Провадження № 1-кс/947/7301/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000681 відомості про яке 24.05.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на проведення обшуку, з якого вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000681від 24.05.2024 щодо службових осіб органу виконавчої влади на території Одеської області, які діючи умисно, всупереч інтересам служби, на користь третіх осіб, вимагають надати неправомірну вигоду для себе за вчинення такими службовими особами в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-яких дій з використанням наданого їм службового становища, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється Одеською обласною прокуратурою.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, до СУ ГУНП

в Одеській області надійшла заява громадянки щодо вимагання в неї неправомірної вигоди службовими особами для себе за вчинення такими службовими особами в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-яких дій з використанням наданого їм службового становища.

В ході досудового розслідування встановлено, що до злочину причетний державний виконавець Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, дії яких кваліфіковані за ч. 3 ст. 368 КК України, як вимагання службовими особами неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданої їм влади чи службового становища, санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, що відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином.

В ході проведення досудового розслідування було допитано свідків, які надали покази щодо посадових осіб - державних виконавців Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_6 , який діючи за попередньою змовою групою осіб, вимагають неправомірну вигоду за не накладення арешту на об?єкти нерухомості, банківські рахунки та закриття виконавчого провадження відносно громадянки України.

На виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, працівниками УСР в Одеській області було установлено, що до організації протиправної схеми з отримання неправомірної вигоди за не накладення арешту на об?єкти нерухомості, банківські рахунки та закриття виконавчого провадження відносно останньої, причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює свою трудову діяльність у Малиновському відділі державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є Держава в особі Міністерства юстиції України (), а також установлено, що останній має у власному розпорядженні транспортний засіб марки SKODA модель OCTAVIA, 1998 року випуску, коричневого кольору із VIN: НОМЕР_1 із державним номерним знаком НОМЕР_2 .

Крім цього встановлено, що для спілкування ОСОБА_6 використовує номер мобільного телефону: НОМЕР_3 . Таким чином, в мобільному телефоні та на сім-картах маються відомості, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, на даний час виникла необхідність у проведенні обшуку у транспортному засобі марки SKODAмодель OCTAVIA, 1998 року випуску, коричневого кольору із VIN: НОМЕР_1 із державним номерним знаком НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення речей та документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, а саме: предмету неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, інших грошових коштів отриманих злочинним шляхом, документів, чорнових записів, електронних накопичувачів, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, відеореєстраторів та відеозаписів з камер відеоспостереження, а також інших предметів та документів, що стосуватися незаконної діяльності вищевказаних осіб, а також відомостей, що стосуються обставини вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень та мають значення для проведення повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування у даному провадженні.

Іншим способом, ніж відшукати та вилучити вищевказані речі під час проведення обшуку, неможливо встановити обставини вчинення кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження та осіб, що причетні до його вчинення.

Без відшукання та вилучення вказаних речей неможливо повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановити осіб, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення, а також прийняти законне рішення у цьому кримінальному провадженні, а тому слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора у судовому засіданні, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Долученими до клопотання матеріалами в сукупності в повній мірі підтверджується наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення в рамках кримінального провадження № 0000681 від 24.05.2024 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З рапорту оперуповноваженого 5-го відділу УСР в Одеській області ДСР НП України, вбачається, що до співробітників управління стратегічних розслідувань надійшла інформація про те, що державний виконавець Малиновському відділі ДВС у місті Одесі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за попередньою змовою групою осіб, вимагають неправомірну вигоду від громадянки України за не накладення арештів на об`єкти нерухомості, що перебувають у власності громадянки України, її карткові рахунки та не направлення матеріалів до правоохоронних органів відносно неї. До вказаної схеми отримання неправомірної вигоди зокрема причетний: державний виконавець в Малиновському відділі ДВС у місті Одесі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 .

Також відповідно до рапорту оперуповноваженого 5-го відділу УСР в Одеській області ДСР НП України вбачається, що в ході виконання доручення додатково було встановлено, що громадянин ОСОБА_6 має в власності та пересувається на автомобілі марки SKODAмодель OCTAVIA, 1998 року випуску, коричневого кольору із VIN: НОМЕР_1 із державним номерним знаком НОМЕР_2 . А також встановлено місце його роботи за адресою АДРЕСА_1 .

Причетність ОСОБА_6 до вчинення злочину,що розслідується в рамках даного кримінального провадження також підтверджується допитами свідків, які наявні в матеріалах клопотання.

Зокрема свідок 1 повідомила, що ОСОБА_6 запропонував щоб не арештовувати її рахунки, інші квартири, та взагалі будь-яке майно, та щоб не передавати інформацію до поліції про не виконання рішення суду, свідок повинна надати 1000 дол. США, та у разі якщо надасть він та колега, нічого робити не будуть та взагалі закриють справу.

Свідок 2 повідомив, що він мав телефонну розмову з ОСОБА_6 , щодо виконавчого провадження відкритого щодо свідка 1, в результаті якої, ОСОБА_6 повідомив, що він та його колега можуть зробити кіпу проблем свідку 1, також передадуть інформацію до органів слідства та її притягнуть до кримінальної відповідальності, але зазначив, що є вихід якщо свідок 1 надасть їм 1000 дол. США він вирішить питання з колегою, та допоможуть переоформити квартиру та не будуть створювати проблеми.

Транспортний засіб марки SKODAмодель OCTAVIA, 1998 року випуску, коричневого кольору із VIN: НОМЕР_1 згідно з реєстраційною карткою транспортного засобу належить ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

За таких обставин, у сторони обвинувачення є достатньо підстав вважати, що в автомобілі марки SKODAмодель OCTAVIA, 1998 року випуску, коричневого кольору із VIN: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть знаходитися речі, предмети та документи, які можуть містити у собі відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження та мають вагоме значення для досудового розслідування.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що в результаті надання дозволу на проведення обшуку може бути досягнуто мету проведення такої слідчої (розшукової) дії, оскільки в даному автомобілі можуть знаходитися предмети, що мають відношення до кримінального правопорушення.

Крім того, враховуючи обставини можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України та його специфіку, слідчий суддя вважає, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування та про які зазначено у клопотанні, які в свою чергу в добровільному порядку отримані бути не можуть, оскільки такі речі та документи викриватимуть можливу протиправну поведінку причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання, наявність правових підстав для його задоволення, так як в результаті проведення обшуку можуть бути виявленні та вилученні речі, які будуть використані як докази в рамках кримінального провадження на підтвердження факту та обставин вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, а також осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, слідчий суддя приходить до переконання, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 223, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000681 відомості про яке 24.05.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Надати слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000681 відомості про яке 24.05.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні дозвіл на проведення обшуку у транспортному засобі марки SKODAмодель OCTAVIA, 1998 року випуску, коричневого кольору із VIN: НОМЕР_1 із державним номерним знаком НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речей та документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, а саме: предмету неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, інших грошових коштів отриманих злочинним шляхом, документів, чорнових записів, електронних накопичувачів, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, відеореєстраторів та відеозаписів з камер відеоспостереження, а також інших предметів та документів, що стосуватися незаконної діяльності вищевказаних осіб, а також відомостей, що стосуються обставини вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень та мають значення для проведення повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування у даному провадженні.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1