Справа № 755/9973/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2024 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000877 від 12.06.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000877 від 12.06.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000877 від 12.06.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві надійшов рапорт від інспектора екіпажу «Рубін 407» ОСОБА_4 про те, що 11.06.2024 року, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. П. Усенка, 8, було виявлено транспортний засіб «KIA NIRO LX» білого кольору, без державного номерного знаку, з ознаками підробки, а саме, номер двигуна знищений кустарним способом (ЄО 28444 від 11.06.2024 року).

Відповідно до рапорту інспектора екіпажу «Рубін 407» ОСОБА_4 , (поліцейський УПП у м. Києві ДПП) зазначено, що 11.06.2024 року, перебуваючи у складі автопатруля "Рубін-407", під час несення служби, за адресою: м. Київ, вул. П. Усенка, 8 , було виявлено транспортний засіб «KIA NIRO LX» білого кольору, без державного номерного знаку, у подальшому, в ході огляду транспортного засобу, при звірці номерів агрегату, було виявлено VIN-код автомобіля НОМЕР_1 з ознаками часткового знищення, кустарним способом та відсутня дублююча табличка.

У подальшому, 11.06.2024 року, у період часу з 18 години 23 хвилини до 18 години 35 хвилин, було проведено огляд місця події за адресою: м. Київ, вул. П. Усенка, 8 , у ході якого, було вилучено транспортний засіб марки «KIA NIRO LX» білого кольору, без державного номерного знаку, номер шасі (кузова) - НОМЕР_1 , який було поміщено на спеціальний майданчик для утримання тимчасово вилучених транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б та ключі до вищевказаного транспортного засобу, які було поміщено до спеціального пакету ICR0096057.

З метою забезпечення збереження речових доказів, було вилучено: транспортний засіб марки «KIA NIRO LX» білого кольору, без державного номерного знаку, номер шасі (кузова) - НОМЕР_1 ; ключі до вищевказаного транспортного засобу, які було поміщено до спеціального пакету CR0096057 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , на транспортний засіб марки «KIA NIRO LX» білого кольору, без державного номерного знаку, яке надає органу досудового розслідування сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі можуть бути предметом кримінального правопорушення і на них можуть міститись сліди його вчинення, а також, дають можливість припускати можливість вчинення інших предикатних злочинів, зокрема, пособництво у вчинені кримінального проступку, перевірка та дослідження яких є обов`язком органу досудового розслідування.

Враховуючи те, що в разі несвоєчасного арешту вилученого майна, зацікавлені особи можуть знищити, зіпсувати, приховати або відчужити майно, яке має важливе значення для встановлення об`єктивних обставин під час проведення досудового розслідування у кримінальному проваджені, а тому, на стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення арешту та вилучення транспортного засобу «KIA NIRO LX» білого кольору, без державного номерного знаку, номер шасі (кузова) - НОМЕР_1 , ключі до вищевказаного транспортного засобу, які було поміщено до спеціального пакету ICR0096057, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, які можуть бути використані органами досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

12 червня 2024 року дізнавачем відділу дізнання Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_5 , у порядку статті 98 КПК України, було винесено постанову про визнання речових доказів, якою транспортний засіб марки «KIA NIRO LX» білого кольору, без державного номерного знаку, номер шасі (кузова) - НОМЕР_1 , ключі до вищевказаного транспортного засобу, які було поміщено до спеціального пакету ICR0096057, було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту на вилучене під час огляду місця події майно є збереження речових доказів, з метою подальшого проведення експертного дослідження - проведення відповідних судових експертиз, з метою формування подальшої доказової бази для доведення вини особи та подальшого притягнення до кримінальної відповідальності.

12 червня 2024 старшим дізнавачем відділу дізнання Дніпровського УП ГУНП у м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 було винесено постанову на проведення транспортно-трасологічної експертизи транспортного засобу марки «KIA NIRO LX», білого кольору, без державного номерного знаку.

Прокурор у судове засідання подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

ОСОБА_7 про розгляд клопотання повідомлявся, однак, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до наступного.

У провадженні Дніпровського УП ГУ НП України у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000877 від 12.06.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 2920 КК України.

Так, що до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві надійшов рапорт від інспектора екіпажу «Рубін 407» ОСОБА_4 про те, що 11.06.2024 року, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. П. Усенка, 8, було виявлено транспортний засіб «KIA NIRO LX» білого кольору, без державного номерного знаку, з ознаками підробки, а саме, номер двигуна знищений кустарним способом (ЄО 28444 від 11.06.2024 року).

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 11.06.2024 року, проведеного у період часу з 18 години 23 хвилини до 18 години 35 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. П.Усенка, 8 , було виявлено та вилучено у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : транспортний засіб марки «KIA NIRO LX» білого кольору, без державного номерного знаку, номер шасі (кузова) - НОМЕР_1 , який було поміщено на спеціальний майданчик для утримання тимчасово вилучених транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б та ключі до вищевказаного транспортного засобу, які було поміщено до спеціального пакету ICR0096057.

Постановою старшого дізнавача відділу дізнання Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 12.06.2024 року було призначено транспортно-трасологічну експертизу.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що вилучене в ході огляду місця події від 11.06.2024 року майно, відповідно до постанови дізнавача ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 12.06.2024 року про визнання речових доказів, визнано речовим доказом та з огляду на викладене і з метою збереження речових доказів, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 167, 170-173, 175, 372, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000877 від 12.06.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події від 11.06.2024 року за адресою: м. Київ, вул. П.Усенка, 8 , з метою збереження речових доказів та їх подальшого експертного дослідження, а саме: транспортний засіб марки «KIA NIRO LX» білого кольору, без державного номерного знаку, номер шасі (кузова) - НОМЕР_1 , який було вилучено у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ключі до вищевказаного транспортного засобу, які було поміщено до спеціального пакету ICR0096057, шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування та вчинення будь-яких реєстраційних дій.

У силу ст. 175 КПК України, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити учасникам процесу, третім особам, власнику майна, які присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: