Провадження № 1-кс/686/4362/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому в режимі відео конференції питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.05.2024,

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2024 року слідчий СУ ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про зміну відносно підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , альтернативного запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави в межах строку досудового розслідування та стягнення на користь держави внесеного підозрюваним ОСОБА_3 розміру застави в сумі 181680 гривень.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 травня 2024 року вказане клопотання було частково задоволено та змінено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, застосований відносно ОСОБА_3 , застосовано відносно останнього запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 19.07.2024 року включно без визначення застави.

Під час складання даної ухвали слідчим суддею була допущена описка, а саме: в ухвалі зазначено строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 19.07.2024 замість вірного по 12 липня 2024 року включно.

Вказана описка носить технічний характер.

Підозрюваний ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив проти виправлення описки в ухвалі суду.

Прокурор та захисник підозрюваного у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 травня 2024 року змінено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, застосований відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.308, ч. 4 ст. 190 КК України. Застосовано відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.308, ч. 4 ст. 190 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 19 липня 2024 року включно без визначення застави. Відмовлено у задоволенні клопотання про стягнення на користь держави внесеної підозрюваним ОСОБА_3 застави в сумі 181680 гривень. Заставу в розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181680 грн., яка внесена за ОСОБА_3 на виконання ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31.01.2024 року повернуто заставодавцю.

Під час складання даної ухвали слідчим суддею була допущена описка, а саме: в ухвалі застосовано строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 та строк дії ухвали вказаний по 19 липня 2024 року включно, замість вірного по 12 липня 2024 року включно.

За таких обставин та враховуючи те, що вищевказана описка є перешкодою для виконання ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення застави відносно підозрюваного ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає можливим виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.05.2024.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, постановленій у справі № 686/11860/24, провадження № 1-кс/686/4362/24 від 17.05.2024 року за клопотанням слідчого СУ ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виправити описку, зазначивши строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та строк дії ухвали по 12 липня 2024 року включно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя