н/п 1-кп/953/66/24
"01" березня 2024 р. місто Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
В провадженні Київського районного суду м.Харкова знаходиться зазначене кримінальне провадження.
За наслідками повторного автоматичного розподілу справ автоматизованої системи документообігу, зазначена справа була передана в провадження судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 18 жовтня 2022 року дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про участь ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Малинівського районного суду міста Одеса, посилаючсиь на те, що останньому необхідно пройти лікування у місті Одесі.
Суд, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 , вислухавши думку прокурор, який не заперечував проти задоволення клопотання захисника, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжено і який діє по цей час..
Європейська комісія з питань ефективного правосуддя (CEPEJ) у пункті41 Керівництва щодо проведення судових проваджень у режимі відеоконференції від 30.06.2021 CEPEJ(2021)4REV4 рекомендує судам залежно від вимог національного законодавства забезпечувати можливість участі осіб у судових засіданнях в режимі відеоконференції із залів суду, місць позбавлення волі, приміщень юридичних фірм чи інших безпечних місць, перелік яких не є вичерпним.
Також, Верховний Суд у пункті 7 листа «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03.03.2022 № 1/0/2-22 рекомендує судам у разі неможливості через об`єктивні обставини участі особи у судовому розгляді кримінального провадження у режимі відеконференцзв`язку з використанням технічних засобів, визначених КПК.
Виходячи з наведеного, з метою забезпечення належної реалізації прав обвинуваченого на захист, зважаючи на тривалість перебування цього кримінального провадження на розгляді в суді та ефективності кримінального провадження в умовах воєнного стану, введеного на території України Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, враховуючи ту обставину, що обвинувачений не має можливості безпосередньо брати участь в судовому провадженні у зв`язку з перебуванням в місті Одесі, де він проходить лікування, тобто з об`єктивних причин не має можливості прибути до приміщення суду, а також з метою оперативності судового провадження, суд вважає клопотання захисника про участь обвинуваченого в режимі відеоконференції з приміщення Малинівського районного суду міста Одеси таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 336 КПК України, суд,
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Доручити Малинівському районному суду міста Одеси забезпечити вручення обвинуваченому ОСОБА_4 пам`ятки про його процесуальні права, перевірку його документів, що посвідчують особу та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1