Справа № 536/1258/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження № 0000074, які надійшлиз Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Клини, Голопристанського району Херсонської області, українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України раніше не судимий, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно пред`явленого обвинувачення,26 квітня 2024 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_4 прийшов до свого знайомого ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , де почали разом вживати алкогольні напої.

Під час спілкування у вищевказаному домоволодінні між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин почалася сварка, в ході якої в останнього виник протиправний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, правою рукою зігнутою в кулак умисно наніс один удар в область лівого ока ОСОБА_4 .

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 відповідно до висновку експерта № 515 від 03.05.2024 року, потерпілому ОСОБА_4 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: синець на верхній повіці лівого ока, враховуючи його характер, утворився від травматичної дії предмета з властивістю тупого твердого, індивідуальні властивості, якого в місці ушкодження не відобразились, яким могла бути кисть стиснута в кулак, чи інший предмет з подібними властивостями, за механізмом удару чи удару-тиску, та за давністю утворення не суперечать часу, який вказано в постанові та за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання потерпілого.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки вказане правопорушення відноситься до категорії приватного обвинувачення та потерпілий особисто заявив про відмову від підтримання обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 125 КК України, відносяться до приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, приймаючи до уваги, що потерпілий заявив клопотання про відмову від підтримання обвинувачення, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 350, 370, 371, 372, 395, 477 КПК України, ч. 1 ст.125 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000074за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити, у зв`язку з відмовою ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1