Справа № 180/659/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганці клопотання слідчого ВП № 1 Нікопольського РУП НУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про заміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпро, непрацюючого, неодруженого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області від 23 квітня 2020 року, звільнений 16 лютого 2024 року

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про заміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий послався на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, тому наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме може переховуватись від органів досудового слідства та суду, продовжить злочинну діяльність, може впливати на свідка, може вчинити інше кримінальне правопорушення і є достатні підстави для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Ухвалою слідчого судді було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, але ОСОБА_4 ухилився від виконання, в зв`язку з чим, його було оголошено в розшук.

Підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що поїхав на два тижні в м.Запоріжжя вирішувати свої справи.

Захисник ОСОБА_5 просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання.

Прокурор клопотання підтримала, посилаючись на те, що ОСОБА_4 не працює, нещодавно звільнився з виправної колонії, може переховуватись від органів досудового розслідування, продовжить злочинну діяльність, може впливати на свідка.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя встановив:

Згідно вимог ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання. У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: 1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; 2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати. Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність зміни запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. До клопотання додаються: 1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання. Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором також має право подати клопотання про дозвіл на затримання особи, яке розглядається слідчим суддею, судом згідно з правилами, передбаченими статтею 189 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 28 березня 2024 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 .

12 квітня 2024 року ОСОБА_4 покинув місце прооживання, що підтверджується показами матері ОСОБА_7 , брата ОСОБА_8 .

Постановою слідчого від 7.05.2024 року оголошено розшук ОСОБА_4 та зупинено провадження.

Постановою слідчого від 11.05.2024 року відновлено провадження в зв`язку з встановленням місця знаходження.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею було встановлено, що підозрюваним ОСОБА_4 було порушено умови визначеного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, а саме: не перебував за місцем свого постійного проживання.

Отже, встановлені обставини під час розгляду клопотання дійсно можуть свідчити про існування ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177КПК України. А дії підозрюваного після застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту тільки підтверджують їх існування.

Слідчий суддя погоджується з позицією сторони обвинувачення, що застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, що передбачені КПК України, буде недостатньою мірою, оскільки не будуть слугувати забезпеченню виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також не зможе запобігти ризикам, встановленим під час досудового розслідування.

Виходячи із вищевикладеного та враховуючи особу підозрюваного, який офіційно не працевлаштований та не має постійного доходу, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, звільнився із місць позбавлення волі 16.02.2024 року та вчинив інкримінований злочин 27.03.2024 року, слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку, що клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Отже, підозрюваному може бути змінений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в разі внесення застави, розмір якої визначений даною ухвалою.

В зв`язкуіз чим,слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави відповідно до ч.5ст.182 КПК України, виходячи із розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2024 - 3028грн. Враховуючи характеризуючи данні пропідозрюваного та злочин, у якому він підозрюється, вважає, що сума застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 121120 грн. буде достатньою для внесення у якості застави

У відповідності до ст. 194 КПК України, на підозрюваного необхідно покласти відповідні обов`язки у разі внесення застави, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом для проведення процесуальних дій; не відлучатися із м. Марганець без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 131, 132, 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 200, 309, 310, 369-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 31 травня 2024 року.

Одночасно визначити підозрюваному ОСОБА_4 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, а саме у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121120 грн., дана сума є достатньою для внесення її як застави.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою заставодавцем.

У разі звільнення ОСОБА_4 з-під варти під заставу, покласти на нього обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом для проведення процесуальних дій; не відлучатися із м.Марганець без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк обов`язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави визначити на період досудового слідства.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1