Справа № 594/1245/23
Провадження № 1-кс/594/66/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000097, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2023 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник СД відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про арешт майна у цьому кримінальному провадженні, в якому просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування, розпорядження на нерухоме майно, власником якого являється підозрюваний ОСОБА_5 , а саме на земельні ділянки : кадастровий номер :02:001:0630, площею 0,5278га, категорія - землі сільськогосподарського призначення, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, право власності на яку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 06 травня 2020 року за номером 36484962; кадастровий номер :02:001:0629, площею 0,13га, право власності на яку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 06 травня 2020 року за номером 36484891;кадастровий номер :01:001:0071, площею 0,4307 га, право власності на яку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 28 січня 2020 року за номером 35216640; кадастровий номер :01:001:0072, площею 0,7755 га, право власності на яку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 28 січня 2020 року за номером 35216253.

Посилається на те, що в даному кримінальному провадженні заподіяні збитки в сумі 232069,06 грн., які не відшкодовані, у зв`язку з чим 18.03.2024 прокурор звернувся з цивільним позовом, з метою забезпечення якого просить задовольнити клопотання.

Просить розглянути дане клопотання без повідомлення підозрюваного ОСОБА_5 для забезпечення арешту майна та унеможливлення його відчуження.

В судове засідання начальник СД не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна в судове засідання не викликався з метою уникнення його відчуження.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п.4) ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно ч. 8 ст. 170 КПК України вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Слідчим суддею встановлено, що СД відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000097, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2023 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 12 вересня 2023 року в період часу з 21.30 год. по 23.10 год., перебуваючи в межах території природно - заповідного фонду, а саме національного природного парку «Дністровський каньйон», статус якого надано Указом Президента України №96/2010 від 03.02.2010, на річці Дністер в Дністровському водосховищі, в адміністративній межі с.Устя Чортківського району Тернопільської області, в порушення вимог ст. 27 Закону України «Про тваринний світ», пп. 4 п. 1 Розділу IV Правил любительського рибальства, затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України 19.09.2022 № 700 без відповідного дозволу, за допомогою острогів, які є забороненими знаряддям лову водних біоресурсів, займався незаконним рибним промислом.

Під час цього ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 ,. незаконно за допомогою острогів, здійснив вилов наступних видів риб: вирезуба причорноморського у кількості 1 шт., що занесений до Червоної книги України, як зникаючий вид риби, вартістю 10 000 грн. за 1 шт., карася сріблястого у кількості 1 шт. вартістю 83 грн. за 1 шт., судака у кількості 7 шт. вартістю 2494 грн за 1 шт, на загальну суму 17458 грн. Відповідно до Порядку проведення індексації такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної природно-заповідному фонду підприємствами, установами, організаціями та громадянами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.05.2022 №575, загальна сума заподіяної вказаним протиправним діянням шкоди за вилов судака у кількості 7 штук та карася сріблястого у кількості 1 шт. становить 222096,06 грн.

Отже, незаконним заняттям рибним промислом ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 заподіяв істотну шкоду навколишньому середовищу на загальну суму 232069,06 грн.

15 березня 2024 року о 11.19 год. ОСОБА_5 та о 11.36 год. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

На даний час збитки у кримінальному провадженні № 0000097, заподіяні державі у розмірі 232069 гривень 06 копійок, підозрюваними ОСОБА_5 та ОСОБА_7 не відшкодовані.

У зв`язку із цим 18.03.2024 у рамках даного кримінального провадження пред`явлено позовну заяву прокурора в інтересах держави в особі Мельнице - Подільської селищної ради Чортківського району Тернопільській області про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням у розмірі 232069 гривень 06 копійок.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 365531914 станом на 29.01.2024 та долучених до клопотання довідок про оціночну вартість підозрюваний ОСОБА_5 на праві приватної власності володіє, зокрема, наступними земельними ділянками: кадастровий номер :02:001:0630, площею 0,5278га, вартістю 71573,75 грн., категорія - землі сільськогосподарського призначення, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, право власності на яку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 06 травня 2020 року за номером 36484962; кадастровий номер :02:001:0629, площею 0,13га, вартістю 27505,91 грн., право власності на яку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 06 травня 2020 року за номером 36484891;кадастровий номер :01:001:0071, площею 0,4307 га, вартістю 56708,06 грн., право власності на яку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 28 січня 2020 року за номером 35216640; кадастровий номер :01:001:0072, площею 0,7755 га, вартістю 98330,41 грн., право власності на яку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 28 січня 2020 року за номером 35216253.

Враховуючи зазначене слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначені земельні ділянки, що належать підозрюваному, оскільки такий арешт зможе забезпечити відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та буде співмірним розміру завданої шкоди.

Разом з тим слідчий суддя враховує вимоги ч. 4 ст. 173 КПК України, якою передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Частиною 11 статті 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Під правом користування у суб`єктивному значенні як одного з елементів, що входять до змісту права власності, розуміється забезпечена законом можливість власника вилучати з речі її корисні властивості відповідно до її призначення, одержувати плоди і доходи, з метою задоволення різноманітних потреб.

Оцінивши доводи, зазначені в клопотанні, врахувавши наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження прав власника майна завданням кримінального провадження, беручи до уваги, що предметом арешту є земельні ділянки, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню частково шляхом заборони відчуження даних земельних ділянок , без позбавлення права користуватися ними.

Водночас, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч.ч. 1 ,2 ст. 174 КПК України інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 131,132,170-173,309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СД відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000097, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2023 року, задовольнити частково.

Накласти арешт із забороною відчуження на земельні ділянки, що на праві власності належать ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 :

- кадастровий номер :02:001:0630, площею 0,5278га, категорія - землі сільськогосподарського призначення, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, право власності на яку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 06 травня 2020 року за номером 36484962;

- кадастровий номер :02:001:0629, площею 0,13га, право власності на яку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 06 травня 2020 року за номером 36484891;

-кадастровий номер :01:001:0071, площею 0,4307 га, право власності на яку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 28 січня 2020 року за номером 35216640;

-кадастровий номер :01:001:0072, площею 0,7755 га, право власності на яку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 28 січня 2020 року за номером 35216253.

В решті клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Виконання ухвали про накладення арешту доручити начальнику СД відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії даної ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя: