Справа № 128/617/24
УХВАЛА

Іменем України

21 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання начальника державної установи Стрижавська виправна Колонія №81 полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звернення у дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_4 заборонених предметів,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання начальника державної установи Стрижавська виправна Колонія №81 полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звернення у дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_4 заборонених предметів.

Із матеріалів вказаного подання вбачається, що 25 січня 2024 року під час проведення загального обшуку в установі, а саме: на дільниці соціальної реабілітації в кімнаті для прийому їжі в тайнику було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi», іmеі: не встановлено.

Даний факт було задокументовано актом проведення обшуку та отримано дозвіл на проведення перевірки.

Під час проведення перевірки оперативним відділом було проведено ряд заходів (отримання інформації агентурної мережі установи) на встановлення власника вищевказаних мобільних телефонів. В ході опитування засуджених дільниці соціальної реабілітації стало відомо, що вищевказаний заборонений предмет належать засудженому дільниці соціальної реабілітації, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, засудженого дільниці соціальної реабілітації, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не вдалося опитати так як даний засуджений звільнився з установи 25 січня 2024 року.

Крім цього, під час проведення перевірки, по даному факту було опитано засуджених дільниці соціальної реабілітації, які стали свідками даної події та які в свою Чергу надали письмові пояснення 'в яких підтвердили факт виявлення та вилучення забороненого предмету "на- дільниці соціальної реабілітації, що мало місце 25 січня 2024 року та які підтвердили належність вищевказаного мобільного телефону засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Даний факт став можливим у зв`язку з вкрай низькими моральними якостями засудженого дільниці соціальної реабілітації, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.

Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.

Представник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» в судове засідання не з`явився. Однак, від начальника установи ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просить судове засідання проводити у відсутність представника установи.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання у його відсутність, просив подання задовольнити.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Неявка осіб, які беруть участь в судовому провадженні, не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень п.п. 3 п. 3 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 №2823/5, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

Згідно з п. 3 Розділу XXV вищевказаних Правил, виявлені у засуджених гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою установи складається протокол вилучення.

Згідно з ч. 7 ст. 102 КВК України, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Тобто, положеннями вищевказаної статті передбачена можливість обернення в дохід держави заборонених предметів, які виявлені виключно у засуджених.

Так, з матеріалів подання вбачається, що вищевказані вилучені предмети виявлено на третьому поверсі в кімнаті для прийому їжі в тайнику, що підтверджується Актом проведення загального обшуку, складеним 25 січня 2024 року.

Водночас, згідно протоколу вилучення, складеного 25 січня 2024 року, вищевказані заборонені предмети, а саме: мобільний телефон марки «Redmi», іmеі: не встановлено, були вилучені в кімнтаі для прийому їжі в тайнику.

Працівниками установи не було опитано засудженого ОСОБА_4 та не відібрано письмових пояснень по даному факту, згідно з поданням засуджений ОСОБА_4 звільнився з установи 25 січня 2024 року, та виявлення заборонених предметів відбулося після його звільнення - 25 січня 2024 року.

Також, засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які є свідками, по даному факту було опитано та відібрано в них пояснення лише 13 лютого 2024 року.

Та згідно вказаних письмових пояснень засуджених, вони вважають, що вилучені заборонені предмети належали засудженому ОСОБА_4 . При цьому, будь-які інші докази, що вилучені заборонені предмети належали саме засудженому ОСОБА_4 , у матеріалах подання відсутні, встановити дані обставини у засудженого суд позбавлений можливості, оскільки, згідно подання ОСОБА_4 звільнений з установи відбування покарань.

Враховуючи викладене, матеріалами подання не доведено, що вищевказані заборонені предмети всупереч вимогам «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 №2823/5, належали саме засудженому ОСОБА_4 , оскільки згідно Акту проведення загального обшуку, складеного 25 січня 2024, дані предмети не вилучалися безпосередньо в засудженого, а складений Протокол вилучення не містить жодних відомостей про обізнаність засудженого щодо даного протоколу, причин відсутності його підпису в протоколі не зазначено, а тому не може бути прийнятий судом як належний та допустимий доказ зазначених в ньому обставин, також встановлено, що в поданні мають місце розбіжності в датах виявлення заборонених предметів.

Однак ч. 7 ст. 102 КВК України передбачає вирішення питання про зберігання предметів, виявлених у засуджених та які заборонені для зберігання і використання в колоніях, шляхом вилучення для зберігання до звільнення засудженого або знищення.

Враховуючи відсутність належних та допустимих доказів, що вказані у поданні предмети належать ОСОБА_4 , зазначені речі були вилучені не у засудженого, а знайдені в кімнаті для прийому їжі в тайнику, підстави для задоволення подання відсутні.

Керуючись п. 3 ч. 3 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», ст.ст. 102, 107 КВК України, ст. 395, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника державної установи Стрижавська виправна Колонія №81 полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про обернення у дохід держави вилучених заборонених предметів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_1