Справа №760/6630/24 1-кс/760/3357/24
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про встановлення стороні обвинувачення строку для ознайомлення із матеріалами і доказами, до яких надано доступ стороною захисту у кримінальному провадженні №0000288 від 11.08.2022,-

ВСТАНОВИВ:

Підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва із вищезазначеним клопотанням, у якому просив встановити строк до 19 травня 2024 року стороні обвинувачення (прокурору відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 та прокурорам групи прокурорів Київської міської прокуратури у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) у кримінальному провадженні №0000288 від 11.08.2022 для ознайомлення з матеріалами і доказами, до яких надано доступ стороною захисту, після спливу якого сторона обвинувачення буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів і доказів сторони захисту.

В обґрунтування поданого клопотання підозрюваний зазначив, що стороною захисту 30.01.2024, 01.02.2024, 05.02.2024, 19.02.2024, 12.03.2024 направлялися стороні обвинувачення повідомлення про відкриття доказів, зібраних стороною захисту. Копії всіх вказаних у повідомленнях матеріалів були надані прокурору, пропонувалося ознайомитися з оригіналами, що підтверджується копіями вказаних повідомлень, описами вкладень у цінні листи та накладними. Однак, попри надіслані повідомлення, сторона обвинувачення жодного разу не виявила бажання отримати доступ до відкритих оригіналів документів і речових доказів сторони захисту.

02.02.2024 та 16.03.2024 прокурору заявлялися клопотання про надання підтвердження стороні захисту факту надання стороні обвинувачення доступу до матеріалів сторони захисту із зазначенням найменування таких матеріалів відповідно до вимог ч.9 ст.290 КПК України.

Від прокурора надходили листи від 03.01.2024, 15.02.2024, 16.02.2024, які всупереч вимогам ч.9 ст.290 КПК України не містять підтвердження стороні захисту факту надання стороні обвинувачення доступу до матеріалів сторони захисту із зазначенням найменування таких матеріалів. З цих підстав підозрюваний просив клопотання задовольнити.

До початку судового розгляду від підозрюваного ОСОБА_3 надійшла заява, у якій останній не заперечував щодо розгляду клопотання за його відсутності.

Інші сторони у судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання (ч.10 ст.290 КК України).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до наявних у матеріалах клопотання копій повідомлень, стороною захисту 30.01.2024, 01.02.2024, 05.02.2024, 19.02.2024, 12.03.2024 направлялися стороні обвинувачення повідомлення про відкриття доказів, зібраних стороною захисту, а саме:

- висновок експерта ННЦ « Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса » від 05.12.2023 р.;

- клопотання ОСОБА_3 від 27.12.2024 р. про долучення до матеріалів досудового розслідування доказів на 308 аркушах, зібраних стороною захисту, на підставі ст.ст. 20, 93, 223, 243 КПК України;

- відповідь Директора департаменту міжнародних організацій Міністерства закордонних справ України ОСОБА_10 № 413/19-091- 157158 від 27.12.2023, копію інформаційного запиту ГО « Український Рух Пацифістів » вих. № 269 від 25.12.2023, копію драфту резолюції Ради ООН з прав людини «Сумлінна відмова від військової служби» A/HRC/51/L.8 (серед співавторів зазначено Ukraine Україна ) з офіційного ресурсу ООН https://undocs.org/A/HRC/51/L.8 ;

- копія публікації на особистій сторінці ОСОБА_3 у соціальній мережі «Facebook» від 2 квітня 2020 року;

- копія публікації на сторінці Постійного представництва України при ООН від 22 червня 2020 року;

- копія листа Виконавчого секретаря ГО « Український Рух Пацифістів » ОСОБА_3 до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_13 вих. № 23 від 12.03.2020 р. з додатками;

- копія листа Представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у справах захисту прав військовослужбовців ОСОБА_14 №8690.4/Ш/263.7/20/31.1 Виконавчому секретарю Громадської організації « Український Рух Пацифістів » ОСОБА_3 від 08.04.2020;

- DVD+R диск з перекладом відеозапису звернення італійською мовою, файл ІНФОРМАЦІЯ_26 та відеозаписом звернення англійською мовою до учасників мирних зборів руху «Європа за Мир» 25.02.2023 р. в Італії, файл VID_20230221_162932.mp4;

- квитанція магазину «Сота Укр» від 22.11.2022 та видаткова накладна ТОВ « Розетка. УА » від 30.06.2023;

- протокол огляду речових доказів сторони захисту (коробок з написами Oukitel та Artline) від 18.02.2024;

- клопотання про надання висновку комісійної лінгвістичної (семантикотекстуальної) експертизи відповідно до ст.ст.93, 101, 102 КПК України від 23.02.2024

- текст « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який є перекладом статті від 08.04.2022 р. " ІНФОРМАЦІЯ_9 " з хорватської мови на українську мову, виконаним ПП « Бюро перекладів « Апостиль », з публікації у мережі Інтернет за адресою (URL) ІНФОРМАЦІЯ_10 - текст « ІНФОРМАЦІЯ_27 », який є перекладом статті від 05.04.2022 р. " ІНФОРМАЦІЯ_28" з англійської мови на українську мову, виконаним ПП « Бюро перекладів « Апостиль », з публікації у мережі Інтернет за адресою (URL) ІНФОРМАЦІЯ_11

- текст, що починається з хештега «#ЗалишайсяВдома» і закінчується словами «ВІЙНУ НА КАРАНТИН», на плакаті, який тримає ОСОБА_3 , на фотографії, опублікованій в мережі Facebook 2 квітня 2020 року на сторінці « ОСОБА_3 » у мережі Інтернет за адресою (URL) ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

- звіт про результати перевірки і юридичної оцінки висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України № 135/1 від 24.05.2023;

- копія диплома державного зразка ОСОБА_3 про здобуття освітньої кваліфікації магістра за напрямком «Медіація та вирішення конфліктів»;

- копія диплома державного зразка ОСОБА_3 про здобуття освітньої кваліфікації магістра за напрямком «Правознавство»;

- копія диплома про здобуття наукового ступеня доктора філософії з права ОСОБА_3 ;

- копія статті «ІНФОРМАЦІЯ_29»;

- копія статті і презентації «ІНФОРМАЦІЯ_30» з наукової мережі ResearchGate;

- копія сторінок монографії ОСОБА_25 « ІНФОРМАЦІЯ_14 »;

- копія сторінок видання ОБСЄ та Посольства Великої Британії в Україні «Робочий зошит для учасників тренінгу «Як ефективно спланувати та провести діалог»;

- характеристика, видана професором ОСОБА_25 доктору філософії з права ОСОБА_3 (оригінал англійською мовою та переклад українською мовою);

- копія листа ГО « Український Рух Пацифістів » вих. № 134 від 21.09.2022 р. до Президента України ОСОБА_26 із додатком - заявою «ІНФОРМАЦІЯ_31» від ІНФОРМАЦІЯ_33;

- контрольний список для перевірки, нібито, «виправдовування» російської збройної агресії проти України в заяві пацифістів «ІНФОРМАЦІЯ_31» від 21.09.2022 р. (згідно з резолюціями ГА ООН «Визначення агресії» 1974 р., «Агресія проти України» 2022 р.);

- відмінності наративів пацифістського та мілітаристичних дискурсів;

- довідка щодо критики міфу про ворога у заяві пацифістів "ІНФОРМАЦІЯ_31";

- витяги з Юридичної енциклопедії: статті «Агресія», «Війна», «Конфлікт», «Конфліктологія юридична», «Мир»;

- копія Резолюції ГА ООН «Агресія проти України» 2022 р.;

- копія статті ОСОБА_3 «ІНФОРМАЦІЯ_32», опублікованої на сайті « Українська правда » у 2011 році;

- копія протоколу установчих зборів, рішення про державну реєстрацію, інформації в Реєстрі громадських об`єднань щодо Громадської організації « Український Рух Пацифістів »;

- копія листа Виконавчого секретаря ГО « Український Рух Пацифістів » ОСОБА_3 до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_13 вих. № 23 від 12.03.2020 р. з додатками, на 16-ти арк.;

- копія листа Представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у справах захисту прав військовослужбовців ОСОБА_14 №8690.4/Ш/263.7/20/31.1 Виконавчому секретарю Громадської організації « Український Рух Пацифістів » ОСОБА_3 від 08.04.2020 р., на 3-х арк.;

- копія листа Виконавчого секретаря Громадської організації « Український Рух Пацифістів » ОСОБА_3 до Президента України ОСОБА_27 вих. № 111 від 12 січня 2022 р. з додатками (копія наукової публікації «Порушення права людини на сумлінну відмову (conscientious objection) від військової служби в Україні та необхідність 5 юридичного гарантування цього права» у збірнику матеріалів Всеукраїнської науково-практичної конференції «Права людини пріоритет сучасної держави », м. Одеса, 10.10.2021 р.; слайди презентації наукової доповіді «Порушення права людини на сумлінну відмову (conscientious objection) від військової служби в Україні та необхідність юридичного гарантування цього права»);

- копія листа заступника Керівника Офісу Президента України ОСОБА_43 Виконавчому секретарю Громадської організації « Український Рух Пацифістів » ОСОБА_3 № 46-01/39 від 24.01.2022 р.;

- копії публікацій 24 лютого та 26 лютого 2022 року на сторінці ОСОБА_3 у Facebook;

- лист-характеристика від ОСОБА_28 ;

- лист-характеристика від доктора ОСОБА_44;

- спільний прес-реліз EBCO, WRI, IFOR, Connection e.V.;

- лист Європейського бюро сумлінної відмови на підтримку ОСОБА_3 ;

- лист-характеристика від ОСОБА_29;

- лист ОСОБА_29 , ОСОБА_45, ОСОБА_30 , та перша сторінка петиції (з лінком на петицію), яка зібрала більш ніж 10 000 підписів;

- лист Антивоєнного Інтернаціоналу;

- прес-релізи Міжнародного бюро миру;

- звернення Міжнародного братства примирення;

- лист Секції Всесвітнього консультаційного комітету (квакерів) Європи та Близького Сходу Мережі друзів миру та служіння;

- лист-характеристика від професора ОСОБА_31 ;

- лист президента італійського Руху Ненасильства ОСОБА_32 ;

- лист-характеристика від професора ОСОБА_33 ;

- лист від німецької організації " Спілка жертв нацистського військового правосуддя ";

- лист ядерних фізиків на підтримку ОСОБА_3 за підписом ОСОБА_34 , координатора форуму « ІНФОРМАЦІЯ_18 », лауреата Нобелівської премії з фізики 2021 р. ОСОБА_46, та інших від 6 серпня 2023 року;

- копія публікації « ІНФОРМАЦІЯ_34»;

- копія заяви Українського Руху Пацифістів до Народних депутатів України вих. № 259 від 6 грудня 2023 року про створення ІНФОРМАЦІЯ_19 та захист права на відмову вбивати;

- копія заяви Українського Руху Пацифістів до Президента України ОСОБА_27 № 274 від 05 січня 2024 року про законодавче забезпечення реалізації абсолютного (такого, що не підлягає обмеженням і відступам навіть у час небезпеки для життя нації) права людини на сумлінну відмову від військової служби, передбаченого ст.ст. 24, 35 Конституції України, ч.2 ст. 4, ч.ч. 1, 2 ст. 18 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 9 Європейської конвенції з прав людини, із супровідним листом;

- копія відповіді на інформаційний запит Міністерства закордонних справ України № 413/19-091-157158 від 27.12.2023 р.;

- копія інформаційного запиту ГО " Український Рух Пацифістів " від 25 грудня 2023 р. № 269;

- копія драфту резолюції Ради ООН з прав людини «Сумлінна відмова від військової служби» A/HRC/51/L.8 (серед співавторів зазначено Ukraine Україна );

- копія листа Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_36 від 03.03.2023 р.;

- копія спільного прес-релізу "ІНФОРМАЦІЯ_35" відІНФОРМАЦІЯ_36 з вебсайту ІНФОРМАЦІЯ_20

- лист Офісу Президента України від 05.02.2024 р.;

- лист народного депутата України ОСОБА_37 від 19.12.2023 р.;

- лист народного депутата України ОСОБА_38 від 12.12.2023 р.;

- лист народного депутата України ОСОБА_39 від 04.01.2024 р.;

- лист Заступника Голови Комітету Верховної Ради України з питань національної безпеки, оборони та розвідки ОСОБА_47 від 05.02.2024 р.;

- копія довідки Інституту миру (м. Любляна , Словенія) з перекладом з англійської на українську мову, виконаним ПП « Бюро перекладів «Апостиль »;

- переклад статті від 08.04.2022 р. " ІНФОРМАЦІЯ_9 " (« ІНФОРМАЦІЯ_8 ») з хорватської мови на українську мову, виконаний ПП « Бюро перекладів «Апостиль »;

- переклад статті від 05.04.2022 р. " ІНФОРМАЦІЯ_28 " (« ІНФОРМАЦІЯ_37 ») з англійської мови на українську мову, виконаний ПП « Бюро перекладів «Апостиль »;

- повідомлення про відкриття доказів, зібраних стороною захисту, від 30.01.2024, 01.02.2024, 05.02.2024, 19.02.2024, 12.03.2024.

15.02.2024 №10-167ВИХ-24 та 16.02.2024 №10-174ВИХ-24 прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_41 надіслав підозрюваному ОСОБА_3 листи, відповідно до яких надіслані повідомлення про використання зібраних доказів стороною захисту у кримінальному провадженні розглянуто та прийнято до уваги.

Відповідно до ч.6 ст.290 КПК України сторона захисту за запитом прокурора зобов`язана надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Сторона захисту має право не надавати прокурору доступ до будь-яких матеріалів, які можуть бути використані прокурором на підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Вирішення питання про віднесення конкретних матеріалів до таких, що можуть бути використані прокурором на підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення і, як наслідок, прийняття рішення про надання чи ненадання прокурору доступу до таких матеріалів, може бути відкладено до закінчення ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування.

Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів (ч.9 ст.290 КПК України).

Право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі №1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст.2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно з ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Конституційний Суд України наголошує, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23.04.1997 у справі «Ван Мехелен та інші проти Нідерландів», від 25.09.2008 у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»). Як зауважив Європейський Суд, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому право мати час і можливості, необхідні для підготовки свого «захисту», а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21.10.2010 у справі «Корнєв і Карпенко проти України»).

В свою чергу, КПК України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному конкретному випадку з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Згідно із ч.1 ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Разом з тим, ч.5 ст.28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Відтак, з огляду на те, що сторона обвинувачення письмово не підтвердила стороні захисту факт надання доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, але у частині, з урахуванням розумного строку.

Керуючись ст.ст.2, 28, 290 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання, - задовольнити частково.

Встановити стороні обвинувачення: прокурору відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 та прокурорам групи прокурорів Київської міської прокуратури у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) у кримінальному провадженні №0000288 від 11.08.2022 - строк до 29 березня 2024 року для ознайомлення з матеріалами і доказами, до яких надано доступ стороною захисту, після спливу якого сторона обвинувачення буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів і доказів сторони захисту, а саме на ознайомлення з:

- висновок експерта ННЦ « Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса » від 05.12.2023 р.;

- клопотання ОСОБА_3 від 27.12.2024 р. про долучення до матеріалів досудового розслідування доказів на 308 аркушах, зібраних стороною захисту, на підставі ст.ст. 20, 93, 223, 243 КПК України;

- відповідь Директора департаменту міжнародних організацій Міністерства закордонних справ України ОСОБА_10 № 413/19-091- 157158 від 27.12.2023, копію інформаційного запиту ГО « Український Рух Пацифістів » вих. № 269 від 25.12.2023, копію драфту резолюції Ради ООН з прав людини «Сумлінна відмова від військової служби» A/HRC/51/L.8 (серед співавторів зазначено Ukraine Україна ) з офіційного ресурсу ООН https://undocs.org/A/HRC/51/L.8 ;

- копія публікації на особистій сторінці ОСОБА_3 у соціальній мережі «Facebook» від 2 квітня 2020 року;

- копія публікації на сторінці Постійного представництва України при ООН від 22 червня 2020 року;

- копія листа Виконавчого секретаря ГО « Український Рух Пацифістів » ОСОБА_3 до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_13 вих. № 23 від 12.03.2020 р. з додатками;

- копія листа Представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у справах захисту прав військовослужбовців ОСОБА_14 №8690.4/Ш/263.7/20/31.1 Виконавчому секретарю Громадської організації « Український Рух Пацифістів » ОСОБА_3 від 08.04.2020;

- DVD+R диск з перекладом відеозапису звернення італійською мовою, файл ІНФОРМАЦІЯ_26 та відеозаписом звернення англійською мовою до учасників мирних зборів руху «Європа за Мир» 25.02.2023 р. в Італії, файл VID_20230221_162932.mp4;

- квитанція магазину «Сота Укр» від 22.11.2022 та видаткова накладна ТОВ « Розетка. УА » від 30.06.2023;

- протокол огляду речових доказів сторони захисту (коробок з написами Oukitel та Artline) від 18.02.2024;

- клопотання про надання висновку комісійної лінгвістичної (семантикотекстуальної) експертизи відповідно до ст.ст.93, 101, 102 КПК України від 23.02.2024

- текст « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який є перекладом статті від 08.04.2022 р. " ІНФОРМАЦІЯ_9 " з хорватської мови на українську мову, виконаним ПП « Бюро перекладів « Апостиль », з публікації у мережі Інтернет за адресою (URL) ІНФОРМАЦІЯ_10 - текст « ІНФОРМАЦІЯ_27 », який є перекладом статті від 05.04.2022 р. " ІНФОРМАЦІЯ_28" з англійської мови на українську мову, виконаним ПП « Бюро перекладів « Апостиль », з публікації у мережі Інтернет за адресою (URL) ІНФОРМАЦІЯ_11

- текст, що починається з хештега «#ЗалишайсяВдома» і закінчується словами «ВІЙНУ НА КАРАНТИН», на плакаті, який тримає ОСОБА_3 , на фотографії, опублікованій в мережі Facebook 2 квітня 2020 року на сторінці « ОСОБА_3 » у мережі Інтернет за адресою (URL) ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

- звіт про результати перевірки і юридичної оцінки висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України № 135/1 від 24.05.2023;

- копія диплома державного зразка ОСОБА_3 про здобуття освітньої кваліфікації магістра за напрямком «Медіація та вирішення конфліктів»;

- копія диплома державного зразка ОСОБА_3 про здобуття освітньої кваліфікації магістра за напрямком «Правознавство»;

- копія диплома про здобуття наукового ступеня доктора філософії з права ОСОБА_3 ;

- копія статті «ІНФОРМАЦІЯ_29»;

- копія статті і презентації «ІНФОРМАЦІЯ_30» з наукової мережі ResearchGate;

- копія сторінок монографії ОСОБА_25 « ІНФОРМАЦІЯ_14 »;

- копія сторінок видання ОБСЄ та Посольства Великої Британії в Україні «Робочий зошит для учасників тренінгу «Як ефективно спланувати та провести діалог»;

- характеристика, видана професором ОСОБА_25 доктору філософії з права ОСОБА_3 (оригінал англійською мовою та переклад українською мовою);

- копія листа ГО « Український Рух Пацифістів » вих. № 134 від 21.09.2022 р. до Президента України ОСОБА_26 із додатком - заявою «ІНФОРМАЦІЯ_31» від ІНФОРМАЦІЯ_33;

- контрольний список для перевірки, нібито, «виправдовування» російської збройної агресії проти України в заяві пацифістів «ІНФОРМАЦІЯ_31» від 21.09.2022 р. (згідно з резолюціями ГА ООН «Визначення агресії» 1974 р., «Агресія проти України» 2022 р.);

- відмінності наративів пацифістського та мілітаристичних дискурсів;

- довідка щодо критики міфу про ворога у заяві пацифістів "ІНФОРМАЦІЯ_31";

- витяги з Юридичної енциклопедії: статті «Агресія», «Війна», «Конфлікт», «Конфліктологія юридична», «Мир»;

- копія Резолюції ГА ООН «Агресія проти України» 2022 р.;

- копія статті ОСОБА_3 «ІНФОРМАЦІЯ_32», опублікованої на сайті « Українська правда » у 2011 році;

- копія протоколу установчих зборів, рішення про державну реєстрацію, інформації в Реєстрі громадських об`єднань щодо Громадської організації « Український Рух Пацифістів »;

- копія листа Виконавчого секретаря ГО « Український Рух Пацифістів » ОСОБА_3 до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_13 вих. № 23 від 12.03.2020 р. з додатками, на 16-ти арк.;

- копія листа Представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у справах захисту прав військовослужбовців ОСОБА_14 №8690.4/Ш/263.7/20/31.1 Виконавчому секретарю Громадської організації « Український Рух Пацифістів » ОСОБА_3 від 08.04.2020 р., на 3-х арк.;

- копія листа Виконавчого секретаря Громадської організації « Український Рух Пацифістів » ОСОБА_3 до Президента України ОСОБА_27 вих. № 111 від 12 січня 2022 р. з додатками (копія наукової публікації «Порушення права людини на сумлінну відмову (conscientious objection) від військової служби в Україні та необхідність 5 юридичного гарантування цього права» у збірнику матеріалів Всеукраїнської науково-практичної конференції «Права людини пріоритет сучасної держави », м. Одеса, 10.10.2021 р.; слайди презентації наукової доповіді «Порушення права людини на сумлінну відмову (conscientious objection) від військової служби в Україні та необхідність юридичного гарантування цього права»);

- копія листа заступника Керівника Офісу Президента України ОСОБА_43 Виконавчому секретарю Громадської організації « Український Рух Пацифістів » ОСОБА_3 № 46-01/39 від 24.01.2022 р.;

- копії публікацій 24 лютого та 26 лютого 2022 року на сторінці ОСОБА_3 у Facebook;

- лист-характеристика від ОСОБА_28 ;

- лист-характеристика від доктора ОСОБА_44;

- спільний прес-реліз EBCO, WRI, IFOR, Connection e.V.;

- лист Європейського бюро сумлінної відмови на підтримку ОСОБА_3 ;

- лист-характеристика від ОСОБА_29;

- лист ОСОБА_29 , ОСОБА_45, ОСОБА_30 , та перша сторінка петиції (з лінком на петицію), яка зібрала більш ніж 10 000 підписів;

- лист Антивоєнного Інтернаціоналу;

- прес-релізи Міжнародного бюро миру;

- звернення Міжнародного братства примирення;

- лист Секції Всесвітнього консультаційного комітету (квакерів) Європи та Близького Сходу Мережі друзів миру та служіння;

- лист-характеристика від професора ОСОБА_31 ;

- лист президента італійського Руху Ненасильства ОСОБА_32 ;

- лист-характеристика від професора ОСОБА_33 ;

- лист від німецької організації " Спілка жертв нацистського військового правосуддя ";

- лист ядерних фізиків на підтримку ОСОБА_3 за підписом ОСОБА_34 , координатора форуму « ІНФОРМАЦІЯ_18 », лауреата Нобелівської премії з фізики 2021 р. ОСОБА_46, та інших від 6 серпня 2023 року;

- копія публікації « ІНФОРМАЦІЯ_34»;

- копія заяви Українського Руху Пацифістів до Народних депутатів України вих. № 259 від 6 грудня 2023 року про створення Беззбройних Сил України та захист права на відмову вбивати;

- копія заяви Українського Руху Пацифістів до Президента України ОСОБА_27 № 274 від 05 січня 2024 року про законодавче забезпечення реалізації абсолютного (такого, що не підлягає обмеженням і відступам навіть у час небезпеки для життя нації) права людини на сумлінну відмову від військової служби, передбаченого ст.ст. 24, 35 Конституції України, ч.2 ст. 4, ч.ч. 1, 2 ст. 18 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 9 Європейської конвенції з прав людини, із супровідним листом;

- копія відповіді на інформаційний запит Міністерства закордонних справ України № 413/19-091-157158 від 27.12.2023 р.;

- копія інформаційного запиту ГО " Український Рух Пацифістів " від 25 грудня 2023 р. № 269;

- копія драфту резолюції Ради ООН з прав людини «Сумлінна відмова від військової служби» A/HRC/51/L.8 (серед співавторів зазначено Ukraine Україна );

- копія листа Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_36 від 03.03.2023 р.;

- копія спільного прес-релізу "ІНФОРМАЦІЯ_35" від ІНФОРМАЦІЯ_36 з вебсайту ІНФОРМАЦІЯ_20

- лист Офісу Президента України від 05.02.2024 р.;

- лист народного депутата України ОСОБА_37 від 19.12.2023 р.;

- лист народного депутата України ОСОБА_38 від 12.12.2023 р.;

- лист народного депутата України ОСОБА_39 від 04.01.2024 р.;

- лист Заступника Голови Комітету Верховної Ради України з питань національної безпеки, оборони та розвідки ОСОБА_47 від 05.02.2024 р.;

- копія довідки Інституту миру (м. Любляна , Словенія) з перекладом з англійської на українську мову, виконаним ПП « Бюро перекладів «Апостиль »;

- переклад статті від 08.04.2022 р. " ІНФОРМАЦІЯ_9 " (« ІНФОРМАЦІЯ_8 ») з хорватської мови на українську мову, виконаний ПП « Бюро перекладів «Апостиль »;

- переклад статті від 05.04.2022 р. " ІНФОРМАЦІЯ_28 " (« ІНФОРМАЦІЯ_37 ») з англійської мови на українську мову, виконаний ПП « Бюро перекладів «Апостиль »;

- повідомлення про відкриття доказів, зібраних стороною захисту, від 30.01.2024, 01.02.2024, 05.02.2024, 19.02.2024, 12.03.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1