Справа№751/3221/24
Провадження №1-кс/751/869/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_4 про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , із забороною його відчуження та розпорядження, а саме на частину квартири, що знаходимться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1, 2 ст. 307 КК України, а саме: у незаконному придбанні з метою збуту, незаконному зберіганні з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін; у незаконному придбані з метою збуту, незаконному зберіганні з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, вчиненому повторно, у великих розмірах; у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів та вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України відноситься до категорії тяжких, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, з конфіскацією майна.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за який передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, виникла необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме на частину його квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання про накладення арешту повідомлений у встановленому законом порядку, у клопотанні просить розглянути клопотання без участі слідчого та без повідомлення підозрюваного ОСОБА_5 .

Власник майна, підозрюваний ОСОБА_5 , у судове засідання не викликався, згідно із ч. 2 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 13.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 307,ч. 1, ч. 2 ст. 311 КК України.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із паспортом громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 10.10.2019 , ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Відповідно до особової картки Державної міграційної служби України, місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , до актового запису внесені виправлення щодо РНОКПП, змінено на РНОКПП - НОМЕР_2 .

Відповідно до відповіді КП «Прилуцьке МБТІ» Чернігівської обласної ради, право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано на праві спільної сумісної власності на ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

З вказаних вище документів, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 ,

Враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри, з метою можливої конфіскації майна у кримінальному провадженні, суд дійшов висновку про необхідність накладення арешту на частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить підозрюваному.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на частину квартири, яка належить ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , із забороною відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, присутнім під час оголошення ухвали.

У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1