Провадження №: 1-кс/336/722/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя в залі суду клопотання

слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000999від 06.07.2024 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, -

за участі сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , з боку захисту: захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 у кримінальному проваджені №0000999від 06.07.2024 про застосування запобіжного заходуу виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наступних підстав.

Так, що 05 липня 2024 року, в період часу з 22:30 до 23:00 годин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , у ході раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не бажаючи настання смерті останнього, ОСОБА_5 , діючи протиправно, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на заподіяння фізичного болю потерпілому, наніс потерпілому не меньше одного удару в область голови, від якого ОСОБА_7 не втримався на ногах та впав на землю, вдарившись головою, після чого ОСОБА_5 наніс потерпілому не менше двох ударів в область голови, чим спричинив останньому, згідно лікарського свідоцтва про смерть №3773 від 06.07.2024 року закриту внутрішньочерепну травму, крововиливи під м`які оболонки головного мозку, набряк головного мозку. Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий помер.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 119 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, а саме: вбивство через необережність.

08.07.2024 ОСОБА_5 відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, якими повністю обґрунтовується пред`явлена підозра, а саме: протоколом огляду місця події, постановою про визнання речових доказів, протоколами допиту свідків, лікарським свідоцтвом про смерть, іншими матеріалами кримінального провадження.

На даний час виникла необхідність у застосуванні стосовно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, які вказують на те, що застосування менш суворого запобіжного заходу не забезпечить його належну процесуальну поведінку та надасть можливість: незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

У зв`язку із зазначеними вище обставинами прокурор приходить до висновку про те, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 існують ризики, передбачені п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а отже існують беззаперечні підстави обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

На думку прокурора, обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 спрямоване на забезпечення посилення контролю за місцем перебування останнього, виконання ним процесуальних обов`язків, попередження та своєчасне припинення вчинення ОСОБА_5 незаконного впливу на свідків, а також запобігання та недопущення вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_8 просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

В судовому засідання пояснив, що підозру вважає обґрунтованою, у своїх поясненнях підтвердив що наніс потерпілому кулаком в облать голови три удари, після чого останній впав на землю. Коли прибули на місце події свідки та повідомили, що потрібно викликати швидку та поліцію, ОСОБА_5 втік та два дні переховувався від поліції.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 підтримала думку свого підзахисного.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною 1 статті 177 КПК України.

Відповідно до положень статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, підтверджується дослідженими у сукупності в судовому засіданні доказами.

Також, на думку слідчого судді, наявні докази підтверджують і ризики на які посилається прокурор, а саме ризик незаконного впливу на свідків, оскільки, як підтвердив у судовому засіданні сам підозрюваний це його знайомі, та ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, який підтверджується тим, що ОСОБА_9 після нанесення ударів ОСОБА_7 , зник з місця події, переховувався від органів досудового розслідування, намагаючись уникнути відповідальності. Ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, прокурорм не підтверджено.

За таких обставин, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників провадження, вважаю доведеним наявність передбачених п.п. 3,4 ч. 1 статті 177 КПК України ризиків та приходжу до висновку, що застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту надасть змогу запобігти ризикам передбаченим статтею 177 КПК України, а отже такий запобіжний захід може бути застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 .

Під час обрання запобіжного заходу, слідчим суддею враховано, що підозрюваний немає постійного місця роботи, немає на утриманні малолітній чи неповнолітній дітей, неодружений, проживає з матірю та братом за адресою: АДРЕСА_2 .

Як зазначалось вище, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду.

Керуючись 177, 178, 182-183, 193, 194, 196, 197, 205-206, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту- задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожним їх викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) утримуватися від спілкування із свідками по даному кримінальному провадженню.

Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Визначити строк дії цієї ухвали по 08 вересня 2024 року включно.

Цю ухвалу передати для виконання відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за місцем проживання підозрюваного, зобов`язавши названий орган негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчого.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1