УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/651/24

Провадження № 1-кс/126/368/2024

"14" березня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000034 від 09.03.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 .

Обґрунтовуючи своє клопотання дізнавач стверджує, що 08.03.2024 до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , яка повідомила про те, що 07.03.2024 близько 13 год. 39 хв. невідома особа, яка користується мобільним телефоном НОМЕР_3 шахрайським шляхом під приводом надання послуг, щодо оренди квартири на платформі онлайн-оголошень OLX заволоділа її грошовими коштами в сумі 8000,00 грн., які вона перерахувала на банківську картку НОМЕР_4 .

За даним фактом 09.03.2024 начальником СД відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП України у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000034 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході допиту потерпілої, ОСОБА_4 повідомила про те, що 06.03.2024 перебуваючи на платформі онлайн-оголошень «OLX» вона знайшла оголошення, щодо оренди квартири вартістю 16000,00 грн., яка розташована у м. Київ. Після чого ОСОБА_4 написала повідомлення до автора даного оголошення, який був підписаний як ОСОБА_6 стосовно оренди квартири, на що їй було надіслано номер мобільного телефону НОМЕР_3 для подальшого листування через мобільний додаток «Viber».

06.03.2024 о 21 год. 36 хв. через мобільний додаток «Viber» зі свого мобільного телефону НОМЕР_5 ОСОБА_4 написала повідомлення на мобільний номер телефону НОМЕР_3 про те, що бажає винаймати квартиру, на що їй було повідомлено, що на огляд квартири уже очікують 4 людини, але ОСОБА_4 пояснила, що їй терміново потрібно винаймати житло. Після чого невідома особа на ім`я ОСОБА_6 повідомила, що поспілкується з чоловіком та відповість одразу.

07.03.2024 в мобільному додатку «Viber» ОСОБА_4 отримала повідомлення від невідомої особи на ім`я ОСОБА_6 про те, якщо терміново потрібно винаймати квартиру, тоді ОСОБА_4 необхідно перерахувати половину суму до та половину після заселення в квартиру, на що вона погодилась. Окрім цього, невідома особа на ім`я ОСОБА_6 повідомила, щоб ОСОБА_4 надіслала фотознімок свого паспорта для подальшого укладання договору, на що ОСОБА_4 теж її попросила щоб вона відправила фотознімок свого паспорта. Відправивши фотознімок свого паспорта, ОСОБА_4 отримала повідомлення з номером банківської картки НОМЕР_4 та фотознімок закордонного паспорта на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Цього ж дня 07.03.2024 о 13 год. 39 хв. через мобільний додаток ІНФОРМАЦІЯ_4 зі своєї банківської картки АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_6 ОСОБА_4 перерахувала грошові кошти в сумі 8000,00 грн. на надану невідомою особою на ім`я ОСОБА_6 банківську картку № НОМЕР_4 . Після чого ОСОБА_4 отримала повідомлення про те, що на банківську картку було зараховано грошові кошти лише 8000,00 грн., але потрібно було перерахувати кошти в сумі 16000,00 грн. за перший місяць та 16000,00 грн. за останній місяць, які будуть повернуто ОСОБА_8 при виселенні. Також невідома особа на ім`я ОСОБА_6 пояснила, що умови сплати за оренду квартири вирішив її чоловік, тому попросила перерахувати ще 8000,00 грн., на що ОСОБА_4 , попросила сплатити решту суму коштів після її заселення, але на її прохання невідома особа на ім`я ОСОБА_6 не реагувала. Після чого ОСОБА_4 зрозуміла, що відносно неї здійснено шахрайські дії.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою встановлення особи, яка здійснила кримінальний проступок, встановлено, що до нього може бути причетна особа, яка користується мобільним номером оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації, необхідне з метою встановлення особи, що скоїла шахрайські дії шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку в період часу з 01.01.2022 р. по термін дії ухвали.

У зв`язку з цим виникла необхідність встановити відомості щодо вхідних та вихідних дзвінків, текстових повідомлень (з`єднання) з мобільного телефону із сім-карткою зазначеного оператора, що здійснювалися в період з 01.01.2022 року по термін дії ухвали, які мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, встановлення особи, яка могла вчинити вказаний проступок та встановлення місця перебування номеру телефону з якого здійснювались вихідні дзвінки, які в подальшому можуть бути використані як доказ.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Дізнавач ОСОБА_3 , в судове засідання не явилася. Надала заяву в якій клопотання підтримала та просила задовольнити. Розгляд клопотання просила здійснювати у її відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, тимчасовий доступ до яких просить дізнавач мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати до них тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса - АДРЕСА_1 телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки щодо номеру мобільного телефону оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , в період часу з 01.01.2022 р. по термін дії ухвали.

Зобов`язати зазначеного оператора надати дізнавачу СД відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 наступну інформацію:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1