Справа № 274/3599/24
Провадження №1-в/0274/377/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2024 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши провадження за поданням ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань" № 3342-ІХ від 23.08.2023 відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Желізногорськ Курської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, неодруженого, раніше судимого, останній раз: 13.03.2018 Срібнянським районним судом за ч. 2 ст. 125, ч.1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, -

в с т а н о в и в :

На розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про приведення вироку Драбівського районного суду Черкаської області від 13.05.2022 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-ІХ від 23.08.2023.

Представник виправної колонії, прокурор, засуджений подали заяви про розгляд подання без їх участі. Суд не визнає явки засудженого, представника адміністрації та прокурора в судове засідання обов`язковими, а тому вважає можливим розглянути провадження у їх відсутності.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 13.05.2022 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч.3 ст.357 КК України та призначено йому покарання: за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України у вигляді чотирьох місяців арешту; за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України у вигляді одного року обмеження волі; за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді одного року обмеження волі; за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України у вигляді трьох місяців арешту; за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України у вигляді трьох місяців арешту; за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк два роки; за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки; за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки. Вирок набрав законної сили 14.06.2022.

Верховною Радою України прийнято Закон України № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», який набрав законної сили 28 березня 2024 року (далі Закон).

Вказаним Законом, звужено коло осіб, до яких може бути застосовано покарання у вигляді арешту, та доповнено Кримінальний кодекс більш м`яким видом покарання у вигляді пробаційного нагляду.

Вказаним законом внесені зміни до санкції ч. 1 ст. 129 КК України, яка в новій редакції передбачає покарання у виді пробаційного нагляду на строк до двох років або обмеженням волі на той самий строк, а також до санкції ч. 3 ст. 357 КК України, якою в новій редакції встановлено, що вказане діяння карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.59-1 КК України, пробаційний нагляд призначається на строк від одного до п`яти років.

Таким чином, оскільки новий Закон №3342-ІХ від 23.08.2023, виключає застосування покарання у виді арешту до засудженого, який не є військовослужбовцем, тому суд вважає, що подання Державної установи підлягає задоволенню, а вирок Драбівського районного суду Черкаської області 13.05.2022 в частині призначеного покарання за ч. 1 ст. 129, ч. 3 ст. 357 КК України приведенню до вимог нового закону.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 5, 74 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінально-процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 №3342-IX, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" задовольнити.

Привести вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 13.05.2022 в частині призначення покарання засудженому ОСОБА_3 у відповідність до вимог Закону України № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань».

Замінити ОСОБА_3 покарання, призначене вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 13.05.2022 за ч. 1 ст. 129 КК України у виді 04 (чотирьох) місяців арешту на 02 (два) роки пробаційного нагляду, за ч. 3 ст. 357 КК України у виді 03 (трьох) місяців арешту на 03 (три) роки пробаційного нагляду.

Таким чином, ОСОБА_3 вважається засудженим вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 13.05.2022 за ч. 1 ст. 129 КК України до покарання у вигляді 02 (двох) років пробаційного нагляду; за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у вигляді одного року обмеження волі; за ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у вигляді одного року обмеження волі; за ч. 3 ст. 357 КК України до покарання у вигляді 03 (трьох) років пробаційного нагляду; за ч. 3 ст. 357 КК України до покарання у вигляді 03 (трьох) років пробаційного нагляду; за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 02 (два) роки; за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 04 (чотири) роки; за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 03 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у вигляді позбавлення волі на строк 04 (чотири) роки.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1