Справа № 694/2844/23 Провадження №1-кп/694/10/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

07.05.2024 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні № 0000309 від 29.06.2023 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,

встановив:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000309 від 29.06.2023 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням про проведення підготовчого судового засідання, яке призначене на 07.05.2024 року на 16.00 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у зв`язку з територіальною віддаленістю від місця знаходження суду та його участю в іншому кримінальному провадженні, яке буде розглядатись в Городищенському районному суді Черкаської області 07.05.2024 року о 14 год.10 хв., для розгляду даного кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Право брати участь у судовому засіданні гарантується нормами КПК України і є невід`ємною складовою права на справедливий суд. Незабезпечення судом умов для прийняття участі сторони у судовому засіданні з розгляду справи щодо неї є порушенням права особи і судове рішення за наслідками такого розгляду справи не відповідатиме вимогам законності.

Рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність проведення підготовчого судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції з захисником потерпілого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_10 використовуючи програму « ОСОБА_11 », електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст. 336 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні № 0000309 від 29.06.2023 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України - задоволити.

Підготовче судове засідання яке призначено на 07.05.2024 року о 16 год.00 хв. по розгляду кримінального провадження № 0000309 від 29.06.2023 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України провести в режимі відеоконференції з захисником потерпілого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_10 використовуючи програму «EASYCON», електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію ухвали направити захиснику потерпілого адвокату ОСОБА_10 , для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1