20.02.2024
Справа № 642/997/23
Провадження: 1-кс/642/623/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 від 27.12.2022 про закриття кримінального провадження № 0000375 від 16.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України та на постанову про відмову у визнанні потерпілим,-

в с т а н о в и в:

19.02.2024 в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 від 27.12.2022 про закриття кримінального провадження № 0000375 від 16.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України та на постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Вивчивши скаргу, приходжу до такого висновку.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим, - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.

Зі змісту поданої заяви скаржник зазначає, що йому відомо про існування постанови про відмову у визнанні його потерпілим, однак дану постанову він не отримував.

Разом з тим, до матеріалів скарги не додано ні копії відповідної постанови про відмову у визнанні потерпілим, ні будь-яких інших доказів, в тому числі супровідних листів, з яких заявнику стало відомо про ухвалення даної постанови та які б підтверджували отримання ним зазначеної постанови, на які у своїй скарзі посилається скаржник, тобто на даний час відсутній предмет оскарження, що позбавляє слідчого суддю перевірити вимоги ст. 304 КПК України.

Пунктом 3 частини 2 статті 304 КПК визначено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчий суддя, зважаючи на загальні принципи провадження, яке полягає в тому числі й на принципі змагальності сторін, самостійно не може збирати докази, спрямовані на встановлення дня (дати) отримання потерпілим копії оскаржуваної постанови. Адже у такому разі такі дії можна буде розцінити як прояв упередженості - надання переваги одній із сторін процесу.

Між тим, за відсутності копії постанови про відмову у визнанні потерпілим у матеріалах скарги ОСОБА_2 , слідчий суддя взагалі на стадії прийняття скарги в цій частині до розгляду не може пересвідчитися в наявності в особи статусу потерпілого або заявника та в існуванні оскаржуваної постанови про відмови у визнанні потерпілим. Не передбачено такого обов`язку слідчого судді і КПК України до прийняття скарги до розгляду витребувати матеріали кримінального провадження з метою пересвідчитися, чи існує взагалі таке провадження та чи існують оскаржувані процесуальні рішення.

Враховуючи викладене вище та те, що відсутність в матеріалах скарги копії постанови про відмову у визнанні потерпілим, не дає слідчому судді можливості встановити її наявність, а форма та зміст скарги на постанову про відмову у визнанні потерпілим мають відповідати вимогам КПК України, в тому числі до скарги мають бути долучені докази на підтвердження факту наявності оскаржуваного рішення, те, що строк оскарження починається з часу отримання постанови про відмову у визнанні потерпілим, слідчий суддя вважає необхідним скаргу ОСОБА_2 в частині скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим повернути скаржнику, роз`яснивши право повторного звернення до слідчого судді саме зі скаргою на постанову про відмову у визнанні потерпілим із долученням документів, що підтверджують факт наявності зазначеної вище постанови та дати її отримання заявником.

Разом з тим, ОСОБА_2 у поданій скарзі просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.3) ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частина 1 ст. 304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Суд, вивчивши скаргу в частині скасування постанови про закриття кримінального провадження та додані до неї матеріали, вважає за необхідним відкрити провадження по зазначеній скарзі в цій частині, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Керуючись ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя,

П о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в частині скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 від 27.12.2022 про закриття кримінального провадження № 0000375 від 16.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Призначити розгляд скарги на 26 лютого 2024 року на 14-30 годину.

Зобов`язати слідчого Другого СВ (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві надати суду матеріали кримінального провадження № 0000375 від 16.09.2021.

Про день та час розгляду скарги повідомити заявника та представника Другого СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві.

Скаргу ОСОБА_2 в частині скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим - повернути особі, яка її подала.

Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги в цій частині не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в частині повернення скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в іншій частині- ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1