Провадження №1-кп/760/2850/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши в приміщені суду у спрощеному порядку кримінальне провадження №0000111 від 08.04.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмач, Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 27.09.2018 вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, звільненого ухвалою Богунського районного суду м. Житомира 26.07.2022 умовно-достроково на строк 7 місяців,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 08.04.2024 близько 11 год. 30 хв., перебуваючи на автовокзалі неподалік станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, на асфальті, побачив та підібрав два закритих пазовими застібками полімерні пакетика, при візуальному огляді вмісту яких виявив у середині речовини світло-салатового кольору, а саме психотропну речовину - PVP. У зв`язку з чим, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - PVP для особистого вживання без мети збуту.

Діючи умисно з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - PVP, ОСОБА_3 , вказані два полімерних пакети закриті пазовими застібками, що містять у середині речовини світло-салатового кольору, а саме психотропну речовину - PVP, помістив до правої кишені джинсів, в які був одягнений, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

Того ж дня, 08.04.2024 ОСОБА_3 , зберігаючи при собі психотропну речовину - PVP, направився до станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де був зупинений близько 12год. 00 хв., працівником поліції, на запитання щодо наявності предметів та речей, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у правій кишені джинсів, в які він одягнений, знаходиться психотропна речовина - PVP, яку він за вищевикладених обставин незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

У зв`язку з чим, в порядку ст. 298-2 КПК України, ОСОБА_3 затриманий як особа, підозрювана у вчинені кримінального проступку. В ході особистого обшуку останнього у присутності двох понятих із правої кишені джинсів, в які він був одягнений, вилучено два полімерних пакетика закриті пазовими застібками, що містять у середині речовини світло-салатового кольору, психотропну речовину - PVP.

Встановлено, що 08.04.2024 вилучені на станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, у ОСОБА_3 та надані на дослідження речовини світло-салатового кольору у двох полімерних пакетиках, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса PVP становить 0,880 г.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», PVP - є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Відповідно до таблиці 2 наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» невеликі розміри психотропної речовини обіг якої обмежено PVP (1-феніо-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становлять до 0,15 г., великі розміри - від 1,5 до 15,0 г., особливо великі - 15,0 г. і більше.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом з: реєстром матеріалів досудового розслідування; розпискою обвинуваченого ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акта, та реєстру матеріалів досудового розслідування; заявою обвинуваченого ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, а також із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку відповідно до положень ст. 302 КПК України.

Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст. ст. 381, 382 КПК України суд враховує те, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Так, згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яку ним підписано в присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_4 , вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю, згоден із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінальних проступків, та розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України щодо позбавлення права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, і сумнівів у добровільності його позиції суд не має.

За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , мало місце.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який офіційно не працевлаштований, з 2016 року перебуває на обліку у наркологічному кабінеті, з 12.04.2016 знаходиться на обліку у Бахмацькому психіатричному кабінеті з діагнозом F-12.1.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого кримінального проступку, особу винного, його вік, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, що буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Розмір витрат на проведення експертизи становить 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 (дванадцять) копійок.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст.100 КПК України, а саме: пакет білого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 0,880 г. - знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 368-371, 374, 381-382, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим за ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази: пакет білого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 0,880 г. - знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 (дванадцять) копійок.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_5