Дата документу 08.07.2024Справа № 554/5005/23
Провадження № 1-кс/554/7137/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в межах кримінального провадження № 0000518 від 03.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України про накладення арешту на майно,

встановила:

02.06.2023 до ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 02.06.2023 в період часу з 09 год. по 13 год., за адресою АДРЕСА_1 , невідома особа, з домоволодіння, в період дії воєнного стану, шляхом віджиму пластикових дверей тераси, здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 600 000 грн., 3000 доларів США, 3000 євро, золоті вироби, золоті монети в кількості 18 штук, чим завдала матеріального збитку в особливо великих розмірах.

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000518 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 5 ст. 185 КК України.

25.06.2024 в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_3 від 14.06.2024 року, справа № 554/5005/23, провадження №1-кс/554/6642/2024, було виявлено та вилучено: державні номерні знаки НОМЕР_1 в кількості двох штук, НОМЕР_2 в кількості двох штук, НОМЕР_3 в кількості двох штук, які було поміщено до мішку та опечатано биркою із підписами слідчого та понятих.

25.06.2024 постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказані речі та документи було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000518.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, а також через необхідність проведення слідчих дій та експертних досліджень з використанням вказаних транспортних засобів та задля збереженням слідової інформації, виникає необхідність арешту майна.

Слідчий прохав розглядати клопотання без його участі.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на державні номерні знаки НОМЕР_1 в кількості двох штук, НОМЕР_2 в кількості двох штук, НОМЕР_3 в кількості двох штук, котрі 25.06.2024 було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

2. Визначити місцем зберігання речових доказів: кімнату для зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського РУП за адресою: АДРЕСА_3 .

Контроль за виконанням покласти на слідчого СВ ВП №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1