Справа № 367/5257/24
Провадження №1-кп/367/807/2024
У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі: секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005099 від 17.08.2017 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка, Чернігівської області, пенсіонера, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 299 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області з Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0005099 від 17.08.2017, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 299 КК України.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 05 червня 2024 року було призначено по обвинувальному акту підготовче судове засідання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення на іншу дату, оскільки перебуває у відпустці.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти проведення засідання без участі захисника.

В підготовчому судовому засіданні судом порушено питання про направлення даного обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 до Київського апеляційного суду для направлення справи за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області, оскільки вказаний обвинувальний акт направлений до Ірпінського міського суду Київської області з порушенням правил підсудності.

Прокурор погодився, пояснивши, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 помилково був направлений до Ірпінського міського суду Київської області, оскільки місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_4 злочину є с. Мощун Бучанського району Київської області, яке відноситься до територіальної підсудності Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Обвинувачений не заперечував проти направлення кримінального провадження за підсудністю.

З урахуванням того, що на даний час вирішується лише питання щодо передачі кримінального провадження за підсудністю до іншого суду, суд вважає за можливе розглянути дане питання за відсутності захисника обвинуваченого, який був обізнаний про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, та обвинувачений не заперечував проти вирішення питання підсудності за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Частиною другою цієї статті передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно обвинувального акту, який надійшов до Ірпінського міського суду Київської області, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 299 КК України, а саме жорстокому поводженні з тваринами, що відносяться до хребетних, що вчинене умисно та призвело до загибелі тварини, у присутності малолітнього, який скоєно на території с. Мощун, Бучанського району, Київської області.

Вказана територія не перебуває у межах територіальної юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області, а належить до підсудності Києво-Святошинського районного суду Київської області.

З урахуванням викладеного, оскільки до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, суд вважає наявними підстави для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України.

Таким чином, суд вважає за необхідне направити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до Київського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області, за місцем вчинення злочину.

Керуючись ст.ст. 7, 32, 34, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести подання до Київського апеляційного суду для вирішення витання про направлення за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005099 від 17.08.2017, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 299 КК України.

Ухвала набирає законної сили після проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1