Справа № 405/3095/24
провадження № 1-кс/405/1269/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2024 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003422 від 05.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.4 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення або копіювання на електронні носії, які знаходяться в операторів телекомунікацій (стільникового зв`язку):

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 стосовно користувачів абонентських номерів стільникового зв`язку: стосовно користувачів мобільних терміналів з такими ідентифікаційними номерами (IMEI): « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 », а також щодо користувача абонентського номеру стільникового зв`язку: « НОМЕР_4 » за період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2023 року до 23 год. 59 хв. 30.04.2024 року із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказані SІМ картки (та навпаки), а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, типи з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація (у разі виявлення переадресації вказати з якими саме абонентами намагалися відносити зв`язки абонентів, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів, унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів під час дзвінків, SMS, MMS, GPRS та адреси інших абонентів під час з`єднання з абонентами;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою АДРЕСА_2 стосовно користувачів мобільних терміналів з такими ідентифікаційними номерами (IMEI): « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 », а також щодо користувачів абонентських номерів стільникового зв`язку: « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 » за період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2023 року до 23 год. 59 хв. 30.04.2024 року із зазначенням мобільних телефонів, у яких використовувалась вказані SІМ картки (та навпаки), а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, типи з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація (у разі виявлення переадресації вказати з якими саме абонентами намагалися відносити зв`язки абонентів, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів, унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів під час дзвінків, SMS, MMS, GPRS та адреси інших абонентів під час з`єднання з абонентами;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за юридичною адресою АДРЕСА_3 стосовно користувачів мобільних терміналів з такими ідентифікаційними номерами (IMEI): « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 » за період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2023 року до 23 год. 59 хв. 30.04.2024 року із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказані SІМ картки (та навпаки), а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, типи з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація (у разі виявлення переадресації вказати з якими саме абонентами намагалися відносити зв`язки абонентів, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів, унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів під час дзвінків, SMS, MMS, GPRS та адреси інших абонентів під час з`єднання з абонентами.

У судове засідання слідчий не з`явився звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Особам у володінні яких знаходяться речі та документи направлені судові повістки про дату, час та місце розгляду клопотання, однак представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явилися, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі наявних доказів.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження № 0003422 від 05 грудня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 України.

Встановлено, що 28.02.2024 року, близько 09 год 51 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 приїхали до м. Кропивницького на автомобілі марки «Opel» моделі «Vectra» р.н. НОМЕР_8 , під керуванням ОСОБА_6 , з метою реалізації злочинного наміру, направленого на встановлення осіб похилого віку, до яких можливо увійти в довіру та в подальшому заволодіти належним їм майном, а саме грошовими коштами. В ході переміщення по АДРЕСА_4 , вищевказані особи помітили потерпілу ОСОБА_7 1941 р.н.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення злочинним шляхом, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_4 близько 10 год. 20 хв., 28.02.2024, підійшла до потерпілої ОСОБА_7 , яка на той момент перебувала на розі будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та під приводом пошуків найближчої аптеки з низькими цінами вступила в розмову з останньою.

Під час спілкування ОСОБА_4 із потерпілої ОСОБА_7 , до них, діючи відповідно до попередньої домовленості зі ОСОБА_4 , підійшла ОСОБА_5 та, на виконання власної заздалегідь визначеної ролі, представившись вигаданим ім`ям, з метою збільшення довіри до ОСОБА_4 з боку потерпілої ОСОБА_7 , почала дякувати ОСОБА_4 за нібито успішне зняття з неї «порчі».

Увійшовши таким чином в довіру до потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_4 повідомила потерпілій, що на ній теж є «порча», яку навела її хороша знайома і що якщо цю «порчу» не зняти, то вона перейде на її доньку. Побачивши хвилювання потерпілої ОСОБА_7 з приводу благополуччя її доньки, ОСОБА_4 , за підтримки ОСОБА_5 , сказала їй, що допоможе позбутись «порчі» та запитала скільки грошей вона має вдома. Отримавши відповідь потерпілої ОСОБА_7 про те, що остання вдома має 100.000 (сто тисяч) гривень, ОСОБА_4 проінструктувала ОСОБА_5 щодо правильності процесу зняття «порчі» із потерпілої та сказала їй іти з потерпілою до неї додому, де вчинити частину обумовленого ритуалу, а потім повернутися до неї.

В подальшому ОСОБА_5 разом із потерпілою ОСОБА_7 пішла до приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , за місцем проживання останньої. Перебуваючи всередині даної квартири, потерпіла ОСОБА_7 дістала зі схованки власні грошові кошти в розмірі 57.000 (п`ятдесят сім) тисяч гривень, після чого ОСОБА_5 , з метою підтримання довіри потерпілої ОСОБА_7 , допомогла загорнути їх у носову хустинку, промовляючи молитви. Після цього ОСОБА_5 разом із потерпілою ОСОБА_7 вийшли з квартири та пішли в напрямку Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , неподалік якого їх чекала ОСОБА_4

Підійшовши до паркану, яким огороджено вказаний навчальний заклад, перебуваючи по вул. Віктора Френчка, та знову зустрівшись зі ОСОБА_4 , остання сказала потерпілій ОСОБА_7 передати їй грошові кошти належні останній. Взявши до рук згорток, до якого було загорнуто грошові кошти в розмірі 57.000 гривень, ОСОБА_4 відволікла увагу потерпілої ОСОБА_7 , розповідаючи їй про молитви, які вона буде читати за неї, а також інструкціями з приводу того, що для належного «відводу порчі» ці гроші потерпіла ОСОБА_7 має сховати під своє ліжко, спати на них та протягом 9 днів нікому не розповідати про цю ситуацію, здійснила заміну згортку з грошима потерпілої ОСОБА_7 на власний, заздалегідь підготований, зовні схожий згорток із сувенірними грошовими купюрами всередині, який, після завершення інструктажу, передала потерпілій ОСОБА_7 , власноруч поклавши в сумку потерпілої.

В подальшому, вже заволодівши згортком із грошима потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_4 дала вказівку потерпілій ОСОБА_7 йти додому і не оглядатись назад, після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, чим своїми протиправними діями спричинили потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 57.000 грн.

Таким чином, 29.02.2024 про підозру у вчиненні заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК Українибуло повідомлено громадянкам України:

1) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженці смт. Володарське Володарського району Донецької області, громадянці України, офіційно не працевлаштованій, не одруженій, зареєстрованій та фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_6 , на утриманні неповнолітніх дітей та/або інших осіб не маючій, раніше судимій, яка у своїй злочинній діяльності користується мобільним терміналом з IMEI: НОМЕР_1 , а також сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 .

2) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженці м. Харків Харківської області, громадянці України, офіційно не працевлаштованій, не одруженій, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_7 , фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_8 , на утриманні неповнолітніх дітей та/або інших осіб не маючій, раніше не судимій, яка у своїй злочинній діяльності користується мобільним терміналом з IMEI: НОМЕР_2 , а також сім-картками оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 .

Вина підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені вищевказаного кримінального правопорушень підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, копії яких надаються до клопотання, а саме: протоколами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, протоколами допиту свідків, протоколом допиту потерпілої, протоколами пред`явлення осіб для впізнання, протоколами обшуків, протоколами огляду речових доказів та іншими зібраними на даний час матеріалами провадження.

В ході досудового розслідування оперативному підрозділу УСР в Кіровоградській області ДСР НПУ було надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до скоєння вищевказаної протиправної діяльності, засобів їх зв`язку тощо. На виконання даного доручення до СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали, відповідно до яких встановлено, що до скоєння розслідуваних шахрайських дій може бути причетним громадян України:

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_8 , має у власному користуванні термінал мобільного зв`язку з ІМЕІ: НОМЕР_3 , а також сім-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .

Відтак, у органу досудового розслідування з метою встановлення осіб, які діючи за попередньою змовою, об`єднані єдиним корисливим умислом вчинили вищезазначені кримінальні правопорушення, а також з метою встановлення кола спілкування осіб, підозрюваних у вчиненні особливо тяжких злочинів виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації по вищевказаним номерам стільникового зв`язку, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , електронна адреса « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за юридичною адресою АДРЕСА_3 , електронна адреса « ІНФОРМАЦІЯ_10 »;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою АДРЕСА_2 , електронна адреса « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, вказані документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та до яких просить надати доступ слідчий, становлять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, у зв`язку з чим останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003422 від 05.12.2023 ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190,ч.4 ст.190 КК України тимчасовий доступ тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення або копіювання на електронні носії, які знаходяться в операторів телекомунікацій (стільникового зв`язку):

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 стосовно користувачів абонентських номерів стільникового зв`язку: стосовно користувачів мобільних терміналів з такими ідентифікаційними номерами (IMEI): « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 », а також щодо користувача абонентського номеру стільникового зв`язку: « НОМЕР_4 » за період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2023 року до 23 год. 59 хв. 30.04.2024 року із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказані SІМ картки (та навпаки), а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, типи з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація (у разі виявлення переадресації вказати з якими саме абонентами намагалися відносити зв`язки абонентів, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів, унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів під час дзвінків, SMS, MMS, GPRS та адреси інших абонентів під час з`єднання з абонентами;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою АДРЕСА_2 стосовно користувачів мобільних терміналів з такими ідентифікаційними номерами (IMEI): « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 », а також щодо користувачів абонентських номерів стільникового зв`язку: « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 » за період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2023 року до 23 год. 59 хв. 30.04.2024 року із зазначенням мобільних телефонів, у яких використовувалась вказані SІМ картки (та навпаки), а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, типи з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація (у разі виявлення переадресації вказати з якими саме абонентами намагалися відносити зв`язки абонентів, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів, унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів під час дзвінків, SMS, MMS, GPRS та адреси інших абонентів під час з`єднання з абонентами;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за юридичною адресою АДРЕСА_3 стосовно користувачів мобільних терміналів з такими ідентифікаційними номерами (IMEI): « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 » за період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2023 року до 23 год. 59 хв. 30.04.2024 року із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказані SІМ картки (та навпаки), а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, типи з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація (у разі виявлення переадресації вказати з якими саме абонентами намагалися відносити зв`язки абонентів, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів, унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів під час дзвінків, SMS, MMS, GPRS та адреси інших абонентів під час з`єднання з абонентами.

Строк дії ухвали визначити до 10.07.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено у 2-х примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_19