Дата документу 10.06.2024 Справа № 333/1101/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/1101/22 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/660/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ст. 459 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2024 року, якою повернуто заяву засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 червня 2023 року за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаною ухвалою суду було повернуто заяву засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 червня 2023 року за нововиявленими обставинами.

На ухвалу суду засудженим ОСОБА_7 було подано апеляційну скаргу, провадження за якою було відкрито та її розгляд було призначено у судовому засіданні апеляційного суду 15 квітня 2024 року.

Разом з тим, 10 травня 2024 року до початку апеляційного розгляду до апеляційного суду надійшла заява апелянта засудженого ОСОБА_7 про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Засуджений ОСОБА_7 , який на цей час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у ДУ «Темнівська виправна колонія № 100» був повідомлений про час та місце розгляду провадження, із заявою про забезпечення його участі в судовому засіданні до апеляційного суду не звернувся.

У судовому засіданні захисник засудженого адвокат ОСОБА_8 та прокурор не заперечували проти задоволення заяви засудженого про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали провадження, вислухавши захисника засудженого, судова колегія приходить до висновку що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

У судовому засіданні встановлено, що справу до розгляду було призначено у зв`язку із надходженням до апеляційного суду апеляційної скарги засудженого, від якої він відмовився.

Іншими особами апеляційні скарги на ухвалу суду подані не були, що у відповідності до ст. 403 КПК України є підставою для закриття апеляційного провадження.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 403, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову засудженого ОСОБА_7 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2024 року, якою повернуто заяву засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 червня 2023 року за нововиявленими обставинами, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення апеляційним судом, а засудженим у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3