Справа № 190/937/24
Провадження №1-в/190/100/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника ДУ ПВК 122 - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м.П`ятихатки в режимі відеоконференції з Державною установою «П`ятихатська виправна колонія (№122)» справу за клопотанням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не одружений, освіта професійно-технічна, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, в останнє:

-18.05.2023 року Довгинцевським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.309 ч.2, 311 ч.3, 71 КК України до 6 років позбавлення волі,-

про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України,

встановив:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, пославшись на те, що засуджений своє виправлення на данному терміні відбування покарання не довів, а тому у задоволенні клопотання просив відмовити.

Засуджений та представник ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали, які характеризують особу засудженого, вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту частини другої статті 50 КК України слідує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Таким чином, з вищенаведеного вбачається, що головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певного строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці за весь час відбування покарання, а також досягнення цілей покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Довгинцевського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.05.2023 року за ч.2 ст.309, ч.3 ст.311, 71 КК України до 6 років позбавлення волі, з конфіскацією майна .

Строк відбуття покарання відповідно до вироку Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 14.04.2020 року рахувати з 22.10.2020 року, зарахувавши ОСОБА_5 на підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбуття покарання період з 11.01.2022 року по день набрання вироком законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання - 22.10.2020 року, кінець строку відбування покарання - 22.02.2025 року.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 18.02.2020 року.

З 23.10.2020 року по 25.10.2023 року перебував у ДУ «Криворізька установа виконання покарань(№3)».

З 25.10.2023 року і по теперішній час засуджений ОСОБА_5 перебуває в ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)». Під час відбування покарання засуджений провину визнав. В установі не працевлаштований, але активно залучається до робіт з благоустрою на швацькій дільниці. Роботу виконує вчасно, якісно та сумлінно, проявляє розумну ініціативу. За час відбуття покарання має 1 (одне) заохочення від 01.04.2024 року за сумлінну поведінку та ставлення до праці та мав 1 (одне) стягнення від 30.10.2020 року у вигляді догани (перешкоджав проведенню обшуку), яке погашене у встановленому законом порядку. На даний час дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання, з адміністрацією установи тактовний та ввічливий.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 , який зроблено комісією ДУ "П`ятихатська виправна колонія №122", - засуджений довів своє виправлення та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Зважаючи на ті обставини, що засуджений ОСОБА_5 за весь час відбування покарання має лише 1 заохочення, та мав 1 стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку, які характеризують особу засудженого в цілому, свідчать про те, що засуджений на даний час не довів своє виправлення.

Суд, оцінюючи у сукупності всі дані, які слугують чинником для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення, вважає, що процес виправлення ОСОБА_5 не досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання у вигляді позбавлення волі перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в інших умовах, без ізоляції від суспільства.

Сам по собі факт дотримання засудженим порядку і режиму утримання під час перебування в колонії, є його обов`язком, і не може достатньо переконливо свідчити про те, що засуджений довів своє виправлення.

Твердження засудженого стосовно того, що він довів своє виправлення і готовий до правослухняної поведінки без відбування покарання, є голослівними. Умовно-дострокове звільнення застосовується в кожному конкретному випадку індивідуально, вирішується на розсуд суду і відноситься до дискреційних повноважень суду, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що для досягнення цілей покарання умовно-дострокове звільнення в даному випадку є передчасним.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд ,-

ухвалив:

Відмовити в задоволені клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1