УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

28 березня 2024 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000157 від 29.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що згідно акту № 13-17-16-06/6п від 16.04.2021 перевірки процедури закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі САД у Рівненській області) встановлено, що САД у Рівненській області, в особі начальника ОСОБА_5 , з однієї сторони та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Підрядник), в особі генерального директора ОСОБА_6 , укладено договір № 33 від 08.09.2020, предметом якого визначено, що Підрядник зобов`язується у порядку та на умовах, визначених договором №33 від 08.09.2020, своїми силами і засобами на власний ризик надати послуги щодо виконання робіт по об`єкту «Поточний середній ремонт автомобільної дороги державного значення Н-02/М-06/- Кременець Біла Церква Ржищів Канів Софіївка на ділянці км 4+402 км 20+798».

Так, в межах досудового розслідування отримано висновок експерта №СЕ-19/118-24/120-БТ від 15.02.2024 за результатами проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи, відповідно якого обсяги та вартість фактично виконаних робіт по об`єкту «Поточний середній ремонт автомобільної дороги державного значення Н-02/М-06/- Кременець Біла Церква Ржищів Канів Софіївка на ділянці км 4+402 км 20+798» не відповідають обсягам та вартості зазначених в актах примірної форми КБ-2в.

Слідча у клопотанні вказала, що на даний час виникла необхідність у проведення тимчасового доступу до оригіналів документів про виконання договору та документів, які містять вільні зразки підпису посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з липня 2021 року по грудень 2021 року, які підписували договір №33 від 08.09.2020 та акти примірної форми КБ-2в, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

У тому числі, вилучення вказаних оригіналів документів необхідне для їх вивчення та встановлення обставин, що підлягають встановленню під час досудового розслідування, та вони можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженню. Зазначені документи в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження матимуть суттєве значення для встановлення форми вини, мотиву і мети вчинення даного злочину.

Слідча в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву в якій клопотання підтримала та просила суд провести розгляд без її участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довела достатньо підстав вважати, що документи які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 та мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , та надати можливості вилучити (здійснити виїмку) оригінали наступних документів:

1)Документи по виконанню робіт по об`єкту «Поточний середній ремонт автомобільної дороги державного значення Н-02/М-06/- Кременець Біла Церква Ржищів Канів Софіївка на ділянці км 4+402 км 20+798» відповідно договору №33 від 08.09.2020 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 (на теперішній час ІНФОРМАЦІЯ_3 ), які складені та підписані після 04.12.2023 та не були вилучені під час тимчасового доступу 26.12.2023, а саме: виконавчу документацію на об`єкт дослідження (загальний журнал будівельних робіт, акти на закриття прихованих робіт та ін.); протоколи лабораторних випробувань проб зразків (всіх шарів покриття) відібраних на об`єкті дослідження; технічну документацію на об`єкт дослідження (в тому числі додаткових договорів, проектної документації, актів приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) з усіма додатками, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма № КБ-3), актів прихованих робіт з усіма можливими додатками, платіжних доручень про перерахунок коштів за виконані роботи/надані послуги, сертифікати якості будівельних матеріалів, які використовувались, документи, які підтверджують придбання будівельних матеріалів, тощо);

2)накази ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) про призначення/переміщення у посаді/звільнення та посадові інструкції наступних осіб: ОСОБА_7 (перебував на посаді заступника начальника), ОСОБА_8 (перебував на посаді заступника начальника), ОСОБА_9 (у грудні 2020 перебував на посаді провідного інженера ВЯТК), начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , заступника начальника з розвитку доріг ОСОБА_10 ;

3)оригінали документів за період з 2020 року по 30.12.2023, які містять вільні зразки підписів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , заступника начальника з розвитку доріг ОСОБА_10 у кількості не менше 15 аркушів кожного відповідно.

4)оригінали документів за період з 2020 року по даний час (у разі відсутності, за період 2021 року), які містять вільні зразки печатки: з гербом України «Україна* ІНФОРМАЦІЯ_6 »; з гербом України « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у кількості не менше 15 аркушів кожного відповідно.

Встановити строк дії ухвали 20 днів з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського Кристина ДАШ`ЯН