Справа № 686/9071/24
Провадження № 1-кс/686/2907/24
01 квітня 2024 року м. Хмельницький
0 1.04.2024 прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: 1 (одна) купюра ззовні схожа на грошову номіналом 1000 (тисяча) гривень з серійним номером АВ9118197 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, з метою подальшого доказування вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.03.2024, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 надала службовій особі поліцейському СРПП відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області сержанту поліції ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 1000 грн. за вчинення службовою особою в його інтересах дій, з використанням службового становища, а саме за не притягнення до адміністративної відповідальності.
Надалі, 29.03.2024 о 18 год 05 хв ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу службового транспортного засобу «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_2 , на синьому фоні), що за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи свої злочинні дії та не реагуючи на відмову працівника поліції, щодо отримання неправомірної вигоди і попередження про кримінальну відповідальність за надання такої неправомірної вигоди, діючи умисно, у власних інтересах, усвідомлюючи, що поліцейський СРПП відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області сержант поліції ОСОБА_5 є службовою особою Національної поліції України та наділений повноваженнями з виявлення адміністративних правопорушень та здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, припинення виявлених адміністративних правопорушень, з метою уникнення притягнення до адміністративної відповідальності її сина ОСОБА_5 за керування транспортним засобом, у стані алкогольного сп`яніння, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не складання протоколу про вчинення вказаного вище адміністративного правопорушення, реалізовуючи свій попередній злочинний намір, знову звернулася із пропозицією надання неправомірної вигоди поліцейському СРПП відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області сержанту поліції ОСОБА_5 , який є службовою особою, після чого надала неправомірну вигоду в розмірі 1000 гривень, поклавши їх в салон вище вказаного службового авто.
В подальшому в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в салоні службового транспортного засобу «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_2 , на синьому фоні)виявлено 1 (одну) купюру ззовні схожу на грошову номіналом 1000 (тисяча) гривень з серійним номером АВ9118197, яку в ході проведення огляду вилучено та поміщено у сейф пакет №WAR1118563 та запечатано способом, що виключає несанкціонований доступ до нього.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 1 (одна) купюра ззовні схожа на грошову номіналом 1000 (тисяча) гривень з серійним номером АВ9118197 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, з метою подальшого доказування вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1