Справа № 444/890/24
Провадження № 1-кп/444/184/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовкві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 14.02.2024 року, щодо ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий у АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не адвокат, не депутат, раніше не судимий, РНОКПП НОМЕР_1 ),

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

11.03.2023 та 14.10.2023 ОСОБА_4 , умисно, систематично вчиняв стосовно своєї дружини ОСОБА_5 , фізичне та психологічне насильство, яке проявлялося в образах, нецензурній лайці, погрозах фізичної розправи та штовханнями, чим принижував її честь та гідність, що призвело до фізичних психологічних страждань потерпілої, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності 22.03.2023 та 28.11.2023, за ч.1 ст. 173- 2 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП, рішеннями Жовківського районного суду Львівської області.

Окрім цього, 10.02.2024 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем спільного проживання, а саме по АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства фізичного та психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , розпочав з нею сварку, під час якої умисно ображав її нецензурною лайкою та наніс один удар рукою по обличчю колишньої дружини, як наслідок вчинив психологічне та фізичне насильство, що призвело до психологічних та фізичних страждань потерпілої, тобто вчинив домашнє насильство.

В судовому засіданні обвинувачений вказав, що він підтверджує обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся. Пояснив, що він 8 років не вживав алкогольних напоїв і просив колишню дружину не вживати алкогольні напої. Вона постійно і систематично вживає алкогольні напої. Одну добу вона працює, а дві доби вживає алкогольні напої з самого ранку. Він теж почав вживати алкогольні напої. В той вечір він посварився з донькою, яка зателефонувала до мами, і та прийшла вже на підпитку. Він був злий, бо в дитини була температура, а вона в сестри вживала алкогольні напої. Вона настроює дітей проти нього. Ляпас їй наносив і ображав її нецензурними словами. Зараз він не вживає алкогольних напоїв, оскільки пообіцяв це дітям.

Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що близько 8 год. вечора прийшов обвинувачений в стані алкогольного сп`яніння і почав сваритися з донькою. Вона вступилася за доньку, на що обвинувачений почав обзивати її і доньку нецензурними словами, вдарив по обличчі лівою рукою і штовхнув в груди. Це відбувалося за місцем їх проживання. Було багато випадків, коли чоловік вчиняв насильство в сім`ї, але вона про це не заявляла.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, на підставі та в порядку, встановленому ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, що підлягають доказуванню, оскільки проти цього не заперечили учасники судового провадження і такі обставини ніким не оспорюються. Зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною. При цьому їм було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

У судовому засіданні судом було досліджено:

- характеристику № 12-24/21 від 15.02.2024 року, видану Жовківською міською радою, згідно якої ОСОБА_4 характеризується позитивно;

- вимогу про судимість, згідно якої ОСОБА_4 не притягувався до кримінальної відповідальності;

- відомості КНП «Жовківська лікарня» від 15.02.2024 року про неперебування ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вирішив наступне.

Діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце. Це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 Кримінального кодексу України домашнє насильство. Обвинувачений винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченого за вчинення даного кримінального правопорушення, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст.65 КК України бере до уваги: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що згідно із ст.12 КК України є нетяжким злочином, враховує наслідки та обставини вчиненого кримінального правопорушення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів діяльності), особу винного його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, характеристику за місцем проживання, за наявності обставини, яка пом`якшує покарання, та відсутності обставин, які обтяжують покарання, тому приходить до висновку про необхідність застосування покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті, за якою кваліфіковано дії обвинуваченого. Така міра примусу на переконання суду є достатньою для виправлення обвинуваченого та для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Майно, на яке накладено арешт, відсутнє.

Питання про документи потрібно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати потрібно вирішити в порядку ст. 124 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися.

З огляду на вищевказане, керуючись ст.ст. 91, 94, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Документи залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Жовківський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо судове рішення не скасовано після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1