Справа № 456/204/17
Провадження № 1-кп/456/57/2024
УХВАЛА

судового засідання

29 травня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 ,-

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 повторно не прибув у судове засідання, про причини неприбуття суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , виділення матеріалів кримінального провадження стосовно нього в окреме провадження та зупинення виділеного провадження до розшуку обвинуваченого.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання, які були призначенні на 19.03.2024, 09.04.2024 та 18.04.2024 не прибув, про поважність причин не прибуття суд не повідомив, чим порушив обов`язки обвинуваченого.

Окрім цього, на виконання ухвали суду від 18.04.2024 про привід ОСОБА_4 у судове засідання на 21.05.2024 встановлено, що за місцем проживання останній відсутній впродовж тривалого часу та згідно інформації із центральної підсистеми «АРКАН» ОСОБА_4 04.04.2024 перетнув державний кордон на пункті пропуску «Краківець». Враховуючи, що ОСОБА_4 було відомо про судові засідання, однак останній виїхав за межі України та не повідомив про причини неприбуття, тому вказані обставини свідчать про ухилення його від явки до суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_12 заперечила проти клопотання, суду пояснила, що обвинувачений ОСОБА_4 повідомляв її про те, що виїхав за кордон для придбання автомобіля як волонтер, однак на даний час зв`язку із ним не має.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, зважаючи на викладені обставини, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно частини 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Відповідно до частини 3 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Аналізом матеріалів кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не прибував у судові засіданні та не повідомляв про причини неприбуття. Застосований судом привід до обвинуваченого відповідно до ухвали суду від 18.04.2024 працівниками поліції не виконано, оскільки він виїхав за межі України.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 повторно не прибув у судове засідання, про причини неприбуття суд не повідомив, застосований судом привід до обвинуваченого у зал судового засідання не здійснено, місце перебування обвинуваченого невідоме, дані обставини, у своїй сукупності, дають підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду, тому суд вважає за необхідне оголосити його розшук.

Крім цього, враховуючи вищенаведені обставини, вимоги ст.ст. 217, 335 КПК України, та дотримання розумних процесуальних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, в окреме провадження.

Керуючись статтями 217, 334, 335, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

постановив:

Оголосити розшук обвинуваченого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати органам Національної поліції України дозвіл на затримання та доставку обвинуваченого ОСОБА_4 до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Копію ухвали надіслати в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора ОСОБА_9 .

З матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України.

Виділені в окреме провадження матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 передати до канцелярії Стрийського міськрайонного суду Львівської області для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.05.2024 о 09.00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1