Справа № 496/5747/22
Провадження № 1-в/496/49/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка подання начальника Одеського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14.02.2023 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 104, 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації ; виконати заходи передбачені пробаційною програмою «Формування життєвих навичок», про звільнення від призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений 14.02.2023 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 107, 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, відповідно до ст.76 КК України на нього судом покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконати заходи передбачені пробаційною програмою «Формування життєвих навичок».

Начальник Одеського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернулась до суду з поданням відносно ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання на тій підставі, що неповнолітній ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Навчається у 10-А класі Біляївського ліцею №1 на екстернатній формі навчання. Родина ОСОБА_4 перебуває під соціальним супроводом КУ ЦНСП «Родинне коло», як така, що опинилась в скрутних життєвих обставинах. Згідно характеристики зі школи, характеризується позитивно, проблем з поведінкою ніколи не мав. Засуджений ОСОБА_4 виконав усі заходи індивідуально профілактичної роботи та соціально виховні заходи заплановані в реалізації індивідуального плану. Окрім того, виконав всі заходи передбачені пробаційною програмою «Формування життєвих навичок. Цілепокладання та побудова життєвих планів» Ступінь досягнення мети програми високий. ОСОБА_4 став на шлях виправлення, у зв`язку з чим начальник Одеського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернулась до суду з вказаним поданням.

В судове засідання представник відділу пробації не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути справу без її участі, на задоволенні подання наполягала.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд подання у його відсутність.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 своєю поведінкою довів своє перевиховання, що підтверджується матеріалами справи, суд вважає можливим звільнити його від призначеного покарання відповідно до ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 78 КК України, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Одеського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14.02.2023 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 104, 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік - звільнити від призначеного судом покарання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Біляївський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1