У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/1506/24

провадження № 1-кс/0285/392/24

19 березня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого слідчого відділу Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000667 від 04.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194, ч.1 ст. 263 КК України (далі ЄРДР), -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий 14.03.2023 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо з`єднань мобільного номеру НОМЕР_1 в період часу з 00 год.01.06.2023 по 00 год. 01.07.2023 включно.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 04.06.2023 близько 02 год. ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. С. Стрільців у смт. Першотравенськ, Звягельського району Житомирської області, здійснив підпал кіоску " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріального збитку.

Крім того, 14.06.2023 близько 00:50 год. ОСОБА_5 здійснив підпал магалину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що по АДРЕСА_1 , чим завдав ОСОБА_7 майнової шкоди.

Крім цього, у 2004 році ОСОБА_5 за місцем свого проживання знайшов боєприпаси, які зберігав без передбаченого законом дозволу.

26.12.2023 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , у ході проведення вмотивованого обшуку працівниками поліції було виявлено та вилучено 50 патронів, які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, які ОСОБА_5 зберігав без передбаченого законом дозволу.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР.

30.12.2024 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 в користуванні має мобільний номер НОМЕР_1 .

З метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення свідків та інших осіб, яким можуть бути відомі відомості з даного злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони в судове засідання не прибули.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.

За п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту умисного пошкодження майна, вчиненого шляхом підпалу та придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Документи, до яких ініціатор клопотання просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю злочину, правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.? ?

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, - слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , або за їх дорученням працівникам оперативного підрозділу: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33

тимчасовий доступ до інформації, а саме:

про вхідні та вихідні з`єднання номеру НОМЕР_1 , у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носієві - диску у форматі «.хlsх» (Microsoft Exel) рознесену по колонкам наступне: типу з`єднання, виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б, (у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з`єднання), координат LAC-CID, азимуту та адреси соти, мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів

за період часу із 00 год. 01.06.2023 по 00 год. 01.07.2023 включно,

яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку :

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ).

Строк дії ухвали два тижні з дня її винесення до 02.04.2024 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1