Справа № 698/141/24
Провадження № 1-кп/698/109/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000078 від 07.02.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка, Чорнобаївського району, Черкаської області, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2024 близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебував в кімнаті кухні будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 де у останнього на грунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 , виник умисел, спрямований на завдання йому тілесних ушкоджень та з метою доведення свого умислу до кінця, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння підійшов до потерпілого ОСОБА_5 та наніс йому один удар дерев`яною палицею по голові, в наслідок чого потерпілий ОСОБА_5 був вимушений вийти з будинку на подвір`я, а ОСОБА_4 в свою чергу наздогнав останнього біля будинку та наніс ще два удари дерев`яною палицею по голові, внаслідок чого ОСОБА_5 не втримав рівноваги та упав на землю, після чого, ОСОБА_4 з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, наніс ще один удар дерев`яною палицею по правій нозі потерпілого, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_5 , згідно висновку експерта № 05-9-01/57 від 09.02.2024 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді забійних ран м`яких тканин лобної ділянки, садно на правій гомілці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

30.04.2024 року в підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у зв`язку із його смертю на підставі п. 5 ч. 1 ст.284 КПК України, яке обгрунтоване тим, що 24.02.2024 року обвинувачений ОСОБА_4 помер, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № НОМЕР_1 , видане 28.02.2024 року Звенигородським міжрайонним відділенням комунальна установа «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» та актовим записом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор в підготовчому судовому засіданні 13.06.2024 року підтримав подане ним клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у зв`язку із його смертю.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Судом вжито заходів передбачених п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України та до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направлено члену сім`ї обвинуваченого, а саме цивільній дружині ОСОБА_6 , копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із таким рішенням.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 646 від 24.05.2024 року поштове відправлення із копією зазначеного клопотання прокурора було вручене ОСОБА_6 30.05.2024 року, що підтверджується її підписом про одержання.

Разом з тим, станом на 13.06.2024 року від ОСОБА_6 до суду не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження у з`язку із смертю ОСОБА_4 ..

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши надані документи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 , виданого 28.02.2024 року Звенигородським міжрайонним відділенням комунальна установа «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

За таких обставин кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого за наявності підстави, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки обставин, за яких продовження провадження є необхідним для реабілітації померлого обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено, питання щодо реабілітації обвинуваченого не ставилося, відтак, підстави для продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого відсутні.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1