Справа № 740/1178/24
Провадження № 1-кс/740/232/24
УХВАЛА

26 лютого 2024 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні від 16 лютого 2024 року № 0000147 за ч. 4 ст. 190 КК України,

установив:

Клопотання обґрунтоване тим, що 16.02.2024 до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло письмове повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка повідомила, що 15.02.2024 близько 19 год. 40 хв. за місцем проживання заявниці невідомі особи обманом та зловживанням довірою заволоділи її грошовими коштами в розмірі 35 656,15 грн шляхом використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме 15.02.2024 направили на застосунок Viber повідомлення про можливість отримання матеріальної допомоги, після переходу за посиланням ОСОБА_5 заподіяно матеріальних збитків у розмірі 35 656,15 грн. Відомості за цим фактом 16 лютого 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 15.02.2024 року в результаті переходу за посиланням про отримання грошової допомоги в соціальній мережі «Вайбер» у громадянки ОСОБА_5 з власної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 було списано грошові кошти в сумі 35 656,15 грн. У мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було встановлено, що гроші списались на рекламу соціальної мережі «Фейсбук».

З метою встановлення власника рахунку, його контактних даних та осіб, причетних до керування вказаним вище рахунком, а також інших рахунків, відкритих на цю ж особу, слідчий просив надати доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації про рух коштів по всім рахункам, що відкриті на власника банківської платіжної картки № НОМЕР_1 , емітованих АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Отримані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розглянути клопотання без його участі.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За змістом ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно зі ст. 39, 110, 214 КПК України слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування із прийняттям рішення у формі, яка повинна відповідати визначеним кримінальним процесуальним законом вимогам до процесуального рішення у формі постанови.

Перевіривши зміст клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки клопотання подано та підписано не уповноваженою на те особою слідчим СВ Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_6 , який не входить до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні згідно з доданою до клопотання копією постанови про призначення групи слідчих від 16 лютого 2024 року. Отже, слідчий ОСОБА_6 не уповноважений на здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

За таких обставин, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 132, 159 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, погодженого прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні від 16 лютого 2024 року № 0000147 за ч. 4 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1