Справа № 676/3990/24
Провадження № 1-кс/676/1103/24
УХВАЛА

19 червня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 08 червня 2024 року о 02 год. 29 хв. в АДРЕСА_1 , двоє невстановлених осіб перебуваючи в сквері "Гунські криниці", під час словесного конфлікту на раптово неприязних відносин спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_3 1953 р.н., місцевому жителю, у вигляді закритого перелому кісток носа, закритого перелому 7, 8 та 9 ребер зліва, ЗЧМТ, струс г/м, множині забиті садни обличчя. За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000773 від 09 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, ОСОБА_4 повідомила, що факти спричинення тілесних ушкоджень вона фіксувала на свій мобільний телефон. Окрім цього, ОСОБА_4 повідомила, що 09.06.2024 у додатку "Instagram" на сторінці ОСОБА_5 виявила відеозапис, де останній спричиняє тілесні ушкодження невідомому чоловіку.

Крім того, ОСОБА_5 повідомив, що факт його протиправної поведінки, а саме спричинення тілесних ушкоджень невідомому чоловіку, ОСОБА_4 фіксувала на свій мобільний телефон, а також в подальшому переслала йому даний відеозапис, який зберігається на його мобільному телефоні.

Так, 09 червня 2024 року ОСОБА_4 в присутності учасників слідчої дії у приміщенні Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Шевченка, 27 в м. Кам`янець-Подільському добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки «Redmi» моделі «Note 7» чорного кольору із графічним паролем у вигляді літери «П», ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , укомплектований sim-карткою мобільного зв`язку «лайфселл» із номером телефону - НОМЕР_3 . Задній корпус мобільного телефону у пошкодженому стані, а саме у тріщинах по всій поверхні. Вказаний мобільний телефон укомплектований у резиновий чохол чорного кольору. Вилучене поміщено у паперовий конверт НПУ СУ.

Крім того, 09 червня 2024 року в період часу з 17:30 до 18:10 ОСОБА_5 в присутності учасників слідчої дії у приміщенні Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Шевченка, 27 в м. Кам`янець-Подільському добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «Galaxy J5» чорного кольору ІМЕІ1 НОМЕР_4 , ІМЕІ2 НОМЕР_5 , SN RV1J60ZMGYP укомплектований sim-карткою мобільного зв`язку «Київстар» із номером телефону - НОМЕР_6 . На передній правій зовнішній частині телефону наявні пошкодження дисплею у вигляді тріщин. Вказаний мобільний телефон поміщено у паперовий конверт.

В подальшому вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий вважає, що арешт майна у кримінальному провадженні необхідний для збереження об`єкта кримінально-протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження при проведенні слідчих дій.

В судове засідання слідчий СВ Камянець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 не зявився, направив заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі в судовому засіданні.

Фактичні власники майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на розгляд клопотання про арешт майна не з`явилися, що не є перешкодою у розгляді клопотання без їхньої участі.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 08 червня 2024 року о 02 год. 29 хв. в АДРЕСА_1 , двоє невстановлених осіб перебуваючи в сквері "Гунські криниці", під час словесного конфлікту на раптово неприязних відносин спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_3 1953 р.н., місцевому жителю, у вигляді закритого перелому кісток носа, закритого перелому 7, 8 та 9 ребер зліва, ЗЧМТ, струс г/м, множині забиті садни обличчя. Вказані відомості внесено до ЄРДР № 0000773 від 09 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

09 червня 2024 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 добровільно видали працівникам поліції мобільні телефони, а саме мобільний телефон марки «Redmi» моделі «Note 7» чорного кольору із графічним паролем у вигляді літери «П», ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , укомплектований sim-карткою мобільного зв`язку «Лайфселл» із номером телефону - НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «Galaxy J5» чорного кольору ІМЕІ1 НОМЕР_4 , ІМЕІ2 НОМЕР_5 , SN RV1J60ZMGYP укомплектований sim-карткою мобільного зв`язку «Київстар» із номером телефону - НОМЕР_6 . На передній правій зовнішній частині телефону наявні пошкодження дисплею у вигляді тріщин. Вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що арешт майна у кримінальному провадженні необхідний для збереження об`єкта кримінально-протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження при проведенні слідчих дій.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у вище вказаному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти арешт на мобільні телефони, а саме: мобільний телефон марки «Redmi» моделі «Note 7» чорного кольору із графічним паролем у вигляді літери «П», ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , укомплектований sim-карткою мобільного зв`язку «Лайфселл» із номером телефону - НОМЕР_3 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_4 та мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «Galaxy J5» чорного кольору ІМЕІ1 НОМЕР_4 , ІМЕІ2 НОМЕР_5 , SN RV1J60ZMGYP укомплектований sim-карткою мобільного зв`язку «Київстар» із номером телефону - НОМЕР_6 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_5 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: на мобільний телефон марки «Redmi» моделі «Note 7» чорного кольору із графічним паролем у вигляді літери «П», ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , укомплектований sim-карткою мобільного зв`язку «Лайфселл» із номером телефону - НОМЕР_3 . Задній корпус мобільного телефону у пошкодженому стані, а саме у тріщинах по всій поверхні. Вказаний мобільний телефон укомплектований у резиновий чохол чорного кольору та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с. Флорино, Бершадського району Вінницької області.

Накласти арешт на майно, а саме: на мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «Galaxy J5» чорного кольору ІМЕІ1 НОМЕР_4 , ІМЕІ2 НОМЕР_5 , SN RV1J60ZMGYP укомплектований sim-карткою мобільного зв`язку «Київстар» із номером телефону - НОМЕР_6 . На передній правій зовнішній частині телефону наявні пошкодження дисплею у вигляді тріщин. Вказаний мобільний телефон належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1