ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/333/24 Справа № 214/82/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду в складі

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі подання судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження № 0000292 від 27.03.2019 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, та направлення його до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження № 0000292 від 27.03.2019 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, та направлення його до іншого суду.

Суд першої інстанції зазначив, що з обвинувального акта вбачається, що всі епізоди кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 190 КК України, інкримінованого ОСОБА_6 , було вчинено в Покровському районі м. Кривого Рогу (м-р 5-й Зарічний, 6/32 та АДРЕСА_1 ), тобто у межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, місце вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 358 КК України, інкримінованого ОСОБА_6 , не було встановлено, а кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України, інкримінованого ОСОБА_6 , було вчинено у межах територіальної юрисдикції Ужгородського міжрайонного суду Закарпатської області. Досудове розслідування було закінчено ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області м. Дніпра, а обвинувальний акт було затверджено прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури. Більш тяжке кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 190 КК України, інкриміноване ОСОБА_6 , було вчинено в Покровському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як слідує із обвинувального акта у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України. При цьому, більш тяжке кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 190 КК України, інкриміноване ОСОБА_6 , було вчинено в Покровському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м-р 5-й Зарічний, 6/32 та АДРЕСА_1 ), тобто у межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням наведеного апеляційний суд вважає, що для усунення сумнівів в об`єктивності прийнятих судових рішень, з метою дотримання принципу територіальної підсудності подання суду першої інстанції слід задовольнити, а матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України направити до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, направити до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3