Справа № 715/203/24
Провадження № 1-кп/715/65/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.05.2024 селище Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Чернівці Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на переправлення осіб через державний кордон України, вступив у попередню злочинну змову з невстановленими досудовим слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, які добре орієнтуються на місцевості в прикордонній зоні Чернівецького району Чернівецької області, тобто в місці лінії розмежування державного кордону України та Республіки Румунія.
У період часу з 17.07.2023 року до 30.07.2023 року, ОСОБА_4 підшукав чоловіка призовного віку з числа громадян України, який бажав незаконно перетнути державний кордон України, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому ОСОБА_4 завчасно обумовив порядок незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_6 та узгодив із ним оплату за вказані незаконні послуги у розмірі 5000 Євро.
28.07.2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території АЗС «Євро Нафта» вул. Павла Каспрука, 17, м. Чернівці отримав від ОСОБА_6 оплату за послуги, пов`язані із незаконним переправленням його через державний кордон України у сумі 5000 Євро та вказав йому, як саме і за яких обставин має відбутися його незаконний перетин кордону України.
Цього ж дня ОСОБА_4 , після отримання грошових коштів від ОСОБА_6 , використовуючи невстановлену досудовим слідством особу, особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на невстановленому транспортному засобі, організував перевезення ОСОБА_6 з м. Чернівці Чернівецького району до м. Сторожинець Чернівецького району, де ОСОБА_6 пересів у невстановлений транспортний засіб під керуванням особи, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, з метою подальшого незаконного перетину кордону України.
Особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, діючи спільно та узгоджено із ОСОБА_4 та невстановленою органом досудового розслідування особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що передача йому коштів у сумі 150 Євро за надані ним незаконні послуги щодо супроводу ОСОБА_6 до лінії розмежування державного кордону України має відбутися після переправлення через державний кордон України, за допомогою невстановленого транспортного засобу із АДРЕСА_2 доставив та поселив ОСОБА_6 у своєму житловому будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , де останній перебував до 03 год. 30.07.2023 року.
30.07.2023 року, близько о 03 год. особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, спільно із ОСОБА_6 з метою незаконного перетину останнім кордону України, вийшли з місця проживання та в пішому порядку та почали рух лісом в напрямку з с. Нижні Петрівці до с. Корчівці Чернівецького району Чернівецької області. Під час руху лісом особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, керував діями ОСОБА_6 та не дійшовши приблизно 200 м. до лінії розмежування державного кордону України та Республіки Румунія, вказав останньому напрямок його кінцевого руху.
Цього ж дня о 11 год. 20 хв. громадянина ОСОБА_6 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, були затримані прикордонним нарядом відділення інспекторів прикордонної служби «Нижні Петрівці» НОМЕР_1 прикордонного загону на відстані 200 м. в напрямку прикордонного знаку №802 державного кордону України та Республіки Румунія, що знаходиться в адміністративних межах АДРЕСА_4 .
31 травня 2024 року між начальником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі адвоката ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості.
За умовами даної угоди ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, під час досудового розслідування та судового розгляду, повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Сторони погоджуються, що за наявності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступень тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а саме щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину, з урахуванням даних про його особу: раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, беззастережно визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, має постійне місце проживання, факт перерахування на користь ЗСУ 200 000,00 грн., можливо призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання із застосуванням положень ст.69 КК України, а саме нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
При цьому обвинувачений цілком розуміє права, визначені йому ст.474 п.1 ч.4 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення, вид та міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.
У судовому засіданні прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник підтримали угоду про визнання винуватості від 31 травня 2024 року та просили суд її затвердити.
Також ОСОБА_4 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 вказував на те, що угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_4 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст. ст. 472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що угоду слід затвердити.
Відповідно до вимог п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
При цьому, як передбачено п.1 ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Як було встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, тобто організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів. Враховуючи норму ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 332 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Відповідно до вимог ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, його суспільну небезпеку, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Підстав для відмови у затвердженні угоди судом не встановлено. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між начальником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури з одного боку, та обвинуваченим з іншого, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами виду й міри покарання.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 371, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду, укладену 31 травня 2024 року між начальником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 , про визнання винуватості.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України і призначити йому міру покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Рахунок № НОМЕР_2
Отримувач: Національний банк України
Призначення: допомога ЗСУ.
На вирок суду може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суд через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 30-ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу.
Суддя: