Справа №706/1581/18
Провадження №1-кс/701/3/24
У Х В А Л А

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2024 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка заяву судді Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 про самовідвід від участі в розгляді кримінального провадження № 0000427 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12.02.2024 року з Черкаського апеляційного суду до Маньківського районного суду Черкаської області надійшла дана заява про самовідвід судді.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Маньківського районного суду Черкаської області, головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

На обґрунтування своєї заяви про самовідвід суддя ОСОБА_4 , вказує на те, що йому судді Христинівського районного суду Черкаської області після звільнення судді ОСОБА_6 на підставі ст. 35 КПК України передано справу № 706/1581/18.

Під час дослідження матеріалів справи, ним встановлено, що в судовому засіданні 20.06., 04.07., 15.08., 13.09., 03.11.2023, 04.01.2024 року приймала участь, як прокурор його дружина ОСОБА_7 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є близьким родичем чи членом сім`ї прокурора.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід; за цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні; заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду; подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду; відвід повинен бути вмотивованим.

Прокурор в судовому засіданні не запречував на задоволення заяви про самовідвід судді.

Суддя ОСОБА_4 та інші учасники провадження, які були повідомлені про дату, час та місце розгляду даної заяви, до суд не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви про самовідвід судді в їх відсутності на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про самовідвід судді підлягає до задоволення, виходячи із того, що у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є близьким родичем чи членом сім`ї прокурора.

Згідно ст. 80 КПК України визначено, що заяви про відвід (самовідвід) можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Відвід повинен бути вмотивований.

Суд вважає, що обставини, викладені в заяві про самовідвід судді ОСОБА_4 , обґрунтовані та є підставою для задоволення заяви про його самовідвід, оскільки дійсно в кримінальному провадженні № 706/1581/18 бере участь як прокурор його дружина ОСОБА_7 , а тому суддя ОСОБА_4 , не може розглядати дане кримінальне провадження № 0000427 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 35, 75, 80 - 82 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 від участі в розгляді кримінального провадження № 0000427 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задоволити.

Відвести від участі у розгляді кримінального провадження № 0000427 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - суддю Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1