Справа № 212/2405/23
У Х В А Л А

12 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2024 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Працівниками Жовтневого суду за заявою засудженого ОСОБА_3 заведено справу за №212/2405/23, номер провадження №1-в/212/60/24.

12 березня 2024 року у провадження судді ОСОБА_1 надійшла вищезазначена заява засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 травня 2023 року, справа №212/2405/23, провадження №1-кп/212/336/23, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та із застосуванням ч.1 ст.69 КК України призначено йому покарання у виді 2 (Два) роки позбавлення волі. До строку відбування покарання зараховано строк досудового тримання ОСОБА_3 під вартою, та обчислювати початок строку відбування покарання з 15 лютого 2023 року. Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Відповідно до повідомлення начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» від 23 червня 2023 року на №80/5-5339, ОСОБА_3 , 1991 року народження, засуджений 05 травня 2023 року за ч.1.ст.121, ст.69 КК України до 2 років позбавлення волі, прибув до Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» - 22 червня 2023 року для відбуття покарання.

Частиною 6 статті 9 КПК України, встановлено, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України. Відповідно до частини 5 статті 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) та Протоколи до неї є частиною національного законодавства України, відповідно до статті 9 Конституції України, як чинний міжнародний договір, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Окрім того, стаття 17 Закону України № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачає застосування судами Конвенції та практики ЄСПЛ як джерела права, а стаття 18 цього Закону визначає порядок посилання на Конвенцію та практику суду.

Відповідно до частини 1 статті 6 Конвенції, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення

Частиною 2 статті 539 КПК України, встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається:

1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу;

2) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу;

3) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу;

4) до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що поставновляється вмотивована ухвала.

Пунктом 6 ч.2 ст.412 КПК України передбачено що порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому безумовною підставою для скасування судового рішення.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)» та місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання є Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, суд вважає за потрібне передати матеріали даної справи до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення справи з одного суду до іншого.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи за заявою засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, справа за №212/2405/23, номер провадження №1-в/212/60/24 - направити до Дніпровського апеляційного суду (вулиця Харківська, 13, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1