Справа № 589/1382/24
Провадження № 1-кс/589/442/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Середина-Буда) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, що погоджено з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на огляд володіння особи,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2024 вищевказаний слідчий в межах кримінального провадження №0000102 від 27.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України звернувся до слідчого судді з клопотання про надання дозволу на проведений огляд.

Фактичні обставини: 27.03.2024 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено предмет, схожий на протитанкову міну іноземного виробництва з маркуванням «406 РТ-МІ-ВАІІІ 30-69», який зберігав без передбачуваного законом дозволу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Даний огляд та було проведено без ухвали слідчого судді.

Враховуючи невідкладність такого слідчої дії, слідчий просить надати дозвіл на проведений огляд за вищевказаною адресою.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи таке.

Згідно статті 237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться слідчим, прокурором з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу,

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно №371536979 від 26.03.2024 відомості про власника домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно №371536985 від 26.03.2024 відомості про власника домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Згідно довідки, виданої виконкомом Середино-Будської міської ради №222 від 27.03.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом з співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки, виданої виконкомом Середино-Будської міської ради №223 від 27.03.2024 за адресою: вул. Прикордонна, розташований будинок, який поділяється на дві частини, а саме 23 та 23-А. Даний будинок не має власників, про те в частині 23-А з 2004 року по теперішній час мешкають громадяни ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також ОСОБА_6 та ОСОБА_5 мають доступ та користуються частиною будинку АДРЕСА_1 , а саме господарським двором та господарськими спорудами.

Враховуючи, що речі, вилучені під час огляду мають значення у кримінальному провадженнідля подальшої ідентифікації особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також враховуючи невідкладність, пов`язану з врятуванням життя людей та майна, слідчий суддя приходить до висновку про правомірність дій слідчого та про можливість надання дозволу на проведений за вищевказаних обставин огляд.

Керуючись ст. 233, 234, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведений 27.03.2024 огляд території садиби за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого була виявлено та вилучено предмет схожий на протитанкову міну іноземного виробництва з маркуванням «406 РТ-МІ-ВАІІІ 30-69».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1