overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/3284/24
Номер провадження 1-кс/725/817/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17.04.2024 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000077,-

В С Т А Н О В И В :

16.04.2024 року до слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000077.

Розгляд клопотання призначено на 19.04.2024 року о 12 год. 00 хв..

17.04.2024 року від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів у зв`язку із неможливістю прибути в судове засідання 19.04.2024 року, оскільки перебуває на значній відстані від м. Чернівці.

Слідчий суддя дослідивши подане клопотання, частково матеріали справи, зазначає наступне.

Так, проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження передбачено ст. 336 КПК України, відповідно до п.4 ч.1 та ч.2 якої судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, строки розгляду даної категорії справ з огляду на обставини, що перешкоджають адвокату прибути до зали судового засідання, слідчий суддя вважає, що судове засідання 19.04.2024 року слід провести в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Провести судове засідання у справі №725/3284/24 за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, 19 квітня 2024 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 за допомогою системи відеоконференц-прийому розміщеному за адресою: https://vkz.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1181/24 Справа № 202/66/2013-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

11 квітня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

за участі прокурора ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

заявниці ОСОБА_9 (у режимі відеоконференції)

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро матеріали судового провадження за апеляційними скаргами заявниці ОСОБА_9 та її захисника ОСОБА_8 , поданими на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 07.02.2024 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_9 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.15-ч.4 ст.190 КК України,

встановила:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебувають матеріали судового провадження за апеляційними скаргами заявниці ОСОБА_9 та її захисника ОСОБА_8 , поданими на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 07.02.2024 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_9 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.15-ч.4 ст.190 КК України.

До судового розгляду справи по суті суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід у цьому кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що в межах даної справи № 202/66-2013-к ним, як головуючим суддею 30 жовтня 2012 року, за результатами розгляду апеляційного провадження було скасовано вирок Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 10 липня 2012 року. Викладені обставини, як для сторін, так і для стороннього спостерігача можуть стати підставою вважати упередженою участь судді ОСОБА_3 у апеляційному перегляді ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 07.02.2024 рокуза доводами апеляційних скарг.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не має права брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За вищезазначених обставин, суддя ОСОБА_3 не має права приймати участь у розгляді даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Передати матеріали справи для визначення складу суддів до відділу забезпечення судового процесу судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1539/24 Справа № 215/3979/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

17 квітня 2024 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6 (в режимі відео конференції)

прокурора: ОСОБА_7 (в режимі відео конференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду у м.Кривий Ріг апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.03.2024 року, про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, за ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.03.2024 року, про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, за ч.1 ст.115 КК України - без змін.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 22 квітня 2024 року о 09 год. 40 хв. в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Судді
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/247/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення апеляційного розгляду

14.03.2024 року. м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , дослідивши апеляційну скаргу заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 08.02.2024, відносно ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 125 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 08.02.2024, відносно ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 125 КПК України, до розгляду Кропивницькому апеляційному суді на 11 квітня 2024 року о 11 годині 00 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 450/1741/24 Провадження № 1-кс/450/372/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю власника майна ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. ст. 98, 100, 170, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна- відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 18 квітня 2024 року о 08 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/6312/21
пр.№ 1-і/464/4/24
У Х В А Л А

17 квітня 2024 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в режимі відеоконференції клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.122, ч.2 ст.345 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суддя, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Модричі, Дрогобицького району, Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком, що не перевищує шістдесят днів, тобто до 15 червня 2024 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому та направити начальнику державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09 год 50 хв. 22 квітня 2024 року.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №944/1983/24
Провадження №1-кс/944/268/24
УХВАЛА

/про дозвіл на проведення обшуку/

(вступна та резолютивна частини)

17.04.2024 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання слідчої СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про проведення обшуку в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 24 жовтня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000845, правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.3 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідча суддя вважає, що складання судового рішення у формі ухвали в повному обсязі слід відкласти на строк п"ять діб з дня закінчення розгляду клопотання і повідомити учасників судового розгляду, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали з 14 год 00 хв 22 квітня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючисть ст.ст.93, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчої СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про проведення обшуку в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 24 жовтня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000845, правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.3 ст.358 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчій СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку в житловій квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення: записників, блокнотів, чорнових записів, інших документів, печаток, флеш-носіїв, комп`ютерної техніки (персональних комп`ютерів, ноутбуків, планшетів), засобів мобільного зв`язку в тому числі мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів, які використовує у своїй злочинній діяльності, документів які містять персональні дані осіб (копій паспортів, інших анкетних даних осіб, довідок про реєстрацію місця проживання та ін.) банківських карток та грошових коштів отриманих внаслідок зайняття злочинною діяльністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_6
УХВАЛА

15 квітня 2024 року

м. Київ

справа №524/3696/20

провадження № 51-1918 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 23 серпня 2022 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року щодо ОСОБА_5 .

Суд вважає, що касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 426 КПК, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 424-428 КПК, Суд постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 23 серпня 2022 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/686/3422/24
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини)
17 квітня 2024 року м. Хмельницький
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити частково.
В іншій частині вимог клопотання відмовити.
Ухвала діє до 16 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 17.04.2024 о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя
Справа № 463/1135/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/428/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

резолютивна частина

16 квітня 2024 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 28.02.2024 року,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 28.02.2024 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на постанову від 30.06.2023 року про закриття кримінального провадження №0000124 від 28.12.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 18.04.2024 року о 09:15 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 163/477/24
Провадження № 1-кп/170/53/24

У Х В А Л А
про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції
17 квітня 2024 року сел. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.
Прокурор надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Шацького районного суду Волинської області, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіо сигнал та відеозображення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
справа № 361/4509/22
провадження № 1-кп/361/468/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0000269 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, в режимі відеоконференції -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000269 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Через канцелярію суду від представника потерпілих адвоката ОСОБА_2 , надійшла заява про проведення судового засідання в дистанційному режимі відеоконференції з власних технічних засобів, оскільки він територіально знаходиться в місті Чернігів, а враховуючи дію воєнного стану та непередбачуваність оголошень про повітряну тривогу він не може прибути у судове засідання призначене на 23.04.2024 о 14:00 год..

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суддя вважає необхідним провести судове засідання та подальший судовий розгляд в режимі відеоконференції, враховуючи клопотання представника потерпілих.

Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України;-

ПОСТАНОВИВ:

Проводити судове засідання у кримінальному провадженні №0000269 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, призначене на 23.04.2024 о 14:00 год. та подальший судовий розгляд в дистанційному режимі відеоконференції між Броварським міськрайонним судом Київської області та адвокатом ОСОБА_2 за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/5360/24
Провадження №1-кп/369/1664/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2024 року м. Київ

Києво-Святошинського районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000100 від 27.01.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кожухівка Васильківського району Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України , -

встановив:

29.03.2024 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000100 від 27.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в якому під час підготовчого судового прокурор та обвинувачений проти призначення судового розгляду заперечень не мали.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не прибув, оскільки перебуває за межами України.

За таких обставин суд, вислухавши учасників підготовчого провадження, робить висновок, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000100 від 27.01.2024 року надійшов до суду з дотриманням правил територіальної підсудності, в межах строку досудового розслідування, відповідає вимогам, які ставляться процесуальним законом до обвинувальних актів, тому на його підставі слід призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000100 від 27.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, який проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника з викликом потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9