БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/1894/23
Провадження №1-кс/497/389/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення клопотання

01.05.2024 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2024 року старший слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000292 від 12.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів в інших місцях масового перебування громадян, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби (надалі - клопотання слідчого).

Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає поверненню прокурору - для усунення недоліків, на підставі слідуючого.

В ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів (п.1 ч.1 ст.164 КПК України).

В ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів (п.4 ч.1 ст.164 КПК України).

В ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом (п.6 ч.1 ст.164 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що всупереч вимогам п.1 ч.1 ст.164 КПК України в прохальній частині клопотання слідчого зазначено перелік осіб, яким слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Натомість, в прохальній частині клопотання слідчого не зазначено:

- прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів;

- розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів;

- з якою метою слідчий планує отримати тимчасовий доступ.

За викладених обставин, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання слідчого не відповідає вимогам ст.160, 164 КПК України та підлягає поверненю прокурору, який його погодив - для усунення недоліків (прохальної частини клопотання).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей з додатком повернути прокурору для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1