Справа № 317/1152/24
Провадження № 1-кп/317/249/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000056 у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широке Запорізького району Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, що проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 07.10.2023, ОСОБА_4 , маючи умисел на пособництво у виготовленні завідомо підробленого документа, яке видається установою, яка має право видавати такі документи і яке надає права, а саме посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою подальшого отримання та використання даного документу в особистих інтересах, за допомогою месенджеру «Facebook» передав свої анкетні дані та фотокартку невстановленій в ході досудового розслідування особі, матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, яка в подальшому виготовила та надала ОСОБА_4 підроблений документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 07.10.2023 ТСЦ 1444, яке надає право керування транспортними засобами категорії «В» - легковим автомобілем, «С» - вантажним автомобілем.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/108-24/3347-ДД від 21.02.2024 наданий на дослідження бланк посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відповідає аналогічним зразкам бланків посвідчення водія, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушення вимог Положення «Про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 08.05.1993 № 340, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 07.10.2023, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи завідомо підроблений документ посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 , видане НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи при цьому, що він являється особою, яка не має права керування транспортним засобом.

У подальшому, 18.02.2024 приблизно о 15 годині 38 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2109» з реєстраційним номером НОМЕР_3 , здійснюючи рух по проїзній частині автодороги по АДРЕСА_2 , маючи умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, а саме посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 , виданого ТСЦ 1444 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з підтвердження права керування транспортними засобами категорій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії, завідомо знаючи, що дане посвідчення водія отримане всупереч встановленому законом порядку, пред`явив інспекторам СРПП ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого ТСЦ 1444 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим використав завідомо підроблений документ.

Згідно висновку експерта від 21.02.2024 №СЕ-19/108-24/3347-ДД наданий на дослідження бланк посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відповідає аналогічним зразкам бланків посвідчення водія, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

27 лютого 2024 року між прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000056, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 (який на час підписання угоди мав статус підозрюваного) за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України. ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчинені даних кримінальних правопорушень. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання за сукупністю злочинів з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі. Від ОСОБА_4 отримана згода на призначення такого покарання. В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_4 .

Вислухавши думку прокурора, думку обвинуваченого і його захисника, які просять затвердити угоду про винуватість, перевіривши угоду про визнання винуватості, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України. Угода може бути затверджена судом з наступних підстав.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, відносяться до кримінальних проступків, правова кваліфікація кримінальних правопорушень вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим ОСОБА_4 є можливим.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який визнає свою провину повністю, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Таким чином суд вважає необхідним затвердити укладену між прокурором та обвинуваченим угоду про визнання винуватості з призначенням покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі та із застосуванням статей 75, 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави відповідно до положень статті 124 КПК України.

Підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 лютого 2024 року в кримінальному провадженні № 0000056, укладену між прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 27.02.2024 року покарання:

-за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;

-за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведену експертизу в сумі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок.

Речові докази:

?Підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 19.02.2024 на ім`я ОСОБА_4 та оптичний диск, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошення лише у випадках, прямо передбачених КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1