Провадження № 1-кс/742/428/24
Єдиний унікальний № 742/974/24
У Х В А Л А

іменем України

05 квітня 2024 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Прилуки клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000185 від 12.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

Заявником подано до суду клопотання про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000185 від 12.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 лютого 2024 року в кримінальному провадженні накладено арешт на транспортний засіб марки VOLKSWAGENPASSAT р.н. НОМЕР_1 , який був вилучений під час огляду місця події 11 лютого 2024 року під керуванням ОСОБА_4 і який є власником даного автомобіля.

Оскільки, постановою слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 28 лютого 2024 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000185, закрито за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, заявником і подано до суду клопотання про скасування арешту на майно.

В судове засідання представник заявника адвокат ОСОБА_3 не з`явився, проте згідно письмової заяви просить розгляд справи проводити без їх участі, заявлені вимоги підтримує.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, але подали письмові заяви, в яких не заперечували щодо скасування арешту.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

При цьому, у відповідності до ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Прилуцького районного відділу поліції перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000185 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України по факту ДТП, а саме що 11 лютого 2024 року близько 20 години 10 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки VOLKSWAGENPASSAT р.н. НОМЕР_1 та рухаючись проїзною частиною автодороги Київ - Суми - Юнаківка, в бік м. Суми, неподалік с. Сокиринці Прилуцького району, невпорався з керуванням транспортним засобом, внаслідок чого автомобіль під керуванням ОСОБА_4 виїхав на праве, відносно його напрямку руху узбіччя та далі з`їхав в кювет де зіткнувся з придорожнім деревом. Під час даної ДТП пасажирка автомобіля марки VOLKSWAGENPASSAT р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , отримала тілесні ушкодження. Відповідні відомості Прилуцьким районним відділом поліції кваліфіковані за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У відповідності до копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.02.2024, встановлено, що виявлений під час огляду транспортний засіб марки VOLKSWAGENPASSAT р.н. НОМЕР_1 вилучений працівниками поліції до ВП№1 Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області смт.Срібне.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником транспортного засобу VOLKSWAGENPASSAT р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 .

12 лютого 2024 року транспортний засіб марки VOLKSWAGENPASSAT р.н. НОМЕР_1 визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000185.

14 лютого 2024 року в кримінальному провадженні №1-кс/742/290/24 (єдиний унікальний №742/974/24) ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, з метою забезпечення збереження речового доказу, накладено арешт на транспортний засіб марки VOLKSWAGENPASSAT р.н. НОМЕР_1 , який був вилучений під час огляду місця події 11 лютого 2024 року під керуванням ОСОБА_4 і який є власником даного автомобіля.

При цьому, слідчим суддею встановлено, що згідно копії постанови слідчого СВ Прилуцького райвідділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 28 лютого 2024 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000185 закрито за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Враховуючи, що постановою слідчого від 28 лютого 2024 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000185 закрито за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тобто, в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба, тому, клопотання про скасування арешту на майно підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000185 від 12.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити повністю.

Скасувати арешт на транспортний засіб марки VOLKSWAGENPASSAT р.н. НОМЕР_1 , який був вилучений під час огляду місця події 11 лютого 2024 року під керуванням ОСОБА_4 і який є власником даного автомобіля, на який він був накладений на підставі ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 лютого 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7