Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/198/24 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2024 року. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання керівника апарату Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 по матеріалам кримінального провадження №0006960 від 28.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.128, ч.3 ст.152 КК України, на розгляд до іншого суду.

В С Т А Н О В И Л А:

Керівник апарату Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернулась з поданням до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 по матеріалам кримінального провадження №0006960 від 28.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.128, ч.3 ст.152 КК України, на розгляд до іншого суду, мотивуючи тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2024 призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки суддя ОСОБА_6 з 18.06.2024 по 28.07.2024 перебуває в щорічній основній та додатково оплачуваних відпустках. Станом на 25 червня 2024 року в Добровеличківському районному судді Кіровоградської області суддю для розгляду справи призначити неможливо через відсутність потрібної кількості суддів.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання керівника апарату Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із матеріалів клопотання вбачається, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2024 призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Станом на 25 червня 2024 року в Добровеличківському районному судді Кіровоградської області суддю для розгляду справи призначити неможливо через відсутність потрібної кількості суддів.

Таким чином, викладені у поданні керівника апарату Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підстави, які вказують на неможливість розподілу матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 по матеріалам кримінального провадження №0006960 від 28.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.128, ч.3 ст.152 КК України, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне направити дані матеріали клопотання на розгляд до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання керівника апарату Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності задовольнити.

Матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 по матеріалам кримінального провадження №0006960 від 28.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.128, ч.3 ст.152 КК України, направити до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

(підписи)