Справа № 766/1943/24
н/п 1-кп/766/2425/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під № 0002289 від 01.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, офіційно не працевлаштований, освіта середня, не одружений, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, на обліку у лікаря нарколога перебуває з діагнозом: Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання психостимуляторів . Синдром залежності, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 22.10.2021 року вироком Херсонського міського суду Херсонської області за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч. 2, 185 ч.3, 190 ч.2, 70 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 29.11.2021 року по відбуттю строку покарання, у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 30.11.2023 року близько 17.30 год., переслідуючи прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень іншій особі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на грунті виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в приміщені квартири за адресою: АДРЕСА_1 умисно наніс останньому близько 10 ударів руками і ногами, по голові, тулубу та кінцівках, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: забою головного мозку, крововиливу під тверду мозкову оболонку, множинних закритих скалкових переломів виличної кістки зліва, правої верхньої щелепи, стінок правої орбіти, нижньої щелепи справа, закритих переломів головки лівої плечової кістки, правої ліктьової кісті, множинних синців, саден, крововиливу в м?які тканини обличчя та голови, верхніх кінцівок, які відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров?я.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, а саме умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому йому обсязі обвинувачення визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, фактичні обставини справи ніким не оспорюються і, як встановлено судом, обвинуваченений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів в добровільності його позиції немає, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який фізичних вад здоров`я не має, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, на обліку у лікаря нарколога перебуває з діагнозом: Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання психостимуляторів . Синдром залежності, офіційно не працевлаштований, неодружений, раніше судимий, обставинами, що пом`якшують покарання є визнання вини, обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.122 КК України.

Згідно вимог ч.4 ст.174 КПК України слід скасувати арешт на камуфляжну куртку, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 06 грудня 2023 року, кросівки, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 06 грудня 2023 року.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не обирати.

Керуючись ст. ст. 349, 373-376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 122 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з дня прибуття і постановки його на облік у виправному центрі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 451, 68 грн.

Скасувати арешт на камуфляжну куртку, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 06 грудня 2023 року, кросівки, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 06 грудня 2023 року.

Речові докази: зразки РБК , які упаковано до 2 паперових конвертів - знищити, камуфляжну куртку повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кросівки вважати повернутими ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень, визначених ч. 2ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СуддяОСОБА_1