СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/6330/24
пр. № 1-кп/759/1089/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Київ в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000299 від 08.03.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - адвокат ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 07.03.2024, в денний час, знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , шляхом знахідки, безоплатно, незаконно придбав згорток з ізоленти синього кольору, в якому знаходився поліетиленовий пакетик з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору, схожою на психотропну речовину, та яку з метою подальшого особистого вживання сховав до лівої кишені куртки, залишивши на зберігання при собі, без мети збуту, після чого направився у власних справах.

Коли ОСОБА_3 , приблизно о 18 годині 21 хвилину, 07.03.2024 знаходився біля буд. АДРЕСА_3 , він був викритий працівниками поліції, яким з лівої кишені куртки добровільно видав для подальшого вилучення вищевказаний згорток з ізоленти синього кольору, в якому знаходився поліетиленовий пакетик з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,836 г.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-24/16196-НЗПРАП від 19.03.2024, у наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,226 г.

Амфетамін, згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я від 02.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» розміром психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетаміну, за який передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України, є маса від 0,15 г до 1,5 г.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, зазначив, що підтверджує правильність викладу фактичних обставин в обвинувальному акті.

Так, ОСОБА_3 показав, що 07.03.2024, в денний час, знаходився біля буд. АДРЕСА_2 , в кущах побачив згорток з ізоленти синього кольору, одразу зрозумів, що там наркотичні засоби або психотропні речовини. Щоб ці заборонені засоби не потрапили до дітей, він підняв згорток, пішов в своїх справах, пізніше в цей же день був затриманий працівниками поліції, яким добровільно видав згорток. Додатково ОСОБА_3 показав, що іноді вживає наркотичні засоби або психотропні речовини, залежності не має, ніколи від наркоманії не лікувався, на обліку у лікаря-нарколога не стоїть. ОСОБА_3 при ухваленні вироку просив урахувати, що він щиро кається у вчиненому, просив його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

За п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, судимості якого погашено згідно ст. 89 КК України, що він офіційно не працює, не одружений, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є його щире каяття у вчиненому, обставини, що обтяжують покарання - відсутні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Так як ОСОБА_3 раніше вчиняв кримінальні правопорушення, передбачені ст. 309 КК України і новий кримінальний проступок вчинив через кілька днів після погашення попередньої судимості, суд не знаходить підстав для застосування ст. 75 КК України.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта в розмірі 3029,12 грн. на користь держави.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України, а саме: знищити.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати на залучення експерта у розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн. 12 (дванадцять) коп. на користь держави.

Речові докази по справі - психотропна речовина амфетамін, масою 0,226 г., поміщений до експертного пакету, що зберігається в камері схову Святошинського УП ГУНП у м. Києві згідно квитанції № 4238 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з особливостями, передбаченими ч. 2 ст. 394 КПК України.

Копія вироку після проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1