Справа № 750/673/24
Провадження № 1-кс/750/1360/24
У Х В А Л А

25 березня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 16.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22.03.2024 старший слідчий слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Чернігівського РУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , начальнику відділення СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 право на тимчасовий доступ до інформації, а саме до наказів призначення на посади та службових характеристик відносно завідувачки пологового відділення ОСОБА_13 , лікаря пологового відділення ОСОБА_14 , акушерки пологового відділення ОСОБА_15 , акушерки пологового відділення ОСОБА_16 , лікарів пологового відділення ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , завідуючого відділенням інтенсивної терапії новонароджених ОСОБА_20 , лікарів-педіатрів неонатологів відділення інтенсивної терапії новонароджених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , старшої медичної сестри відділення інтенсивної терапії новонароджених ОСОБА_24 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх копій.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання без його участі.

Повідомлений у встановленому законом порядку представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, вважаю, що подане клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У провадженні слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 16.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 16.01.2024 до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_25 , щодо неналежного надання медичної допомоги їй та її новонародженому сину ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час пологів та подальшого перебування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради, що призвело до тяжких наслідків у вигляді хвороби новонародженої дитини. Крім того, в цей же день до ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою звернулась ОСОБА_27 , 1998 року народження, щодо неналежного надання медичної допомоги під час пологів та подальшого перебування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради, що призвело до тяжких наслідків у вигляді хвороби та смерті новонародженого ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що в період перебування потерпілих в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради здійснювали огляд та приймали пологи у ОСОБА_25 завідувачка пологового відділення ОСОБА_13 та лікар пологового відділення ОСОБА_14 , акушерка пологового відділення ОСОБА_15 та акушерка ОСОБА_16 . Здійснювали огляд та приймали пологи у ОСОБА_27 лікарі пологового відділення ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , акушерка ОСОБА_15 . При народженні та під час перебування новонароджених ОСОБА_26 та ОСОБА_28 у відділенні інтенсивної терапії новонароджених КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради догляд та медичну допомогу останнім надавали лікарі-педіатри неонатологи відділення інтенсивної терапії новонароджених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , завідуючим відділенням якого є ОСОБА_20 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_13 повідомила, що за санітарно-епідеміологічний режим відділення відповідає старша акушерка ОСОБА_29 та старша медична сестра відділення інтенсивної терапії новонароджених ОСОБА_24 .

З метою повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та прийняття по ньому об`єктивного та законного рішення, яке має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати особові справи медичних працівників з метою збору характеризуючи даних, наказів призначення на посади та службових характеристик працівників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради.

За змістом положень ст. 286 ЦК України, ст. 40 Закону України «Основ законодавства України про охорону здоров`я, ч.2 ст. 159, п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, медична картка особи містить відомості, що становлять лікарську таємницю, тому тимчасовий доступ шляхом вилучення її має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України .

Як вбачається з клопотання старшого слідчого, у ньому доведені достатні підстави вважати, що вказані документи знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради, та необхідні органу досудового розслідування для збирання доказів та встановлення важливих обставин кримінального провадження, які неможливо іншим способом довести, та отримати їх у інший спосіб неможливо, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Чернігівського РУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , начальнику відділення СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 право на тимчасовий доступ до інформації, а саме до наказів призначення на посади та службових характеристик відносно завідувачки пологового відділення ОСОБА_13 , лікаря пологового відділення ОСОБА_14 , акушерки пологового відділення ОСОБА_15 , акушерки пологового відділення ОСОБА_16 , лікарів пологового відділення ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , завідуючого відділенням інтенсивної терапії новонароджених ОСОБА_20 , лікарів-педіатрів неонатологів відділення інтенсивної терапії новонароджених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , старшої медичної сестри відділення інтенсивної терапії новонароджених ОСОБА_24 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх копій.

Строк дії ухвали встановити до 25 травня 2024 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити старшому слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_30