Справа № 456/2837/24
Провадження № 1-кс/456/615/2024
УХВАЛА

слідчого судді

31 травня 2024 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 06.07.2023 за №0000138,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000138 від 06.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 25.04.2023 о 00.30 військовослужбовець, призваний під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майстер відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу матеріального- технічного забезпечення 8 реактивної артилерійської батареї 3 реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , вийшов з розташування 8 реактивної артилерійської батареї на вулицю та не повернувся до підрозділу, чим самовільно залишив військову частину. Вивченням особи військовослужбовця ОСОБА_5 встановлено, що він народився у м. Самбір Львівської області, громадянин України, його домашня адреса: АДРЕСА_1 .

Під час виконання доручення слідчого, направленого в порядку ст. 40 КПК України, ВКП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області проводилися заходи, якими встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_2 з абонентськими номерами телефону НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Під час допиту у якості свідка по кримінальному провадженню ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_5 є її колишнім співмешканцем, з яким вона не проживає вже приблизно 2 роки. Ій відомо, що ОСОБА_5 проходив військову службу в ЗСУ. Час від часу ОСОБА_5 дзвонить їй зі своїх номерів мобільних телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , якими користується вже тривалий час. Де ОСОБА_5 знаходиться на даний час, їй невідомо. Про те, що він самовільно залишив військову частину, вона дізналася від працівників поліції. Крім того, до слідчого відділення Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт о/у ВКП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_7 , у якому він ініціює звернутися з клопотанням до слідчого судді з метою отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містіть охоронювану законом таємницю, а саме - роздруківки трафіку вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів «В» мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_2 з абонентськими номерами телефону НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в період часу з 01.07.2023 по час фактичного виконання ухвали суду, бо іншим шляхом встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не представляється можливим.

З метою проведення повного, всебічного та неупередженого, об`єктивного розслідування по кримінальному провадженню, а також з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 виникає необхідність отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки вищевказаних абонентських номерів та мобільного терміналу, з прив`язкою до місцевості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», за період часу з 01.07.2023 по час виконання ухвали. Вказаною інформацією володіють оператори відповідного мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 . Оскільки існує послуга перенесення номера від одного оператора мобільного зв`язку до іншого з повним збереженням номеру телефону, і всі цифри, які називають кодом оператора, залишаються без змін, існує вірогідність того, що мобільні номера НОМЕР_3 та НОМЕР_4 можуть обслуговуватися також ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . Отримана інформація слугуватиме важливим доказом у кримінальному провадженні та надасть можливість встановити місцезнаходження ОСОБА_5 .

Слідчий та прокурор не прибули у судове засідання, однак у клопотанні просять здійснювати його розгляд без їх участі, що не суперечить вимогам КПК України щодо розгляду цього клопотання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 ст. 407 КК України 06.07.2023 внесені до ЄРДР №0000138 (а.к.5).

Рапортом від 28.05.2024 оперуповноважений ВКП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ініціював звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до роздруківки трафіку вхідних та вихідних дзвінків мобільних номерів операторів стільникового зв`язку для встановлення місця знаходження ОСОБА_5 (а.к.11).

Згідно пояснень свідка ОСОБА_6 від 23.05.2024, час від часу ОСОБА_5 дзвонить їй зі своїх номерів мобільних телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , якими користується вже тривалий час. Де ОСОБА_5 знаходиться на даний час, їй невідомо (а.к.9-10).

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує положення ст.ст. 159-164 КПК України, які визначають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження стаття 132 КПК України визначає існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, слідчий суддя враховує, що обов`язок доведення існування підстав, передбачених статтею 132 КПК України для застосування заходу забезпечення кримінального провадження покладається на прокурора та слідчого, який звертається з відповідним клопотанням.

В порушення вищенаведених норм, слідча не надала достатніх відомостей про те, що ОСОБА_5 дійсно користується зазначеними в клопотанні номерами телефону.

Крім цього, згідно автоматизованої системи документообігу суду, в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 119 КК України. В рамках вказаного кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту та заборонено йому залишати місце свого постійного проживання за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Наведене спростовує твердження слідчої про те, що ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання і встановити його місцезнаходження неможливо в інший спосіб.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає клопотання не обгрунтованим та безпідставним, тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 372 КПК України,

постановив:

В задоволенні клопотання відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1