Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4018/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Зазначав, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000695 від 01.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04.2024 приблизно о 02 год. 50 хв., перебуваючи біля будинку за адресою: м. Київ, пр. Георгія Гонгадзе, 6, ОСОБА_5 побачив припаркований транспортний засіб, а саме, автомобіль марки «ЗАЗ 1102» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , зеленого кольору, 1990 року випуску. ОСОБА_5 незаконно, всупереч волі власника, вилучив з власності ОСОБА_6 автомобіль марки «ЗАЗ 1102» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , зеленого кольору, 1990 року випуску.

01.04.2024 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: автомобіль «ЗАЗ 1102» реєстраційний номер І8826KI, номер кузова НОМЕР_2 , зеленого кольору, 1990 року випуску, та поміщено на майданчик тимчасового утримання, що розташований за адресою: м. Київ, пр. Правди, 35.

Відповідно до інформації з Національної автоматизованої інформаційної системи ГСЦ МВС України власником автомобіля марки «ЗАЗ 1102» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , зеленого кольору, 1990 року випуску є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого від 01.04.2024 автомобіль марки «ЗАЗ 1102» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , зеленого кольору, 1990 року випуску визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки останній зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні.

В подальшому, в ході огляду автомобіля було виявлено та вилучено: акумулятор «Forse 6 CT-63А 12V», який поміщено до спец пакету №WAR1737560; коробку FM-модулятора «Носо» Е-73; плоскогубці помаранчевого кольору «LT» 160 мм.; набір шестигранників фірми «Торех»; викрутка двостороння жовто-блакитного кольору; FM- модулятор без назви з наліпкою «BTS 2018»; ручка куліси з квіткою, які поміщені до спец пакету №WAR1737559.

Вилучений автомобіль «ЗАЗ 1102» реєстраційний номер І8826KI, номер кузова НОМЕР_2 , зеленого кольору, 1990 року випуску є предметом вчинення кримінального правопорушення, який необхідно оцінити в ході проведення товарознавчої експертизи.

01.04.2024 по кримінальному провадженню призначено транспортно-товарознавчу експертизу по автомобілю ЗАЗ 1102» реєстраційний номер І8826KI, номер кузова НОМЕР_2 .

Таким чином, вилучені речі в ході огляду місця події, а саме автомобіль «ЗАЗ 1102» реєстраційний номер І8826KI, номер кузова НОМЕР_2 , зеленого кольору, 1990 року випуску, який поміщено на майданчик тимчасового утримання, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , акумулятор «Forse 6 СТ-63A 12V», який поміщено до спец пакету №WAR1737560; коробку FM-модулятора «Носо» Е-73; плоскогубці помаранчевого кольору «LT» 160 мм.; набір шестигранників фірми «Торех»; викрутка двостороння жовто-блакитного кольору; FM- модулятор без назви з наліпкою «BTS 2018»; ручка куліси з квіткою, які поміщено до спец пакету №WAR1737559, відповідають критеріям, вказаним у ст. 98 КПК України.

З метою збереження речових доказів, слідчий просив накласти арешт: на автомобіль «ЗАЗ 1102» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , зеленого кольору, 1990 року випуску, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з встановленою забороною його використання та відчуження, з подальшим визначенням його місцезнаходженням - спеціалізований майданчик тимчасового утримання, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а також на акумулятор «Forse 6 CT-63А 12V», який поміщено до спец пакету №WAR1737560; коробку FM-модулятора «Носо» Е-73; плоскогубці помаранчевого кольору «LT» 160 мм.; набір шестигранників фірми «Торех»; викрутка двостороння жовто-блакитного кольору; FM-модулятор без назви з наліпкою «BTS 2018»; ручка куліси з квіткою, які поміщені до спец пакету №WAR1737559.

У судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у якій вказав на те, що клопотання підтримує та простить його задовольнити.

ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у якій вказав, що клопотання підтримує та простить його задовольнити.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності вказаних учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000695 від 01.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Постановою слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 01.04.2024 автомобіль марки «ЗАЗ 1102» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , зеленого кольору, 1990 року випуску, акумулятор «Forse 6 CT-63А 12V», коробка FM-модулятора «Носо» Е-73, плоскогубці помаранчевого кольору «LT» 160 мм., набір шестигранників фірми «Торех», викрутку двосторонню жовто-блакитного кольору, FM-модулятор без назви з наліпкою «BTS 2018», ручку куліси з квіткою визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до постанови слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 від 01.04.2024 по кримінальному провадженню призначено транспортно-товарознавчу експертизу автомобіля «ЗАЗ 1102» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Пунктом 7 ч. 1ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(абз. 1 ч. 3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим у клопотанні доведено, що майно на яке він просить накласти арешт, відповідає критеріям, передбачених ст. 98 КПК України.

Оцінюючи в сукупності надані докази, враховуючи мету арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є можливим.

Зважаючи на те, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, вбачаю достатні обґрунтовані підстави для задоволення даного клопотання, оскільки документи, додані до клопотання свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення збереження речових доказів та накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки «ЗАЗ 1102» реєстраційний номер І8826KI, номер кузова НОМЕР_2 , зеленого кольору, 1990 року випуску, акумулятор «Forse 6 CT-63А 12V», коробку FM-модулятора «Носо» Е-73, плоскогубці помаранчевого кольору «LT» 160 мм., набір шестигранників фірми «Торех», викрутку двосторонню жовто-блакитного кольору, FM-модулятор без назви з наліпкою «BTS 2018», ручку куліси з квіткою.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ЗАЗ 1102» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , зеленого кольору, 1990 року випуску, який належить ОСОБА_7 на праві власності, акумулятор «Forse 6 CT-63А 12V», коробку FM-модулятора «Носо» Е-73, плоскогубці помаранчевого кольору «LT» 160 мм., набір шестигранників фірми «Торех», викрутку двосторонню жовто-блакитного кольору, FM-модулятор без назви з наліпкою «BTS 2018», ручку куліси з квіткою.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1