Справа № 161/8807/24
Провадження № 1-кс/161/2498/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 14 травня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні у м. Луцьку Волинської області клопотання дізнавача сектору дізнання Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання надійшло до суду 09.05.2024 року.

Суд, перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 09 квітня 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000337 від 09 квітня 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні зазначено, що 13 грудня 2022 року, невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, діючи умисно, підробила офіційний документ, який в подальшому став підставою для перереєстрації транспортного засобу марки «Mercedes Benz 811», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який на праві власності належав ОСОБА_5 .

В ході здійснення досудового розслідування отримано витяг з бази даних ІПНП, згідно якого транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ 811», номер кузова НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 перереєстровано на нового власника ОСОБА_6 .

У подальшому у даному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 23.04.2024 про тимчасовий доступ до речей було отримано відомості із ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме вилучено документи, на підставі яких 14.03.2024 було здійснено перереєстрацію транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ 811», номер кузова НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 .

Даний транспортний засіб був перереєстрований на нового власника на підставі Договору купівлі-продажу транспортного засобу №865/0754 від 13.12.2022 укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке у свою чергу уклало договір комісії №865/0754 від 12.12.2022 з ОСОБА_5 , який уповноважував підприємство на продаж транспортного засобу.

Допитаний як свідок ОСОБА_5 повідомив, що у нього з 2004 року на праві приватної власності перебував транспортний засіб марки «Mercedes Benz 811», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », яким він користувався упродовж тривалого часу, здійснюючи підприємницьку діяльність. Так, починаючи з 2020 року в останнього виникли значні проблеми зі здоров`ям, тому він перестав користуватися даним автомобілем. Так в березні 2024 року, ОСОБА_5 побачив у своєму мобільному додатку «Дія», що транспортний засіб марки «Mercedes Benz 811», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » зник із переліку його майна. Також слід зазначити, що жодних договорів щодо відчуження транспортного засобу він не укладав.

Задля забезпечення повноти досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, які стали підставою для здійснення перереєстрації транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ 811», номер кузова НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Вищевказані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, оскільки є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційного документа при проведенні перереєстрації транспортного засобу та внесенні завідомо неправдивої інформації до бази даних із відповідним дозволом.

Іншими способами встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, окрім як шляхом вилучення оригіналів вищевказаних документів, неможливо, оскільки відповідні документи необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи документів.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, надали заяву про слухання клопотання у їх відсутності. Клопотання просили задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу до документів, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000337 від 09 квітня 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до витягу ЄРДР встановлено, що невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, діючи умисно, підробила офіційний документ, який в подальшому став підставою для перереєстрації транспортного засобу марки "Mercedes Benz 811" д.нз. НОМЕР_1 , який на праві власності належав ОСОБА_5 ..

Судом встановлено, що документи, які стали підставою для здійснення перереєстрації транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ 811», номер кузова НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дізнавачем доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них, поміж того, зазначена інформація, що міститься в них, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вимога дізнавача щодо надання інших документів, що стосуються купівлі-продажу транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ 811», номер кузова НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , то в даній частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки такі документи не конкретизовані.

Таким чином, клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - задовольнити частково.

Надати дізнавачу СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме:

договору купівлі-продажу транспортного засобу №865/0754 від 12.12.2022 року із всіма додатками, що стосуються купівлі-продажу транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ 811», номер кузова НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 ;

договору комісії №865/0754 від 12.12.2022 року укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 із всіма додатками до нього,

які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Дати розпорядження службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати дізнавачу СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали встановити до 10 липня 2024 року.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1