печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді скарги на бездіяльність слідчого, який проводив досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000542 від 11.05.2019, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді скарги на бездіяльність слідчого, який проводив досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000542 від 11.05.2019, в якій останній просить зобов`язати директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 розглянути подану ним скаргу від 14.11.2023.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 14.11.2023 він звернувся, засобами електронного поштового зв`язку, до директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність слідчого, який проводив досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000542 від 11.05.2019, в якій просив: призначити службову перевірку щодо виконання слідчим свої посадових обов`язків; притягнути слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві до дисциплінарної відповідальності; направити копію постанови від 03.05.2023 про закриття кримінального провадження та копію витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000542 від 11.05.2019; вжити заходи щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 0000542 від 11.05.2019 до Печерського районного суду м. Києва, для розгляду скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження; зобов`язати слідчого, у провадженні якого перебувало кримінальне провадження бути присутні у судовому засіданні з розгляду скарги про закриття кримінального провадження.

Однак, жодного реагування на зазначену скаргу не відбулось, що стало підставою для звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В прохальній частині скарги, просив розгляд скарги проводити без його участі.

Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Зокрема, здійснення слідчим суддею судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні у разі їх порушення діями, бездіяльністю та рішеннями слідчого на досудовому розслідуванні регламентовано положеннями ст.ст. 303-307 КПК України та забезпечується механізмом оскарження учасниками кримінального провадження визначених ст. 303 КПК України рішень, дій та бездіяльності слідчого та прокурора у кримінальному провадженні слідчому судді.

При цьому, слідчий суддя не наділений повноваженням згідно КПК України вирішувати питання або вживати заходів реагування щодо цього, крім визначених ст. 307 КПК України.

Положеннями ст. 303 КПК України, якою передбачено вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, які підлягають оскарженню слідчому судді на стадії досудового розслідування, не передбачено оскарження дій керівника органу досудового розслідування щодо не розгляду скарги, зокрема, з питань призначення службової перевірки, притягнення слідчого до дисциплінарної відповідальності та вчинення інших не процесуальних дій.

Відтак скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді скарги на бездіяльність слідчого, який проводив досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000542 від 11.05.2019 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1