Справа № 301/1831/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2024 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4

неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6

захисника неповнолітнього підозрюваного адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000253, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іршава, Іршавського району, Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000253 від 19 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

19 травня 2024 року до ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , про те що в період часу з 18.05.2024 року 19:00 годин по 19.05.2024 року 11:00 годин, невідомі особи незаконно заволоділи автомобілем марки ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 .

19 травня 2024 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2024 року близько 04:00 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , будучи неповнолітнім, разом із з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем АДРЕСА_3 , ідучи по АДРЕСА_2 , де біля будинку АДРЕСА_2 , побачили транспортний засіб марки ВАЗ 21061, жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Після цього у вказаних громадян, виник умисел на незаконне заволодіння даним транспортним засобом марки ВАЗ 21061, жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Тоді ОСОБА_5 разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, де впевнившись у відсутності сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розприділивши між собою роль кожного учасника у вчиненні вказаного злочину, а саме зважаючи на навики водіння ОСОБА_9 , повинен був сісти за кермо вказаного транспортного засобу, а ОСОБА_5 , та ОСОБА_10 , спочатку відштовхати транспортний засіб а потім сісти на пасажирські сидіння.

В подальшому ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , діючи умисно, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, без згоди та відома на те власника даного транспортного засобу, підійшли до автомобіля марки ВАЗ 21061, жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_11 , мешканцю АДРЕСА_4 , та користувачем якого, на підставі усної домовленості, є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , а саме ОСОБА_9 , підійшовши до передніх дверей транспортного засобу, та відкривши їх за допомогою важіля перемикання швидкостей, ввімкнув нейтральну передачу, чим вказані особи отримали доступ до керування транспортним засобом ВАЗ 21061, жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , в свою чергу ОСОБА_5 , разом із ОСОБА_10 , стали по заду автомобіля і руками почали штовхати вказаний транспортний засіб.

Відштовхавши транспортний засіб до залізничних колій в місті Іршава, ОСОБА_9 , сів на водійське сидіння та за допомогою дротів, а саме склавши їх до купи, привів двигун у робоче положення, в цей час ОСОБА_5 , сів на переднє пасажирське сидіння а ОСОБА_10 , на заднє сидіння транспортного засобу та в подальшому ОСОБА_9 , будучи за кермом вказаного автомобіля, поїхали в кінець вулиці Підгірної що в місті Іршава, де на відстані 100 метрів від електроопори №21, залишили вказаний транспортний засіб, та з метою приховування слідів скоєння злочину, прикидали вказаний транспортний засіб марки ВАЗ 21061, жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , гілками з листям і покинули вказане місце.

19 травня 2024 року слідчим СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

20 травня 2024 року з урахуванням всіх обставин у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обґрунтовуючи необхідність застосування запобіжного заходу слідчий послався на наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

З метою запобігання вказаних ризиків слідчий просить застосувати щодо неповнолітнього підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, без застосування електронних засобів контролю. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: у період часу з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати до слідчого СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, в провадженні якого перебуває провадження, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатись за межі Хустського району, Закарпатської області в якому вона зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження просить застосувати щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, при цьому вказала на наявність підстав визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, запобігання спробам ухилитись від слідства та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, також те, що підтверджує наявність ризиків та дають достатньо підстав для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 .

Слідчий СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просила його задовольнити.

Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, не заперечує щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Законний представник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , захисник неповнолітнього підозрюваного адвокат ОСОБА_7 не заперечили щодо застосування відносно неповнолітнього підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Перевіривши матеріали клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши думку прокурора, слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , неповнолітнього підозрюваного, законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , захисника неповнолітнього підозрюваного адвоката ОСОБА_7 , приходжу до наступних висновків.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами : протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.05.2024 ( а.с. 9-10); протоколом огляду місця події від 19.05.2024 ( а.с. 11-13); протоколом огляду місця події від 19.05.2024 ( а.с. 14-17); протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 19.05.2024 ( а.с. 18-20); протоколом допиту неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 від 19.05.2024 ( а.с. 29-31); повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 20.05.2024 ( а.с. 32- 35); протоколом огляду документа від 20.05.2024 ( а.с. 36-37); протоколом огляду документа від 20.05.2024 ( а.с. 38- 39).

Отже, у ході розгляду клопотання встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, наявні достатні підстави вважати, що неповнолітній підозрюваний може ухилитись від слідства та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити нове кримінальне правопорушення, оскільки обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України, що дає підстави для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Додержуючись правил ст. 178 КПК України слідчим суддею враховано особу підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який згідно санкції статті передбачена відповідальність у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, за місцем проживання характеризується позитивно, за місцем навчання характеризується негативно, раніше не судимого, тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам ухилитися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому застосування відносно неповнолітнього підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту з забороною залишати житло у певний період доби є співмірним з особою підозрюваного, у тому числі забезпечить право підозрюваного на свободу та повністю буде запобігати ризикам, зазначеним в ч. 1 ст. 177 КПК України, забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, в тому числі забезпечить його явку до слідчого та суду.

Враховуючи вищевикладене, на думку слідчого судді, застосування відносно неповнолітнього підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло у певний період доби, за вказаних обставин справи та серйозністю висунутої проти нього підозри, з урахуванням встановлених ризиків, не є надмірним та забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 181, 193-194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - у вигляді домашнього арешту на строк до двох місяців до 19 липня 2024 року включно, без застосування електронних засобів контролю, заборонивши йому залишати місце постійного проживання за адресою : АДРЕСА_1 у період доби з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня.

Покласти на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, в провадженні якого перебуває провадження, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись за межі Хустського району, Закарпатської області в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду.

Органу Національної поліції, за місцем проживання неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суд.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до 19.07.2024 включно.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 24 травня 2024 року о 10.00 годин.

Слідчий суддя

Іршавського районного суду : ОСОБА_1