Дата документу 26.04.2024Справа № 554/4133/24
Провадження № 1-кс/554/4707/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку та скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення від 20 листопада 2023 року , -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває скарга командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи першого СВ (з дислокацією у АДРЕСА_1 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення від 20.11.2023. В якій прохав : поновити строк на подання цієї скарги на неправомірні дії (бездіяльність) службових осіб ТУ ДБР у м. Полтаві. Зобов`язати старшого слідчого першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ОСОБА_4 , або іншу уповноважену службову особу ТУ ДБР у м. Полтаві, внести відомості до ЄРДР за наслідками подання, 20.11.2023, військовою частиною НОМЕР_1 , повідомлення про вчинення майстром відділення ремонту бронетанкової техніки механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, розпочати досудове розслідування та надати заявнику відповідний витяг з ЄРДР (а.с.1-5).

23.04.2024 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави прийнято до розгляду клопотання про поновлення строків, скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи першого СВ (з дислокацією у АДРЕСА_1 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення від 20.11.2023. Судове засідання призначено до судового розгляду на 10.30 годин 26 квітня 2024 року. Викликано в судове засідання представника військової частини НОМЕР_1 , заступника начальника ТУ ДБР, розташованого у АДРЕСА_1 надати до суду матеріали за повідомленням командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 20.11.2023 (а.с.5592).

В судове засідання представник військової частини НОМЕР_1 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленими. Надіслав суду заяву про розгляд скарги на бездіяльність слідчого за відсутності скаржника. В якій прохав розглянути справу №554/4133/24 без участі представника заявника. Доводи викладені у скарзі підтримує у повному обсязі та прохає їх задовольнити (а.с.66).

В судове засідання представник ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріали за повідомленням командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 20.11.2023 на вимогу суду не надано.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку та про задоволення скарги.

Встановлено, що 20.11.2023 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 направлено до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві повідомлення від 20.11.2023 про вчинення кримінального провадження (а.с.6).

Листом за №11082-24/15-02-1/7893-24/п від 02.04.2024 за підписом старшого слідчого першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_6 , повідомлено, що ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, розглянуто матеріали службового розслідування відносно солдата ОСОБА_5 за фактом можливого вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України. З наданих матеріалів встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до наказу командира військової частини по 03.08.2023 включно перебував у відпустці, з відповіді з закладу охорони здоров`я слідує, що останній з пневмонією був доставлений бригадою екстреної медичної допомоги до лікувального закладу, тобто має поважні причини неявки до частини, а вже 07.08.2023 прибув до військової частини. Отже, ОСОБА_5 був відсутній в частині без поважних причин лише дві доби, а тому відповідно в його діях відсутній склад кримінального правопорушення передбаченого ст..407 КК України. Надане повідомлення не містить достатніх та обґрунтованих підстав, які б на даний час достовірно свідчили про наявність ознак кримінальних правопорушень, та могли бути підставою для внесення відомостей до ЄРДР. На даний час відсутні достатні правові підстави для внесення відомостей до ЄРДР. Одночасно роз`яснено, що у разі незгоди з прийнятим рішенням щодо невнесення відомостей до ЄРДР, мають право оскаржити його відповідно до ст.ст.303-307 КПК України до слідчого судді суду, в територіальній юрисдикції якого знаходиться орган, який прийняв відповідне рішення (а.с.53, 54).

Станом на день розгляду скарги у суді відомості до ЄРДР не внесено.

13.04.2024 військова частина НОМЕР_1 отримали відповідь першого СВ (з дислокацією у АДРЕСА_1 , що підтверджується вхідним штампом на листі (а.с.53, 54).

18.04.2024 військова частина НОМЕР_1 направили до суду поштою скаргу від 17.04.2024 (а.с.55-57).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином, строк на оскарження бездіяльності не пропущено, тому приходжу до висновку відмовити в задоволенні клопотання про поновлення строків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу до якого надійшла заява чи повідомлення.

Як вбачається з матеріалів скарги, командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 , за попередньою кваліфікацією за ч.5 ст. 407 КК України.

Таким чином, вбачається бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві щодо невнесення відомостей до ЄРДР, не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, за повідомленням командира військової частиниА4594 ОСОБА_3 від 20 листопада 2023 року.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи першого СВ (з дислокацією у АДРЕСА_1 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення від 20.11.2023 задовольнити. Зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за повідомленням командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 20.11.2024 про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 107, 113, 117, 303, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України , -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про поновлення строку відмовити.

Скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення від 20 листопада 2023 року задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 20 листопада 2023 року про вчинення кримінального правопорушення.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 26 квітня 2024 року.

Повний текст ухвали складено 26 квітня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1