Провадження № 1-кс/592/23/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури місти Суми ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Королівства Марокко, мароканця, громадянина Королівства Марокко, з повною середньою освітою, слухача підготовчих курсів Сумського державного Університету, не одруженого, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001898 від 27.08.2021 року та кримінальне провадження №0000725 від 13.05.2022 року за ч.3 ст.152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2023 року до слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло вказане клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , у кримінальних провадженнях №0001898 від 27.08.2021 року та №0000725 від 13.05.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження №000725 від 13.05.2021 року за ч.3 ст.152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи раніше не судимими, вчинили умисне кримінальні правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканності особи на території м. Суми за наступних обставин.

Своїми умисними діями, що виразилися у зґвалтуванні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.152 КК України зґвалтування, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення кримінального правопорушення групою осіб.

ОСОБА_10 та ОСОБА_7 31.08.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, та допитано як підозрюваних.

28.01.2021 року за дорученням прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_11 було завершення досудового розслідування та надано доступ сторонам кримінального провадження до матеріалів досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_12 ознайомився з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник зволікали при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушили вимоги ст.28 КПК України, щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

16.02.2022 року слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області звернувся до Ковпаківського районного суду міста Суми з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 22.02.2022 року встановлено підозрюваному ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001898 від 27.08.2021 року чортири доби з дня проголошення ухвали, таким чином 26.02.2022 року підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого законом України Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» було введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який було продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента №133/2022 від 14.03.2022 та з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента №259/2022 від 18.04.2022 року тобто до 25 травня 2022 року.

Зважаючи на умови та обставини воєнного часу, учасники кримінального провадження не мали об`єктивної можливості ознайомитися з матеріалами вказаного кримінального провадження, а тому була відсутня об`єктивна можливість звернення до суду з обвинувальним актом.

Враховуючи, що на даний час на території Сумської області не ведуться бойові дії, суди м.Суми працюють, а тому з`явилась можливість вручити обвинувальний акт та реєстр підозрюваним в кримінальному провадженні №0001898.

13.05.2022 року обвинувальний акт з реєстром матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_13 було скеровано до Ковпаківського районного суду міста Суми.

Під час виклику підозрюваного ОСОБА_7 для вручення обвинувального акту та реєстру досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , не має, на виклики до слідчого не являється, та на даний час за місцем свого мешкання не проживає та його місцеперебування невідомо.

Згідно договору оренди житлового приміщення (квартири) від 20.11.2021 року, укладеного між «Орендодавцем» - Пелих ОСОБА_14 з одного боку, та «Орендарем» - ОСОБА_7 з іншого боку, ОСОБА_15 передала в оренду ОСОБА_7 в тимчасове платне користування (оренду) житлове приміщення, що являє собою квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 для проживання. Вказаний договір було укладено строком на 12 календарних місяців. Згідно акту прийому-передачі житлового приміщення (квартири) від 20.11.2021, ОСОБА_7 прийняв від ОСОБА_15 у тимчасове платне користування квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

11.05.2022 року будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснила, що 20.11.2022 вона уклала угоду про оренду житла з ОСОБА_7 та його сестрою ОСОБА_16 , а саме здала останнім в оренду свою квартиру, що за даресою: АДРЕСА_1 . Після повномасштабного вторгнення на територію України військових РФ, свідку неодноразово телефонувала ОСОБА_17 та говорила, що їй страшно, оскільки неподалік їхнього місця мешкання ведеться стрільба зі зброї. Після того як через декілька днів свідок написала ОСОБА_18 повідомлення в «Вайбері», остання повідомила їй, що вона разом з братом ОСОБА_19 - ОСОБА_20 виїхали через ОСОБА_21 додому в ОСОБА_22 .

13.05.2022 року постановою прокурора Окружної прокуратури міста Суми, було виділено із кримінального провадження №00001898 в окреме провадження матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.05.2022 року постановою слідчого СВ Сумського РУП було оголошено у державний розшук, здійснення якого було доручено оперативному підрозділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Вина ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: зверненням ОСОБА_8 , про вчинення кримінальною правопорушення; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ; медичною документацією, а саме: випискою із медичної карти стаціонарного хворого №667 від 30.08.2021 року, консультації гінеколога від 27.08.2021 року; висновком експерта №706 від 30.08.2021 року; слідчим експериментом за участю потерпілої ОСОБА_8 від 30.08.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_23 ; повідомленням про підозру ОСОБА_5 ; протоколом допиту підозрюваного; протоколами допиту свідків ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ; іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив особливо тяжкий злочин відносно особи, санкція статі КК України, якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, до нього може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою на підставі п.4 ч.2 ст.183 КПК України (до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років).

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконана підозрюваним, обвинуваченим покладених на них процесуальних обов`язків.

Ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування або суду існує у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 з метою уникнення відповідальності за скоєне кримінальні правопорушення на даний час переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідого СВ Сумського РУП та відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Також, згідно свідчень ОСОБА_15 , ОСОБА_5 - ОСОБА_26 самостійно без дозволу, виїхав за межі України. Також, ОСОБА_5 усвідомлює, що він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років тому може переховуватися від органів досудового розслідування для уникнення покарання.

Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість вчинити інші кримінальні правопорушення існує на тій підставі, що підозрюваний ОСОБА_5 є громадянином іноземної держави, немає постійного місця роботи, не має сталих соціальних зв`язків.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

В провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000725 від 13.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України

ОСОБА_7 31.08.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, та допитано як підозрюваних.

Підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив особливо тяжкий злочин відносно особи, санкція статі КК України, якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років до нього може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою на підставі п.4 ч.2 ст.183 КПК України (до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років). Згідно з вимогами п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду оскільки він з метою уникнення відповідальності за скоєне кримінальні правопорушення на даний час переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідого СВ Сумського РУП та відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Також, згідно свідчень ОСОБА_15 , ОСОБА_5 самостійно без дозволу, виїхав за межі України. 30.04.2015 року слідчим СВ Сумського РВ ОСОБА_27 була винесена постанова про зупинення досудового слідства та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; також існує ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість вчинити інші кримінальні правопорушення існує на тій підставі, що підозрюваний ОСОБА_5 є громадянином іноземної держави, немає постійного місця роботи, не має сталих соціальних зв`язків.

13.05.2022 року постановою прокурора Окружної прокуратури міста Суми, було виділено із кримінального провадження №00001898 в окреме провадження матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.05.2022 року постановою слідчого СВ Сумського РУП було оголошено у державний розшук, здійснення якого було доручено оперативному підрозділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

В матеріалах кримінального провадження містяться докази, що підтверджують обгрунтованість підозри.

На виконання вимог ст.188 КПК України, одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до слідчого судді Ковпакіського районного суду м.Суми 19.12.2023 року надійшло клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 20.12.2023 року задоволено клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , та надано дозвіл Сумському РУП ГУНП в Сумській області дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Крім того, в ухвалі слідчого судді зазначено, що ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до суду або через 6 (шість) місяців із дати її постановлення, тобто з 20.06.2024 року, або у разі відкликання клопотання прокурором.

ОСОБА_5 за місцем мешкання не проживає, увалу суду не виконує, його місцезнаходження не відомо.

Відповідно п.2. ч.3. ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Таким чином, 20.06.2024 року сплив строк дії ухвали слідчого судді Ковпаківскього районного суду м.Суми від 20.12.2023 року про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Станом на 20.06.2024 року підозрюваний ОСОБА_5 до Ковпаківського районного суду м.Суми для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього не з`явився, слідчим, прокурором доставлений не був.

Оскільки ухвала слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 20.12.2023 року про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втратила законної сили та Сумським районним відділом поліції ГУНП в Сумській області не виконана, підстави для задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 відсутні.

Керуючись ст.ст. 188-190, 177, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , у кримінальних провадженнях №0001898 від 27.08.2021 року та №0000725 від 13.05.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1