Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2367/24
номер провадження 1-кп/695/393/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Золотоноші питання про виправлення описки у вироці Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24.06.2024 у справі № 695/2367/24,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24.06.2024 у справі № 695/2367/24 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік та покладенням обов`язків визначених п.1,2 ч.1, п.2,4 ч.3 ст.76 КК України, вирішено долю речових доказів та розподілено судові витрати за проведення судових експертиз у даному кримінальному провадженні.

У подальшому під час передачі справи до канцелярії судом встановлено, що у мотивувальній частині вказаного вироку допущено описку в формулюванні кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України.

Учасники кримінального провадження у судове засідання щодо вирішення питання про виправлення описки не з`явились, про час та місце розгляду були повідомлені належним чином.

Згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вирішуючи питання про виправлення описки, суд зазначає, що відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироці Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24.06.2024 у справі № 695/2367/24.

Викласти абзац перший сторінки другої вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24.06.2024 у справі № 695/2367/24 у наступній редакції:

«Вказаними діями, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, вчинене особою протягом року після засудження за статтею 309 КК України, у великих розмірах».

Викласти абзац восьмий сторінки другої вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24.06.2024 у справі № 695/2367/24 у наступній редакції:

«Враховуючи викладене, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушенні за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена поза розумним сумнівом та кваліфікує дії останнього за ч.2 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, вчинене особою протягом року після засудження за статтею 309 КК України, у великих розмірах».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4