Справа № 445/2997/23
Провадження № 1-кп/445/128/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2024 Золочівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золочів Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000080 від 11.12.2023 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 05.12.2023, близько 10 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , діючи цілеспрямовано, незаконно, протиправно, з метою завдання невизначеної шкоди здоров`ю колишній дружині ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, у ході раптово виниклого конфлікту на ґрунті особистих неприязних відносин, в присутності малолітньої доньки ОСОБА_6 , 2010 року народження, завдав декілька ударів правою рукою у ліву руку ОСОБА_5 . Внаслідок зазначених неправомірних дій ОСОБА_5 заподіяно один синець в середній третині лівого плеча, які згідно висновку судово-медичного експерта № 91/2023 від 11.12.2023, відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, а саме, умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 клопоче про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням, крім того, зазначила, що претензій до обвинуваченого не має. Просить про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, про що подав також письмову заяву.

Обвинувачений ОСОБА_4 , з покликанням на повне визнання вини та не заперечення обставин вчинення ним кримінального правопорушення, усвідомлення протиправності скоєного, каяття, просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, та показав, що примирився з потерпілою, не заперечує закриттю кримінального провадження відносно нього у зв`язку із примиренням із потерпілою.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням та закриттю кримінального провадження.

Заслухавши обвинуваченого, прокурора, потерпілу, переконавшись, що діяння, постановлене ОСОБА_4 за провину, дійсно мало місце, містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що є кримінальним проступком, ОСОБА_4 є винним у його вчиненні, суд вважає, що є підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому ст. 46 КК України.

Так, ОСОБА_4 інкриміновано скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Санкція ч. 1 ст. 125 КК України передбачає максимальне покарання у виді виправних робіт на строк до одного року.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України інкриміноване у вину ОСОБА_4 кримінальне правопорушення класифікується, як кримінальний проступок.

За вимогами ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд в підготовчому судовому засіданні, зокрема, має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, за наслідками розгляду в підготовчому судовому засіданні обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки інкриміноване обвинуваченому правопорушення є кримінальним проступком, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, примирився з потерпілою, яка претензій до нього не має, суд приходить до висновку про наявність правових підстав до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 46 КК України і закриття кримінального провадження в порядку п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 314, 372, 392-393 КПК України, ст. ст. 12, 46 КК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою, - звільнити, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1