Справа № 463/585/24
Провадження № 1-в/463/47/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання заступника начальника Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про направлення до місця відбування покарання

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лисиничі Пустомитівського району Львівської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.01.2022 року за ст.390-1 КК України на 1 рік обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 згідно з вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.01.2022 року засуджений за ст.390-1 КК України на 1 рік обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 24.07.2023 року, задоволено подання Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, скасовано засудженому ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Пустимотівського районного суду Львівської області від 14.01.2022 року. Направлено ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання за ст.390-1 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Заступник начальника Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернувся в суд з поданням про затримання та направлення засудженого ОСОБА_6 до місця відбування покарання, мотивуючи тим, що 27.12.2023 року до органу пробації надійшли на виконання розпорядження та копія ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 24.07.2023 року відносно засудженого ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання у виді обмеження волі. 28.12.2023 року ОСОБА_6 з`явився за викликом до органу пробації та в цей же день йому було вручено припис для самостійного прибуття протягом трьох діб до виправного центру № 131, що знаходиться за адресою: вул.Барона Штейнгеля,92А, с.Городок, Рівненського району, Рівненської області, куди він зобов`язаний був прибути до 01.01.2024 року. Однак, засуджений ОСОБА_6 відмовився від отримання припису та в приписі про виїзд до місця відбування покарання зазначив, що не поїде та відмовляється від отримання припису, з наслідками відмови ознайомлений, що свідчить про його свідоме небажання відбувати призначене покарання та ухилення від виконання вироку, у зв`язку з чим орган пробації просить направити засудженого до місця відбування покарання на підставі ч.4 ст.57 КВК України.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання з мотивів наведених вище, просить таке задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, вважає таке підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, що також підтверджується його письмовими поясненнями від 19.02.2024 року, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи наведене, розгляд справи проведено без участі засудженого, який не з`явився у судове засідання без поважних причин.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч.5 ст.534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.4 ст.57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Частиною 5 ст.57 КВК України передбачено, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Як встановлено судом, вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.01.2022 року, ОСОБА_6 засуджений за ст.390-1 КК України на 1 рік обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 24.07.2023 року, засудженому ОСОБА_6 скасовано звільнення від відбування призначеного вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.01.2022 року покарання з випробуванням. Направлено ОСОБА_6 для відбування покарання за ст.390-1 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до припису про виїзд до місця відбування покарання (а.с.4), ОСОБА_6 , який засуджений 14.01.2022 року вироком Пустомитівського районного суду Львівської області за ст.390-1 КК України на 1 рік обмеження волі, зобов`язаний самостійно протягом трьох діб прибути до виправного центру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, з корінця припису (а.с.4) вбачається, що 28.12.2023 року засудженому ОСОБА_6 вручено припис для прибуття самостійно протягом трьох діб до виправного центру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, 28.12.2023 року ОСОБА_6 було роз`яснено та здійснено ним підписку про те, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі ст.57 КВК України, він буде затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 відмовляється від виїзду до виправного центру для відбування покарання, що підтверджується його записом у корінці припису «не поїду, відмовляюсь».

Вирішуючи питання щодо поданого подання, суд враховує, що уповноваженою особою органу з питань пробації 28.12.2023 року засудженого ОСОБА_6 ознайомлено з порядком відбування покарання у виді обмеження волі та вручено припис про виїзд до Рівненського району, Рівненської області; роз`яснено порядок слідування до місця відбування покарання, куди останній зобов`язався прибути. Крім цього, останньому роз`яснено відповідальність за невиїзд до виправного центру у добровільному порядку, проте, ОСОБА_6 письмово відмовився від виконання врученого припису про виїзд до місця відбування покарання, не представивши жодних доказів про поважність здійсненої ним відмови.

Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_6 не виїхав до місця відбування покарання без поважних причин, тому останній підлягає направленню до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.534, 537, 539 КПК України, ст.57 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

подання заступника начальника Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою направлення його до кримінально-виконавчої установи для відбування покарання, призначеного вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.01.2022 року за ст.390-1 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Направлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання, призначеного вироком суду, повинно здійснюватися у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання у виді обмеження волі.

Виконання ухвали в частині затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення його до місця відбуття покарання покласти на Львівське районне управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1