Провадження №1-кс/523/750/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2024 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004503 від 02.09.2017 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 02.09.2017 року приблизно о 00:10 годин підійшов до раніше незнайомих йому ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебували на майданчику біля лавочки, розташованому у дворі будинку АДРЕСА_1 та вживали спиртні напої. Останні та ОСОБА_6 розпочали бесіду в ході якої разом продовжували вживати спиртні напої.

В подальшому приблизно о 00:50 годин, 02.09.2017 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклої неприязні один до одного розпочався словесний конфлікт в результаті якого ОСОБА_6 , маючи непрямий умисел на вбивство останньої, що виник у ході вказаного конфлікту усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, і хоча не бажаючи але свідомо припускаючи їх настання з метою нанесення тілесних ушкоджень ножем, який знаходився в руці, наніс ОСОБА_9 удар даним ножем в грудну клітину, чим спричинив колото-різане поранення грудної клітки з пошкодженням аорти, що знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_9 .

Після чого, ОСОБА_6 з ножем в руці зник з місця вчинення злочину у невідомому напрямку. Згідно витягу з бази даних № 5/12/15808 від 05.09.2017 року ОСОБА_6 перетнув кордон України 02.09.2017 року о 20:38 годині через пропускний пункт «Кучургани», та на територію України більше не повертався.

04.09.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину, в порядку, передбаченому КПК України.

Підозра ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 та протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю вказаного свідка;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 та протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю вказаного свідка;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Вручити повідомлення про підозру ОСОБА_6 особисто не виявилось можливим, оскільки він переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме. Повідомлення про підозру вречене його дружині ОСОБА_12 08.09.2017.

Таким чином, органом досудового розслідування та Суворовською окружною прокуратурою міста Одеси вжито всіх можливих та необхідних заходів для вручення ОСОБА_6 особисто повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Підозрюваного ОСОБА_6 11.09.2017 оголошено в розшук, здійснення якого доручено Суворовському ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області.

Слідчим суддею Суворовського районного суду міста Одеси 08.09.2017 постановлено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В останнє 21.09.2023 слідчим суддею Суворовського районного суду міста Одеси постановлено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 24.01.2024 стосовно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання та просив його задовольнити.

Захисник не заперечував проти клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

06.05.2024, 07.05.2024, 11.05.2024 ОСОБА_6 було викликано для участі у слідчих (розшукових) та процесуальних діях до органу досудового розслідування, а також шляхом опублікування повісток про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора України про виклик на 13.05, 17.05, 24.05.2024 до суду. Однак, за вказаними повістками про виклик ОСОБА_6 не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

На теперішній час у кримінальному провадженні проведено всі можливі слідчі (розшукові) дії, зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, однак завершити досудове розслідування не можливо, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 переховуються від органів слідства та суду.

Згідно показань свідка ОСОБА_8 установлено, що 01.09.2017 він разом з потерпілою ОСОБА_9 знаходились за адресою: АДРЕСА_1 , де до них підійшов незнайомий чоловік (якого у подальшому він упізнав як підозрюваного), з яким вони вживали спиртні напої. У ході вживання спиртних напоїв у ОСОБА_9 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, в результаті якого останній наніс ОСОБА_9 удар ножем в область грудної клітки, після чого ОСОБА_6 зник з місця вчинення злочину.

Згідно показань свідка ОСОБА_13 , котрий пояснив що 02.09.2017 зустрів свого брата ОСОБА_6 , який розповів про конфлікт з дружиною, та про намір покинути територію України з метою підзаробити гроші. Того ж дня о 21:00 годині ОСОБА_6 направився до міста Тирасполь до своїх батьків. Після чого свідок його не бачив.

Згідно витягу з бази даних № 5/12/15808 від 05.09.2017 ОСОБА_6 перетнув державний кордон України 02.09.2017 о 20:38 годині через пропускний пункт « ОСОБА_14 ». Після цього на територію України ОСОБА_6 більше не повертався.

З метою подальшого затримання ОСОБА_6 за посередництвом НЦБ Інтерполу, 19.01.2024 ОСОБА_6 було оголошено в міжнародний розшук.

Про переховування підозрюваного від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а також обізнаність про притягнення до кримінальної відповідальності свідчать: інформація про перетин ним державного кордону України, показання свідків допитаних під час досудового слідства, з яких вбачається, що підозрюваний одразу після вчинення даного кримінального правопорушення, перетнув державний кордон України.

Беручи до уваги викладене, зважаючи на наявність достатніх доказів вчинення ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також враховуючи той факт, що останній переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міжнародний розшук, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 .

Окрім того, слідчий суддя, поряд з положеннями ч. 2 ст. 297-4 КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини у відповідності до якої «обґрунтована підозра» про яку йдеться у статті 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, означає наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати об`єктивного спостерігача, що конкретна особа можливо вчинила злочин.

Як неодноразово зазначав у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими самими переконливими як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи суто висунення обвинувачення, що здійснюється на наступній стадії процесу («Murrey v. the United Kingdom»). Наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла вчинити злочин, однак те, що можна вважати «обґрунтованим», залежить від усіх обставин справи («Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom»).

Не вирішуючи питання щодо доведеності вини та кваліфікації дій підозрюваного, та виходячи лише з фактичних даних, які містяться у матеріалах, доданих до клопотання, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, які згідно ст. 12 КК України віднесено до категорії особливо тяжких злочинів, у зв`язку із чим останній переховується від органів досудового розслідування, тим самим перешкоджає кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, ОСОБА_6 , який на даний час перебуває в Республіці Молдова, вважається належним чином повідомленим про виклик, з моменту опублікування повісток про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Згідно ч. 5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених, зокрема, ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

У той же час, відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» ухилення від явки на виклик слідчого (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Отже, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 ухиляється від явки на виклик слідчого, у зв`язку із чим, слідчим винесено постанову від 19.01.2024 про оголошення підозрюваного ОСОБА_6 у міжнародний розшук.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004503 від 02.09.2017 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 297-1 - 297-4 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004503 від 02.09.2017 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0004503 від 02.09.2017 - громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця міста Тирасполь, республіки Молдови, остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , остання відома адреса проживання за адресою: АДРЕСА_3 , документованого паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , що виданий 16.07.2013 Чугуївським РВ ГУДМС України в Харківській області, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про здійснення спеціального досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1