Справа № 615/1227/24
Провадження № 1-кс/615/251/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 15.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ

До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 15.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому сторона обвинувачення просить надати право на тимчасовий доступ з можливістю вилучення: медичної документації та рентгенографій, що зберігається у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання старший слідчий посилається на те, що СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000042 від 15.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом того, що 14.01.2023 року приблизно о 17:30 год. водій автомобіля «Suzuki», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись по а/д «Київ-Харків-Довжанський» (405+65 км), поблизу с. Андрусівка, Коломацької ОТГ, Богодухівського району, Харківської області, допустив зіткнення з причепом «СЗАП», реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіля «Камаз 5320», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений до лікарні.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 14.01.2023 року близько 17:30 годині він, керуючи технічно справним автомобілем «Suzuki», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить йому, рухався по автошляху «Київ-Харків-Довжанський» (404 км), у напрямку з м. Харків до м. Полтава разом з цивільною дружиною ОСОБА_7 , яка сиділа на передньому пасажирському сидінні. Так, ОСОБА_5 рухався зі швидкістю приблизно 90 км/год по крайній правій смузі автодороги, а з правого від нього боку по ходу руху його автомобіля була смуга для розгону, на дорозі була нанесена переривчата коротка розмітка. ОСОБА_5 їхав по центру смуги руху, із смуги розгону, яка знаходилася з правого боку по ходу руху від його автомобіля. Партом робить маневр перелаштування вантажний автомобіль, як потім дізнався ОСОБА_8 , «Камаз» з причепом, при цьому, не ввімкнувши покажчик повороту, його було погано видно, задніх габаритів водій не бачив. Вантажний автомобіль ОСОБА_5 помітив приблизно метрів за 30, коли він вже виконував маневр перелаштування і розпочав в?їзд на смугу руху, по якій він рухався, швидкість вказаного автомобіля була приблизно 30-40 км/год., щоб уникнути зіткнення ОСОБА_5 , виконуючи екстрене гальмування, відвертає вправо, але він зіткнувся лівою передньою частиною свого автомобіля з заднім правим колесом причепа та нижнім правим кутом причепа, з подальшим зіткненням лівою боковою частиною та аварійним переміщенням його автомобіля та виїздом на смугу розгону і контактом з відбійником правою передньою частиною його автомобіля, де відбулася повна зупинка автомобіля. ОСОБА_7 вийшла з автомобіля і викликала «Швидку», ОСОБА_5 був заблокований у своєму автомобілі, був у свідомості, але пам?ятає не все. Після цього ОСОБА_5 був госпіталізований до лікарні м. Валки, де був тиждень, а потім продовжив амбулаторне лікування у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до виписки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у останнього встановлено діагноз: 3ЧМТ (14.01.2023), струс головного мозку. Закритий перелом лобного відростку виличної кістки. Забій грудної клітини.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 для проведення якої необхідна медична документація на ім?я останнього. Сторона обвинувачення зазначає, що для встановлення наявності ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 шляхом проведення відповідних судово-медичних експертиз, виникла потреба у тимчасовому доступі до вищезазначеної документації.

Старший слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться документи, до яких просить тимчасовий доступ старший слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000042 від 15.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, надані докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю визначені статтею 162 КПК України, до яких, згідно п. 2 ч. 1 зазначеної статті, відноситься відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч.ч. 5, 6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що: 1) вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі наявності та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , шляхом проведення відповідних судово-медичних експертиз; 3) вказані документи можуть бути використані як докази; 4) іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 15.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 15.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції Богодухівського РВП ГУ ГП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу, з можливістю ознайомитись та вилучити, до: медичної документації та рентгенографій на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці з дня постановлення цієї ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1