Справа № 577/1910/24
Провадження № 1-кп/577/277/24

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, розлученого, офіційно не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування встановлені наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме: що восени 2023 року (точний час органом дізнання не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи на прилеглій території р. Єзуч, яка знаходиться поблизу с. Сарнавщина Конотопського району Сумської області, помітив дикорослі рослини роду Коноплі (Сanaabis). В цей час, у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що знайдені рослини є наркотичним засобом - канабісом та, маючи намір його вжити, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року №62/95-ВР, вирвав дві гілки з верхівками рослини коноплі, тобто вчинив незаконне придбання наркотичних засобів. Після чого, ОСОБА_3 переніс їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно, шляхом сушіння у кімнаті вказаного будинку та подрібнення, виготовив з них особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який у подальшому став незаконно зберігати за місцем проживання для власного вживання. Для вживання виготовленого ним наркотичного засобу канабісу, ОСОБА_3 з пластикової пляшки виготовив саморобний пристрій для куріння з наперстком, на якому після вживання наркотичного засобу утворилось нашарування темно-коричневого кольору, яке є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу (маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину складає 0,588 г.). Таким чином ОСОБА_3 розпочав незаконно зберігати пристрій для куріння із нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено - екстрактом канабісу. У подальшому, 19 березня 2024 року приблизно о 09 год. 00 хв., ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії, помістив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, до двох поліетиленових пакетів, та саморобний пристрій для куріння з наперстком із нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - екстракту канабісу, які поклав до власного рюкзака та попрямував у власних справах в центр м. Конотоп Сумської області. Після чого, цього ж дня приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками поліції. Під час огляду місця події ОСОБА_3 добровільно видав два поліетиленових пакети з подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом та саморобний пристрій для куріння з наперстком із нашаруванням темно-коричневого кольору, яке є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу. Згідно висновку експерта №СЕ-19/119-24/4361-НЗПРАП від 22.03.2024 року надані на дослідження речовини рослинного походження з пакетів, які знаходяться в сейф-пакеті Національної поліції України № Р8Р2392455 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить: канцелярський пакет - 7,29 г; пакет - 15,16 г. Згідно висновку експерта №СЕ-19/119-24/43 55-НЗПРАП від 26.03.2024 року речовина-нашарування на внутрішній поверхні пляшки та предмета є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,588 г. Відповідно до таблиці І списку №1 Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» канабіс та екстракт канабісу є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено. Згідно таблиці 1, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 року №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» вага вилученого у ОСОБА_3 канабісу на 17,45 г, перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду наркотичного засобу та вага вилученого у ОСОБА_3 екстракту канабісу на 0,288 г, перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду наркотичного засобу.
Отже, учасники судового провадження не оспорюють обставини, які встановлені під час дізнання та які викладено в обвинувальному акті. Судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставини, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
Враховуючи клопотання прокурора та надані учасниками судового провадження заяви, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному ст. 381, 382 КПК України.
Прийняття судом рішення про проведення спрощеного судового розгляду свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні, і суд буде це враховувати при ухваленні вироку.
Крім того, дане рішення повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу III Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно з якими суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
При цьому, приписами ч. 4 ст. 107 КПК України визначено, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає доведеним факт скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується вимогами ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями, викладеними у п. 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24жовтня 2003року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (із змінами та доповненнями), а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.
При обранні виду та міри покарання для ОСОБА_3 , суд, реалізовуючи принципи справедливості, індивідуалізації покарання та співмірності заходу примусу характеру вчинених дій, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді пробаційного нагляду.
Суд не може призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу та виправних робіт, оскільки він офіційно не працює, будь-якого іншого доходу не має.
Своєю чергою, застосування такого покарання, як обмеження волі буде надто суворим для обвинуваченого, зважаючи на установлений судом характер та обставини вчиненого кримінального правопорушення та дані про його особу.
У кримінальному провадженні є витрати на залучення експерта, у зв`язку з проведенням судових експертиз в сумі 3029 грн. 12 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України на користь держави.
Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 368, 370, 371, 374, 382, 394 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік.
На підставі ч.2,3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 виконання таких обов`язків:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувати.
Стягнути на користь держави з ОСОБА_3 витрати на залучення експертів у розмірі 3028 грн. 82 коп.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з часу отримання його копії.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та ст. 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1