1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7483/23 1-кс/335/1432/2024
10 квітня 2024 року м. Запоріжжя
08.04.2024 слідчий СВ ВП № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (роздруківок) в яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення, використання мобільного Інтернету абонентом стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером мобільного НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із встановленням його зв`язків, з прив`язкою до базових станцій за період часу з 00 годин 00 хвилини 28 березня 2023 року по 00 годин 00 хвилин 04 серпня 2023 року, з номером мобільного НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із встановленням його зв`язків, з прив`язкою до базових станцій за період часу з 00 годин 00 хвилини 28 березня 2023 року по 00 годин 00 хвилин 04 серпня 2023 року, яка перебуває в компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий послався на таке.
Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 25.05.2023 приблизно о 08:31 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи військовослужбовцем ЗСУ, військове звання солдат, перебуваючи на посаді кулеметника 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону в/ ч НОМЕР_3 , діючи в умовах воєнного стану, повторно, знаходячись за адресою: Запорізька область, Пологівський район, м. Оріхів (більш точна адреса в ході досудового розслідування не встановлена), будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що військовослужбовець ЗСУ, військове звання солдат, кулеметник 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_4 , раніше повідомляв йому пароль від свого мобільного телефону та пароль для входу в особистий кабінет мобільного додатку «Privat24» у вказаному телефоні, взяв без дозволу мобільний телефон ОСОБА_4 , зайшов до особистого кабінету мобільного додатку «Privat24», та шляхом проведення операцій «Переказ на картку» з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_4 , перевів грошові кошти у сумі 100 000 гривень одним платежем на свою банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 , в подальшому розпорядився вказаними грошовими коштами на власний розсуд. (ЄО № 4408 від 25.03.2024)
В подальшому, 25.05.2023 приблизно о 08:31 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи військовослужбовцем ЗСУ, військове звання солдат, перебуваючи на посаді кулеметника 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону в/ ч НОМЕР_3 , діючи в умовах воєнного стану, повторно, знаходячись за адресою: Запорізька область, Пологівський район, м. Оріхів (більш точна адреса в ході досудового розслідування не встановлена), будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що військовослужбовець ЗСУ, військове звання солдат, кулеметник 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_4 , раніше повідомляв йому пароль від свого мобільного телефону та пароль для входу в особистий кабінет мобільного додатку «Privat24» у вказаному телефоні, взяв без дозволу мобільний телефон ОСОБА_4 , зайшов до особистого кабінету мобільного додатку «Privat24», та шляхом проведення операцій «Переказ на картку» з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_4 , перевів грошові кошти у сумі 100 000 гривень одним платежем на свою банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 , в подальшому розпорядився вказаними грошовими коштами на власний розсуд. (ЄО № 4408 від 25.03.2024).
Потім, 25.05.2023 приблизно о 14:04 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи військовослужбовцем ЗСУ, військове звання солдат, перебуваючи на посаді кулеметника 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_3 , діючи в умовах воєнного стану, повторно, знаходячись за адресою: Запорізька область, Пологівський район, м. Оріхів (більш точна адреса в ході досудового розслідування не встановлена), будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що військовослужбовець ЗСУ, військове звання солдат, кулеметник 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_4 , раніше повідомляв йому пароль від свого мобільного телефону та пароль для входу в особистий кабінет мобільного додатку «Privat24» у вказаному телефоні, взяв без дозволу мобільний телефон ОСОБА_4 , зайшов до особистого кабінету мобільного додатку «Privat24», та шляхом проведення операцій «Переказ на картку» з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_4 , перевів грошові кошти у сумі 170 050 гривень одним платежем на свою банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_5 , в подальшому розпорядившися вказаними грошовими коштами на власний розсуд. (ЄО № 4407 від 25.03.2024).
Далі, 14.07.2023 приблизно о 11:59 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи військовослужбовцем ЗСУ, військове звання солдат, перебуваючи на посаді кулеметника 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_3 , діючи в умовах воєнного стану, повторно, знаходячись за адресою: Запорізька область, Пологівський район, м. Оріхів (більш точна адреса в ході досудового розслідування не встановлена), будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що військовослужбовець ЗСУ, військове звання солдат, кулеметник 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_4 , раніше повідомляв йому пароль від свого мобільного телефону та пароль для входу в особистий кабінет мобільного додатку «Privat24» у вказаному телефоні, взяв без дозволу мобільний телефон ОСОБА_4 , зайшов до особистого кабінету мобільного додатку «Privat24», та шляхом проведення операцій «Переказ на картку» з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_4 , перевів грошові кошти у сумі 50 000 гривень одним платежем на свою банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 , в подальшому розпорядився вказаними грошовими коштами на власний розсуд. (ЄО 4410 від 25.03.2024).
Після чого, 23.07.2023 приблизно о 17:36 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи військовослужбовцем ЗСУ, військове звання солдат, перебуваючи на посаді кулеметника 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_3 , діючи в умовах воєнного стану, повторно, знаходячись за адресою: Запорізька область, Пологівський район, м. Оріхів (більш точна адреса в ході досудового розслідування не встановлена), будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що військовослужбовець ЗСУ, військове звання солдат, кулеметник 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_4 , раніше повідомляв йому пароль від свого мобільного телефону та пароль для входу в особистий кабінет мобільного додатку «Privat24» у вказаному телефоні, взяв без дозволу мобільний телефон ОСОБА_4 , зайшов до особистого кабінету мобільного додатку «Privat24», та шляхом проведення операцій «Переказ на картку» з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_4 , перевів грошові кошти у сумі 20 000 гривень одним платежем на свою банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 , в подальшому розпорядився вказаними грошовими коштами на власний розсуд. (ЄО 4406 від 25.03.2024).
Надалі, 04.08.2023 приблизно о 09:16 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи військовослужбовцем ЗСУ, військове звання солдат, перебуваючи на посаді кулеметника 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_3 , діючи в умовах воєнного стану, повторно, знаходячись за адресою: Запорізька область, Пологівський район, м. Оріхів (більш точна адреса в ході досудового розслідування не встановлена), будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що військовослужбовець ЗСУ, військове звання солдат, кулеметник 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_4 , раніше повідомляв йому пароль від свого мобільного телефону та пароль для входу в особистий кабінет мобільного додатку «Privat24» у вказаному телефоні, взяв без дозволу мобільний телефон ОСОБА_4 , зайшов до особистого кабінету мобільного додатку «Privat24», та шляхом проведення операцій «Переказ на картку» з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_4 , перевів грошові кошти у сумі 20 000 гривень одним платежем на свою банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 , в подальшому розпорядився вказаними грошовими коштами на власний розсуд. (ЄО 4409 від 25.03.2024).
25.03.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що кваліфікуються як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, що завдало значної шкоди потерпілому, в умовах воєнного стану, а також у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, що кваліфікуються як таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, в умовах воєнного стану.
На підставі ст. 40 КПК України старшим слідчим СВ ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 оперативному підрозділу надано доручення на встановлення імеі та абонентських номерів телефонів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Згідно рапорту наданого СКП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області оперативним шляхом встановлено, що, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період вчинення протиправних дій проти нього, користувався мобільним телефоном з сім-картою НОМЕР_1 . Вище вказаний телефон має МЕІ 1: НОМЕР_6 та IMEI 2: НОМЕР_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період вчинення протиправних дій відносно ОСОБА_4 , користувався мобільним телефоном з сім-картою НОМЕР_2 . Вище вказаний телефон має ІМЕІ 1: НОМЕР_8 та IMEI 2: НОМЕР_9 .
На теперішній час у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні слідчих дій танеобхідність проведення аналізу інформації про вхідні та вихідні з`єднання, смс повідомлення, використання мобільного Інтернету, з номеру телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із встановленням його зв`язків, з прив`язкою до базових станцій за період часу з 00 годин 00 хвилини 28 березня 2023 року по 00 годин 00 хвилин 04 серпня 2023 року.
На теперішній час у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні слідчих дій танеобхідність проведення аналізу інформації про вхідні та вихідні з`єднання, смс повідомлення, використання мобільного Інтернету, з номеру телефону НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із встановленням його зв`язків, з прив`язкою до базових станцій за період часу з 00 годин 00 хвилини 28 березня 2023 року по 00 годин 00 хвилин 04 серпня 2023 року.
Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомивши про розгляд клопотання без його участі, що не є перешкодою для розгляду клопотання по суті.
Представник особи, у володінні якої перебувають документи, про тимчасовий доступ до яких заявлене клопотання, в судове засідання не викликався в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України за клопотанням слідчого.
Фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису не здійснювалось в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.
Розглянувши матеріали клопотання та його доводи, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Доданими до клопотання документами підтверджується, що 25.03.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що кваліфікуються як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, що завдало значної шкоди потерпілому, в умовах воєнного стану, а також у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, що кваліфікуються як таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, в умовах воєнного стану.
При цьому в основу підозру покладені обставини, викладені у клопотанні.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом інформації.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відтак, слідчий суддя погоджується з доводами слідчого про те, що на теперішній час у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні слідчих дій та необхідність проведення аналізу інформації про вхідні та вихідні з`єднання, смс повідомлення, використання мобільного Інтернету, з мобільного телефону імеі 1: НОМЕР_6 та імеі 2: НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також про вхідні та вихідні з`єднання, смс повідомлення, використання мобільного Інтернету, з мобільного телефону імеі 1: НОМЕР_8 та імеі 2: НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із встановленням його зв`язків, з прив`язкою до базових станцій за період часу з 00 годин 00 хвилини 28 березня 2023 року по 00 годин 00 хвилин 04 серпня 2023 року.
Вказана інформація може мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій, а також необхідна для встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Отримати цю інформацію в інший спосіб є неможливим через поширення на неї режиму охоронюваної законом таємниці.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, щоматеріалами клопотання підтверджуються сукупність підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 163-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Надати старшому слідчому СВ ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_6 , начальнику СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП №2 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (роздруківок) в яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення, використання мобільного Інтернету абонентом стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером мобільного НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із встановленням його зв`язків, з прив`язкою до базових станцій за період часу з 00 годин 00 хвилини 28 березня 2023 року по 00 годин 00 хвилин 04 серпня 2023 року, з номером мобільного НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із встановленням його зв`язків, з прив`язкою до базових станцій за період часу з 00 годин 00 хвилини 28 березня 2023 року по 00 годин 00 хвилин 04 серпня 2023 року, яка перебуває в компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обчислювати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання цієї ухвали за клопотаннямсторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1