Справа № 392/277/24
Провадження № 1-кс/392/57/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска клопотання прокурора Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 10.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

прокурор Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 під час досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 які містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за номерам НОМЕР_1 за період часу з 00 год 00 хв.07.01.2024 по 00 год 00 хв.08.01.2024 року.

На обґрунтування клопотання зазначив, що 10.01.2024 року до ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_2 , про те, що 07.01.2024 року в мережі інтернет через додаток «ОЛХ» замовила б/у холодильник. Зв`язавшись за номерами телефону НОМЕР_1 , та обговоривши всі деталі ОСОБА_4 здійснила передплату зі своєї банківської картки НОМЕР_3 на банківську картку НОМЕР_4 в розмірі 1300 грн. Однак після оплати продавці холодильник не відправили, на дзвінки ніхто не відповідає та оголошення на «ОЛХ» видалили.

10 січня 2024 року СД ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 10.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.01.2024 близько 13:00 ОСОБА_4 в мережі Інтернет через додаток «ОЛХ» шукала оголошення про продаж холодильника та натрапила на оголошення б/у холодильника марки «Midea», вартістю 2600 грн, який продавала невідома особа, яка була підписана, як ОСОБА_5 . Так як в оголошенні був вказаний номер мобільного телефону НОМЕР_1 потерпіла відразу зателефонувала на даний номер телефону зі свого мобільного номеру телефону НОМЕР_2 та вона обговорила з невідомою мені особою, яка представилась як ОСОБА_6 всі деталі доставки та оплати. Після чого невідома особа надіслала повідомлення у додаток «Вайбер» з номером банківської картки куди потрібно переказати кошти. Після чого ОСОБА_4 через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зі своєї банківської картки НОМЕР_3 здійснила переказ коштів в розмірі 1300 грн на банківську картку НОМЕР_4 . Після чого потерпіла знову зв`язалась з продавцем по номеру телефону та остання повідомила, що відправка товару буде цього ж дня ввечері. Близько 19:00 ОСОБА_4 через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перевірила, що до неї жодного відправлення не прямує та зателефонувала невідомій особі, яка повідомила, що через велику завантаженість не встигли надіслати мені товар та пообіцяли, що 08.01.2024 року до обіду відправлять даний товар. На наступний день, 08.01.2024 року о 17:00 ОСОБА_4 знову перевірила в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » чи не відправила невідома особа їй товар, проте відправлення так і не було. Після чого потерпіла написала повідомлення у «Вайбер» даній особі, дізнатись про стан її товару, проте відповіді ОСОБА_4 ніхто не надав. В подальшому встановлено, що банківську картку за № НОМЕР_4 . (на яку здійснено грошовий переказ коштів в сумі 1300 гривень 00 коп.) було емітовано АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДПРОУ НОМЕР_5 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають (можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 необхідно їх вилучити, оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій.

Учасники на розгляд клопотання не з`явились, прокурором Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_7 подано заяву, в якій просив розгляд клопотання провести без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, з клопотанням про перенесення розгляду клопотання до суду не звертався.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з таких підстав.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Встановлено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , щодо інформації стосовно номера оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 10.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Матеріалами клопотання підтверджується наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що підтверджується: витягом з ЄРДР від 10.01.2024 року у кримінальному провадженню № 000012; рапортом помічника чергової частини ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 від 09.01.2024 року з якого вбачається, що 09.01.2024 року до відділення поліції звернулася ОСОБА_4 та повідомила, про те, що 07.01.2024 року невідомі особи шляхом обману та зловживання довірою вчинили відносно неї протиправні дії; копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_4 від 09.01.2024 року; копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 10.01.2024 року, відповідно до якого встановлено, що 07.01.2024 року невідома особа в мережі інтернет на сайті «ОЛХ» здійснювала продаж б/у холодильника, який ОСОБА_4 замовила за номером телефону НОМЕР_7 та перерахувала завдаток на карту НОМЕР_3 в розмірі 1300 грн, при цьому, товар ОСОБА_4 не надіслали.

Дослідивши матеріали клопотання, подане процесуальним прокурором у кримінальному провадженні, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до вимог ст.160 КПК України, речі та документи дійсно перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація: дата, час та тривалості з`єднань абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б), останні зберігаються у оператора мобільного зв`язку відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та отримання даних з метою опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій, осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, та в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів.

При цьому, слідчим суддею відзначається, що прокурором у клопотанні не зазначено та під час його розгляду не доведено наявність достатніх підстав вважати, що абонент має контрактну форму угоди, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання частково обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора - задовольнити частково.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 000012, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 07.01.2024 по 00 год 59 хв. 08.01.2024 за номером НОМЕР_1 .

Зобов`язати оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виготовити на електронному та паперовому носії документи за вказаною вище SIM-карткою з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ);

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 22.04.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_13