Провадження №1-кс/303/561/24
Справа № 303/3523/24
УХВАЛА

Іменем України

в порядку статті 174 КПК України

26 квітня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Перспектива», про скасування арешту на тимчасово вилучене майно або передачу на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000216,-

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно або передачу на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 13 квітня 2024 року (кваліфікація частина 1 статті 286 КК України).

Подане клопотання мотивоване тим, що 12 квітня 2024 року в селі, Іванці по вулиці Миру, 29 , сталося ДТП за участю автомобілів марки «Geely», реєстраційний номер НОМЕР_1 » та марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 . Вказане ДТП сталося з вини водія транспортного засобу «Geely». Обидва автомобілі були поміщені на штрафмайданчик, були внесені відомості в ЄДР по факту ДТП.

Ухвалою слідчого судді у даному кримінальному провадженню накладено арешт на належний ТзОВ «Перспектива» транспортний засіб марки BMW» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки, «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ТзОВ «Перспектива», юридична адреса - місто Мукачево,вулиця Берегівська, 55.

ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Перспектива», просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 22 квітня 2024 року на транспортний засіб, марки BMW» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ТзОВ «Перспектива», адреса місто Мукачево,вулиця Берегівська, 55.

Розгляд клопотання просила проводити у її відсутності, клопотання задоволити.

Старша слідча Слідчого відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_5 звернулася з клопотанням, в якому зазначила, що просить клопотання задоволити частково, передати транспортний засіб марки « BMW» моделі «5301» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 на відповідальне зберігання ТзОВ «Перспектива», юридична адреса - місто Мукачево,вулиця Берегівська, 55.

Прокурор Мукачівської окружної прокуратури, надіслав заяву в якій зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання в частині передання транспортного засобу марки BMW» реєстраційний номер НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання, у вимозі щодо скасування арешту заперечує.

Враховуючи доводи заявника, який просив вказане клопотання задовольнити, позицію слідчої та прокурора, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

З поданого клопотання та доданих матеріалів вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 22 квітня 2024 року, накладено арешт на транспортний засіб марки BMW» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування оглянуто транспортний засіб BMW» реєстраційний номер НОМЕР_2 , експертиза вже виконана.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У відповідності до частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При вирішенні питання щодо скасування арешту, слідчий суддя враховує, що метою накладення арешту на автомобіль, було збереження речового доказу у кримінальному провадженні, який ймовірно є предметом злочинного посягання, а тому скасування арешту з речового доказу може потягти за собою втрату предмету злочинного посягання у даному кримінальному провадженні.

Вказаний автомобіль марки BMW» реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ТзОВ «Перспектива» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000216 від 13 квітня 2024 року (кваліфікація частина 1 статті 286 КК України).

З врахуванням вищенаведеного та того, що досудове слідство у кримінальному провадженні триває, слідчий вказує на наявність потреби у проведенні ряду слідчих (розшукових) дій з речовим доказом, а тому потреба в арешті речового доказу на даний час не відпала.

Частиною 2 статті 100 КПК України визначено що речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 1 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104 визначено правила зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, та схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Відповідно до пункту 4 зазначеної вище норми речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові докази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх належність у порядку цивільного судочинства.

Пунктом 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, визначено що зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Враховуючи викладене, наслідки арешту майна для власника майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність правових підстав до часткового задоволення вказаного клопотання, та вважає можливим змінити місце зберігання арештованого майна та передати його на відповідальне зберігання володільцю майна з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку, та попередити останнього про кримінальну відповідальність за статтею 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Таким чином, з врахуванням позиції слідчого, прокурора які не заперечують проти передачі арештованого майна за певних умов, на відповідальне зберігання власнику (володільцю) до вирішення справи по суті, з врахуванням думки представника володільця арештованого майна адвоката ОСОБА_3 , вважаю за можливе передати арештоване майно, а саме: автомобіль марки BMW» реєстраційний номер НОМЕР_2 , його володільцю ТзОВ «Перспектива», юридична адреса - АДРЕСА_1 , на відповідальне зберігання.

На підставі наведеного, керуючись статтею 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Перспектива» задоволити частково.

Транспортний засіб марки « BMW» моделі «5301» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , передати на відповідальне зберігання ТзОВ «Перспектива», юридична адреса - місто Мукачево,вулиця Берегівська, 55.

Зобов`язати володільця арештованого майна ТзОВ «Перспектива» зберігати арештоване майно, автомобіль марки «BMW» моделі «5301» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 за юридичною адресою - АДРЕСА_1 ; на першу вимогу слідчого у даному кримінальному провадженні, надати транспортний засіб, для проведення необхідних слідчих дій у даному кримінальному провадженні .

У вимозі щодо скасування арешту, накладеного слідчим суддею з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні 13 квітня 2024 року (кваліфікація частина 1 статті 286 КК України) - відмовити.

Виконання ухвали доручити уповноваженій особі СВ відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий судя ОСОБА_6