У Х В А Л А

03.05.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003229 від 24.09.2020 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 121 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_6 також надав відповідь з Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, за змістом якої встановлено, що працівниками поліції неодноразово були здійсненні візити за адресою проживання свідка де останню виявлено не було, встановити діючий номер телефону не надалося можливим в зв`язку із тим, що з кола її знайомих актуальним номером ніхто не володіє.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку свого захисника.

Вислухавши клопотання прокурора, думку захисника та обвинуваченого, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, про поважні причини неявки до суду не повідомляла, існує необхідність її допиту в якості свідка в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначеного свідка для його допиту у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про привід свідка ОСОБА_6 - задовольнити.

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про примусовий привід свідка доручити Білоцерківському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції України у Київській області.

Привід здійснити на 14 год. 00 хв. 29 травня 2024 року в приміщення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по вул. Павла Скоропадського, 4а, в зал № 5.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до 14 год. 00 хв. 29 травня 2024 року письмово.

Копію ухвали направити начальнику Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України у Київській області для виконання, прокурору Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7