Справа № 206/2439/24
Провадження № 1-кс/206/598/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2024 слідчий суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання дізнавача СД ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження під № 0000002, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, старший лейтенант ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з зазначеним вище клопотанням, яке обґрунтовано наступним.

В проваджені СД ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових №0000002 від 03.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Так, 03.01.2024 до ЧЧ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала Самарського районного суду міста Дніпропетровська, щодо скарги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 4 ДРУП, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом спричинення йому легких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , що мало місце 29.08.2023 за адресою: АДРЕСА_1 .

Захисником потерпілого ОСОБА_5 в межах статті 220 КПК України подано клопотання щодо здійснення тимчасового доступу до матеріалів судової справи ІНФОРМАЦІЯ_2 №206/6153/23 (провадження №1-кп/206/80/24) в якій ОСОБА_5 визнано винним, щодо подій які мали місце при вищевикладених обставин 29.08.2023. В клопотанні захисник просить здійснити тимчасовий доступ до відеозапису який визнаний доказом та містить інформацію котра відображає факт нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачаються наявність достатніх підстав вважати, що вказана кримінальна справа №206/6153/23 (провадження №1-кп/206/80/24), має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, оскільки для перевірки відомостей, та пред`явлення особі повідомлення про підозру підлягає доказуванню факт події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а в інший спосіб отримати зазначену інформацію неможливо.

Отримана в ході тимчасового доступу інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Окрім того, відомості, які містяться у відшукуваних документах, мають значення для повного та об`єктивного досудового розслідування даного кримінального провадження та можуть бути використані стороною обвинувачення як докази під час судового розгляду для встановлення та підтвердження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Також, вищезазначені документи можуть бути вихідними матеріалами для проведення відповідних слідчих дій, у зв`язку з чим необхідно отримати доступ до судової справи №206/6153/23 (провадження №1-кп/206/80/24) з можливістю ознайомитися з нею та зробити копії (здійснити виїмку) у володільця.

Враховуючи вищевикладене, в матеріалах справи №206/6153/23 (провадження №1-кп/206/80/24), за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, знаходяться документи/речові докази (DVD-R диск із відеозаписами події), які мають суттєве значення для вирішення питання про причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а також для здійснення швидкого, повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження №0000002, тобто можуть мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до процесуальних рішень, протоколів слідчих та процесуальних дій та всіх інших документів, які містяться у матеріалах кримінальної справи №206/6153/23 (провадження №1-кп/206/80/24), та можуть бути використані як доказ підтвердження причетності ОСОБА_6 до спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії (здійснити виїмку).

В інший спосіб здобути вказані докази неможливо.

Враховуючи викладене, просить застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до оригіналів документів, що знаходяться у кримінальній справі №206/6153/23 (провадження №1-кп/206/80/24), які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 та надати дізнавачу СД ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії (здійснити виїмку копій), які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: кримінальної справи №206/6153/23 (провадження №1-кп/206/80/24), за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, журналів судових засідань, відео-, аудіо- фіксації судового процесу, копій матеріалів кримінального провадження (DVD-R диск із відеозаписами події), та надати можливість ознайомитись з нею, зробити копії вищезазначених документів (здійснити їх виїмку). У разі задоволення клопотання встановити строк дії ухвали протягом 60 днів.

Дізнавач в судовому засіданні просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав. Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, додатки до цього клопотання, заслухавши думку дізнавача, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до положень ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, слідчим суддею встановлено, що звертаючись із зазначеним клопотанням до суду, в якості доказів до клопотання надано: копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення ті іншу подію від 30.08.2023; копія ухвали слідчого судді від 26.12.2023, копія висновку спеціаліста судово-медичного експерта під № 2804 від 30.08.2023, копія письмових пояснень ОСОБА_6 , копія протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , ордер, копія протоколу проведення слідчого експерименту з фото таблицею до нього від 23.02.2024, копія постанови про призначення судово-медичної експертизи від 01.03.2024, копія висновку експерта № 674е від 08.03.2024, копія клопотання потерпілого ОСОБА_5 поданого в порядку ст. 220 КПК України, копія постанови про визначення групи прокурорів від 03.01.2024, копія постанови про призначення групи дізнавачів, які здійснюватимуть досудове розслідування в кримінальному провадженні від 03.01.2024.

Відповідно до ч. 1 статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженню.

Дослідивши надані матеріали, та ту обставину, що вказана інформація доступ до якої просить отримати дізнавач міститься в матеріалах іншого кримінального провадження, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває, слідчий суддя вважає, що дізнавачем у клопотанні доведено необхідність отримання тимчасового доступу до документів, в частині надання можливості зняття копії відеозапису події від 29.08.2023 з DVD-R диску, який міститься в матеріалах кримінальної справи під № 206/6153/23 ( провадження № 1-кп/206/80/24).

Слідчий суддя приймає до уваги те, що зазначені докази необхідні для повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження під №0000007, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а відомості, які містяться на вказаному DVD-R диску, можуть бути використані як докази. Також органом дізнання доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, неможливо.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання дізнавача, оскільки дізнавачем в клопотанні не обґрунтовано необхідність отримання тимчасового доступу до журналів судових засідань, відео-, аудіо- фіксації судового процесу та копій матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 159, 160-165, 300, 309, 372 КПК України слідчий суддя,- ПОСТАНОВИВ: Клопотання дізнавача СД ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження під № 0000002, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України задовольнити частково. Надати дізнавачу СД ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії (здійснити виїмку копій), а саме: DVD-R диск із відеозаписом події від 29.08.2023, який міститься в матеріалах кримінальної справи під № 206/6153/23 ( провадження № 1-кп/206/80/24) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 . Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації становить один місяць з дня її винесення, тобто до 21.06.2024. Ухвала підлягає виконанню одноразово. Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1