Справа № 165/2703/24
Провадження № 1-кс/165/805/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нововолинська Волинської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої,

у кримінальному провадженні №0000535 від 04.06.2024 за ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що вона 28.05.2024 року у період з 14 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв., діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, котрий введений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався без його переривання, востаннє Указом Президента України №271/2024 від 06.05.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 3684-IX від 08.05.2024 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 14.05.2024 строком на 90 діб, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись що їх дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, із торгівельного стелажу, таємно викрали три упаковки жіночих шкарпетів (артикул 541АВ-MLC-36), загальною вартістю 119, 00 грн., п`ять упаковок жіночих шкарпетів (артикул 548AB-01X-36), шорти жіночі джинсові (артикул 755AI-99J-32), вартістю 549,00 грн., шорти жіночі джинсові (артикул 755AI-99J-38), вартістю 549,00 грн., шорти жіночі трикотажні (артикул 4223-Z-07X-XS), вартістю 219,00 грн., шорти жіночі трикотажні (артикул 4223-Z-07X-XS), вартістю 29,00 грн., футболку жіночу (артикул 8364J-90X-XXS), вартістю 219 грн., футболку жіночу ( артикул 8364J-90X-M), вартістю 219,00 грн., чим спричинили ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» майнову шкоду на загальну суму 2222 грн. 00 коп.

Також, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що вона 29.05.2024 року у період з 11 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв., діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, котрий введений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався без його переривання, востаннє Указом Президента України №271/2024 від 06.05.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 3684-IX від 08.05.2024 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 14.05.2024 строком на 90 діб, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину «Sinsay», що за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись що їх дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, із торгівельного стелажу, таємно викрали жіночу сукню (артикул 1093Z-99X-M), вартістю 549,00 грн., жіночу сукню (артикул 1093Z-99X-S), вартістю 549,00 грн., сукню жіночу (артикул 274AN-12X-XXS), вартістю 599,00 грн., сукню жіночу (артикул 678AG-99X-M), вартістю 499,00 грн., шорти джинсові жіночі (артикул 063BK-09J-32), вартістю 549,00 грн., шорти джинсові жіночі (артикул 063BK-09J-38), вартістю 549, 00 грн., босоніжки жіночі (артикул 7470Y-99X-38), вартістю 599,00 грн., босоніжки жіночі (артикул 193АР-99Х-39), вартістю 719,00 грн., чим спричинили ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» майнову шкоду на загальну суму 4612 грн. 00 коп.

22.06.2024 у відповідності до вимог ст.ст.276-278 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами у їх сукупності.

Слідчий вважає, що є підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України, віднесені до тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено ризики, передбачені у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема це можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та, у разі визнання винною, їй загрожує покарання у вигляді позбавлення волі строк від п`яти до восьми років, відтак, з високою вірогідністю вона буде переховуватись від слідства та суду, задля уникнення кримінальної відповідальності.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п.5 ч.1 ст. 177 КПК України слідчий зазначає, що ОСОБА_5 офіційно не працевлаштована, постійних джерел прибутку не має, може продовжити вчиняти злочини задля отримання доходу для задоволення власних потреб.

Вищевказане обґрунтовується встановленими слідством обставинами, передбаченими ст.178 КПК України, а саме тим, що:

наявні вагомі докази для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких кримінальних правопорушень за ступенем тяжкості, і за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років;

у разі визнання ОСОБА_5 винною у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушеннях, їй загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на від п`яти до восьми років;

ОСОБА_5 офіційно не працевлаштована, тому може продовжити вчиняти злочини задля отримання доходу для задоволення власних потреб.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задоволити.

Підозрювана ОСОБА_5 не заперечила щодо задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Відповідно до положення ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи особу підозрюваної ОСОБА_5 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, вагомість наявних доказів вчинення нею кримінальних правопорушень, враховуючи її вік, стан здоров`я, а також наявність ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема це можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя задоволює клопотання та покладає на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на неї строком на два місяці, тобто з 10 липня 2024 року до 10 вересня 2024 року включно такі обов`язки:

прибувати до слідчих СВ відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, які включені в групу слідчих у даному кримінальному провадженні, прокурора та суду за першою вимогою, а в разі неможливості з`явитись завчасно повідомляти про це орган (посадову особу), який здійснив виклик;

2) не відлучатися із м. Нововолинська Володимирського р-ну Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрювану ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1