Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року Справа № 608/1270/24

Номер провадження1-кп/608/280/2024

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000351 від 07 серпня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2024 року в Чортківський районний суд Тернопільської області поступило на розгляд клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000351 від 07 серпня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що сектором дізнання Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000351 від 07.08.2013 за ч.1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.08.2013 близько 14 години невстановлена особа, перебуваючи біля бару «Казка», що розташований за адресою: с. Оришківці, Гусятинського району із кабіни автомобіля «MAN» р. н. НОМЕР_1 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрала барсетку із грішми в сумі 18 500 гривень та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим заподіяла фірмі «Наша ряба» матеріальну шкоду на суму 18 500 гривень.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, проведено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема: проведено огляд місця події та зафіксовані місце та обстановка на місці вчинення правопорушення, надано доручення оперативному підрозділу для встановлення обставин вчинення правопорушення, допиту свідків та очевидців, встановлення правопорушника, місця знаходження викраденого майна, встановлення на причетність до вчинення правопорушення діючих та колишніх працівників підприємства, відпрацювання раніше судимих осіб за аналогічні злочини, здійснено перевірку раніше судимих осіб за аналогічні злочини, проведено усні бесіди із особами, допитано свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_33 , щодо відомих їм обставин вчинення кримінального правопорушення, місця знаходження викраденого майна та особи правопорушника.

Також призначено дактилоскопічну експертизу вилучених під час проведення ОМП слідів папілярних узорів пальців рук наявних на зовнішній стороні дверки автомобіля «MAN», однак ідентифікувати за ними особу не представилось можливим.

Окрім цього, призначено трасологічну експертизу вилучених під час проведення ОМП слідів низу взуття, однак, встановити до якого типу відноситься взуття не представилось можливим.

Крім вищезазначеного проводилась радіорозвідка базових станцій з метою отримання інформації про можливу особу правопорушника, який ймовірно користувався мобільними пристроями, однак, отримати інформацію в оператора зв`язку не представилось можливим.

Незважаючи на проведені вищевказані слідчі дії, встановити особу, яка вчинила вищевказаний кримінальний проступок не представилось можливим, оскільки свідки не вказали хто б міг вчинити дану крадіжку.

В ході досудового розслідування проведені процесуальні слідчі дії направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи яка його вчинила, однак здобути докази та встановити особу, винну у вчинені даного кримінального проступку не представилось можливим. Про підозру у даному кримінальному провадженні нікому не повідомлено.

Таким чином, в ході досудового розслідування, вжиті всі можливі процесуальні заходи для встановлення особи, яка вчинила кримінальний проступок.

Посилаючись на вказані обставини, а також на норми Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, прокурор просить закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000351 від 07 серпня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву, згідно якої просить розглядати клопотання про закриття кримінального провадження без її участі та задовольнити його.

Потерпілий ОСОБА_4 також надав суду заяву, згідно якої просить розглядати вказане клопотання прокурора без його участі. Не заперечує щодо закриття кримінального провадження за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до нього, суд прийшов до наступних висновків.

В провадженні СД Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 07.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

За результатами досудового розслідування осіб, причетних до вчинення даного кримінального проступку не встановлено, жодній особі про підозру про вчинення даного кримінального правопорушення також не повідомлено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Санкцією ч. 1 ст. 185 КК України ( станом на серпень 2013 року) було передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Таким чином, строки притягнення особи до кримінальної відповідальності по вказаному кримінальному провадженню минули.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у випадку не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з абзацом 4 частини 4 статті 284 КПК України, кримінальне провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України закривається судом.

Враховуючи наведені норми закону та те, що кримінальне правопорушення, яке розслідується сектором дізнання Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, вчинене у 2013 році, досудове розслідування у ньому триває понад десять років, на даний час не вдалося встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, а тому кримінальне провадження №0000351 від 07.08.2013 за ч. 1 ст. 185 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 49 Кримінального кодексу України, ст. ст. 107, 284, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000351 від 07 серпня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000351 від 07 серпня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України - закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили « » 2024 року.

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/1270/24.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано « » року

Секретар: