Справа № 401/624/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні №0000043 від 09.03.2024 року, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2024 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області звернувся прокурор з клопотанням про арешт майна в будинку у рамках кримінального провадження №0000043 від 09.03.2024 року, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.125 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 08.03.2024 року до ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградської області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , про те, що 08.03.2024 року її онука ОСОБА_4 спричинила їй ножові поранення. В ході огляду місця події 08.03.2024 року встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в буд. АДРЕСА_1 , під час розпиття спиртних напоїв спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_3 .

За даним фактом СВ ВП №1 Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000043 від 09.03.2024 року, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.125 КК України.

Постановою дізнавача від 09 березня 2024 року ніж загальною довжиною 23 см., що був вилучений в буд. АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. З ст. 170 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що клопотання є належним чином обґрунтованим, підстав для його повернення немає, а накладення арешту на вилучений під час огляду предмет, зовні схожий на ніж є необхідним для всебічного, швидкого та об`єктивного здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та збереження речових доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на предмет, зовні схожий на ніж, загальною довжиною 23 см., що був вилучений 08 березня 2024 року в буд. АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №0000043 від 09.03.2024 року, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

11.03.2024