ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 610/636/19 Номер провадження 11-кп/814/493/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення дистанційного судового провадження

20 лютого 2024 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши питання щодо призначення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000075, за апеляційними скаргами прокурора Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 04 листопада 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:

- за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) років.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до новопризначеного покарання шляхом частково приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 23.02.2018 року у виді 1 місяця позбавлення волі, остаточно визначено покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді у виді позбавлення волі строком на 4 (чотирьох) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, до апеляційного суду з апеляційними скаргами звернулися прокурор Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_7 захисник в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 .

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_9 на даний час перебуває в ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» з метою дотримання прав обвинуваченого та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000075, за апеляційними скаргами прокурора Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 04 листопада 2019 року провести в режимі відеоконференції одночасно між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)».

Доручити начальнику ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, та забезпечити явку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)», для виконання, а ОСОБА_9 , для відома.

Апеляційний розгляд призначений на 21 лютого 2024 року о 14-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4