Провадження №1-кп/748/179/24
Єдиний унікальний № 743/375/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000027 від 07.02.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коробки, Ріпкинського району, Чернігівської області, громадянина України, освіта базова середня, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

з участю прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог ст.178 Цивільного кодексу України, п.1 Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року №2471-XII «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21 серпня 1998 року, у невстановлений органом досудового розслідування час та місці придбав обріз нарізної вогнепальної зброї, виготовлений саморобним способом з одноствольної нарізної гвинтівки «Мосіна» зразка 1891/30 рр. калібру 7,62 мм (7,62х54R), та бойові припаси, а саме: два патрони калібру 7,62мм (7.62x54R) з модернізованими трасуючими кулями, дев`ятнадцять патронів калібру 7,62мм (7.62x54R) з бронебійно - запалювальними кулями, двадцять патронів калібру 7,62мм (7.62x54R) з кулями зі сталевими сердечниками, тридцять шість патронів калібру 5,45мм (5,45x39) з кулями зі сталевими сердечниками, сім патронів калібру 5,45мм (5,45x39) з трасуючими кулями, сто патронів калібру 7,62мм (7,62x39) з кулями зі сталевими сердечниками, які діючи умисно, без передбаченого законом дозволу зберігав за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

17.02.2024 у період часу з 09 годин 00 хвилин по 10 годин 15 хвилин, під час обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції ВП №2 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області у автомобілі марки «Daewoo Lanos» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував під навісом для авто на території даного господарства виявлено та вилучено:

- обріз нарізної вогнепальної зброї, виготовленим саморобним способом з одноствольної нарізної гвинтівки «Мосіна» зразка 1891/30 рр. калібру 7,62 мм (7.62x54R), який придатний до проведення пострілів;

- два патрони є боєприпасами калібру 7,62мм (7.62x54R) - бойовими гвинтівочними патронами з модернізованими трасуючими кулями, які придатні до стрільби;

- дев`ятнадцять патронів є боєприпасами калібру 7,62мм (7.62x54R) - боновими гвинтівочними патронами з бронебійно - запалювальними кулями, які придатні до стрільби;

- двадцять патронів є боєприпасами калібру 7,62мм (7.62x54R) - бойовими гвинтівочними патронами з кулями зі сталевими сердечниками, які придатні до стрільби;

- тридцять шість патронів є боєприпасами калібру 5,45мм (5,45x39) бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками, які придатні до стрільби;

- сім патронів є боєприпасами калібру 5,45мм (5,45x39) - є бойовими проміжними патронами з трасуючими кулями, які придатні до стрільби;

- сто патронів калібру 7,62мм (7,62x39) - є бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками, які придатні до стрільби.

Вказаний обріз гвинтівки та бойові припаси ОСОБА_3 зберігав за місцем свого проживання до 17.02.2024 без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ч.1 ст.263 КК України.

07.03.2024 року між прокурором ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участю захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_3 повністю і беззастережно визнав свою винуватість за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Сторони узгодили покарання за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі та звільнення від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком.

Обвинувачений, якому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, дав згоду на його призначення.

Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку (ч.5 ст.469 КПК України).

В статті 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.

Згідно вимог ст.474 КПК України якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, думку обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 , які підтримали думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч.4 ст.469, ст.472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч.4 ст.474 КПК України обставини, зокрема, те, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_3 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке полягає у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.65 КК України, санкції ч.1 ст.263 КК України і призначити обвинуваченому покарання у виді 3 років позбавлення волі та звільнити обвинуваченого від його відбування на підставі ст.75 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні, в розмірі 10980,56 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: 43 патрони калібру 7,62мм (7.62x54R), 43 патрони калібру 5,45мм (5,45x39), 100 патронів калібру 7,62 мм (5,45x39), гвинтівка «Мосіна» з обрізаним стволом з коліматорним прицілом «CROSSFIRE», які зберігаються в камері схову речових доказів ВП№2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 07.03.2024 року між прокурором ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участю захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07 лютого 2024 року за №0000027.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначивши йому покарання за ч.1 ст.263 КК України призначивши йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні в розмірі 10980,56 грнстягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази: 43 патрони калібру 7,62мм (7.62x54R), 43 патрони калібру 5,45мм (5,45x39), 100 патронів калібру 7,62 мм (5,45x39), гвинтівка «Мосіна» з обрізаним стволом з коліматорним прицілом «CROSSFIRE» знищити;

Вирок суду може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили через тридцяти днів з дня його проголошення у разі відсутності апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1