Справа № 404/828/24
Номер провадження 1-кс/404/258/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання Кіровського районного суду міста Кіровограда скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови дізнавача СД Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області від 30.12.2023 року про закриття кримінального провадження №0000722 з попередньою кваліфікацією по ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до Кіровського районного суду міста Кіровограда зі скаргою про скасування постанови дізнавача СД Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області від 30.12.2023 року про закриття кримінального провадження №0000722 з попередньою кваліфікацією по ч. 1 ст. 125 КК України.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без її участі.

У поданій скарзі заявлені ним вимоги обґрунтовує тим, що дізнавач СД Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області всупереч вимог ст. 2 та 9 КПК України, без повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх істотних обставин та проведення необхідних слідчих дій, прийняв процесуальне рішення про закриття зазначеного кримінального провадження. На думку позивача, така постанова є : передчасною і необґрунтованою, ґрунтується на суб`єктивних припущеннях слідчого, що не підтверджуються об`єктивними даними, тобто порушує право потерпілої сторони, у зв`язку із чим існує потреба у зверненні до суду для відновленням порушеного права.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор має право самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

До початку розгляду заявлених скаржником вимог, прокурором Кропивницької окружної прокуратури долучена копія постанови від 16 лютого 2024 року, зі змісту якої вбачається, що прокурор скасував оскаржувану постанову дізнавача про закриття зазначеного кримінального провадження.

Зі змісту долученої прокурором Кропивницької окружної прокуратури постанови від 16 лютого 2024 року убачається, що постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, скасовано у зв`язку з неповнотою проведеного досудового розслідування, для усунення порушень і проведення об`єктивного та повного досудового розслідування.

Постанова слідчого втратила чинність через її скасування. Таким чином, прокурор фактично вирішив заявлену перед слідчим суддею вимогу скаржника про скасування постанови дізнавача СД Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області від 30.12.2023 року про закриття кримінального провадження №0000722 з попередньою кваліфікацією по ч. 1 ст. 125 КК України,

З огляду на перераховані обставини, існують законні підстави закрити провадження по-заявленим вимогам скаржника.

Керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови дізнавача СД Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області від 30.12.2023 року про закриття кримінального провадження №0000722 з попередньою кваліфікацією по ч. 1 ст. 125 КК України,

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого судового засідання (ст. 307 КПК України).

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1