печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7863/24-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою до суду: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Києві судове провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 21.12.2023,-

В С Т А Н О В И В :

19.02.2024 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла вказана скарга, у порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 21.12.2023.

Особа, яка звернулась зі скаргою до суду - ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу підтримав просив задовольнити.

Представник Офісу Генерального прокурора у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Начальник відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням в прокуратурах регіонів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 через канцелярію суду подав заперечення, зазначивши, що до Офісу Генерального прокурора (вх. ОГП № 282170-23 від 22.12.2023) надійшла заява ОСОБА_3 від 21.12.2023 щодо реєстрації кримінального провадження за фактом невиконання ухвал слідчого судді Галицького районного суду міста Львова про розгляд скарг у кримінальному провадженні № 0000333 від 29.11.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України.

Зазначене кримінальне провадження зареєстровано на підставі заяви ОСОБА_3 за фактами можливих протиправних дій службових осіб ДП "Львівський державний авіаційно-ремонтний завод", що полягають у закупівлі товарно-матеріальних цінностей за завищеними цінами.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється детективами відділу детективів із захисту фінансів у бюджетній сфері підрозділу детективів територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області за процесуального керівництва прокурорів Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони. Про підозру особам не повідомлялося, досудове розслідування триває.

Для вирішення зазначеної заяви Офісом Генерального прокурора було залучено Спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Західного регіону (лист від 29.12.2023 № 11/2/1-108233ВИХ-23).

Згідно відповіді прокуратури регіону встановлено, що скарга ОСОБА_3 на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 00003З 3 до прокуратури регіону не надходила. Разом з цим, 19.12.2023 до прокуратури регіону надійшла ухвала слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 06.11.2023 у справі № 461/9422/23, якою зобов`язано керівника прокуратури регіону розглянути скаргу ОСОБА_3 від 27.10.2023.

На виконання зазначеної ухвали суду Спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Західного регіону листом від 21.12.2023 № 09/01-1196вих-23 ОСОБА_3 було поінформовано про відсутність підстав для надання прокурору у кримінальному провадженні вказівок, у порядку ст. 308 КПК України.

Крім того, 22.03.2023 до Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони надійшла ухвала слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 09.03.2023 у справі № 461/1479/23, якою зобов`язано прокурора чи іншу уповноважену особу Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері невідкладно розглянути скаргу ОСОБА_3 від 28.02.2023 на недотримання розумних строків у зазначеному кримінальному провадженні.

З огляду на те, що наказом Генерального прокурора від 17.03.2023 № 75 затверджено перелік спеціалізованих прокуратур у сфері оборони (на правах окружних), якою передбачено діяльність Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, ОСОБА_3 було поінформовано про неможливість виконання зазначеної ухвали суду.

Водночас скарга ОСОБА_3 від 28.02.2023 на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0000333, а також ухвала Галицького районного суду м. Львова від 19.04.2023 у справі № 461/1479/23, якою виправлено описку в ухвалі Галицького районного суду міста Львова від 09.03.2023 до Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони не надходили.

Ураховуючи викладене Офісом Генерального прокурора ОСОБА_3 було надано письмове роз`яснення про відсутність підстав для реєстрації кримінального провадження за його заявою від 21.12.2023 (№ 11/2/1-1216ВИХ-24 від 04.01.2024).

ОСОБА_3 оскаржив рішення Офісу Генерального прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 21.12.2023 до Печерського районного суду міста Києва, що стало предметом розгляду у справі № 757/59238/23-к.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11.01.2024 у справі № 757/59238/23-к частково задоволено заяву ОСОБА_3 та зобов`язано уповноважених службових осіб Офісу Генерального прокурора виконати вимоги ст. 214 КПК України, вивчити і перевірити дані викладені у його заяві від 21.12.2023 та прийняти відповідне рішення.

У подальшому, на виконання зазначеної ухвали суду, а також заяви ОСОБА_3 від 31.01.2024, Офісом Генерального прокурора повторно вивчено і перевірено дані, викладені у його заяві від 21.12.2023 за результатами чого заявнику надано обґрунтоване роз`яснення щодо невстановлення підстав для внесення відомостей до ЄРДР (№ 11/2/1-12474ВИХ-24 від 12.02.2024).

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судовим розглядом встановлено, що 21.12.2023 заявник направив на адресу Офісу Генерального прокурора заяву (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, яку було отримано уповноваженою особою та зареєстровано.

Офісом Генерального прокурора ОСОБА_3 було надано письмове роз`яснення про відсутність підстав для реєстрації кримінального провадження за його заявою від 21.12.2023 (№ 11/2/1-1216ВИХ-24 від 04.01.2024).

ОСОБА_3 оскаржив рішення Офісу Генерального прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 21.12.2023 до Печерського районного суду міста Києва, що стало предметом розгляду у справі № 757/59238/23-к.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11.01.2024 у справі № 757/59238/23-к частково задоволено заяву ОСОБА_3 та зобов`язано уповноважених службових осіб Офісу Генерального прокурора виконати вимоги ст. 214 КПК України, вивчити і перевірити дані викладені у його заяві від 21.12.2023 та прийняти відповідне рішення.

У подальшому, на виконання зазначеної ухвали суду, а також заяви ОСОБА_3 від 31.01.2024, Офісом Генерального прокурора повторно вивчено і перевірено дані викладені у його заяві від 21.12.2023 за результатами чого заявнику надано обґрунтоване роз`яснення щодо невстановлення підстав для внесення відомостей до ЄРДР (№ 11/2/1-12474ВИХ-24 від 12.02.2024).

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Так, статтею 92 КПК України визначено, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого; обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (частина 1, 2 статті 22 КПК України).

Разом з тим, як встановлено, що вказані вимоги були предметом розгляду та ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 січня 2024 року у справі № 757/59238/23-к відмовлено у їх задоволенні.

За таких обставин слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги, оскільки дані вимоги суб`єкта звернення вже були предметом розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 21.12.2023 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1