Номер провадження № 1-кс/641/707/2024 Справа № 641/87/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора-стажиста на посаді прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 26.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора-стажиста на посаді прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому він просить накласти арешт на виявлене та вилучене в ході проведення обшуку 12.03.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , майно, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження, та яке має значення для подальшого розслідування кримінального правопорушення в якості доказу, а саме на: Мобільний телефон Redmi 9A M2006C3LG IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 в чохлі зеленого кольору із сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., який ОСОБА_5 надала для огляду та вилучення співробітникам поліції, який було упаковано до сейф-пакету № PSP1258076; Мобільний телефон Galaxy A6+ SM-A605FN IMEI 1: НОМЕР_4 IMEI 2: НОМЕР_5 із сім картою мобільного оператора ТОВ «Лайфсел» з номером НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який було упаковано до сейф-пакету № PSP1258077; Мобільний телефон Huawei P smart+ INE-LX2 IMEI1: НОМЕР_7 IMEI 2: НОМЕР_8 із сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який було упаковано до сейф-пакету № PSP1258078; банківську карту АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_10 , яку було упаковано до паперового конверту, власник на даний час не встановлений; карту пам`яті Micro SD на 2 Gb з тримачем Самсунг, яку було упаковано до паперового конверту, власник на даний час не встановлений; два згортки з рослинною речовиною зеленого кольору, які було упаковано до паперового конверту, власник на даний час не встановлений, два металевих предмета з нашаруванням, які було упаковано до паперового конверту, власник на даний час не встановлений, два фрагменти пляшок з нашаруванням кіптяви, які було упаковано до спеціального пакету № PSP4107187, власник на даний час не встановлений, карту пам`яті Micro SD на 1 Gb, яку було упаковано до паперового конверту, власник на даний час не встановлений; карту пам`яті Kingston на 32 Gb, яку було упаковано до паперового конверту, власник на даний час не встановлений; банківську карту АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_11 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., яку було упаковано до сейф-пакету № WAR 1173854; банківську карту АТ «Ощадбанк» НОМЕР_12 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., яку було упаковано до сейф-пакету №WAR 1173952, на відшукання якої був наданий прямий дозвіл слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова в ухвалі про надання дозволу на проведення обшуку; банківську карту «Sportbank» НОМЕР_13 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., яку упаковано до сейф-пакету № WAR 1173947; два тримачі для сім-карт ПрАТ «Київстар», два тримачі для сім-карт «Lifecell», сім карта Київстар серійний номер - НОМЕР_14 , які упаковано до сейф-пакету № SUD1109911, власник на даний час не встановлений; банківську карту АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_15 , яку було упаковано до сейф-пакету № SUD1109913, власник на даний час не встановлений; аркуш паперу з рукописним текстом « НОМЕР_12 ЛЕНА Ощад», яку було упаковано до сейф-пакет №WAR1173950, власник на даний час не встановлений.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що до Маріупольського РУП ГУ НП в Донецькій області 21.03.2023 надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що 06.03.2023 вона звернулась до раніше невідомої особи, яка в мережі інтернет розмістила оголошення щодо надання послуг з отримання та відновлення документів для громадян України, з метою отримання нею та її сином ОСОБА_8 паспортів громадянина України для виїзду за кордон та відновлення її свідоцтва про народження. В той же день вона перерахувала на банківську картку невідомої особи № НОМЕР_12 грошові кошти у сумі 2500 грн. в якості завдатку, однак документів ОСОБА_7 не отримала.

Таким чином, діями невідомої особи ОСОБА_7 спричинено матеріальну шкоду на вищевказану суму. Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 26.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 надала показання, що 06.03.2023 приблизно о 19:00 вона знайшла оголошення в групі Телеграм «ТЮРИНГИЯ», Бавария (Кобург, Зонеберг, Гера, итд.)» від Користувача Телеграм акаунту « ОСОБА_9 » з приводу швидкого якісного оформлення закордонних паспортів, айді карт, довідок про неосудність. Потерпіла вирішила звернутись до вказаної особи з метою щоб остання допомогла їй та її синові ОСОБА_10 зробити закордонні паспорти та відновити її свідоцтво про народження. Особа, користувач Телеграм акаунту особа, користувач Телеграм акаунту « ОСОБА_9 », повідомила потерпілій, що це буде коштувати 6200 грн. (за 2 паспорти 5000 грн і свідоцтво 1200 грн).

Крім того, особа, користувач Телеграм акаунту « ОСОБА_9 » повідомила, що працює у Харківській міграційній службі та надіслала зображення посвідчення, однак в подальшому видалила всі записи. В подальшому особа, користувач Телеграм акаунту « ОСОБА_9 » повідомила про необхідність внесення завдатку 2500 гривень з метою, щоб почати оформлення і щоб оплатити держмито.

06.03.2023 о 19:55 потерпіла відправила з банківської картки ПАТ «УніверсалБанк» НОМЕР_16 на банківську картку, яку потерпілій скинула особа, користувач Телеграм акаунту « ОСОБА_9 » 4790- 7299-4258-0069 2500 гривень завдатку.

Через декілька годин особа, користувач Телеграм акаунту « ОСОБА_9 » повідомила потерпілій, що документи пройшли перевірку та надіслала посилання ІНФОРМАЦІЯ_3 за яким остання зможе перевірити готовність документів. Також особа, користувач Телеграм акаунту « ОСОБА_9 » пообіцяла, що після готовності документів вона відправить їх кур`єром до потерпілої.

08.03.2023 потерпіла побачила, що особа, користувач Телеграм акаунту « ОСОБА_9 » видалила попередні записи в переписці з нею.

На даний час жодних документів потерпілій надіслано не було. З огляду на зазначене, остання вважає, що стала жертвою інтернет шахраїв, які під приводом надання послуг з відновлення документів заволоділи її грошовими коштами у розмірі 2500 гривень.

Під час проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме до банківської картки НОМЕР_12 , було встановлено, що власником картки є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того, під час аналізу відомостей тимчасового доступу до речей і документів було встановлено, що 10.03.2023 року о 14:55 відбулась видача готівки через банкомат АТ «Ощадбанк», розташованого за адресою: м. Харків, просп. Героїв Сталінграду, 175.

У зв`язку з цим постановою прокурора Лівобережної окружної прокуратури від 05.10.2023 було визначено територіальну підслідність за СД Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Разом з тим, в подальшому встановлено, що територія зняття грошових коштів за адресою: м. Харків, просп. Героїв Сталінграду, 175 відноситься до території Слобідського району м. Харкова та у зв`язку з чим постановою прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова було визначено територіальну підслідність за СД ВП № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Також в ході досудового розслідування отримано відповідь від Харківського управління АТ «Державний ощадний банк України», до якої додано фото особи, яка знімала грошові кошти з карти № НОМЕР_12 10.03.2023 року о 14:55 з банкомату ATM UKR KHARKIV BRANCH 10020-0258 753410 A2001886, який знаходиться за адресою: м. Харків, просп. Героїв Сталінграду, 175.

З метою встановлення тотожності між фото особи, яка знімала грошові кошти з вищевказаного банкомату 10.03.2023 року о 14:55, який розташований за адресою: м. Харків, проспект Героїв Сталінграду, 175 та зразків зовнішності ОСОБА_5 було призначено судово-портретну експертизу. За результатами проведення зазначеної експертизи отримано висновок експерта №СЕ-19/121-24/2319-ФП від 30.01.2024, згідно якого зображення особи жіночої статі, яка зафіксована на фото з банкомату та зображення особи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ймовірно належать одній і тій самій особі.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_11 , від 01.03.2024 (справа № 641/87/24), прокурором-стажистом на посаді прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 12.03.2024 в період часу з 07:12 по 11:54 проведено обшук квартири АДРЕСА_4 , в якій проживає ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено майно, яке перелічено в клопотанні органу досудового розслідування.

В ході досудового розслідування винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаного майна, виявленого та вилученого в ході проведення обшуку 12.03.2024 у квартирі АДРЕСА_4 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Інші учасники кримінального провадження до суду не з`явилися, повідомлялися про місце та час слухання справи у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КІІК України неприбуття особи не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст.107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, оцінивши докази, подані в його обґрунтування, слідчий суддя зазначає наступне.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 26.07.2023 року в реєстр внесено відомості про кримінальне правопорушення №0000007, вчинене за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.03.2024 року надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання банківської картки № НОМЕР_12 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , електронних носіїв інформації, сім-карт, терміналів рухомого мобільного зв`язку, які використовувались як засоби зв`язку в ході вчинення кримінального правопорушення, пристроїв для зберігання інформації (комп`ютерних жорстких дисків, флеш накопичувачів), стаціонарних та портативних пристроїв для обробки та зберігання інформації, робочих та чорнових записів, що можуть містити інформацію про обставини вчиненого правопорушення, шапки білого кольору із написом «thisnice», посвідчення працівника Державної міграційної служби України.

В ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.03.2024 (справа № 641/87/24), прокурором-стажистом на посаді прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 12.03.2024 в період часу з 07:12 по 11:54 проведено обшук квартири АДРЕСА_4 , в якій проживає ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено:

- Мобільний телефон Redmi 9A M2006C3LG IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 в чохлі зеленого кольору із сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , який ОСОБА_5 надала для огляду та вилучення співробітникам поліції, який було упаковано до сейф-пакету №PSP1258076;

- Мобільний телефон Galaxy A6+ SM-A605FN IMEI 1: НОМЕР_4 IMEI 2: НОМЕР_5 із сім картою мобільного оператора ТОВ «Лайфсел» з номером НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_6 , який було упаковано до сейф-пакету № PSP1258077;

- Мобільний телефон Huawei P smart+ INE-LX2 IMEI1: НОМЕР_7 IMEI 2: НОМЕР_8 із сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_6 , який було упаковано до сейф-пакету № PSP1258078;

- Банківську карту АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_10 , яку було упаковано до паперового конверту, власник на даний час не встановлений;

- Карту пам`яті Micro SD на 2 Gb з тримачем Самсунг, яку було упаковано до паперового конверту, власник на даний час не встановлений;

- Два згортки з рослинною речовиною зеленого кольору, які було упаковано до паперового конверту, власник на даний час не встановлений;

- Два металевих предмета з нашаруванням, які було упаковано до паперового конверту, власник на даний час не встановлений;

- Два фрагменти пляшок з нашаруванням кіптяви, які було упаковано до спеціального пакету № PSP4107187, власник на даний час не встановлений;

- Карту пам`яті Micro SD на 1 Gb, яку було упаковано до паперового конверту, власник на даний час не встановлений;

- Карту пам`яті Kingston на 32 Gb, яку було упаковано до паперового конверту, власник на даний час не встановлений;

- Банківську карту АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_11 , яка належить ОСОБА_5 , яку було упаковано до сейф-пакету № WAR 1173854;

- Банківську карту АТ «Ощадбанк» НОМЕР_12 , яка належить ОСОБА_5 , картку було упаковано до сейф-пакету №WAR 1173952, на відшукання якої був наданий прямий дозвіл слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова в ухвалі про надання дозволу на проведення обшуку;

- Банківську карту «Sportbank» НОМЕР_13 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку упаковано до сейф-пакету № WAR 1173947;

- Два тримачі для сім-карт ПрАТ «Київстар», два тримачі для сім-карт «Lifecell», сім карта Київстар серійний номер - НОМЕР_14 , які упаковано до сейф-пакету № SUD1109911, власник на даний час не встановлений;

- Банківську карту АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_15 , яку було упаковано до сейф-пакету № SUD1109913, власник на даний час не встановлений;

- Аркуш паперу з рукописним текстом « НОМЕР_12 ЛЕНА Ощад» яку було упаковано до сейф-пакет №WAR1173950, власник на даний час не встановлений.

Усі сейф-пакети та паперові конверти опечатано, нанесено пояснювальні написи, засвідчено підписами учасників слідчої дії та вилучено до ВП № 2 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області.

Постановою дізнавача від 13.03.2024 року вилучене майно визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститись і у клопотанні слідчого, прокурора, який звертається з клопотанням про арешт майна, оскільки у відповідності до п. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 236 КПК України).

Як вбачається із матеріалів, доданих до клопотання, банківську картку АТ «Ощадбанк» НОМЕР_12 , яка належить ОСОБА_5 , вилучено на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.03.2024 року, якою надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 .

Таким чином, вилучена під час обшуку банківська картка входять до переліку майна, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання та вилучення в ухвалі слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку від 01.03.2024року, а, відтак, вказана банківська картка не є тимчасово вилученим майном, в зв`язку з чим клопотання про арешт майна в частині накладення арешту на вищевказану банківську картку задоволенню не підлягає.

З огляду на наведене, з метою забезпечення збереження речових доказів, можливості проведення подальших слідчих дій, зокрема проведення експертного дослідження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання прокурора про арешт майна.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись статями 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора-стажиста на посаді прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 26.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на виявлене та вилучене в ході проведення обшуку 12.03.2024 за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме на:

- Мобільний телефон Redmi 9A M2006C3LG IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 в чохлі зеленого кольору із сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , який упаковано до сейф-пакету № PSP1258076;

- Мобільний телефон Galaxy A6+ SM-A605FN IMEI 1: НОМЕР_4 IMEI 2: НОМЕР_5 із сім картою мобільного оператора ТОВ «Лайфсел» з номером НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_6 , який було упаковано до сейф-пакету № PSP1258077;

- Мобільний телефон Huawei P smart+ INE-LX2 IMEI1: НОМЕР_7 IMEI 2: НОМЕР_8 із сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_6 , який було упаковано до сейф-пакету № PSP1258078;

- Банківську карту АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_10 , яку було упаковано до паперового конверту, власник на даний час не встановлений;

- Карту пам`яті Micro SD на 2 Gb з тримачем Самсунг, яку було упаковано до паперового конверту, власник на даний час не встановлений;

- Два згортки з рослинною речовиною зеленого кольору, які було упаковано до паперового конверту, власник на даний час не встановлений;

- Два металевих предмета з нашаруванням, які було упаковано до паперового конверту, власник на даний час не встановлений;

- Два фрагменти пляшок з нашаруванням кіптяви, які було упаковано до спеціального пакету № PSP4107187, власник на даний час не встановлений;

- Карту пам`яті Micro SD на 1 Gb, яку було упаковано до паперового конверту, власник на даний час не встановлений;

- Карту пам`яті Kingston на 32 Gb, яку було упаковано до паперового конверту, власник на даний час не встановлений;

- Банківську карту АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_11 , яка належить ОСОБА_5 , яку було упаковано до сейф-пакету № WAR 1173854;

- Банківську карту «Sportbank» НОМЕР_13 , яка належить ОСОБА_5 , яку упаковано до сейф-пакету № WAR 1173947;

- Два тримачі для сім-карт ПрАТ «Київстар», два тримачі для сім-карт «Lifecell», сім карта Київстар серійний номер - НОМЕР_14 , які упаковано до сейф-пакету № SUD1109911, власник на даний час не встановлений;

- Банківську карту АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_15 , яку було упаковано до сейф-пакету № SUD1109913, власник на даний час не встановлений;

- Аркуш паперу з рукописним текстом « НОМЕР_12 ЛЕНА Ощад» яку було упаковано до сейф-пакет №WAR1173950, власник на даний час не встановлений.

Місцем зберігання мобільний телефонів, банківських карток, карт пам`яті тримачів для сімкарт,аркушу паперу з рукописним текстом визначити камеру схову речових доказів ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, пров. Івана Лєщєнкова, 12.

Місцем зберігання згортків з рослинною речовиною зеленого кольору, металевих предметів з нашаруванням, двох фрагментів пляшок з нашаруванням кіптяви, визначити кімнату зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Харківській області.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу направити для виконання до Слобідської окружної прокуратури м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1