У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , представника власника майна - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000001, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.01.2024, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 114-1, а також ч. 3 ст. 15 та ч. 3 ст. 332 КК України, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 та ч. 3 ст. 332, а також за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошено о 10 годині 30 хвилин 09 липня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000001, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.01.2024, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 114-1, а також ч. 3 ст. 15 та ч. 3 ст. 332 КК України, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 та ч. 3 ст. 332, а також за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000001, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.01.2024, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 114-1, а також ч. 3 ст. 15 та ч. 3 ст. 332 КК України, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 та ч. 3 ст. 332, а також за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 307 КК України, заборонивши до завершення досудового розслідування та судового розгляду користуватися, відчужувати та розпоряджатися ним у будь-який спосіб, а саме на:

1. мобільний телефон марки iPhone 7, чорного кольору;

2. електронні сигарети в упаковках марки «ННС» у кількості 9 шт.;

3. пакети «Нова Пошта» у кількості 14 шт. у кожному по 1 шт. електронної сигарети;

4. електронні сигарети в упаковках марки «Fvod» у кількості 3 шт;

5. рулон клейкої стрічки (пакет № PSP2114362);

6. фасовочні пакети (пакет № PSP2114361);

7. електронні сигарети білого кольору у кількості 35 шт. (пакет № PSP2114355);

8. електронні сигарети чорного кольору у кількості 21 шт. (пакет № PSP2114359);

9. металеві колби оранжевим ковпаком у кількості 30 шт. (пакет № PSP2114358);

10. електронна сигарета оранжевого кольору у кількості 1 шт. (пакет № 2114357);

11. прозорі пакети з речовиною оранжевого кольору, у кількості 2 шт. (пакет № PSP2114360);

12. картонні упакування до електронних сигарет (пакет № PSP3370326);

13. речовини схожі на желейні цукерки (пакет № PSP3102906);

14. електронна сигарета з металевою оболонкою у кількості 39 шт. (пакет № PSP3370327);

15. електронні сигарети у кількості 25 шт. (пакет № PSP3370330).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1