Провадження № 1-кп/557/19/2024
Справа № 557/1087/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

номер кримінального провадження 0000102 від 06.06.2023,

про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Симонів Гощанського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, із середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

неповнолітніх потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

законного представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_13 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вiдповiдно до судового наказу Гощанського районного суду Рівненської областi вiд 14.01.2020 по справi №557/l612/19 зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_13 алiменти на утримання малолiтнiх дiтей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмiрi 1/2 частини доходiв, але не менше 50 вiдсоткiв прожиткового мiнiмуму для дитини вiдповiдного вiку, щомiсячно, починаючи з 17.09.2019 i до досягнення дітьми повноліття.

Однак, ОСОБА_5 в період часу з 17.09.2019 по 31.05.2023 злісно ухилявся від сплати аліментів, встановлених вищевказаним судовим наказом, внаслідок чого утворилась заборгованість зі сплати коштів (аліментів) в сумі 214 621,36 грн, що сукупно складають суму виплат більше як за три місяці відповідних платежів.

Зокрема, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про обов`язок, покладений на нього судовим наказом Гощанського районного суду Рівненської областi вiд 14.01.2020 по справ №557/1612/19, нiяким чином не намагався виконати зобов`язання покладеннi на нього. Окрiм того, ОСОБА_5 самостiйно роботу не шукав, на даний час офiцiйно не працевлашгований, документів, якi б свiдчили про неможливiсть працевлаштування чи погiршення стану здоров`я до Гощанського вiддiлу ДВС у Рiвненському районі Рівненської областi Захiдного мiжрегiонального управлiння Мiнiстерства юстиції не надав, жодної матерiальної допомоги своїм неповнолiтнiм дiтям у вказаний перiод не надавав, продуктами харчування та одягом дiтей не забезпечував, чим свiдомо вчиняв дiї спрямованi на умисне злісне ухилення від сплати, встановлених судовим наказом коштів на утримання дiтей та грубо порушив обов`язки, якi покладаються на батькiв зідно зi ст. 51 Конституції України та сімейним законодавством, а саме - утримання своєї дитини до її повнолiття, не визнаний в установленому законом порядку iнвалiдом, будучи працездатним, не маючи жодних обмежень до фізичної праці та протипоказань по стану здоров`я, маючи офіційний та неофіційний дохід, матерiальну чи будь-яку iншу допомогу дiтям не надавав, обмежуючи їх в правi на повноцiнне життя та всебiчний фiзичний, психiчний i соцiальний розвиток.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав, підтвердив свою обізнаність із ухваленим судовим рішенням про стягнення з нього на користь ОСОБА_13 аліментів на їх спільних дітей, а також обізнаність із відкритим виконавчим провадженням з примусового стягнення присуджених аліментів. Зазначив, що заборгованість зі сплати аліментів виникла в силу його скрутного матеріального становища, що було зумовлено відсутністю у нього роботи. Вказав на те, що на даний час влаштувався на роботу, погасив заборгованість по аліментах станом на травень 2024 року та сплачуватиме аліменти і у подальшому, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання вини самим обвинуваченим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його винуватість стверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

-показаннями неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 , яка у судовому засіданні 27.09.2023 вказала на те, що навчається у дев`ятому класі у Мізоцькому ліцеї та проживає в с-щі Мізоч разом з мамою, братами ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , сестрами ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , з батьком ОСОБА_5 не проживає вже більше 6 років, востаннє з ним зустрічалалася років п`ять тому, коли ще навчалася в с-щі Гоща. Потерпіла ствердила про те, що батько її життям не цікавиться, не телефонує, грошових коштів та речей їй не передає, на даний час її забезпечує вітчим. Зі слів мами останній відомо, що батько аліменти не сплачує, за днів два до засідання передав мамі 500 грн;

-показаннями неповнолітньої потерпілої ОСОБА_10 , яка у судовому засіданні 27.09.2023 вказала на те, що навчається в сьомому класі у спеціальній школі м. Костопіль, де проживає у період навчання, а на вихідні проживає в с-щі Мізоч разом з мамою, братами ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , сестрами ОСОБА_20 та ОСОБА_18 , а також вітчимом. Повідомила про те, що продукти харчування купує мама та вітчим, з батьком ОСОБА_5 вони тривалий час не проживають, останній їй не телефонує та з нею не зустрічається та будь-якої участі у її житті не приймає. Потерпілій зі слів мами відомо, що батько ОСОБА_5 аліменти не сплачує, за днів два до засідання приніс мамі 500 грн;

-показаннями неповнолітньої потерпілої ОСОБА_11 , яка у судовому засіданні 27.09.2023 вказала на те, що навчається у шостому класі у Мізоцькому ліцеї та проживає в с-щі Мізоч разом з мамою, братами ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , сестрами ОСОБА_21 та ОСОБА_19 , з батьком ОСОБА_5 не проживає вже більше 6 років, останній її життям не цікавиться, не телефонує, хоча вона має телефон, грошових коштів та речей їй не передає, на даний час її забезпечує вітчим ОСОБА_22 ;

-показаннями неповнолітнього потерпілого ОСОБА_12 , який у судовому засіданні 27.09.2023 вказав на те, що навчається у четвертому класі у Мізоцькому ліцеї та проживає в с-щі Мізоч з мамою, татом ОСОБА_22 та сестрами, періоду коли він проживав з біологічним батьком ОСОБА_5 - не пам`ятає, з ним не зустрічається та йому не телефонує, його утриманням займаються мама та тато ОСОБА_22 ;

-показаннями свідка обвинувачення ОСОБА_23 , у яких остання 27.09.2023 ствердила про те, що обвинувачений є колишнім чоловіком її племінниці ОСОБА_24 , після їх розірвання шлюбу у нею з ним залишилися гарні стосунки. Вказала на те, що ОСОБА_5 робив ремонт у її помешканні в період часу з 2019 року по 2021 рік, ремонтні роботи ним виконувалися самостійно, поступово по одній кімнаті та були завершені у 2021 році. Розрахунок за виконані роботи, як ствердила свідок, здійснював її чоловік. Потерпіла на запитання захисника повідомила, що договір на виконання ремонтних робіт нею з ОСОБА_5 не укладався та розписки про оплату виконаних робіт у неї відсутні, на уточнююче питання прокурора ствердила, що рішення найняти на проведення ремонтних робіт саме ОСОБА_5 прийняла, тому що знала, що останній займається ремонтами та бачила результат його роботи у його ж будинку, чого їй було достатньо;

-показаннями свідка сторони захисту ОСОБА_25 , яка є дружиною обвинуваченого та вказала на те, що з червня 2018 року перебуває з ним в зареєстрованому шлюбі, протягом всього часу ОСОБА_5 ніде не працює, при цьому їх сім`я живе за рахунок підсобного господарства, яке вони спільно ведуть. Також свідок ствердила про те, що її чоловік до лікаря зі скаргами на здоров`я не звертався, хоча мав проблеми зі спиною. ОСОБА_25 зазначила, що вони з чоловіком обговорювали питання сплати аліментів;

-копіями свідоцтв про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , даними яких стверджується те, що обвинувачений є батьком неповнолітніх дітей, а ОСОБА_26 є їх матір`ю (арк. кп. 12-18);

-копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 15.09.2018 Гощанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, у відповідності до якого 15.09.2018 ОСОБА_26 зареєструвала шлюб з ОСОБА_22 , та змінила прізвище на « ОСОБА_24 » (арк. пр. 11);

-копією судового наказу Гощанського районного суду Рівненськог областi вiд 14.01.2020 по справi №557/l612/19, відповідно до якого з ОСОБА_5 наказано стягувати на користь ОСОБА_13 алiменти на утримання малолiтнiх дiтей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмiрi 1/2 частини доходiв, але не менше 50 вiдсоткiв прожиткового мiнiмуму для дитини вiдповiдного вiку, щомiсячно, починаючи з 17.09.2019 i до досягнення дітьми повноліття (арк. пр. 9);

-копією постановою державного виконавця Гощанського районного вiддiлу ДВС Захiдного мiжрегiонального управлiння Мiнiстерства юстиції ( АДРЕСА_2 ) ОСОБА_27 , відповідно до якої державний виконавець 19.02.2020 відкрила виконавче провадження №61306428 по виконанню судового наказу Гощанського районного суду Рівненської області від 14.01.2020 у справі №557/1612/19 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_13 алiментів на утримання малолiтнiх дiтей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмiрi 1/2 частини доходiв, але не менше 50 вiдсоткiв прожиткового мiнiмуму для дитини вiдповiдного вiку, щомiсячно, починаючи з 17.09.2019 i до досягнення дітьми повноліття (арк. пр. 61);

-копією виклику державного виконавця, згідно якого виклик обвинуваченого ОСОБА_5 , як боржника у названому виконавчому провадженні, здійснювався на 10:30 год. 19.02.2020 року (арк. пр. 60);

-копіями постанов державного виконавця ОСОБА_27 від 15.06.2021 (арк. пр. 47) та від 29.10.2021 (арк. кп. 58), відповідно до яких на обвинуваченого ОСОБА_5 як на боржника у названому виконавчому провадженні накладено штраф та відповідно встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України;

-довідкою-розрахунком заборгованості по аліментах у названому виконавчому провадженні, згідно даних якої станом на 31.05.2023 в обвинуваченого ОСОБА_5 , як боржника у виконавчому провадженні, наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 214 621,36 грн, за період з 17.09.2019 по 31.05.2023 ОСОБА_5 було сплачено аліментів у сумі 1840 грн, що відображено у довідці-розрахунку, як платіж за жовтень 2021 року (арк. пр. 71);

-відповідями Державної податкової служби України на запити Гощанського ВДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 23.06.2023 в межах виконавчого провадження №61306428 (арк. пр. 48-50) та ГУ ДПС у Рівненській області на запит ВП №5 від 15.06.2023 (арк. пр. 103), які містять дані про нарахування ОСОБА_5 доходу та утримання з нього податку за четвертий квартал 2019, 2020, 2021, 2022 роки, джерело доходу - ТОВ «Акріс Агро Груп», назва ознаки доходу - надання земельної ділянки с/г призначення, майнового паю в лізинг, оренду, суборенду, емфітевзис;

-відповідями в межах виконавчого провадження №61306428 Державної фіскальної служби України на запити від 21.09.2022 та 15.05.2023, яка повідомляє про відсутність інформації щодо джерел отриманих доходів (арк. пр. 56, 57), Міністерства внутрішніх справ України на запит від 15.05.2023, яке повідомляє про відсутність даних щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів (арк. пр. 54), Державної податкової служби на запити від 16.05.2023 (арк. пр. 55), яка повідомляє про відсутність у боржника переліку джерел та сум отриманих доходів;

-повідомленням генерального директора КНП «Гощанська багатопрофільна лікарня» Гощанської селищної ради від 20.06.2023 за №820/01-11, згідно якого в період з 17.09.2019 по даний час ОСОБА_5 до лікарів КНП «Гощанська багатопрофільна лікарня» Гощанської селищної ради не звертався, дані щодо встановлення інвалідності відсутні (арк. кп. 98);

-повідомленням головного лікаря Рівненського обласного центру медико-соціальної експертизи від 19.06.2023 за №419/01-14/23, згідно якого станом на 19.06.2023 ОСОБА_5 не значиться особою з інвалідністю у жодному із структурних підрозділів РОЦ МСЕ (арк. кп. 100);

-повідомленням начальника управління Рівненської філії Рівненського обласного центру зайнятості від 15.06.2023 за №296, згідно якого в період з 17.09.2019 по даний час ОСОБА_5 на обліку в службі зайнятості не перебуває (арк. кп. 107);

-інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 16.06.2023, згідно якої обвинувачений є власником житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , та двох земельних ділянок, одна з яких передана в оренду ТОВ «Акріс Агро Груп» (арк. пр. 110-116).

Зазначені докази винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, є такими, що доповнюють одне одного, належними допустимими та достатніми, оскільки, у відповідності до ст.ст. 84-86 КПК України прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також є такими, що отримані у порядку, встановленому Конституцією та КПК України.

Таким чином, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, вважає, що діяння у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 мало місце, дії обвинуваченого містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, і становлять - злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю доведена і він підлягає покаранню за його вчинення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та сукупність усіх обставин, що його характеризують, зокрема умисну форму вини та мотиви кримінального правопорушення, спосіб вчинення кримінального правопорушення, а також особу зазначеного обвинуваченого. Так, обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся у скоєному, зробив для себе належні висновки та погасив заборгованість по аліментах станом на травень 2024 року. Обвинувачений ОСОБА_5 хоча й позитивно характеризується за зареєстрованим місцем проживання, однак він ніде не працевлаштований, хоча на обліку з будь-якого приводу, що унеможливлює його працевлаштування, і ставить під сумнів його працездатність у спеціалістів КНП «Гощанська багатопрофільна лікарня» Гощанської селищної ради не перебуває, він також не перебуває й на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра зазначеної медичної установи. Обвинувачений ОСОБА_5 хоча й має на утриманні ще одну неповнолітню дитину, проте це аж ніяк не звільняє його від обов`язку утримувати й інших своїх чотирьох дітей, народжених раніше, та які ще не досягли повноліття. Суд приймає до уваги й те, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувся та судимостей не має.

З урахуванням наведених обставин, суд, під час вирішення питання про обрання міри покарання обвинуваченому, виходячи з положень ст. 65 КК України, вважає за доцільне призначити його у межах, установлених санкцією ч. 1 ст. 164 КК України, - у виді громадських робіт на строк сто годин, погодившись таким чином з позицією сторони обвинувачення у цьому кримінальному провадженні. Підстав для застосування положень ст. 69 КК України при призначенні обвинуваченому покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, суд не вбачає.

На думку суду, враховуючи принципи індивідуалізації та співмірності заходу примусу, характеру вчинених дій, даних про особу винного, таке покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України, з врахуванням положень ст. 50 КК України, є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним у подальшому нових кримінальних правопорушень.

Питання доцільності застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу суд не розглядає з огляду на відсутність з цього питання відповідного клопотання прокура, та у світлі того, що відповідно до ст.ст. 22, 26 КПК України, суд розглядає тільки ті питання, які винесені на такий розгляд сторонами.

Цивільний позов у даному кримінальному проваджені не заявлявся.

Судові витрати на залучення експертів та інші витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у даному кримінальному провадженні також відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Початок строку відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1