overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 713/777/24
Провадження №1-кс/713/168/24
УХВАЛА

іменем України

26.03.2024 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання дізнавача СД Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000057 від 14.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

УСТАНОВИВ:

15.03.2024 року дізнавач СД Вижницького РВП ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до №0000057 від 14.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Просив накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 08.06.2010 року, видане на ім`я ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження ним з метою проведення експертних досліджень.

Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду від 19.03.2024 року клопотання дізнавача СД Вижницького РВП ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000057 від 14.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - повернуто прокурору Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 для усунення недоліків, встановивши строк у 72 години для їх усунення.

20.03.2024 року копію ухвали отримано у Вижницькій окружній прокуратурі.

Станом на 26.03.2024 року недоліки клопотання не усунуті, а тому слідчий суддя дійшов висновку про повернення прокурору Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 . клопотання дізнавача СД Вижницького РВП ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №00 00057 від 14.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000057 від 14.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - повернути прокуророві Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/1281/23 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1052/24 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2 Категорія: ч.2 ст.111 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 березня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги прокурора Київської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 05.02.2024 року відносно ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 21.03.2024 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.

Відповідно до ч.1 ст. 401 КПК України проведені необхідні дії та підготовку до апеляційного розгляду закінчено.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.2 ст. 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за апеляційними скаргами прокурора Київської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 05.02.2024 року відносно ОСОБА_5 на 11-00 годину 04.04.2024 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зал № 14).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, надіславши їм копію ухвали судді.

Доручити уповноваженій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 304/1828/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №304/1828/19 (1-кп/308/396/24), відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 05.06.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307; ч. 2 ст. 307 КК України

в с т а н о в и в:

на розгляді Перечинського районного суду Закарпатської області перебував обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307; ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 19.03.2024 вищезгаданий обвинувальний акт передано до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

25.03.2024 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307; ч. 2 ст. 307 КК України. надійшов до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .

За правилами ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Беручи до уваги той факт, що судове провадження зупинено у зв`язку з перебуванням обвинуваченого на військовій службі, кримінальне провадження необхідно прийняти до свого провадження та призначити його до розгляду в судовому засіданні після подальшого відновлення провадження у даній справі.

Питання щодо здійснення судового розгляду спочатку слід вирішити у судовому засіданні за участі сторін.

Керуючись ст.ст. 35, 319-320 КПК України, суд

у х в а л и в:

кримінальне провадження №304/1828/19 (1-кп/308/396/24), відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 05.06.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307; ч. 2 ст. 307 КК України прийняти до свого провадження.

Кримінальне провадження №304/1828/19 (1-кп/308/396/24), відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 05.06.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307; ч. 2 ст. 307 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до положень ст. 319 КПК України наявність процесуальної необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку вирішити у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 26.03.2024
Справа № 334/6073/23
Провадження № 1-кп/334/310/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №0000754 від 07.10.2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повної ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись. ст. 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Судове провадження у кримінальному провадженні №0000754 від 07.10.2022 року відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.3 ст.368 КК України - зупинити до звільнення з військової служби обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 годині 45 хвилин 27.03.2024 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 438/1566/23
Провадження № 1-кп/438/30/2024
УХВАЛА

іменем України

(резолютивна частина)

26 березня 2024 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бориславського міського суду кримінальне провадження № 438/1566/23 провадження № 1-кп/438/30/2024, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000588 від 09.07.2023, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вахрушеве, Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не військовозобов`язаного, не депутата, не адвоката, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальній справі № 438/1566/23 провадження № 1-кп/438/30/2024 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, в ДУ "Львівська установа виконання покарань №19", терміном на шістдесят днів, а саме по 24 травня 2024 року включно.

Копія ухвали про продовження запобіжного заходу вручити обвинуваченому негайно після її оголошення.

Ухвала щодо продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Подача апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Ухвала про продовження запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 26 березня 2024 року о 17 год 45 хв.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 464/2066/24
пр.№ 1-кс/464/478/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

22 березня 2024 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність відділу поліції №2 Львівського районного управління №2 ГУНП у Львівській області, -

встановив:

22.03.2024 до Сихівського районного суду м.Львова надійшла скарга ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , на бездіяльність відділу поліції №2 Львівського районного управління №2 ГУНП у Львівській області.

Підстави, передбачені ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність відділу поліції №2 Львівського районного управління №2 ГУНП у Львівській області.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду: м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 408 кабінет) на 14:00 год. 26 березня 2024 року та повідомити про дату, час і місце розгляду скарги особу, яка її подала, та суб`єкта, дії якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №944/1600/24
Провадження №1-кп/944/889/24
УХВАЛА

(про призначення підготовчого судового засідання)

26.03.2024 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та матеріалами кримінального провадження відомості щодо якого 19.11.2019року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000173 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 КК України,

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого 19.11.2019року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000173 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11год. 35хв. 28 березня 2024 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (3-поверх. зал судових засідань.№7).

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 583/3277/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"26" березня 2024 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження № 0000248 від 02.06.2021за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе скласти та оголосити лише вступну та резолютивну частини ухвали.

постановив:

Для надання до суду доказів, зокрема, забезпечення явки свідка для допиту в судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000248 від 02.06.2021за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, стороні обвинувачення встановити строк до 23 квітня 2024 року до 09 години 00 хвилин.

Зобов`язати сторону обвинувачення забезпечити явку свідка ОСОБА_6 для допиту до Тростянецького районного суду Сумської області.

Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 28 березня 2024 року об 11:00 годині.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
УХВАЛА

про привід обвинуваченої

26.03.2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 під час відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 19.06.2021 за №0000719, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України -

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У судові засідання, призначені на 10.11.2021, 12.01.2022, 26.03.2024 обвинувачена ОСОБА_2 не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається в тому числі, під час судового провадження судом з власної ініціативи (ч. 2 ст. 140 КПК України).

На підставі викладеного вважаю за необхідне здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України, -

постановив:

Здійснити примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

через органи внутрішніх справ в судове засідання призначене на 19.04.2024 на 11:00 годину, яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 301.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити:

- Відділу поліції №1 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області (м. Херсон, вул. Залегерсег, 29).

Контроль за виконанням ухвали покласти на Херсонську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/686/2726/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 березня 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання слідчої ВРЗЗС СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000292 від 01.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000292 від 01.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України дозвіл на проведення обшуку у автомобілі марки «VOLKSWAGEN PASSAT», д/н НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_4 та у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із метою відшукання та вилучення: грошових коштів у сумі 3000 грн, номіналом по 500 грн. у кількості 6 купюр: АИ 1668270, ВИ 2192998, ВЗ 2962878, ВИ 0791698, ХД 9712638, ЗВ 837503; у сумі 1000 грн. номіналом по 100 грн. у кількості 10 купюр: УД6993542, УН2656521, УЖ3031527, УД 5334217, АА7653991, КН8306265, УЛ3845834, УС 4311252, УМ2964406, АГ9011285 та коштів, які передані від ОСОБА_6 , чорнових записів, блокнотів, записників, комп`ютерного обладнання, ноутбуків, нетбуків, планшетів, флеш носіїв (з`ємних та оптичних носіїв) із записами про отримання грошових коштів від ОСОБА_6 та пред`явлення останньому вимоги, записами про майно та анкетні дані ОСОБА_6 , мобільного телефону ІМЕІ НОМЕР_2 із картою мобільного оператора НОМЕР_3 , інших телефонів та карт мобільних операторів, які використовуються ОСОБА_5 .

В задоволенні решти клопотання, - відмовити.

Строк дії ухвали до 24 квітня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.03.2024 року о 14 год. 00 хв.

Слідча суддя
Провадження № 1-кс/947/2952/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання представника - адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника - адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000490 - відмовити.

Ухвала, відповідно до вимог ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16 годині 10 хвилин 26.03.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 494/300/22
Номер провадження 1-кс/504/35/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2024смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СД Березівського РВП ГУ НПУ в Одеській області, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим суддею Комінтернівського районного суду Одеської області 08.01.2024 року постановлено ухвалу про прийняття до свого провадження скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СД Березівського РВП ГУ НПУ в Одеській області.

07 березня 2024 року скаржник ОСОБА_3 надала до суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Згідно ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Оскільки скаржник надав заяву про залишення скарги без розгляду то суд вважає за можливе залишити дану скаргу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СД Березівського РВП ГУ НПУ в Одеській області,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 517/350/24
Провадження № 1-кп/517/24/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2024 рокусмт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянув клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України , внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000041 від 13.01.2024 року,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , що надійшло до суду 21 березня 2024 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Клопотання підсудне Фрунзівському районному суду Одеської області. Кримінальне провадження підлягає здійсненню у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст.. 512 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України , внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000041 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області на 12.00 годину 08 квітня 2024 року.

Про час розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3