Дата документу 17.04.2024Справа № 554/2724/23
Провадження № 1-в/554/91/2024
У Х В А Л А

17 квітня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання згідно з вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 06 квітня 2023 року засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, судимого

06 квітня 2023 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік

в с т а н о в и в:

На розгляді Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вищезазначене подання.

В судове засідання, призначене на 17 квітня 2024 року засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив та заяви про відкладення судового засідання не подав.

Зважаючи на такі обставини, посилаючись на те, що органом пробації здійснювалися заходи з метою встановлення місця перебування засудженого, однак такі будь-якого позитивного результату не дали, мобільний телефон ОСОБА_5 вимкнений, а його явка в судове засідання для розгляду цього подання є обов`язковою, просила застосувати щодо останнього примусовий привід.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання та просила застосувати щодо засудженого примусовий привід.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали (ч. 2 ст. 140 КПК України).

Згідно з положеннями п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частинами 3 і 5 статті 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Отже, вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду, за відсутності засудженого є неможливим.

На підставі викладеного, враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 , в порушення своїх процесуальних обов`язків, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився і про причини свого неприбуття суду не повідомив, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143, 323, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання про застосування примусового приводу до засудженого - задовольнити.

Здійснити примусовий привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави 01 травня 2024 року о 08 год 30 хв.

Копію ухвали направити начальнику Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для її виконання та прокурору Полтавської окружної прокуратури Полтавської області для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6