Справа №359/5430/24
Провадження №1-кс/359/1058/2024
УХВАЛА

28 травня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000958 від 2 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась з вказаним клопотанням та просить накласти арешт на майно, що було вилучено 25 травня 2024 року в результаті обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , а саме на дві зварювальні маски торговельної марки «Dnipro-M» серійний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; одну зварювальну маску торговельної марки «ANSI» ZB7.1-2015, одну ручну зварювальну маску чорного кольору з віконцем; одну ручну чорну маску з дерев`яною ручкою, перемотану чорною ізолентою; один велосипед чорно-помаренчево-синього кольору марки «Азімут».

Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилась у судове засідання та подала заяву про розгляд клопотання в її відсутності. Як вбачається з ч.1 ст.172 КПК України, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання. На підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим можебути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з абз.1 ч.2 ст.168 КПК тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що до ЄРДР були внесені відомості про те, що в період часу з 30 квітня 2024 року до 1 травня 2024 року невстановлена особа проникла до літньої кухні домоволодіння по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно, належне ОСОБА_4 . Такі дії кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України. Кримінальному провадженню присвоєний номер: 0000958. Повноваження на здійснення досудового розслідування покладені на слідчих СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, а повноваження на здійснення процесуального керівництва на прокурорів Бориспільської окружної прокуратури. Ці обставини підтверджуються витягом з ЄРДР від 13 травня 2024 року (а.с.4).

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 16 травня 2024 року (а.с.34-35) було надано дозвіл на обшук домоволодіння по АДРЕСА_1 за місцем реєстрації ОСОБА_5 .

Зі змісту протоколу обшуку від 25 травня 2024 року (а.с.36-42) вбачається, що 25 травня 2024 року в результаті обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 за місцем реєстрації ОСОБА_5 були виявлені та вилучені дві зварювальні маски торговельної марки «Dnipro-M» серійний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; одна зварювальна маска торговельної марки «ANSI» ZB7.1-2015, одна ручна зварювальна маска чорного кольору з віконцем; одна ручна чорна маска з дерев`яною ручкою, перемотана чорною ізолентою; один велосипед чорно-помаренчево-синього кольору марки «Азімут».

Дві зварювальні маски торговельної марки «Dnipro-M» серійний номер ZBT4, ZBT0; одна зварювальна маска торговельної марки «ANSI» ZB7.1-2015, одна ручна зварювальна маска чорного кольору з віконцем; одна ручна чорна маска з дерев`яною ручкою, перемотана чорною ізолентою; один велосипед чорно-помаренчево-синього кольору марки «Азімут» зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. За цими ознаками означені предмети відповідають критеріям, зазначеним в ч.1 ст.98 КПК України. Зокрема, постановою слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 25 травня 2024 року (а.с.43-44) означені речі обґрунтовано визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000958.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення збереження речових доказів допустимо накласти арешт на майно, що було вилучено 25 травня 2024 року в результаті обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , а саме на дві зварювальні маски торговельної марки «Dnipro-M» серійний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; одну зварювальну маску торговельної марки «ANSI» ZB7.1-2015, одну ручну зварювальну маску чорного кольору з віконцем; одну ручну чорну маску з дерев`яною ручкою, перемотану чорною ізолентою; один велосипед чорно-помаренчево-синього кольору марки «Азімут».

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено 25 травня 2024 року в результаті обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , а саме на дві зварювальні маски торговельної марки «Dnipro-M» серійний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; одну зварювальну маску торговельної марки «ANSI» ZB7.1-2015, одну ручну зварювальну маску чорного кольору з віконцем; одну ручну чорну маску з дерев`яною ручкою, перемотану чорною ізолентою; один велосипед чорно-помаренчево-синього кольору марки «Азімут».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1