Справа № 175/7075/24
Провадження № 1-кс/175/2161/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання старшого слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, не одруженого, офіційно працюючого на посаді експедитора ТОВ «Антарес Транс Дніпро», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 21 червня 2023 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 296 КК України до 3 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим стром 3 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2024 року до суду надійшло клопотання старшого старшого слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, перебуває кримінальне провадження № 0000340 від 15 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи всупереч вимог ст. 68 Конституції України, п.1 «Переліку видів майна, що може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ, п. п. 9,11,15 Положення про дозвільну систему затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.11.1992 з наступними змінами, п.11.7 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ № 662 від 21.08.1998.

Так, близько у грудні 2023 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці, (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), зустрівся з невстановленою досудовим розслідуванням особою, де реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нехтуючи вищевказаними нормативно правовими актами, придбав у невстановлений спосіб самозардяний пістолет моделі «EKOL Volga», б/н, калібру 9 mm P.A.K., який згідно висновку судової експертизи зброї від 16.05.2024 №СЕ-19/113-24/2827-БЛ є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, зміни до конструкції якого внесені саморобним способом, а саме: видалений захисний елемент з каналу ствола та заглушені газовивідні отвори.

Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 став незаконно носити та зберігати вищевказану короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю у місцях свого перебування до 17:04 години 15.05.2024 року, коли був зупинений працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у незаконному носінні, зберіганні, придбанні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

21 травня 2024 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, підтверджується: оглядом місця події від 15.05.2024 за адресою: Дніпропетровська область, автомобільна дорога М-30, блокпост №1601; допитом свідка ОСОБА_7 від 16.05.2024; допитом свідка ОСОБА_8 від 16.05.2024; висновком судової експертизи зброї від 16.05.2024 №СЕ-19/113-24/2827-БЛ; речовими доказами; іншими матеріалами зібраними під час досудового розслідування.

Крім, цього встановлено наявність ризиків, передбаченого п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ризик переховування який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватися від органу досудового розслідування, який підтверджується тим, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, тому підозрюваний, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин може переховуватися від органу досудового розслідування та, в подальшому, від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, який підтверджується тим, що у ОСОБА_5 на теперішній час має не зняту та не погашену судимість, належних висновків не зробив та вчинив новий тяжкий умисний злочин під час іспитового строку.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не може запобігти вищевказаним ризикам.

Враховуючи вищевказане, слідчий просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор та слідча підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний та захисник заперечували проти застосування запобіжного заходу.

Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні в провадженні СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, перебуває кримінальне провадження № 0000340 від 15 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України..

21 травня 2024 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, а саме: оглядом місця події від 15.05.2024 за адресою: Дніпропетровська область, автомобільна дорога М-30, блокпост №1601; допитом свідка ОСОБА_7 від 16.05.2024; допитом свідка ОСОБА_8 від 16.05.2024; висновком судової експертизи зброї від 16.05.2024 №СЕ-19/113-24/2827-БЛ; речовими доказами; іншими матеріалами зібраними під час досудового розслідування.

Відповідно до частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Так суд вважає обґрунтованими ризики зазначені слідчим у клопотанні.

Статтею 178 КПК України визначені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

При застосуванні запобіжного заходу слідчим суддею враховується наявна обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Також слідчим суддею прийнято до уваги про наявність у підозрюваного постійного місця проживання, наявність не погашеної судимості.

З урахуванням зазначеного, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання старшого слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк 2 місяці, заборонивши останньому залишати житло, де він наразі мешкає.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги або у разі слідування в укриття під час оголошення повітряної тривоги.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 60 діб такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) Не залишати межі м. Дніпро без дозволу слідчого, прокурора та суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1