Провадження №1-кп/761/3018/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

20 травня 2024 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000059 від 13 березня 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Луганськ, громадянина України, с базовою вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України

за участю сторін кримніального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

У невстановлені досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше 11 березня 2024 року, у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на придбання та зберігання психотропних речовин, без мети їх збуту.

Реалізовуючи свій умисел, у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 11:02 години 11 березня 2024 року, ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог статей 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188», шляхом використання чат-бота « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в системі обміну повідомленнями «Telegram», що встановлений на мобільний телефон Xiaomi Redmi 9 miui, яким він користується, ОСОБА_3 , здійснив у невстановленої особи замовлення психотропної речовини амфетамін, вагою 5 грам.

Цього ж дня, 11 березня 2024 року о 22:07 годині, ОСОБА_3 , продовжуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, здійснив грошовий переказ в розмірі 700 гривень на електронний гаманець Global: НОМЕР_1 та надіслав невстановленій особі в чат-бот « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «скріншот» вказаного грошового переказу для підтвердження свого замовлення, та надав дані для здійснення поштового відправлення за допомогою поштового оператора «Нова пошта», з метою отримання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін.

В подальшому, 13 березня 2024 року о 16:59 годині, завершуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 1, за допомогою поштомату «Нова пошта» № 26364 із використанням додатку «Нова пошта», який встановлений на мобільний телефон ОСОБА_3 за номером мобільного телефону НОМЕР_3 та з метою приховування свої власних анкетних даних зареєстрований на вигадане ім`я ОСОБА_6 , отримав, у вигляді поштового відправлення, порошкоподібну речовину білого кольору, що упакована у прозорий пакет зі струнним замком (ЗІП-пакет), та почав незаконно зберігати разом зі своїми особистими речами в кишені власної куртки, в яку був вдягнутий, чим здійснив зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, без мети її збуту.

В подальшому, того ж дня, протиправні дії ОСОБА_3 були припинені працівниками правоохоронних органів.

Так, встановлено факт незаконного придбання та зберігання ОСОБА_3 без мети збуту, порошкоподібної речовини білого кольорумасою 5 грам, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 1,574 грам, що згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, амфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах.

25 березня 2024 року між прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_3 повністю і беззастережно визнає себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, та сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому за ч.2 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень.

У судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просила затвердити угоду про визнання винуватості, укладену з обвинуваченим.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості від 25 березня 2024 року, укладену між його підзахисним та прокурором, пояснив, що дана угода відповідає вимогам закону, укладена обвинуваченим у його присутності, добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 25 березня 2024 року і призначити йому узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, викладеного в обвинувальному акті.

Суд, дослідивши угоду про визнання винуватості, матеріали кримінального провадження, вислухавши доводи учасників розгляду, дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні вимоги, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згоду обвинуваченого на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, дата її укладення та підписи сторін.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, який згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Суд вважає, що при узгодженні в угоді про визнання винуватості міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень, сторонами було враховано особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, має задовільний стан здоров`я, раніше був працевлаштований.

Обставини, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Так ОСОБА_3 активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що виразилось у повідомленні ним про всі обставини вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому були підтвердженні доказами. При цьому, враховано відсутність обставин, що обтяжують покарання.

При цьому, судом встановлено, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано правильно за ч.2 ст.309 КК України.

Умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений ОСОБА_3 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України.

При цьому в підготовчому судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений розуміє свої права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом у підготовчому судовому засіданні також встановлено, що укладання угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

За таких підстав суд доходить висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної від 25 березня 2024 року, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000059 від 13 березня 2024 року між прокурором Київської міьскої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 та призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 369-376, 475, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 25 березня 2024 року у кримінальному провадженні №0000059 між прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень.

Стягнути із ОСОБА_3 процесуальні витрати у зв`язку із залученням експерта в розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок.

Речові докази: амфетамін масою 1,574 грама - знищити; мобільний телефон Xiaomi Redmi 9 miui Global 13.02.2, IMEI 1 - НОМЕР_4 , IMEI 2 НОМЕР_5 , модель M2004J19AG, серійний номер НОМЕР_6 - повернути ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1