Справа № 646/7041/24
№ провадження 1-кс/646/1916/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2024 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001516 від 21.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001516 від 21.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що 20.06.2024 в період часу з 11:00 до 14:00 за адресою: АДРЕСА_1 , невідомою особою було здійснено крадіжку речей у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: ТВ тюнера фірми ЕВРОСКІ модель ES4050 та 3 мобільних телефонів: нокіа червоного кольору, філіпс чорного кольору, нокіа чорного кольору, чим спричинено матеріальну шкоду.

З письмових пояснень ОСОБА_5 встановлено, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . 20.06.2024 приблизно о 12:00 остання разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 пішла до спільного знайомого Сурена вживати спиртні напої, після чого виник конфлікт на побутовому ґрунті. ОСОБА_5 з метою покращення свого матеріального становища вирішила викрасти майно ОСОБА_4 . Так, ОСОБА_5 викрала ТВ тюнер та три мобільних телефона.

20.06.2024 старшим слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , на відкритій ділянці місцевості проведено огляд місця події, в ході якого у гр. ОСОБА_5 було вилучено таке майно, а саме: TV тюнер Eurosky, ES-4050 чорного кольору; мобільний телефон Nokia 1208 imei: НОМЕР_1 ; мобільний телефон Nokia model 101 imei : НОМЕР_2 ; imei 2: НОМЕР_3 сім карта НОМЕР_4 ; мобільний телефон Philips GSM 900/1800 imei: НОМЕР_5 .

Після огляду вищевказані речі було вилучено до Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області.

Власником вищевказаного майна є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучене майно постановою слідчого від 21.06.2024 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Оскільки, вилучене майно визначено речовими доказами, є об`єктами кримінально-протиправних дій, а повернення вказаного майна негативно вплине на подальше досудове розслідування, прокурор просив накласти арешт на вищезазначене майно.

У судове засідання прокурор не з`явилася, звернулася до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання про арешт майна без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Власник майна також у судове засідання не з`явився, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання про арешт майна.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

21.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0001516 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Постановою слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області від 21.06.2024 вилучені предмети, а саме: TV тюнер Eurosky, ES-4050 чорного кольору; мобільний телефон Nokia 1208 imei: НОМЕР_1 темно-сірого кольору; мобільний телефон Nokia model 101 imei : НОМЕР_2 ; imei 2: НОМЕР_3 сім карта НОМЕР_4 ; мобільний телефон Philips GSM 900/1800 imei: НОМЕР_5 , які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Куп?янського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Куп`янський район, смт. Шевченково, вул. Центральна, 9 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно, оскільки, прокурор довела, що вказане майно є речовими доказами, а тому слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним накласти арешт на вказане майно.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001516 від 21.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження тимчасово вилученим майном, а саме майном, тимчасово вилученим 20.06.2024 в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, за адресою: АДРЕСА_3 :

?TV тюнер Eurosky, ES-4050 чорного кольору;

?мобільний телефон Nokia 1208 imei: НОМЕР_1 ;

?мобільний телефон Nokia model 101 imei : НОМЕР_2 ; imei 2: НОМЕР_3 сім карта НОМЕР_6 ;

?мобільний телефон Philips GSM 900/1800 imei: НОМЕР_5 .

Місце зберігання речового доказу визначити відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженої наказом № 1104 від 19.11.2012.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1