У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

13.06.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Жмеринка, Жмеринського району, Вінницької області та мешканки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.4 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000055 від 29.03.2024,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 висловив думку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду. Зазначив, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явилися будучи належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду справи, надавши заяви відповідно до яких просили розгляд справи проводити за їх відсутності, шкода їм відшкодована, з приводу міри покарання покладалися на розсуд суду.

Суд ухвалив подальший розгляд підготовчого судового засідання проводити за відсутності потерпілих відповідно до вимог ст.325 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні встановлено таке.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлені. Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Дане кримінальне провадження підсудне Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.

Підстав для проведення закритого судового розгляду не має, прокурор ОСОБА_4 просив провести відкритий судовий розгляд, про що не заперечували учасники процесу.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому підстави для його повернення відсутні.

Відсутні клопотання сторін кримінального провадження про витребування певних речей чи документів, обрання запобіжного заходу.

З врахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про складання досудової доповіді відносно обвинувачено ОСОБА_3 , яку доручити представнику персоналу органу пробації Жмеринського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області.

Відповідно до п.6. ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, яку підготувати в строки передбачені нормами КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314 -316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.4 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000055 від 29.03.2024 на 21 червня 2024 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Доручити представнику персоналу органу пробації Жмеринського міськрайонного відділу ДУ «Цетр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_3 в строк до 17 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно із ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1