Справа № 202/2594/24
Провадження № 1-кс/202/1462/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу заявника ОСОБА_3 , подану в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність начальника СВ №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана скарга в якій заявник просить визнати бездіяльність посадових осіб незаконною та зобов`язати уповноважену особу СВ №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, вжити заходів, передбачених статтею 214 КПК України, щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактами, викладеними в заяві поданою ОСОБА_3 12.02.2024 року за вх.. Г-13 про вчинення кримінального правопорушення громадянином ОСОБА_4 за ч.1 ст. 382 КК України.

Скарга мотивована тим, що 12.02.2024 року начальнику СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 було подано заяву, в порядку ст. 214 КПК України, про вчинення кримінального правопорушення, її заяву було зареєстровано, відповідно до проставленої печатки за вх..№Г-13 від 12.02.2024 року, проте станом на день подання цієї скарги жодних відомостей про внесення даних до ЄРДР не отримано. На підставі викладеного, заявник звернулася до слідчого судді з даною скаргою.

У судове засідання заявник ОСОБА_4 не з`явилась, до суду надала клопотання про розгляд скарги за її відсутності. В заяві вказала, що вимоги скарги підтримує та просить їх задовольнити.

Уповноважений представник СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Тому, неявка заявника та уповноваженого представника СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

З матеріалів скарги встановлено, що 12.02.2024 року начальнику СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 було подано заяву, в порядку ст. 214 КПК України, про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , передбаченого ст..382 КК України, яке полягає в тому, що він ухиляється від виконання судового рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 08.02.2023 року про сплату аліментів у сумі 2500,00 грн. щомісячно на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до проставленої печатки за вх.№Г-13 від 12.02.2024 року заяву ОСОБА_4 було отримано ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

При цьому, заява містить час та місце, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених ОСОБА_3 , попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до наданих матеріалів за заявою ОСОБА_4 ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області встановлено, що слідчим підрозділом заява передана начальнику ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для розгляду в порядку звернення громадян, тому що органом досудового розслідування не вбачається в заяві склад кримінального правопорушення, тому що викладені у заяві відомості та додані матеріали про вчинення кримінального правопорушення недостатні для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Окрім того, до суду було надано відомості про те, що 12.12.2023 року за № 0000566 було внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч.1 ст.164 КК України, та як наслідок 21.12.2023 року кримінальне провадження було закрито на підставі ч.1 п.2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснює досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно з ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: 1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

В Єдиному реєстрі досудових розслідувань автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження.

Виходячи з викладеного, слідчого, прокурора зобов`язано невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Із аналізу матеріалів заява про злочин містить відомості про невиконання судового рішення про стягнення аліментів на повнолітню доньку. При цьому при зверненні ОСОБА_6 із заявою про притягнення ОСОБА_6 за ст.164 КК України кримінальне провадження було закрито на підставі ч.1 п.2 ст. 284 КПК України.

Таким чином, враховуючі що існує факт невиконання ОСОБА_4 судового рішення про стягнення з нього аліментів на користь заявника на утримання повнолітньої дитини на період навчання, а ст.164 КК України, яка є спеціальною нормою, не може бути застосована до цих правовідносин, тому що, об`єктивною стороною цього кримінального правопорушення є злісне невиконання судового рішення про стягнення аліментів на неповнолітню або непрацездатну дитину, то на думку слідчого судді єдиним способом захистити заявником свого права, як стягувача за судовим рішенням, є звернення про притягнення боржника, який не виконує судове рішення, до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 382 КК України.

Таким чином, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що уповноважена особа ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області не у встановлений ст.214 КПК строк не вчинила дій щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_3 від 12.02.2024 року, про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважену особу ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області прийняти рішення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, за вищевказаною заявою, в зв`язку з чим вимоги скарги ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 303-307, 309, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області прийняти рішення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 12.02.2024 року (вх..Г-13) за обставинами викладеними в заяві.

Копію ухвали надіслати заявнику для відома, а ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1