Справа №: 148/888/24
Провадження № 1-кс/148/168/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині Вінницької області клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження № 0000123, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження № 0000123 від 10.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України. Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 10.04.2024 року близько 09:00 - 09:10 год. на автодорозі Р08 між населеними пунктами сполученням с. Вовчок Тульчинського району, Вінницької області та смт Брацлав, Тульчинського району, Вінницької області, неподалік мосту через річку «Південний Буг», сталось ДТП між автомобілем марки «Volkswagen Polo» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та скутером б/н під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , внаслідок чого ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження.

По даному факту 10.04.2024 року, було внесено відомості в ЄРДР та отримано номер кримінального провадження № 0000123, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди було зафіксовано слідову інформацію на ділянці автодороги, де сталась ДТП.

Під час огляду виявлено та вилучено автомобіль марки «Volkswagen Polo» державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , який в подальшому поміщено на арешт майданчик Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, крім того в ході даного огляду було вилучено скутер марки «Suzuki Lets 2» без номерного знаку номер рами « НОМЕР_3 », який в подальшому поміщено на арешт майданчик Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Так, постановою слідчого від 10.04.2024 року вилучені транспортні засоби визнано речовими доказами, які приєднано до кримінального провадження. Вказані транспортні засоби вилучені та поміщені на арешт майданчик Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Зазначає, що вказаний арешт необхідно застосувати з метою забезпечення подальшого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000123 від 10.04.2024, так як не застосування такого заходу може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Також зауважує, що тимчасово вилучене майно підпадає під ознаки тимчасово вилученого майна та може містити на собі сліди злочину, а тому підлягає арешту з метою збереження речових доказів, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та необхідністю проведення з ним ряду слідчих дій, до вирішення питання про скасування арешту майна. Клопотання просив задовольнити.

У судове засідання слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що зміст клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути, та задовольнити останнє за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання розглядається без повідомлення власника та володільця майна.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч. 2. ч. 3 ст.170 КПК України, завданням арешту майна, який накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тимчасово вилученим, відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, або зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим відділом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000123 від 10.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Із матеріалів справи з`ясовано, що 10.04.2024 у ході ДТП, яка сталась між автомобілем марки «Volkswagen Polo», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та скутером б/н під керуванням ОСОБА_6 , останній отримав тілесні ушкодження. Вказані транспортні засоби в подальшому згідно постанови від 10.04.2024 року визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів справи, тому накладення арешту на тимчасово вилучене майно, необхідне для проведення на стадії досудового розслідування відповідних слідчих дій, а також з метою встановлення та доказування причетності особи до вчиненого злочину, проведення відповідних експертиз та не настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, на момент розслідування кримінального провадження, суд переконався, що відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України, слідчий довів необхідність накладення арешту на зазначені транспортні засоби.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалам кримінального провадження № 0000123 від 10.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені, в межах кримінального провадження № 0000123 від 10.04.2024 за ч. 1 статті 286 КК України майно, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Polo» державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ; скутер марки «Suzuki Lets 2» без номерного знаку номер рами « НОМЕР_3 », які залишити на зберіганні на арешт майданчику Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, до вирішення питання про скасування арешту майна.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1