Справа № 946/4083/24
Провадження № 1-кс/946/1367/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарг ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та уповноваженого прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

15.05.2024 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, якою просив зобов`язати уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні № 0001068 розглянути клопотання від 12.05.2024; зобов`язати уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні № 0001068 розглянути клопотання від 12.05.2024 (справа № 946/4050/24, провадження № 1-кс/946/1329/24).

15.05.2024 року вказана скарга розподілена і передана до розгляду слідчому судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 .

Також, 16.05.2024 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, якою просив зобов`язати уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні № 0001068 розглянути клопотання від 12.05.2024; зобов`язати уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні № 0001068 розглянути клопотання від 12.05.2024 (справа № 946/4071/24, провадження № 1-кс/946/1336/24).

16.05.2024 року вказана скарга розподілена і передана до розгляду слідчому судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 .

Також, 16.05.2024 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, якою просив зобов`язати уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні № 0001068 розглянути клопотання від 12.05.2024; зобов`язати уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні № 0001068 розглянути клопотання від 12.05.2024; зобов`язати уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні № 0001068 розглянути клопотання від 13.05.2024; зобов`язати уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні № 0001068 розглянути клопотання від 13.05.2024 (№946/4083/24, провадження № 1-кс/946/1338/24).

16.05.2024 року вказана скарга розподілена і передана до розгляду слідчому судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 від 16.05.2024 року по справі № 946/4050/24, провадження № 1-кс/946/1329/24 відкрито провадження за скаргами ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та уповноваженого прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії та скарги по справам № 946/4050/24, провадження № 1-кс/946/1329/24; № 946/4071/24, провадження № 1-кс/946/1336/24 та № 946/4083/24, провадження № 1-кс/946/1338/24 об`єднано в одне провадження та об`єднаній справі присвоєно № 946/4050/24, провадження № 1-кс/946/1329/24.

Також, 17.05.2024 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, якою просив зобов`язати уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні № 0001068 розглянути його клопотання від 12.05.2024; зобов`язати уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні № 0001068 розглянути його клопотання від 12.05.2024; зобов`язати уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні № 0001068 розглянути його клопотання від 13.05.2024; зобов`язати уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні № 0001068 розглянути його клопотання від 13.05.2024; зобов`язати уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні № 0001068 розглянути його клопотання від 14.05.2024; зобов`язати уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні № 0001068 розглянути його клопотання від 14.05.2024 (№946/4137/24, провадження № 1-кс/946/1358/24).

17.05.2024 року вказана скарга розподілена і передана до розгляду слідчому судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 від 17.05.2024 року по справі № 946/4137/24, провадження № 1-кс/946/1358/24 провадження за скаргами ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та уповноваженого прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії справа № 946/4050/24, провадження № 1-кс/946/1329/24 та провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та уповноваженого прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії № 946/4137/24, провадження № 1-кс/946/1358/24 об`єднано в одне провадження та об`єднаній справі присвоєно № 946/4050/24, провадження № 1-кс/946/1329/24.

17.05.2024 року ОСОБА_3 звернувся із заявою (вх. 19074) про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та уповноваженого прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії (справа № 946/4083/24, провадження № 1-кс/946/1367/24), в якій він зазначив, що враховуючи фактичний статус підозрюваного у кримінальному провадженні №0001068, наданий йому слідчим та прокурором, на виконання злочинного наказу ОСОБА_5 та інших членів злочинної організації за сприяння слідчих суддів Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 і просить відвести слідчого суддю ОСОБА_4 від розгляду справи з підстав крайньої упередженості; відсутності неупередженості; особистої зацікавленості у результатах справа; систематичного вчинення дій, спрямованих на легітимізацію підроблених документів на ім`я ОСОБА_7 на так званий «пором « Кислицький»»; здійснення тиску на ОСОБА_3 як на адвоката.

17.05.2024 року вказана скарга розподілена і передана до розгляду судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 .

Крім того, 20.05.2024 року до суду надійшла аналогічна заява ОСОБА_3 (вх. 19125) про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та уповноваженого прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії (справа № 946/4137/24, провадження № 1-кс/946/1358/24, яка є об`єднаною за № 946/4050/24, провадження № 1-кс/946/1374/24), в якій він зазначив, що враховуючи фактичний статус підозрюваного у кримінальному провадженні №0001068, наданий йому слідчим та прокурором, на виконання злочинного наказу ОСОБА_5 та інших членів злочинної організації за сприяння слідчих суддів Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 і просить відвести слідчого суддю ОСОБА_4 від розгляду справи з підстав крайньої упередженості; відсутності неупередженості; особистої зацікавленості у результатах справа; систематичного вчинення дій, спрямованих на легітимізацію підроблених документів на ім`я ОСОБА_7 на так званий «пором « Кислицький»»; здійснення тиску на ОСОБА_3 як на адвоката.

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 від 20.05.2024 року провадження за заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та уповноваженого прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії (справа № 946/4083/24, провадження № 1-кс/946/1367/24) та заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та уповноваженого прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії (справа № 946/4050/24, провадження № 1-кс/946/1374/24) об`єднано в одне провадження та об`єднаній справі присвоєно № 946/4083/24, провадження № 1-кс/946/1367/24.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, шляхом направлення повістки про виклик на електронну адресу, зазначену в заяві.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, сповіщені про час та місце слухання справи, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, якими просили відмовити у задоволенні заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 .

Слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 не виявив бажання дати пояснення з приводу заявленого відводу.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Разом з тим, при розгляді заяв про відвід слідчого судді ОСОБА_4 не були надані відповідні докази, які б свідчили, про наявність обставин, які викликають обґрунтовані сумніви у неупередженості розгляду слідчим суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 скарг ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та уповноваженого прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії.

Додаткових підстав, передбачених ст. 75 КПК України, у заяві про відвід слідчого судді зазначено не було.

Суд приходить до висновку, що обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 не повідомлені та не доведені. Таким чином, не доведено упередженість слідчого судді ОСОБА_4 , відсутні обставини, що викликають обґрунтовані сумніви саме у неупередженості слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні не були встановлені обставини, які були б безспірними підставами передбаченими ст. 75 КПК України для відводу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 і в даному випадку необхідно відмовити в задоволенні заяв ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарг ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та уповноваженого прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 від 17.05.2024 (вх. 19074) та заяви від 17.05.2024 (вх. 19125) про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарг ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та уповноваженого прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1