Справа № 367/5879/24
Провадження №1-кс/367/838/2024
УХВАЛА

Іменем України

19 червня 2024 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись з скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області,

в с т а н о в и в :

19 червня 2024 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена скарга у якій скаржник просить поновити строк на подачу скарги; визнати бездіяльність посадових осіб Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, незаконною. Зобов`язати службових осіб Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по її заяві про вчинення відносно неї кримінального правопорушення та провести повний та всебічний розгляд заяви у відповідності з Кримінальним процесуальним кодексом України.

Дану скаргу слід повернути з таких підстав.

При вивчені матеріалів скарги встановлено, що 15.05.2024 року ОСОБА_2 звернулась до ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення (в порядку ст. 214 КПК України). Однак, замість внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк до 24 годин, їй було 13.06.2024 року надано довідку від 29.05.2024 року № 8119/109/1402/01-22 про відмову у внесення таких відомостей. Вважає, що такі дії ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області неправомірними та такими, що порушують її права, гарантовані Конституцією України. Також зазначає, що оскільки, вона дізналась про факт не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2024, тому строк оскарження бездіяльності пропущений з поважних причин.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора визначено ч. 1 ст. 303 КПК України, якою передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Скаржником ОСОБА_2 не надано суду жодних належних доказів, про те, що про своє порушене право, зокрема невнесення відомостей до по її заяві про вчинення кримінального правопорушення ( в порядку ст. 214КК України) вона дізналася лише 13.06.2024 року.

Згідно із ч. 4 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції впродовж 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1