Справа № 587/2340/24
УХВАЛА
04 липня 2024 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
прокурора ОСОБА_2 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6
представника служби у справі дітей ОСОБА_8
представника ювенальної превенції ОСОБА_9
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, з загальною середньою освітою, не заміжню, непрацюючої, не військовозобов`язаної, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , несудимої
обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
В провадження Сумського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт від Сумської окружної прокуратури відносно ОСОБА_5 .
В судовому засіданні від захисника обвинуваченої надійшло клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з її дійовим каяттям, яке ОСОБА_5 та її законний представники підтримали, розуміючи, що це не є реабілітуючою обставиною.
Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання, вказав, що претензій до обвинуваченої немає
Прокурор підтримала клопотання захисника обвинуваченої, вказала, що є достатньо законних підстав для її звільнення. Зазначила, що ОСОБА_5 вину визнала, щиро розкаялася, сприяла розкриттю кримінального правопорушення.
Представники служби у справах дітей та ювенальної превенції не заперечували проти задоволення даного клопотання.
Заслухавши захисника, обвинувачену та її законного представника, представника потерпілого, представників служби у справах дітей та ювенальної превенції думку прокурора про необхідність задоволення клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження суд дійшов наступного.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вказала, що вона свою вину визнала та щиро розкаялася у вчиненому
Згідно із ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст. 62 Конституції України та ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Зважаючи на це, при вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження суд не вправі вирішувати питання про винність особи, що відповідає практиці Європейського суду з прав людини.
Відповідно до сформованої судової практики застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час підготовчого судового засідання, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним актом, а до апеляційного та касаційного судів з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Судом встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 дійсно мало місце, діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та відповідно до ст. 12 КК України даний злочин відноситься до категорії кримінальних проступків. ОСОБА_5 раніше несудима, вчинила кримінальне правопорушення вперше, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла його розкриттю, шкоду відшкодувала в повному обсязі.
Отже, за наявності підстав, передбачених ст. 45 КК України, суд прийшов до висновку про можливість звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінальне провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 44, 45 КК України, ст. ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 369КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення її від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
Ухвала про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Сумський районний суд Сумської області .

Копію направити обвинуваченій, представнику потерпілого та прокурору після проголошення.

Суддя ОСОБА_1