Справа № 342/478/23
Провадження № 1-кп/342/40/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальне провадження №0000208 від 08.07.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 332 КК України,

ОСОБА_5 за ч. 3 ст.332, ч. 3 ст. 358 КК України,

ОСОБА_4 за ч. 1 ст.332, ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області надійшов затверджений прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000208 від 08.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст.332, ч. 3 ст. 358 КК України та ОСОБА_4 за ч. 1 ст.332, ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування та розписками.

Ухвалою суду від 26 квітня 2023 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 28 червня 2023 року призначено судовий розгляд у даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

09.04.2024 до суду з Івано-Франківської обласної прокуратури поступив лист №09/2-430-22 від 08.04.2024 із угодами про визнання винуватості від 05.04.2024 укладеними між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.358 та ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.332, ч.2 ст.332, ч.3 ст.332, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, з іншого боку.

У судовому засіданні 04.06.2024 прокурор заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.358 КК України та про обвинувачення ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.332, ч.2 ст.332, ч.3 ст.332, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України щодо яких надійшли угоди про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та їх захисник ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_8 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового засідання щодо заявленого прокурором клопотання, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області, підголовуванням судді ОСОБА_1 , перебуває кримінальне провадження №0000208 від 08.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст.332, ч. 3 ст. 358 КК України та ОСОБА_4 за ч. 1 ст.332, ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що 09.04.2024 до суду найшли угодою про визнання винуватості від 05.04.2024, укладені між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.358, з іншого боку. А також, угода про визнання винуватості від 05.04.2024 укладена між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.332, ч.2 ст.332, ч.3 ст.332, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, з іншого боку.

Статтею 468 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод: угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим; угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 2, 4, 5, 8 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема, щодо особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Сторони вказаних угод підтвердили суду факт їх укладання під час судового провадження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Згідно з ч.8 ст.469 КПК України у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Вказане положення Кодексу містить імперативну норму, яка зобов`язує суд ухвалити рішення про виділення в окреме провадження кримінального провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди.

За таких обставин, судом першочергово повинно бути вирішено питання про виділення в окреме провадження кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за ч. 3 ст.332, ч. 3 ст. 358 КК України та ОСОБА_4 за ч. 1 ст.332, ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, з якими досягнуто згоди та укладено угоди про визнання винуватості.

Положення ст. 217 та 334 КПК України, які регулюють порядок та підстави для об`єднання та виділення матеріалів кримінального провадження, є загальними по відношенню до спеціальної норми, яка міститься у ч. 8 ст. 469 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частинами 3 та 4 ст.217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Враховуючи імперативну норму ч.8 ст.469 КПК України, яка передбачає, що кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження, з метою повного, об`єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження, відсутності негативних наслідків для інших учасників кримінального провадження, а також беручи до уваги особливий порядок судового провадження на підставі угод, то суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та вбачає достатні підстави для виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст.332, ч. 3 ст. 358 КК України та ОСОБА_4 за ч. 1 ст.332, ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, з якими досягнуто згоди та укладено угоди про визнання винуватості.

Судове провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 332 КК України, продовжувати в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.217, 334, 369-372, 469 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про виділення матеріалів кримінального провадження задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за провадження №0000208 від 08.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст.332, ч. 3 ст. 358 КК України та про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст.332, ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України виділити в окреме провадження.

Виділене окреме провадження передати до канцелярії Городенківського районного суду Івано-Франківської області для реєстрації у автоматизованій системі документообігу суду.

Розгляд кримінального провадження №0000208 від 08.07.2022 відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 332 КК Українипродовжувати в загальному порядку.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення у даній справі, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1