УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року

м. Київ

справа № 610/3466/21

провадження № 51-1319 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області про направлення кримінального провадження

№ 610/3466/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 126-1 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання прокурора про направлення вищевказаного кримінального провадження з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Балаклійського районного суду Харківської області для судового розгляду.

Клопотання мотивовано, зокрема, тим, що всі учасники судового провадження проживають у м. Балаклія Харківської області, яке належить до територіальної юрисдикції Балаклійського районного суду Харківської області. Враховуючи наведене, з метою оперативності та ефективності судового розгляду цього кримінального провадження, прокурор просить передати його з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Балаклійського районного суду Харківської області.

Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення судового розгляду на іншу дату не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у клопотанні та інші матеріали, колегія суддів Касаційного кримінального суду дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Разом із цим, абз. 6 вищезазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Як убачається з інформації, наданої Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, у цьому суді на стадії підготовчого провадження перебуває кримінальне провадження № 610/3466/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2

ст. 185, ст. 126-1 КК.

У клопотанні прокурор, вказуючи на те, що всі учасники провадження проживають у м. Балаклія Харківської області, просить з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження направити вказане провадження до Балаклійського районного суду Харківської області.

З копії обвинувального акту та наявних матеріалів вбачається, що обвинувачений та обидві потерпілих проживають у м. Балаклія Харківської області, що належить до територіальної юрисдикції Балаклійського районного суду Харківської області.

Таким чином, доводи наведені у клопотанні прокурора є обґрунтованими та свідчать про наявність підстав вважати, що зазначені обставини є винятковими у розумінні ст. 34 КПК, виконання яких забезпечить оперативність та ефективність розгляду вказаного кримінального провадження.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Виходячи зі змісту положень кримінального процесуального закону та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та направити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 до Балаклійського районного суду Харківської областідля розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання прокурора Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 610/3466/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 126-1 КК, направити доБалаклійського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3