ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 589/2917/18 Номер провадження 11-кп/814/656/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про дистанційне судове провадження

15 березня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні питання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференціїу кримінальному провадженні №0000056 за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 01 березня 2023 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кривоносівка, Середино-Будського району, Сумської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

засуджено за:

- ч.2 ст.146 КК України на 2 роки обмеження волі;

- ч.3 ст.152 КК України на 9 років позбавлення волі;

- ч.2 ст.153 (в редакції Закону № 2295-VI від 01 червня 2010 року) на 3 роки позбавлення волі;

- ч.4 ст.301 КК України (в редакції Закону №770-VIII від 10.11.2015) на 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 9 років позбавлення волі.

Цивільний позов представника ОСОБА_8 ОСОБА_9 задоволено та стягнуто з ОСОБА_7 на її користь моральну шкоду в сумі 10000 грн.

Цивільний позов представника потерпілої ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 задоволено та стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 50000 грн. моральних збитків та 7000 грн. витрат, понесених на правову допомогу.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, арешту майна, процесуальних витрат та речових доказів.

На вирок суду захисник подав апеляційну скаргу, у якій просить вирок суду скасувати та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 .

На адресу Полтавського апеляційного суду надійшли клопотання від прокурора та захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, з метою оперативності судового провадження та захисту прав обвинуваченого, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю обвинуваченого та прокурора.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Розгляд провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 01 березня 2023 року щодо ОСОБА_7 , яке відбудеться о 15.00 год 18 березня 2024 року, провести дистанційно за участю обвинуваченого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, а також за участю прокурора ОСОБА_12 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Сумським апеляційним судом.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4