Номер провадження: 11-кп/813/1401/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.05.2024 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малиновського райсуду м. Одеси від 11.03.2024 у к/п №0000237 від 16.02.2023 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України

установив:

Обвинуваченим ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду від 11.03.2024.

У подальшому, ухвалою судді-доповідача Одеського апеляційного суду, від 10.04.2024 апеляційна скарга обвинуваченого було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Як вбачається із розписки обвинуваченого ОСОБА_3 , яка надійшла на адресу апеляційного суду із ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» 18.04.2024 обвинувачений отримав копію ухвали Одеського апеляційного суду від 10.04.2024 про залишення його апеляційної скарги без руху .

Водночас, станом на 20.05.2024 будь-які уточнення до апеляційної скарги від обвинуваченого ОСОБА_3 на адресу апеляційного суду не надходили.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи викладене вважаю, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малиновського райсуду м. Одеси від 11.03.2024 підлягає поверненню останньому у зв`язку із не усуненням особою, яка її подала недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись ст.ст. 24, 399, 396, 404, 419, 532, 615 КПК України суддя-доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 11.03.2024 у к/п №0000237 від 16.02.2023 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України - повернути обвинуваченому у зв`язку із не усуненням недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду набирає силу з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той самий строк з моменту отримання її копії.

Суддя Одеського апеляційного суду: ОСОБА_2