Справа №463/8338/22
Провадження №1-р/463/5/24
У Х В А Л А

07 березня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши заяву старшого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу (з місцем дислокації у м. Львів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 23.01.2024 у справі №463/8338/22, провадження №1-кс/463/766/23 про направлення підозрюваного до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,-

в с т а н о в и в :

старший слідчий в ОВС Першого слідчого відділу (з місцем дислокації у м. Львів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із заявою про роз`яснення судового рішення, у якій просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 23.01.2024 (справа №463/8338/22, провадження №1-кс/463/766/24), в частині правильності обчислення 30 денного строку проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, з моменту поміщення підозрюваного ОСОБА_4 в стаціонар медичного закладу - Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається зі змісту вказаної ухвали слідчого судді від 23.01.2024 прийнято рішення про направлення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Черневе Мостиського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи терміном до 30 календарних днів.

Цією ж ухвалою визначено, що строк дії ухвали слідчого судді становить тридцять днів.

Також ухвалою визначено, що строк примусового залучення та направлення підозрюваного ОСОБА_4 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи рахувати з 24.01.2024 до 23.02.2024 (включно).

15.02.2024 відповідно до листа Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, підозрюваного ОСОБА_4 прийнято в стаціонар даного медичного закладу, чим виконано вимогу ухвали в частині направлення для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, у визначений в ухвалі період (24.01.2024 до 23.02.2024 (включно).

Таким чином, з 15.02.2024 почалось обчислення 30-ти денного строку проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, який визначений в ухвалі від 23.01.2024 (справа №463/8338/22, провадження №1-кс/463/766/24), оскільки до цього моменту ОСОБА_4 утримувався під вартою в ДУ «ЛСІ №19» на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 23.01.2024 (справа №463/8338/22, провадження №1-кс/463/764/24), якою останньому продовжено строк дії відповідного запобіжного заходу.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява про роз`яснення судового рішення підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

В розумінні цієї норми під роз`ясненням судового рішення слід розуміти викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Прокурору в режимі відеконференції не вдалося долучитися до розгляду справи із технічних причин.

Строна захисту проти поданого клопотання заперечила.

Відповідно до постановленої ухвали суду від 23.01.2024 з метою встановлення/спростування факту можливого психічного захворювання підозрюваного ОСОБА_4 у тому числі в момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а при підтвердженні встановлення всієї іншої необхідної інформації, крім того потреби застосування до нього мір медичного характеру, здатності усвідомлювати характер і значення вчинюваних ним дій і керувати ними, виникає необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 3 ст. 242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді.

Питання, пов`язані з психіатричною експертизою, врегульовані положеннями ст. 509 КПК України.

Так, ч. 2 ст. 509 КПК України передбачено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза у кримінальних справах призначається та проводиться на підставах та у порядку, передбаченому законом. У свою чергу порядок організаційних засад проведення судово-психіатричної експертизи визначає наказ Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 року за № 865 «Про затвердження Порядку проведення судово-психіатричної експертизи».

Психіатрична експертиза може бути проведена амбулаторно та стаціонарно. Оскільки проведення стаціонарної психіатричної експертизи вимагає тривалого спостереження за особою та дослідження її здоров`я, така особа повинна бути ухвалою слідчого судді направлена до відповідного медичного закладу на строк до двох місяців.

Дослідивши заяву про розяснення ухвали слідчого судді та матеріали клопотання, суд враховує то факт, що слідчий у поданому клопотанні просив направити підозрюваного ОСОБА_4 до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи терміном до 30 календарних днів. Слідчим суддею в ухвалі зазначено: строк примусового залучення та направлення підозрюваного ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи рахувати з 24.01.2024 до 23.02.2024 (включно). Однак вказана ухвала оскаржувалась строною захисту, у зв`язку із чим лише 15.02.2024 відповідно до листа Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, підозрюваного ОСОБА_4 прийнято в стаціонар даного медичного закладу, чим виконано вимогу ухвали в частині направлення для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Як наслідок, слід роз`яснити ухвалу слідчого судді, що строк проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та рахувати з 15.02.2024, саме з моменту поміщення підозрюваного ОСОБА_4 в стаціонар медичного закладу.

На підставі викладеного і керуючись ст.380 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

заяву - задовольнити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 23.01.2024 (справа №463/8338/22, провадження №1-кс/463/766/24), в частині правильності обчислення 30 денного строку проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та рахувати строк з 15.02.2024, а саме з моменту поміщення підозрюваного ОСОБА_4 в стаціонар медичного закладу - Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Повний текст ухвали складено та підписано 08.03.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1