Справа №576/843/24 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/52/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 09 квітня 2024 року щодо вирішення підсудності кримінального провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

Голова Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 звернувся до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК з подання про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 576/843/24) по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358. ч. 4 ст. 358 КК України на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що 02 квітня 2024 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області від Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Після автоматизованого розподілу, справа була передана на розгляд судді ОСОБА_5 .

Ухвалою судді ОСОБА_7 від 09 квітня 2024 року задоволено заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід.

Після автоматизованого розподілу справи неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження з наступних підстав.

На даний час в Глухівському міськрайонному суді Сумської області працює чотири судді.

Судді ОСОБА_8 не розподіляються судові справи відповідно до Указу Президента від 29 вересня 2016 року № 425/2016, так як 28 вересня 2021 року закінчився п`ятирічний термін її повноважень.

Судді ОСОБА_9 не розподіляються судові справи відповідно до Указу Президента від 01 серпня 2016 року № 321/2016, так як 31 липня 2021 року закінчився п`ятирічний термін його повноважень.

Виключено суддю ОСОБА_5 уже слухав цю справу.

Виключено суддю ОСОБА_7 , оскільки він слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 576/584/24, № провадження 1-кс/576/143/24).

Отже не вистачає потрібної кількості суддів для утворення складу суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, всі повідомлялись належним чином, а від прокурора надійшло клопотання про розгляд подання без його участі. Тому, враховуючи, що явка учасників провадження на розгляд подання про визначення підсудності, відповідно до ч.4 ст.34 КПК, не є обов`язковою, тому колегія суддів вважає за можливе вирішити це подання без участі сторін, та без фіксування судового засідання технічними засобами, що узгоджується з вимогами ч.4 ст.405 КПК.

Тому, заслухавши головуючого суддю про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 34 КПК колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Перевіривши доводи подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів встановила, що на даний час в Глухівському міськрайонному суді Сумської області правосуддя здійснює чотири судді.

Судді ОСОБА_8 не розподіляються судові справи відповідно до Указу Президента від 29 вересня 2016 року № 425/2016, так як 28 вересня 2021 року закінчився п`ятирічний термін її повноважень.

Судді ОСОБА_9 не розподіляються судові справи відповідно до Указу Президента від 01 серпня 2016 року № 321/2016, так як 31 липня 2021 року закінчився п`ятирічний термін його повноважень.

Виключено суддю ОСОБА_5 , оскільки ухвалою судді ОСОБА_7 від 09 квітня 2024 року задоволено заяву судді про самовідвід.

Виключено суддю ОСОБА_7 , у зв`язку зі здійсненням ним повноважень слідчого судді під час досудового розслідування кримінального провадження, що виключає розгляд поточної справи.

За таких обставин у Глухівському міськрайонному суді Сумської області не вистачає потрібної кількості суддів для утворення складу суду для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358. ч. 4 ст. 358 КК України

Відповідно до п.13 ст.31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що саме Ямпільський районний суд Сумської області буде найбільш територіально наближеним судом, в якому можливо буде утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (справа №576/843/24) по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358. ч. 4 ст. 358 КК України, направити для розгляду до Ямпільського районного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3