справа № 619/1686/24
провадження № 1-кп/619/216/24
ВИРОК

іменем України

22 квітня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі Харківської області кримінальне провадження №0000003 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, раніше не судимої, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що 24.10.2023 року близько 10 год. 33 хв., ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на таємне заволодіння чужим майном, під час введеного у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, на території України особливого правового режиму у вигляді воєнного стану, із врахуванням змін щодо продовження строку дії воєнного стану, із врахування змін щодо продовження строку дії воєнного стану внесеними Указом Президента України № 451/2023від 26.07.2023, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» за адресою: АДРЕСА_2 , біля торговихприлавків з товарами, шляхом вільного доступу,взяла наступні речі:2 дезодоранти чоловічих OLDSPICE Wolfthorn стік 85 мл., вартістю 355 гривні 34копійок, 2 антиперспіранти чоловічих OLD SPICEWolfthorn тверд. 50 мл., вартістю 207 гривень 34копійок та 1 антиперспірант чоловічий OLD SPICEWhiteWater тверд. 50 мл., вартістю 103 гривні 33 копійок та реалізовуючи свій прямий умиселпомістила вкрадені речі до кишені своєї сумки коричневого кольору, після чого покинула місце вчинення злочину разом з викраденим майном.

Далі, 24.10.2023 о 11 год. 22 хв., ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, повернулася на місце вчинення злочину та зайшла в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , після чого переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до торгових прилавків з товарами, де шляхом вільного доступу, взяла наступні речі: 1 дезодорант чоловічий OLD SPICEBearglove стік 50 мл., вартістю 103 гривні 85 копійок, 1 антиперспірант чоловічий OLD SPICE Wolfthornтверд. 50 мл., вартістю 103 гривні 67 копійок та 1 антиперспірант чоловічий OLD SPICE WhiteWaterтверд. 50 мл., вартістю 103 гривні 33 копійок, далі помістила вкрадені речі до кишені своєї сумки коричневого кольору, та покинула місце вчинення злочину разом з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна Покупка» відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 42 від 08.01.2024 року майнову шкоду на загальну суму 976 гривні 86 копійки.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 25.10.2023 року близько 10 год. 31хв., ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на таємне заволодіння чужим майном, під час введеного у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, на території України особливого правового режиму у вигляді воєнного стану, із врахуванням змін щодо продовження строку дії воєнного стану, із врахування змін щодо продовження строку дії воєнного стану внесеними Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , біля торгових прилавків з товарами, шляхом вільного доступу, взяла наступні речі: 2 дезодоранти чоловічих OLD SPICE Beargloveстік 50 мл., вартістю 207 гривень 70 копійок, 2 антиперспіранти чоловічих OLD SPICE Wolfthornтверд. 50 мл., вартістю 207 гривень 34 копійки, 1антиперспірант чоловічий OLD SPICE WhiteWaterтверд. 50 мл., вартістю 103 гривні 33 копійки, 1 дезодорант чоловічий OLD SPICE Night Panther стік 50 мл., вартістю 104 гривні 33 копійки та ліхтарик на батарейках ручний підвісний BL 205, вартістю 81гривню 67 копійок та реалізовуючи свій прямий умисел помістила вкрадені речі до кишені своєї сумки коричневого кольору.

Після чого ОСОБА_4 покинула місце вчинення злочину разом з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Вигідна Покупка» відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 43 від 08.01.2024 року майнову шкоду на загальну суму 704 гривні 37 копійок.

Крім того, 27.10.2023 року близько 11 год. 30хв., ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на таємне заволодіння чужим майном, під час введеного у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, на території України особливого правового режиму у вигляді воєнного стану, із врахуванням змін щодо продовження строку дії воєнного стану, із врахування змін щодо продовження строку дії воєнного стану внесеними Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , біля торгових прилавків з товарами, шляхом вільного доступу, взяла наступні речі: 3 антиперспіранти чоловічих OLD SPICEWhiteWater стік. 85 мл., вартістю 533 гривні 01копійка, 2 десерти молочних «Чарівний Вечір із ізюмом, арах», 85 г., вартістю 34 гривні та 3 пари шкарпеток чоловічих зимових вис. «Lette з принт. Мікс», вартістю 147 гривень та реалізовуючи свій прямий умисел помістила вкрадені речі до кишені своєї куртки чорного кольору.

Після чого ОСОБА_4 покинула місце вчинення злочину разом з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Вигідна Покупка» відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 44 від 08.01.2024 року майнову шкоду на загальну суму 714 гривень 01 копійку.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України визнала у повному обсязі, щиро розкаялася у скоєному, пояснивши суду про обставини викладені вище.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності її позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, роз`яснивши при цьому учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку. Таким чином, суд обмежився дослідженням доказів, поясненнями обвинуваченої та вивченням даних про її особу, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 є доведеною, дії обвинуваченої суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України - тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, вчинена повторно.

Суд, вивчивши дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4 встановив, що вона раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

При призначенні покарання суд, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире розкаяння у скоєному злочині, визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до ст.67 КК України судом не встановлено.

У відповідності до ст.8 ч.1 Конституції України в України діє принцип верховенства права. Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини " передбачено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику суду як джерело права.

Згідно ст.46 Конвенції та ст.2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є обов`язковими для виконання Україною.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, його наслідки, а також дані про особу обвинуваченої. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та застосовує ст.75 КК України. На період іспитового строку суд покладає на обвинувачену обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Суд вважає, що вищезазначені обставини дійсно можуть бути підставою для застосування інституту звільнення від покарання з випробуванням, бо ще не втрачена можливість соціальної реабілітації та виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, що також підтверджується його критичним ставленням до скоєного, усвідомлення своєї провини і засудження своєї протиправної поведінки, яка свідчить про дійсне прагнення стати на шлях виправлення і перевиховання. Крім того, на думку суду, призначена міра покарання надасть можливість обвинуваченій сформувати у своїй свідомості уявлення про неминучість настання відповідальності за можливі вчиненні нею протиправні діяння у майбутньому, що буде в свою чергу достатньою превентивною мірою.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався, процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п?яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї зобов`язання.

Встановити ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

У відповідності до ст.76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

-ліхтарик на батарейках ручний підвісний BL 205, 1 антиперспіранти чоловічих OLD SPICE WhiteWater тверд. 50 мл., 1 антиперспірант чоловічий OLD SPICE WhiteWater тверд. 50 мл., 1 антиперспірант чоловічий OLD SPICE Wolfthom тверд. 50 мл., 1 антиперспірант чоловічий OLD SPICE WhiteWater тверд. 50 мл. вважати повернутим представнику потерпілого ОСОБА_5 ;

-оптичний диск на якому знаходяться відеозаписи з камер відеоспостереження магазину «Аврора» від 24.10.2023, оптичний диск на якому знаходяться відеозаписи з камер відеоспостереження магазину «Аврора» від 25.10.2023, оптичний диск на якому знаходяться відеозаписи з камер відеоспостереження магазину «Аврора» від 27.10.2023 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1