Провадження № 1-кс/761/8765/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000039 від 17.01.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ст. 332, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1),

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ІНФОРМАЦІЯ_2 , по кримінальному провадженню №0000039 від 17.01.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ст. 332, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1).

Клопотання обґрунтовується тим, що 3 відділом 1 управління досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000039 від 17.01.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ст. 332, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що, громадянин України ОСОБА_4 та його спільники, з корисливих мотивів, підшукували громадян України, які підлягають мобілізації і не мають відповідних підстав для відтермінування призову.

У подальшому, за грошову винагороду ними організовувалось внесення данних таких осіб в телекомунікаційну систему «ШЛЯХ», що надавало їм можливість виїхати з України в сусідні країни з волонтерськитми цілями.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що одним із співорганізатором вищевказаної протиправної злочинної організації є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрий в свою чергу отримував від ОСОБА_4 дані осіб, внесення яких необхідно було забезпечити в телекомунікаційну систему «ШЛЯХ».

Так, в свою чергу, ОСОБА_5 у змові з керівником благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), громадянкою України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , організовували видачу ІНФОРМАЦІЯ_7 наказів про дозвіл на виїзд за кордон.

В орану досудового розслідування є підстави вважати про наявність у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , рішень (наказів, витягів з наказів) ІНФОРМАЦІЯ_8 , які стали підставою для внесення наступних громадян України:

1) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , документ НОМЕР_11;

2) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , документ НОМЕР_2 ;

3) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , документ НОМЕР_22 ;

4) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , документ НОМЕР_12;

5) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , документ НОМЕР_4 ;

6) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , документ НОМЕР_13;

7) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , документ НОМЕР_14;

8) ОСОБА_14 . ІНФОРМАЦІЯ_16 , документ НОМЕР_1;

9) ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , документ НОМЕР_5 ;

10) ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , документ НОМЕР_6 ;

11) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; документ НОМЕР_12;

12) ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , документ НОМЕР_7 ;

13) ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , документ НОМЕР_8 ;

14) ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , документ НОМЕР_16;

15) ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , документ НОМЕР_17;

16) ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , документ НОМЕР_18, НОМЕР_23;

17) ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , документ НОМЕР_20;

18) ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , документ НОМЕР_21;

19) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , документ НОМЕР_9 ;

20) ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , документ НОМЕР_10 , до списків водіїв, які здійснюють перевезення вантажів для потреб Збройних сил України, а також документів стосовно інших осіб, які в період з 24.02.2022 по 02.03.2023 були включені до рішень (наказів) ІНФОРМАЦІЯ_8 на зверненням Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ст. 332, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в документах та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_1 ), мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

При цьому, подане до суду клопотання слідчого не в повній мірі відповідає вимогам, регламентованим, зокрема, п.7 ч. 2 ст. 160 КПК України,, а саме: слідчим у клопотанні не обґрунтувано необхідності вилучення оригіналів документів, враховуючи попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, зазначену в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме копій вказаних документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень за передбачених ч. 3, ст. 332, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

клопотання старшого слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000039 від 17.01.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ст. 332, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_1 ),-задовольнити частково.

Надати старшим слідчим в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , старшим слідчим 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , слідчим 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_34 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_35 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_1 , а саме:

-рішень (наказів, витягів з наказів) ІНФОРМАЦІЯ_8 , які стали підставою для внесення наступних громадян України:

1. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , документ НОМЕР_11 ;

2. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , документ НОМЕР_2 ;

3. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , документ НОМЕР_22;

4. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , документ НОМЕР_12 ;

5. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , документ НОМЕР_4 ;

6. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , документ НОМЕР_13 ;

7. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , документ НОМЕР_14 ;

8. ОСОБА_14 . ІНФОРМАЦІЯ_16 , документ НОМЕР_15 ;

9. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , документ НОМЕР_5 ;

10. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , документ НОМЕР_6 ;

11. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; документ НОМЕР_12 ;

12. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , документ НОМЕР_7 ;

13. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , документ НОМЕР_8 ;

14. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , документ НОМЕР_16 ;

15. ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , документ НОМЕР_17 ;

16. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , документ НОМЕР_18 , документ НОМЕР_19 ;

17. ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , документ НОМЕР_20 ;

18. ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , документ НОМЕР_21 ;

19. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , документ НОМЕР_9 ,

20. ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , документ НОМЕР_10 , до списків водіїв, які здійснюють перевезення вантажів для потреб Збройних сил України, які в період з 24.02.2022 по 02.03.2023 були включені до рішень (наказів) ІНФОРМАЦІЯ_8 за зверненням Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до списків водіїв, які здійснюють перевезення вантажів для потреб Збройних сил України;

-документів стосовно інших осіб, які в період з 24.02.2022 по 02.03.2023 були включені до рішень (наказів) ІНФОРМАЦІЯ_8 за зверненням Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1) забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1