УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , представника власників тимчасово вилученого майна - адвоката ОСОБА_4 , власників тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , що погоджене з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001302, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

23.04.2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , що погоджене з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001302, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, в якому ставилось питання про накладення, з метою збереження речових доказів, арешту на майно, тимчасово вилучене в період часу з 08 год. 06 хв. по 08 год. 46 хв. 19.04.2024 під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , а самена: мобільний телефон торгівельної марки «VIVO 1915», в корпусі блакитного кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , з двома SIM картами у середині а саме: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , котрий вилучено та поміщено в сейф-пакет №WAR1328985, мобільний телефон «ZTE 7060» у корпусі чорного кольору, IMEI1 НОМЕР_5 , IMEI2 НОМЕР_6 , з сім картою у середині НОМЕР_7 Картку банку АТКБ «Приват банк» № НОМЕР_8 , картку банку «АБанк» (Sens bank) № НОМЕР_9 , картку банку АТКБ «Приват банк» № НОМЕР_10 , картку банку «mono bank» № НОМЕР_11 , реєстраційний документ на транспортний засіб «Ford Focus», реєстраційний номер авто НОМЕР_12 , серія документа № НОМЕР_13 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СУ ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001302, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванні час, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин у ОСОБА_9 , виник злочинний корисливий умисел, спрямований на незаконну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, з метою власного збагачення, до якої залучила ОСОБА_10 , та ОСОБА_5 , які з корисливих мотивів за попередньою змовою об`єднались у групу осіб з метою сумісного вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, а саме на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, та незаконного збуту наркотичних засобів за попередньою змовою групою осіб, на території міста Києва.

Відповідно до розподілу функцій учасників групи, ОСОБА_9 була відповідальна за незаконне придбання наркотичного засобу з метою його незаконного збуту, підшукування осіб, що бажають придбати наркотичний засіб, далі - «покупців», ведення із вказаними особами перемовин щодо визначення кількості, ціни наркотичного засобу та бажаного місця зустрічі для його придбання, шляхом переписки через месенджер «Telegram», де ОСОБА_9 зареєстрована під іменем « ОСОБА_11 », із прив`язаним номером телефону НОМЕР_14 , що належить особисто ОСОБА_9 . Після чого, за вказівкою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , якщо місце зустрічі із «покупцем» на правому березі м. Києва або ОСОБА_5 , якщо місце зустрічі із «покупцем» на лівому березі м. Києва повинні забрати з місця сумісного незаконного зберігання замовлену кількість наркотичного засобу, та доставити наркотичний засіб, у тому числі шляхом незаконного перевезення, до місця зустрічі із «покупцем», де безпосередньо незаконно збути особі, замовлений в ОСОБА_9 наркотичний засіб згідно обумовленої ціни.

Так, з метою реалізації спільного злочинного корисливого умислу, спрямованого на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, та незаконного збуту наркотичного засобу, ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10 , та ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 19.01.2024, незаконно придбали порошкоподібну речовину, що містить у складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою не менше 0,446 г, що згідно Таблиці №1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 є невеликим розміром, який почали сумісно незаконно зберігати у невстановленому досудовим розслідуванням місці з метою його подальшого незаконного збуту.

У подальшому, 19.01.2024 о 14 год. 26 хв., реалізуючи спільний злочинний корисливий умисел, ОСОБА_9 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у ході листування через месенджер «Telegram», де ОСОБА_9 зареєстрована під іменем « ОСОБА_11 », із прив`язаним номером телефону НОМЕР_14 , що належить особисто ОСОБА_9 домовилась із громадянином ОСОБА_12 про продаж останньому порошкоподібної речовини, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою 0,446 г за грошові кошти у сумі 7700 грн.

Того ж дня, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16 год. 30 хв. ОСОБА_10 , діючи за вказівкою ОСОБА_9 , незаконно зберігаючи при собі порошкоподібну речовину, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою 0,446 г, перебуваючи за кермом автомобіля «Volkswagen Transporter», д.н.з., НОМЕР_15 червоного кольору, незаконно перевіз вказаний наркотичний засіб з місця його сумісного незаконного зберігання до місця зустрічі ОСОБА_12 , а саме паркінгу автотранспорту поблизу готелю « Hyatt », що за адресою м. Київ, вул. Алли Тарасової, б. 5 , де 19.01.2024 о 16 год, 30 хв., діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9 незаконно збули ОСОБА_12 порошкоподібну речовину, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою 0,446 г, що згідно Таблиці №1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 є невеликим розміром, що був упакований у прозорий полімерний пакет с пазовим замком, котрий для маскування було поміщено до пачки з сірниками, за грошові кошти в сумі 7700 грн., котрі в подальшому у невстановлений час, за невстановлених обставин були розподілені між учасниками злочинної групи.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванні час, але не пізніше 04.03.2024, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин у ОСОБА_9 , повторно виник злочинний корисливий умисел, спрямований на незаконну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, з метою власного збагачення, до якої ОСОБА_9 залучила ОСОБА_10 , та ОСОБА_5 , які з корисливих мотивів за попередньою змовою об`єднались у групу осіб з метою сумісного вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, а саме на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, та незаконного збуту наркотичних засобів за попередньою змовою групою осіб, згідно розподілених раніше ролей при раніше вчинених злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Так, з метою реалізації спільного злочинного корисливого умислу, спрямованого на повторне незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту наркотичного засобу, ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10 , та ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 04.03.2024, повторно незаконно придбали порошкоподібну речовину, що містить у складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою не менше масою 0,616г, що згідно Таблиці №1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 є невеликим розміром, який почали сумісно незаконно зберігати у невстановленому досудовим розслідуванням місці з метою його подальшого незаконного збуту.

У подальшому, 04.03.2024 приблизно о 17 год. 00 хв., реалізуючи спільний злочинний корисливий умисел, ОСОБА_9 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у ході листування через месенджер «Telegram», де ОСОБА_9 зареєстрована під іменем « ОСОБА_11 », із прив`язаним номером телефону НОМЕР_14 , що належить особисто ОСОБА_9 домовилась із громадянином ОСОБА_12 про продаж останньому порошкоподібної речовини, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою 0,616г за грошові кошти у сумі 7800 грн.

Того ж дня, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19 год. 32 хв. ОСОБА_5 , діючи за вказівкою ОСОБА_9 , незаконно зберігаючи при собі порошкоподібну речовину, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою 0,616г, перебуваючи за кермом автомобіля марки «Ford», д.н.з. НОМЕР_16 , зеленого кольору незаконно перевіз вказаний наркотичний засіб з місця його сумісного незаконного зберігання до місця зустрічі ОСОБА_12 , а саме до паркінгу автотранспорту біля входу у торговий центр « Глобал », що за адресою м. Київ, вул. Оноре де Бальзака 2А, де 04.03.2024 о 19 год, 32 хв., діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9 повторно незаконно збули ОСОБА_12 порошкоподібну речовину, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою 0,616г, що згідно Таблиці №1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 є невеликим розміром, що знаходилась у прозорому полімерному пакеті с пазовим замком, котрий для маскування було поміщено у паперову пачку з тютюнових виробів «HEETS», за грошові кошти в сумі 7800, котрі в подальшому у невстановлений час, за невстановлених обставин були розподілені між учасниками злочинної групи.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванні час, але не пізніше 02.04.2024, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин у ОСОБА_9 , повторно виник злочинний корисливий умисел, спрямований на незаконну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, з метою власного збагачення, до якої ОСОБА_9 залучила ОСОБА_10 , та ОСОБА_5 , які з корисливих мотивів за попередньою змовою об`єднались у групу осіб з метою сумісного вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, а саме на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, та незаконного збуту наркотичних засобів за попередньою змовою групою осіб, згідно розподілених раніше ролей при раніше вчинених злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Так, з метою реалізації спільного злочинного корисливого умислу, спрямованого на повторне незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту наркотичного засобу, ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10 , та ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 02.04.2024, повторно незаконно придбали порошкоподібну речовину, що містить у складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, які почали сумісно повторно незаконно зберігати частково за місцем проживання ОСОБА_10 , що за адресою АДРЕСА_3 та частково за місцем проживання ОСОБА_9 , що за адресою АДРЕСА_4 з метою їх подальшого збуту.

У подальшому, 02.04.2024 в період часу з 12 год. 14 хв. по 13 год. 42 хв. реалізуючи спільний злочинний корисливий умисел, ОСОБА_9 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у ході листування через месенджер «Telegram», де ОСОБА_9 зареєстрована під іменем « ОСОБА_11 », із прив`язаним номером телефону НОМЕР_14 , що належить особисто ОСОБА_9 домовилась із громадянином ОСОБА_12 про продаж останньому порошкоподібної речовини, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, за грошові кошти у сумі 7800 грн.

Того ж дня, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15 год. 18 хв. ОСОБА_10 , діючи за вказівкою ОСОБА_9 , повторно незаконно зберігаючи при собі частину раніше незаконно придбаних порошкоподібної речовини, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, перебуваючи за кермом автомобіля «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_15 червоного кольору, повторно незаконно перевіз вказані наркотичні засоби з місця їх сумісного незаконного зберігання, що за місцем проживання ОСОБА_10 , що за адресою АДРЕСА_3 до місця зустрічі із ОСОБА_12 , а саме паркінгу автотранспорту поблизу магазину «Флагман», що за адресою АДРЕСА_5 , де 02.04.2024 о 15 год. 18 хв., діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9 повторно незаконно збули ОСОБА_12 частину раніше придбаної порошкоподібної речовини, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, що були упаковані кожний в окремий прозорий поліетиленовий пакетик із пазовою застібкою, які в свою чергу для маскування були завернуті до чорного поліетиленового згортку за грошові кошти в сумі 7800 грн.

Решту раніше незаконно придбаних порошкоподібної речовини, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений - кокаїн та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9 продовжили повторно незаконно зберігати за вищевказаними адресами проживання ОСОБА_10 , та ОСОБА_9 з метою їх подальшого незаконного збуту.

Під час проведення 02.04.2024 у період часу з 17 год. 52 хв. по 18 год. 50 хв. обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_10 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , співробітниками правоохоронних органів виявлено порошкоподібні речовини, розфасовані до поліетиленових пакетів із пазовими застібками, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений - кокаїн та пакунки із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, які разом із електронними вагами, вилучено з місця проведення слідчої дії.

Того ж дня, під час проведення 02.04.2024 у період часу з 21 год. 40 хв. по 03.04.2024 о 01 год. 28 хв. обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_9 , розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , співробітниками правоохоронних органів виявлено порошкоподібну речовину, розфасовану до поліетиленового пакету із пазовою застібкою, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений - кокаїн, який вилучено з місця проведення слідчої дії.

Кокаїн - є наркотичним засобом, обіг якого обмежено відповідно до Списку №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 №770.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами) Список № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці №1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванні час, але не пізніше 02.04.2024, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин у ОСОБА_9 , повторно виник злочинний корисливий умисел, спрямований на незаконну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, з метою власного збагачення, до якої ОСОБА_9 залучила ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , та дружину ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , та які з корисливих мотивів за попередньою змовою об`єднались у групу осіб з метою сумісного вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, а саме на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, та незаконного збуту наркотичних засобів за попередньою змовою групою осіб, згідно розподілених раніше ролей при раніше вчинених злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Так, з метою реалізації спільного злочинного корисливого умислу, спрямованого на повторне незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту наркотичного засобу, ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 02.04.2024, повторно незаконно придбали порошкоподібну речовину, що містить у складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, які почали сумісно повторно незаконно зберігати за місцем проживання сумісного проживання ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , що за адресою АДРЕСА_6 з метою їх подальшого збуту.

У подальшому, 02.04.2024 в період часу з 12 год. 14 хв. по 13 год. 42 хв. реалізуючи спільний злочинний корисливий умисел, ОСОБА_9 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у ході листування через месенджер «Telegram», де ОСОБА_9 зареєстрована під іменем « ОСОБА_11 », із прив`язаним номером телефону НОМЕР_14 , що належить особисто ОСОБА_9 домовилась із громадянином ОСОБА_12 про продаж останньому порошкоподібної речовини, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, за грошові кошти у сумі 7800 грн.

Того ж дня, приблизно о 19 год. 55 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи разом із чоловіком ОСОБА_5 за адресою сумісного проживання: АДРЕСА_6 , за діючи за вказівкою ОСОБА_9 , незаконно зберігаючи при собі частину раніше незаконно придбаної порошкоподібної речовини, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, вийшла з будинку, та перебуваючи навпроти будинку АДРЕСА_7 02.04.2024 о 20 год. 05 хв. діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9 повторно незаконно збули ОСОБА_12 частину раніше придбаної порошкоподібної речовини, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, що були упакований в прозорий поліетиленовий пакетик із пазовою застібкою, який в свою чергу для маскування були поміщений до порожньої пачки з табачних виробів яка знаходилась у картонній коробці червоного кольору за грошові кошти в сумі 7800 грн.

Решту раніше незаконно придбаної порошкоподібної речовини, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений - кокаїн, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9 продовжили повторно незаконно зберігати за вищевказаною адресою проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з метою їх подальшого незаконного збуту.

Під час проведення 02.04.2024 у період часу з 20 год. 19 хв. по 23 год. 43 хв. обшуку квартири за місцем сумісного проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_6 , співробітниками правоохоронних органів виявлено порошкоподібні речовини, розфасовані до поліетиленових пакетів із пазовими застібками, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений - кокаїн, які разом із електронними вагами, вилучено з місця проведення слідчої дії.

У період часу з 08 год. 06 хв. 19.04.2024 по 08 год. 46 хв. 19.04.2024 проведено санкціонований обшук за місцем фактичного сумісного проживання підозрюваного ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 під час якого вилучено:

Мобільний телефон торгівельної марки «VIVO 1915», в корпусі блакитного кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , з двома SIM картами у середині а саме: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , та мобільний телефон торгівельної марки «ZTE 7060» у корпусі чорного кольору,

IMEI1 НОМЕР_5 , IMEI2 НОМЕР_6 , з сім картою у середині НОМЕР_7 , які були поміщені до спеціального сей-пакету №WAR1328985.

Картку банку АТКБ «Приват банк» № НОМЕР_8 , картку банку «АБанк» (Sens bank) № НОМЕР_9 , картку банку АТКБ «Приват банк» № НОМЕР_10 , картку банку «mono bank» № НОМЕР_11 , реєстраційний документ на транспортний засіб «Ford Focus», реєстраційний номер авто НОМЕР_12 , серія документа № НОМЕР_17 , які поміщено до спеціального сей-пакету WAR1328989.

19.04.2024, процесуальним рішенням слідчого вилучене в ході вказаного обшуку визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Присутній у судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Власники тимчасово вилученого майна - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та їх представник - адвокат ОСОБА_4 , проти задоволення клопотання заперечували, вказуючи, що вилучене майно не може мати значення речового доказу у кримінальному провадженні. Зауважували, що згадані у клопотанні мобільні телефони були придбані після того, як старі телефони підозрюваних були в них вилучені під час затримання. Надали слідчому судді копії документів на обґрунтування власної позиції.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно зі статтями 131 та 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положенням ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги зміст винесеної 19 квітня 2024 року постанови про визнання майна речовим доказом, зважаючи на наявність достатніх доказів того, що частина зазначеного у клопотанні майна відповідає критеріям ст. 98 КПК України, а саме є майном, щодо якого є наявність розумних підозр вважати, що воно могло зберегти на собі відомості, важливі для досудового розслідування, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, передачі та відчуження такого майна, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, тимчасово вилучене в період часу з 08 год. 06 хв. по 08 год. 46 хв. 19.04.2024 під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон торгівельної марки «VIVO 1915», в корпусі блакитного кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , з двома SIM картами у середині а саме: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , котрий вилучено та поміщено в сейф-пакет №WAR1328985, мобільний телефон «ZTE 7060» у корпусі чорного кольору, IMEI1 НОМЕР_5 , IMEI2 НОМЕР_6 , з сім картою у середині НОМЕР_7 Картку банку АТКБ «Приват банк» № НОМЕР_8 , картку банку «АБанк» (Sens bank) № НОМЕР_9 , картку банку АТКБ «Приват банк» № НОМЕР_10 , картку банку «mono bank» № НОМЕР_11 , реєстраційний документ на транспортний засіб «Ford Focus», реєстраційний номер авто НОМЕР_12 , серія документа № НОМЕР_13 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , що погоджене з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001302, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене в період часу з 08 год. 06 хв. по 08 год. 46 хв. 19.04.2024 під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , а самена: мобільний телефон торгівельної марки «VIVO 1915», в корпусі блакитного кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , з двома SIM картами у середині а саме: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , котрий вилучено та поміщено в сейф-пакет №WAR1328985, мобільний телефон «ZTE 7060» у корпусі чорного кольору, IMEI1 НОМЕР_5 , IMEI2 НОМЕР_6 , з сім картою у середині НОМЕР_7 Картку банку АТКБ «Приват банк» № НОМЕР_8 , картку банку «АБанк» (Sens bank) № НОМЕР_9 , картку банку АТКБ «Приват банк» № НОМЕР_10 , картку банку «mono bank» № НОМЕР_11 , реєстраційний документ на транспортний засіб «Ford Focus», реєстраційний номер авто НОМЕР_12 , серія документа № НОМЕР_13 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1