Справа №601/442/24
Провадження № 1-кп/601/95/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000016 від 03 січня 2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, із середньою спеціальною освітою, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб згідно з Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб згідно з Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022. Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 23.08.2022 строком на 90 діб. Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 21.11.2022 строком на 90 діб. Указом Президента України від 06.02.2023 №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2915-ІХ від 07.02.2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб. Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» 02.05.2023 № 3057-ІХ продовжено строк воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 строком на 90 діб. Указом Президента України №451/2023 від 26.07.2023, затвердженим Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №3275-ІХ від 27.07.2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 18.08.2023 строком на 90 діб. Указом Президента України від №734/2023 від 06.11.2023, затвердженим Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 3429-ІХ від 08.11.2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 16.11.2023 строком на 90 діб.

24.11.2023 о 12:35 год. у ОСОБА_3 , яка була добре обізнана, що в Україні відповідно до вищевказаних нормативно-правових актів введено воєнний стан, яка перебувала у приміщенні магазину «СІМ-23» №4120, що розташований по АДРЕСА_2 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на умисне таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, о 12:35 год. 24.11.2023 ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «СІМ-23» №4120, що розташований по АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаючи, що її злочинні дії є таємними для інших осіб, шляхом вільного доступу, з метою крадіжки товарно-матеріальних цінностей взяла із стелажів наступний товар: з першого стелажу «Солодощі» - шоколадки «Світоч Екслюзив чорний з малиною» вагою 90 грам торгівельної марки «Нестле» у кількості 3 штук вартістю по 54 грн. 00 коп. кожна, з другого стелажу із продукцією для котів та собак - одну упаковку сухого корму з куркою «Whiskas» для котів вагою 800 грам вартістю 160 грн. 32 коп., корм для котів «Яловичина желе» торгівельної марки «К4Л» вагою 100 грам у кількості 3 штук вартістю по 13 грн. 10 коп. кожна, корм для котів «Фріскіс тунець в підливці» торгівельної марки «Пуріна» вагою 85 грам у кількості 2 штук вартістю 12 грн. 72 коп. кожна, з третього стелажу «Ковбаси» - одну велику упаковку сардельки «Мясні» торгівельної марки «Дмитрук» у вакуумному упакуванні масою 0,978 кг вартістю 174 грн.28 коп. та із четвертого стелажу «Кава» - одну упаковку кави «Чорна карта Gold розчинна» вагою 200 грам вартістю 198 грн. 54 коп. Після чого з метою викрадення чужого майна сховала викрадений товар у поліетиленовий пакет білого кольору. Далі, не маючи наміру оплатити вище вказані товари на касі торгівельного залу, із незаконно здобутим, попередньо заховавши майно у поліетиленовий пакет, покинула місце скоєння кримінального правопорушення, маючи реальну можливість розпоряджатись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинила ТОВ «Клевер СТОРС» матеріальну шкоду на загальну суму 759 грн. 88 коп.

Крім цього, о 11:55 год. 28.11.2023 у ОСОБА_3 , яка була добре обізнана, що в Україні відповідно до вищевказаних нормативно-правових актів введено воєнний стан, яка перебувала у приміщенні магазину «СІМ-23» №4120, що розташований по АДРЕСА_2 , виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, яке знаходилося на стелажах в даному магазині, тобто на таємне, повторне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на умисне таємне, повторне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 28.11.2023 о 11:55 год., перебуваючи у приміщенні магазину «СІМ-23» №4120, що розташований по АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаючи, що її злочинні дії є таємними для інших осіб, шляхом вільного доступу з метою крадіжки взяла із різних стелажів наступний товар: шоколадки у кількості 4 штук марки «Classic чорний Рошен» торгівельної марки «Нестле» вагою 90 грам вартістю по 30 грн. 19 коп. кожна, одну пачку корму «Pedigree» для собак з яловичиною і овочами торгівельної марки «MF корма» вагою 2 кг вартістю 266 грн. 88 коп., сосиски «Соковиті» торгівельної марки «Забіяка» у вакуумному упакуванні масою 0,863 грам вартістю 128 грн. 93 коп., корм для котів «Індичка желе» торгівельної марки «К4Л» у кількості 3 штук вагою 100 грам вартістю по 13 грн. 10 коп. кожна пачка, одну палку ковбаси «Салямі Софіївська» вагою 0,304 кг вартістю 88 грн. 99 коп. Після чого з метою викрадення чужого майна сховала дані продукти харчування у поліетиленовий пакет голубого кольору. Далі, не маючи наміру оплатити вище вказані товари на касі торгівельного залу, із незаконно здобутим, попередньо заховавши товар у поліетиленовий пакет, покинула місце скоєння кримінального правопорушення, маючи реальну можливість розпоряджатись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинила ТОВ «Клевер СТОРС» матеріальну шкоду на загальну суму 644 грн. 12 коп.

Крім цього, у ОСОБА_3 , яка була добре обізнана, що в Україні відповідно до вищевказаних нормативно-правових актів введено воєнний стан, о 10:10 год. 15.12.2023, яка перебувала у приміщенні магазину «СІМ-23» №4120, що розташований по АДРЕСА_2 , виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, яке знаходилося на стелажах в даному магазині, тобто на таємне, повторне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на умисне таємне, повторне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 о 10:10 год. 15.12.2023, перебуваючи у приміщенні магазину «СІМ-23» №4120, що розташований по АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаючи, що її злочинні дії є таємними для інших осіб, шляхом вільного доступу з метою крадіжки взяла із різних стелажів наступний товар: один пакет кави «Чорна карта Gold розчинна» вагою 200 грам вартістю 198 грн. 54коп., один паке т сухого корму «Whiskas» для котів вагою 800 грам вартістю 160 грн. 32 коп., одну палку ковбаси «Салямі Софіївська» вагою 0,304 кг вартістю 88 грн. 99 коп, одну палку ковбаси «Рублена Кантрі Ранчо» вагою 0,106 кг вартістю 246 грн.64 коп. та шоколадки у кількості 3 штуки: «Рошен пористий білий флу» вагою 80 грам вартістю по 21 грн. 53 коп. кожна. Після чого з метою викрадення чужого майна сховала дані продукти харчування у поліетиленовий пакет голубого кольору. Далі, не маючи наміру оплатити вище вказані товари на касі торгівельного залу, із незаконно здобутим, попередньо заховавши товар у поліетиленовий пакет, покинула місце скоєння кримінального правопорушення, маючи реальну можливість розпоряджатись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинила ТОВ «Клевер СТОРС» матеріальну шкоду на загальну суму 759 грн. 08 коп.

Внаслідок вище вказаних протиправних дій ОСОБА_3 спричинила ТОВ «Клевер СТОРС» матеріальну шкоду на загальну суму 2 163 грн. 08 коп.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнала повністю та пояснила, що протягом листопада-грудня 2023 року тричі здійснила крадіжки товарів з магазину «СІМ-23» по АДРЕСА_2 . З обставинами, які наведені в обвинувальному акті, погоджується в повному обсязі, щиро шкодує про скоєне, завдану шкоду потерпілому відшкодувала, просить суворо не карати.

Крім власного визнання вини, обвинувачена повністю погодилася зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджують її винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України слід визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежитися допитом обвинуваченої та даних у справі, що характеризують особу обвинуваченої.

Отже, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, яке слід кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують покарання: визнала вину, сприяла розкриттю злочину, а тому вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на мінімальний термін.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, пом`якшуючі обставини: вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнала вину, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, відшкодувала шкоду, а тому суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання і вважає за доцільне відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк і покласти на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Дане покарання на думку суду відповідає передбаченій ст.50 КК України меті покарання, зокрема, виправленню обвинуваченої та запобіганню вчинення нею нових злочинів.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст. 349, статтями 369, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: три оптичних DVD-R диски марки «Verbatim, що знаходяться у паперових конвертах, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно до п. 15 ст. 615 КПК України після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

Учасникам судового провадження вручається повний текст вироку в день його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий