233 Справа № 233/3067/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Вознесенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Первомайськ Миколаївської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 липня 2023 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2024 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької надійшло подання начальника начальника Вознесенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначено, що на обліку Вознесенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях перебуває громадянин ОСОБА_5 , який засуджений 17 липня 2023 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу 34000 грн. Вирок набрав законної сили 17 серпня 2023 року. 11 вересня 2023 року провідним інспектором Вознесенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, ОСОБА_6 , був здійснений вихід за місцем мешкання ОСОБА_5 , який вказаний у вироку Костянтинівського міськрайонним суду Донецької області, а саме: АДРЕСА_2 , але за цією адресою, засуджений ніколи не проживав, але за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає його колишня дружина ОСОБА_7 , та його неповнолітні діти. Станом на 18 вересня 2023 року Вознесенським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях не отримано від вищевказаного засудженого документу про сплату штрафу. 18 вересня 2023 року органом пробації було надіслано подання до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. 13 листопада 2023 року ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області в поданні було задоволено та розстрочено виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гри. на 10 (десять) місяців, щомісячними платежами в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. Станом на 20 лютого 2024 року органом пробації не отримано від засудженого ОСОБА_5 , документу про сплату штрафу. У зв`язку з чим, просить суд вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт.

Представник персоналу органу пробації в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи або про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не надав, про причини неявки в судове засідання суду не повідомив.

Засуджений ОСОБА_5 в судові засідання 07 березня 2024 року о 13 год. 30 хв. та 20 березня 2024 року о 12 год. 00 хв. не з`явився, повідомити його про день та час розгляду справи не виявилось можливим, оскільки судові повістки, направлені за місцем його проживання, повернулись до суду без вручення адресату з позначкою: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, оскільки представником органу пробації не було встановлено місце проживання засудженого ОСОБА_5 , не було з`ясовано, чи проходить він до теперішнього часу військову службу або звільнений, не були роз`яснені порядок відбування покарання у виді штрафу, наслідки несплати штрафу.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши подання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

За вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 липня 2023 року, ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 листопада 2023 року, засудженому ОСОБА_5 розстрочено виплату штрафу, призначеного за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 липня 2023 року в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. на 10 (десять) місяців, щомісячними платежами в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. Сума штрафу на день розгляду подання органу пробації, засудженим не сплачена.

Згідно з положеннями ст. 539 КПК України питання про заміну штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України вирішується суддею районного (міського) суду, за місцем виконання вироку.

Зокрема, частиною 3 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, розглядаються протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною п`ятою ст. 53 КК України передбачено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Основні завдання та функції органу пробації визначені Типовим положенням про уповноважений орган з питань пробації, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 18.08.2017 № 2649/5.

Згідно з розділом ІІ Типового положення про уповноважений орган з питань пробації, до основних завдань і функцій органу пробації належать, в тому числі, виконання кримінальних покарань у виді штрафу; організація проведення першочергових заходів з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; направлення матеріалів про притягнення до кримінальної відповідальності засуджених осіб, які ухиляються від відбування покарання у виді штрафу; забезпечення дотримання прав і свобод людини під час виконання судових рішень; взаємодія з державними органами, органами місцевого самоврядування, громадськими об`єднаннями з питань реалізації завдань, визначених законодавством про пробацію.

Законом України «Про пробацію» встановлено, що метою пробації є забезпечення безпеки суспільства шляхом виправлення засуджених, запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень.

На орган пробації, як центральний орган виконавчої влади, покладено обов`язок з виконання певних видів кримінальних покарань, в тому числі штрафу, для чого орган пробації повинен вживати певні заходи, які не зводяться тільки до направлення повідомлення засудженому.

З матеріалів, доданих до подання, вбачається, що органом пробації 08 вересня 2023 року та 19 грудня 2023 року був направлений засудженому ОСОБА_5 виклик до орану пробації, втім, з даних викликів не вбачається на яку поштову адресу вони відправлені, чи отримав засуджений повідомлення органу пробації, чи проживає він за адресою, за якою направлялися виклики, крім того, в матеріалах подання, відсутні відомості про поштові відправлення (поштовий конверт із зазначенням причини не вручення кореспонденції або повернуті рекомендовані поштові повідомлення із позначкою: «дата вручення»).

Також, органом пробації надано скріншоти смс- повідомлення з вимогою сплатити штраф, але з них не вбачається, якого числа вони відправлені та на який мобільний номер, зокрема з них не можливо встановити, що вони відправлені саме засудженому ОСОБА_5 , а тому, суд позбавлений можливості, вважати, що дані повідомлення, є належним чином повідомлення засудженого про вимогу сплатити штраф.

Крім того, в повідомленні Вознесенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях зазначено, що 13 березня 2024 року вих. № 29/81396/24 органом пробації був надісланий запит до Первомайського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, щодо перевірки місця проживання засудженого ОСОБА_5 за місцем його реєстрації, та 19 березня 2024 року вих. № 29/8/1516-24 органом пробації було надіслано запит до військової частини НОМЕР_1 з метою встановлення того, чи продовжує проходити військову службу засуджений ОСОБА_5 та вручити останньому виклик до органу пробації, втім, відповіді на зазначені запити, суду не надано.

Окремо суд звертає увагу на те, що зазначені запити спрямовані до Первомайського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях лише 13 березня 2024 року та до військової частини лише 19 березня 2024 року, хоча вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області набрав законної сили 17 серпня 2023 року, тобто до цього часу, органом пробації не вживалися заходи щодо встановлення місця знаходження засудженого. Крім того, з матеріалів, які надані в обґрунтування подання, не доведено неможливість сплати ОСОБА_5 штрафу за вироком суду, тобто не перевірено його майновий стан.

Маючи завдання - виконання кримінальних покарань у виді штрафу, Вознесенський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ніяких заходів для цього не вживав, не з`ясував дійсного місцезнаходження засудженого на час виконання вироку, не організував проведення заходів з його виявлення та встановлення причини не сплати штрафу.

Таким чином, органом пробації не встановлено всіх необхідних відомостей, які мають значення для вирішення подання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт, що унеможливлює виклик засудженого в судове засідання та розгляд подання по суті.

Суд зауважує, що обов`язок з`ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, адже подання представника державного органу має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.

З урахуванням наведеного, заміна ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу на громадські роботи не відповідатиме загальним засадам кримінального провадження, а саме - обов`язковості виконання судових рішень.

З огляду на викладене, суд не вбачає правових підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 539, 537 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Вознесенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 , - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1