Справа № 369/9326/24
Провадження № 1-кп/369/1865/24
В И Р О К

іменем України

03.06.24 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

провівши у спрощеному порядку розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жорнівка Фастівського (Києво Святошинського) району Київської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2024 року приблизно о 19 годині, більш точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 перебуваючи разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 та малолітньою дитиною на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході розмови між ОСОБА_4 та її свекром ОСОБА_3 між останніми, виник конфлікт.

У подальшому ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Так, 05 травня 2024 року приблизно о 19 годині, ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, в порушення вимог ст. 28 «Конституції України», згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, підбіг до ОСОБА_4 , яка перебувала на земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , поряд з металевою конструкцією, де схопив обома руками зі спини за верхній одяг ОСОБА_4 та наніс один удар об металеву трубу в наслідок чого остання отримала ушкодження в праву лобну ділянки голови та після чого за втручанням сторонніх осіб припинив свої противоправні дії.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 , згідно висновку експерта від 27 травня 2024 року, спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді садно на фоні синця лобної ділянки праворуч, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

На підставі статті 381 КПК України, кримінальне провадження розглядалося без судового розгляду та без учасників кримінального провадження, оскільки на досудовому розслідуванні обвинувачений в присутності захисника надав на це письмову згоду.

У відповідності до наданої суду заяви, долученої до обвинувального акту, учасники судового провадження не оспорюють обставини, встановлені органом досудового розслідування.

Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000102 від 17.05.2024 року, дослідженими судом.

Таким чином, суд визнає, що вина обвинуваченого у вчиненні умисного кримінального проступку доведена повністю, його дії судом кваліфікуються за ч. 1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого суд визнає вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини та вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних відносинах, та призначає покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376, 382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: - DVD - R диск, який перебуває в матеріалах кримінального провадження № 0000102 залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000102;

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1