Справа № 462/9231/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/93/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року у м. Львові

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 11 грудня 2023 року щодо ОСОБА_7 ,

з участю: прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

встановила:

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 11 грудня 2023 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України та призначено йому покарання: за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 357 КК України у вигляді 2 роки обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_7 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі - з 27.10.2023 року до дня набрання вироком законної сили.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання із випробуванням протягом іспитового строку, тривалістю 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ухвалено обчислювати відповідно до положень ст. 165 КВК України з моменту проголошення вироку суду.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишено до вступу вироку у законну силу.

Вирішено питання про речові докази, процесуальні витрати та арешт майна.

На вказаний вирок суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій, не оспорюючи доведеності вини обвинуваченого та кваліфікацію його дій, просить скасувати оскаржуваний вирок у частині звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 вичзати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_7 визначити у вигляд 5 років позбавлення волі.

До початку апеляційного розгляду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 надіслав на адресу апеляційного суду лист про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Апеляційні скарги інших учасників судового провадження у даному кримінальному провадженні відсутні.

У судове засідання апеляційного потерпіла ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилась і жодних клопотань чи заяв не подала.

Також, у судове засідання апеляційного суду не з`явився захисник ОСОБА_10 .

Присутні учасники судового провадження не заперечили щодо проведення судового засідання за відсутності осіб, які не з`явились.

У судовому засіданні апеляційного суду прокурор підтримав відмову прокурора у кримінальному провадженні від поданої ним апеляційної скарги.

Обвинувачений не заперечив щодо відмови прокурора від поданої ним апеляційної скарги.

Заслухавши доповідача, думки присутніх учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що слід прийняти відмову прокурора у кримінальному провадженні від поданої ним апеляційної скарги, а апеляційне провадження слід закрити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 403 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу, від своїх вимог і при відсутності апеляційних скарг інших осіб, та вразі якщо немає заперечень учасників апеляційного розгляду проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 11 грудня 2023 року щодо ОСОБА_7 закрити у зв`язку з відмовоюпрокурора від поданої апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особою, яка утримується під вартою, в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Судді: