Справа №516/561/23
Провадження №1-в/516/5/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Одеського регіонального відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного судом покарання:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області,

військовослужбовця військової служби за призовом

під час мобілізації, який займає посаду старшого стрільця 1 відділення

2 взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , у військовому

званні «матрос», проживаючого за місцем реєстрації за адресою:

АДРЕСА_1 , засудженого 21.12.2023 року вироком Теплодарського міського суду Одеської області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді двохсот годин громадських робіт, -

УСТАНОВИВ:

Вироком Теплодарського міського суду Одеської області від 21.11.2023 ОСОБА_4 засуджено за ст. 126-1 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного вироком суду покарання .

Начальник Одеського регіонального відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 у поданні зазначила, що засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік 02.02.2024 року в Одеському районному відділ № 1 філії ДУ «Центр пробації». В цей же день засудженому було направлено виклик щодо прибуття до уповноваженого органу з питань пробації у зв`язку із постановкою його на облік.

12.02.2024 року засуджений ОСОБА_4 прибув до уповноваженого органу з питань пробації та повідомив, що він на даний час являється військовослужбовцем та проходить військову службу у Збройних силах України з 04.03.2022 року по теперішній час, надав документи, що посвідчують його особу та копію військового квитка, які долучені до особової справи засудженого.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 3 ст. 56 КК України та ч. 3 ст. 37 КВК України просила вирішити питання про звільнення від призначеного судом покарання.

Представник органу пробації в судовому засіданні участі не приймав.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав подання органу пробації і просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення подання органу пробації, оскільки

ОСОБА_4 є військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, в той час як норма ч. 3 ст. 56 КК України стосується військовослужбовців строкової служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 КВК України стосовно особи, яка ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали правоохоронним органам для відповідного реагування для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 389 КК України. Просив відмовити у задоволенні подання органу пробації.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали подання інспектора органу пробації, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів кримінальної справи та подання органу пробації засуджений ОСОБА_4 є військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації.

Згідно ч. 3 ст. 56 КК України, громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Частиною 6 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» передбачені види військової служби:

строкова військова служба;

військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період;

військова служба за контрактом осіб рядового складу;

військова служба за контрактом осіб сержантського і старшинського складу;

військова служба (навчання) курсантів вищих військових навчальних закладів та закладів вищої освіти, які мають у своєму складі військові інститути, факультети військової підготовки, кафедри військової підготовки, відділення військової підготовки (далі - вищі військові навчальні заклади та військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти), а також закладів фахової передвищої військової освіти;

військова служба за контрактом осіб офіцерського складу;

військова служба за призовом осіб офіцерського складу;

військова служба за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 не є військовослужбовцем строкової служби, тому на нього не розповсюджується положення ч.3 ст. 56 КК України.

Частина 3 ст. 37 КВК України регламентує питання відбування покарання у виді громадських робіт, зокрема стосовно особи, яка після ухвалення судового рішення визнана особою з інвалідністю першої або другої групи або досягла пенсійного віку, а також жінки, яка стала вагітною, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду подання про звільнення її від подальшого відбування покарання.

Матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_4 не містять подібної інформації, тобто органом пробації здійснено нерелевантне посилання на вказану норму закону.

З огляду на вище наведене та керуючись ст. 537, 376 КПК України, ч. 3 ст.37 КВК України, ч. 3 ст. 56 КК України, Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу», суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Одеського регіонального відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного 21.12.2023 вироком Теплодарського міського суду Одеської області за ст. 126-1 КК України покарання у виді двохсот годин громадських робіт відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 28.03.2024 року.

Суддя ОСОБА_1