Справа № 357/6228/24
У Х В А Л А

30 квітня 2024 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001965 від 18.08.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

29.04.2024 в провадження судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001965 від 18.08.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтована тим, що невідома особа у період часу з 01.06.2022 по 09:00 год. 18.06.2022 шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану вчинила крадіжку телекомунікаційного блоку комплексу системи автоматичної фіксації правопорушень на дорогах "КАСКАД-3" серійний номер: НОМЕР_1 , який був розташований на електроопорі АДРЕСА_1 , та який належить ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", чим останнім завдала матеріальної шкоди сума якої встановлюється.З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження у порядку ст. 40 КПК України було надано доручення працівникам сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області для надання завдання УОТЗ на проведення радіорозвідки в районі місця скоєння кримінального правопорушення. Відповідно до довідки № СЕД-924-2024 від 19.03.2024 (5385) наданої начальником управління УОТЗ ГУ НП в Київській області під час радіотехнічного обстеження встановлено, що місце вчинення злочину обслуговують базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

Київська обл., м. Біла Церква, пр. Князя Володимира

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 1882 CID 42351, 18762, 62743, 29151, 16719, 42355, 4362, 10672, 16716, 44781, 43106081, 43106031, 430224932

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 26728 CID 11578932, 11297921, 11578952, 11583523, 11270122, 11578942, 11059232

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27028 CID 45876, 25876, 57892, 21791, 27011, 5922, 50353, 40353, 57893

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 13424 CID 15162, 15161, 3785, 8876, 80251611, 3763, 80251434, 80251433, 80250933, 80250934

Для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та можливого встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно володіти інформацією про мобільні телефони, які використовувалися в зоні дії вищевказаних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а також номери сім карт які використовувалися у вказаних мобільних телефонах. Таким чином, саме шляхом отримання доступу до інформації операторів мобільного зв`язку про номери сім карт, та ІМЕІ-номера мобільних телефонів які використовувалися в період часу з 00:00 годин 01.06.2022 до 00:00 годин 18.06.2022, в зоні дії вищевказаних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, надасть змогу встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, яка клопотання підтримала та просить розглянути у її відсутність, з огляду на викладене слідчим суддею неявка слідчого в судове засідання визнана з поважних причин, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Слідчий уповноважений: доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Оперативні підрозділи органів Національної поліції... здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001965 від 18.08.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, перевіривши матеріали клопотання.

Слідчим у поданому клопотанні зазначено та доведено, що тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення (здійснити її виїмку) що знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в яких відображена інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 00:00 годин 01.06.2022 до 00:00 годин 18.06.2022 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен), які обслуговують місця за адресою із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Крім того слідчим суддею встановлено, що документи із зазначеною інформацією, які відповідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Зазначена інформація має доказове значення у кримінальному провадженні, яка дасть змогу встановити фактичне місцезнаходження користувача мобільного терміналу, його зв`язків з іншими абонентами, що надасть можливість встановити особу, причетну до вчинення злочину.

Беручи до уваги вище викладене, а також спосіб здійснення злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, те що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вище вказаної інформації.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.

Згідно ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, вищевказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів та доведена необхідність їх вилучення.

Таким чином, клопотання слідчого є обґрунтованим, доводи знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131 ч. 2 п. 5, 132, 159, 163 - 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001965 від 18.08.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001965 від 18.08.2022, тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення (здійснити її виїмку) що знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в яких відображена інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 00:00 годин 01.06.2022 до 00:00 годин 18.06.2022 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен), які обслуговують місця за адресою:

Київська обл., м. Біла Церква, пр. Князя Володимира

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 26728 CID 11578932, 11297921, 11578952, 11583523, 11270122, 11578942, 11059232

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27028 CID 45876, 25876, 57892, 21791, 27011, 5922, 50353, 40353, 57893

із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , виготовити на електронному носії документ із зазначенням інформації щодо дії базових станції із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційних антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 30.05.2024.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_5