Провадження №1-кс/359/1203/2024
Справа №359/6069/24
У Х В А Л А

Іменем України

07 червня 2024 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль з технічною аудіо та відео фіксацією клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0001153, внесеному до ЄРДР 06.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001153 від 06 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, 06.06.2024 приблизно 02 год. 35 хв. невстановлена особа шляхом пошкодження метало пластикового вікна проникла в приміщення ТОВ "Інтергума-2010", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки в умовах воєнного стану викрала грошові кошти в сумі 102 000 грн, годинник марки "General tire"в кількості 2 шт., та банківську картку на ім`я ОСОБА_4 , чим завдали матеріальної шкоди ОСОБА_5

06.06.2024 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено сліди структури матеріалу з москітної сітки, сліди структури матеріалу із внутрішньої сторони металопластикового вікна, тканеву рукавичку із зовнішньої сторони на землі, 6 відрізків прозорої липкої стрічки зі слідами папілярних узорів.

06.06.2024 допитано потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що він являється директором ТОВ «Інтергума-2010». 05.06.2024 року приблизно о 18 год. 00 хв. його співробітниця, а саме бухгалтер зачинила двері до приміщення товариства, поставила сигналізацію та попрямувала за місцем свого проживання. 06.06.2024 приблизно о 02 год. 35 хв. йому на мобільний телефон прийшло сповіщення сигналізації з офісного приміщення. Після чого, через декілька хвилин йому зателефонували із служби охорони та повідомили, що є рух по приміщенню офісу. Приїхавши до приміщення офісу виявив пошкодження металопластикового вікна та драбину до пошкодженого вікна. Зайшовши в середину приміщення виявив, що пошкоджено два сейфи. З одного сейфу, який знаходився в його кабінеті виявив відсутність 102000 гривень, з іншого сейфу який знаходився в кабінеті № 1 виявив відсутність наручних годинників марки «General tire» в кількості 2 одиниць та банківську картку на ім`я ОСОБА_6

06.06.2024 року допитано свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що з 2022 року він працює у ТОВ «Інтергума-2010» на посаді вантажника. Вказане підприємство знаходиться на великій території, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Територія підприємства огороджена парканом з колючою проволокою. Він працює кожен день з 09 ранку до 18-19 години, в залежності від обсягу роботи.

Так, 03.06.2024 приблизно о 18 годині він вийшов з території підприємства на вулицю, для того щоб почекати товариша. Коли він вийшов з території підприємства, то побачив біля нього, на відстані приблизно 30 метрів від себе, невідомий йому автомобіль «Fiat Fiorino» білого кольору. біля вказаного автомобілю перебувало чотири особи чоловічої статі, одного з яких він одразу впізнав, як чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , віком близько 25-30 років, з овальною формою обличчя, коротко стриженим волоссям темного кольору, середньої статури. ОСОБА_9 працював неподалеку від підприємства на СТО. ОСОБА_9 зможе впізнати як особисто так і за фотознімками за сукупністю всіх ознак та рис обличчя. Разом з ОСОБА_9 перебували ще три особи чоловічої статі, який він також запам`ятав. Один з них: віком приблизно 35-40 років, середнього зросту, середньої спортивної тіло будови, волосся коротке світло-русе. Другий: віком приблизно 35-40 років, середнього зросту, середньої тіло будови, волосся коротке темне, на обличчі була щетина темного кольору. Третій: віком приблизно 38-43 роки, середнього зросту, середньої тіло будови, волосся коротке темне. Вказаних трьох осіб чоловічої статі він зможе впізнати як особисто так і за фотознімками за сукупністю всіх ознак та рис обличчя. В цей день вказані особи спілкувалися між собою, після цього ОСОБА_9 почав вказувати пальцями у бік підприємства. В цей момент один з чоловіків почав фотографувати на телефон фасад підприємства. Після цього вказані особи сіли у автомобіль та поїхали. Після чого він дочекався товариша та з ним поїхали додому.

05.06.2024 приблизно о 18 годині коли він йшов додому, то знову побачив автомобіль «Fiat Fiorino» білого кольору, який повільно їхав повз підприємство та його. У вказаному автомобілі знову перебувало дві особи чоловічої статі, яких він бачив 03.06.2024 біля території підприємства, та які дивилися у бік підприємства. Чи перебував хтось ще у автомобілі йому не відомо, так як у автомобілі всього два вікна. Після цього вказані дії мені здалися підозрілими, і він собі на телефон записав державний реєстраційний знак вказаного автомобілю, а саме: НОМЕР_1 МТ. 06.06.2024 йому стало відомо, що на територію підприємства проникли невідомі особи та викрали грошові кошти. На його думку, це могли зробити ОСОБА_8 та ті троє осіб чоловічої статі, так як вони вели себе підозріло та, як йому здалося два рази роздивлялися огорожу підприємства, на наявність охорони та камер відеоспостереження.

06.06.2024 проведено впізнання по фотознімкам із свідком ОСОБА_7 , під час якого останній впізнав особу під № 4 як особу чоловічої статті, яку він бачив 03.06.2024 та 05.06.2024 на автомобілі Fiat Fiorino НОМЕР_1 МТ біля ТОВ «Інтергума-2010», що за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100-А

В ході проведення оперативно-пошукових заходів встановлено, що автомобіль Fiat Fiorino номерний знак НОМЕР_2 , належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому під час відпрацювання камер відеоспостереження встановлено, що вказаним автомобілем користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та вказаний автомобіль під керуванням ОСОБА_11 03.06.2024 приїздить до міста Бориспіль, неподалік від місця вчинення злочину, що підтверджує те, що ОСОБА_11 разом із своїми спільниками готувалися до вчинення крадіжки із ТОВ «Інтергума-2010».

На підставі вищевикладеного до СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт начальника САОР ВКП Бориспільського РУП Калити Є, проте що до вказаного злочину ймовірно причетний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

06.06.2024 допитано в якості свідка ОСОБА_12 , який підтвердив, що гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_2 та дійсно користується автомобілем «Fiat Fiorino» держаний номерний знак НОМЕР_2 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено що будинок за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно із статтею 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що отримати відомості для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню іншим способом, окрім проведення обшуку будинку не представляється можливим.

Враховуючи, вище викладене є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_11 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , можуть зберігатися викрадені у потерпілого: грошові кошти, годинники, банківська картка , знаряддя, інструменти, які останній використовує для вчинення крадіжок та інші речі, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, та можуть містити на собі відомості, необхідні для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню та мати доказове значення.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні в провадженні слідчого відділення Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001153, внесеному до ЄРДР 06.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для проведення обшуку у вищевказаному житловому приміщенні чи іншому володінні особи.

Згідно ст.25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч.4 ст.38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших дій, передбачених цим кодексом.

Згідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності до вимог ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи вище викладене є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_11 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , можуть зберігатися викрадені у потерпілого: грошові кошти, годинники, банківська картка, знаряддя, інструменти, які останній використовує для вчинення крадіжок та інші речі, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, та можуть містити на собі відомості, необхідні для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню та мати доказове значення.

На підставі наведеного слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.371, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 - на обшук будинку, за місцем проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_10 , з метою відшукання, виявлення та вилучення грошових коштів, мобільних телефонів, годинників марки "General tire" в кількості 2 шт., банківської картки на ім`я ОСОБА_4 , та інших речей, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і надає право проникнення до приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1