Справа № 675/319/24
Провадження № 1-в/675/31/2024
У Х В А Л А
"02" квітня 2024 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі подання провідного інспектора Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Теліжинці Ізяславського району Хмельницької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 24 травня 2023 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст. ст. 185 ч. 4, 75, 76 КК України до 05 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 02 роки,
у с т а н о в и в :
Провідний інспектор Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі ОСОБА_5 , мотивуючи це тим, що 24 травня 2023 року ОСОБА_5 засуджений Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст. ст. 185 ч. 4, 75, 76 КК України до 05 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 02 роки. Вказаний вирок надійшов на виконання Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області 24 липня 2023 року. 10 серпня 2023 року засуджений ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, з обов`язками, покладеними на нього судом, ОСОБА_5 того ж дня під розписку був ознайомлений та попереджений про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків. Також 10 серпня 2023 року ОСОБА_5 під розписку повідомлено про дні явки на реєстрацію, якими стали перший понеділок кожного місяця. Провідний інспектор Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 вказав, що засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію у встановлений день явки для реєстрації 04 вересня 2023 року. 03 жовтня 2023 року ОСОБА_5 пояснив, що не з`явився на реєстрацію через те, що перебував на тимчасових підробітках в м. Києві, за що 03 жовтня 2023 року засудженому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. 01 січня 2024 року та 05 лютого 2024 року засуджений ОСОБА_5 повторно не з`явився у встановлені дні реєстрації, в поясненні від 27 лютого 2024 року, пояснив, що не з`явився на реєстрацію, тому що вживав спиртні напої та був не в змозі з`явитися для реєстрації, за що 27 лютого 2024 року йому було винесено застереження у виді письмового попередження. Враховуючи викладене, провідний інспектор Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 до місць позбавлення волі у зв`язку з тим, що засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки.
Прокурор проти задоволення подання заперечував, вважає, що представником органу пробації не доведена наявність вагомих підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженогодо місць позбавлення волі.
Представник Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив у задоволенні подання відмовити, вказав, що свою поведінку змінив, усвідомив усі наслідки своїх дій та бажає довести своє виправлення.
Вислухавши засудженого, позицію представника філії пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали, додані до подання, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність
Згідно вимог ст. 78 ч. 2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Ізяславського районногосуду Хмельницької області від 24 травня 2023 року за ст. ст. 185 ч. 4, 75, 76 КК України до 05 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 02 роки.
24 липня 2023 року вказаний вирок надійшов на виконання до Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області та прийнятий до виконання. 10 серпня 2023 року засуджений ОСОБА_5 ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього судом, порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, повідомлений під розписку про встановлені дні явки на реєстрацію, якими визначено перший понеділок кожного місяця.
Відповідно до матеріалів подання та особової справи № 20/2023 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 04 вересня 2023 року. 03 жовтня 2023 року ОСОБА_5 пояснив, що не з`явився на реєстрацію через те, що перебував на тимчасових підробітках в м. Києві, за що 03 жовтня 2023 року засудженому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. 01 січня 2024 року та 05 лютого 2024 року засуджений ОСОБА_5 повторно не з`явився у встановлені дні реєстрації, в поясненні від 27 лютого 2024 року, пояснив, що не з`явився на реєстрацію, тому що вживав спиртні напої та був не в змозі з`явитися для реєстрації, за що 27 лютого 2024 року йому було винесено застереження у виді письмового попередження. Також з ОСОБА_5 неодноразово проводились бесіди про наслідки вчинення нового злочину під час іспитового строку, про наслідки не виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення адміністративних правопорушень, про наслідки недотримання умов відбування покарання з випробуванням.
24 липня 2023 року староста Теліжинецького старостинського округу Сахновецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області надавав характеристику на ОСОБА_5 , згідно якої засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, ОСОБА_5 на засіданні виконавчого комітету не заслуховувався, зауважень з боку виконавчого комітету не мав.
ОСОБА_5 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Під час іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної або адміністративної відповідальності не притягувався,
В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, усвідомив наслідки своєї поведінки та висловлює позитивні наміри на майбутнє, за повідомленням представника Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області свою поведінку змінив, на даний час сумлінно ставиться до обов`язків, покладених на ОСОБА_5 судом.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_5 свою поведінку змінив, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення та виправдати довіру суду.
Керуючись ст. 50, 78 КК України, ст. ст. 372, 395, 537, 539 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Відмовити у задоволенні подання провідного інспектора Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1