ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/5138/24 Номер провадження 11-сс/814/368/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

23 травня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 06 травня 2024 року про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001023 від 04.05.2024 року.

Застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за місцем його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , крім випадків відвідування медичних закладів та державних установ.

Покладено на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язки, передбачені п. 1,2,3 ч. 5 ст. 194 КПК України

Строк дії ухвали відповідно до пп. 2 п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК, ч.6ст.181 КПК України визначено до 05 липня2024 року (включно) в межах строку досудового розслідування.

СВ Кременчуцького РУП ГУНП здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 04.05.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом незаконного придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи з протиправним, корисливим умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, незаконно придбав, невстановленим досудовим розслідуванням способом, у невстановленої особи та у невстановленому місці, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігав при собі, з метою збуту за грошову винагороду. У подальшому, 04.05.2024 в період часу з 14 год. 42 хв. по 15 год. 54 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції в ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_7 , виявлено та вилучено у останнього 17 зіп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору в яких містився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Відповідно до висновку експерта Полтавського НДЕКЦ від 06.05.2024 за №СЕ-19/117-24/7507-НЗПРАП надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка містилась в 1зіп пакеті є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,706г. Відповідно до висновку експерта Полтавського НДЕКЦ від 06.05.2024 за №СЕ-19/117-24/7506-НЗПРАП надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка містилась в 1зіп пакеті є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,600г. Відповідно до висновку експерта Полтавського НДЕКЦ від 06.05.2024 за № СЕ-19/117-24/7505-НЗПРАП надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору яка містилась в 1 зіп пакеті, містить тетрогідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,510 г.

04.05.2024 року відповідно до протоколу затримання ОСОБА_7 затримано о 13 год. 51 хв. в порядку ст. 208 КПК України.

05.05.2024 року відповідно до вимог ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

06.05.2024 року відповідно до вимог ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Мотивуючи прийняте рішення, слідчий суддя зазначив про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого кримінального правопорушення. Між тим, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчим в суді не доведено, що застосування більш м`яких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання існуючих ризиків і існує необхідність застосування виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову, якою застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 строком на 60 діб.

Одночасно в апеляційній скарзі прокурор ставить питання про проведення судового розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференцції між Полтавським апеляційним судом та Кременчуцьким районним судом Полтавської області.

Апеляційний розгляд призначено на 14-15 годину 23 травня 2024 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вказане, враховуючи те, що прокурор знаходяться у територіально віддаленому населеному пункті, з метою дотримання права учасників провадження на справедливий судовий розгляд, дотримання розумних строків апеляційного провадження, на підставі п.4 ч.1 ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення дистанційного судового провадження з Кременчуцьким районим судом Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 06 травня 2024 року про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Кременчуцьким районним судом Полтавської області.

Апеляційний розгляд призначено на 14:15 годину 23 травня 2024 року.

Доручити уповноваженим особам Кременчуцького районного суду Полтавської області у вищезазначену дату та час здійснити заходи щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Полтавським апеляційним судом та Кременчуцьким районним судом Полтавської області, за участі прокурора ОСОБА_6 , із виконанням вимог ч.4 ст.336 КПК.

Копію даної ухвали направити Кременчуцькому районному суду Полтавської області для забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4