overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/9048/24
Провадження № 1-кс/161/2567/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 травня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000502 від 12.06.2023 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, до 6 місяців, тобто до 21 вересня 2024 року включно.

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене першим заступником керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000502 від 12.06.2023 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, до 6 місяців, тобто до 21 вересня 2024 року включно.

З матеріалів клопотання слідує, що підозрювані ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в даний час відбувають покарання в ДУ «Маневицька виправна колонія №42» по іншому вироку суду.

Відповідно до ст.336 ч.2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи ті обставини, що підозрювані ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в даний час відбувають покарання в ДУ «Маневицька виправна колонія №42» по іншому вироку суду, тому з метою повного, об`єктивного, неупередженого та оперативного розгляду даного клопотання, вважаю, що судове засідання слід проводити в режимі відеоконференцзв`язку із ДУ «Маневицька виправна колонія №42» за участю підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ..

Керуючись ст. 336, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000502 від 12.06.2023 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, до 6 місяців, тобто до 21 вересня 2024 року включно провести в режимі відеоконференцзв`язку із ДУ «Маневицька виправна колонія №42», за участю підозрюваних ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити судове засідання на 15:30 год. 15 травня 2024 року, в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3 Волинської області.

Копію даної ухвали надіслати начальнику ДУ «Маневицька виправна колонія №42», для організації виконання та виконання в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №295/7120/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить постановити ухвалу, в якій конкретно вказати відповідні до заяви статті КК України, якою зобов`язати слідчого (уповноважену особу) РУП ГУНП в Житомирській області негайно виконати норми статті 214 КПК України, а саме внести відповідні відомості до ЄРДР за його заявою від 09.05.2024 року про вчинений кримінальний злочин, передбачений ст. ст. 365, 396 КК України та невідкладно розпочати досудове розслідування у формі попереднього слідства з підстави вчинення кримінального злочину, а також визнати бездіяльність слідчого та його керівника, що призвело до нанесення матеріальної та моральної шкоди заявнику.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Для розгляду скарги в судове засідання слідчий суддя вважає необхідним викликати представника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 14 травня 2024 року на 10 годину 20 хвилин в залі № 4Б3 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати на вказану дату представника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та особу, яка подала скаргу.

Слідчий суддя ОСОБА_1

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 47-16-00

13.05.2024 року № 295/7120/24 Житомирське РУП ГУНП

в Житомирській області

10003, м.Житомир, вул. Л. Українки, 17.

ОСОБА_2

АДРЕСА_1 .

В провадженні слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 знаходиться скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга прийнята до розгляду слідчим суддею, учасникам процесу направляється копія ухвали про відкриття провадження для відома.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 288/1065/24
Провадження № 1-кп/288/103/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 16 квітня 2024 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Попільня, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статей 291, 293 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , необхідно призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 17 червня 2024 року о 13 годині 10 хвилин в Попільнянському районному суді Житомирської області, учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 369/1913/24
Провадження №1-кп/369/1505/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

за участю обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві угоди про визнання винуватості та клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 321-1 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 321-1 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 321-1 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 321-1 КК України, -

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд у відповідно0сті до ст. 376 КПК України знаходить за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

ухвалив:

У затвердженні угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 від 01 квітня 2024 року - відмовити.

У затвердженні угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_8 від 01 квітня 2024 року - відмовити.

У затвердженні угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_9 від 01 квітня 2024 року - відмовити.

У задоволенні клопотання прокурора про арешт майна, а саме автомобіля «Audi Q5» (VIN НОМЕР_1 ), реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить обвинуваченому ОСОБА_10 , шляхом заборони до завершення судового розгляду користуватись, відчужувати та розпоряджатись вказаним рухомим майном у будь-який спосіб відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 17 травня 2024 року о 09 годині 15 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 14.05.2024Справа № 554/5040/24
Провадження № 1-кп/554/1084/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«14» травня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000562 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 361, ч.1 ст. 200, ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 13 травня 2024 року надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000562 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 361, ч.1 ст. 200, ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000562 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 361, ч.1 ст. 200, ч.4 ст. 185 КК України, на «03» липня 2024 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження, до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: ОСОБА_1
Справа № 703/6179/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 травня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сміла кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

встановив:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

постановив:

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто по 14 липня 2024 року включно.

Заборонити ОСОБА_4 протягом строку дії ухвали залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, без дозволу суду, за винятком випадків необхідності отримання медичної допомоги, евакуації населення, рятування життя та здоров`я в умовах воєнного стану.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатись із Черкаського району Черкаської області без дозволу суду

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії визначених обов`язків - з 14.05.2024 р. і по 14.07.2024 р. включно.

Контроль за виконанням даної ухвали в частині запобіжного заходу покласти на прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 00 хв. 17 травня 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 и про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків ,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, до 14.07.2024 року включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.05.2024 року о 14:45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1248/24
ун. № 759/9641/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо виправлення описки у вироку Святошинського районного суду м. Києва від 13.05.2024, у кримінальному провадженні № №0000396 від 02.04.2024відносно ОСОБА_3 , за ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 13.05.2024 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ч. 4 ст. 81, ч. 1 ст. 71, пп."б" п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, остаточне покаранняОСОБА_3 призначено у виді 1 (одного) року 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі.

В той же час, у дев`ятому абзаці мотивувальної частини вироку та другому абзаці резолютивної частини вироку помилково зазначено «вирок Бородянського районного суду Київської області від 04.11.2022», хоча вірно - «вирок Бородянського районного суду Київської області від 04.11.2020».

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 379 КПК, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У дев`ятому абзаці мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини вироку Святошинського районного суду м. Києва від 13.05.2024 відносно ОСОБА_3 , замість «вирок Бородянського районного суду Київської області від 04.11.2022»- читати «вирок Бородянського районного суду Київської області від 04.11.2020».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною вироку від 13.05.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/4172/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.115 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

(резолютивна частина)

14 травня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

прокурора: ОСОБА_10

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_11 про продовження строку тримання під вартою в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 11.05.2020 за ч.1 ст.115 КК України, щодо ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и л а:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись 331, 376, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_11 задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , який утримується в Житомирській УВП №8 до 12 липня 2024 року включно.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Житомирської УВП №8.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 травня 2024 о 16 год.40 хв.

Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 629/6465/18 Номер провадження 11-кп/814/290/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

14 травня 2024 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду провадження щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.11.2019 ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185, ст.71 КК України на 9 років позбавлення волі.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.

На початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника для надання кваліфікованого правого захисту під час апеляційного розгляду кримінального провадження, так його захисник ОСОБА_4 є внутрішньо переміщеною особою та на даний час не здійснює адвокатську діяльність.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Зважаючи на вищевикладене та те, вважаю за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та залучити захисника-адвоката через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 48, 49 КПК України суддя,- у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про залучення захисника задовольнити.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення його захисту за призначенням під час апеляційного розгляду кримінального провадження №0001784 від 03.10.2018, за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.11.2019 щодо ОСОБА_3 .

Копію цієї ухвали направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Повідомити Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, що дане кримінальне провадження призначено до розгляду 15.05.2024 об 14:00 год.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 991/2915/24
Провадження №11-сс/991/295/24
Слідчий суддя: ОСОБА_1
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

14 травня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 16.04.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Зірка, Поліського району Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000883 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 114-1 КК України.

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 16.04.2024 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 12 годині 45 хвилин 17 травня 2024 року.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4