Справа № 171/1563/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ відділення поліції №8 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Камянка Апостолівського району Дніпропетровської області, українця, громадянство України, який має середньо-спеціальну освіту, неодружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України ОСОБА_4 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі співмешканкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають однією сім`єю у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де ведуть спільний побут та мають взаємні права і обов`язки, та, відповідно до ст.3 Сімейного кодексу України, вважаються сім`єю, на яку, окрім іншого, поширюються вимоги п.5 ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Не дивлячись на це, ОСОБА_4 безпричинно протягом тривалого проміжку часу, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_7 .

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 , а саме вчинив сварку, висловлював образи та погрози в її адресу. За вказані протиправні дії постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09.08.2023 року, ОСОБА_4 призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України.

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства психологічного характеру, 12.10.2023 року о 15-00 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, висловлював образи та погрози відносно співмешканки ОСОБА_7 . За вказаним фактом 11.02.2023 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, психологічного характеру 12.10.2023 року о 21-30 годині перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, висловлював образи та погрози відносно співмешканки ОСОБА_7 . За вказаним фактом 20.12.2023 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Також, 21.02.2024 року о 17-00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 , а саме вчинив сварку, висловлював образи та погрози. За вказані протиправні дії, постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02.04.2024 року, ОСОБА_4 призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП України.

Окрім того, 04.03.2024 року о 14-00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 , а саме висловлював образи та погрози. За вказані протиправні дії, постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15.04.2024 року, ОСОБА_4 призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП України.

У подальшому, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на подальше систематичне вчинення домашнього насильства на ґрунті конфліктних побутових сімейних відносин, систематично продовжив вчиняти домашнє насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_7 , яке виразилось у психологічному насильстві та вчиненні наступних дій, а саме:

04.06.2024 року о 21-00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем спільного проживання із своєю співмешканкою ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства психологічного характеру, висловлювався погрозами в бік ОСОБА_7 , внаслідок чого остання викликала працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та зафіксували факт вчинення з його боку домашнього насилля.

Окрім того, 04.06.2024 року о 23-00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем спільного проживання із своєю співмешканкою ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства психологічного характеру, висловлювався погрозами в бік ОСОБА_7 , внаслідок чого остання викликала працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та зафіксували факт вчинення з його боку домашнього насилля.

Відповідно до висновку судово-психологічної експертизи, ситуація домашнього насильства є стресовою, психотравмувальною, фруструючою для потерпілої ОСОБА_7 , що впливає на її соціальне функціонування, емоційний стан.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисне систематичне домашнє насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_7 , що призвело до психологічних страждань останньої.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.126-1 КК України: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Під час досудового розслідування встановлено обставини, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 , злочину, передбаченому ст.126-1 КК України, яка повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, за скоєння якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років, існують передбачені ч.6 ст.194, п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, ризики щодо виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а саме, на думку слідчого, останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Окрім того, в інтересах потерпілої, слідчий просить застосувати до ОСОБА_4 обмежувальні заходи, передбачені положенням ч.6 ст.194 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 , не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вину свою визнає в повному обсязі.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити частково, виходячи з такого.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 01.04.2024 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000083, за правовою кваліфікацією - ст.126-1 КК України (а.с.6).

24.06.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України (а.с.36-38).

Підозра ОСОБА_4 обґрунтована зібраними по кримінальному провадженню матеріалами, а саме:

- копією постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09.08.2023 року, якою ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. (а.с.8);

- копіями протоколів прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.10.2023 року, 26.02.2024 року, 05.03.2024 року та 01.04.2024 року, відповідно до яких потерпіла ОСОБА_7 просила працівників поліції прийняти міри щодо її співмешканця ОСОБА_4 , який систематично вчиняє щодо неї домашнє насилля (а.с.9, 12, 15, 20, 22);

- копією постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.12.2023 року, якою ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с.8);

- копією постанови Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.12.2023 року, якою ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с.14);

- копією постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02.04.2024 року, якою ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с.18);

- копією постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15.04.2024 року, якою ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с.17).

Окрім того, слідчий суддя приймає до уваги копію висновку судово-психіатричного експерта №239 від 04.06.2024 року, відповідно до якого ситуація домашнього насильства є стресовою, психотравмувальною, фруструючою для потерпілої ОСОБА_7 , що впливає на її соціальне функціонування, емоційний стан (а.с.28-30).

З огляду на зазначене, встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Так, на думку слідчого судді, існують обставини, які свідчать про існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України та дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 зможе переховуватися від органів досудового розслідування або суду, оскільки останній підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років. До того ж, підозрюваний ніде не працює, не має на утриманні непрацездатних осіб, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, які могли б утримати його від спроби покинути місце свого постійного проживання.

Окрім того, слідчий суддя вважає, що існує ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість ОСОБА_4 вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки встановлена схильність підозрюваного до протиправної поведінки. Про вказану обставину свідчить неодноразове притягнення останнього до адміністративної відповідальності в період з 2023 року по 2024 рік.

Натомість, слідчий суддя приймає до уваги характеристику на ОСОБА_4 з місця мешкання, відповідно до якої скарг на нього не надходило, компрометуючі матеріали відсутні (а.с.34). Окрім того, як слідує з довідок від КП «Апостолівська міська лікарня» від 22.04.2024 року, ОСОБА_4 не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра (а.с.32).

Таким чином, слідчий суддя вважає, що застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, буде достатнім для запобігання зазначеним ризикам, передбаченим п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

При цьому, з метою забезпечення дієвості вказаного запобіжного заходу, доцільним буде покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом; не відлучатися з місця фактичного проживання, без дозволу слідчого прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Окрім того, слідчий суддя вважає за необхідне, відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, в інтересах потерпілої, застосувати до підозрюваного, передбачені законом обмежувальні заходи.

Разом з цим, слідчий суддя зауважує, що, на відміну від таких запобіжних заходів, як домашній арешт та тримання під вартою, законодавцем не передбачено строку дії ухвали, у разі застосування щодо підозрюваного особистого зобов`язання, у зв`язку з чим, відповідно до положень ст.179 КПК України, вважаю за необхідне відмовити слідчому в задоволенні клопотання в частині встановлення терміну в 60 діб у застосуванні стосовно ОСОБА_4 вказаного виду запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №8 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 50 (п`ятдесят) днів, тобто до 23.08.2024 року, обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;

- не відлучатися з місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 50 (п`ятдесят) днів, тобто до 23.08.2024 року, обмежувальні заходи:

- уникати спілкування з потерпілою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не наближатися до її місця мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити листування, телефонні переговори з потерпілою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та заборонити контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто або через третіх осіб.

В іншій частині клопотання відмовити.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08.07.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1