Єдиний унікальний номер 389/452/24 провадження №1-кс/389/123/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до поданого клопотання, слідчий СВ ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у якому просить надати дозвіл на проведення обшуку легкового автомобіля DAEWOO LANOS (державний номерний знак НОМЕР_1 ), який на праві власності належить ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_1 та яким користується ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_2 ,з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме виявлення та вилучення двадцяти чотирьох прозорих полімерних пакетів на зіп-застібці із білою кристалічною речовиною, предмета схожого на пістолет, мобільного телефону «Iphone SE» з сім карткою НОМЕР_2 належного ОСОБА_5 та легкового автомобіля DAEWOO LANOS (державний номерний знак НОМЕР_1 ).

Клопотання обгрунтовано наступним. 14.02.2024 о 14.20 год. по лінії «102» до ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про те, що по вул.В`ячеслава Чорновола в м.Знам`янка Кіровоградської області було зупинено легковий автомобіль DAEWOO LANOS (державний номерний знак НОМЕР_1 ) та під час поверхневого огляду автомобіля, згідно ст.34 ЗУ «Про Національну поліцію», було виявлено поліетиленові пакети із білою кристалічною речовиною. Власник вказаного автомобіля ОСОБА_4 надав заяву про добровільну згоду на проведення огляду його автомобіля DAEWOO LANOS (державний номерний знак НОМЕР_1 ).

Під час проведення огляду місця події, 14.02.2024 у період часу з 15.31 до 16.36 години, - відкритої ділянки місцевості розташованої навпроти території домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 в салоні легкового автомобіля DAEWOO LANOS (державний номерний знак НОМЕР_1 ), було виявлено та вилучено двадцять чотири прозорих полімерних пакети на зіп-застібці із білою кристалічною речовиною, предмет схожий на пістолет, мобільний телефон «Iphone SE» з сім карткою НОМЕР_2 належний ОСОБА_5 та вказаний легковий автомобіль. Вказана слідча дія була проведена без ухвали слідчого судді як винятковий випадок, пов`язаний із врятуванням майна, а також в зв`язку із тим, що особа, які користується даним автомобілем, могла знищити речові докази, підтверджуючі причетність до вказаного злочину.

В порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, 14.02.2024 затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Слідчим відділенням ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській областірозпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000147 від 14.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, що вилучене в автомобілі та сам автомобіль мають значення речових доказів та необхідні для проведення судових експертиз, виникла необхідність звернення до суду з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 , до суду не з`явився, надав письмову заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. З огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою, учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК України, строків розгляду даного клопотання, враховуючи дію воєнного стану на території України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні слідчих СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, у тому ОСОБА_3 , на підставі повідомлення підприємств, установ, організацій та посадових осіб самостійного виявлення слідчим, дізнавачем (уповноваженою особою іншого підрозділу) кримінального правопорушення, у тому числі під час досудового розслідування, перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 14.02.2024, за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до показань, допитаного у якості свідка ОСОБА_4 , у власності останнього перебуває легковий автомобіль DAEWOO LANOS (державний номерний знак НОМЕР_1 ). Вказаний автомобіль ОСОБА_4 в середині січня 2024 року віддав своєму знайомому ОСОБА_5 на ремонт та користування. Приблизно через два тижні ОСОБА_5 запропонував йому взяти в нього вказаний автомобіль в оренду на що він погодився. 13.02.2024 він приїхав до м.П`ятихатки Дніпропетровської області та повідомив ОСОБА_5 про намір забрати свій автомобіль, при цьому останній запропонував йому підробіток, а саме звозити його на вказаному автомобілі до іншого місті на що він погодився. 14.02.2024 приблизно о 11.00 год. він на своєму автомобілі спільно з пасажирами ОСОБА_5 та його дівчиною ОСОБА_7 , поїхали до м.Знам`янки Кіровоградської області. Приїхавши до вказаного міста ОСОБА_5 вказав дорогу куди потрібно проїхати, де серед однієї з вулиці він, на проханням ОСОБА_5 , зупинився і останній приблизно на пів години пішов в невідомому напрямку вулицями міста. Повернувшись до автомобіля, ОСОБА_5 повідомив, що можна їхати і по дорозі потрібно буде заїхати ще до м.Олександрії Кіровоградської області. На його запитання чим він займається, ОСОБА_5 відповів що займається «чорною роботою». В подальшому під час руху в м.Знам`янка, автомобіль було зупинено працівниками поліції та під час його огляду виявлено прозорі пакети зі білою кристалічною речовиною, які ОСОБА_5 , почувши сирену поліцейського автомобіля, почав витягувати із своїх кишень ти ховати в салоні автомобіля.

Допитана у якості свідка ОСОБА_7 , надала показання, відповідно до яких у кінці січня 2024 року до неї приїхав її хлопець ОСОБА_5 на автомобілі DAEWOO LANOS (державний номерний знак НОМЕР_1 ) водієм якого був знайомий ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_8 . ОСОБА_5 запропонував їй проїхатись з ним та ОСОБА_8 на вказаному автомобілі до м.Знам`янки Кіровоградської області, на що вона погодилася. Приїхавши до м.Знам`янка Кіровоградської області, ОСОБА_5 вказав зупинити автомобіль у відповідному місці та повідомив її та ОСОБА_8 щоб вони залишалися в автомобілі. Через декілька хвилин ОСОБА_5 повернувся та повідомив, що можна їхати. На запитання ОСОБА_8 чим він займається, ОСОБА_5 відповів, що поганою роботою. Крім того під час поїздки в автомобілі із кишені ОСОБА_5 випав прозорий пакет із білою речовиною. 14.02.2024 ОСОБА_5 знову запропонував проїхати з ним на автомобілі DAEWOO LANOS (державний номерний знак НОМЕР_1 ) водієм якого був ОСОБА_4 . Поїхавши на вказаному автомобілі до м.Знам`янки Кіровоградської області, ОСОБА_5 повідомив зупинити автомобіль серед однієї з вулиць міста та сказав чекати його в автомобілі. Приблизно через 20-30 хвилин ОСОБА_5 повідомив можемо їхати, але по дорозі також потрібно буде заїхати до м.Олександрії. В подальшому під час руху в м.Знам`янка, автомобіль було зупинено працівниками поліції та під час його огляду виявлено прозорі пакети зі білою кристалічною речовиною, які ОСОБА_5 , почувши сирену поліцейського автомобіля, почав витягувати із своїх кишень та ховати в салоні автомобіля запевняючи що все буде добре.

Відповідно до рапорту 14.02.2024 о 14.20 год. по лінії «102» до ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про те, що по вул.В`ячеслава Чорновола в м.Знам`янка Кіровоградської області було зупинено легковий автомобіль DAEWOO LANOS (державний номерний знак НОМЕР_1 ) та під час поверхневого огляду автомобіля виявлено поліетиленові пакети із білою кристалічною речовиною схожі на наркотичні засоби. ОСОБА_4 надав заяву про добровільну згоду на проведення огляду його автомобіля DAEWOO LANOS (державний номерний знак НОМЕР_1 ).

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , легковий автомобіль DAEWOO LANOS (державний номерний знак НОМЕР_1 ) зареєстрований за ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 14.02.2024, у період часу з 15.31 до 16.36 години, - відкритої ділянки місцевості розташованої навпроти території домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 в салоні легкового автомобіля DAEWOO LANOS (державний номерний знак НОМЕР_1 ), було виявлено та вилучено двадцять чотири прозорих полімерних пакети на зіп-застібці із білою кристалічною речовиною, предмет схожий на пістолет, мобільний телефон «Iphone SE» з сім карткою НОМЕР_2 належний ОСОБА_5 та вказаний легковий автомобіль. Вказані вилучені речі та автомобіль, постановою від 15.02.2024,визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУПН в Кіровоградській області, автомобіль вирішено зберігати на території ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУПН в Кіровоградській області.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ч.1 ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

При цьому, виходячи із роз`яснень, які містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 28.03.2008 року «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно - розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства» в поданні про проведення обшуку повинні бути дані про те, коли і проти кого порушено кримінальну справу, дані про особу підозрюваного (обвинуваченого), а також має бути зазначено адресу житла чи іншого володіння особи, де планується провести обшук, дані про те, що знаряддя злочину, речі чи цінності здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети та документи, сліди злочину та інші речові докази, які можуть мати значення для справи, знаходяться в цьому житлі чи іншому володінні особи. Під достатніми даними (підставами) для проведення обшуку, розуміються відомості, які містяться в показаннях свідків, потерпілих, підозрюваних, обвинувачених, заявах громадян, а також дані, отримані в ході проведення оперативно розшукової діяльності.

Відповідно до ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав для проникнення до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді для проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей, на які вказує слідчий у клопотанні, оскільки це може мати важливе значення для досудового розслідування, бути доказами під час судового розгляду, необхідно для проведення судових експертиз, знаходиться у легковому автомобілі DAEWOO LANOS (державний номерний знак НОМЕР_1 ), який на праві власності належить ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_1 та яким користується ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_2 , що, за встановлених обставин, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, пропорційним втручанню в особисте життя, тож вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати, у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 14.02.2024, за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, дозвіл на проведення обшуку легкового автомобіля DAEWOO LANOS (державний номерний знак НОМЕР_1 ), який на праві власності належить ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_1 та яким користується ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме виявлення та вилучення двадцяти чотирьох прозорих полімерних пакетів на зіп-застібці із білою кристалічною речовиною, предмета схожого на пістолет, мобільного телефону «Iphone SE» з сім карткою НОМЕР_2 належного ОСОБА_5 та легкового автомобіля DAEWOO LANOS (державний номерний знак НОМЕР_1 ).

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Обшук проведено 14.02.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1