№1-кп/337/166/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю - секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 31.10.2023 за №0001773, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. с.Рощино Джанкойського р-ну АР Крим, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований тa проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приблизно в першій декаді серпня 2023 року, точна дата та час не встановлені, громадянин України ОСОБА_6 , перебуваючи на тимчасово окупованій території - в м.Сімферополь АР Крим, діючи умисно, на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України, добровільно перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану шляхом укладання контракту про проходження військової служби в збройних силах держави-агресора російської федерації та вступу до 291-го гвардійського мотострілецького полку військової частини № НОМЕР_1 .

В подальшому, починаючи з 25.10.2023 ОСОБА_6 в складі зс держави-агресора рф приймав безпосередню участь у бойових діях проти підрозділів Збройних Сил України поблизу с. Роботине Пологівського району Запорізької області, під час яких 28.10.2023 був узятий у полон.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав повністю та пояснив, що він не є громадянином України. Після проведення в 2014 році референдуму в Криму він отримав паспорт громадянина рф та автоматично позбувся громадянства України. Паспорт громадянина України він залишив напам`ять, він зберігався та зберігається зараз у нього вдома. З окремою заявою про відмову від громадянства України до державних органів України не звертався. В 2023 році він, як громадянин рф, будучи військовозобов`язаним, 31.08.2023 добровільно уклав контракт на проходження військової служби в складі збройних сил рф, йому виплатили 195тис.руб, на які придбав військову форму та інше спорядження. При цьому, при укладанні контракту та в подальшому йому пояснювали, що він не буде приймати безпосередню участь в бойових діях, а буде копати окопи. На територію Запорізької області він прибув 05 вересня 2023 в складі підрозділу десь 30 осіб, щоб захищати Крим, оскільки його обстрілювали дронами. Автомат він отримав вже тут. 5 днів вони були на полігоні, потім їх розселили в с.Новопетрівка і їх розбирали офіцери по частинам. В якій частині він був, спочатку не знав, дізнався лише незадовго до полону сказали, що мотострілки. За два місяці перед полоном вони були біля лінії фронту в Роботино, копали окопи та періодично чергували в них з автоматами. Іноді він стріляв по безпілотникам, по людям не стріляв, в бойових діях участь не приймав. Напередодні того дня, коли його узяли в полон, їм було надано відповідний наказ, він солдат і повинен виконувати його, вони заступили на нічне чергування в окопах, які були за 2км від українських позицій. При ньому був автомат, 4 ріжка з патронами, лопата була в окопі. Вранці він вийшов з окопу, а коли повернувся, там вже були українські військові. Його вдарили прикладом в голову і він був контужений. На момент взяття у полон у нього був при собі військовий квиток та паспорт громадянина рф. Бронежилета та каски у нього не було. Вважає, що він не вчинював злочину, оскільки є громадянином рф, громадянство набув законно, окупації Криму не було, росія законно знаходиться в Криму, а він захищав інтереси росії та Криму.

Разом з тим, суд враховує, що тимчасова окупація з боку рф частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення рф на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку рф частини території України є загальновідомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами рф, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, у зв`язку з чим ці факти не потребують окремого доказування в межах даного кримінального провадження.

Також не потребує доказуванню, що 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє по цей час.

Під час судового розгляду судом за погодженням з учасниками кримінального провадження були досліджені такі докази, надані стороною обвинувачення.

Так, згідно з положеннями ч.11 ст.615 КПК України, судом досліджені показання свідка ОСОБА_8 , надані ним 02.11.2023 під час досудового розслідування та зафіксовані засобами відеофіксації, відповідний відеозапис було відтворено в судовому засіданні. Свідок ОСОБА_8 під час допиту пояснив, що він є військовослужбовцем Збройних сил України. 28.10.2023 біля 04.00год він в складі взводу спецпідрозділу батальйону «Скала» десантувався в районі позиції «Кадирівка» біля населеного пункту Роботино, де противник зустрів їх шквальним вогнем. Вони проводили зачистку вказаної позиції. Десь о 05.30год його побратим вийшов з окопу, щоб перевірити місцевість, та помітив біля лісосмуги в кінці позицій зс рф військовослужбовця, який ховався в окопі. Під його прикриттям побратим обійшов інженерну споруду, підійшов збоку до цього військовослужбовця рф та вдарив його прикладом в обличчя. Після цього вони зв`язали йому руки, ноги та евакуювали до військового автомобіля для подальшої доставки на тилові позиції. При собі цей полонений мав лопату, каску, бронежилет та ніж, які залишились на позиції. Він може впізнати вказаного полоненого по фотознімку.

Також згідно з положеннями ч.11 ст.615 КПК України, судом досліджені показання свідка ОСОБА_9 , надані ним 02.11.2023 під час досудового розслідування та зафіксовані засобами відеофіксації, відповідний відеозапис було відтворено в судовому засіданні. Свідок ОСОБА_9 під час допиту пояснив, що він є військовослужбовцем Збройних сил України. 28.10.2023 біля 03.00год він в складі взводу спецпідрозділу батальйону «Скала» десантувався в районі позиції «Кадирівка» біля населеного пункту Роботино, де противник зустрів їх шквальним вогнем. Вони проводили зачистку вказаної позиції. Десь о 06.00год він вийшов з окопу, щоб перевірити місцевість для володіння повною картиною бою, та помітив біля лісосмуги в кінці позицій зс рф військовослужбовця, який ховався в окопі. Під прикриттям побратима він обійшов інженерну споруду, підійшов збоку до цього військовослужбовця рф та вдарив його прикладом в обличчя. Після цього вони зв`язали йому руки, ноги та евакуювали до військового автомобіля для подальшої доставки на тилові позиції. При собі цей полонений мав лопату, каску, бронежилет та ніж, які залишились на позиції. Чи був біля полоненого зброя, він не звернув уваги, було не до того. Він може впізнати вказаного полоненого по фотознімку.

Крім того, в ході судового розгляду були дослідженні надані прокурором письмові докази.

Так, листом від 01.11.2023 №101/9940 начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 на запит СВ УСБУ в Запорізькій області №59/14/9719нт від 31.10.2023 повідомив, що після взяття у полон 28.10.2023 військовослужбовця зс рф ОСОБА_6 у останнього вилучено: паспорт громадянина рф на ім`я ОСОБА_6 , військовий на ім`я ОСОБА_6 , обліково-послужну картку на ім`я ОСОБА_6 , мобілізаційний припис на ім`я ОСОБА_6 , довідку про проходження військової служби на ім`я ОСОБА_6 , камуфляжний кітель, штани, берці.

Згідно з протоколом огляду від 01.11.2023 слідчим оглянуті речі та документи, вилучені у ОСОБА_6 , а саме:

- паспорт громадянина рф № НОМЕР_2 на ім`я (мовою оригіналу) « ОСОБА_10 , дата рождения - 01.03.1970, место рождения - с.Рощино Джанкойского р-ну Республики Крым, виданий Отделом УФМС России по Республике Крым в Белогорском районе 02.10.2015». На сторінці 5 «Место жительства» (мовою оригіналу) «Зарегистрирован 30 августа 1991г, Респ Крым, р-н НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 . Отдел УМФС России по Республике Крым в Белогорском районе, 910-016»;

- довідка від 29.09.2023 №4541, видана начальником штабу військової частини НОМЕР_1 молодшому сержанту ОСОБА_6 в тому, що (мовою оригіналу) - «он проходит военную службу по контракту в воинской части 65384, дислоцированной на территории Чеченской Республики, Штойского района, с.Борзой. С 01.08.2023 по настоящее время принимает участие в специальной военной операции на территории ЛНР, ДНР и Украины»;

- мобілізаційний припис на ім`я молодшого сержанта ОСОБА_6 , 1970р.н., за змістом якого (мовою оригіналу) «На основании Конституции Российской Федерации с объявлением мобилизации Вы обязаны, не ожидая повестки военного комиссариата явиться на адресу: отдел ВКРК»;

- обліково-послужна картка до військового квитка НОМЕР_4 на ім`я (мовою оригіналу) « ОСОБА_10 , время и место рождения - 01.03.1970г, АДРЕСА_2 », з інформацією про проходження військової служби;

- військовий квиток НОМЕР_4 на ім`я (мовою оригіналу) « ОСОБА_10 , дата рождения - 01.03.1970г, выдан Белогорским районным военным комиссариатом Крымской области 26 ноября 1988г.», з інформацією про прийняття на військовий облік відділом воєнного комісаріату Республики Крим по Білогорському району 20.08.2014р., призов до збройних сил рф 06.08.2023 та проходження військової служби;

-предмет, схожий на військову камуфляжну форму зс рф військові штани пісочного кольору з нашитими кишенями та ґудзиками.

Під огляду слідчим здійснені фотознімки оглянутих речей та документів, а також оригінали документів долучені до протоколу огляду як Додатки №1-5, які були оглянуті судом під час судового розгляду.

Постановою слідчого від 01.11.2023 вказані речі та документи визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.11.2023, свідок ОСОБА_9 серед пред`явлених йому 4-х фотознимків чоловічих облич впізнав на фото №3 (на фото зображений ОСОБА_6 ) військовослужбовця, якого він разом з побратимом 28.10.2023 брав у полон в районі АДРЕСА_3 .

Відеозапис вказаної слідчої дії на DVD-R диску є додатком до протоколу та був відтворений в судовому засіданні.

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.11.2023, свідок ОСОБА_8 серед пред`явлених йому 4-х фотознимків чоловічих облич впізнав на фото №3 (на фото зображений ОСОБА_6 ) військовослужбовця, якого він разом з побратимом 28.10.2023 брав у полон в районі АДРЕСА_3 .

Відеозапис вказаної слідчої дії на DVD-R диску є додатком до протоколу та був відтворений в судовому засіданні.

Згідно з протоколом огляду від 31.10.2023 слідчим оглянута інформація у мережі Інтернет через браузер « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 за критерієм пошуку «Военная часть 65384, 291 гвардейский мотострелецкий полк», після завантаження сайтів з відповідною інформацією здійснено перехід на сторінку з заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою посилання: ІНФОРМАЦІЯ_6 , на якій містяться відомості про роки існування, характеристику, командування, відзнаки полки.

Під час огляду слідчим здійснені скріншоти сторінок сайту з відповідною інформацією та повне збереження Web-сторінки на DVD-R диск, який долучено до протоколу як Додаток №1 та був відтворений в судовому засіданні.

Згідно з протоколом огляду від 02.11.2023 слідчим за участю спеціаліста здійснено огляд офіційного сайту ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою посилання: «ІНФОРМАЦІЯ_8 », де за допомогою електронного сервісу «Перевірка за базою недійсних документів» після введення даних паспорту громадянина України, а саме серії - «ЕЕ», номеру - « НОМЕР_5 », що належить громадянину України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено відомості: «Документ: Паспорт громадянина України серія НОМЕР_6 - Інформація про визнання недійсним документ в базах даних ДМС відсутня», що вказує на дійсність даного паспорту, припинення громадянства у вигляді його втрати або виходу із громадянства ОСОБА_6 відсутнє.

Під час огляду слідчим здійснені скріншоти сторінок сайту з відповідною інформацією та повне збереження Web-сторінки на DVD-R диск, який долучено до протоколу як Додаток №1 та був відтворений в судовому засіданні.

Згідно з протоколом огляду від 12.11.2023 слідчим за участю спеціаліста здійснено огляд інформації в мережі Інтернет за допомогою браузера « ІНФОРМАЦІЯ_9 »за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 за критерієм пошуку « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та в подальшому здійснено перехід на сторінку із заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_12 ». За вказаним посиланням відкрито сторінку з картою ведення бойових дій в режимі онлайн та здійснено пошук за датою «28.10.2023» та «с.Роботине», за відкритим зображенням 28.10.2023 біля с.Роботине велися бойові дії.

Під час огляду слідчим здійснені скріншоти сторінок сайту з відповідною інформацією та повне збереження Web-сторінки на DVD-R диск, який долучено до протоколу як Додаток №1 та був відтворений в судовому засіданні.

Згідно з протоколом огляду від 14.11.2023 слідчим за участю підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 проведено огляд документу фотокопії паспорта громадянина України, який виданий 18.08.2001р. на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_6 . При цьому, ОСОБА_6 пояснив, що ці фотокопії дійсно є фотознімками його паспорта, оригінал якого на теперішній час знаходиться за адресою його місця проживання АДРЕСА_1 , від громадянства України не відмовлявся, будь-які документи з цього приводу до відповідних органів не подавав.

Скріншот фотокопії паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_6 , виданий 18.08.2001р. Білогірським РВ УМВС України в Криму, міститься в протоколі огляду.

Згідно з протоколом огляду від 14.11.2023 слідчим за участю підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 проведено огляд інформації в Інтернет-ресурсі «GoogleEarth», а саме знайдено супутникові знімки населених пунктів АДРЕСА_3 та згідно з поясненнями ОСОБА_6 зафіксовано пересування його підрозділу для виконання бойових завдань з АДРЕСА_4 до с.Роботине Пологівського району Запорізької області, зайняття позицій біля с.Роботине Пологівського району Запорізької області, зокрема на скріншоті інтернет-сторінки з картою населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області відмічено цифрами 1-місце перебування військового підрозділу, де знаходився ОСОБА_6 , 2- місце, де ОСОБА_6 був взятий у полон 28.10.2023 військовослужбовцями ЗСУ, жовтою лінією позначено позицію розташування підрозділу ОСОБА_6 .

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами обвинувачення та захисту, які були вільними у реалізації своїх прав, у межах та у спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.

Дослідивши всебічно, повно, об`єктивно та неупереджено всі обставини кримінального провадження, оцінивши кожний із вище зазначених доказів з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що, незважаючи на повне невизнання обвинуваченим ОСОБА_6 , його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

При цьому, суд вважає, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено уповноваженими посадовими особами з дотриманням встановлених кримінально-процесуальним кодексом правил. У суду немає сумнівів в його об`єктивності та достовірності, а добуті в його ході докази є належними та допустимими, повністю узгоджуються між собою, і в достатній мірі підтверджують вину обвинуваченого ОСОБА_6 в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, у зв`язку з чим суд бере їх за основу при ухваленні цього вироку.

В той же час, надані стороною обвинувачення витяг з ЄРДР, постанова про призначення групи слідчих та постанова про призначення групи прокурорів, постанова про доручення проведення слідчих (розшукових) дій, повідомлення про їх виконання, постанови про залучення спеціалістів, ухвала слідчого судді про накладання арешту на майно, суд не покладає в обґрунтування даного вироку в якості доказів вини ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, оскільки за своїм змістом вказані документи не містять ознак доказів, що містять відомостей про обставини, які мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а лише засвідчують відповідність окремих проведених слідчих та процесуальних дій вимогам закону та належними особами.

Так, вина обвинуваченого ОСОБА_6 повністю підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які є військовослужбовцями ЗСУ, брали безпосередню участь у бойовому зіткненні із ворогом 28.10.2023 поблизу АДРЕСА_3 , де взяли в полон військовослужбовця зс рф, яким є ОСОБА_6 .

Показання вказаних свідків є логічними, послідовними, конкретними, сумнівів в їх достовірності та правдивості у суду немає, вони узгоджуються між собою та з іншими дослідженими судом доказами.

Так, пояснення зазначених свідків узгоджуються з безпосередньо дослідженими судом письмовими доказами, а саме, з відомостями, які містяться:

- у протоколах пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.11.2023, відповідно до яких свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_8 впізнали серед пред`явлених їм фото чоловічих облич ОСОБА_6 як військовослужбовця зс рф, якого вони 28.10.2023 взяли у полон біля с.Роботине Запорізької області;

- у протоколі від 01.11.2023 огляду речей та предметів, які були вилучені у ОСОБА_6 після взяття у полон - паспорту громадянина рф, військового квитка, обліково-послужної картки до нього, мобілізаційного припису на ім`я ОСОБА_6 , виданої йому 29.09.2023 довідки про проходження військової служби по контракту у військовій частині НОМЕР_1 та участь в спеціальній воєнній операції рф на території ЛНР, ДНР та України, а також військової форми, яка була на ньому в момент взяття в полон та яка відноситься до військової польової камуфльованої форми зс рф. При цьому, вказані документи, які є додатками до протоколу огляду, були оглянуті судом в судовому засіданні;

- у протоколі від 14.11.2023 огляду фотокопії паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , серія НОМЕР_7 , виданого 18.08.2001р. Білогірським РВ УМВС України в Криму;

- у протоколі від 02.11.2023 огляду офіційного сайту Державної міграційної служби України, згідно з інформацією якого паспорт громадянина України серія НОМЕР_7 є дійсним, інформація щодо припинення громадянства у вигляді його втрати або виходу із громадянства відсутня;

- у протоколі від 31.10.2023 огляду сайтів в мережі Інтернет з інформацією про існування та функціонування 291-го гвардійського мотострілецького полку (військової частини НОМЕР_1 ), який є тактичним формуванням сухопутних військ рф та з 2022р. приймає участь у повномасштабному вторгненні на територію України на Запорізькому напрямку;

-у протоколі від 12.11.2023 огляду Інтернет-ресурсу «deep state map» з інформацією про ведення 28.10.2023 в районі АДРЕСА_3 бойових дій;

- у протоколі від 14.11.2023 огляду Інтернет-ресурсу «GoogleEarth» із супутниками знімками населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області, на яких ОСОБА_6 вказав місце перебування його військового підрозділу та місце, де його було взято у полон військовослужбовцями ЗСУ.

Оцінивши вказані докази, суд вважає їх належними, допустимими та достовірними, зазначені в них відомості узгоджуються між собою та в сукупності доводять обставини вчинення ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення, тому суд бере їх до уваги при ухваленні вказаного вироку.

Жодних обґрунтованих доводів, які б давали підстави вважати вищезазначені докази недостовірними чи недопустимими, стороною захисту під час судового розгляду не наведено.

Крім того, судом не встановлено таких доказів, на яких ґрунтується доказування вини обвинуваченого ОСОБА_6 , які були б отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини.

При цьому, відомості, зафіксовані вказаними вище доказами, узгоджуються з поясненнями обвинуваченого ОСОБА_6 , який в суді пояснив, що він добровільно підписав контракт про проходження військової служби в зс рф, перебував в складі зс рф на території України, яка є тимчасово окупованою зс рф, проходив військову підготовку, був озброєний автоматом АК з боєприпасами, виконував накази військового керівництва в районі АДРЕСА_3 , де велись прямі бойові дії і де 28.10.2023 він потрапив у полон. Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що від громадянства України в установленому законом порядку не відмовлявся, будь-які документи з цього приводу до відповідних органів не подавав, мав паспорт громадянина України, який зберігав за місцем свого мешкання на території АР Крим.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_6 про те, що він з 2014 року є громадянином рф, є безпідставними і суд їх відхиляє, оскільки тимчасова окупація з боку рф частини території України (території АР Крим) є незаконною. Примусове автоматичне набуття громадянами України, які проживають на тимчасово окупованій території, громадянства російської федерації не визнається Україною та не є підставою для втрати громадянства України (ч.1 ст.1, ч.6 ст.5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» №1207-VII від 15.04.2014)

Доводи обвинуваченого ОСОБА_6 про те, що він не приймав безпосередню участь у бойових діях проти підрозділів ЗСУ, суд також визнає такими, що не відповідають дійсності, і розцінює їх як спосіб захисту, обраний з метою пом`якшити ступінь своєї вини за вчинене. Такі доводи об`єктивно спростовуються вищевказаними доказами.

Таким чином, суд вважає встановленим та доведеним, що своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.111 КК України, а саме державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, вчинене в умовах воєнного стану, у скоєнні якого суд визнає його винуватим.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 судвраховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення особливо тяжкий злочин проти основ національної безпеки України.Такий злочин характеризується найбільшою суспільною небезпечністю, оскільки об`єктом посягання в ньому є суспільні відносини, що забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної, соціальної і правової держави.

Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, під наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за наявними даними одружений, відомості про наявність законних джерел доходів в справі відсутні.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

З урахуванням викладеного, дотримуючись загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, принципів співмірності та індивідуалізації покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень призначити покарання у вигляді позбавлення волі, яке слід обрати в межах санкції ч.2 ст.111 КК України, із застосуванням додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

З огляду на характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що призначене покарання ОСОБА_6 повинен відбувати реально.

Запобіжний захід обвинуваченому у межах даного кримінального провадження не застосовувався.

Водночас, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 був взятий у полон 28.10.2023, в очікуванні суду тримався у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» та в подальшому переміщений до табору для тримання військовополонених.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Згідно ч.1 ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

За приписами ч.6 ст.4 даного Закону, під час дії воєнного стану в Україні у зв`язку з неможливістю доставлення військовополонених безпосередньо до табору для тримання військовополонених, з метою забезпечення їхнього життя та здоров`я такі особи можуть тимчасово перебувати у дільницях для тримання військовополонених, утворених у слідчих ізоляторах Державної кримінально-виконавчої служби України. Військовополонені, які перебувають у таких дільницях, переміщуються до табору для тримання військовополонених, як тільки таке безпечне переміщення стане практично можливим.

Такі висновки узгоджуються із положеннями ч.2 ст.103 Женевської конвенції про поводження з військовополоненими, згідно з якими будь-який період перебування військовополоненого під вартою в очікуванні суду віднімають від загального строку покарання, призначеного військовополоненому, та беруть до уваги під час винесення вироку

Таким чином, строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 слід рахувати з 28.10.2023.

Арешт, накладений на майно обвинуваченого ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 14.11.2023 (№1-кс/331/2166/2023, ЄУН 331/7430/23) з метою забезпечення конфіскації майна, залишається чинним до виконання вироку суду у відповідній частині.

Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 28 жовтня 2023 року.

Речові докази - паспорт громадянина рф № НОМЕР_2 від 02.10.2015 на ім`я ОСОБА_6 , військовий квиток НОМЕР_4 від 28.11.1988 на ім`я ОСОБА_6 , обліково-послужну картку до військового квитка, мобілізаційний припис на ім`я ОСОБА_6 , довідку №4541 від 29.09.2023 про проходження військової служби ОСОБА_6 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження; камуфляжний кітель, камуфляжні штани, берці, які передані на відповідальне зберігання до камери речових доказів УСБУ в Запорізькій області, знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той же строк з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

25.04.2024