Справа № 216/3610/24
Провадження № 1-кс/216/1189/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів

27 травня 2024 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0002347 від 17.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивував таким.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, встановлено: 17.08.2023 року приблизно о 13:20 годин, в світлий час доби, по сухому асфальтному покриттю проїзної частини вул. Кропивницького з боку вулиці Кресівська в напрямок вулиці Уфимська в Покровському районі м. Кривого Рогу, рухався зі швидкістю 119 кілометрів на годину, технічно справний автомобіль «FORD MUSTANG», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а) ПДР України.

В цей же час, попереду автомобілю «FORD MUSTANG», у зустрічному напрямку поблизу заїзду на прилеглу територію б. АДРЕСА_1 з увімкнутим показником лівого повороту виконував маневр лівого повороту автомобіль «CHERY AMULET», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в салоні зазначеного транспортного засобу, на задньому пасажирському сидінні з права знаходились пасажири серед яких ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час руху водій ОСОБА_5 , діючи з кримінальною протиправною недбалістю, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, рухаючись з перевищенням дозволеної в населеному пункті швидкості руху, не зменшив швидкість руху керованого ним автомобіля «FORD MUSTANG» до дозволеної на даній ділянці дороги, в населеному пункті, а саме 50 кілометрів на годину, чим порушив вимоги п п. п. 1.5; 2.3 (б); 12.4 Правил дорожнього руху України.

Внаслідок порушення зазначених правил безпеки дорожнього руху, виконання яких було необхідною та достатньою умовою для запобігання події, водій ОСОБА_5 допустив зіткнення керованого ним автомобіля «FORD MUSTANG» з автомобілем «CHERY AMULET», від чого водій ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: скальпованої рани в лобно - тім`яної області праворуч, закритий перелом основи 2 п`ясткової кістки лівої кісті без зміщення уламків, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1775 від 07.11.2023 року, за своїм характером відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я, більше 21 доби п. 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995. №6.

Пасажир ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді: важка поєднана травма: здавлення головного мозку лівобічною субдуральною гематомою, забій головного мозку 3 ступеню, дислокаційний синдром в стадії грубої декомпенсації, набряк та вибухання речовини головного мозку, садна лобної області, правобічна геміплегія, закрита травма грудної клітини, перелом 1,3-12 ребер праворуч зі зміщенням, розрив правої легені, перелом поперекових виростків L1-L3 праворуч, L4-L5 з обох сторін, правобічний гемопневмоторак, закрита травма черевної порожнини, розрив печінки 2-го ступеню, розрив брижі попереково обідкової кишки, гемоперитоніум, шоку 2 ст., які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1777 від 07.11.2023 року, за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя, П.2.1.3. «а,й,к» «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995. №6.

У листопаді 2023 року, відповідно до ст. 291 КПК України, направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також, до ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , направлено матеріали кримінального провадження за №0001685 від 17.08.2023 року.

Згідно судової автотехнічної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 № СЕ-19/112-23/10832-ІТ від 03.11.2023 року, встановлено що в діях водія ОСОБА_6 , є невідповідність вимогам п. 10.1 ПДР України, що перебувають у причинному зв`язку з подією ДТП

17.11.2024 року до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002347 за ч. 2 ст.286 КК України, були внесені відомості відносно дій водія ОСОБА_6 .

Зважаючи на викладене, у органу досудового розслідування та прокуратури виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження такого як тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0001685 від 17.08.2023 року, котре знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 з подальшою можливістю їх вилучення.

Враховуючи вищезазначене, на підставі ч. 1 ст. 159, п.5 ст. 162 КПК України, з метою встановлення усіх обставин у кримінальному провадженні та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, при цьому просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього матеріали дають слідчому судді достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За встановлених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ з подальшою можливістю вилучення матеріалів кримінального провадження №0001685 від 17.08.2023 року з усіма додатками до них та речових доказів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити до 27.07.2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1