Справа № 721/557/24
Провадження №1-кс/721/30/2024
УХВАЛА

Іменем України

Слідчий суддя Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання ВП №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному 17.04.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

УСТАНОВИВ:

17.06.2024 до Путильського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання начальника сектору дізнання ВП №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 17.04.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000040 про надання тимчасового доступу до документів. Дане клопотання погоджено прокурором Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що 16.04.2024 до ВП №1 (смт. Путила) Вижницького РВП згідно отриманої оперативної інформації щодо внесення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою с. Довгопілля, Вижницького району, Чернівецької області під час подачі декларації про доходи та майно своєї сім`ї для призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям в період часу із 01.07.2022 по 17.01.2023 завідомо неправдивих відомостей в частині недекларування придбаного автомобіля, що стало підставою для виплат державної соціальної допомоги останній.

17.04.2024 року внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення до ЄРДР за №0000040 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Враховуючи необхідність подальшого проведення судових експертиз із документами, які стали підставою для призначення соціальної допомоги ОСОБА_5 , виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) а саме: заяву, складену за формою, встановленою Мінсоцполітики про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг; декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, складену за формою, встановленою Мінсоцполітики; довідку про доходи у разі зазначення в декларації доходів, інформація про які відсутня в ДПС, ІНФОРМАЦІЯ_3 , фондах соціального страхування тощо та згідно із законодавством не може бути отримана за відповідним запитом органу соціального захисту населення, у разі неможливості підтвердження таких доходів письмове пояснення із зазначенням їх розміру; довідку про доходи за 6 місяців перед місяцем звернення (за наявності), у разі коли для обчислення сукупного доходу враховуються 6 місяців перед місяцем звернення.

Просив надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів з можливістю їх вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Начальник дізнання та прокурор в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи. Від них надійшли заяви, відповідно до яких підтримують клопотання та просять розгляд справи провести за їх відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи повідомленою належним чином (засобами електронного зв`язку), у судове засіданні не з`явилась.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом, зокрема сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке 17.04.2024 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000040, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Документи, до яких орган дізнання просить надати доступ, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Наведені обставини свідчать, що орган досудового розслідування дійсно має необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а отже клопотання дізнавача є обґрунтовані та можуть бути задоволені.

Більше того, вказані документи дійсно мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні оскільки дозволять встановити наявність обґрунтованих підозр, їх відсутність та/або осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Отже, у начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 є достатньо підстав вважати, що вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 ,а тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, необхідно витребувати вказані документи з метою отримання повної інформації.

Необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України аргументована потребою подальшого проведення судових експертиз із документами, які стали підставою для призначення соціальної допомоги ОСОБА_5 , що відповідає ст. 132 КПК України та нормам ч. 1 ст. 159 КПК України, відповідно до яких, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Викладене дає суду підстави вважати, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження подій кримінального правопорушення, встановлення обставин кримінального провадження, доведеним начальником сектору дізнання доведено, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і мають доказове значення у справі, при цьому іншими способами неможливо встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення та іншим чином доступу до зазначених документів не має.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись статтями 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника сектору дізнання ВП №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному 17.04.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , поліцейському офіцеру громади СП Вижницького РВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_7 та старшому дільничному офіцеру поліції СП відділення поліції №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналів документів, які стали підставою для призначення соціальної державної допомоги в період часу з 01.01.2022 по теперішній час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с. Довгопілля, Вижницького району, Чернівецької області, а саме: заяву, складену за формою, встановленою Мінсоцполітики про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг; декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, складену за формою, встановленою Мінсоцполітики; довідку про доходи у разі зазначення в декларації доходів, інформація про які відсутня в ДПС, ІНФОРМАЦІЯ_3 , фондах соціального страхування тощо та згідно із законодавством не може бути отримана за відповідним запитом органу соціального захисту населення, у разі неможливості підтвердження таких доходів письмове пояснення із зазначенням їх розміру; довідку про доходи за 6 місяців перед місяцем звернення (за наявності), у разі коли для обчислення сукупного доходу враховуються 6 місяців перед місяцем звернення з можливістю їх вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9