У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2024 Справа №607/5901/24 Провадження №1-кс/607/1652/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000681 від 13.03.2024, стосовно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження №0000681 від 13.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, з клопотанням, в якому просить застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, у разі задоволення клопотання просить визначити заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. У разі сплати визначеного ухвалою слідчого судді розміру застави, просить покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України, а саме: з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України, а також існують ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України, окрім того, застосування щодо підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не дасть можливості здійснювати дієвий контроль за його поведінкою, забезпечити виконання покладених на нього обов`язків, та запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а тому просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання, з мотивів, наведених у ньому.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, просив застосувати до нього запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просив застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, зокрема - домашній арешт.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчий суддя доходить таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000681 від 13.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України.

13.03.2024 ОСОБА_4 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

14.03.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України, тобто у незаконному придбані, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин.

Відповідно до повідомлення про підозру, ОСОБА_4 інкримінується те, що при невстановлених слідством обставинах місці та часі у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини«PVP» з метою подальшого збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини«PVP», 26.02.2024 близько 22:40 год., ОСОБА_4 , використовуючи свій мобільний телефон марки «IPhone XS» у мессенджері «Телеграм», в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав полімерний пакетик на застібку з кристалічною речовиною білого кольору, перевівши при цьому грошові кошти в сумі 4402 грн. на картковий рахунок невстановленої особи. В подальшому, ОСОБА_4 отримав повідомлення на свій мобільний телефон із зазначенням номеру накладної та адреси поштомату ТОВ «Нова пошта», де він може забрати незаконно придбаний полімерний пакетик на застібку з кристалічною речовиною білого кольору.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 13.03.2024 близько 16:30 год., ОСОБА_4 прийшов до поштомату № НОМЕР_1 ТОВ «Нової Пошти», що по вул. Протасевича, 2, у м. Тернополі та отримав упакування, в якому знаходився полімерний пакетик на застібку з кристалічною речовиною білого кольору, тим самим придбав та почав незаконно зберігати зазначену речовину з метою збуту.

Надалі, 13.03.2024 близько 16:35 год. працівниками УБН ГУНП в Тернопільській області між буд. № 2 по вул. Протасевича та буд. № 108 по просп. Ст. Бандери в м. Тернополі, було виявлено ОСОБА_4 , який зберігав при собі з метою подальшого збуту полімерний пакетик на застібку з кристалічною речовиною білого кольору, який він незаконно придбав та отримав при згаданих вище обставинах.

В подальшому, під час огляду місця події у період часу із 18:46 год. по 19:09 год. 13.03.2024 у ОСОБА_4 виявлено та вилучено полімерний пакетик на застібку з кристалічною речовиною білого кольору, що містить PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, який ОСОБА_4 зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Згідно ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, з наступними змінами та доповненнями, PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone), відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця №1, список №2).

Крім того, при невстановлених слідством обставинах, місці та часі ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав22 (двадцять два) згортки обмотаних клейкою стрічкою типу «скотч» зеленого кольору, 6 (шість) згортків обмотаних клейкою стрічкою типу «скотч» жовто-зеленого кольору та 1 (один) згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» чорного кольору із речовиною рослинного походження зеленого кольору, які почав зберігати за місцем свого проживання у приміщені квартири АДРЕСА_2 з метою подальшого збуту.

Надалі, під час огляду місця події у період часу із 19:56 год. по 20:10 год. 13.03.2024 у приміщені квартири АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 22 (двадцять два) згортки обмотаних клейкою стрічкою типу «скотч» зеленого кольору, 6 (шість) згортків обмотаних клейкою стрічкою типу «скотч» жовто-зеленого кольору та 1 (один) згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» чорного кольору із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,735 грама, яку ОСОБА_4 зберігав з метою збуту.

Згідно ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Списку № 2 Таблиці № І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабісвіднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно до положень статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити або сховати будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.

На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України, що підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 13.03.2024; висновком експерта за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів від 14.03.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 13.03.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 14.03.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 14.03.2024; протоколом огляду предмету від 14.03.2024; протоколом огляду місця події від 13.03.2024; висновком експерта за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів від 14.03.2024; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 13.03.2024.

За результатами розгляду клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що дослідженими матеріалами та прокурором у судовому засіданні доведено наявність ризиків передбачених пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_4 може:

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Такий висновок ґрунтується на тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. На думку слідчого судді, зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, адже суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування. Окрім того, суд враховує відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного - неодружений та не працює, хоча є особою молодого віку;

- незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні. Про наявність вказаного ризику свідчить та обставина, що підозрюваному відомі анкетні дані вказаних осіб, тому він зможе схиляти їх до дачі неправдивих показів чи відмовити від дачі показів, що може негативно вплинути на стан досудового розслідування та судового розгляду та його результати. В свою чергу, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання і не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них. При цьому, ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі досудового розслідування у кримінальному провадженні при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків і дослідження їх судом.

- вчинити інше кримінальне правопорушення. Існування цього ризику підтверджується тим, що ОСОБА_4 не має постійного джерела доходу та обізнаний із механізмом збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин, а тому перебуваючи на волі може продовжити свою злочинну діяльність чи вчинити інше кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

Відповідно до частини першої статті 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно із пункту 4 частини другої цієї статті запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

При вирішенні питання про застосування запобіжно заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя також враховує обставини, передбачені статтею 178 КПК України, а саме: особу ОСОБА_4 , міцність його соціальних зв`язків - неодружений, ніде не працює, хоча є особою працездатного віку, а також тяжкість кримінального правопорушення, яке згідно статті 12 КК України є тяжким злочином, покарання, яке загрожує підозрюваному у випадку визнання його винним - на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, вагомість доказів винуватості, та доходить переконання, що до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Вказаний запобіжний захід є необхідним і таким, що забезпечить на даному етапі досудового розслідування виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та зможе запобігти встановленим ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Враховуючи вищевказані обставини, слідчий суддя доходить висновку, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти наявним ризикам.

При цьому, у слідчого судді відсутні відомості, які б вказували на неможливість утримувати ОСОБА_4 під вартою.

Окрім того, відповідно до частини третьої статті 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи приписи статті 182 КПК України, обставини кримінального правопорушення, особу ОСОБА_4 , а саме - його вік, сімейний та майновий стан, те, що він неодружений, офіційно не працевлаштований, слідчий суддя доходить висновку про доцільність визначити йому заставу в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки такий розмір застави є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КК України, та забезпечення його належної поведінки у кримінальному провадженні, при цьому не буде завідомо непомірним для нього.

Слідчий суддя також враховує, що розмір застави повинен бути таким, щоб загроза її втрати утримувала б підозрюваного від намірів та спроб порушити покладені на нього обов`язки.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного, в разі внесення ним застави, обов`язки, що визначені частиною п`ятою статті 194 КПК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського районного управління поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 23 год. 59 хв. 12.05.2024.

Одночасно, для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України, визначити заставу в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90840 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: ТУ ДСА України в Тернопільській області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26198838; Банк отримувача ДКСУ м. Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; рахунок отримувача UA0003454; призначення платежу: застава за ОСОБА_4 у справі №607/5901/24, згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.03.2024.

Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України:

- з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії ухвали та обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 23 год. 59 хв. 12.05.2024.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного ОСОБА_4 з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора в даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити учасникам провадження, а також надіслати уповноваженій службовій особі у місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1