Справа № 756/6960/24
Номер провадження № 1-кс/756/1456/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 30.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 30.05.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 30.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282, про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджено прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

1.2. . У клопотанні слідчий просить надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та містять дані стосовно абонентів: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 , НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_10 , НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_11 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_12 , НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_13 , НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_14 , НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_15 , НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_16 , НОМЕР_10 , що належить ОСОБА_17 , НОМЕР_11 , що належить ОСОБА_18 .

1.3. Крім того, слідчий у клопотанні просить надати відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного мобільного телефону у період часу з 01.12.2023 до теперішнього часу.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1.У судове засідання слідчий не прибув, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, однак слідчим подано заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив задовольнити клопотання.

2.2. Особи, у володінні яких перебувають документи про тимчасовий доступ до яких йде мова у клопотанні, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, але їх представники у судове засідання не з`явилися, причини не явки не повідомили. Однак ураховуючи, що особи були належним чином повідомлені, суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.2. У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесеного 30.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282. Попередня правова кваліфікація, яку здійснено органом досудового розслідування - ч. 4 ст. 190 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Оболонської окружної прокуратури міста Києва, зокрема ОСОБА_4 . А отже, клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.3. Як свідчать надані матеріали досудового розслідування (докази), з кінця 2022 року невстановлені органом досудового розслідування особи ошукують громадян, шляхом уведення в оману щодо діяльності неіснуючої інвестиційної компанії.

3.3. Як видно з клопотання, органом досудового розслідування встановлено перелік осіб, які можуть бути причетними до кримінального правопорушення, а саме:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , використовує номер телефону НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , використовує номер телефону НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , використовує номер телефону НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , використовує номери телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , використовує номери телефонів НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 , використовує номер телефону НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 , використовує номер телефону НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 , використовує номер телефону НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 , використовує номер телефону НОМЕР_10 ;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 , використовує номер телефону НОМЕР_12 .

3.4 Указані в клопотанні слідчого обставини підтверджуються наданими матеріалами досудового розслідування, зокрема заявою про вчинення кримінального правопорушення, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_19 від 26.02.2024, протоколом допиту свідків, протоколами огляду мережі Телеграм, протоколом огляду документації щодо руху грошових коштів.

3.5. Отже, матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, які можуть будуть отримані від операторів телекомунікаційних послуг, вказаних в п. 1.2., можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

3.6. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.6. Викладене дає суду підстави вважати, що отримання інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, можливості встановити осіб, їх зв`язки між собою та з іншими особами, які можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення. А оскільки така інформація може мати важливе значення та буде використана в якості доказів причетності особи до скоєного кримінального правопорушення у даному кримінальному проваджені, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 30.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомлення та копіювання, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та містять відомості за період часу з 01.12.2023 до 07.06.2024 стосовно абонентів: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 , НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_10 , НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_11 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_12 , НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_13 , НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_14 , НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_15 , НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_16 , НОМЕР_10 , що належить ОСОБА_17 , НОМЕР_11 , що належить ОСОБА_18 .

Доступ до вказаної інформацію слід надати із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного номеру стільникового зв`язку, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1