ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2101/24 Справа № 210/5259/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги

05 червня 2024 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського апеляційного суду клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 березня 2024 року стосовно ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 березня 2024 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Від засудженого ОСОБА_6 надійшли клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 березня 2024 року. У клопотаннях ОСОБА_6 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження у зв`язку зі станом здоров`я.

Учасники судового засідання про місце, дату та час судового розгляду повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши клопотання засудженого, колегія суддів доходить до наступного.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу протягом тридцяти днів з дня їх проголошення, а особою, яка тримається під вартою, в той самий строк з дня отримання копії судового рішення.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

При цьому, у клопотанні чи заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження повинні бути наведені докази на підтвердження наявності обставин, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного оскарження судового рішення у визначений законом строк.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 був присутній під час судового розгляду 21.03.2024 року, копію вироку отримав 21.03.2024 року (т. 2 а.с. 77). Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження подані ОСОБА_6 25.04.2024 року (т. 2 а.с. 90) та 10.05.2024 року (т. 2 а.с. 86, 87), а апеляційні скарги подані 10.05.2024 року (т. 2 а.с. 111) та 21.05.2024 року (т. 2 а.с. 94).

03.06.2024 року ОСОБА_6 подане клопотання про відкликання його апеляційної скарги (т. 2 а.с. 108).

В клопотаннях про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_6 посилається на стан здоров`я, однак доказів незадовільного стану його здоров`я або відомостей щодо проходження лікування до клопотань не надає.

При зазначених обставинах судова колегія не вважає слушними доводи засудженого щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 березня 2024 року.

За таких обставин у задоволенні клопотань про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 березня 2024 року слід відмовити, а апеляційні скарги повернути апелянту.

На підставі викладеного, куруючись ст.395, 399 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 березня 2024 року стосовно ОСОБА_6 відмовити.

Копію ухвали разом з апеляційними скаргами та доданими до неї матеріалами повернути засудженому ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою - в той самий строк з дня отримання копії судового рішення.

Судді: