Справа № 727/2789/24
Провадження № 1-кс/727/868/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000696 від 08.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

за участю:

слідчого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що на території Чернівецького району Чернівецької області діє організована злочинна група до складу якої входять ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інші на даний час невстановлені особи, яка має стійку ієрархію, стабільність, згуртованість та чітко розподілені ролі між учасниками, метою створення якої є реалізація розробленого плану пов?язаного із організацією незаконного переправлення осіб призовного віку чоловічої статі через державний кордон України, шляхом використання корупційних зв?язків з посадовими особами закладів охорони здоров?я на території Чернівецької області (медико-соціальних експертних комісій) організували виготовлення відповідних документів, які звільняють військовозобов`язаних осіб, що підлягають мобілізації від проходження служби в лавах ЗСУ та надають право безперешкодного виїзду за кордон в супроводі їх близьких родичів за грошову винагороду.

Під час досудового розслідування встановлено, що до видачі фіктивних медичних документів причетний лікар КНП «Сторожинецька БЛІЛ» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, виникла необхідність в проведенні обшуку житла та іншого володіння особи за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 , з метою відшукання і вилучення: медичних документів стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , мобільних телефонів, які використовувалися для передачі таких документів чи інформації стосовно зазначених хворих, комп`ютерної техніки, на якій виготовлялися медичні документи та з якої вносилася відповідна інформація у медичні реєстри, чорнових записів, грошових коштів, що задіяні під час контролю за вчиненням злочину, підроблених печаток та штампів, довідок лікарсько-консультативної комісії, журналів реєстрації довідок лікарсько-консультативної комісії, а також інших документів, які мають істотне значення для кримінального провадження та які можуть містити інформацію щодо вчинення злочину або осіб, які його вчинили, тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 08.12.2023 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000696 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і за місцем його реєстрації та проживання можуть знаходитись документи, предмети та речі, які мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження також встановлено, що ОСОБА_7 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна встановлено, що майно за вищевказаною адресою на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

Разом з цим, слідчим в судовому засіданні доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а відтак приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Таким чином, враховуючи викладене, слід надати дозвіл на проведення обшуку у житлі та іншому володінні за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить останньому, з метою відшукання та вилучення речових доказів.

Щодо клопотання в частині надання слідчому дозволу на відшукання та вилучення інших документів, які мають істотне значення для кримінального провадження та які можуть містити інформацію щодо вчинення злочину або осіб, які його вчинили, задоволенню не підлягає, оскільки воно в цій частині не конкретизовано.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку у житлі та іншому володінні за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить останньому, з метою відшукання і вилучення медичних документів, довідок лікарсько-консультативної комісії стосовно ОСОБА_8 , мобільних телефонів, сім-карт, комп`ютерної техніки, чорнових записів, грошових коштів, що задіяні під час контролю за вчиненням злочину.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали вручено _______________________