ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/7378/23
Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/111/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року Херсонський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участі прокурора: ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000163 за апеляційною скаргою прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 10 листопада 2023 року щодо:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз, Одеської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 12.08.2021 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст.194; ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України ,

обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 10.11.2023 року визнано ОСОБА_9 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.08.2021 року, остаточно визначено ОСОБА_9 покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою, який обрахувати з моменту фактичного взяття його під варту в залі суду за судовою ухвалою 04.09.2023 року.

Вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок щодо ОСОБА_9 в частині призначеного покарання змінити з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність.

В резолютивну частину вироку включити вказівку суду про зарахування у строк відбування покарання ОСОБА_9 строк попереднього ув`язнення з 04.09.2023 року по 10.11.2023 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Також в резолютивній частині вироку зазначити , що строк відбування покарання ОСОБА_9 обчислювати з 04.09.2023 року.

В решті вирок суду залишити без змін.

До початку апеляційного розгляду 27.02.2024 року від прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_8 надійшла заява, в якій з посиланням на ст. 36, 403 КПК України він відмовляється від апеляційної скарги поданої на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 10.11.2023 року стосовно ОСОБА_9 .

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги та вказав на наявність підстав для закриття апеляційного провадження.

Адвокат ОСОБА_7 не заперечив проти закриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що інші учасники кримінального провадження вирок суду в апеляційному порядку не оскаржували, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 10 листопада 2023 року щодо ОСОБА_9 підлягає закриттю у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги прокурором .

Керуючись ст. 403, 419 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 10 листопада 2023 року щодо ОСОБА_9 у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і з цього часу протягом 3-х місяців може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4