Справа № 344/1555/24
Провадження № 11-сс/4808/52/24
Категорія ст. 309 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді - ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів порядку письмового провадження матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 30.01.2024 року,

в с т а н о в и в :

1.1.Зміст ухвали суду першої інстанції.

Слідчий суддя відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на повідомлення керівника п`ятого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_7 , оскільки скарга яка подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчогоне підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

2. Доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 :

- ухвала слідчого судді є не ревалентною і маніпулятивною, в ній не конкретизовано які саме копії постанов ОСОБА_6 оскаржував і просив зобов`язати розслідувачів йому їх надіслати;

- просить зобов`язати розслідувачів кримінального провадження №02368 від 24.07.2017 р. ініціювати виплату ОСОБА_6 10 відсотків від розміру хабара 50000 доларів;

- зобов`язати розслідувачів кримінального провадження №02368 від 24.07.2017 винести повідомлення про підозру в корупційному правопорушенні;

- зобов`язати розслідувачів кримінального провадження №00026 від 06.08.2020 №02368 від 24.07.2017 надіслати ОСОБА_6 копії постанов про закриття досудових розслідувань, а в разі їхнього винесення їх скасувати;

- розгляд справи просить поводити без його участі.

Враховуючи наведені обставини, просить оскаржувану ухвалу скасувати.

3. Позиції сторін в суді апеляційної інстанції.

До початку судового засідання від прокурора ОСОБА_8 надійшло клопотання в якому вона просила проводити апеляційний розгляд без її участі. В даному клопотанні прокурор вказала, що апеляційна скарга ОСОБА_6 не може бути задоволена, оскільки вказані в апеляційній скарзі дії ДБР не підлягають оскарженню у порядку ст. 303 КПК України.

В апеляційній скарзі скаржник ОСОБА_6 просив проводити розгляд його апеляційної скарги за його відсутності.

4. Апеляційна скарга скаржника ОСОБА_6 не підлягає до задоволення з огляду на таке.

Нормою ст. 303 КПК України, визначено конкретний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до вимог ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З матеріалів справи убачається, що скаржник ОСОБА_6 просив зобов`язати розслідувати кримінальні провадження №0000026 від 06.08.2020, та №0002368 від 24.07.2017, надіслати копії постанов по даних кримінальних провадженнях та з`ясувати законність направлення зазначених кримінальних проваджень до нових органів досудового розслідування; визнання бездіяльності слідчих, зобов`язати виплатити винагороди скаржнику.

За цих обставин колегія суддів уважає, що слідчий суддя обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , оскільки дії, бездіяльність, які оскаржує заявник, не входять до переліку, визначеного у ст. 303 КПК України.

Тому апеляційну скаргу ОСОБА_6 слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 31.01.2024 без змін.

Керуючись статтями 376, 404, 405, 419, 422 КПК України, Івано-Франківський апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 30.01.2024 - залишити без змін.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5