Справа № 445/941/24
Провадження № 1-кс/445/327/24
УХВАЛА

про арешт майна

20 травня 2024 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, що погоджене з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт вилученого майна.

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що 22.04.2024 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , молодший сержант, командир відділення, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції 2 (два) магазини від автоматичної зброї та 88 патронів, схожих на калібр 5х45мм, та повідомив, що дані патрони та магазини привіз із зони бойових дій в якості трофею та зберігав по місцю проживання.

23 квітня 2024 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

22 квітня 2024 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в АДРЕСА_2 , видано громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , два магазини від автоматичної зброї та 88 (вісімдесят вісім) предметів, схожих на патрони із різними маркуваннями, схожі до калібру 5х45 мм. 22 квітня 2024 року у період часу з 22 год. 42 хв. по 23 год. 22 хв. у присутності понятих та інших учасників, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , у ході проведення якого вилучено два магазини від автоматичної зброї, які поміщено в сейф пакет WAR 1281608 та 88 (вісімдесят вісім) предметів, схожих на патрони із різними маркуваннями, схожі до калібру 5х45 мм., які поміщено в спец-пакет WAR1112344.

В судове засідання слідча та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про визнання речовим доказом від 23 квітня 2024 року вбачається, що два магазини від автоматичної зброї та 88 (вісімдесят вісім) предметів, схожих на патрони калібру 5х45мм, визнати речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000198.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню доказів злочину.

Відтак, вказані два магазини від автоматичної зброї та 88 (вісімдесят вісім) предметів схожих на патрони калібру 5х45мм., можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, дані купюри є визнані як речові докази, тому враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи осіб, а також з метою збереження доказів кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на 2 (два) магазини від автоматичної зброї та 88 (вісімдесят вісім) предметів схожих на патрони, які добровільно видав гр. ОСОБА_5 22.04.2024 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1