Справа №:755/3285/24
Провадження №: 1-кс/755/1316/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2024 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0000003 від 25.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000003 від 25.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: особової справи державного службовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженець АР Крим, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , державний службовець категорії «Б», 3 рангу, 25.03.2015 отримав паспорт громадянина російської федерації, який на даний час дійсний, серії НОМЕР_2 , виданий підрозділом « ІНФОРМАЦІЯ_4 », із зазначенням місця реєстрації з 04.09.1996 «республика АДРЕСА_2 ». В подальшому, ОСОБА_5 , як громадянин російської федерації отримав ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_3 для сплати податків на території російської федерації.

При цьому, 21.09.2016 року, перебуваючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , будучи обізнаним із вимогами Закону України «Про державну службу» (далі - Закону) в тому числі із п.6 4.2 ст. 19 Закону - відповідно до якого, на державній службі не може перебувати особа, яка має громадянство іншої держави та відповідно до п.2 ч. 1 ст.84 Закону - у разі набуття державним службовцем громадянства іноземної держави під час проходження державної служби посадова особа підлягає звільненню, умисно вніс до офіційних документів, а саме в особову картку державного службовця та подав її до ІНФОРМАЦІЯ_5 ) неправдиві відомості, а саме, зазначив, що не є громадянином іншої держави.

Таким чином, в діях начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження №0000003 від 25.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, в обгрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема: особова справа державного службовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідна для проведення судової почеркознавчої експертизи докуметів, разом з тим, вказана інформація має доказове значення у справі, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів вищезазначених документів та їх вилучення.

У відсутність вищезазначених відомостей, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 неможливо довести обставини даного кримінального правопорушення. Крім того, інформація, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

З урахуванням того, що сторона кримінального провадження довела в змісті клопотання, що існує загроза передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Разом з тим, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшла заява старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 про розгляд справи без його участі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту службового підроблення, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для проведення судової почеркознавчої експертизи, виникла необхідність отримання інформації, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, до особової справи державного службовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені відомості та документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України 2012 року, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0000003 від 25.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України - задовольнити.

Надати слідчим Дніпровського управління поліції Головного Управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до особової справи державного службовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані документи мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: