Справа № 953/3474/23
н/п 1-кс/953/7/24
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, який має вищу освіту, не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -
встановив:
Сторона обвинувачення просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення вказує, зокрема, що ОСОБА_4 , шляхом обману з використанням завідомо підроблених документів, в особистих інтересах заволодів нежитловими приміщеннями підвалу № 41-1, 41-2, 42-1, 43-1, X-XVII в житловому будинку літ. «А-5» загальною площею 268,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , які перебувають у власності територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради за договором №1288 від 28.02.2007, що є чинним в редакції додаткової угоди від 01.09.2016 відображається на балансі КП «Жилкомсервіс», за наступних обставин.
Так, приблизно у 2020 році, встановити більш точну дату в ході досудового розслідування не надалось можливим, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на заволодіння шахрайським шляхом об`єктом нерухомості у вигляді нежитлових приміщень підвалу № 41-1, 41-2, 42-1, 43-1, X-XVII в житловому будинку літ. «А-5» загальною площею 268,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на які належить територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради та передані в оперативне управління КП «Жилкомсервіс», з використанням завідомо підроблених документів та у подальшому реєстрації права власності на вищевказані нежитлові приміщення, з метою їх подальшого відчуження.
ОСОБА_4 , діючи умисно, в особистих інтересах, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, розуміючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння шахрайським шляхом об`єктом нерухомості у вигляді нежитлових приміщень підвалу № 41-1, 41-2, 42-1, 43-1, X-XVII в житловому будинку літ. «А-5» загальною площею 268,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , вжив заходів, направлених на отримання завідомо підроблених документів, які нібито посвідчують право власності на вищевказаний об`єкт нерухомості за ОСОБА_4 , залучивши при цьому невстановлених досудовим розслідуванням осіб.
Отримавши при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах довідку ТОВ «Лімінгтон» № 326598715 від 13.01.2020 на ім`я ОСОБА_4 , копію кваліфікаційного сертифікату експерта ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , технічний паспорт № 326598715 від 13.01.2020 на нежитлові приміщення підвалу № 41-1, 41-2, 42-1, 43-1, X-XVII в житловому будинку літ. «А-5» загальною площею 268,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , виготовлений ТОВ «Лімінгтон», відповідно до яких об`єкт нерухомості у вигляді нежитлових приміщень № 41-1, 41-2, 42-1, 43-1, X-XVII в житловому будинку літ. «А-5» загальною площею 268,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , в цілому належить ОСОБА_4 на праві приватної власності.
В подальшому, 23.01.2020 діючи умисно, в особистих інтересах, з корисливих мотивів ОСОБА_4 , невстановленим під час досудового розслідування способом передав ОСОБА_6 , який працював у приватного нотаріуса ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , довідку ТОВ «Лімінгтон» № 326598715 від 13.01.2020 на ім`я ОСОБА_4 , копію кваліфікаційного сертифікату експерта ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , технічний паспорт № 326598715 від 13.01.2020 на нежитлові приміщення підвалу № 41-1, 41-2, 42-1, 43-1, X-XVII в житловому будинку літ. «А-5» загальною площею 268,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , виготовлений ТОВ «Лімінгтон», з метою подальшого використання вищевказаних документів, як підставу для внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про виникнення у ОСОБА_4 права власності на вказані приміщення.
З метою реалізації умислу, направленого на незаконну реєстрацію права власності на вищевказані нежитлові приміщення за ОСОБА_4 . ОСОБА_6 , 23.01.2020 в денний час доби, знаходячись у приміщенні службового кабінету приватного нотаріуса ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи крипто-ключ для роботи у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на ім`я ОСОБА_7 , порушуючи вимоги ст.ст. 34, 49 Закону України «Про нотаріат», ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п. 40 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 25.12.2015 №1127, протиправно, вніс до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості про те, що нежитлові приміщення підвалу № 41-1, 41-2, 42-1, 43-1, X-XVII в житловому будинку літ. «А-5» загальною площею 268,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , виготовлений ТОВ «Лімінгтон», перебувають у приватній власності ОСОБА_4 , де підставою набуття права власності зазначив довідку ТОВ «Лімінгтон» № 326598715 від 13.01.2020 на ім`я ОСОБА_4 , копію кваліфікаційного сертифікату експерта ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , технічний паспорт № 326598715 від 13.01.2020 на нежитлові приміщення підвалу № 41-1, 41-2, 42-1, 43-1, X-XVII в житловому будинку літ. «А-5» загальною площею 268,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , виготовлений ТОВ «Лімінгтон» на ім`я ОСОБА_4 .
Таким чином, 13.01.2020 ОСОБА_4 , діючи умисно, в особистих інтересах, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи завідомо підроблені документи, розуміючи, що у нього відсутні будь-які документи, які б посвідчували право власності та відсутні будь-які законі підстави для набуття права власності на вищезазначені нежитлові приміщення підвалу, після незаконної державної реєстрації отримав право власності на нежитлові приміщення підвалу № 41-1, 41-2, 42-1, 43-1, X-XVII в житловому будинку літ. «А-5» загальною площею 268,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , чим завдав майнової шкоди в особливо великих розмірах територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради на загальну суму 1939050,00 (один мільйон дев`ятсот тридцять дев`ять тисяч п`ятдесят) гривень.
28.10.2022 о 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Обґрунтованість повідомленої підозри сторона обвинувачення підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, наданими до суду, а татковж вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Сторона обвинувачення зазначає, що є достатні підстави вважати, що забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.
Слідчий суддя, дослідивши надані документи, якими сторона обвинувачення обґрунтовує клопотання, приходить до наступного.
На виконання вимог ст. 188 КПК України, одночасно з поданням даного клопотання до Київського районного суду м. Харкова 09.05.2023 надійшло клопотання слідчого СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_8 , в якому сторона обвинувачення просила надали дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.2 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.05.2023 клопотання слідчого задоволено. Дозволено слідчому СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 затримати з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 . Зазначено, що ця ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, тобто з 10.11.2023, або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, або в разі її відкликання прокурором..
Відповідно п.2 ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Таким чином, 10.11.2023 сплив строк дії ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.05.2023 про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Проте, станом на 10.11.2023, і до теперішнього часу підозрюваний ОСОБА_4 до Київського районного суду м. Харкова для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього не з`явився, слідчим, прокурором доставлений не був.
Таким чином, оскільки ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.05.2023 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 втратила законної сили та слідчим СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 не виконана, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , що надійшло до Київського районного суду м. Харкова 09.05.2023, підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-190, ст.177, 309, 369-372 КПК України, -
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1