Справа №345/2656/24
Провадження № 1-кп/345/235/2024
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення судового розгляду

22.05.2024 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

що ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 24.04.2024 вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого та захисника.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді домашнього арешту строком на 2 місяці. Мотивує його тим, що злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, оскільки санкція відповідної частини статті передбачає максимальне покарання у вигляді 8 років позбавлення волі. ОСОБА_4 з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватися від суду, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу. А тому вважає, що обвинуваченому доцільно продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, терміном на 60 днів та заборонити йому залишати приміщення будинку АДРЕСА_1 , з 20:00 години до 08:00 години наступного дня та покласти на нього відповідні обов`язки. Окрім цього, просив призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, оскільки будь-які перешкоди для цього відсутні.

Захисник обвинуваченого не заперечив щодо призначення судового розгляду даного кримінального провадження та щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника, щодо застосування до нього домашнього арешту не заперечив.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокуророві судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Підстав для судового розгляду кримінального провадження судом присяжних чи колегіально судом у складі трьох професійних суддів не вбачається.

Клопотань про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.

Обвинуваченому ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.04.2024 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном 60 днів та заборонено йому залишати приміщення будинку АДРЕСА_1 , з 20:00 години до 08:00 години наступного дня., а також покладено обов`язки.

На даний час ризики, на які посилався слідчий суддя при обранні запобіжного заходу у виді домашнього арешту під час досудового розслідування, не зменшилися та не змінилися. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, тому з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від суду, чинити перешкоди судовому розгляду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу.

Таким чином, обвинуваченому необхідно продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці з покладенням на нього передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків. Одночасно, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 194, 291, 314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н ОВ И В:

завершити підготовку до судового розгляду.

Призначити кримінальне провадження № 0000173, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 10.00 год. 23.07.2024 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Долина Долинського району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном 60 днів та заборонити йому залишати приміщення будинку АДРЕСА_1 , з 20:00 години до 08:00 години наступного дня.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та визначені ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.04.2024.

Строк дії ухвали з 22.05.2024 до 21.07.2024 включно.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню Долинським відділенням №1 Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та захисника.

Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: