КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11п/824/158/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання виконуючої обов`язки голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000297 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 200 КК України, до загального місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого було вчинено кримінальне правопорушення,

за участю сторін апеляційного провадження:

захисника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о.голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000297 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 200 КК України, з Голосіївського районного суду м. Києва до Оболонського районного суду м. Києва, яке обґрунтоване тим, що відповідно до обвинувального акту стосовно ОСОБА_6 останній інкриміновано місце вчинення кримінального правопорушення - вул. Ділова, 9-А, у м. Києві, проте з наданих у розпорядження суду копій банківської документації вбачається, що операцію з поповнення рахунку здійснено у Київському відділенні № 4 ПАТ «Айбокс Банк» за адресою: м. Київ, вул. Семена Скляренка, 17, тобто, у межах територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва, якому і підсудне дане кримінальне провадження.

Прокурор та обвинувачена повідомлені про день, час та місце розгляду подання у встановленому законом порядку, у судове засідання не з`явилися, будь-яких клопотань чи заяв від них не надходило.

З урахуванням позиції захисника, положень, передбачених ч. 4 ст. 34 КПК України, колегія суддів доходить висновку про можливість розгляду подання за відсутності вказаних осіб.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши позицію захисника на підтримку подання, дослідивши матеріали судового провадження, перевіривши доводи подання, колегія суддів доходить висновку, що подання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що 27 січня 2021 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000297 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 200 КК України (ас. 12 т.1).

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26 квітня 2021 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_8 , а кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000297 від 9 червня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 200 КК України, закрито на підставі п. 10

ч. 1 ст. 284 КПК України (ас. 48-53 т.1).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2021 року вказане судове рішення місцевого суду залишено без змін (ас. 103-106 т.1).

Постановою Верховного Суд від 15 листопада 2022 року ухвала Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_6 скасована та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції (ас. 168-176 т. 1).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 3 липня 2023 року ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 26 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000297, дані про яке внесені до ЄРДР 9 червня 2020 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 200 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, скасована та призначено новий розгляд в суді першої інстанції (ас. 214-218 т.1).

За результатами підготовчого судового засідання ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30 січня 2024 року клопотання захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_7 - задоволено, та постановлено рішення направити кримінальне провадження №0000297 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 200 ч. 1 КК України до Київського апеляційного суду для вирішення питання підсудності даного кримінального провадження Оболонському районному суду міста Києва, з посиланням на те, що згідно з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 місцем вчинення кримінального правопорушення є вулиця Ділова, 9-А у м. Києві, однак з наданих у розпорядження суду копій банківської документації вбачається, що операцію з поповнення рахунку було здійснено у Київському відділенні № 4 ПАТ «Айбокс Банк», за адресою: місто Київ, вулиця Семена Скляренка, 17 (ас. 16-17 т.2).

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, серед іншого, рішенняпро направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Разом з тим, відповідна стадія кримінального провадження взагалі не передбачає з`ясування обставин кримінального провадження, викладених в обвинувальному акті, та перевірку їх доказами.

За змістом обвинувального акту місцем вчинення кримінального інкримінованого ОСОБА_6 правопорушення є вулиця Ділова, 9-А у м. Києві, що територіально відноситься до Голосіївського району м. Києва та перебуває під територіальною юрисдикцією Голосіївського районного суду м. Києва.

За встановлених обставин колегія суддів вважає подання таким, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 376, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Відмовити у задоволенні подання виконуючої обов`язки голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 .

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 9 червня 2020 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 200 КК України, повернути для розгляду до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________________ _______________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3