overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/2593/24
Номер провадження:1-кд/521/13/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 для виконання доручення Кримінального суду м. Лечче (Італійська Республіка) про вручення судових документів та виклику у судове засідання, суд

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває доручення Кримінального суду м. Лечче (Італійська Республіка) про вручення судових документів та виклику у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, причини неявки суду невідомі, місцезнаходження невідоме, засоби зв`язку відсутні.

Прокурор під час судового засідання заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Дослідивши матеріали доручення та вислухавши клопотання прокурора, суд вважає, що клопотання про здійснення приводу ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведенні будь-які процесуальні дії, передбачені КПК України або міжнародним договором.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 323, 372, 561 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Доставити приводом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відкладено на 04 квітня 2024 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, каб. 211).

Виконання ухвали доручити співробітникам Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №516/54/24
Провадження №1-кп/516/22/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Теплодар Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000146 від 22.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України , -

у с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до судового розгляду на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Обвинувачений, представник потерпілого не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт затверджено прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Теплодарському міському суду Одеської області.

З огляду на вище наведене, заслухавши думку прокурора та інших учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Керуючись ст. 314 - 317 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000146 від 22.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі Теплодарського міського суду Одеської області на 02.04.2024 року о 15 год.30 хв.

Викликати у судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь в справі, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

01.04.2024 Справа №607/8759/23 Провадження №1-кп/607/673/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000417 від 03.04.2023, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановила:

в провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 18.09.2023 судове провадження у ньому було зупинено до розшуку обвинуваченого.

Обставина, котра стала підставою для зупинення даного кримінального провадження, усунута: ОСОБА_2 з`явився до суду, а отже провадження підлягає відновленню та призначенню до судового засідання з викликом учасників.

Керуючись ст.ст. 335, 372, 392 КПК України, суддя

ухвалила:

судове провадження у кримінальному провадженні № 0000417 від 03.04.2023, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відновити.

Призначити судове засідання на 11.04.2024 о 11:30 в залі суду.

Здійснити виклик учасників у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
про призначення підготовчого судового засідання
01 квітня 2024 року Справа № 608/823/24
Номер провадження1-кп/608/231/2024
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 КПК України, -
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 683/1005/24
У Х В А Л А

02 квітня 2024 року м.Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2 за ст.126-1 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Старокостянтинівського райсуду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_2 за ст.126-1 КК України.

Тому слід призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню: ОСОБА_2 за ст.126-1 КК України

на 02 травня 2024 р. на 10 год. 00 хв.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/9120/24
Провадження № 1-в/686/209/24
УХВАЛА

02 квітня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі головуючого - судді ОСОБА_1 , отримавши подання начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» про заміну невідбутої частини покарання на інший вид покарання засудженому ОСОБА_2 ,

встановив:

01 квітня 2024 року начальник ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» звернувся до суду з поданням про заміну засудженому ОСОБА_2 невідбутої частини покарання на інший вид покарання відповідно до ст. 72 КК України.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Подання начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» про заміну невідбутої частини покарання на інший вид покарання засудженому ОСОБА_2 прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 11 годину 30 хвилин 10 квітня 2024 року.

Про дату, час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження, в судове засідання етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», та витребувати з вказаної установи його особову справу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/742/255/24
Єдиний унікальний № 742/2069/24
У Х В А Л А

про призначення матеріалів кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

02 квітня 2024 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

З Прилуцької окружної прокуратури до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на 09 год 00 хв. 10 квітня 2024 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Дата документу 26.03.2024 Справа № 461/4363/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №461/4363/23 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/600/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.199 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 березня 2024 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 05 лютого 2024 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.2, ч.3 ст.436-2 КК України

за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 - в режимі відеоконференції EASYCON,

обвинуваченого ОСОБА_8 - в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст.407, 422-1 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 05 лютого 2024 року, якою задоволене клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 та продовжений строк дії запобіжного заходу щодо останнього у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 04 квітня 2024 року включно, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її проголошення та не може бути оскаржена у касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошений 01 квітня 2024 року о 10 годині 10 хвилин.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 462/497/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/164/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27 березня 2024 року м. Львів.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судових засідань ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 23 січня 2024 року про розстрочення несплаченої суми штрафу згідно вироку Залізничного районного суду м. Львова від 16 грудня 2022 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Северодвінськ Архангельської області російської федерації, українки, громадянки України, незаміжньої, з вищою освітою, яка відбуває покарання у Державній установі «Збаразька виправна колонія №63»,

з участю прокурора ОСОБА_8

захисника засудженого адвоката ОСОБА_7

засудженої ОСОБА_6 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 задоволити частково.

Ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 23 січня 2024 року про розстрочення несплаченої суми штрафу згідно вироку Залізничного районного суду м. Львова від 16 грудня 2022 року щодо ОСОБА_6 змінити

Розстрочити виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 84 000 грн. засудженою ОСОБА_6 строком на 10 (десять) місяців у сумі 8 400 грн. щомісячними платежами.

У решті ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 01 квітня 2024 року о 10:00 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/6947/23 Головуючий в першій інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/279/24 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2 Категорія: ст. 198, ч.4 ст.185 КК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01.04.2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора, на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 19 січня 2024 року, яким ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. ч.4 ст.185, 198 КК України,

встановив:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 19 січня 2024 року, яким ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. ч.4 ст.185, 198 КК України.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 12.04.2024 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду ОСОБА_4
Справа № 159/7093/23
Провадження № 1-кс/159/707/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в :

03.11.23 за № 0001560 в Єдиний реєстр досудових розслідувань були внесені відомості за заявою ОСОБА_2 за фактом внесення службовими особами садівничого масиву «Білий налив» завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів у 2022-2023 роках.

Заявник вбачає бездіяльність слідчого у тому, що він відмовляється визнати його потерпілим, незважаючи на клопотання. А саме, реагуючи на його клопотання про визнання його потерпілим, слідчий постановою від 20.03.2024 року відмовив у його задоволенні. Заявник просить скасувати постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про визнання його потерпілим і зобов`язати слідчого визнати його потерпілим.

Заяву слід задовольнити.

Заявник поза сумнівом є потерпілим, виходячи з його позиції у справі. А саме, заявник стверджує, що на підставі підроблених документів службовими особами садівничого масиву «Білий налив» йому виставлена незаконна вимога додатково заплатити за світло, чого він не зробив і світло йому було відключене. Як наслідок, він поніс майнові і моральні втрати.

Як мінімум, внаслідок можливої підробки документів, заявник залишився без світла, що саме по собі є майновою (необхідність додаткових витрат на облаштування свого життя) і, особливо, моральною втратою.

Наведені в постанові слідчого, яка оскаржена, доводи про відсутність доказів про заподіяння потерпілому майнової шкоди, що слугує підставою відмови у клопотанні, є необґрунтованими, з огляду на сказане вище. До того ж, підставою для визнання особи потерпілою може бути і моральна шкода, відповідно до ч.1 ст.55 КПК України.

Керуючись ч.1 ст.55, ст.303, 306, 307 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого від 20.03.2024 року у кримінальному провадженні № 0001560 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про визнання його потерпілим.

Зобов`язати слідчого визнати ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні № 0001560.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 157/1045/23
Провадження № 1-кп/162/44/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 квітня 2024 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі судді ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за статтею 126-1 Кримінального кодексу України, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000241,

встановив:

Справа перебуває на стадії судового розгляду, судове засідання призначено на 15 годину 23 квітня 2024 року.

Обвинувачений не заперечив проти його подальшої участі у розгляді справи у режимі відеоконференції.

Відповідно до частин першої, другої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого тощо. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 336 КПК, суд

постановив:

Забезпечити участь у судовому засіданні о 15 годині 23 квітня 2024 року обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з державною установою «Полицька виправна колонія (№76)».

Доручити державній установі «Полицька виправна колонія (№76)» виконати дії, передбачені частиною четвертою статті 336 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 163/2991/21
Провадження № 1-кп/170/21/24
У Х В А Л А

про відновлення судового провадження

02 квітня 2024 року сел. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000004, внесеного до ЄРДР 09.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 02.112.2023 за клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 судове провадження зупинено до демобілізації ОСОБА_2 та звільнення його з військової служби, але не пізніше завершення воєнного стану в Україні.

29 березня 2024 року прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 надіслав на адресу суду клопотання про відновлення кримінального провадження, оскільки під час перевірки анкетних даних обвинуваченого факт проходження ним військової служби у ЗСУ не підтвердився. Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, що судове провадження щодо ОСОБА_2 слід відновити та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судове провадження щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000004, внесеному до ЄРДР 09.01.2021 за ч. 2 ст. 286 КК України, відновити.

Судове засідання у кримінальному провадженні призначити на 30.04.2024 16:00, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 276/605/24
Провадження по справі 1-кп/276/75/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000071 від 23.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.284,372,395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000071 від 23.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000071 від 23.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Надані матеріали кримінального провадження №0000071 від 23.02.2014 року повернути прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.04.2024 о 15 год. 00 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1