Справа № 444/1347/24
Провадження № 1-кс/444/251/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП уЛьвівській області про накладення арешту,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки марки ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , зареєстрований у АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Слідчий в судовому засіданні обґрунтував клопотання про накладення арешту та просив таке задовольнити.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З витягу з кримінального провадження № 0000154 від 31.03.2024 року вбачається, що до ЄРДР внесено відомості про злочин, правова кваліфікація ч. 1 ст. 286 КК України. З короткого викладу обставин вбачається, що 30.03.24 у ВП 2 ЛРУП 1 ГУНП у Львівській області, надійшло повідомлення про те, що на автодорозі Р15, в межах с. Вязова, Львівського району Львівської області, відбулося ДТП (зіткнення ТЗ) за участю автомобіля Ауді д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля ВАЗ д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка здійснювала поворот ліворуч з головної дороги на другорядну та не надала перевагу в русі транспортному засобу. В результаті ДТП останню було госпіталізовано в КПН Жовківська лікарня з діагнозом відкритий перелом лівого надколінника.

30.03.2024 за результатом проведеного огляду місця ДТП, було вилучено автомобіль марки ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , зареєстрований у АДРЕСА_1 , та автомобіль марки Audi д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_7 , зареєстрований у АДРЕСА_2 та з метою їх збереження поміщені та територію ТзОВ «ГЕСЛАН», що в АДРЕСА_3 , що підтверджується копією протоколу огляду місця події від 30.03.2024 року.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, розмір можливої шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна.

З клопотання слідчого вбачається, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані про те, що вказане майно є речовими доказами, його відчуження може призвести до негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, обраний спосіб арешту майна не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, передбачених ст. 170 КПК України, дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 98, 170-173, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки марки ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , зареєстрований у АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1