Справа № 521/2144/24
Номер провадження:1-кс/521/539/24

У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

20 лютого 2024 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0000251 від 16.02.2024 року, за ч. 2 ст. 307 КК.

Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у здійснені судового контролю.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про арешт майна.

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2024 року до чергової частини ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від співробітників ДУ «ОВК №14» про те, що невстановлена особа шляхом перекиду пакунку через основну огорожу на територію ДУ «ОВК №14» МЮУ, яка розташована за адресою: місто Одеса, вулиця Краснова, 2А, в якому розміщувались наркотичні засоби. ЄО №2634 від 16.02.2024.

За вказаним фактом 16.02.2024 року СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000251 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 307 КК України.

Далі, 16.02.2024 року слідчим СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , під час проведення огляду місця події, у період часу з 10 год. 15 хв. до 11 год. 31 хв., на території ДУ «ОВК №14» за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2а, виявлено та вилучено: мобільний термінал марки «Nokia», моделі «6085», IMEI1: НОМЕР_1 , упаковано до сейф пакету №CRI1213358; поліетиленові згортки із вмістом кристалічної речовини білого кольору у кількості 24 шт., упаковано до сейф пакету №CRI 1213360; 153 (сто п`ятдесят три) капсули, бірюзового кольору із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, упаковано до сейф пакту № CRI1213362; 5 (п`ять) пігулок білого кольору, упаковано до сейф пакту № CRI 1213360; згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, упаковано до сейф пакту № CRI 1213363.

17.02.2024 року вилучене майно визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Слідчий вважає, що вилучене майно є матеріальними об`єктами, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є речовими доказами у кримінальному правопорушенніі підлягають дослідженню.

У зв`язку з викладеними обставинами у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті вилученого майна, яке є необхідним для збереження речових доказів.

3.Судовий виклик.

Слідчий та прокурор про дату, час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК, в судове засідання не з`явились. Слідчий надав до суду клопотання, згідно якого просив розглянути подане клопотання про арешт майна без його участі та без участі прокурора. Зазначив, що встановити власника вказаного майна в ході досудового розслідування не надається можливим.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вирішуючи питання про накладення арешту на майно, слідчий суддя керується ст. ст. 170, 173 КПК.

Слідчим суддею встановлено, що дійсно СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2024 року за №0000251 та існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК.

Так, 16.02.2024 року слідчим СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , під час проведення огляду місця події, у період часу з 10 год. 15 хв. до 11 год. 31 хв., на території ДУ «ОВК №14» за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2а, виявлено та вилучено: мобільний термінал марки «Nokia», моделі «6085», IMEI1: НОМЕР_1 , упаковано до сейф пакету №CRI1213358; поліетиленові згортки із вмістом кристалічної речовини білого кольору у кількості 24 шт., упаковано до сейф пакету №CRI 1213360; 153 (сто п`ятдесят три) капсули, бірюзового кольору із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, упаковано до сейф пакту № CRI1213362; 5 (п`ять) пігулок білого кольору, упаковано до сейф пакту № CRI 1213360; згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, упаковано до сейф пакту № CRI 1213363.

Постановою слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 17.02.2024 року були визнані речовими доказами та залучені до матеріалів кримінального провадження за №0000251 від 16.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України наступні речі: мобільний термінал марки «Nokia», моделі «6085», IMEI1: НОМЕР_1 , упаковано до сейф пакету №CRI1213358; поліетиленові згортки із вмістом кристалічної речовини білого кольору у кількості 24 шт., упаковано до сейф пакету №CRI 1213360; 153 (сто п`ятдесят три) капсули, бірюзового кольору із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, упаковано до сейф пакту № CRI1213362; 5 (п`ять) пігулок білого кольору, упаковано до сейф пакту № CRI 1213360; згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, упаковано до сейф пакту № CRI 1213363.

Є очевидним, що вилучене майно (речовина, пігулки, мобільний термінал) є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки є матеріальними об`єктами, що зберегли на собі сліди правопорушення та можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюється під час кримінального провадження та з ними необхідно провести експертні дослідження.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучене майно є доказом у вказаному злочині. Вилучене майно в теперішній час підлягає дослідженню органом досудового розслідування.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК, є збереження речових доказів.

У даному випадку, враховуючи обставини злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави вважати, що виявлені та вилучені предмети під час огляду місця події 16.02.2024 року, підпадає під ознаки тимчасово вилученого майна. Оскільки вчинений злочин відноситься до категорій злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, з метою недопущення зникнення вилучених предметів/речовини, втрати або їх пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт щодо майна яке вилучене з забороною користування та розпорядження.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя, керується ст. ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було виявлено та вилучено згідно протоколу огляду місця події від 16.02.2024 року, а саме на:

-мобільний термінал марки «Nokia», моделі «6085», IMEI1: НОМЕР_1 , упаковано до сейф пакету №CRI1213358;

-поліетиленові згортки із вмістом кристалічної речовини білого кольору у кількості 24 шт., упаковано до сейф пакету №CRI 1213360;

-153 (сто п`ятдесят три) капсули, бірюзового кольору із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, упаковано до сейф пакту № CRI1213362;

-5 (п`ять) пігулок білого кольору, упаковано до сейф пакту № CRI 1213360;

-згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, упаковано до сейф пакту № CRI 1213363.

Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Копію ухвали надіслати прокурору, слідчому.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1