Єдиний унікальний номер 341/263/22
Номер провадження 1-кс/341/311/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

10 червня 2024 року м.Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №3 (м.Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ГУНП ОСОБА_2 , погоджене прокурором Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесеного в рамках кримінального провадження № 0000028 від 15 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 191 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідча за погодженням з прокурором звернулася в суд із зазначеним клопотанням.

Із клопотання вбачається, що посадові особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спільно із службовими особами відділу освіти що посадові особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спільно із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 виконуючи роботи розтратили бюджетні кошти виділені на будівництво вказаного об`єкту та вартість підрядних робіт значно перевищує вартість аналогічних робіт.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за результатами розгляду та оцінки тендерних пропозицій 10.11.2021 ТзОВ «ЗАСБУД» визнано переможцем в проведенні відкритих торгів і як наслідок, 11.11.2021 між ІНФОРМАЦІЯ_2 (Замовник) та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Підрядник) укладено договір № 218 на закупівлю підрядних робіт за державні кошти з метою виконання робіт на об`єкті «Капітальний ремонт покрівлі даху Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 » за кодом ДК 021:2015 (45260000-7) Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи з ціною договору 953 688,00 грн., з терміном виконання по 31.12.2021. Крім того 17.11.2021 між ІНФОРМАЦІЯ_2 (Замовник) та ТзОВ «ЗАСБУД» (Підрядник) укладено додаткову угоду № 1 до договору № 218 від 11.11.2021, відповідно до якого сторони за взаємною згодою домовилися зменшити суму договору на 24 470,80 грн. та викласти пункти Договору у наступній редакції: «3.1 Договірна ціна на момент укладення Договору є динамічною і становить 929 217,20 грн., в тому числі ПДВ 154 869,53 грн.». На даний час роботи по вказаному об`єкту виконані та об`єкт прийнятий в експлуатацію.

Згідно з висновком експерта від 20.02.2024 № 2429/22-28 установлено, що вартість завищення виконання робіт на об`єкті «Капітальний ремонт покрівлі даху Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 » за кодом ДК 021:2015 (45260000-7) Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи становить 183 629,95 грн.

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема доказування факту вчинення привласнення грошових коштів, виникла потреба в отриманні в ІНФОРМАЦІЯ_4 інформації про відкриті та закриті рахунки ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за четвертий квартал 2021року та перший квартал 2022 року.

Тому, на підставі вище наведеного слідча, за погодженням з прокурором, клопоче про задоволення даного клопотання.

Слідча подала до суду заяву, якою клопотання підтримала, просила його задовольнити та розгляд клопотання просила проводити у її відсутності та без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація відповідно до частини 2 статті 163 КПК України.

З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення частини 2 статті 163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до частини 5 статті 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями частини 1 статті 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчої та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту першого частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у пункті 2 частини 3 статті 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно частини пятої статті 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що документи, тимчасовий доступ до яких, із можливістю їх вилучення, просить надати слідча, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_2 ).

Частиною сьомою статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні за № 0000028 від 15 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 191 КК України КК України, враховуючи, що дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , та дозвіл до яких з можливістю вилучення просить надати слідча мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись статтями 131, 132, 159-163, 166, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчої СВ відділення поліції №3 (м.Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ГУНП ОСОБА_2 , погоджене прокурором Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесеного в рамках кримінального провадження № 0000028 від 15 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 191 КК України

задовольнити.

Надати начальниці слідчого відділення ВП № 3 (м.Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області підполковнику поліції ОСОБА_2 , заступнику начальника СВ відділення відділення поліції №3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ відділення поліції №3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до речей і документів а також документів, які містяться в електронних базах даних, та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до відкритих та закритих рахунках ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за четвертий квартал 2021року та перший квартал 2022 року з можливістю вилучення їх копій.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці із дня постановлення ухвали.

За невиконання ухвали настають наслідки, передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться у матеріалах справи, інший підлягає видачі старшій слідчій СВ відділення поліції №3 (м.Галич) Івано-Франківського РУП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .

Слідчий суддяОСОБА_6