Справа №295/982/24
УХВАЛА

Іменем України

27.02.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання захисника ОСОБА_5 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в ред. Закону від 26.11.2015 № 838-VIII),

В С Т А Н О В И В :

22.01.2024 захисник ОСОБА_5 звернувся до суду в інтересах засудженого ОСОБА_4 із заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення з 29.03.2017 по 27.06.2021, з 07.09.2021 по 20.10.2021, згідно ч.5 ст.72 КК України (в ред. Закону від 26.11.2015 № 838-VIII).

Від захисника ОСОБА_5 надійшла заява з уточненнями, в якій просить зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення в період з 29.03.2017 по 27.06.2017, з 12.02.2021 по 03.10.2021, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника та просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 підтримав раніше подане клопотання з уточненнями та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував про часткове задоволення клопотання та можливість зарахування засудженому ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення в період з 29.03.2017 по 27.06.2017 відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в ред. Закону від 26.11.2015 № 838-VIII). В іншій частині вимог просив відмовити.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що заява засудженого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 03.07.2020 ОСОБА_4 визнано невинуватим за ч.1 ст.115 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення ним злочину.

Вироком Вінницького апеляційного суду від 18.01.2021 скасований вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 03.07.2020, ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.115 КК України до 11 років позбавлення волі.

12.02.2021 ОСОБА_4 затриманий на виконання вироку Вінницького апеляційного суду від 18.01.2021.

Вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 27.01.2023, який залишений без змін ухвалою Житомирського апеляційного суду від 18.12.2023, ОСОБА_4 визнано невинуватим за ч.3 ст.15, ч.5 ст.185, ч.5 ст.185 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення ним цих злочинів. ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 11 років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховано з моменту приведення вироку Вінницького апеляційного суду від 18.01.2021, зараховано в цей строк відповідно до ч.5 ст.72 КК України строк перебування його під вартою по вказаній справі з дня затримання 13.03.2018 по 13.09.2018.

Згідно відповіді начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» від 26.01.2024р., ОСОБА_4 на час розгляду кримінального провадження №0000045 був взятий під варту 29.03.2017. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 27.06.2017 ОСОБА_4 змінений запобіжний захід на домашній арешт та він звільнений з під варти в залі судового засідання. 12.02.2021 взятий під варту на виконання вироку Вінницького апеляційного суду від 18.01.2021. 27.08.2021 вибув до ДУ «Київський слідчий ізолятор» на підставі ухвали Касаційного кримінального суду Верховного суду від 07.06.2021 для участі у розгляді справи судом касаційної інстанції. 03.10.2021 повернувся до ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Тобто в період з 29.03.2017 по 27.06.2017 відносно ОСОБА_4 було застосовано тримання під вартою, як міра запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000045 за ч.1 ст.115 КК України.

Разом з тим, як вбачається із особової справи засудженому ОСОБА_4 у вироку Вінницького апеляційного суду від 18.01.2021, не зарахований період його попереднього ув`язнення з 29.03.2017 по 27.06.2017 у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року (№ 838-VIII), відповідно до якого зараховується строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КК України, де одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі, втратив чинність 21 червня 2017 року на підставі Закону України від 18 травня 2017 року № 2046-VIII.

Згідно з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеними у постанові від 29.08.2018 року, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

За таких обставин, ОСОБА_4 підлягає зарахуванню строк його попереднього ув`язнення в період з 29.03.2017 по 27.06.2017, у строк остаточного покарання за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 27.01.2023, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII), тобто з розрахунку де одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.

Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

З урахуванням вказаних положень, період перебування засудженого ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі після набрання вироку Вінницького апеляційного суду від 18.01.2021 законної сили, у зв`язку із розглядом його касаційної скарги або очікуванням розумного часу для відправлення у виправну установу для відбуття призначеного покарання, в період з 12.02.2021 по 03.10.2021, не є попереднім ув`язненням в розумінні ч. 5 ст. 72 КК України та не може бути врахований за правилами вказаної норми, а тому у вказаній частині клопотання сторони захисту задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 5 ст.72 КК України (в ред. Закону від 26.11.2015 № 838-VIII), ст.ст.372, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в ред. Закону від 26.11.2015 № 838-VIII), задовольнити частково.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування остаточного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 27 січня 2023, строк його попереднього ув`язнення з 29.03.2017 по 27.06.2017, за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VIII, де одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1