КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №382/1408/23Головуючий у І інстанції: ОСОБА_2.
Провадження №33/824/1272/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М УКРА Ї Н И

22 лютого 2024 рокусуддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_3., розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Яготинського районного суду Київської області від 17 січня 2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Яготинського районного суду Київської області від 17 січня 2024 року ОСОБА_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, стягнуто з нього 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень та позбавлено права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Не погоджуючись з даним рішенням судді ОСОБА_1, подано апеляційну скаргу, в якій він просить оскаржувану постанову судді скасувати та закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

21 лютого 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло заява захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Клопотання обґрунтовано зайнятістю захисника в іншому судовому процесі в приміщенні Яготинського районного суду Київської області, у зв`язку з чим, останній не має змоги прийняти участь безпосередньо в приміщенні Київського апеляційного суду.

Відповідно до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду прийнято наказом Державною судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

Згідно ст. 336 КПК України, яка в даному випадку може бути застосована за аналогією, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про задоволення клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з метою забезпечення можливості реалізації процесуальних прав та обов`язків особи, яка притягнута до адміністративно відповідальності ОСОБА_1 та його адвоката ОСОБА_4.

Керуючись статті 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Судові засідання у справіпро адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Яготинського районного суду Київської області від 17 січня 2024 рокупро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення проводити в режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon».

Копію постанови про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити особі, яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_3