Справа № 589/1002/24
Провадження № 1-кп/589/526/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2024 року, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та носіння вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, з порушенням вимог законодавства України, якими регламентується порядок поводження з вогнепальною зброєю і боєприпасами, у тому числі Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, перебуваючи на території м. Шостка Сумської області, замовив та оплатив на інтернет сайті автомат «АК-74» та 210 патронів калібру 5,45 мм, які попросив надіслати до відділення № НОМЕР_1 ТОВ «Нова Пошта» по вул. Садовий Бульвар, 28 в м. Шостка Сумської області.

Близько 13:09 год 07.01.2023 ОСОБА_6 прийшов до відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» по вул. Садовий Бульвар, 28 в м. Шостка Сумської області, де без передбаченого законом дозволу, отримав придбані ним та надіслані у водонагрівальному бойлері автомат «АК-74», який згідно висновку експерта є бойовою нарізною вогнепальною стрілецькою зброєю - 5,4 5мм автоматом АК-74 та 210 патронів калібру 5,45 мм, які згідно висновку експерта є бойовими припасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї - 5,45 мм автоматів Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У) 5,4 5 мм кулеметів Калашникова (РПК-74, РПКС-74) й іншої зброї калібру 5,45 х 39мм, після чого з указаними предметами став йти до тимчасового місця мешкання, та по дорозі був зупинений працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_6 без передбаченого законом дозволу незаконно придбав та переносив вогнепальну зброю та боєприпаси.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що дійсно вчинив правопорушення за наведених в обвинувальному акті обставин. Підтвердив, що в січні 2024 року він приїхав до м. Шостка, зняв квартиру та придбав в інтернеті зброю з набоями. Мав намір потренуватися стріляти, аби мати змогу захистити себе в умовах воєнного стану. Про вчинене шкодує, обіцяє, що подібне більше не повториться.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за клопотанням прокурора, за згодою обвинуваченого та його захисника, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_6 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання та носіння вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, розлучений, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, є фізичною особою-підприємцем, займається волонтерством, залучений до виконання завдань з будівництва об`єктів оборонного призначення з метою забезпечення спротиву збройної агресії російської федерації, за що має подяки та нагороди.

Крім зазначеного, суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд, згідно із ст. 66 КК України, визнає: повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного та виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає можливим призначити ОСОБА_6 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і особі обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді, підлягає скасуванню.

Цивільний позов не заявлено.

Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України. Вилучені патрони, за відповідним клопотанням, слід передати до Сумського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України для поміщення до інформаційно довідкової колекції та подальшого використання при проведенні судових балістичних експертиз.

Судові витрати у кримінальному провадженні слід покласти на обвинуваченого.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 2 роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.01.2024 № 589/67/24 (провадження № 1-кс/589/58/24).

Речові докази:

- CD-R диск, що зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000027 в Шосткинській окружній прокуратурі, залишити в матеріалах кримінального провадження;

- автомат АК-74 (квитанція № 137), магазин, приклад з полімерного матеріалу (квитанція №136), що зберігаються в камері зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області передати на потреби Збройних Сил України, а у разі неможливості - знищити;

- протяжку з каналу ствола, контрольний зразок (квитанція № 135), 10 гільз (квитанція № 132) що зберігаються в камері зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знищити;

- 200 патронів (квитанція № 132), що зберігаються в камері зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області передати до Сумського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України;

- рюкзак з речами (квитанція № 2236), мобільний телефон марки «Oppo CPH 2219» в якому мається сім-карта, мобільний телефон марки «SAMSUNG» Galaxy A04 imei1: НОМЕР_2 , іmei2: НОМЕР_3 з сім карткою мобільного оператора «ВФ Україна», посвідчення № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення волонтера на ім`я ОСОБА_8 серія НОМЕР_5 , дисконтну картку «Класс», запальничку, зв`язка з трьох ключів, ключ магнітний (домофон) (квитанція №2254), що зберігаються в камері зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 10 980 грн 56 коп. в рахунок відшкодування вартості проведених експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому, захиснику роз`яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1