Справа № 134/431/24
УХВАЛА

Іменем України

11 квітня 2024 року

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Швець Л.В.,

при секретарі судового засідання Томашенко О.М.

розглянувши клопотання начальника ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про виправлення описки в постанові суду,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Крижопільського районного суду перебувало провадження за поданням начальника ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 .

Постановою суду від 29 лютого 2024 року подання задоволено.

10 квітня 2024 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання начальника ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про виправлення описки в постанові суду від 29 лютого 2024 року про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 , а саме зазначити вірно дату його народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали, вважає необхідним виправити описку в постанові Крижопільського районного суду Вінницької області від 29.02.2024 року.

Зазначене є опискою, оскільки відповідно відповіді (яку долучено до поданого клопотання), начальника Крижопільського ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 09.04.2024 № 232/28.18-35, згідно актового запису про народження № 20 від 11.02.1974 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що при постановленні постанови допущено описку стосовно дати народження ОСОБА_1 , тому суд вважає за необхідне її виправити.

Відповідно до змісту постанови від 29.02.2024 року, допущена описка не стосується суті постанови і її усунення не погіршить становища адмінпіднаглядного.

Зазначена вище описка є очевидною і підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену описку в постанові Крижопільського районного суду Вінницької області від 29 лютого 2024 року у справі за поданням начальника ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 , а саме у другому абзаці вступної та у другому абзаці резолютивної частини замінити помилково зазначену дату народження адмінпіднаглядного ОСОБА_1 , замість невірно зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вказавши вірно « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідає дійсності.

В іншій частині постанову, залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя