БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/3036/23
Провадження № 1-кп/497/55/24
УХВАЛА

про виправлення описки

22.03.2024 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

вивчивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград матеріали судової справи у кримінальному провадженні №0000604 від 10.10.2023 року що надійшов до суду 26.12.2023р. з Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону з відносно гр. ОСОБА_3 , що засуджений вироком Болградського районного суду Одеської області від 20.03.2024 року за ст.263ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Болградського районного суду Одеської області від 20.03.2024р. у справі №497/3036/23 (провадження №1-кп/497/55/24) було визнано винним ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263ч.1 та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Однак, після відправлення тексту вироку до єдиного державного реєстру судових рішень було з`ясовано, що резолютивна частина вищевказаного вироку містить технічну описку, а саме, - не вирішене питання щодо стягнення з засудженого на користь держави процесуальних витрат.

Так, в ході судового розгляду вищевказаного кримвнального провадження, судом були досліджені докази, надані прокурором и з`ясовано, що в ході досудового розслідування є процесуальні витрати, які складаються з вартості експертного дослідження судової експертизи 956грн. що здійснювалося Одеським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВСв України (р/р (ІВАN) № UА0015660, за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження», витрати на експертизу у кримінальному провадженні, банк 899998, отримувач - 37607526 - ГУК в Одеській області, м.Болград), однак резолютивна частина вироку не містить вирішення питання щодо стягнення цих витрат - що є технічною опискою, яка підлягає виправленню, оскільки це має значення для виконання судового рішення.

Відповідно до положень ст.379 КПК, суд має право за власною ініціативою або за заявою іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законну силу чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановивши у судовому засіданні, що в резолютивній частині вищезазначеної ухвали дійсно міститься описка, та, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної помилки.

Керуючись ст.372,379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Болградського районного суду Одеської області від 20.03.2024р. (справА №497/3036/23, провадження №1-кп/497/55/24) з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , наступним чином: вважати правильним та правильно слід читати резолютивну частини вказаного вироку у наступній, правильній редакції:

" ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.263ч.1 КК України, і на підставі санкції цієї статті призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Строк виконання вироку рахувати з моменту затримання з 09.11.2023року.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати в сумі вартості судової експертизи 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень що здійснювалася Одеським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України (на р/р (ІВАN) № UА0015660, за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження», витрати на експертизу у кримінальному провадженні, банк 899998, отримувач - 37607526 - ГУК в Одеській області, м.Болград).

Речові докази після набрання вироком законної сили:

гранату Ф-1 та запал до неї УЗРГМ-2 конфіскувати в дохід держави;

грошові засоби шість купюр, які були видані згідно Довідки від 17.10.2023р. в розмірі 1500грн. з наступними номіналами: 500 (п`ятсот) гривень серії АП №5439427, 200 (двісті) гривень серії УТ №8368245, 200 (двісті) гривень серії ЄА №4309561, 200 (двісті) гривень серії СЗ №3170673, 200 (двісті) гривень серії ПВ №9752127, 200 (двісті) гривень серії АС №7609397 що були отримані від 18.10.2023р. повернути о/у сектору кримінальної поліції Болградського РВП ГУНП в Одеській області на рахунок коштів зі спеціального фонду Державного бюджету України, запланованого на утримання органів внутрішніх справ, за видатками спеціального призначення."

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1