Справа №390/760/24
Провадження №1-кп/390/59/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000408 по обвинуваченню

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський ,Хмельницької області, українця, громадянина України, одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.426-1 ч.5 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.426-1 ч.5 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_7 подано клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів і призначення запасного судді, яке підтримано іншими захисниками та обвинуваченим ОСОБА_9 . Клопотання обґрунтовано тим, що обвинувачений має право на колегіальний розгляд кримінального провадження відповідно ст.31 ч.2 КПК України, необхідність призначення запасного судді мотивовано складністю кримінального провадження, зокрема великою кількістю проведених експертиз, допитаних свідків, письмових матеріалів, що безумовно вимагатиме значного часу для розгляду кримінального провадження, а тому, виходячи з положень ст.320 КПК України, необхідно призначити запасного суддю.

Прокурори заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.31 ч.2 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Згідно ст.315 ч.4 КПК України під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Статтею 320 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні, для проведення якого потрібен значний час, повинен бути призначений запасний суддя, який перебуває в залі судового засідання протягом судового розгляду. Рішення про необхідність призначення запасного судді приймає суд, що здійснюватиме судове провадження, одночасно з призначенням підготовчого судового засідання. Про призначення запасного судді робиться відмітка в журналі судового засідання.

Судом встановлено, що 02.04.2024 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.426-1 ч.5 КК України(а.п.1-45). Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2024 року справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 (а.п.46). Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05.04.2024 року призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню (а.п.47). У підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_7 подано клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів і призначення запасного судді, яке підтримано іншими захисниками та обвинуваченим.

Клопотання в частині розгляду кримінального провадження колегіально судом відповідає вимогам ст.31 КПК України, оскільки ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.426-1 ч.5 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, а тому суд вважає, що клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Клопотання в частині призначення запасного судді не підлягає задоволенню, оскільки у Кіровоградському районному суді Кіровоградської області мають повноваження та здійснюють судочинство лише троє суддів, отже суд об`єктивно не має можливості призначити запасного суддю, зважаючи на задоволенню клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально судом.

Керуючись ст.ст.31, 315, 320, 370-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів і призначення запасного судді - задовольнити частково.

Розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000408 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.426-1 ч.5 КК України, проводити колегіально судом у складі трьох суддів.

Матеріали передати до канцелярії Кіровоградського районного суду Кіровоградської області для визначення складу суду відповідно ст.31 ч.2 КПК України.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1