Справа № 342/526/24
Провадження № 1-кс/342/29/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Городенківського районного суду Івано-Франківської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Городенківського ВП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , звернувся до Городенківського районного суду із скаргою на бездіяльність слідчого Городенківського відділення поліції, яка полягає у невнесенні його відомостей до ЄРДР із заявою про які він звернувся до них 07.03.2024.

Ухвалою слідчого судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 09.04.2024 дану скаргу призначено до розгляду на 10.04.2024.

ОСОБА_3 був 09.04.2024 в приміщенні Городенківського районного суду та належним чином завчасно повідомлений про розгляд справи, проте, в судове засідання не прибув. В поданій скарзі просить розгляд скарги проводити без його участі.

Представник ВП №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області на розгляд скарги не прибув, про час та місце розгляду скарги відділення поліції № 2 (м.Городенка) були повідомлені у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка представника ВП №2 (м.Городенка) не є перешкодою для розгляду скарги.

До суду 10.04.2023 від начальника відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області поступили матеріали перевірки зареєстровані ІТС ІПНП за № 391.

Оскільки учасники справи в судове засідання не прибули то у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено без фіксації судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Пунктом 7 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування» від 12.01.2017 слідчим суддям дано роз`яснення, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід вважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник має право повторно звернутись з такою скаргу в суд.

Разом з тим, судом були вжиті заходів щодо належного повідомлення скаржника про дату та час розгляду справи. Однак, скаржник, ігноруючи норми КПК України в судове засідання не з`явився, а в поданій скарзі просив про проведення розгляду скарги без його участі, що, в свою чергу, може свідчити про відсутність зацікавленості у ефективному та своєчасному розгляді скарги, про неналежне ставлення до наданих процесуальних прав та покладених обов`язкам, або про втрату для скаржника актуальності в поданій скарзі. Також до суду від скаржника не поступало будь-яких клопотань з приводу неможливості прибути в судове засідання.

Виходячи з імперативності ч. 3 ст. 306 КПК України, враховуючи, що скаржник чи його представник в судове засідання не з`явився, слідчий суддя вважає за необхідне залишити вищевказану скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст.303-309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Городенківського ВП - залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику право на повторне звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1