печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 від 17.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів судової справи №373/576/22 (апеляційне провадження №11-кп/824/6278/2023).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 розслідується кримінальне провадження № 0000915 від 17.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 п. 12 ст. 115, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, під час якого з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в одержані тимчасового доступу до речей, що знаходятьсяволодінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів судової справи №373/576/22 (апеляційне провадження №11-кп/824/6278/2023). В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, на електронну адресу суду надійшла заява за підписом Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5 про розгляд справи за відсутності представника суду, щодо задоволення клопотання нзаперечень немає виключно у разі надання дозволу на виготовлення копій запитуваних документів (оптичних дисків).

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 від 17.02.2022 за фактом катування працівниками поліції потерпілого ОСОБА_6 28.12.1982, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 24.10.2021 приблизно о 09.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 виявлено тіло ОСОБА_7 , без ознак життя. За даним фактом ІНФОРМАЦІЯ_4 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001046 від 24.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_6 був знайомий із померлою ОСОБА_7 , яка проживала в одному будинку разом з його матір`ю та підтримував відносини з її сином ОСОБА_8

ОСОБА_6 разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_8 (син померлої) розшукували ОСОБА_7 , яка не відповідала на телефонні дзвінки та не з`являлась на місцевому ринку.

З метою пошуку жінки 24.10.2021 приблизно о 08.00 вказані чоловіки втрьох поїхали до квартири АДРЕСА_3 , в якій постійно проживала ОСОБА_7 . Прибувши за вказаною адресою ОСОБА_8 , не маючи ключів від дверей, заліз на балкон, відкрив двері зайшов всередину, де виявив тіло своєї матері ОСОБА_7 , без ознак життя.

На місце події прибули лікарі швидкої медичної допомоги та працівники поліції, які провівши першочергові слідчі дії запросили ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_4 , де він надав показання на направився додому.

У подальшому, приблизно о 22:20 год. 24.10.2021 потерпілий ОСОБА_6 перебував за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_5 , куди прибули двоє працівників поліції, які запропонували ОСОБА_6 проїхати з ними до ІНФОРМАЦІЯ_4 , щоб підписати деякі документи, на що він надав свою згоду.

Прибувши до відділення поліції за адресою: АДРЕСА_4 ОСОБА_6 завели в один з кабінетів, де погрожували йому фізичною розправою та вимагали від нього зізнатись у скоєнні умисного вбивства ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0001046 від 24.10.2021.

Не отримавши необхідних визнавальних показань від ОСОБА_6 працівники поліції, перебуваючи у приміщенні відділення поліції упродовж тривалого часу наносили потерпілому ОСОБА_6 численні удари по голові, в область грудей, спини, по ногах, що спричиняло йому сильний фізичний біль, запаморочення.

Вказані протиправні дії стосовно потерпілого ОСОБА_6 тривали приблизно до 02 год. 00 хв. 25.10.2021, після чого він був звільнений.

У подальшому 25.10.2021, через отримані у відділенні поліції травми, потерпілий ОСОБА_6 звернувся до лікарні за адресою: АДРЕСА_6 . У ході медичного огляду йому поставлено діагноз: забій передньої грудної стінки, закрита черепно- мозкова травма, струс головного мозку, дисторсія шийного відділу хребта. З того часу потерпілий постійно лікується, в нього погіршилося здоров`я: погіршився зір, має проблеми з шийним відділом хребта та інше.

Згідно висновку комплексної судової психолого-психіатричної експертизи №645 від 28.06.2023 «ситуація, пов`язана з нанесенням поліцейськими тілесних ушкоджень, затримання, катування та позбавлення волі 24.10.2021-25.10.2021 для ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , була психотравмуючою і такою, що викликала в нього страждання у вигляді психічного розладу, а саме: «Розладу адаптації: пролонгована депресивна реакція», «між обставинами затримання поліцейськими, катування та позбавлення волі 24.10.2021-25.10.2021 та психічними розладами, що спостерігаються у ОСОБА_6 , 28.12.1982 є причинно-наслідковий зв`язок».

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 127 КК України.

Встановлено, що за результатами досудового у кримінальному провадженні №0001046 від 24.10.2021 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні умисного вбивства своєї матері ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, обвинувальний акт скеровано до суду.

Однак вироком ІНФОРМАЦІЯ_7 від 07.11.2023 (номер судової справи 1-кп/373/41/23) у кримінальному провадженні ОСОБА_8 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України та виправдати його на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з тим, що прокурором не доведено, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.

Із вироку вбачається, що під час надання у судовому засіданні показань свідка ОСОБА_6 повідомив, що 24.10.2021 приблизно о 22 год. у відділі поліції до нього застосовували фізичне насильство, при цьому працівники поліції казали йому піти до квартири за місцем вбивства ОСОБА_7 , на що він відмовився. Працівники поліції домагались від нього зізнання у вбивстві ОСОБА_7 .

Вказаний виправдувальний вирок оскаржено прокурором ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_10 до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 від 22.12.2023 (справа №373/576/22, провадження №11-кп/824/6278/2023) відкрито апеляційне провадження, судовий розгляд триває.

На даний час у органу досудового розслідування є об`єктивна необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів вказаної судової справи, з можливістю ознайомлення із наявними у ній документами та виготовлення копій усіх наявних у ній матеріалів кримінального провадження №0001046 від 24.10.2021, у тому числі журналів судових засідань, ухвал слідчого судді, носіїв інформації тощо, з можливістю вилучення їх копій.

Зазначена судова справа №373/576/22 (апеляційне провадження №11-кп/824/6278/2023) перебуває у розпорядженні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Документи та носії інформації, які містяться у вищевказаній судовій справі, як самостійно так і в сукупності з іншими матеріалами досудового розслідування, мають важливе значення для досудового розслідування, оскільки містять відомості щодо осіб, які можуть бути причетні до катування ОСОБА_6 , свідків цих подій та інші суттєві обставини кримінального правопорушення.

Ураховуючи, що отримати копії документів, які містяться у матеріалах вищевказаної судової справи будь-яким іншим способом не надається можливим, є необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на проведення тимчасового доступу до матеріалів судової справи №373/576/22 (апеляційне провадження №11-кп/824/6278/2023) з можливістю ознайомлення із наявними у ній документами та виготовлення копій усіх наявних у ній матеріалів кримінального провадження №0001046 від 24.10.2021, журналів судових засідань, ухвал слідчого судді, носіїв інформації тощо, з можливістю вилучення їх копій.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що документи які містяться у матеріалах судової справи №373/576/22 (апеляційне провадження №11-кп/824/6278/2023), та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , містяться відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про надання доступу до матеріалів судової справи, з можливістю виготовлення їх копій, які необхідні для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000049 від 17.02.2022 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 від 17.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000049 від 17.02.2022 ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів судової справи №373/576/22 (апеляційне провадження №11-кп/824/6278/2023) з можливістю ознайомлення із наявними у ній документами та виготовлення копій усіх наявних у ній матеріалів кримінального провадження №0001046 від 24.10.2021, у тому числі журналів судових засідань, ухвал слідчого судді, носіїв інформації тощо, з можливістю вилучення їх копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках:

Прим. 1 - справа № 757/17539/24-к

Прим. 2 - Старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3

Копія - ІНФОРМАЦІЯ_1

26.04.2024 року