Справа № 457/442/24
провадження №1-кс/457/128/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 березня 2024 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання начальника СД ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000018 та яке надійшло до суду 14.03.2024 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:

14.03.2024 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання начальника СД ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000018 від 06.03.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 06 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.02.2024 до відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що працівники ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здійснює своє діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , можуть бути причетні до підроблення документів проходження студентами професійних ліцеїв виробничої практики на їхньому підприємстві.

В ході проведення перевірки вище вказаного факту, 28.02.2024 за вих.№1684/54/01-24 до ІНФОРМАЦІЯ_2 скеровано запит про надання інформації щодо проходження студентами їхнього вузу виробничої практики на ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та згідно отриманої відповіді встановлено, що на ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Трускавець для проходження виробничої практики з 05.04.2021 24.06.2021 скеровувалися учні ІНФОРМАЦІЯ_2 : ОСОБА_6 (група К-17.2, кухар 4 розряду) ОСОБА_7 (група К-17.2, кухар 4 розряду) та ОСОБА_8 (група К-17.2, кухар 4 розряду), що підтверджується копіює наказу №36 від 05.04.2021 «Про проходження виробничої практики», який долучено до матеріалів кримінального провадження.

Окрім цього факт проходження вищевказаними учнями ІНФОРМАЦІЯ_3 на ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується і долученими до матеріалів кримінального провадження копіями щоденників обліку учбово-виробничих робіт при навчанні в цехах підприємства (будови) та виробничими характеристиками.

Разом з тим відповідно до інформації викладеної у відкритому доступі на сайту ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєстроване 17.12.1993 за юридичною адресою: АДРЕСА_2 . Керівником організаціє є ОСОБА_9 . Станом на 10.03.2024 організація в стані припинення. Код . Основний вид діяльності Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна. Інші види діяльності: інші спеціалізовані будівельні роботи, н.в.і.у.; надання в оренду будівельних машин і устаткування; організація будівництва будівель.

Будучи опитана ОСОБА_10 повідомила, що в період часу з 2017 по 2021 роки навчалася в ІНФОРМАЦІЯ_5 на повара кондитера. Будучи на 4-му курсі в 2021 році для отримання диплому по фаху роботи їй необхідно було пройти практику на якомусь підприємстві чи фірмі, але оскільки в цей час була епідемія коронавірусу і усі заклади працювали дистанційно, то знайти місце, де можна б було пройти практику та отримати печатку закладу, допомогла її мати ОСОБА_11 , яка через свого знайомого, який на той час був директором ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване у м. Трускавці, домовилася про проходження практики їй та ще двом її одногрупницям. Крім цього остання повідомила, що весь період практики вони були вдома, лише в кінці практики їм поставили в табелі печатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і на цьому їхня практика була закінчена.

Відповідно до пункту 2 Порядку (далі-Порядок) надання робочих місць для проходження учнями, слухачами закладів професійної (професійно-технічної) освіти виробничого навчання та виробничої практики, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.06.1999 №992, підприємства, установи, організації незалежно від форми власності надають учням, слухачам закладів професійної (професійно-технічної) освіти робочі місця або навчально-виробничі ділянки для проходження виробничого навчання чи виробничої практики відповідно до укладених із закладами професійної (професійно-технічної) освіти договорів про навчально-виробничу практику.

Відповідно до пункту 3 Порядку - учні, слухачі закладів професійної (професійно-технічної) освіти під час проходження виробничого навчання або виробничої практики на виробництві чи у сфері послуг виконують роботи безпосередньо на робочих місцях підприємств, будівельних об`єктах, полях, фермах у складі навчальних груп, учнівських бригад або індивідуально.

Відповідно до абзацу третього п.3.9 розділу 3. «Організація навчально-виробничого процесу» Положення про організацію навчально-виробничого процесу у професійно-технічних навчальних закладах, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 30.05.2006 № 419, під час виробничої практики на підприємстві чи у сфері послуг учні, слухачі ведуть Щоденник виробничої практики на підприємстві чи у сфері послуг, у якому її керівник оцінює виконання навчально-виробничих робіт, та по її закінченню робить загальний висновок про результати виробничої практики.

Дізнавач зазначає, що в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що документи про проходження учнями ІНФОРМАЦІЯ_3 у яких були використані реквізити ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є підробленими та містяться завідомо неправдиві відомості.

З огляду на викладене, у сторони обвинувачення виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.

Вказані документи мають вагоме значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідні для призначення почеркознавчої експертизи, технічної експертизи документів та будуть мати доказове значення, так як містять дані про фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення і осіб, які його вчинили.

Також зазначені документи необхідно вилучити з метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України - швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Дізнавачка в судове засідання не з`явилася, однак в клопотанні зазначила, що просить проводити розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак в клопотанні зазначив, що просить проводити розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного:

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені дізнавачем в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР від 12.03.2024 року по кримінальному провадженню №0000018, постановою про визначення підслідності у кримінальному провадженні від 06.03.2024 року, доручення про проведення досудового розслідування, в порядку ч. 7 ст. 214 КПК України, електронним рапортом ЄО № 689 від 27.02.2024, заявою ОСОБА_5 від 27.02.2024, поясненням ОСОБА_5 від 27.02.2024.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідає вимогам ст. 160 КПК України і в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно витребувати оригінали документів, які самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які в них містяться можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому клопотання дізнавача підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 132, ч.1 ст.159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- договору (рів) про надання робочих місць або навчально виробничих ділянок для проходження учнями ІНФОРМАЦІЯ_7 на ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здійснює своє діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з 05.04.2021 по 24.06.2021;

- щоденник обліку учбово-виробничих робіт при навчанні в цехах підприємств (будов) учениці ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , групи К-17.2, кухара 4 розряду за період проходження виробничої практики з 05.04.2021 по 24.06.2021 в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Трускавець;

- виробничої характеристики учениці ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , групи К-17.2, кухара 4 розряду за період проходження виробничої практики з 05.04.2021 по 24.06.2021 в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Трускавець;

- наряду №4 за 24.06.2021 учениці ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , групи К-17.2, кухара 4 розряду;

- щоденник обліку учбово-виробничих робіт при навчанні в цехах підприємств (будов) учениці ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , групи К-17.2, кухара 4 розряду за період проходження виробничої практики з 05.04.2021 по 24.06.2021 в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Трускавець;

- виробничої характеристики учениці ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , групи К-17.2, кухара 4 розряду за період проходження виробничої практики з 05.04.2021 по 24.06.2021 в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Трускавець;

- наряду №2 за 24.06.2021 учениці ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , групи К-17.2, кухара 4 розряду;

- щоденник обліку учбово-виробничих робіт при навчанні в цехах підприємств (будов) учениці ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , групи К-17.2, кухара 4 розряду за період проходження виробничої практики з 05.04.2021 по 24.06.2021 в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Трускавець;

- виробничої характеристики учениці ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , групи К-17.2, кухара 4 розряду за період проходження виробничої практики з 05.04.2021 по 24.06.2021 в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Трускавець;

- наряду №13 за 24.06.2021 учениці ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , групи К-17.2, кухара 4 розряду.

Строк дії ухвали до 14 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1