справа № 361/5777/22
провадження № 1-во/361/6/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2024 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участі секретаря судового засідання Римара І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про виправлення описки

ВСТАНОВИВ:

03.07.2024 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про виправлення описки у вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.03.2024, яким ОСОБА_1 засуджено за ч. 2, 3, 4 ст. 185, ч. 1, 2, 3 ст. 190, ч. 1 ст. 357, 70 КК України до 6 років позбавлення волі, та в резолютивній частині вироку допущено описку, а саме зазначено, що початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_1 рахувати з дня ухвалення вироку з 04.03.2023, хоча вирок проголошено 04.03.2024. Просить суд виправити дану описку, розгляд клопотання проводити без представника адміністрації установи.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені, у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про розгляд справи, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши клопотання суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.03.2024, ОСОБА_1 засуджено за ч. 2, 3, 4 ст. 185, ч. 1, 2, 3 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України та призначено остаточно покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України - 6 років позбавлення волі. Водночас у вироці помилково зазначено, що початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_1 рахувати з дня ухвалення вироку з 04.03.2023, замість правильно - 04.03.2024.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Передбачену цією статтею можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Так, зазначена описка являється механічною (мимовільною, випадковою) помилкою, її виправлення жодним чином не змінює зміст прийнятого рішення по суті і ніяким чином не впливає на висновки суду та не порушує прав учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність виправлення виявленої описки у резолютивній частині вироку суду від 04.03.2024 в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

Керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.03.2024, а саме абзац третій викласти в наступній редакції:

«Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_1 рахувати з дня ухвалення вироку з 04.03.2024, зарахувавши на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбуття покарання час його попереднього ув`язнення (тримання під вартою) з 09.11.2023 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя Н.С.Сіренко