Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/314/24
Провадження № 1-кс/382/50/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 погодженого прокурором Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000011 внесеного 16.02.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КПК України про тимчасовий доступ до речей та документів -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 за погодженням прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулися до слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містить охоронювану законом таємницю.

Згідно з клопотанням досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2024 р. ОСОБА_4 знайшов оголошення на сайті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про продаж бігової доріжки. Дане оголошення його зацікавило і він вирішив зателефонувати за номером мобільного телефону, який був в оголошенні, а саме НОМЕР_1 . Зателефонувавши слухавку взяв чоловік, якого звати ОСОБА_5 . В ході розмови він повідомив, що йому 63 року та проживає в с. Бобринець і він має намір продати бігову доріжку. ОСОБА_4 , попросив його зняти відео та показати дану бігову доріжку. Через декілька хвилин продавець надіслав з іншого номеру мобільного телефону, а саме НОМЕР_2 , в месенджер під назвою «Viber» відео де показує як працює бігова доріжка. Після перегляду відео продавець на ім`я ОСОБА_5 сказав перераховувати грошові кошти в загальній сумі 5000 тисяч гривень на банківську картку, номер якої № НОМЕР_3 , яка належить його сину, якого звати ОСОБА_6 , для того щоб у нього були кошти доїхати до м. Кропивницького і відіслати бігову доріжку новою поштою. ОСОБА_4 , відразу надіслав йому дані грошові кошти, після чого ОСОБА_5 повідомив, що поїхав на нову пошту відсилати товар. Почекавши деякий час ОСОБА_4 квитанцію з нової пошти так і не отримав, а продавець перестав брати слухавку та відповідати на повідомлення.

Викладене дає підстави вважати, що необхідна органу досудового органу інформація міститься у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За допомогою документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів мобільних номерів НОМЕР_2 дати, часу та тривалості з`єднання, послуг з передачі даних, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів тощо в органу досудового розслідування буде можливість встановити осіб, з якими спілкувалися потерпілі та які можуть бути причетними до шахрайських дій відносно осіб.

Від дізнавача та прокурора до суду надійшли заяви про підтримання клопотання та їх неявка не перешкоджає його розгляду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Закону України "Про електронні комунікації" доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Дослідивши докази доданні до клопотання слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки особа, причетна до вчинення кримінального проступку використовували термінали рухомого мобільного зв`язку, а тому інформація, що містяться у оператора мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана для встановлення місцезнаходження особи, яка скоїли дане кримінальне правопорушення, та враховуючи, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, зазначеної у клопотанні не вбачається за можливе.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 159-165, 309, 369-372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Бориспільського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення) які знаходяться у володінні:

Оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , факс: НОМЕР_4 ), і містять інформацію про зв`язок абонента телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номеру НОМЕР_2 за період часу з 10 .01.2024 року по час виконання ухвали, із обов`язковим зазначенням:

-адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;

-типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

-дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуг передачі даних;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

-дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

-за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить тридцять календарних днів з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1