Номер провадження: 11-сс/813/466/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

28.02.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 392, 396 КПК України апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.01.2024 року в кримінальному проваджені №0000584 від 28.12.2023 року,

встановив:

оскарженою ухвалою слідчого судді задоволено клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та накладено арешт на:

- довідку ВЛК від 13.07.2023 №17/2/40, видану ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_4 , 16.02.2024 року, через засоби кур`єрської служби, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання органу досудового розслідування.

Суддя-доповідач, перевіривши апеляційну скаргу на відповідність процесуальному закону вважає, що скарга підлягає поверненню апелянту, з огляду на таке.

Частина 1 ст. 24 КПК України (далі КПК) встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 393 КПК апеляційну скаргу мають право подати інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення, що передбачено ч.3 ст.395 КПК.

Оскаржена ухвала слідчого судді постановлена 04.01.2024 року за результатами судового розгляду, в якому адвокат ОСОБА_4 та власник майна ОСОБА_3 участі не приймали.

Адвокат, звернувшись із апеляційною скаргою 16.02.2024 року, посилається на те, що отримав копію оскарженої ухвали поза межами строку на апеляційне оскарження, однак не зазначає конкретної дати отримання судового рішення та не долучає доказів щодо отримання ухвали слідчого судді саме поза межами строку на апеляційне оскарження. За таких підстав, суддя-доповідач позбавлений можливості встановити наявність у апелянта підстав для подачі скарги в порядку ч.3 ст.395 КПК України.

З огляду на викладі обставини, доводи апелянта щодо поважності причини пропуску строку на оскарження можуть бути підставою для розгляду питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у разі заявлення такого клопотання.

Водночас звертаючись до апеляційного суду зі скаргою, адвокат не просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Встановлені суддею-доповідачем обставини свідчать про подання апеляційної скарги з пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутністю клопотання про поновлення строку, що є перешкодою для прийняття скарги до розгляду, в зв`язку із чим скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.01.2024 року в кримінальному проваджені №0000584 від 28.12.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2