Справа № 127/9200/24
Провадження № 1-кс/127/3986/24
У Х В А Л А

Іменем України

12 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000180 від 14.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання дізнавача та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, Вінницьким РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000180 від 14.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2023 до чергової частини ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області надійшла заява громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в якій останній просив здійснити пошукові заходи на встановлення особи, яка шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами в сумі 18000 гривень, які він перерахував із своєї банківської карти емітованої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », номер банківської карти НОМЕР_1 вказаний в переписці в месенджері «Телеграм». Даний номер карткового рахунку на момент звернення вже видалений, власником якого являється громадянка ОСОБА_6 .

За даним фактом Вінницьким РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000180 від 14.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що вранці 13.09.2023 потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розмістив оголошення на торговельній Інтернет-платформі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Id813087629) щодо продажу підручника з англійської мови. Близько 15:00 год. у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » йому надійшло повідомлення від користувача з нік-неймом «marianad17051992», після чого в месенджері «Telegram» на його номер телефону надійшло повідомлення від користувача підписаного як « ОСОБА_7 » без відображення номеру телефону в якому містилось посилання по якому потрібно було авторизуватись та підтвердити оплату товару. В результаті, 13.09.2023 о 15:52 год. з банківської карти емітованої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер НОМЕР_1 , якою користується потерпілий ОСОБА_5 , було перераховано грошові кошти в сумі 18000 гривень на банківську карту емітовану АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер НОМЕР_2 , якою користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 (моб. тел.: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ).

В ході огляду мобільного телефону потерпілого було встановлено, що переглядачами оголошення про продаж підручника з англійської мови розміщеного потерпілим на торговельній Інтернет-платформі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Id813087629) були 7 осіб, які на даний час не ідентифіковані.

У зв`язку з вищевикладеним є підстави вважати, що серед осіб, які переглядали оголошення, розміщене потерпілим на торговельній Інтернет-платформі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Id813087629), є невстановлена на даний час особа, яка причетна до вчинення даного злочину, так як номер телефону автора оголошення можливо переглянути, лише здійснивши вхід на це оголошення.

Інформація, якою володіє адміністрація сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо користувачів, які відвідували оголошення розміщене потерпілим (Id813087629) дасть змогу ідентифікувати їх та встановити осіб, причетних до вчинення даного злочину.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000180 від 14.09.2023, заявою від 13.09.2023, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 19.09.2023, протоколом додаткового допиту потерпілого від 19.09.2023, протоколом огляду предмету (мобільного телефону) від 19.09.2023, листом сектором дізнання Відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області №4677/51/1/23-2023 від 14.09.2023.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до відомості щодо користувачів, які здійснювали вхід та перегляд оголошення Id № НОМЕР_5 щодо продажу підручника з англійської мови « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розміщеного потерпілим з номеру телефону НОМЕР_6 , а саме:

- дати та часу входу та перегляду даного оголошення кожним із користувачів із зазначенням користувачів, які здійснювали переписку в чаті з власником даного оголошення;

- дані, які були вказані користувачами, які переглядали оголошення № НОМЕР_5 , при реєстрації на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- номери мобільних телефонів, які були вказані даними користувачами під час реєстрації на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- електронні поштові адреси, використані при реєстрації на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » даними користувачами;

- IP-адреси, з яких дані користувачі здійснювали вхід до персонального кабінету на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з моменту реєстрації на сайті по теперішній час;

- розміщених даних користувачами (за зареєстрованим номером телефону чи електронною поштою) оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме зміст оголошень, анкетні дані зазначені користувачем та контактна інформація;

- відомостей щодо користувача «marianad17051992», а саме: особисті дані, номери мобільних телефонів, електронні поштові адреси, IP-адреси, з яких здійснювався вхід до персонального кабінету на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також розміщені даним користувачем оголошення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до відомостей щодо користувачів, які здійснювали вхід та перегляд оголошення Id № НОМЕР_5 щодо продажу підручника з англійської мови « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розміщеного потерпілим з номеру телефону НОМЕР_6 , а саме:

- дати та часу входу та перегляду даного оголошення кожним із користувачів із зазначенням користувачів, які здійснювали переписку в чаті з власником даного оголошення;

- дані, які були вказані користувачами, які переглядали оголошення № НОМЕР_5 , при реєстрації на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- номери мобільних телефонів, які були вказані даними користувачами під час реєстрації на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- електронні поштові адреси, використані при реєстрації на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » даними користувачами;

- IP-адреси, з яких дані користувачі здійснювали вхід до персонального кабінету на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з моменту реєстрації на сайті по теперішній час;

- розміщених даних користувачами (за зареєстрованим номером телефону чи електронною поштою) оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме зміст оголошень, анкетні дані зазначені користувачем та контактна інформація;

- відомостей щодо користувача «marianad17051992», а саме: особисті дані, номери мобільних телефонів, електронні поштові адреси, IP-адреси, з яких здійснювався вхід до персонального кабінету на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також розміщені даним користувачем оголошення, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя