Справа № 333/6041/22
Провадження № 1-в/333/121/24
УХВАЛА

Іменем України

13 червня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника Центр пробації ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання засудженого ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя знаходиться клопотання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання засудженого ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги видано доручення №1284 про призначення адвоката ОСОБА_5 для здійснення представництва інтересів засудженого ОСОБА_6 по справі 333/6041/22.

13 червня 2024 року в судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 наголосив, що відповідно до доручення №1284 не має повноважень захисника в даному проваджені, оскільки доручення видане центром безоплатної вторинної правничої допомоги передбачає лише представництво інтересів по справі №333/6041/22. Просив суд розглянути питання щодо призначення засудженому захисника з числа адвокатів Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Засуджений ОСОБА_6 просив призначити йому захисника для захисту за рахунок держави.

Учасники кримінального провадження не заперечували щодо призначення засудженому ОСОБА_6 захисника за дорученням від 03.011.2023 року №1284.

Відповідно до ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Згідно із ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення, а за частиною 3 статті 6 Конвенції, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Відповідно до ст.2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з приписами п.13 ч.1 ст.7 КПК України однією з пріоритетних засад кримінального провадження, що становлять його форму та зміст є забезпечення права на захист.

Відповідно до ч.1 ст.20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. За ч.3 ст.20 КПК України, у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Згідно зі ст.8 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд.

Вказані норми кореспондуються з положеннями Статті 6 §1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та покликані забезпечити, аби обвинувачений не залишався занадто довгий час під тягарем обвинувачення, обґрунтованість якого має бути доведена (Рішення ЄСПЛ у справах Вемхофф проти Німеччини, § 18; Карт проти Туреччини, § 68).

Згідно з п.3 ч.2 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що відповідно до довідки КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР від 13.10.2022 року, ОСОБА_6 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, має певний діагноз.

В свою чергу, відповідно до вимоги п.1 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а засуджений не залучив захисника.

Приймаючи до уваги те, що адвокат ОСОБА_5 відповідно до доручення №1284 від 03.11.2023 року, не може здійснювати захист інтересів засудженого, оскільки доручення передбачає лише надання правничих послуг безоплатної вторинної правничої допомоги у виді представництва інтересів по справі.

Суд звертає увагу сторін, що юридична допомога захисника має бути ефективною та з урахуванням правової позиції ЄСПЛ, викладеної в рішенні в справі Артико проти Італії (Artico v. Italy), в п.33 якого йшлося про те, що захисник може зіткнутися з труднощами, які означитимуть відсутність ефективного захисту.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.49, 52, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адвоката ОСОБА_5 захисника з числа адвокатів Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Доручити Південно-Східному міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомогипризначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та забезпечити його прибуття на 09 липня 2024 року на 15 годину 30 хвилин до Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська,7, каб.24, для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомогидля негайного виконання.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1