Справа №295/2801/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)" про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Троковичі, Черняхівського району, Житомирської області, без постійного місця проживання, раніше неодноразово судимого, востаннє, -

Засудженого 26.08.2022 Корольовським районним судом м.Житомира ст.ст. 185 ч.3, 262 ч.1, 115 ч.2 п.6, 115 ч.2 п.13, 289 ч.3, 70, 71 ч.1 КК України до довічного позбавлення волі.

Постановою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду України від 01.02.2024 вирок від 26.08.2022 змінено, пом`якшено покарання за пунктами 6, 13 ч.2 ст.115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. На підставі ст. 70, 71 КК України призначено остаточне покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Початок строку: 03.04.2016

Кінець строку: 12.03.2024

в с т а н о в и в :

Начальник ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)" звернувся з поданням про встановлення засудженому ОСОБА_3 адміністративний нагляд на підставі ч.1 ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", оскільки останній за час відбування покарання не став на шлях виправлення та залишається небезпечним для суспільства.

Представник установи подав заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримує.

Засуджений подав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує щодо встановлення адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з характеристики, довідки про заохочення та стягнення засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання мав три стягненння за порушення вимог режиму тримання, на майстерні установи не працевлаштований.

З урахуванням того, що засуджений залишається небезпечним для суспільства, під час відбування покарання його поведінка свідчить, що він не бажає стати на шлях виправлення, а тому відповідно до вимог ст.3 п."б", ст.5 ч.1 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" до нього слід застосувати адміністративний нагляд, з встановленням обмежень.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:

1. Заборона виходу з будинку в якому проживає з 22 години до 06 години ранку (з урахуванням обмежень під час дії воєнного стану).

2. Заборона виїзд за межі району (міста) де проживає, без дозволу органів національної поліції (з урахуванням обмежень під час дії воєнного стану).

3. Заборона відвідування ресторанів, кафе, пив-барів, барів з метою придбання спиртних напоїв (з урахуванням обмежень під час дії воєнного стану).

4. Реєстрація в поліції 4 рази на місяць (з урахуванням обмежень під час дії воєнного стану).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1