Справа № 555/1018/24
Номер провадження 1-кс/555/264/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2024 р. м. Березне Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором - начальником Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000156 від 06.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

І.Обґрунтування клопотання.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий покликається на те, що слідчим відділенням ВП № 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000156 (ЄРДР від 06.05.2024), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 06.05.2024 на території магазину «Сімейний кафетерій», що за адресою АДРЕСА_1 , виявлено предмет, з-зовні схожий на бойову гранату.

06.05.2024 в ході проведення огляду місця події, а саме на території магазину «Сімейний кафетерій», що за адресою АДРЕСА_1 , за участі працівників відділу вибухотехнічної служби ГУ НП в Рівненській області виявлено та вилучено предмет зеленого кольору, зовні схожий на корпус гранати, без маркувальних позначок.

В ході проведення оперативно-розшукових дій встановлено, що ОСОБА_5 06.05.2024 року приблизно 13.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 вступив у словесну суперечку з місцевими жителями та погрожував останнім застосуванням фізичної сили, у зв`язку з чим до місця події приїхали працівники поліції. Під час того як до вказаного магазину приїхали працівники поліції дістав з карману своїх штанів предмет, зовні схожий на бойову гранату та перекинув її через паркан.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , який перебував у складі ЗСУ, проживає у своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за якою здійснює догляд, за адресою: АДРЕСА_1 , де може зберігати вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої, які міг привезти із зони бойових дій.

Вказані речі мають ознаки речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, а їх відшукання та вилучення необхідні для документування протиправної діяльності, їх аналізу, огляду та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене є необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , який може бути причетна до вказаних протиправних дій, з метою фіксації відомостей, здобуття доказів та фактичних даних, які мають значення для розслідування кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав, що у ньому наведено.

ІІ. Мотиви прийнятого слідчим суддею рішення.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000156 від 06.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України по факту виявлення предмету, зовні схожого на гранату.

Відповідно до рапорту чергового ВП №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області 06.04.2024 року зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, погрожує фізичною розправою предметом, зовні схожим на гранату.

Згідно протоколу огляду місця події від 06.05.2024 року території магазину «Сімейний кафетерій», що за адресою АДРЕСА_1 , за участі працівників відділу вибухотехнічної служби ГУ НП в Рівненській області виявлено та вилучено предмет зеленого кольору, зовні схожий на корпус гранати без маркувальних позначок.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_6 ,.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

Згідно зі ст.2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції. У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134). Зокрема, у рішенні «Michaud v. France», п.94-1175, ЄСПЛ вказав, що вираз «передбачене законом» вимагає насамперед, щоб втручання ґрунтувалося на внутрішньому праві.

Згідно положень ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст.30 Конституції України, не допускається проникнення до житла або іншого володіння особи, проведення в них обшуку інакше, як за мотивованим рішенням суду.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду (ч.2 ст.234 КПК України).

Відповідно до рішення «S. and Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».

Як зазначено в рішенні ЄСПЛ у справі «Геращенко проти України», п.132, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися в тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там».

Слідчий суддя за результатами дослідження представлених на обґрунтування клопотання доказів приходить до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що предмети та речі, які слід відшукати стосуються можливого вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.263 КК України і можуть зберігатись за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Зважаючи, що стороною обвинувачення доведено наявність підстав, передбачених ст.234 КПК України для проведення обшуку, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, забезпечення дієвості кримінального провадження, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.223,234 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та слідчому слідчого відділення відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 на проведення обшуку території домоволодіння, житлового будинку, з надвірними будівлями та спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв та будь-яких інших речей та документів, що матимуть відношення до вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала підлягає виконанню в порядку, встановленому ст.236 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто по 07 червня 2024 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде виготовлено 16 годині 07 травня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1