Справа № 450/1039/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/589/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

12 грудня 2023 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у межах підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження № 0000511 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.04.2023 року стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

встановив :

На розгляді Львівського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.04.2023 року стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України

До суду апеляційної інстанції надійшло клопотання директора Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Юрія ЧЕЧІЛЯ у якому він просив здійснити допит судового експерта ОСОБА_5 в режимі відеоконференції із зали судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

З врахуванням зазначеного вище та у зв`язку з введенням военного стану на території України вважаю за необхідне провести слухання справи дистанційно в режимі відеоконференції оскільки судовий експерт ОСОБА_5 , якого необхідно допитати по обставинах справи, зокрема по висновку експерта, перебуває за межами Львівської області.

Проведення відеоконференції за участю судового експерта ОСОБА_5 слід доручити Солом`янському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. 336, 401 КПК України,

постановив:

Доручити відповідальним особам Солом`янського районного суду м. Києва забезпечити дистанційне проведення судового розгляду з Львівським апеляційним судом по справі за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.04.2023 року стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, яке перенесено на 12:00 год. 18 грудня 2023 року.

Копію ухвали суду направити:

- Солом`янському районному суду м. Києва,за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, Е-mail : , для організації її виконання;

- судовому експерту ОСОБА_5 , адреса 03113, м. Київ, вул. М. Василенка, буд. 3, Е-mail : Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Альберт БЕЛЕНА