Справа № 481/1621/23
Провадж.№ 1-кс/481/412/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2024 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000441 від 05.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2024р. до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання звласника майна ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, який було накладено в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000441 від 05.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме: вантажний автомобіль марки "МАЗ", н.з. НОМЕР_1 у зв`єднанні з причепом цистерною ПЦ-8 р.н. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 .

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, але надав суду заяву в якій просив задовольнити його клопотання та скасувати арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте надав письмову заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання про скасування арешту майна без його участі та не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та письмові докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя встановила, що у провадженні ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000441 відомості про яке внесені 05.09.2023 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи легковим автомобілем ВАЗ 21150 н.з. НОМЕР_3 , рухався по автодорозі Н 11 по вул. Грушевського в м. Новий Буг зі сторони смт. Казанка в напрямку до центру м. Новий Буг. Під час руху ОСОБА_4 допустив контактування з причепом цистерною ПЦ-8 р.н. НОМЕР_4 що була у з`єднанні з вантажним автомобілем МА3 н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , від чого легковий автомобіль ВАЗ 21150 отримав механічні пошкодження та перекинувся на правий бік. Водій легкового автомобіля ВАЗ 21150 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток тазу та лівого плеча зі зміщенням.

Старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, з метою розкриття кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, знарядь вчиненого злочину, виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, було проведено огляд місця події, виявлено місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди зі слідами та розташування транспортних засобів: легковий автомобіль ВАЗ 21150 д.н.з. НОМЕР_3 та вантажний автомобіль МАЗ 533603-220 д.н.з. НОМЕР_1 у з`єднанні з причіпом цистерною ПЦ-8 р.н. НОМЕР_2 .

Вказані транспортні засоби було оглянуто та вилучено до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, визнано речовими доказами за постановою старшого слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_5 від 05.09.2023 року.

07.09.2023 року по даному кримінальному провадженню за ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області, було накладено арешт на майно в рамках даного кримінального провадження, у тому числі на вантажний автомобіль МАЗ 533603-220 д.н.з. НОМЕР_1 у з`єднанні з причіпом цистерною ПЦ-8 р.н. НОМЕР_2 .

Ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 19.09.2023 частково скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 07.09.2023 року, на майно в рамках кримінального провадження №0000441 від 05.09.2023 року, а саме, в частині заборони користування причепом цистерною ПЦ-8 р.н. НОМЕР_2 .

Під час розгляду клопотання про скасування арешту встановлено, що вказані транспортні засоби оглянуто експертом для дослідження, мета в зв`язку з якою було накладено арешт на вказане майно (збереження речових доказів та проведення експертиз), відпала.

Крім того, прокурором у своїй заяві до суду зазначено, що у даному кримінальному провадженні вже прийнято кінцеве рішення, а тому наявні всі підстави для скасування арешту майна.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що власник майна довів, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, що вказує на обґрунтованість клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя його задовольняє.

Керуючись ст.174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 07.09.2023 року, на майно в рамках кримінального провадження №0000441 від 05.09.2023 року в частині заборони розпорядження майном (в тому числі відчужувати, передавати в оренду, вчиняти будь-які інші правочини щодо вищевказаного майна чи змінювати первісний (нинішній) стан), вилучені 04.09.2023 року під час огляду місця події, а саме: вантажним автомобілем "МАЗ 533603-20" д.н.з. НОМЕР_1 та причіпом цистерною ПЦ-8 р.н. НОМЕР_2 , які були передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6