Справа № 716/522/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2024 року місто Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ВП №3 (м. Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника ВП №3 (м. Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого:

1.13.08.2015 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст.185 ч.3, 75 КК України до позбавлення волі строком 3 роки з випробуванням 2 роки;

2.01.07.2016 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3, 71 ч.1 КК України до позбавлення волі строком 4 роки, звільнений 31.10.2018 року на підставі ст.81 КК України строком 5 місяців;

3.05.02.2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст.260 ч.2, 75, 76 КК України до позбавлення волі строком 3 роки з випробуванням 2 роки, іспитовий строк закінчився 05.02.2023 року (судимість погашена);

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про встановлення адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2024 року до Заставнівського районного суду Чернівецької області звернувся начальник ВП №3 (м. Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , посилаючись на п.в ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки останній будучи засудженим до позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину, після відбування покарання, не дивлячись на неодноразові попередження, систематично порушує громадський порядок.

Просить встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік, встановивши йому обмеження: заборона виходу з будинку з 22:00 до 06:00 години; заборона відвідування винних магазинів, пивних барів, ресторанів, кафе, де продаються алкогольні напої на розлив; заборона виїзду за межі Чернівецького району без дозволу керівництва ВП; обов`язок з`являтися на реєстрацію до ВП №3 (м. Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області кожну п`ятницю кожного місяця.

Представник ВП №3 (м. Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо встановлення відносно нього адміннагляду, проте, просив частково покласти на нього обмеження, зазначенні у поданні.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши подання та додані до нього матеріали, вважаю, що подання підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Так, судом встановлено, що будучи засудженим Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 13.08.2015 року, 01.07.2016 року за злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України, який, відповідно до ст.12 КК України є тяжким, та 05.02.2021 року за ст.ст.260 ч.2, 75, 76 КК України, судимість за який погашена, проте, перервала строк погашення судимості за попередні злочини, ОСОБА_4 є таким, який має непогашені судимості за умисні тяжкі злочини, за які був засуджений до позбавлення волі.

Пунктом в ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», визначено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що протягом травня 2023 року лютого 2024 року квітня-травня ОСОБА_4 неодноразово притягнуто до адмінвідповідальності за ст.ст.178 ч.1, 178 ч.2, 175-1, 183 КУпАП, тобто за порушення громадського порядку та громадської безпеки.

Крім того, органами Нацполіції виносились ОСОБА_4 попередження з приводу встановлення відносно нього адміннагляду.

Таким чином, після засудження за тяжкі умисні злочини до позбавлення волі, та відбування покарання ОСОБА_4 вчиняв адмінправопорушення що посягає на громадський порядок, на попередження органів Нацполіції не відреагував.

За таких обставин, ОСОБА_4 підпадає під дію п.в ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», як особа засуджена до позбавлення волі за тяжкий злочин, яка після відбуття покарання систематично продовжує порушувати громадський порядок.

Відповідно до ст.6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

До осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею (ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»).

Враховуючи викладене, а саме, що ОСОБА_4 , будучи особою раніше засудженою до позбавлення волі за тяжкі злочини, маючи судимість незнятою та непогашеною у встановленому законом порядку, є схильним до вчинення правопорушень, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 потребує контролю з боку правоохоронних органів з метою запобігання вчиненню ним нових злочинів та здійснення виховного впливу на нього, а отже подання в частині встановлення відносно ОСОБА_4 адміннагляду строком на 1 рік підлягає задоволенню.

Вирішуючи подання в частині застосування до піднаглядного ОСОБА_6 обмежень, визначених ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд вважає, що в цій частині подання підлягає частковому задоволенню, а саме в частині заборони виїзду в особистих справах за межі Чернівецького району Чернівецької області без погодження з керівництвом ВП №3 (м. Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, явки на реєстрацію до ВП №3 (м. Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області кожну першу п`ятницю місяця, що буде достанім для здійснення виховного впливу на ОСОБА_4 , а тому в решті обмежень слід відмовити за необґрунтованістю.

За таких обставин подання начальника ВП №3 (м. Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області суддя задовольняє частково.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.ст.3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ВП №3 (м. Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком 1 (один) рік із застосуванням таких обмежень:

- не виїжджати за межі Чернівецького району Чернівецької області без погодження з керівництвом ВП №3 (м. Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

В решті подання начальника ВП №3 (м. Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_4 відмовити.

Роз`яснити засудженому, що термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Контроль за поведінкою піднаглядного ОСОБА_4 покласти на ВП №3 (м. Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом 7 днів з дня винесення.

Суддя ОСОБА_1