Провадження №1-в/367/6/2024
УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3

захисника адвоката- ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Бучанського районного відділу №2 філії ДУ «Центру пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_5 , погоджене начальником відділу ОСОБА_6 , про звільнення засудженого 26.08.2022 Бородянським районним судом Київської області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

13.12.2023 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло подання органу пробації - Бучанського районного відділу №2 філії ДУ «Центру пробації» у м.Києві та Київській області про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного за ч. 1 ст. 263 КК вироком Бородянського районного суду від 26.08.2022 року покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, визначених у ст. 76 КК України.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про місце розгляду подання, до суду надійшла його заява про розгляд подання за його відсутності.

Прокурор Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 вважає клопотання органу пробації необгрунованим і неможливим для виконання, оскільки в матеріалах справи та у поданні зазначено, що: згідно вимоги СІП ВП №2 РУП ГУНП України в Київській області стало відомо, що відносно засудженого було відкрито кримінальне провадження № 12022-1-1-1050/002760 від 07.09.2022, яке 28.10.2022 направлено до суду з обвинувальним актом; згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 30.10.2023 по справі № 367/4509/22 зазначене кримінальне провадження з обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, закрите на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності. При цьому, за правилами ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим кодексом. А тому вважає, що ухвала суду про закриття кримінального провадження свідчить про вчинення засудженим інших злочинів у період іспитового строку.

Захисник засудженого ОСОБА_4 в судовому засіданні 09.01.2024 року зазначила, що не погоджується з позицією прокурора, оскільки на підтвердження вчинення засудженим у період іспитового строку мав би бути обвинувальний вирок. Однвк судом не було встановлено провину ОСОБА_7 і на підготовчому судовому засіданні було закрито кримінальне провадження. Клопотання органу пробації містить всі обставини, що дають підстави стверджувати, що жоден кодекс не забороняє звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання. Вважає клопотання Центру пробації обґрунтованим і законним, просила задовольнити дане клопотання.

Засуджений 09.01.2024 року в судове засідання з`явився, з позицією прокурора не погодився, оскільки вважає клопотання Центру пробації обґрунтованим і законним, просив задовольнити дане клопотання.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення подання Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 26.08.2022 року засуджений Бородянським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік., з покладенням обов`язків, визначених у ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду 26.08.2022 року.

Як визначено положеннями п. 9 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року, іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч.3 ст.75 КК), а неповнолітньому - від одного до двох років (ч. 3 ст. 104 КК). Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.

Перебіг іспитового строку починається з моменту оголошення вироку, отже у даному випадку іспитовий строк сплив 26.08.2023 року.

Як убачається з подання та доданої до нього особової справи, 03.11.2022 року ОСОБА_7 був поставлений на облік Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. За час перебування на обліку Бучанського районного відділу № 2 засуджений ОСОБА_7 20.02.2023 року не з`явився до Бучанського РВ № 2 на реєстрацію, про що 27.02.2023 року надав письмове пояснення, в якому зазначив, що пропустив день реєстрації через те, що забув про день реєстрації. Вказана причина не є поважною, тому 27.02.2023 року засудженому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Як убачається з ухвали Ірпінського міського суду від 30.10.2023 року у справі № 367/4509/22:

12.09.2022 року ОСОБА_7 звернувся до ТОВ «Медичний Центр імені Гальченко В.В.» та пройшов курс добровільного лікування від наркоманії в час з 23.09.2022 року по 26.09.2022 року за індивідуальною програмою та отримав медикаментозну та психокоррекційну допомогу, що підтверджується довідкою від 26.09.2022 року за № 460;

ОСОБА_7 звернувся до ТОВ «Медичний Центр імені Гальченко В.В.» та пройшов курс добровільного лікування від наркоманії в час з 28.10.2022 року по 14.11.2022 року за індивідуальною програмою та отримав медикаментозну та психокоррекційну допомогу, що підтверджується довідкою від 14.11.2022 року за № 479:

обвинувачений ОСОБА_7 дійсно мав залежність від наркотичних засобів, потребував лікування від неї, дійсно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування добровільно, а не вимушено і дійсно ставив за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилятись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення;

обвинувачений ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності ч.4 ст.309 КК України, а кримінальне провадження - закриттю;

кримінальне провадження, відомості щодо якого 07.09.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002760, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК України, - закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КК України у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 3 ст. 75 КК України умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Випробувальний строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оцінюючи доводи прокурора щодо вчинення згідно ст. 44 КК України засудженим ОСОБА_7 кримінального правопорушення у період іспитового строку, суд враховує що, відповідно до ч.1 ст.62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Матеріали подання не містять відомостей про наявні обвинувальних вироків щодо ОСОБА_7 за фактами вчинення ним кримінальних правопорушень у період іспитового строку, що згідно ч.1 ст. 62 КУ та ч. 1 ст 17 КПК України може бути єдиним належним доказом вчинення особою злочину. За правилами ч.5 ст. 17 КПК України поводження з особою, вина якої у вчиненні кримінального правопорушення не встановлена обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, має відповідати поводженню з невинуватою особою.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного вироком Бородянського районного суду Київської області від 26.08.2022 року покарання за ч.1 ст. 263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 23.02.2024 року.

Суддя: ОСОБА_1