УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно

13 травня 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Черкаси клопотання прокурора Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2024 року за №0000630 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000630 від 03 травня 2024 року за ч.1 ст. 249 КК України.

Працівниками відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області спільно з інспектором рибоохоронного патруля в ході патрулювання в АДРЕСА_1 , було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля якого знаходився велосипед марки «Мінськ» синього кольору з сумкою синьо-чорного кольору із свіжовиловленою рибою, напівкомбінезон зеленого кольору та поліетиленовий мішок з мисиновою сіткою.

Враховуючи, що працівниками поліції був встановлений факт незаконного вилову риби, 03 травня 2024 року був проведений огляд місця події в адміністративних межах АДРЕСА_1 на узбіччі дороги за координатами 49.263552; 32.454848, в ході якого було виявлено та вилучено:

- набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення свіжовиловлену рибу: виду лящ в кількості 1 штука загальною вагою 0,5 кг, плоскирка (густера) в кількості 1 штука загальною вагою 0,5 кг, карась в кількості 8 штук загальною вагою 3 кг;

- гумовий напівкомбінезон зеленого кольору,

- мисинову сітку довжиною 50 м, висотою 1,5-2 м з розміром (кроком) вічка 38 х 38 мм,

- транспортний засіб, а саме: велосипед марки «Мінськ» синього кольору, (документи на велосипед відсутні), який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою якого останній перевозив незаконно здобуту свіжовиловлену рибу,мисинову сітку та напівкомбінезон зеленого кольору.

Сагунівської ТГ, Черкаського району, Черкаської області на узбіччі дороги за координатами 49.263552; 32.454848.

Постановою дізнавача Сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 03 травня 2024 року свіжовиловлену рибу: виду лящ в кількості 1 штука загальною вагою 0,5 кг, плоскирка (густера) в кількості 1 штука загальною вагою 0,5 кг, карась в кількості 8 штук загальною вагою 3 кг;

- гумовий напівкомбінезон зеленого кольору,

- мисинову сітку довжиною 50 м, висотою 1,5-2 м з розміром (кроком) вічка 38 х 38 мм,

- транспортний засіб, а саме: велосипед марки «Мінськ» синього кольору, (документи на велосипед відсутні), який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000630.

03 травня 2024 року вилучену в ході огляду місця події свіжовиловлену рибу виду виду лящ в кількості 1 штука загальною вагою 0,5 кг, плоскирка (густера) в кількості 1 штука загальною вагою 0,5 кг, карась в кількості 8 штук загальною вагою 3 кг, як таку, що піддається швидкому псуванню, передано на зберігання ПП «Сом» згідно накладної № 2 від 03 травня 2024 року.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів, прокурор звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

Прокурор Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі, заявлені в клопотанні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з викладених в ньому підстав.

Власник вилученого майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення заявлених в клопотанні прокурора вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000630, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000630 внесені до реєстру 03 травня 2024 року за фабулою: «До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що у АДРЕСА_1 , виявлено громадянина ОСОБА_4 , який здійснював незаконний вилов риби в акваторії Кременчуцького водосховища за допомогою забороненого знаряддя лову. (ЄО № 23632 від 03.05.2024)» - правова кваліфікація ч. 1 ст. 249 КК України.

Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000630 від 03 травня 2024 року за ч. 1 ст. 249 КК України.

що Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000630 від 03 травня 2024 року за ч.1 ст. 249 КК України.

Працівниками відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області спільно з інспектором рибоохоронного патруля в ході патрулювання в АДРЕСА_1 , було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля якого знаходився велосипед марки «Мінськ» синього кольору з сумкою синьо-чорного кольору із свіжовиловленою рибою, напівкомбінезон зеленого кольору та поліетиленовий мішок з мисиновою сіткою.

Враховуючи, що працівниками поліції був встановлений факт незаконного вилову риби, 03 травня 2024 року був проведений огляд місця події в адміністративних межах АДРЕСА_1 на узбіччі дороги за координатами 49.263552; 32.454848, в ході якого було виявлено та вилучено:

- набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення свіжовиловлену рибу: виду лящ в кількості 1 штука загальною вагою 0,5 кг, плоскирка (густера) в кількості 1 штука загальною вагою 0,5 кг, карась в кількості 8 штук загальною вагою 3 кг;

- гумовий напівкомбінезон зеленого кольору,

- мисинову сітку довжиною 50 м, висотою 1,5-2 м з розміром (кроком) вічка 38 х 38 мм,

- транспортний засіб, а саме: велосипед марки «Мінськ» синього кольору, (документи на велосипед відсутні), який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою якого останній перевозив незаконно здобуту свіжовиловлену рибу,мисинову сітку та напівкомбінезон зеленого кольору.

Сагунівської ТГ, Черкаського району, Черкаської області на узбіччі дороги за координатами 49.263552; 32.454848.

Постановою дізнавача Сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 03 травня 2024 року свіжовиловлену рибу: виду лящ в кількості 1 штука загальною вагою 0,5 кг, плоскирка (густера) в кількості 1 штука загальною вагою 0,5 кг, карась в кількості 8 штук загальною вагою 3 кг;

- гумовий напівкомбінезон зеленого кольору,

- мисинову сітку довжиною 50 м, висотою 1,5-2 м з розміром (кроком) вічка 38 х 38 мм,

- транспортний засіб, а саме: велосипед марки «Мінськ» синього кольору, (документи на велосипед відсутні), який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000630.

03 травня 2024 року вилучену в ході огляду місця події свіжовиловлену рибу виду виду лящ в кількості 1 штука загальною вагою 0,5 кг, плоскирка (густера) в кількості 1 штука загальною вагою 0,5 кг, карась в кількості 8 штук загальною вагою 3 кг, як таку, що піддається швидкому псуванню, передано на зберігання ПП «Сом» згідно накладної № 2 від 03 травня 2024 року.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів, прокурор звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1) ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно п.7) ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1) та п.)3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; конфіскації майна, як виду покарання.

Відповідно до п.1) ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатись або користуватись майном та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене, прокурором доведено належними достатніми доказами наявність підстав для накладення арешту на вказане в клопотанні прокурора майно, яке визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000630.

Доказів, які свідчать про настання негативних наслідків внаслідок накладення арешту на вказане майно, під час судового розгляду клопотання не отримано.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливе без зайвих труднощів, або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню,передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Згідно ч. 7 ст. 100 КПК України, у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий, за погодженням із прокурором, або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Вилучення риби, яка була виявлена в ході огляду місця події 03 травня 2024 року, з її природного середовища, яке є необхідним для її існування та життя, тобто з водоймища, призводить до її загибелі, що позбавляє можливості зберігати її тривалий час у належному стані.

Відповідно до ч. 8 ст. 100 КПК України, реалізація, технологічна переробка або знищення речових доказів у випадках, передбачених цією статтею, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно п.28 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у Кримінальному процесуальному кодексі України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у пунктах 17-26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, торгівельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження. Реалізація предметів здійснюється з дотриманням вимог «Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340. Про передачу торгівельному підприємству предметів для реалізації складається акт у трьох примірниках. Перший примірник акту зберігається в матеріалах кримінального провадження, другий передається торгівельному підприємству, третій - фінансовому підрозділу органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, для подальшого здійснення контролю за надходженням на депозитний рахунок уповноваженого банку сум від реалізації таких предметів.

Згідно накладної № 2 від 03 травня 2024 року, вилучену свіжовиловлену рибу виду лящ в кількості 1 штука загальною вагою 0,5 кг, плоскирка (густера) в кількості 1 штука загальною вагою 0,5 кг, карась в кількості 8 штук загальною вагою 3 кг, як таку, що піддається швидкому псуванню, передано на відповідальне зберігання ПП «СОМ».

Відповідно до ч. 4 ст. 100 КПК України, у разі втрати чи знищення стороною кримінального провадження наданого їй речового доказу, вона зобов`язана повернути володільцю таку саму річ або відшкодувати її вартість. У разі втрати чи знищення стороною кримінального провадження наданого їй документа, вона зобов`язана відшкодувати володільцю витрати, пов`язані з втратою чи знищенням документа та виготовленням його дубліката.

Згідно ст. 249 КК України, незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду, -

карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Згідно відповіді Інституту рибного господарства на запит дізнавача Сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, шкода, завдана внаслідок вчинення вказаного кримінального правопорушення, відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0000630, є істотною.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 98, 100, 131-132, 170-173, 237, 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2024 року за №0000630 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення свіжовиловлену рибу виду лящ в кількості 1 штука загальною вагою 0,5 кг, плоскирка (густера) в кількості 1 штука загальною вагою 0,5 кг, карась в кількості 8 штук загальною вагою 3 кг, вилучену в ході проведення 03 травня 2024 року огляду місця події, яка передана на зберігання ПП «Сом».

Накласти арешт на мисинову сітку довжиною 50 м, висотою 1,5 - 2 м з розміром (кроком) вічка 38 х 38 мм, вилучену в ході проведення 03 травня 2024 року огляду місця події та залишити для подальшого зберігання в Відділі поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Накласти арешт на гумовий напівкомбінезон зеленого кольору, вилучений в ході проведення огляду місця події 03 травня 2024 року, та залишити для подальшого зберігання у Відділі поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Накласти арешт на транспортний засіб, а саме: велосипед марки «Мінськ» синього кольору, який належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений в ході проведення огляду місця події 03 травня 2024 року, та залишити для подальшого зберігання у Відділі поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Дозволити реалізацію ПП «Сом» свіжовиловленої риби виду лящ в кількості 1 штука загальною вагою 0,5 кг, плоскирка (густера) в кількості 1 штука загальною вагою 0,5 кг, карась в кількості 8 штук загальною вагою 3 кг, вилученої 03 травня 2024 року в ході огляду місця події.

Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок: одержувач ГУНП в Черкаській області р/р: UA1092650, банк одержувача: ДКСУ м. Київ, ЄДРПОУ одержувача: 40108667.

Виконання ухвали слідчого судді доручити дізнавачу Сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає до негайного виконання, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддя - ОСОБА_1