Провадження №: 1-во/336/6/24
УХВАЛА

іменем України

28 червня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Шевченківського районного відділу ОСОБА_3 про уточнення вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 29 березня 2024 року, -

встановив:

20 червня 2024 року начальник Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Шевченківського районного відділу ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про уточнення вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 29 березня 2024 року щодо місця проживання засудженого ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 29 березня 2024 року за ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді пробаційного нагляду на строком на один рік.

Під час постановки засудженого на облік встановлено, що в розпорядженні про виконання судового рішення, що набуло чинності та вступній частині вироку допущена технічна помилка під час зазначення місця проживання засудженого, а саме зазначена АДРЕСА_1 , без зазначення квартири, в якій проживає засуджена особа.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки у вироку, з наступних підстав.

Так, вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 29 березня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк один рік.

У вступній частині вироку суду зазначена не повна адреса реєстрації та проживання засудженого ОСОБА_5 , а саме АДРЕСА_1 , без зазначення квартири.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 29 береня 2024 року, зазначивши повну адресу реєстрації та проживання засудженого ОСОБА_5 , а саме АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. 371, 372, 379 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання начальника Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Шевченківського районного відділу ОСОБА_3 про уточнення вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 29 березня 2024 року задовольнити.

Виправити помилку допущену у вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 березня 2024 року, ЄУН 336/2792/24, зазначивши повну адресу реєстрації та проживання засудженого ОСОБА_5 АДРЕСА_2 .

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена.

Ухвала суду, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя: