Справа № 712/3549/24
Провадження №1-кс/712/1632/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000627 від 19.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на речові докази, які вилучені під час санкціонованих обшуків.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000627 від 19.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України.

Встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 15.02.2024 о 14 годині 14 хвилин невстановлена особа розмістила в мережі Інтернет відеозапис порнографічного характеру за участі неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.03.2024 надано дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою відшукання, та вилучення банківської картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , комп`ютерної техніки: комп`ютерів, планшетів, флеш накопичувачів та інших носіїв даних та мобільних телефонів, на яких може міститися інформація щодо розповсюдження дитячої порнографії та функціонування телеграм-каналу «Сущность Черкасс».

На виконання ухвали суду 15.03.2024 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон чорного кольору марки «OPPO A76», модель CPH2375, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора «лайфселл», н.т.: НОМЕР_4 , в силіконовому чохлі; під чохлом виявлено сім-карту мобільного оператора «лайфсел» iMSI: НОМЕР_5 , сім-карту мобільного оператора «лайфсел» iMSI: НОМЕР_6 , сім-карту мобільного оператора «Київстар» iMSI: НОМЕР_7 , сім-карту мобільного оператора «Водафон» iMSI: НОМЕР_8 , сім-карту мобільного оператора «Водафон» iMSI: НОМЕР_9 ; папір з чорновими записами. Дані предмети поміщено до сейф-пакету № PSP 1329934; предмет, зовні схожий на кастет, який вилучено та запаковано до сейф-пакету № PSP 229295, системний блок чорного кольору з серійним номером НОМЕР_10 , вилучено та поміщено до полімерного пакету, який опечатано та зафіксовано биркою № В437539; телескопічний дубець чорного кольору, який вилучено та поміщено до сейф-пакету № PSP2163903.

Фактично виявлені та вилучені в ході обшуку предмети мають ознаки предметів, передбачених ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме є речовими доказами, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також можуть бути об`єктами дослідження судових експертиз.

15.03.2024 предмет, зовні схожий на кастет, який вилучено та запаковано до сейф-пакету № PSP 229295, та телескопічний дубець чорного кольору, який вилучено та поміщено до сейф-пакету № PSP2163903, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вказане, з метою забезпечення збереження та подальшого дослідження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , речі, а саме предмет, зовні схожий на кастет та телескопічний дубець чорного кольору.

Прокурор надала заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі.

Власник майна до судового засідання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно зі ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000627 від 19.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.03.2024 надано дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою відшукання, та вилучення банківської картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , комп`ютерної техніки: комп`ютерів, планшетів, флеш накопичувачів та інших носіїв даних та мобільних телефонів, на яких може міститися інформація щодо розповсюдження дитячої порнографії та функціонування телеграм-каналу «Сущность Черкасс».

На виконання ухвали суду 15.03.2024 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон чорного кольору марки «OPPO A76», модель CPH2375, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора «лайфселл», н.т.: НОМЕР_4 , в силіконовому чохлі; під чохлом виявлено сім-карту мобільного оператора «лайфсел» iMSI: НОМЕР_5 , сім-карту мобільного оператора «лайфсел» iMSI: НОМЕР_6 , сім-карту мобільного оператора «Київстар» iMSI: НОМЕР_7 , сім-карту мобільного оператора «Водафон» iMSI: НОМЕР_8 , сім-карту мобільного оператора «Водафон» iMSI: НОМЕР_9 ; папір з чорновими записами. Дані предмети поміщено до сейф-пакету № PSP 1329934; предмет, зовні схожий на кастет, який вилучено та запаковано до сейф-пакету № PSP 229295, системний блок чорного кольору з серійним номером НОМЕР_10 , вилучено та поміщено до полімерного пакету, який опечатано та зафіксовано биркою № В437539; телескопічний дубець чорного кольору, який вилучено та поміщено до сейф-пакету № PSP2163903.

15.03.2024 предмет, зовні схожий на кастет, який вилучено та запаковано до сейф-пакету № PSP 229295, та телескопічний дубець чорного кольору, який вилучено та поміщено до сейф-пакету № PSP2163903, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З огляду на те, що майно, зазначене в клопотанні, являється речовими доказами по даному кримінальному провадженню, може мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення речових доказів, призначення експертизи, слідчий суддя вважає, що є необхідність в накладенні арешту на зазначене майно, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам знищення цього майна та втраті вагомих доказів кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 15.03.2024 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , предмет, зовні схожий на кастет, який вилучено та запаковано до сейф-пакету № PSP 229295, та телескопічний дубець чорного кольору, який вилучено та поміщено до сейф-пакету № PSP2163903.

Виконання даної ухвали покласти на Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1