Справа № 159/389/24 Провадження №11-кп/802/285/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02 лютого 2024 року щодо ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 звернулася до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02 лютого 2024 року у задоволенні клопотання захисника про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні відмовлено.

У поданій апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 вважає ухвалу суду незаконною та необґрунтованою. Посилається на те, що на час звернення до суду ОСОБА_8 відбув 2/3 призначеного покарання, за час відбування якого своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, про що свідчить позитивна характеристики засудженого. Крім того, представник військової частини в судовому засіданні підтримав клопотання сторони захисту. Також зазначає, що ОСОБА_8 , маючи військовий досвід, хоче продовжити службу та здійснювати захист України, що свідчить про виправлення засудженого та високі моральні якості. Просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою клопотання захисника задовольнити повністю та звільнити засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання умовно-достроково.

Заслухавши доповідача, який доповів зміст оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, виклав основні доводи апеляційної скарги, засудженого та його захисника, які підтримували подану апеляційну скаргу та просили скасувати ухвалу суду і звільнити ОСОБА_8 умовно-достроково, прокурора, який заперечував апеляційну скаргу і просив ухвалу суду залишити без змін, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Вказаних вимог закону суд першої інстанції у повному обсязі не дотримався.

Відмовляючи в застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 , суд першої інстанції виходив з того, що він засуджений за непокору, вчинену в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за що законом передбачено покарання від 5 до 10 років позбавлення волі. За результатами судового розгляду ОСОБА_8 призначено покарання із застосуванням положень ст.ст.69, 62 КК України у виді тримання в дисциплінарному батальйоні строком 1 рік.

На переконання апеляційного суду, такі доводи є безпідставними та такими, які не підлягають оцінці при розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.

Апеляційний суд не може погодитись з висновками місцевого суду, оскільки при розгляді клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання, суд оцінює поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, однією із головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого у зв`язку з чим, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що за час відбуття покарання засуджений ОСОБА_8 довів своє виправлення.

Положеннями ст.6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Приписами ч.3 ст.107 КВК України регламентовано, що засуджені зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами; утримувати в чистоті і порядку приміщення, дбайливо ставитися до майна колонії і предметів, якими вони користуються при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд і використовувати їх тільки за призначенням; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії; виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою колонії; дотримуватися санітарно-гігієнічних норм; дотримуватися вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Також апеляційний суд звертає увагу на ту обставину, що під час розгляду клопотання місцевим судом, представник військової частини, де ОСОБА_8 відбуває покарання, підтримав подане клопотання та вважав можливим звільнити засудженого умовно-достроково від відбування покарання.

Як вбачається з службової характеристики від 05.01.2024, ОСОБА_8 зарекомендував себе з позитивної сторони, як дисциплінований військовослужбовець. До функціональних своїх обов`язків ставиться добре, в роботі працьовитий, організований, проявляє розумну ініціативу там де це потрібно. Також ОСОБА_8 виявляє повагу до командирів і старших за військовим званням, шанує честь і гідність товаришів по службі. Також у вказаній характеристиці зазначено, що що солдат ОСОБА_8 , що відбуває покарання у дисциплінарному батальйоні військової частини НОМЕР_1 , довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці (а.п.8 зворот).

Крім того, згідно із службової картки, що у засудженого ОСОБА_8 відсутні стягнення та наявні заохочення (а.п.7 зворот, 8).

Зі змісту ст.6 КВК України вбачається, що виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загально прийнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.

З урахуванням даних про особу засудженого ОСОБА_8 , який позитивно характеризується установою протягом усього часу відбування покарання, апеляційний суд дійшов висновку, що на даний час ОСОБА_8 не є суспільно-небезпечною особою, за час перебування у дисциплінарному батальйоні ним досягнуто значних успіхів на шляху до соціалізації та доведено можливість стати повноцінним та законослухняним членом суспільства, сумлінною поведінкою, ставленням до праці він довів своє виправлення, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання.

У зв`язку з вказаним апеляційна скарга захисника підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції щодо ОСОБА_8 підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали, якою необхідно задовольнити клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання.

На момент апеляційного розгляду невідбута частина покарання засудженого ОСОБА_8 становить 18 днів тримання в дисциплінарному батальйоні, що є більшим 2/3 загального строку покарання, а тому він підлягає звільненню умовно-достроково від відбування покарання на вказаний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 404, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02 лютого 2024 року про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

На підставі ст.81 КК України засудженого ОСОБА_8 звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05.07.2023, з невідбутою частиною покарання 18 (вісімнадцять) днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: