ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/703/24 Справа № 193/616/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Софіївського районного суду Дніпропетровської області про направлення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 20.01.2024 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,ЄУНС 193/616/24 провадження 1-кп/193/82/24, для розгляду до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Софіївського районного суду Дніпропетровської області згідно якого 16 квітня 2024 року до канцелярії Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000015 внесеному до ЄРДР 20 січня 2024 року, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

У відповідності до ст. 35 КПК України було проведено автоматизований розподіл та отримано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями в АСДС КП «Д-3» - не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 19).

Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями (а.с. 20), виключено:

суддю ОСОБА_6 - неповноважність (закінчено або не розпочався період повноважень);

судцю ОСОБА_7 - слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН193/359/24, провадження №1-кс/193/56/24);

суддю ОСОБА_8 - слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН193/359/24, провадження №1-кс/193/59/24).

Згідно з штатним розписом Софіївського районного сулу Дніпропетровської області від 11 січня 2024 року за штатом передбачено три посади судді.

Станом на 16 квітня 2024 року до штату суду зараховано троє суддів, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , у якого з 24 вересня 2021 року закінчилися повноваження судді, призначеного на посаду строком на п`ять років (а.с. 21).

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, направляє кримінальне провадження ЄУН193/616/24, провадження №1-кп/193/82/24 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, для визначення підсудності, оскільки неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Учасники судового провадження про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд апеляційної інстанції дійшов до наступного висновку.

За ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін або за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання або подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що на теперішній час в Софіївському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,ЄУНС 193/616/24 провадження 1-кп/193/82/24, що підтверджується протоколом щодо неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звіту до нього (а.с. 19-20).

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, подання про направлення на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалу кримінального провадження є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Софіївського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,ЄУНС 193/616/24 провадження 1-кп/193/82/24, направити до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження та до Софіївського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді