Справа № 699/467/24
Номер провадження № 1-кс/699/185/24
УХВАЛА

щодо тимчасового доступу до документів

03.06.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у межах кримінального провадження № 0000317 клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до документів,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , звернувся до суду з вищевказаним клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), у рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 08.07.2023 до ЄРДР за № 0000317 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовується такими доводами.

08.07.2023 до відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що в реанімаційному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » помер ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який доставлений 25.06.2023 з травмами отриманими внаслідок ДТП, що сталась 25.06.2023, на трасі сполученням «Київ Знам`янка», в адміністративних межах с. Ситники, Корсунь-Шевченківської ОТГ, Черкаського району, Черкаської області.

Відомості про дану подію внесені 08.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У зв`язку із цим, для з`ясування відомостей, що мають суттєве значення для встановлення обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, місце, час, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати доступ до оригіналів всіх матеріалів адміністративного правопорушення, та протоколу про адміністративне правопорушення від 25.06.2023, за ст. 124 КУпАП, № 157986, складений відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Без отримання відомостей що містяться у протоколі та план-схемі до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.06.2023 за ст. 124 КУпАП № 157986, складеному відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не можливе подальше проведення досудового розслідування.

Іншими способами довести указані обставини неможливо.

Органом досудового розслідування є ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У судове засідання були викликані слідчий, прокурор та представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , які до суду не з`явилися.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого.

До клопотання у якості доказів, що його обґрунтовують, надано копії наступних документів: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000317 від 08.07.2023; постанови про доручення досудового розслідування слідчій групі від 13.11.2023; протоколу про адміністративне правопорушення від 25.06.2023 серія НОМЕР_1 відносно ОСОБА_5 за ст. 124 КУпАП; протоколу огляду місця події від 08.07.2023; рапортів ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо подій зареєстрованих 08.07.2023 ЄО № 08.07.2023 та 25.06.2023 ЄО № 3038.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Положеннями ч. 2 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Проте, під час розгляду клопотання установлено, що ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.03.2024 за клопотанням слідчого СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 вже надавався тимчасовий доступ до документів, доступ до яких у межах цього ж кримінального провадження просить надати на даний час слідчий ІНФОРМАЦІЯ_7 лейтенант поліції ОСОБА_3 .

У попередньому клопотанні слідчий указував на те, що без отримання зазначеного тимчасового доступу подальше досудове розслідування неможливе.

Разом з тим, у клопотанні та додатках до нього не зазначено про результати виконання чи неможливості виконання ухвали слідчого судді від 21.03.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З клопотанням про дозвіл на проведення обшуку у зв`язку з невиконанням ІНФОРМАЦІЯ_4 ухвали слідчого судді від 21.03.2024 сторона обвинувачення до слідчого судді не зверталася, отже слід дійти висновку, що у доступі до документів слідчому відмовлено не було.

Ураховуючи вказане слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим, отже у його задоволенні слід відмовити.

Крім того, суд звертає увагу, що матеріали клопотання не містять доказів того, що прокурор Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 у межах цього кримінального провадження уповноважений погоджувати внесене клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000317, внесеному до ЄРДР 08.07.2023 за ч. 2 ст. 286 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1