Справа № 129/2431/23
Провадження № 1-кп/147/37/24
У Х В А Л А

26 червня 2024 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в селещі Тростянець Гайсинського району Вінницької області, в режимі відеоконферненції, кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 28.02.2023, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 28.02.2023, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Судове засідання призначено на 09:00 годину 26 червня 2024 року.

25 червня 2024 року від прокурора ОСОБА_7 надійшло клопотання про продовження застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися та не відпали.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_8 під час судового засідання відключилася від системи ВКЗ. У телефонному режимі повідомила про проблеми з інтернет-зв`язком та про те, що наразі перебуває на лікуванні. В подальшому, під час технічної перерви встановити зв`язок із захисником не вдалося, адвокат не відповідала на телефонні дзвінки.

Судом поставлено на вирішення питання про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії, оскільки відповідно до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. Відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 29 червня 2024 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 зазначив, оскільки захисник не підключилася до судового засідання у режимі ВКЗ з технічних чи інших невідомих причин, а її участь є обов`язковою, тому для проведення окремої процесуальної дії необхідно залучити захисника за рахунок держави.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти призначення йому захисника на одну процесуальну дію за рахунок держави, повідомив, що самостійно залучити захисника він не може, оскільки з 11 лютого 2023 року він затриманий та не має можливості спілкуватися з родичами.

Суд, заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за потрібне призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_6 за рахунок держави на одну процесуальну дію, а саме вирішення клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Водночас суд виходить з того, що відповідно до п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, у випадках коли відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно із ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Оскільки обвинуваченому ОСОБА_6 інкримінується вчинення особливо тяжкого злочину за ч. 2 ст. 111 КК України, де участь захисника є обов`язковою, а захисник ОСОБА_8 не може з`явитися в судове засідання, тому з урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне відповідно до статтей 49, 53 КПК України, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» залучити для проведення окремої процесуальної дії захисника з числа адвокатів, внесених до Єдиного державного реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, а саме розгляду клопотання прокурора, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 52 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.111 КК України, захисника для здійснення окремої процесуальної дії під час проведення судового засідання, а саме вирішення питання щодо необхідності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Забезпечити прибуття захисника для участі у кримінальному провадженні на 14 годину 30 хвилин 26 червня 2024 року в приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області.

Копію ухвали надіслати Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків державного бюджету України.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та оголошено об 11 годині 00 хвилин 26 червня 2024 року.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3