печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000377, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 174 КПК України із клопотанням про скасування арешту з майна, накладеного 09.07.2021 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 761/22469/21, в рамках кримінального провадження № 0002376, а саме на: дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_4 для травматичної зброї «TQ1»; Посвідчення газети Передмістя на ім`я ОСОБА_4 ; два зошити по 96 арк.; флешнакопичувач «Flarm»; пістолет марки «ТQ1»; два магазини до пістолету «TQ1»; 19 набоїв з гумовими наконечниками.

Обґрунтовуючи клопотання, адвокат зазначає, що тимчасово вилучене майно, що належить ОСОБА_4 , не має жодного відношення до обставин кримінального правопорушення, інкримінованого іншим особам, зазначеним в ухвалі суду про надання дозволу на обшук, а також у матеріалах клопотання про накладення арешту. Досудове розслідування у кримінальному провадженні вже закінчено, обвинувальний акт направлено до суду стосовно осіб, з якими ОСОБА_4 не має жодних стосунків. Вилучене за місцем проживання ОСОБА_4 майно не є доказом у кримінальному провадженні в епізодах, за якими повідомлено про підозру іншим особам та стосовно яких обвинувальний акт спрямовано до суду. Також адвокат зазначає, що арешт, накладений на дозвіл на зброю, не відповідає вимогам ст. 148 КПК України, оскільки право на носіння та володіння зброєю відноситься до спеціального права. В свою чергу, матеріали щодо вилученого у ОСОБА_4 майна виділено в окреме провадження разом з іншими матеріалами, якому присвоєно номер в ЄРДР № 0000377 від 18.07.2022, досудове розслідування в якому здійснюється ГСУ Служби безпеки України. З урахуванням викладеного, адвокат просив задовольнити клопотання.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Прокурор Офісу Генерального прокурора, слідчий ГСУ Служби Безпеки України повідомлені про місце, дату та час розгляду клопотання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, в судове засідання не з`явились, причини неприбуття не повідомили, заяв щодо відкладення розгляду клопотання на адресу суду не направили.

Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається:

- до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини;

- у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Розгляд клопотання про скасування арешту майна регламентовано ст. 174 КПК України (розділ ІІ КПК - Заходи забезпечення кримінального провадження), та таке клопотання розглядається з дотриманням загальних правил, визначених вказаним розділом.

Як вбачається з матеріалів клопотання, органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000377 є Головне слідче управління Служби безпеки України.

Відповідно до інформації з відкритих джерел, місцезнаходження Головного слідчого управління Служби безпеки України визначено за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 33, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Таким чином, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000377 здійснюється органом, який знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, клопотання не підлягає розгляду у цьому суді, а розгляд клопотання за територіальною підсудністю відноситься до повноважень слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Головне слідче управління Служби безпеки України, тобто Шевченківського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне повернути вказане клопотання особі, яка його подала, роз`яснивши право звернення з аналогічним клопотанням до суду, на території діяльності якого розташований орган, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000377.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 174, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000377 - повернути особі, яка звернулась з клопотанням - адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1