Справа № 629/2015/20
УХВАЛА

26.03.2024 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 0000101 від 07.10.2019 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції), захисників ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_10 (в режимі відеоконференції), обвинувачених ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

Всі учасники підготовчого засідання вважали, що немає підстав для затвердження угоди, яка відсутня в матеріалах кримінального провадження; закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; повернення обвинувального акту прокурору, тому є можливість переходу до вирішення питань пов`язаних з підготовкою до судового розгляду кримінального провадження №0000101 від 07.10.2019 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Втім захисник ОСОБА_10 вважав необхідним вирішити питання про підсудність даного кримінального провадження, оскільки наразі відпали підстави для розгляду справи в Амур-Нижньодніпровському суді м. Дніпропетровська, тому справа підлягає розгляду Лозівським міськрайонним судом Харківської області, звідки вона надійшла після визначення підсудності, про що заявив клопотання. Вказане підтримали обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_9 , з чим був не згодний прокурор, який вважає, що справа підсудна саме Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, вважає, підстав для затвердження угоди, яка відсутня в матеріалах кримінального провадження, закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; повернення обвинувального акту прокурору немає, тому є можливість переходу до вирішення питань пов`язаних з підготовкою до судового розгляду кримінального провадження №0000101 від 07.10.2019 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Щодо вирішення питання про підсудність даного кримінального провадження, то суд враховує те, що розпорядженням Голови Верховного Суду від 06.04.2022 № 16/0/9-22 відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» було змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану, які підлягали розгляду Лозівським міськрайонним судом Харківської області до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 20.09.2022 № 51 відновлено територіальна підсудність судових справ Лозівського міськрайонного суду Харківської області з 26.09.2022. Цим же розпорядженням визначено забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 25.09.2022 включно надійшли на розгляд до цього суду відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 06.04.2022 № 16/0/9-22.

Таким чином, оскільки дане кримінальне провадження надійшло на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська до 25.09.2022, Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська повинен забезпечити розгляд цього провадження, у зв`язку з чим з чим підстав для зміни територіальної підсудності даного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 щодо вирішення територіальної підсудності кримінального провадження № 0000101 від 07.10.2019 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України відмовити.

Перейти до вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду кримінального провадження № 0000101 від 07.10.2019 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Судді:

__________ ОСОБА_1 __________ ОСОБА_2 __________ ОСОБА_3