Справа № 645/7151/23
Провадження № 1-кс/645/365/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Харкові клопотання дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001436 від 07.09.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської оружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення у м.Харкові.

Клопотання обґрунтоване тим, що 07.09.2023 до ч/ч ЧРУП надійшла заява від ОСОБА_5 1977 р.н., мешканця АДРЕСА_2 з фактом шахрайських дій з боку невідомої особи, яка на платформі "Олх" під приводом оптового продажу цукру заволоділа грошовими коштами потерпілого, внаслідок чого потерпілий 24.08.2023 зі своєї банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_2 перерахував грошові кошти на банківський рахунок невідомої особи НОМЕР_3 у сумі 17500 грн. у якості повної оплати за товар, але після цього продавець перестав виходити на зв`язок і товар не був відправлений. Крім того встановлено, що невідома особа користувалась мобільними номерами телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . (ЄО 46710)

Даний факт 07.09.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001436 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив що на торговій площадці OLX, знайшов оголошення користувача під ім`ям ОСОБА_6 , в оголошені був вказаний мобільний номером телефону НОМЕР_5 тематика оголошення продаж цукру.

В ході досудового розслідування було встановлено, що з мобільного номеру телефону НОМЕР_5 зроблено публікації, який згідно відповіді від OLX, що ip адреса користувача змінювалася: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_11 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 (оголошення про: отдам детский набор лего, Закарпатська область), 93.77.105.50, 46.211.167.7 (оголошення про: Сахар свекольный грудкой на переработку, Полтавська область), НОМЕР_19 , 149.57.28.85, НОМЕР_20 , 185.217.68.136 (оголошення про: Сахар 2-й сорт, свекольный. Некондиция, для пчел, переработка), Закарпатська область), 46.211.7.7, 185.217.68.142 (оголошення про: Сахар свекольный второй категории (пчелы, винопледие, кондитерка, Черкаська область), 146.70.97.243, 88.154.45.98 (Продажа свекольного сахара, Херсонська область), 146.70.97.234.

Згідно рапорту інспектора 2-го відділу УПК в Харківській області Дкп НПУ, який зроблено аналіз інформації наданої від OLX, встановлено що: НОМЕР_6 ОСОБА_7 , НОМЕР_7 ОСОБА_7 , НОМЕР_8 ОСОБА_7 , НОМЕР_9 ОСОБА_7 , НОМЕР_10 ОСОБА_7 , НОМЕР_11 ОСОБА_7 , НОМЕР_12 ОСОБА_7 , НОМЕР_13 ОСОБА_7 , НОМЕР_14 ОСОБА_7 , 178.133.57.193 Vodafone Ukraine, НОМЕР_16 ОСОБА_8 НОМЕР_21 , НОМЕР_11 ОСОБА_8 НОМЕР_21 , 185.80.221.235 UK2.NET, 93.77.105.50 volia.net, 46.211.167.7 Kyivstar, НОМЕР_19 Kyivstar, 149.57.28.85 COGENT-149-57-16, НОМЕР_20 KYIVSTAR, 185.217.68.136 M247 LTD, 46.211.7.7 Kyivstar, 185.217.68.142 M247 LTD, 146.70.97.243 M247 LTD, НОМЕР_22 lifecell, 146.70.97.234 M247 LTD, ці адреси мають змінні проксі сервери, але 93.77.105.50 volia.net це провайдер, що використовує статичну IP-адресу, яка закріплюється за певною адресою та підключається за двустороннім договором.

Крім того, до ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 напрвлено запит від 27.10.2023 року вих

№ 15674/119-59/19/2023 року, в порядку ст. 93 КПК України про надання інформації згідно користувача ip-адрес.

Згідно відповіді від 23.11.2023 року вих № 284, дана інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронювальної законом таємниці та надається на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи викладене, на теперішній час виникла необхідність в отриманні інформації, що містить телекомунікаційну інформацію (таємницю).

Крім цього, дізнавач вказує, що враховуючи, що документи містяться у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , службові особи якого можуть бути зацікавлені у досудовому розслідуванні та причетними до вчинення кримінального правопорушення, що розслідується, повідомлення вказаних осіб щодо розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів може створити реальну загрозу зміни або знищення документів, можливість тимчасового доступу до яких може бути надана слідчим суддею, внаслідок чого вказане клопотання, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явились, дізнавач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Підстав для визнання явки дізнавача та прокурора обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якого якої знаходяться документи.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце слухання справи належним чином.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На виконання вимог ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої потрібен тимчасовий доступ, перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи; відомості, встановлені з вказаної інформації, можуть бути використані які докази в кримінальному провадженні. Іншими способами на даній стадії досудового розслідування неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Щодо вимоги дізнавача надати номери банківських карток або розрахункових рахунків користувача, який здійснював оплату даних послуг за договором, слідчий суддя вважає, що дана вимога не підлягає задоволенню з огляду на те, що дізнавачем не надано достатніх та беззаперечних доказів на надання такого доступу та не обґрунтованого доцільності його надання.

Дізнавачем не доведено, що інформація до якої просить надати доступ слідчий у клопотанні, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Крім того стороною, яка звернулась із клопотанням не представлено доказів того, що стороною кримінального провадження проведено вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розслідування даного злочину та встановлення кола осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

На переконання слідчого судді, відсутність зазначених доказів може призвести до порушення прав осіб, які не мають відношення до обставин даного кримінального провадження.

Разом з цим, тимчасовий доступ необхідно надати лише тим дізнавачам, які зазначені у Витязі з ЄРДР, у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001436 від 07.09.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України- задовольнити частково.

Дозволити тимчасовий доступ до інформації, зобов`язавши оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати: дізнавачу СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні вказаного оператору мобільного зв`язку, з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії в м.Харкові, а саме:

- копію договору який складений між ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та користувачем з ip адресами: НОМЕР_23 , НОМЕР_19 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_20 , НОМЕР_26 ;

- повні анкетні данні користувача, абонента, ip адреси: НОМЕР_23 , НОМЕР_19 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_20 , НОМЕР_26 ., прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, місце реєстрації, та копію документів на дану особу;

- інформацію щодо отриманих послуг, зв`язку, їх тривалості, змісту, маршрутів передавачі, а також якщо було здійснено вхід в мережу інтернет через віртуальні приватні мережі або проксі-сервери користувача ip адреси: НОМЕР_23 , НОМЕР_19 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_20 , НОМЕР_26 .

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Установити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 23.04.2024 року.

Роз`яснити керівникам та представникам оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що згідно положень ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, які надано право тимчасового доступу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 23.02.2024 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1