Провадження № 1-во/714/2/24
У Х В А Л А

"06" травня 2024 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
за участю : секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Герцаївського районного суду Чернівецької області від 24 січня 2024 року,-

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною заявою в якій послався на те, що вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 24 січня 2024 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 грн.

Водночас, вироком вирішено питання повернення ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 214 720 грн. внесені в якості застави за ОСОБА_4 на депозитний рахунок Територіального управління ДСА України в Чернівецькій області згідно квитанції АТ «Приватбанк» від 11 липня 2023 року.

Проте, оскільки у резолютивній частині вироку допущено описку щодо по батькові заставодавця - ОСОБА_5 , а саме помилково зазначено « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_5 », то захисник просив виправити вказану описку.

Частиною 1 ст. 379 КПК України встановлено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники процесу будучі належним чином повідомленні про час і місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явилися, у зв`язку із чим в силу ч.2 ст.379 КПК України, неявка останніх не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 000549 за обвинуваченням ОСОБА_4 , Герцаївським районним судом Чернівецької області 24 січня 2024 року було ухвалено вирок відносно останнього за яким його засуджено ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 грн.

Також вирішено питання повернення ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 214 720 грн. внесені в якості застави за ОСОБА_4 згідно квитанції АТ «Приватбанк» від 11 липня 2023 року.

Проте, у резолютивній частині вироку допущено описку щодо по батькові заставодавця - ОСОБА_5 , а саме помилково зазначено « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вироку Герцаївського районного суду Чернівецької області від 24 січня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену у резолютивній частині вироку Герцаївського районного суду Чернівецької області від 24 січня 2024 року та вважати правильним, що після вступу вироку в законну силу, повернути ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 214 720 грн. внесені в якості застави за ОСОБА_4 на депозитний рахунок Територіального управління ДСА України в Чернівецькій області згідно квитанції АТ «Приватбанк» від 11 липня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 7-и денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя