Єдиний унікальний номер 205/3613/24
1-кп/205/772/24
Справа №205/3613/24
Провадження №1-кп/205/772/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в м.Дніпро, клопотання прокурора Західної окружної прокуратури м.Дніпро ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001734 від 19.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,-

В С Т А Н ОВ И В :

Прокурор Західної окружної прокуратури м.Дніпро ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001734 від 19.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України на підставі п.3-1 ч.1ст.284КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 14 до 19 години 17.04.2016 року, невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем «ВАЗ 2101», р/н НОМЕР_1 , який був припаркований навпроти супермаркету «Варус», розташованого за адресою: м.Дніпро, пров.Парусний 12. У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України не встановлено. Жодній особі повідомлення про підозру в межах вказаного кримінального провадження не оголошувалось. Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення, а саме 17.04.2016 року минуло більше ніж п`ять років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст.49 КК України закінчився.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задовольнити.

Суд, перевіривши доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Закон України про кримінальну відповідальність обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення. Зокрема, у статті 49 КК України визначено підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно із п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України та абзацу 4 ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За правилами пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Перевіркою матеріалів клопотання судом встановлено, що 19.04.2016 року органом досудового розслідування були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001734 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.289 КК України. В ході досудового розслідування проведено дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, проте винну особу не встановлено, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України, з урахуванням положень ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, тобто, не є тяжким чи особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи або злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Як вбачається з долучених до клопотання матеріалів, кримінальне правопорушення було вчинене 17 квітня 2016 року невстановленою особою, яка за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем «ВАЗ 2101», р/н НОМЕР_1 , чим спричинила матеріальну шкоду, тобто з дня його вчинення минуло більше п`яти років.

Підстав для зупинення строку давності, передбачених частиною другою статті 49 КК України, у даному кримінальному провадженні не встановлено.

Окрім цього судом встановлено, що незважаючи на вжиття слідчим процесуальних заходів для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, жодна з осіб у цьому кримінальному проваджені в якості підозрюваного допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до правової позиції, що міститься в ухвалі Верховного суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 01 грудня 2020 року у справі № 264/4166/20, за змістом статті 284 КПК України, умовами для закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

З огляду на викладене, станом на день звернення до суду із відповідним клопотанням строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, розслідуваного в рамках кримінального провадження №0001734 від 19.04.2016 року, закінчились. Особу, що його вчинила, слідством не встановлено, отже, наявні підстави для закриття даного провадження на підставі пункту 3-1 ч.1 статті 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст.ст.284, 314, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Західної окружної прокуратури м.Дніпро ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001734 від 19.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України на підставі п.3-1 ч.1ст.284 КПК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001734 від 19.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченого п.3 ч.1 ст.49 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1