Справа № 709/1858/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2024 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника органу з питань пробації - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області подання Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 27 грудня 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень

про розстрочку штрафу або про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням, суд,

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло подання Золотоніського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області (далі - Золотоніський РС № 2 з питань пробації) про розстрочку штрафу або про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням стосовно ОСОБА_4 .

Зі змісту вказаного подання вбачається, що вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і йому призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень. Станом на 28 лютого 2024 року Золотоніський РС № 2 з питань пробації не отримав від засудженого ОСОБА_4 документ про сплату штрафу. У зв`язку з цим Золотоніський РС № 2 з питань пробації звернувся до суду із поданням про розстрочку штрафу або про заміну покарання у виді штрафу іншим покаранням.

У судовому засіданні представник Золотоніського РС № 2 з питань пробації

ОСОБА_3 вказане подання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд подання проводити без його участі, проти його задоволення не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки в електронному вигляді, що підтверджується довідкою про доставку у додаток «Viber», причини неявки суду невідомі.

Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За таких обставин, враховуючий, що засуджений ОСОБА_4 належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, а від прокурора ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд подання без його участі, суд вважає за необхідне проводити розгляд подання за відсутності учасників справи, що не з`явилися.

Розглянувши матеріали подання Золотоніського РС № 2 з питань пробації, заслухавши пояснення представника Золотоніського РС № 2 з питань пробації, суд встановив наступне.

Вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 27 грудня

2023 року у справі № 709/1858/23 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень (а.с. 4-5).

Вказаний вирок суду набрав законної сили 27 січня 2024 року, що підтверджується копією розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили від

29 січня 2024 року № 709/1858/23/1003/2024-Вих (а.с. 3).

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Станом на 28 лютого 2024 року засуджений ОСОБА_4 не сплатив, призначений вироком суду, штраф.

Водночас у своїх письмових поясненнях від 06 лютого 2024 року ОСОБА_4 зазначив, що є військовослужбовцем, від сплати штрафу не відмовляється, однак просить сплатити штраф певними частинами (а.с. 7).

Згідно з ч. 2 ст. 26 КВК України у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

З огляду на викладене, враховуючи позицію представника Золотоніського РС № 2 з питань пробації, думку прокурора викладену у його заяві, суд вважає, що подання Золотоніського РС №2 з питань пробації підлягає до задоволення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Подання Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області - задовольнити.

Розстрочити виплату несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 27 грудня 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень і визначити розмір штрафу, що підлягає сплаті щомісячно, строком на

12 місяців, по 1416,67 гривень (одна тисяча чотириста шістнадцять гривень 67 копійок) з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1