У Х В А Л А

10.04.2024 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бар клопотання захисника ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження №0000666 від 04.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 3 ст. 190 КК України, іншому складу суду Барського районного суду Вінницької області для вирішення питання про об`єднання в одне провадження, -

У С Т А Н О В И В:

У судовому завданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про передачу кримінального провадження №0000666 від 04.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 3 ст. 190 КК України, іншому складу суду Барського районного суду Вінницької області для вирішення питання про об`єднання в одне провадження.

Клопотання мотивував тим, що ухвалою Барського районного суду від 09.09.2022 кримінальне провадження №0000666 від 04.07.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 та ч. 3 ст. 190 КК України (справа №125/610/21) та кримінальне провадження №0000367 від 25.07.2019 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України (справа №148/1518/20) - об`єднано в одне провадження. Присвоєний номер справи №125/610/21. Ухвалою Барського районного суду від 13.03.2023 року у справі №125/610/21, кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 25.07.2019 за №0000367 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, на підставі пункту 10 частини першої статті 284 КПК України. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 19 червня 2023 року апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 13.03.2023 щодо ОСОБА_4 залишено без змін. Постановою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25 січня 2024 року у справі №125/610/21, ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 13 березня 2023 року про закриття кримінального провадження та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 19 червня 2023 року щодо ОСОБА_4 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвалою Барського районного суду від 13.02.2024 року у справі №125/610/21 виділено в окреме провадження матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000367 від 25.07.2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Справі присвоєно номер №125/304/24 (провадження 1- кс/125/16/2024), яке згідно авто розподілу передано на розгляд судді ОСОБА_1 у зв`язку із чим ним заявлено самовідвід на підставі ч. 2 ст. 76 КПК України.

Ухвалою Барського районного суду від 22.02.2024 року заява про самовідвід судді ОСОБА_1 задоволена та кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 25 липня 2019 року, єдиний унікальний номер 125/304/24, провадження 1-кп/125/16/2024, передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи з урахуванням вимог, передбачених КПК України та Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвалою судді Барського районного суду ОСОБА_6 від 26.02.2024 року у справі №125/304/24 призначене підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 25.07.2019 за №0000367 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

На даний час окремо в провадженні двох суддів Барського районного суду перебувають матеріали кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 190 КК України (справа №125/610/21) та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

Питання про визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України та об`єднання кримінальних проваджень судом Апеляційної інстанції вже було вирішене 09.08.2021 року.

Однак, здійснення судового розгляду кримінальних проваджень відносно одного обвинуваченого за вчинення аналогічних злочинів за ч. 2, ч. 3 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України в об`єднаному провадженні саме суддею Барського районного суду ОСОБА_1 не можливе, з огляду на ч. 2 ст. 76 КПК України.

За вказаних обставин захисник клопоче про передачу кримінального провадження №0000666 від 04.07.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 та ч. 3 ст. 190 КК України (справа №125/610/21) іншій судді Барського районного суду ОСОБА_6 , в провадженні якої перебувають матеріали кримінального провадження №0000367 від 25.07.2019 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (справа №125/304/24) для вирішення питання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання та наполягав на його задоволенні.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.

У судовому засіданні прокурор заперечив проти вирішення питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень, вважає об`єднання недоцільним, таким що негативно вплине на оперативність розгляду обох кримінальних проваджень.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ч. 1 ст. 217 у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

З аналізу вказаних норм кримінального процесуального закону вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття судом рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

При вирішенні питання про передачу кримінального провадження іншому складу суду для вирішення питання про об`єднання в одне провадження суд враховує, що кримінальне провадження №0000666 від 04.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 3 ст. 190 КК України, перебуває на стадії судового розгляду. Відповідно до встановленого порядку судом проводиться допит свідків .

Натомість, у кримінальному провадженні №0000367 від 25.07.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, ухвалою судді Барського районного суду ОСОБА_6 від 26.02.2024 року, у справі №125/304/24, призначене підготовче судове засідання.

Тобто, кримінальні провадження перебувають на різних стадіях судового процесу. Об`єднання кримінальних проваджень буде мати наслідком їх спільний розгляд іншим суддею з початку, що призведе до порушення розумних строків їх розгляду та може викликати у стороннього спостерігача сумнів у необґрунтованій заміні судді.

Також, суд бере до уваги, що у вказаних кримінальних провадженнях різні потерпілі, та свідки, які проживають у різних областях України.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що об`єднання кримінальних проваджень в одне ускладнить їх судовий розгляд, збільшить коло учасників процесу, що негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до порушення розумних строків їх розгляду.

Таке об`єднання, на переконання суду, не забезпечить беззаперечного виконання вимог ст. 2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень.

Суд вважає, що об`єднання кримінальних проваджень негативно вплине на оперативність розгляду обох кримінальних проваджень, жодним чином не сприятиме досягненню завдань кримінального провадження щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, та щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, тому суд дійшов висновку про відмову в передачі кримінального провадження №0000666 від 04.07.2018 року іншому складу суду Барського районного суду Вінницької області для вирішення питання про об`єднання в одне провадження,

На підставі викладеного, керуючись ст. 217, 334, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження №0000666 від 04.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 3 ст. 190 КК України, іншому складу суду Барського районного суду Вінницької області для вирішення питання про об`єднання в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: