Справа № 157/738/24
Провадження №1-кс/157/196/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000100 від 3 травня 2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області з клопотанням, у якому просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучене під час огляду місця події 02.05.2024 майно, яким володіли ОСОБА_5 , 1998 року народження, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителі с. Карпилівка Камінь-Каширського району Волинської області, а саме на рибу виду «Щука» у кількості 11 шт., рибу виду «В`юн» у кількості 35 шт., рибу виду «Ротань-головешка» в кількості 4 шт.; знаряддя для вилову рибу у вигляді прямокутної металевої рамки з рибальською сіткою розміром 120x80 см. В обґрунтування клопотання зазначає, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000100 від 03.05.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 02.05.2024 надійшло повідомлення від ПОГ Камінь-Каширського РВП про те, що між с. Карпилівка та с. Верхи Камінь-Каширського району, в урочищі «За переїздом» невідомі особи здійснюють незаконний вилов водних біоресурсів промисловими знаряддями лову на меліоративному каналі. При виїзді на місце події слідчо-оперативної групи дізнавачем сектору дізнання 02.05.2024 в ході огляду місця події між селами Карпилівка та Верхи Камінь-Каширського району, а саме з правої сторони, приблизно за 500 метрів від ґрунтової дороги, яка з`єднує між собою вказані села, у напрямку руху зі сторони с. Карпилівка у сторону с. Верхи, на польовій місцевості виявлено водойму у вигляді меліоративного каналу, який знаходиться за координатами 51,40519°Пн. 25,05544°Cх., де виявлено та вилучено: рибу виду «Щука» в кількості 11 шт., рибу виду «В`юн» в кількості 35 шт., рибу виду «Ротань-головешка» в кількості 4 шт., яку було поміщено в спецпакет НПУ PSP 2153143; знаряддя для вилову рибу у вигляді прямокутної металевої рамки з рибальською сіткою розміром 120x80 см, яке було опечатано печатками Камінь-Каширського РВП з підписами учасників слідчої дії. 03.05.2024 тимчасово вилучені і оглянуті в ході огляду місця події вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000100 від 03.05.2024 за ч. 1 ст. 249 КК України, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження. Відповідно до показань ПОГ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , 02.05.2024 під час проведення відпрацювання по операції «Нерест» сіл Камінь-Каширського району, в урочищі «За переїздом», що розташовується між АДРЕСА_1 , були виявлені ОСОБА_5 , 1998 року народження, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителі с. Карпилівка, які у вказаному місці на меліоративній канаві здійснили незаконний вилов риби з використанням предмету, схожого на саморобний невід. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовилися надавати будь-які показання. У даному випадку накладення арешту на вилучене майно є обов`язковим, оскільки вилучені об`єкти могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а також для проведення судових експертиз. Окрім вказаного, накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду майно дозволить зберегти речові докази у кримінальному провадженні, унеможливить їх знищення чи відчуження, забезпечить виконання завдань кримінального провадження та надасть можливість прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні в найкоротші строки.

Заступник керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засідання клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю з наведених у ньому підстав та пояснив, що на даний час у провадженні призначено відповідну експертизу для визначення розміру завданої кримінальним правопорушенням шкоди, в той же час попередньо встановлено, що попередній розмір шкоди становить 40732 грн, що підтверджується розрахунком державної екологічної інспекції у Волинській області, а також встановлено і те, що незаконний вилов риби 02.05.2024 на меліоративному каналі між селами Карпилівка та Верхи здійснювався у заборонений період (нерестовий).

Володільці майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду клопотання про арешт майна були повідомлені поштовим звязком, заяв про відкладення розгляду клопотання не подавали.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Заслухавши доводи прокурора та дослідивши додані до клопотання матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, як визначено ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Відомості про зазначений кримінальний проступок внесені до ЄРДР 2 травня 2024 року за № 0000100 з коротким викладом обставин про те, що 02.05.2024 між с. Карпилівка та с. Верхи Камінь-Каширського району, в урочищі «За переїздом», невідомі особи здійснюють незаконний вилов водних біоресурсів промисловими знаряддями лову на меліоративному каналі.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні, згідно з постановою начальника СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 від 3 травня 2024 року, здійснюють, крім начальника СД, дізнавачі СД ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні відповідно до постанови керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_11 від 3 травня 2024 року здійснює заступник керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , а також прокурори окружної прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_12 .

З рапорту старшого інспектора ОСОБА_13 , що зареєстрований в ІТС ІПНП (журналі ЄО) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області за № 2748 від 2 травня 2024 року вбачається, що ПОГ Камінь-Каширського РВП ОСОБА_14 повідомив на службу 102 про те, що під час відпрацювання по операції «Нерест» спільно із ДОП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_15 , між с. Карпилівка та с. Верхи виявлено факт вилову риби, а саме бракон`єрство: 11 штук щуки, 4 штуки ротаня та невизначена кількість в`юнів, один із бракон`єрів ОСОБА_16 , дані іншого встановлюються.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 2 травня 2024 року, під час проведення огляду ділянки близько 500 м від ґрунтової дороги між с. Карпилівка та с. Верхи Камінь-Каширського району, яка знаходиться за координатами 51,40519°Пн. 25,05544°Cх., дізнавачем виявлено та вилучено рибу виду «Щука» у кількості 11 шт., рибу виду «В`юн» у кількості 35 шт., рибу виду «Ротань-головешка» у кількості 4 шт., яку було поміщено до спецпакету НПУ PSP2153143, та рибальську сітку зеленого кольору, яка кріпиться до металевої рамки розміром 120x80 см.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_17 від 3 травня 2024 року вбачається, що він близько 20 год 20 хв був присутній при огляді місця події, а саме під час виявлення і вилучення біля меліоративного каналу, поблизу мосту, працівниками поліції 50 штук різних видів риби та знаряддя для лову риби.

Як вбачається з копії протоколу дослідження інформації відеозапису від 3 травня 2024 року, під час дослідження оптичного диску за допомогою комп`ютера на ньому виявлено один відеофайл з інформацією про вилов двома особа чоловічої статі риби саморобним знаряддям лову та виявлення цих обставин поліцейським, на запитання якого чоловіки назвалися як ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Постановою дізнавача СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 від 3 травня 2024 року зазначену рибу та знаряддя для вилову риби визнано речовими доказам як такі, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що вищезазначені тимчасово вилучені риба та знаряддя для вилову риби відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є речовими доказами у кримінальному провадженні, відповідно предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечення їх збереження, запобіганню можливості відчуження, пошкодження, знищення, втрати, на них, з урахуванням пропорційного співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку орган дізнання намагається досягти у кримінальному провадженні, належить накласти арешт, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події 2 травня 2024 року у жителів АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , 1998 року народження, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме на рибу виду «Щука» у кількості 11 шт., рибу виду «В`юн» у кількості 35 шт., рибу виду «Ротань-головешка» у кількості 4 шт., знаряддя для вилову рибу у вигляді прямокутної металевої рамки з рибальською сіткою, розміром 120x80 см, заборонивши відчуження, користування та розпорядження цим майном.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год 50 хв 27 травня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1