Справа № 572/26/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №1-кп/245/23/572/26/23 0000049) про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , відповідно до наказу Головного управління Національної поліції в Рівненській області від 23.04.2021 № 56 о/с призначений на посаду поліцейського взводу № 5 роти поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Рівненській області (далі -РПОП ГУНП в Рівненській області).

ОСОБА_5 , маючи спеціальне звання «сержанта поліції», згідно з абз. 1 п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу, у зв`язку з чим постійно здійснює функцію представника влади та, відповідно до пункту 1 примітки до ст. 364 КК України, є службовою особою.

Відповідно до посадової інструкції, затвердженої командиром роти поліції особливого призначення ГУНП в Рівненській області від 14.05.2021, у своїй діяльності поліцейський РПОП ГУНП в Рівненській області керується Конституцією України та законами України, актами Президента України, Верховної ради України та Кабінету міністрів України, іншими чинним актами законодавства України, Кримінальним кодексом України та Кримінальним процесуальним кодексом України, Кодексом України про адміністративні правопорушення, Законами України «Про національну поліцію», «Про забезпечення безпеки осіб які беруть участь у кримінальному судочинстві», «Про боротьбу з тероризмом, іншими нормативно-правовими актами, які регулюють діяльність Національної поліції України, Положеннями про підрозділи поліції особливого призначення, затвердженим наказом МВС України від 04.12.2017 № 987 .

Незважаючи на те, що відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ОСОБА_5 є працівником правоохоронного органу та службовою особою, на якого відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України покладено обов`язки діяти лише у межах повноважень та способом, які передбачені Конституцією України і Законами України, а також який, відповідно до ст. ст. 1, 2, 18, 23, 30 Закону України «Про Національну поліцію» зобов`язаний служити суспільству шляхом забезпечення протидії злочинності та підтримання публічної безпеки і порядку, вживати заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень, припиняти виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення, неухильно дотримуватися цих положень та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського; професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва, а також те, що він був суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, передбачені ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», і якому, відповідно до приписів ст. 22 цього Закону забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, не пізніше 22 год. 31.07.2022 прийняв рішення про порушення таких норм законодавства шляхом вчинення умисного нетяжкого злочину у сфері службової діяльності за наступних обставин.

У відповідності до розстановки нарядів РПОП ГУНП в Рівненській області та наказу начальника ГУНП в Рівненській області № 941 від 05.07.2022, сержант поліції ОСОБА_5 починаючи з 06.07.2022 задіяний до охорони громадського порядку і оперативного реагування на повідомлення про кримінальні правопорушення та інші події, недопущення дестабілізації оперативної обстановки, учинення протиправних дій на території реабілітаційного-оздоровчого комплексу «Біле озеро» Вараської МТГ Вараського району Рівненської області (далі-РОК «Біле озеро»).

Так, 31.07.2022 близько 22 години поліцейський РПОП ГУНП в Рівненській області сержант поліції ОСОБА_5 , перебуваючи на службі у форменому одязі із табельною вогнепальною зброєю, поблизу РОК «Біле озеро», здійснив зупинку транспортного засобу марки «Опель Астра» д.н.з НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_7 , та під час здійснення перевірки документів та огляду вказаного транспортного засобу, почав стверджувати про наявність ознак алкогольного сп`яніння у ОСОБА_7 , та після заперечень на це водія, прийняв рішення про невжиття заходів правового характеру, які пов`язані з реагуванням на протиправні дії, а натомість вирішив створити імітацію ситуації, за якої б особа усвідомила потенційність факту вчинення адміністративного правопорушення та притягнення його до адміністративної відповідальності, задля одержання неправомірної вигоди.

Зокрема, поліцейський РПОП ГУНП в Рівненській області сержант поліції ОСОБА_5 , будучи службовою особою, використовуючи своє службове становище та пов`язані з цим можливості, умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, перебуваючи поблизу РОК «Біле озеро», не раніше 22 год. 31.07.2022, з дотриманням правил конспірації та правил, які могли б утруднити виявлення його протиправної діяльності, висловив в усній формі незаконне прохання ОСОБА_7 щодо надання йому неправомірної вигоди у розмірі 300 доларів США у максимально стислий строк за невжиття ним обов`язків щодо реагування на вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП України.

З метою забезпечення виконання вказаного незаконного прохання, ОСОБА_5 в це же час здійснив незаконне вилучення у ОСОБА_7 посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

В подальшому, ОСОБА_7 перебуваючи 01.08.2022 близько 14 год на території РОК «Біле озеро», повідомив ОСОБА_5 про відсутність грошових коштів, на що ОСОБА_5 висунув повторне незаконне прохання щодо передачі грошових коштів в сумі 300 доларів США, не пізніше 21 год. 03.08.2022 та повернув посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Надалі 03.08.2022 та 07.08.2022 ОСОБА_5 у телефонних розмовах нагадував ОСОБА_7 про надання обумовленої неправомірної вигоди.

09.08.2022 близько 21:00 під час особистої зустрічі поблизу Муличицького лісництва ДП «Рафалівський лісгосп» в с. Рудка, Варського району, Рівненської області, у зв`язку з ненаданням ОСОБА_7 грошових коштів в сумі 300 доларів США, ОСОБА_5 наполягав на наданні неправомірної вигоди та узгодив, що грошові кошти в сумі 12 тисяч гривень необхідно перерахувати наступного дня на банківську картку, номер якої він повідомить засобами стільникового зв`язку.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на отримання неправомірної вигоди 10.08.2022 о 14 год. 16 хв., ОСОБА_5 за допомогою месенджера «Viber» з абонентського номеру НОМЕР_2 надіслав на мобільний телефон ОСОБА_7 , номер банківської картки НОМЕР_3 , відкритий на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на який ОСОБА_7 має перерахувати неправомірну вигоду в сумі 12 тисяч гривень.

На виконання висловленої ОСОБА_5 вимоги про надання неправомірної вигоди, в цей же день 10.08.2022, о 15 год. 25 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи у відділенні АТ «ОЩАДБАНК» за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 6, перерахував через банківський термінал на номер банківської картки НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_8 , кошти в сумі 12 тисяч гривень, надавши в такий спосіб ОСОБА_5 , неправомірну вигоду за не вжиття заходів останнім, щодо притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності.

В подальшому приблизно в середині серпня 2022 року (точної дати органом досудового розслідування не встановлено) власник банківської картки НОМЕР_3 ОСОБА_8 , не будучи обізнаним в походженні коштів та дійсних намірах ОСОБА_5 , перебуваючи на мийці самообслуговування, яка розташована при виїзді з м. Сарни Сарненського району Рівненської області, в напрямку м. Вараш Рівненської області, з правої сторони, передав для ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 200 доларів США та 100 Євро (еквівалент 12 тисяч гривень), які були зараховані 10.08.2022 на номер банківської картки НОМЕР_3 на вимогу ОСОБА_5 , та якими останній у подальшому мав можливість розпорядитися на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.368 КК України - одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії з використанням наданого їй службового становища.

Під час судового провадження між прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури, в.о.прокурора відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сфері ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_10 , 27 травня 2024 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно із угодою - ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч.1 ст.368 КК України у виді штрафу у розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн., із призначенням додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій представника влади та здійсненням правоохоронної діяльності в правоохоронних органах строком на 2 роки.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України - у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч.4 ст.469 КПК України - угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо : 1).кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Злочин, у вчиненні якого підозрюваний визнав себе винуватим, віднесений, згідно із ст.12 КК України, до нетяжких злочинів, шкоду завдано суспільним інтересам, а тому угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє зміст угоди, положення ч.4 ст. 474 КПК України щодо права на судовий розгляд, під час якого обвинувачення має доводитись прокурором, можливості мати захист від обвинувачення та можливості надання доказів на доведення невинуватості. Крім цього, із пояснень обвинуваченого судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, факт застосування до останнього примусу, насильства або погроз, обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, останній заперечив.

Суд вважає, що умови угоди не суперечать вимогам чинного Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, інтересам суспільства, а тому є достатні підстави для визнання винуватості.

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання, вказує на можливість для виконання вказаного покарання.

Угода укладена у присутності захисника обвинуваченого.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Угоду від 27 травня 2024 року по кримінальному провадженню №1-кп/245/23/572/26/23 0000049) про визнання винуватості, укладену між прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури, в.о.прокурора відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сфері ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що становить 34 000 грн.) з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій представника влади та здійсненням правоохоронної діяльності в правоохоронних органах строком на 2 роки.

Речові докази : мобільний телефон марки «Iphone XS Max» ІМЕІ 1 : НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_5 , переданий на зберігання Територіальному управлінню ДБР у м.Хмельницькому - повернути ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 5» ІМЕІ 1 : НОМЕР_6 ; ІМЕІ 2 : НОМЕР_7 , переданий на зберігання Територіальному управлінню ДБР у м.Хмельницькому -- повернути ОСОБА_11 , скасувавши арешт, накладений на ці мобільні телефони ухвалами слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 26 вересня 2022 року.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя