Справа № 944/3064/24
Провадження №1-кс/944/398/24
УХВАЛА

/про дозвіл на проведення обшуку/

06.06.2024 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні, у залі суду, у місті Яворові, клопотання слідчого СВ Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 06.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернулася із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 06.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що через державний кордон України невстановленими особами здійснюється організація незаконного перетину в період дії правового режиму воєнного стану державного кордону України.

06.06.2024 року в процесуальному статусі свідка допитано громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що оскільки на території України діє правовий режим воєнного стану та встановлено перелік підстав, які надають право особам чоловічої статі на перетин кордону, він шукав можливості для виїзду закордон.

Зокрема, на початку червня 2024 року він познайомився з особою чоловічої статі на ім`я ОСОБА_6 , та останній повідомив ОСОБА_7 про те, що може допомогти із виготовленням пенсійного посвідчення, яке б слугувало підставою для виїзду закордон, на дану пропозицію ОСОБА_5 вирішив погодитися, та попередньо домовившись із особою на ім`я ОСОБА_6 про зустріч та отримання пенсійного посвідчення, останні 04.06.2024 року зустрілися та ОСОБА_5 отримавши пенсійне посвідчення з ознаками підроблення 06.06.2024 року намагався здійснити перетин державного кордону України в межах ППр «Грушів», що за адресою: АДРЕСА_1 , однак не здійснив перетин державного кордону України, оскільки був викритий працівниками прикордонної служби.

В ході проведення оперативно-пошукових заходів встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Смолин, Яворівського району Львівської області, який зареєстрований в АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 та який за місцем свого проживання може, зберігати: записники, блокноти, чорнові записи, інші документи, печатки, флеш-носії, комп`ютерну техніку (персональні комп`ютери, ноутбуки, планшети), засоби мобільного зв`язку в тому числі мобільні телефони, сім-карти мобільних операторів, які використовує у своїй злочинній діяльності, документи які містять персональні дані осіб (копії паспортів, інші анкетні дані осіб, довідки про реєстрацію місця проживання та ін.) банківські картки та грошові кошти отримані внаслідок зайняття злочинною діяльністю.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_4 , де фактично проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , власником є ОСОБА_9 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 .

Враховуючи вищенаведене, а також те, що проникнення до квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надасть можливість досягти мети обшуку, а саме виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя злочину, майна, яке було здобуте у результаті його вчинення та враховуючи те, що виникла необхідність виявлення та вилучення предметів кримінального правопорушення і слідів вчинення кримінального правопорушення, просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні старший лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала у повному обсязі з підстав, наведених у ньому, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчий суддя встановив, що СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000024 від 06.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України.

Відповідно до ст.30 Конституції України проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст.40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно із ч.1, 2 ст.223 Кримінального процесуального кодексу України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для провадження слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети.

Відповідно до ч.1, 2 ст.234 Кримінального процесуального кодексу України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

На думку слідчого судді, подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.234 Кримінального процесуального кодексу України та належним чином обґрунтоване.

Також слідчим на виконання вимог ч.5 ст.234 Кримінального процесуального кодексу України доведено наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі знаходиться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 381787040 за адресою: АДРЕСА_4 , де фактично проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , власником є ОСОБА_9 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 .

Дослідивши та оцінивши клопотання, додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що слідством наведено достатньо підстав для того, щоб вважати, що в житловій квартирі, в якій проживає ОСОБА_8 , можуть знаходитися докази вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, що матиме значення у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.223, 234, 235 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житловій квартирі, що за адресою: АДРЕСА_4 , де фактично проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення: записників, блокнотів, чорнових записів, інших документів, печаток, флеш-носіїв, комп`ютерної техніки (персональних комп`ютерів, ноутбуків, планшетів), засобів мобільного зв`язку в тому числі мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів, які використовує у своїй злочинній діяльності, документів які містять персональні дані осіб (копій паспортів, інших анкетних даних осіб, довідок про реєстрацію місця проживання та ін.) банківських карток та грошових коштів отриманих внаслідок зайняття злочинною діяльністю

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1