Справа № 461/4309/20
Провадження № 1-кп/461/160/24
УХВАЛА

26.02.2024 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі колегії:

Головуючого судді ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001248 від 01.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001248 від 01.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про здійснення повторного приводу свідка ОСОБА_8 , оскільки останній у призначене судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_9 у судовому засіданні заявлене клопотання прокурора щодо здійснення приводу свідка не заперечили.

Заслухавши клопотання прокурора та думку учасників процесу, щодо заявленого клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України,якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається, на нього накладається грошове стягнення. У випадку встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Як вбачається з матеріалів справи, свідок ОСОБА_8 про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, що стверджується матеріалами справи. Однак в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Крім цього, ухвалою суду від 25 січня 2024 року до свідка ОСОБА_8 застосовано привід у судове засідання, про те такий працівниками ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області не виконаний.

Згідно вимог ч.1 ст.140 КПК України,привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до вимог ст.143 КПК України,виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

Враховуючи вищенаведене, вирішуючи питання про здійснення приводу свідка, колегія суддів враховує те, що явка зазначеного свідка в судове засідання є обов`язковою, оскільки подальша його неявка може потягнути повторне відкладення розгляду справи, що призведе до затягування розгляду справи, а тому для повного та об`єктивного вирішення справи свідка ОСОБА_8 слід доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 323 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_5 про здійснення приводу свідка, - задоволити.

Здійснити привід свідка:

ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

доставити приводом в судове засідання на 14 год. 00 хв. 05 березня 2024 року.

Виконання ухвали доручити працівникам ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали для здійснення контролю скерувати керівнику Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3