Справа № 754/7511/24
У Х В А Л А

Іменем України

28 травня 2024 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні судускаргу представника скаржника АТ «Ощадбанк» ОСОБА_4 на постанову дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 від 31.10.2022р. про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2024р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшла скарга представника скаржника АТ «Ощадбанк» ОСОБА_4 на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження, в якій він просить скасувати постанову дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м.Києві від 31.10.2022р. про закриття кримінального провадження №0000664 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, мотивуючи тим, що 12.08.2022р. АТ «Ощадбанк» звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення за ст.190 ч.3 КК України, за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_6 , який є клієнтом банку АТ`Ощадбанк», шляхом несанкціонованого списання грошових коштів з його рахунку на загальну суму 10000грн., та при зверненні ОСОБА_6 до АТ «Ощадбанк» ОСОБА_7 за рахунок коштів банку були відшкодовані кошти, у зв`язку з чим банку була завдана шкода в сумі 10000грн, вказана заява Оболонським УП ГУ НП в м.Києві була направлена до Деснянського УП ГУ НП в м.Києві для приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000664 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, однак постановою дізнавача від 31.10.2022р. кримінальне провадження №0000664 було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, однак резолютивна частина постанови дізнавача про закриття кримінального провадження суперечить обставинам зазначеній в мотивувальній частині постанови, в якій вказується про наявність такого кримінального правопорушення, крім цього, дізнавач вказуючи про відсутність свідків, в ході досудового розслідвання не допитав працівників банку, не допитав ОСОБА_8 щодо обставин викрадення у нього коштів, при наявності заяви банку щодо завдання йому шкоди, АТ «Ощадбанк» не визнав потерпілим, вказані обставини свідчать, що дізнавачем під час досудового розслідування слідчі дії фактично не виконувались, а досудове розслідування не проводилось, дізнавачем не було досліджено повно та об`єктивно всі обставини справи, не надано їм оцінку.

Представник скаржника в судовому засіданні підтримав викладені в скарзі доводи, просить скасувати постанову дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м.Києві від 31.10.2022р. про закриття кримінального провадження №0000664.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що за відсутності на час розгляду скарги матеріалів кримінального провадження не може висловити свою думку щодо доводів представника про скасування рішення дізнавача про закриття кримінального провадження.

Дізнавач в судове засідання по розгляду скарги не з`явився та на запит суду матеріали кримінального провадження №0000664 в судове засіданні по розгляду даної скарги не надав, про час та місце судового розгляду скарги дізнавач повідомлений належним чином, відсутність дізнавача не є перешкодою для розгляду скарги згідно ч.3 ст.306 КПК України, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність дізнавача та матеріалів кримінального провадження, на підставі наявних у скарзі доводів та наданих на їх обгрунтування доказів, з метою дотримання розумних строків розгляду скарги.

Вислухавши доводи представника скаржника, прокурор, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги, виходячи з наступного.

Згідно ст.9 ч.2 КПК України, дізнавач під час досудового розслідування зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також ті обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а відповідно до ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин покладається на слідчого.

Згідно до ч.2 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із засобів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Тобто, повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Відповідно до вимог ст.110 КПК України постанова дізнавача про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Однак, в судовому засіданні встановлено, що дізнавачем при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не вжито всіх необхідних заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, як це передбачено ст.9 КПК України.

Як вбачається з матеріалів скарги, дізнавачем відділу дізнання Деснянського УП ГУ НП в м.Києві на звернення АТ «Ощадбанк» було повідомлено про закриття кримінального провадження №0000664 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України та направлено до відому копію вказаної постанови дізнавача.

Згідно постановою дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м.Києві від 31.10.2022р. кримінальне провадження №0000664 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Постанова дізнавача від 31.10.2022р. про закриття кримінального провадження №0000664 взагалі невмотивована, її зміст не містить даних про встановлені фактичні обставини в ході досудового розслідування, зі змісту вказаної постанови взагалі не вбачається про проведення дізнавачем для встановлення істини у кримінальному провадженні під час досудового розслідування всіх необхідних слідчих дій, передбачених нормами КПК України, про вжиття ним заходів для встановлення обставин, які прямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, не досліджено та не надано правову оцінку всім доказам у провадженні з точки зору достатності та взаємозв`язку.

Вказані обставини свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також належності обґрунтованості прийнятої постанови, яка б не викликала жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення

За таких обставин постанова дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м.Києві від 31.10.2022р. про закриття кримінального провадження №0000664 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.284, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скасувати постанову дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м.Києві від 31.10.2022р. про закриття кримінального провадження №0000664 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя