Дата документу 30.04.2024
Справа № 334/3278/24
Провадження № 1-кс/334/1057/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_5 , про скасування постанови слідчого,

установив:

29.04.2024 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого від 22.04.2024 року, якою йому відмовлено в наданні для ознайомлення відеозапису камер відеоспостереження ТОВ «Запорізька обласна клінічна стоматологічна поліклініка», долучених до матеріалів кримінального провадження за №0000680 від 04.04.2024 року та їх копіюванню на флешносій. Вважає, що постанова слідчого є невмотивованою та порушую, гарантоване статтею 221 КПК України право сторони захисту на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав свою скаргу.

Слідчий ОСОБА_4 заперечив проти задоволення скарги, вказавши на те, що надання вищевказаних доказів стороні обвинувачення на даній стадії досудового розслідування зашкодить його (слідства) інтересам.

Заслухавши пояснення слідчого та адвоката, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Статтею 2 КПК України визначено, що забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду є одними із завдань кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням КПК.

Статтею 221 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Особливості відкриття матеріалів досудового розслідування іншій стороні врегульовано положеннями статті 290 КПК України.

Так, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Отже, чинне процесуальне законодавство чітко розмежовує обов`язок сторони обвинувачення відкрити усі зібрані матеріали стороні у порядку та строки, визначені статтею 290 КПК України, і надання таких матеріалів із певними обмеженнями в порядку, визначеному статтею 221 КПК України.

На даний момент досудове розслідування не завершено, отже слідчий, користуючись наданими процесуальними правами може відмовити стороні захисту у надані певних матеріалів, якщо дійде висновку, що це зашкодить інтересами слідства.

При цьому слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість скарги.

Керуючись ст. 303-306, 308, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_5 , про скасування постанови слідчого від 22.04.2024 року про часткове задоволення клопотання у кримінальному провадженні за №0000680 від 04.04.2024 року залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1