Справа № 274/2365/24 Провадження № 1-кс/0274/580/24
У Х В А Л А

іменем України

21.03.2024 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000278від 16.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

Слідча звернулась до суду з указаним клопотанням, у якому просить накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно, яке належить потерпілій ОСОБА_5 та яке було вилучено у ОСОБА_6 до кімнати зберігання речових доказів Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: вул. Героїв України, 67, м. Бердичів, Житомирської області, а саме: 5 сокир з держаком різних розмірів, 2 металеві лопати без держаків, 1 садові ножиці червоного кольору, ножиці для пластикових труб, домкрат гідравлічний.

В обґрунтування клопотання вказує, що досудовим розслідуванням установлено, що в період часу з 20 год. 00 хв. 14.03.2024 по 11 год. 00 хв. 15.03.2024 невідома особа, з гаражного приміщення, що за адресою АДРЕСА_1 , таємно викрала садові інструменти, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на суму, яка встановлюється.

За вказаним фактом Бердичівським РВП ГУНП в Житомирській області розпочато кримінальне провадження № 0000278 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Проведеними слідчими діями та розшуковими заходами установлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

16.03.2024 під час допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що в період часу з 20 год. 00 хв. 14.03.2024 по 11 год. 00 хв. 15.03.2024 невідома особа, з гаражного приміщення, що за адресою АДРЕСА_1 , таємно викрала садові інструменти, а саме: 5 сокир з держаком різних розмірів, 2 металеві лопати без держаків, 1 садові ножиці червоного кольору, ножиці для пластикових труб, домкрат гідравлічний.

15.03.2024 в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_3 , у громадянина ОСОБА_6 , 01.06.1985 було вилучено: 5 сокир з держаком різних розмірів, 2 металеві лопати без держаків, 1 садові ножиці червоного кольору, ножиці для пластикових труб, домкрат гідравлічний.

Як пояснив останній, дані речі він викрав з гаражного приміщення, що за адресою АДРЕСА_1 .

Вказані речі можуть містити на собі сліди злочину, можуть бути доказами у вказаному кримінальному провадженні та мати істотне значення для подальшого досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Вилучені у ОСОБА_6 речі є тимчасово вилученим майном.

16.03.2024 вище вказані вилучені речі, було залишено на зберігання до кімнати речових доказів Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області за адресою: вул. Героїв України, 67, м. Бердичів, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000278 та буде використано як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та перевірки ОСОБА_6 на причетність до вчинення даного злочину.

Накладення арешту на вказане в клопотанні майно мотивовано збереженням речових доказів.

ІІ. Процедура та позиція учасників справи

В судове засідання учасники провадження не з`явилися. Слідча у поданому клопотанні просила розглянути клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство

За положеннями частин 1 та 5 статті 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України вилучене під час огляду майно є тимчасово є вилученим.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально - протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278від 16.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Слідчим суддею досліджено матеріали, долучені до клопотання: витяг з ЄРДР, сформований станом на 18.03.2024; копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.03.2024; копію заяви ОСОБА_5 від 15.03.2024 про надання добровільної згоди працівникам поліції на огляд за адресою: АДРЕСА_1 ; копії протоколів огляду місця події від 15.03.2024; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 16.03.2024; копію заяви ОСОБА_6 від 15.03.2024 про добровільну видачу працівникам поліції пари кросівок, у яких він здійснив крадіжку в гаражному приміщенні по вул. Короленка; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 16.03.2024; копію постанови про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні від 16.03.2024.

Проаналізувавши клопотання про арешт майна та додатки до нього, суд приходить до висновку, що слідчим у даній справі доведена необхідність накладення арешту у виді тимчасового позбавлення прав на розпорядження та користування вказаним майном з метою забезпечення його збереження як речового доказу у даному кримінальному провадженні з метою запобігання його можливої передачі, відчуження, або знищення, та потреби досудового розслідування виправдовують застосування арешту на це майно.

Вказана форма арешту майна не є надмірно обтяжливою для його власника - є розумною та співмірною обставинам можливого кримінального правопорушення на даній стадії досудового розслідування.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для особи, якої він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

З огляду на викладене, беручи до уваги обставини кримінального провадження, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку, що підтверджені підстави, передбачені ст.ст. 170, 171, 173 КПК України, для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173,175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно, яке належить потерпілій ОСОБА_5 та яке було вилучено у ОСОБА_6 до кімнати зберігання речових доказів Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: вул. Героїв України, 67, м. Бердичів, Житомирської області, а саме: 5 сокир з держаком різних розмірів, 2 металеві лопати без держаків, 1 садові ножиці червоного кольору, ножиці для пластикових труб, домкрат гідравлічний.

Виконання ухвали покласти на слідчого Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором, оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8