Справа № 646/9022/23
№ провадження 1-в/646/6/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2024 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання начальника Куп`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ягідне Куп`янського району Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого вироком Дворічанського районного суду Харківської області від 08.09.2021 р. за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

Куп`янським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області подано до Червонозаводського районного суду м. Харкова клопотання про вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Клопотання обґрунтоване тим, що 12.10.2021 р. до Куп`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для виконання надійшов вирок Дворічанського районного суду Харківської області від 08.09.2021 р. відносно ОСОБА_5 , яким його було засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки. Згідно з клопотанням, протягом іспитового строку ОСОБА_5 виконував покладені на нього вироком суду обов`язки. В період іспитового строку ОСОБА_5 не притягався до адміністративної відповідальності. Іспитовий строк засудженого закінчився 08.09.2023 р. У зв`язку з вищевикладеним, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, посилаючись на те, що іспитовий строк призначений ОСОБА_5 за вироком суду закінчився, за період іспитового строку нових злочинів засуджений не вчиняв, орган пробації просить вирішити питання про звільнення засудженого від призначеного покарання.

Представник Куп`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений в судове засідання не прибув, про час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань від засудженого до суду не надходило.

Прокурор не заперечувала проти розгляду справи за відсутності представника органу пробації та засудженого.

Враховуючи, що представник органу пробації та засуджений повідомлені про час та місце розгляду справи, з огляду на те, що питання, порушене у клопотанні, не погіршує правового становища засудженого, також з урахуванням строків розгляду цією категорії справ, суд вважає можливим розглянути її без участі представника органу пробації та засудженого.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В ході судового розгляду вказаного клопотання судом встановлено, що вироком Дворічанського районного суду Харківської області від 08.09.2021 р. ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.

Згідно зі ст.76 КК України на засудженого в період іспитового строку були покладені такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк за вказаним вироком Дворічанського районного суду Харківської області від 08.09.2021 р. відносно ОСОБА_5 закінчився 08.09.2023 р.

Обов`язки, покладені на ОСОБА_5 вказаним вироком суду, засуджений в період іспитового строку виконував, про що зазначено у клопотанні начальником Куп`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 .

Відповідно до довідки від 27.10.2023р., ОСОБА_5 за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

З огляду на викладене суд вважає, що сукупність обставин у справі свідчить про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання начальника Куп`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 .

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, призначеного вироком Дворічанського районного суду Харківської області від 08.09.2021 р., у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1