Справа № 127/7692/24
Провадження № 1-кс/127/3428/24
У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 14 березня 2024 року по справі №127/7692/24 за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000225 від 05.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ст. 436 КК України стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ст. 436 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 перебувала справа №127/7692/24 за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000225 від 05.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ст. 436 КК України стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ст. 436 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14 березня 2024 року вищевказане клопотання задоволено та:

- надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000225 від 05.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ст. 436 КК України стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ст. 436 КК України.

- зобов`язано старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 відомості про здійснення даного спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Однак, при виготовлені повного тексту ухвали судом допущено описку, а саме:

- в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду зазначено кримінальне провадження «№0000130 від 30.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України» тоді як необхідно зазначити кримінальне провадження «№0000225 від 05.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ст. 436 КК України»;

- в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду зазначено анкетні дані підозрюваного та кваліфікацію кримінального правопорушення « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України», тоді як необхідно зазначити анкетні дані підозрюваного та кваліфікацію кримінального правопорушення « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ст. 436 КК України»;

- в третьому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено анкетні дані слідчого «старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_6 » тоді як необхідно зазначити анкетні дані слідчого «старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 ».

Учасники судового розгляду будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до частини другої статті 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення описки суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки, з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що 07 березня 2024 року старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000225 від 05.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ст. 436 КК України стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14 березня 2024 року вищевказане клопотання задоволено та:

- надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000225 від 05.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ст. 436 КК України стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ст. 436 КК України.

- зобов`язано старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 відомості про здійснення даного спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Однак, з тексту даної ухвали вбачається, що при виготовлені повного тексту ухвали судом допущено описки, а саме:

- в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду зазначено кримінальне провадження «№0000130 від 30.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України» тоді як необхідно зазначити кримінальне провадження «№0000225 від 05.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ст. 436 КК України»;

- в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду зазначено анкетні дані підозрюваного та кваліфікацію кримінального правопорушення « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України», тоді як необхідно зазначити анкетні дані підозрюваного та кваліфікацію кримінального правопорушення « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ст. 436 КК України»;

- в третьому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено анкетні дані слідчого «старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_6 » тоді як необхідно зазначити анкетні дані слідчого «старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 ».

Згідно з частиною першою статті 269 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до статті 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Враховуючи вищенаведене, з метою виконання судового рішення, яке набрало законної сили, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в резолютивній частині ухвали суду, зазначивши вірно:

- кримінальне провадження «№0000225 від 05.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ст. 436 КК України»;

- анкетні дані підозрюваного та кваліфікацію кримінального правопорушення « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ст. 436 КК України»;

- анкетні дані слідчого «старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 ».

Керуючись ст.ст. 309, 372, 379, 533 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в повному тексті ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 14 березня 2024 року по справі №127/7692/24, зазначивши:

- в другому абзаці резолютивної частини ухвали кримінальне провадження «№0000225 від 05.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ст. 436 КК України», замість помилково зазначеного «№0000130 від 30.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України»;

- в другому абзаці резолютивної частини ухвали анкетні дані підозрюваного та кваліфікацію кримінального правопорушення « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ст. 436 КК України», замість помилково зазначених « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України»;

- в третьому абзаці резолютивної частини ухвали анкетні дані слідчого «старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 », замість помилково зазначених «старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_6 ».

Ухвала слідчого судді про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали про здійснення спеціального досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя