Справа № 626/1851/24
Провадження № 1-кс/626/791/2024
У Х В А Л А

про арешт майна

10 травня 2024 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ Красноградського РВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Красноградської окружної прокуратури про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000532 від 09.05.2024 року за ч.1 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна, яке тимчасово було вилучено під час обшуку 09.05.2024 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 09.05.2024 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000212 від 08.03.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 було виявлено та вилучено речовини схожі на наркотичні засоби та предмети, що можуть свідчити про зберігання гр. ОСОБА_4 наркотичних засобів з метою збуту.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством України 09.05.2024 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000532 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.307 КК України.

09.05.2024 в ході проведення обшуку у період часу із 06:36 по 12:40 у присутності понятих у приміщенні житлової квартири ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

- 2551 фрагмент пластикової соломки довжиною близько по 30 мм, діаметром близько по 5 мм запаяні із однієї сторони речовиною білого кольору (твердою), прозорі, із них 857 рожевого кольору, 536 жовтого кольору, 858 помаранчевого кольору;

- кристалічна речовина жовтого кольору в прозорому зіп-пакеті;

- 9 пластикових трубок розміром близько по 30 мм, діаметром близько по 5 мм, прозорі, запаяні з обох боків із кристалічною речовиною;

- 107 прозорих зіп-пакетів з них 1 розміром 14*10 см, 1 - 8*11,5 см, 30 - 11,5*7 см, 75 - 7,5*4,2 см;

- 24 купюри грошових коштів номіналом по 200 грн, та 13 купюр номіналом по 500 грн:

- мобільний телефон Xiaomi Poco X5 Pro чорного кольору Imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , стартові пакети НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- електронні ваги чорного кольору, акумулятор рожевого кольору напис Digital Pocket Scale;

- мобільний телефон Hotwav чорного кольору Imei: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , без стартового пакету;

- мобільний телефон Alcatel one touch pixi чорно-білого кольору Imei: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 без стартового пакету;

- мобільний телефон Samsung SM-N910C білого кольору Imei: НОМЕР_9 без стартового пакету;

- системний блок до ПК чорного кольору з написом на боковій частині Aorus, штрих-код на задній частині 2039622С31А02334

10.05.2024 винесено постанову про визнання та приєднання вищезазначеного вилученого майна, як речових доказів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно накласти на них арешт для проведення подальших експертних досліджень, процесуальних та слідчих дій.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ст.170 КПК України слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому кримінальним процесуальним кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права па відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає: спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Окрім вказаного, відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.98 КПК України, є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, а саме знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказані речі підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст.слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000532 від 09.05.2024 року за ч.1 ст.307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на:

- 2551 фрагмент пластикової соломки довжиною близько по 30 мм, діаметром близько по 5 мм запаяні із однієї сторони речовиною білого кольору (твердою), прозорі, із них 857 рожевого кольору, 536 жовтого кольору, 858 помаранчевого кольору;

- кристалічна речовина жовтого кольору в прозорому зіп-пакеті;

- 9 пластикових трубок розміром близько по 30 мм, діаметром близько по 5 мм, прозорі, запаяні з обох боків із кристалічною речовиною;

- 107 прозорих зіп-пакетів з них 1 розміром 14*10 см, 1- 8*11,5 см, 30-11,5*7 см, 75 - 7,5*4,2 см;

- 24 купюри грошових коштів номіналом по 200 грн, та 13 купюр номіналом по 500 грн.

- мобільний телефон Xiaomi Poco X5 Pro чорного кольору Imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , стартові пакети НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- електронні ваги чорного кольору, акумулятор рожевого кольору напис Digital Pocket Scale;

- мобільний телефон Hotwav чорного кольору Imei: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , без стартового пакету;

- мобільний телефон Alcatel one touch pixi чорно-білого кольору Imei: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 без стартового пакету;

- мобільний телефон Samsung SM-N910C білого кольору Imei: НОМЕР_9 без стартового пакету;

- системний блок до ПК чорного кольору з написом на боковій частині Aorus, штрих-код на задній частині НОМЕР_10 ,

які було вилучено в ході проведення обшуку 09.05.2024 приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 власником яких є ОСОБА_4 та заборонити вчинення дій, направлених на передачу, відчуження, користування та/або розпорядженням вилученим майном.

Визначити місцем зберігання вилученого майна камеру схову речових доказів Красноградського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Красноград, вул. Лінського, буд.84 Харківська область.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1