Справа № 761/4170/21
Провадження № 1-кп/761/1063/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 (участь якого забезпечення шляхом відеоконференції),

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва об`єднане кримінальне провадження №0000263, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2021 з кримінальним провадженням №0000265 від 22.01.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмач Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених за ч. 1 ст. 309, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває об`єднане кримінальне провадження №0000263, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2021 з кримінальним провадженням №0000265 від 22.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених за ч. 1 ст. 309, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000263, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2021, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за наступних обставин.

ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальний проступок в сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

Так ОСОБА_5 , у невстановлений час, за невстановлених обставин використовуючи мобільний додаток «Телеграм», від невстановленої особи, придбав та почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 5,5 г., з метою власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 придбав та почав незаконного зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб з метою власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 21.01.2021 приблизно о 17 год. 10 хв., за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 15 працівниками УПП у м. Києві був зупинений автомобіль марки «Renault», моделі «Zoe», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , в ході поверхневої перевірки якого виявлено 5 зіп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору та трубка для паління, в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, залишені у невідомому місці невстановленою особою.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб з метою власного вживання, без мети збуту.

21.01.2021 приблизно о 17 год. 20 хв., ОСОБА_5 , який зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс під час поверхневого огляду в сумці чорного кольору було виявлено вищезазначені речовини. Після чого на місце події викликано слідчо-оперативну групу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві.

В подальшому, 21.01.2021 о 19 год. 54 хв., в ході затримання ОСОБА_5 під час проведення його особистого обшуку, працівниками поліції Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві вилучено 5 зіп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору та трубку для паління, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою - 5.5 г., що становить невеликі розміри зазначених наркотичних речовин.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбані та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого обмежено, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 у невстановлений час та місці, за невстановлених обставинах, маючи умисел на пособництво в підробленні водійського посвідчення на право керування транспортними засобами категорій А, В, С на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане 21.06.2019 з серійним номером НОМЕР_2 , яке видається установою, яка має право видавати такі документи, який видається особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, вступив в злочинну змову з невстановленою особою (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), яка мала його виготовити.

В подальшому, у невстановлений час, за невстановлених обставин, ОСОБА_5 , з метою пособництва у виготовленні підробленого водійського посвідчення на право керування транспортними засобами категорій А, В, С на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане 21.06.2019 з серійним номером НОМЕР_2 передав невстановленій особі анкетні дані, які необхідні для внесення до бланку підробленого водійського посвідчення на право керування транспортними засобами категорій А, В, С на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане 21.06.2019 з серійним номером НОМЕР_2 , тим самим виступив пособником у вчиненні кримінального проступку, а саме у виготовленні підробленого водійського посвідчення на право керування транспортними засобами категорій А. В . С на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане 21.06.2019 з серійним номером НОМЕР_2 , що видається установою та надає права, з метою його використання іншою особою. Виготовивши водійське посвідчення на право керування транспортними засобами категорій А, В, С на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане 21.06.2019 з серійним номером НОМЕР_2 у невстановленому місці та часі, невстановлена особа передала таке водійське посвідчення на право керування транспортними засобами категорій А, В, С на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане 21.06.2019 з серійним номером НОМЕР_2 .

В подальшому, 21.01.2021 о 19 год. 43 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , уповноваженими особами у ОСОБА_5 було вилучено та поміщено до спеціального пакету підроблене водійське посвідчення на право керування транспортними засобами категорій А, В, С на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане 21.06.2019 з серійним номером НОМЕР_2 .

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/2953-ТД від 22.01.2021: водійське посвідчення на право керування транспортними засобами категорій А, В, С на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане 21.06.2019 3 серійним номером НОМЕР_2 не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у пособництві в підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його іншою особою, тобто у вчиненні кримінального Проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки з дня вчинення інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених за ч. 1 ст. 309, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, минуло більше трьох років.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання сторони захисту.

Судом у відповідності до положень КПК України обвинуваченому роз`яснено підстави та наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за наведених у клопотанні підстав.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст.49 та ст.106 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2-4 ст. 49 КК України).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він інкриміновані йому кримінальні правопорушення вчинив 21.01.2021.

При цьому суд, звертає увагу на те, що в ході судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях заперечував, відтак суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам кримінального провадження наступне.

Так, відповідно до постанови Верховного Суду №552/5595/18 від 29.07.2021 невизнання підозрюваним, обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності у передбачених законом випадках, за умови роз`яснення їм судом суті підозри чи обвинувачення, підстав звільнення від кримінальної відповідальності та права заперечувати проти закриття кримінального провадження, не є правовою підставою для відмови в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження про таке звільнення

Відповідно до положень ст. 63 Конституції України та ст. 18 КПК України, жодну особу не може бути примушено визнати свою вину у вчиненні кримінального правопорушення або примушено давати пояснення чи показання, які можуть стати підставою для її підозри або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення.

За змістом статей 284-288 КПК підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Відтак, наявність таких умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Визнання підозрюваним, обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язкової умови такого звільнення кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Виходячи з цих положень закону визнання винуватості є правом, а не обов`язком підозрюваного, обвинуваченого, а отже невизнання ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності його згоди на звільнення від кримінальної відповідальності не може бути перешкодою в реалізації ним свого права на таке звільнення та правовою підставою для відмови судом у задоволенні заявленого клопотання. Передбачений законом інститут звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує такого звільнення з визнанням ними своєї вини у вчиненні злочину.

Зі змісту пред?явленого ОСОБА_5 обвинувачення випливає, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, у вчиненні яких обвинувачується останній, є кримінальними проступками, максимальна санкція за які передбачає покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років.

Також суд бере до уваги, що вищевказані кримінальне правопорушення, які інкримінуються ОСОБА_5 , вчинені 21.01.2021.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Будь яких відомостей про те, що протягом здійснення кримінального провадження обвинувачений вчиняв дії, направленні на ухилення від суду чи органу досудового розслідування, суду не надані. Відповідно до відомостей, наданих в ході судового розгляду учасниками кримінального провадження, інших кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_5 станом на день розгляду клопотання про звільнення від відповідальності - немає.

Таким чином, оскільки з часу вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, інкримінованих ОСОБА_5 , 21.01.2021 - минуло понад три роки, в судовому засіданні не було встановлено правових перешкод щодо задоволення клопотання захисника з приводу звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 - звільненню від кримінальної відповідальності, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно матеріалів кримінального провадження під час досудового розслідування кримінального провадження проводились експертизи.

Відповідно до постанови об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 12.09.2022 у справі № 203/241/17, якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, то процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

Таким чином, процесуальні витрати щодо проведення експертиз у матеріалах кримінального провадження необхідно віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284-286, 288, 350, 369-372 КПК України, ст. 49 КК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч.1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 21.01.2021, №0000265 від 22.01.2021 - закрити.

Віднести на рахунок держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз №СЕ-19/111-21/2953-ТД від 22.01.2021 у сумі 653 грн. 80 коп., №СЕ-19/111-21/2959-МРВ від 25.01.2021 у сумі 980 грн. 70 коп.

Речові докази:

-підроблене водійське посвідчення на право керування транспортними засобами категоірї А, В, С на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане 21.06.2019 з серійним номером НОМЕР_2 , яке передано на відповідальне зберігання до камери схову Шевченківського УП ГУНП у м. Києві - знищити;

-Спеціальний пакет №0020378 та його вміст, яки передано на відповідальне зберігання до камери схову Шевченківського УП ГУНП у м. Києві - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1