Провадження № 1кп/932/433/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро, кримінальне провадження №0003558, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, не одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0003558 відносно ОСОБА_8 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук, оскільки останній ухиляється від явки до суду.

Захисник адвокат ОСОБА_6 просив відмовити у клопотанні прокурора, як заявлене передчасно.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.21 КПК України та ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється за участю сторін кримінального провадження.

При цьому, статтею 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо нього до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату судових засідань, починаючи з 05.02.2024, до суду не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, будь яких заяв про поважність його неявок до суду не надає, у зв`язку із чим, по справі неодноразово оголошувалися перерви та приймалися рішення про його примусовий привід.

На виконання ухвал суду про привід, від працівників поліції надійшли рапорти, згідно яких у квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_8 не мешкає.

Також, під час виконання даних ухвал суду, було встановлено інше місце мешкання обвинуваченого по АДРЕСА_3 . Однак, згідно рапорту від 04.03.2024, а також 03.04.2024 оперуповноваженого СКП ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, обвинувачений ОСОБА_8 за даною адресою відсутній, з пояснень ОСОБА_9 ним встановлено, що вона раніше проживала разом з ОСОБА_8 за цією адресою, але з ним розлучилася і де він може знаходитись, їй невідомо.

Таким чином, встановити місце знаходження обвинуваченого прийнятими заходами працівниками поліції, не представилось можливим.

Враховуючи наведене, оскільки обвинувачений ОСОБА_8 не з`являється до суду без поважних причин, змінив своє місце проживання та про інше місце проживання суд не повідомив, тобто є всі підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_8 переховується від суду, чим перешкоджає розгляду справи по суті, що свідчить про необхідність оголошення його у розшук та зупинення судового провадження.

Керуючись ст.ст. 323, 335, 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И ЛА :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Судове провадження з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України - зупинити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 7 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити до Центральної окружної прокуратура міста Дніпра Дніпропетровської області, для контролю.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3