Провадження №: 1-кс/752/3945/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2024 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

Представника скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 подану в інтересах: ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні слідчих дій

в с т а н о в и в :

До Голосіївського районного суду міста Києва 13.05.2024 надійшла скарга ОСОБА_3 подана в інтересах: ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні слідчих дій.

Скарга обґрунтовується тим, що Голосіївським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001601, відомості про яке внесені до ЄРДР 01.07.2021.

26.10.2021 постановою слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві кримінальне провадження було закрито.

03.09.2023 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва постанову про закриття кримінального провадження було скасовано.

Після цього слідчою не було вчинено жодних дій щодо розкриття справи.

З огляду на викладене, скаржник просить зобов`язати уповноважену особу (слідчу) Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 до вчинення процесуальних дій у рамках кримінального провадження №0001601, а саме: допитати потерпілого ОСОБА_4 , і ОСОБА_3 , як заявника, та оголосити у розшук потенційного підозрюваного ОСОБА_6 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності представника слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, на підставі наявних матеріалів.

Суд, вивчивши матеріали скарги, вважає, що скарга не підлягає до задоволення, враховуючи наступне.

В ході судового розгляду скарги встановлено, що Голосіївським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001601 відомості про яке внесено до ЄРДР 01.07.2021.

26.10.2021 постановою слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві кримінальне провадження було закрито.

03.09.2023 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва постанову про закриття кримінального провадження було скасовано.

До матеріалів скарги представником долучено копію скарги на бездіяльність слідчого адресовану Голосіївській окружній прокуратурі м. Києва та відповідь на зазначену скаргу, а також відповідь на звернення Головного управління НП у м. Києві щодо надання інформації щодо ходу розслідування кримінального провадження.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Заявником у заяві, а також у судовому засіданні не наведено жодного посилання на пункти ч. 1 ст. 303 КПК України, які на його думку порушено слідчим, а також не надано доказів звернення з відповідними клопотаннями про проведення слідчих дій саме до слідчого у кримінальному провадженні.

З огляду на зазначене та ту обставину, що скаржником не доведено факту звернення до Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0001601 відомості про яке внесено до ЄРДР 01.07.2021, відсутні підстави для визнання бездіяльності протиправною.

Керуючись ст.ст. 55, 220, 303-309 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 подану в інтересах: ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні слідчих дій - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.06.2024 о 09 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1