Справа № 128/4782/23
УХВАЛА

Іменем України

22 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000204 від 17.08.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше несудимого

за ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_5 , у червні місяці 2023 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), на території місцевого ставка с. Березина Вінницького району Вінницької області знайшов ростучу у ґрунті рослину коноплі. Достовірно знаючи, що виявлена ним рослина являється рослиною роду конопель, а також усвідомлюючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, незаконно, умисно, для власних потреб, без мети збуту, руками вирвав стебла з листям та верхівковими частинами виявленої ним рослини коноплі, таким чином незаконно, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб.

В подальшому, ОСОБА_5 , переніс зірвані ним рослини конопель, до підсобного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив та незаконно зберігав у різних місцях вищевказаного домоволодіння з метою власного вживання, шляхом куріння.

Так, 17 серпня 2023 року, у ході досудового розслідування кримінального провадження, під час проведення невідкладного обшуку на території даного домоволодіння, виявлено та вилучено: речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/15025-НЗПРАП від 28.08.2023, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 106,51 г; речовину рослинного походження у паперовому згортку, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/15026-НЗПРАП від 30.08.2023, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,17 г; речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/15028-НЗПРАЕ1 від 31.08.2023, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 3,13 г; речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/15024-НЗПРАП від 08.09.2023, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину), становить 258,30 г.

Отже, в ході проведення невідкладного обшуку 17 серпня 2023 року на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 368,11 г, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту, маса яких, відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є у невеликих розмірах.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч. 1 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, та закриття кримінального провадження відносно нього за ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки останній добровільно звернувся до лікувального закладу, пройшов курс лікування від наркоманії, надавши суду відповідні документи.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання захисника підтримав та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч. 1 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він пройшов курс лікування від наркоманії.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч. 1 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він пройшов курс лікування від наркоманії та не заперечував щодо закриття кримінального провадження відносно нього за ст. 309 ч. 1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що він є лікарем - наркологом завідувачем відділення КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» ВОР, стаж роботи становить 32 роки, очолює відділення з 2003 року. Пам`ятає, що приблизно пів року тому, особа, яка присутня в залі судового засідання - ОСОБА_5 звернувся у ввірене йому відділення з певними скаргами, лікувався безпосередньо у нього стаціонарно, приблизно два тижні, пройшов лікування від наркоманії. По виписці ним була видана відповідна довідка за його підписом та підписом головного лікаря. Лікування ОСОБА_5 підбиралося індивідуально та на той час було достатнім.

Суд, заслухавши заявлене клопотання, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, покази свідка, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно з ч. 4ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

В статті 44 КК України зазначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як роз`яснено в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 26.04.2002 №4, вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Відповідно до п.24 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України за змістом норм, передбачених, зокрема, ч.4ст.309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Згідно з правовим висновком Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеному в постанові від 29.11.2021 у справі №357/11205/19 (провадження № 51-2776 кмо 21), підставою для звільнення від кримінальної відповідальності за ч.4 чт.309КК України є добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію, та розпочате нею лікування від наркоманії. Добровільним в контексті ч.4 ст.309 КК слід вважати таке звернення особи до лікувального закладу, яке здійснюється за її особистою згодою, або згодою законного представника, що мало місце до моменту виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні. Для застосування цієї норми попередній факт перебування особи на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, не є визначальним, оскільки факт захворювання на наркоманію у такої особи може бути встановлено вперше.

Відповідно до довідки № 115 від 02.10.2023, ОСОБА_5 з 19.09.2023 по 02.10.2023 знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» ВОР, пройшов добровільно курс лікування з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіоїдів. Систематичне вживання. Синдром залежності ІІ ст. (F 12.252) (наркоманія).

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки встановлено, що ОСОБА_5 добровільно, з метою вилікуватися від наркоманії, звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування в КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» ВОР з 19.09.2023 по 02.10.2023, тому суд вважає за необхідне звільнити його від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 309 КК України, та закрити кримінальне провадження.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

З обвинуваченого слід стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.08.2023 накладено арешт на13 (тринадцять) рослин з окремими коренями, які поміщено до полімерного мішка білого кольору, який поміщено до полімерного мішка білого кольору, який обв`язано ниткою білого кольору та скріплено биркою з підписами понятих та печаткою ВП № 3 «Для довідок»; рослинна речовина в паперовому конверті НПУ, який поміщено до опечатаного паперового конверту НПУ СУ з підписами понятих; деформована пластикова пляшка із нашаруванням на стінках та фольговим наперстком, яку поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 3103604; банка ємністю 3 (три) літри, банка ємністю 2 (два) літри, наповнені рослинною речовиною в висушеному стані, які поміщено до спеціального пакету НПУ № 7381610; паперовий згорток із рослинною речовиною поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 1108937; фрагмент рослини, який поміщено до спеціального пакету НПУ 7374693, які вилучені на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки кримінальне провадження закривається судом, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, суд вирішує питання про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 309 КК України, ст. ст. 7, 100, 124, 174, 284-286, 350, 369-372, 376, 395КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України - у зв`язку із проходженням лікування від наркоманії.

Кримінальне провадження, внесене 17.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів в розмірі 14579 грн. 00 коп.

Речові докази:

13 (тринадцять) рослин з окремими коренями, які поміщено до полімерного мішка білого кольору, який поміщено до полімерного мішка білого кольору, який обв`язано ниткою білого кольору та скріплено биркою з підписами понятих та печаткою ВП № 3 «Для довідок»; рослинна речовина в паперовому конверті НПУ, який поміщено до опечатаного паперового конверту НПУ СУ з підписами понятих; деформована пластикова пляшка із нашаруванням на стінках та фольговим наперстком, яку поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 3103604; банка ємністю 3 (три) літри, банка ємністю 2 (два) літри, наповнені рослинною речовиною в висушеному стані, які поміщено до спеціального пакету НПУ № 7381610; паперовий згорток із рослинною речовиною поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 1108937; фрагмент рослини, який поміщено до спеціального пакету НПУ 7374693, спеціальний пакет Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України за номером 5773778 з об`єктом дослідження; спеціальний пакет Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України за номером 5341639 з об`єктом дослідження, спеціальний пакет Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України за номером 5773759 з об`єктом дослідження, спеціальний пакет Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України за номером 3337173 з об`єктом дослідження, один мішок з полімерного матеріалу білого кольору, (прошитий нитками білого кольору та опечатаний биркою з фрагмента паперу на якій є відтиск круглої печатки «Для пакетів*Вінницький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр* МВС України» та пояснювальний текст), із об`єктами дослідження; спеціальний пакет Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України за номером 5341640 з об`єктом дослідження, спеціальний пакет Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України за номером 5341642 з об`єктом дослідження, які поміщені до камери схову речових доказів відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.08.2023 на 13 (тринадцять) рослин з окремими коренями, які поміщено до полімерного мішка білого кольору, який поміщено до полімерного мішка білого кольору, який обв`язано ниткою білого кольору та скріплено биркою з підписами понятих та печаткою ВП № 3 «Для довідок»; рослинна речовина в паперовому конверті НПУ, який поміщено до опечатаного паперового конверту НПУ СУ з підписами понятих; деформована пластикова пляшка із нашаруванням на стінках та фольговим наперстком, яку поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 3103604; банка ємністю 3 (три) літри, банка ємністю 2 (два) літри, наповнені рослинною речовиною в висушеному стані, які поміщено до спеціального пакету НПУ № 7381610; паперовий згорток із рослинною речовиною поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 1108937; фрагмент рослини, який поміщено до спеціального пакету НПУ 7374693, які вилучені на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7- ми днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1