overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1096/24
Провадження № 1-кс/552/447/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс ойл» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність детективів ТУ БЕБ у Полтавській області ,-

В С Т А Н О В И В:

20.02.2024 року до слідчого судді Київського районного суду м.Полтави надійшла скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс ойл» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність детективів ТУ БЕБ у Полтавській області.

Перешкоди для відкриття провадження по справі відсутні. А тому слідчий суддя приходить до висновку про відкриття провадження по скарзі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс ойл» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність детективів ТУ БЕБ у Полтавській області.

Керуючись ст.ст. 306-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс ойл» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність детективів ТУ БЕБ у Полтавській області.

Розгляд скарги призначити на 22.02.2024 року 10 год. 15 хв.

Про розгляд скарги повідомити ТОВ «Сервіс ойл» в особі адвоката ОСОБА_2 та Територіальне управління Бюро економічної безпеки у Полтавській області.

Зобов`язати Територіальне управління Бюро економічної безпеки у Полтавській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000098 від 15.03.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №538/247/24
Провадження №1-кп/538/62/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

19 лютого 2024 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000014 від 27.01.2024 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Лохвиця, Лохвицького району, Полтавської області, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий: 07.11.2023 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України до трьох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік і шість місяців,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Лохвицького районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 27.01.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Частиною 1 ст. 31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків передбачених частинами другою та третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання професійним суддею, одноособово, призначення запасного судді недоцільне, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за № 0000014 від 27.01.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 20.02.2024 року на 11-50 годину в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілої сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 529/474/17
У Х В А Л А

за результатами розгляду клопотання прокурора

20 лютого 2024 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в склад судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Диканської окружної прокуратури ОСОБА_2 про участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

ВСТАНОВИВ:

О 09-00 год. 22 лютого 2024 року Шишацьким районним судом Полтавської області заплановане проведення судового засідання з розгляду скарги засудженого ОСОБА_3 на дії держаного виконавця під час виконання вироку суду від 30 серпня 2017 року № 529/474/17.

Про час та місце судового засідання судом повідомлено Диканську окружну прокуратуру.

20.02.2024 від прокурора Диканської окружної прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції з Диканським районним судом Полтавської області.

Ознайомившись із даним клопотанням, суд вважає необхідним відмовити у його задоволенні через те, що звернення прокурора з відповідним клопотанням за 2 дні до судового засідання технічно не дозволяє Шишацькому районному суду Полтавської області через відповідну програму забронювати вільний майданчик для проведення відеоконференцій в Диканському районному суді Полтавської області.

Крім того, суд вважає, що клопотання прокурора не достатньо мотивоване та не містить посилання на жодну правову норму у відповідності до якої воно подано.

Разом з тим, суд керуючись вимогами ст. 336 КПК України та сприяючи сторонам кримінального провадження у реалізації їх прав, вважає можливим дозволити прокурору ОСОБА_2 приймати дистанційну участь в судовому засіданні, використовуючи власні технічні засоби для проведення відеоконференції, які дозволяють її належну ідентифікацію та забезпечують належну якість зображення і звуку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Диканської окружної прокуратури ОСОБА_2 про її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Диканським районним судом Полтавської області - відмовити.

Дозволити прокурору ОСОБА_2 участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
19.02.2024
Справа № 642/5169/23
Провадження № 1-кп/642/198/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(резолютивна частина)

19 лютого 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001088, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

П О СТ А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, а саме до 18 квітня 2024 року включно.

Термін дії ухвали до 18.04.2024 року.

Ухвалу направити на виконання до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/357/24
Провадження № 1-кс/645/336/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2024 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю потерпілого - ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання потерпілого про забезпечення безпеки,

в с т а н о в и в:

складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, в повний текст скласти та оголосити 23.02.2024 року о 15 годині, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого від 14.02.2024 року про відмову у задоволенні клопотання потерпілого про забезпечення безпеки, у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0001823 від 26.12.2023 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя - ОСОБА_1
Справа №693/1420/19
Провадження №1-кп/701/12/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката - ОСОБА_4 , про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000383 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

23.11.2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката - ОСОБА_4 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, згідно якого просить постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, в ході якого обвинувачений ОСОБА_3 , братиме участь в засіданні перебуваючи в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження та клопотання, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване віддаленістю місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції із Жашківського районного суду Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити Жашківському районному суду Черкаської області (19200, вул. Благовісна, 8, м. Жашків Уманський район Черкаська область), забезпечити проведення судового засідання призначеного на 12 годину 00 хвилин 05 березня 2024 року в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Зобов`язати службових осіб Жашківського районного суду Черкаської області (19200, вул. Благовісна, 8, м. Жашків Уманський район Черкаська область), які будуть виконувати дану ухвалу, перевірити документи, що посвідчують його особу та перебувати поряд із обвинуваченим ОСОБА_3 , до закінчення судового засідання, також забезпечити трансляцію з приміщення суду.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати Жашківському районному суду Черкаської області в тому числі факсимільним повідомленням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9829/23
провадження № 1-кс/753/586/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2024 р. м. Київ

Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про проведення обшуку в межах кримінального провадження №0001869,

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання.

12.02.2024 уповноважений слідчий у кримінальному провадженні подав до суду заяву про повернення даного клопотання без розгляду.

Оглянувши матеріали клопотання та заяву слідчого слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий просить повернути клопотання, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про проведення обшуку в межах кримінального провадження №0001869 - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 від 18.02.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 19.05.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.371 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 від 01.08.2022, задовольнити.

Постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 від 18.02.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 19.05.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.371 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України,- скасувати та зобов`язати слідчого відновити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні і провести досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 55 хв. 21 листопада 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000611,-

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл детективам Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві, детективам групи детективів та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000611 на проведення обшуку в нежитлових приміщеннях за адресою: м. Харків, вул. Мала Гончарівська, буд. 17, що на праві власності належать ТОВ «Харківський міський молочний завод №1» (ЄРДПОУ 32174206), ТОВ «Торговий дім «КОНТИНЕНТ» (), з метою відшукання та вилучення:

- контрафактної продукції з фірмовим найменуванням товарів торгових марок «ІНФОРМАЦІЯ_1», «ІНФОРМАЦІЯ_2», «ІНФОРМАЦІЯ_4», «ІНФОРМАЦІЯ_3» та назвами інших компаній, пов`язаних з незаконним використанням знаків та фірмового найменування товарів відповідних торгових марок, тари, етикеток, фурнітури, сировини, обладнання, устаткування, на якій та/або за допомогою якої, здійснюється виготовлення відповідної продукції, документів щодо якості продукції;

- комп`ютерної техніки, ноутбуків, мобільних телефонів, електронних носіїв інформації (жорсткі диски, флеш-накопичувачі, диски), на яких міститься інформація щодо незаконного виготовлення, зберігання, постачання та збуту фальсифікованої продукції з незаконним використанням знаків та фірмового найменування товарів торгових марок «ІНФОРМАЦІЯ_1», «ІНФОРМАЦІЯ_2», «ІНФОРМАЦІЯ_4», «ІНФОРМАЦІЯ_3» та назв інших компаній, а також переписка з учасниками протиправної схеми щодо реалізації відповідної продукції, за допомогою електронної пошти, та іншими програмами для спілкування через мережу інтернет (Skype, Viber, WhatsApp, Telegram); чорнових записів, блокнотів, робочих зошитів, що містять відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення; банківських документів щодо проведених розрахунків пов`язаних з виготовленням та збутом вказаних товарів;

- документів щодо виготовлення, зберігання, постачання та збуту фальсифікованої/контрафактної продукції з незаконним використанням знаків та фірмового найменування товарів харчування торгових марок « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «ІНФОРМАЦІЯ_4», « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інших компаній, пов`язаних з незаконним використанням знаків та фірмового найменування товарів відповідних торгових марок.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений о 08-25 год. 11 грудня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6993/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про продовження строку досудового розслідування.

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000040, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2023 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 21.03.2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 26.02.2024 року о 07 . 40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/486/24-к
У Х В А Л А

16 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який в інтересах ОСОБА_3 про допит свідків під час досудового розслідування у судовому засіданні

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який в інтересах ОСОБА_3 про допит свідків під час досудового розслідування у судовому засіданні.

У клопотанні захисник зазначив, що у провадженні Державного бюро розслідувань перебуває кримінальне провадження № 0000821 від 25.09.2023 року.

Сторона кримінального провадження вважає, що під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті свідків військовослужбовців Національної гвардії України, військової частини № НОМЕР_1 у судовому засіданні, для забезпечення можливого подальшого збирання сукупності належних, допустимих та достовірних доказів у кримінальному провадженні, в порядку ст. 93, 220, 221, 223, 224 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, перевіривши додані до клопотання матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для проведення допиту у якості свідків військовослужбовців Національної гвардії України, військової частини № НОМЕР_1 у судовому засіданні, оскільки адвокатом до матеріалів клопотання не долучено доказів того, що саме ці свідки є військовослужбовцями.

Відмова у задоволенні клопотання не позбавляє сторону кримінального провадження надалі, за наявності підстав, передбачених ст. 225 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту свідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. 225, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , який в інтересах ОСОБА_3 про допит свідків під час досудового розслідування у судовому засіданні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6960/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про скасування арешту майна.

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.11.2023 року у справі № 757/54597/23-к на належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) майно, а саме:

- автомобіль марки «Toyota Land Cruicer Prado 150» чорного кольору, 2019 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 ;

- причіп марки «РТ1/03» білого кольору, VIN: НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_5 ;

- причіп марки «Палич U03615», червоного кольору, 2018 року випуску, VIN: НОМЕР_6 , державний номерний знак НОМЕР_7 ;

- причіп марки «Палич U03615», червоного кольору, 2018 року випуску, VIN: НОМЕР_8 , державний номерний знак НОМЕР_9 ;

- причіп марки «Палич U03615», червоного кольору, 2018 року випуску, VIN: НОМЕР_10 , державний номерний знак НОМЕР_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 26.02.2024 року о 07. 50 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1