Справа № 308/6391/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку, в кримінальному провадженні №0000830 від 01.04.2024,-

В С Т А Н О В И В :

Групою слідчих відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000830 від 01.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Із внесеного клопотання слідує, що підставною внесення відомостей до ЄРДР стали матеріали працівників ВКП Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області за ознаками вчинення особами кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин.

У подальшому в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, 01.04.2024 до Чергової частини Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого ВКП Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про те, що група осіб здійснює придбання, зберігання, перевезення та пересилання наркотичних речовин.

Разом з тим встановлено, що група осіб організувала злочинну схему з незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання та збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів на території Закарпатської області.

В ході досудового розслідування було надано доручення працівникам ВКП ГУНП в Закарпатській області, в ході виконання якого було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні наступні громадяни, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_6 .

В процесі документування злочинної діяльності даної групи встановлено, що ОСОБА_6 отримує наркотичну речовину у ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , яку останні привозить до адрес свого проживання та після чого перевозять у транспортних засобах якими користуються до місця відправки ТОВ «Нова Пошта».

Окрім викладеного, злочинну діяльність фігурантів задокументовано шляхом проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки, яку було здійснено у квітні, травні та червні місяці поточного року. Згідно експертних досліджень Закарпатського НДЕКЦ МВС України досліджена під час даного заходу речовина являється особливо небезпечною наркотичним засобом- «канабіс».

Клопотання мотивоване тим, що з метою виконання завдань даного кримінального провадження, шляхом забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, у органу проведення досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_9 , у домоволодінні що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухому майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна, інформація про власника нерухомого майна, за адресою АДРЕСА_6 , власником є громадянка ОСОБА_10 (мати дружини ОСОБА_9 ).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 01 квітня 2024 року внесені до ЄРДР за № 0000830, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. в ході якого досліджуються обставини того, що група осіб здійснює придбання, зберігання, перевезення та пересилання наркотичних речовин

Відповідно до рапорту ВКП ГУНП в Закарпатській області слідує, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні наступні громадяни, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_6 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухому майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна, інформація про власника нерухомого майна, за адресою АДРЕСА_6 , власником є громадянка ОСОБА_10 (мати дружини ОСОБА_9 ).

Відповідно до вимог п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, згідно частини 1 статті 92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

У відповідності до частини1 статті 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

У зв`язку з цим, для прийняття рішення про притягнення особи до передбаченої законом відповідальності слідчому необхідно зібрати всі необхідні докази, які у подальшому оцінити з точки зору достатності та взаємозв`язку.

Частиною 2 статті 93 КПК України визначено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, у тому числі, шляхом проведення слідчих дій.

У відповідності до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги те, що слідчим в судовому засіданні доведено про наявність достатніх підстав для проведення обшуку у домоволодінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , за фактичним місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою відшукання і вилучення предметів, речей і документів, які можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: психотропних засобів та наркотичних речовин обіг яких обмежено, мобільних телефонів фігурантів, комп`ютерної техніки, банківських карток, записних книжок на яких збереглась інформація щодо отримання та продажу наркотичних засобів та інших чорнових записів, документів які становлять інтерес для документування злочинної діяльності фігурантів, засобів для зважування та предметів розфасування, грошових коштів здобутих злочинним шляхом та інших речей які можуть мати суттєве значення у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані як речові докази та мають значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000830 від 01.04.2024, дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , за фактичним місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою відшукання і вилучення предметів, речей і документів, які можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: психотропних засобів та наркотичних речовин обіг яких обмежено, мобільних телефонів фігурантів, комп`ютерної техніки, банківських карток, записних книжок на яких збереглась інформація щодо отримання та продажу наркотичних засобів та інших чорнових записів, документів які становлять інтерес для документування злочинної діяльності фігурантів, засобів для зважування та предметів розфасування, грошових коштів здобутих злочинним шляхом та інших речей які можуть мати суттєве значення у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані як речові докази та мають значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1