Справа № 615/2060/23
Провадження № 1-кс/615/302/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 27.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ

До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 27.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у якому старший слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації реєстру даних за період з 00:00 годин 01.01.2023 включно по термін виконання ухвали про з?єднання (вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, у тому числі нульової тривалості, отриманих SMS, MMS, GPRS-повідомлень, інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв?язку) та інших видів повідомлень), із зазначенням місцезнаходження абонентів (абонентів полю «А» та полю «Б»), базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися з?єднання абонентів мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 із зазначенням заводських номерів телефонів (ітеі), з яких здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаними абонентами, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про користувача абонентського номеру, з можливістю ознайомитись з нею та вилучити її шляхом зняття копії вказаної інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ;

- реєстру даних за період з 00:00 годин 01.01.2023 включно по термін виконання ухвали про з?єднання (вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, у тому числі нульової тривалості, отриманих SMS, MMS, GPRS-повідомлень, інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв?язку) та інших видів повідомлень), із зазначенням місцезнаходження абонентів (абонентів полю «А» та полю «Б»), базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися з?єднання абонентів мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з зазначенням заводських номерів телефонів (ітеі), з яких здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаними абонентами, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про користувача абонентського номеру, з можливістю ознайомитись з нею та вилучити ї шляхом зняття копії вказаної інформації телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ відділенням поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000263 від 27.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом того, що 27 вересня 2023 року здійснено крадіжку посилок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з приміщення магазину Кум, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що вона є власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Між нею та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір щодо здійснення видачі посилок, які приходять місцевим мешканцям с. Високопілля Богодухівського району Харківської області, в середньому приходить близько 20 посилок на добу. Зберігаються посилки в підсобному приміщенні магазину. 27 вересня 2023 року близько 07 год 00 хв зателефонувала продавець та повідомила, що в магазині відчиненні вхідні двері та викрадено частину посилок, які надійшли для видачі. За вказаним фактом звернулася до поліції.

Допитана у якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що вона працює продавцем в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ФОП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Прийшовши 27 вересня 2023 року о 07 год 00 хв на роботу вона виявила відчинені двері магазину та в підсобному приміщенні на підлозі розкидані накладні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відсутність частини посилок на видачу мешканцям с. Високопілля Богодухівського району Харківської області, про що повідомила власниці магазину.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , останній займається продажем та купівлею мобільних телефонів та іншої побутової техніки на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » м. Харків. Так в травні 2023 до нього підійшов молодий хлопець та запропонував йому придбати мобільний телефон Iphone 7 Apple у зв`язку з тим, що останній скинув його до заводських налаштувань і він заблокувався. Придбавши вказаний телефон, він його розблокував та виставив на продаж. Так, в 2023 році, коли вже було прохолодно, до ОСОБА_7 підійшов чоловік віком 40 років та придбав вказаний мобільний телефон Iphone 7 Apple. Бачив його лише раз, як його звати не знає.

В клопотанні також зазначено, що до CB ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт з УКР ГУ НП в Харківській області, відповідно до якого встановлено, що в ході оперативного супроводження даного кримінального провадження та на виконання доручення встановлено що до вказаного злочину можуть бути причетні особи, які користуються наступними номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_6 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , НОМЕР_4 , НОМЕР_8 , НОМЕР_5 .

Слідчий зазначає, що встановлення особи або осіб, перевірку осіб причетних до скоєння вказаного злочину можливе лише шляхом перевірки інформації про з?єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, знаходження вказаних абонентів мобільного зв?язку за період часу з 01.01.2024 по теперішній час. Доступ до вказаної інформації дасть органу досудового розслідування можливість встановити місце перебування вказаних абонентів мобільного зв?язку в зоні дії базових станцій, тобто безпосередньо знаходились в зоні їх дії на момент вчинення злочину, що в свою чергу звузить коло пошуку осіб, які могли вчинити вказане кримінальне правопорушення.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні № 0000263 від 27.09.2023 рокуі без надання доступу до них отримати їх неможливо.

У судове засідання слідчий не з`явився, до суду надала заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без її участі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином повідомлялись про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Неприбуття представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

За змістом частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вже було встановлено, старший слідчий просить надати право тимчасового доступу до інформації яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Разом із тим, доданий до клопотання рапорт старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , у якому зазначені мобільні номери телефонів, сам по не є доказом в розумінні КПК України, а тому не є достатнім для прийняття судом відповідного процесуального рішення.

З огляду на викладене, клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 27.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 159, 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 27.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1