Справа № 405/3598/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України № 3342-ІХ від 23.08.2023,

ВСТАНОВИВ:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України № 3342-ІХ від 23.08.2023.

В судовому засіданні засуджений вказав, що засуджений вироком Леніського районного суду м. Кіровограда від 16.10.2023 за ч.4 ст.185 КК України, в рамках кримінального провадження, за який його засуджено до нього не застосовувався запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор заперечив проти клопотання засудженого, вказавши, що немає підстав для застосування у відношенні нього Закону України № 3342-ІХ від 23.08.2023, оскільки зміни до ч.4 ст.185 КК України не вносились.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи №50-П-24, дійшов наступного висновку.

З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.10.2023 ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. Строк відбування покарання обраховано з моменту затримання ОСОБА_4

23.08.2023 був прийнятий Закон України №3342-IX «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», (надалі Закон №3342-IX), який вступив у законну силу 28.03.2024 р. Вказаним законом було внесено зміни до видів покарання та додано новий вид покарання, а саме ст. 59-1 КК України «Пробаційний нагляд», який полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Відповідно до п.23 розділу ІІ «Прикінцевих та перехідних положень» Кримінального кодексу України, з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань" засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 , останній засуджений до реального позбавлення волі за ч.4 ст.185 КК України, до санкції якої зміни вищезазначеним законом внесені не були, а тому клопотання засудженого в цій частині задоволенню не підлягає.

Окрім того, згідно ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.05.2023 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби.

Згідно Закону №3342-IX цілодобовий домашній зараховується судом у строк покарання засудженого з такого співвідношення як три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Враховуючи, що до ОСОБА_4 не було застосовано в рамках кримінального провадження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання засудженого.

Керуючись ст.72 КК України, п.23 Розділу ІІ «Прикінцевих та перехідних положень» КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України № 3342-ІХ від 23.08.2023, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5