Справа № 592/2860/24
Провадження № 1-кс/592/1382/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 від 19.02.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що Сумським РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000526 від 19.02.2024 за ч. 4 ст. 190 КК України за фактом викрадення коштів з банківської карти потерпілої громадянки ОСОБА_4 в сумі 17 907, 00 грн.

Допитана в якості потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомила, що має у власності банківську картку № НОМЕР_1 , яка відкрита в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Так 16.02.2024 близько 13 год. 38 хв. потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , перебуваючи за в с. Хмелівка Сумського району Сумської області, отримала на свій мобільний телефон дзвінок з номеру НОМЕР_2 , та особа жіночої статі представившись працівником ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомила потерпілій про заблокування додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та для припинення блокування ОСОБА_4 було запропоновано працівником банку натиснути відповідну цифру на телефоні, що остання і виконала. В подальшому, після завершення виклику, ОСОБА_4 намагалася зійти до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який був попередньо встановлений на її мобільному телефоні, та даний додаток не працював. Через декілька хвилин ОСОБА_4 зайшла до додатку ІНФОРМАЦІЯ_4 та виявила там крадіжку грошей з належної її банківської карти № НОМЕР_1 в сумі 17 907 грн.

Загальна сума знятих коштів складає 17 907, 00 грн.

Відомості, отримані від АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть містити інформацію щодо доведення винуватості особи, яка 16.02.2024 шляхом шахрайських дій викрала грошові кошти ОСОБА_4 , а також можуть бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального злочину.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим групі слідчих: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 по кримінальному провадженню 0000526 Сумського РУП ГУНП в Сумській області, якими володіє АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " код НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю провести виїмку через СУМСЬКУ ФІЛІЮ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (МФО НОМЕР_4 ) за адресою: АДРЕСА_3 , в електронному або друкованому вигляді, в яких містяться:

-відомості щодо руху грошових коштів на банківському рахунку по банківській картці ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , у період часу з 08 год 00 хв. 16.02.2024 по 23 год. 00 хв. 16.02.2024;

відомості щодо руху коштів по номеру картки ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , у період часу з 08 год 00 хв. 16.02.2024 по 23 год. 00 хв. 16.02.2024, зокрема: назви контрагенту, коду ЄДРПОУ контрагента, номер рахунку контрагента, назви банку з МФО в якому обслуговується контрагент, дати та часу здійснення транзакції, суми та призначення платежів, підстави руху коштів (вид та номер платіжного документу), номер рахунку контрагента на який були перераховані кошти з карти ОСОБА_5 володільця вказаного рахунку, банк обслуговування цього рахунку в електронному або друкованому вигляді.

Строк дії ухвали шістдесят діб з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1