Справа № 357/3741/24
У Х В А Л А

15.03.2024 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 8 в м. Біла Церква, Київської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000117, внесеному 15.02.2024 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшовший від прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області 07.03.2024, по якому призначено підготовче судове засідання на 15.03.2024,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області: ОСОБА_4 ,

обвинувачений: ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

Суть питання, що вирішується ухвалою.

До судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 07.03.2024 за вищевказаним кримінальним провадженням призначено підготовче судове засідання на 15.03.2024, під час якого на розгляд винесені питання регламентовані статтями 314-316 КПК України.

Позиція сторін та інших учасників.

Сторони кримінального провадження з боку обвинувачення та захисту вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.

Крім цього прокурором заявлене клопотання про направлення зазначеного обвинувального акту для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0000121 від 16.02.2024 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, за номером справи №357/3443/24, провадження №1-кп/357/627/24, яке перебуває у провадженні судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 , в одне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання прокурора про направлення обвинувального акту для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням відносно нього та просив його задовольнити.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався у ракурсі встановлених обставин із вказаних питань.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що згідно зі статтями 315, 316 КПК України, справа підлягає призначенню до судового розгляду, з огляду на таке.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Отже суд вважає, що підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження немає. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Кримінальне провадження підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Серед іншого, визначено, що судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, судом одноособово, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Так, у підготовчому судовому засіданні, відповідно до положень ч. 2 ст. 318, пунктів 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України, судом визначено коло осіб з боку обвинувачення та захисту, які братимуть участь у судовому розгляді.

Установлено, що підстав для вирішення питань пов`язаних із запобіжним заходом відносно обвинуваченого немає з огляду на відсутність таких клопотань у учасників кримінального провадження та у світлі того, що відповідно до статей 22, 26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, які є вільними у використанні своїх процесуальних прав.

Так, розглядаючи клопотання прокурора щодо направлення кримінального провадження в одне провадження відносно ОСОБА_3 , суд вислухавши позицію обвинуваченого, вважає клопотання підлягаючим задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи заявлене клопотання прокурора, щодо об`єднання в одне кримінальне провадження всіх справ відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , які перебувають в провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, суд вважає необхідним для вирішення питання про об`єднання справ з кримінальним провадженням № 0000121 від 16.02.2024 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, за номером справи №357/3443/24, провадження №1-кп/357/627/24, яке перебуває у провадженні судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 , направити кримінальне провадження № 0000117 від 15.02.2024 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, за номером справи №357/3741/24, провадження №1-кп/357/635/24, головуючому по справі для вирішення питання про об`єднання справ.

Тим самим, підготовка до судового розгляду є завершеною.

Згідно з ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

При визначенні строку проведення судового розгляду суд враховує положення статей 28, 316 КПК України.

Разом з тим, враховуючи, що кримінальне провадження № 0000121 від 16.02.2024 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, за номером справи №357/3443/24, провадження №1-кп/357/627/24, призначено до розгляду суддею ОСОБА_5 у відкритому підготовчому судовому засіданні на 01.04.2024 о 12:00 годині, прокурор просив суд призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000117 від 15.02.2024 на 01.04.2024, тобто за межами вказаного строку, передбаченого ч. 2 ст. 316 КПК України.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення судового розгляду за межами строку, передбаченого ч. 2 ст. 316 КПК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити розгляд кримінального провадження № 0000117 від 15.02.2024 за межами строку, передбаченого ч. 2 ст. 316 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 314-316, 217, 369-372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000117, внесеному 15.02.2024 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 01.04.2024 о 14:00 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Кримінальне провадження розглядати одноособово.

Направити кримінальне провадження за унікальним номером №357/3741/24, №1-кп/357/635/24 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, для подальшого вирішення питання про об`єднання справ з кримінальним провадженням № 0000121 від 16.02.2024 відносно ОСОБА_3 ч. 1 ст. 309 КК України, яке перебуває у провадженні судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

СуддяОСОБА_6