Справа № 401/719/24;
Провадження № 1-кс/401/218/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:

- ОСОБА_1 ,

З участю: - секретар - ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 16.02.2024 внесено до ЄРДР за № 0000114, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ст.336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Вп № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які стосуються військовозобов`язаного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 15.02.2024 року до ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП надійшла заява від Начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_5 , про те, що громадяни ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , отримавши бойові повістки про виклик до війкового комісаріату, не з`явились до ІНФОРМАЦІЯ_1 на відправку до військової частини, про причини неявки не повідомили будь-яких підтверджуючих документів щодо поважних причин не прибуття не наддали.

16.02.2024 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000114, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, швидкого та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які підтверджують причетність особи до ухилення від призову під час мобілізації, а саме належним чином завірених: копії картки медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_4 ; копія послужного списку ОСОБА_4 ; копії довідки військово-лікарської комісії на ОСОБА_4 ; копія службової характеристики на ОСОБА_4 ; копій журналів обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 у яких містяться відомості про перебування на обліку та проходження оглядів ОСОБА_4 , а також оригіналу попередження про неприбуття до ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ; оригіналу бойової повістки, яка була вручена ОСОБА_4 , вказаними документами володіє ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Ст. 86 КПК України передбачено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Оскільки іншими способами отримати зазначену інформацію не представляється можливим, так як інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить охоронювану законом таємницю, виїмка документів, що становить охоронювану законом таємницю, проводиться тільки за вмотивованою постановою судді і в порядку, погодженим з керівництвом відповідної установи, а також у відповідності до положень параграфу 1 Глави 4 КПК України, докази повинні бути належними, допустимими та здобутими у встановлений спосіб.

Беручи до уваги вищевикладене, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може бути використана як доказ вини осіб, які вчинили кримінальні правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує з наведених у ньому підставах.

Особа, у якої знаходиться відеозапис, про доступ та вилучення якого просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0000114 від 16.02.2024, за ознаками злочину, відповідальність за який передбачена ст. 336 КК України.

Як слідує з клопотання, відеозапис, про доступ та вилучення якого просить слідчий, знаходиться у володінні зазначеної у клопотання особи.

В судовому засіданні встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що цей відеозапис: перебуває або може перебувати у володінні відповідної особи; сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132; ч. 5 ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вищевказаного відеозапису та можливість його вилучити.

Так як надання доступу та вилучення зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саменалежним чином завірених:

- копії картки медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_4 ;

- копії послужного списку ОСОБА_4 ;

- копії довідки військово-лікарської комісії на ОСОБА_4 ;

- копій журналів обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 у яких містяться відомості про перебування на обліку та проходження оглядів ОСОБА_4 ;

- копії службової характеристики на ОСОБА_4 ;

- оригіналу попередження про неприбуття до ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ;

- оригіналу бойової повістки, яка була вручена ОСОБА_4 .

Встановити строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення, з 22 березня 2024 року по 22 квітня 2024 року включно.

Відповідно до ч. 1, ст. 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

22 березня 2024 р.