Справа № 357/4221/24
У Х В А Л А

17.04.2024 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква Київської області в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в режимі відеконференції з ДУ «Білоцерківська ВК (№ 35)» клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35) Міністерства юстиції України

про перерахунок строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , представник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

Білоцерківського міськрайонного суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання у ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)», із клопотанням про перерахунок строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити. Додатково пояснив, що він вчинив злочин, за який наразі відбуває покарання 09.12.2017 року, в той же день він був затриманий і до цього часу не звільнявся. Зазначає, що перерахунок строку попереднього ув`язнення має бути йому проведений відповідно до ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII. Окрім того, проведення перерахунку зумовлене неналежними, нелюдськими умовами його утримання.

Представник адміністрації колонії висловив думку про те, що клопотання не підлягає задоволенню, тому що злочин засудженим було вчинено після скасування Закону згідно якого строк попереднього ув`язнення проводився з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Крім того, вказане питання уже було предметом судового розгляду за результатами якого у задоволенні заяви засудженого було відмовлено.

Прокурор у судовому засіданні висловив думку про те, що законні підстави для задоволення клопотання засудженого відсутні, тому у його задоволенні слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Часом вчинення злочину згідно із ч. 3 ст. 4 КК України визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

За загальним правилом, відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України закон про кримінальну відповідальність має пряму дію у часі. Це означає, що закон поширює свою дію на ті кримінально-правові відносини, які виникли після набрання ним чинності (тобто на момент їх виникнення відповідний закон про кримінальну відповідальність уже набрав чинності і ще не втратив її).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

У тих випадках, якщо після вчинення особою діяння, передбаченого КК України, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи (ч. 4 ст. 5 КК України).

Ці норми кореспондують з нормою ст. 58 Конституції України про те, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

26.11.2015 було прийнято Закон № 838-VIII, яким було змінено ч. 5 ст. 72 КК України і визначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, в якому до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

21.06.2017 набрав чинності Закон № 2046-VIII, яким знову змінено ч. 5 ст. 72 КК України. Цю норму викладено в такій редакції: «Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування».

Таким чином законодавець фактично повернувся до редакції ч. 5 ст. 72 КК України, яка існувала до набрання чинності Законом № 838-VIII.

Положення ч. 5 ст. 72 КК України в зазначених вище редакціях передбачають різні правила зарахування попереднього ув`язнення.

Закон України від 26.11.2015 № 838-VII є законом про кримінальну відповідальність, який іншим чином поліпшує становище особи, а Закон України №2046-VIII від 18.05.2017 є законом про кримінальну відповідальність, який іншим чином погіршує становище особи.

Вирішуючи питання про те, якою редакцією ч. 5 ст. 72 КК України належить керуватися у конкретному випадку, варто враховувати час вчинення особою діяння, як це визначено у ч. 2 і 3 ст. 4 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 засуджено вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 10.01.2020 за ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 186 КК України до 8 років позбавлення волі. Вказані злочини ОСОБА_3 вчинив 09.12.2017, тобто після скасування дії Закону України від 26.11.2015 № 838. Згідно вироку строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 09.12.2017, тобто з дня фактичного затримання. Вирок суду набрав законної сили 04.11.2021.

Відповідно до ч. 6 ст. 368 КПК України обираючи і застосовуючи норму закону України про кримінальну відповідальність до суспільно небезпечних діянь при ухваленні вироку, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до правового висновку щодо правозастосування, який міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 в справі №663/537/17, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ст. 72 ч. 5 КК України в редакції Закону №838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

Якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ст. 72 ч. 5 КК України в редакції Закону №2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).

Враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений за злочин, що вчинений ним 09.12.2017, тобто під час дії ст. 72 КК України у редакції Закону №2046-VIII, то у строк покарання засудженому судом правильно зараховано строк попереднього ув`язнення з 09.12.2017 04.11.2021 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі, відповідно положень ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII від 26.11.2015.

У розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Отже, підстави для перерахунку строку попереднього ув`язнення за період з 09.12.2017 по 03.11.2021 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі, відсутні, оскільки вказаний Закон втратив чинність 21.06.2017, ще задовго до вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про перерахунок строку попереднього ув`язнення слід відмовити.

Керуючись ст. 72 КК України, ст. 369-372, 392-393, 395, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст.72 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6