Провадження № 1-кс/592/4203/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за клопотанням слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_5 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000814 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

18.06.2024 року до Ковпаківського районного суду м.Суми поштою надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що 21.01.2024 о 17.10 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що у АДРЕСА_1 , на автодромі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження в результаті катання на тюбінгу, шляхом причеплення його до автомобіля.

З клопотання вбачається, що в ході проведення огляду транспортного засобу від 13.06.2024, на стоянці біля Сільськогосподарського управління та Державної екологічної інспекції в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Магістратська, біля буд. 29 було оглянуто, вилучено та повернено власнику автомобіль «Opel Vectra» н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 29.12.2008 видано ТСЦ 5946, зареєстрований на ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 , фактичним власником являється син ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 .

Слідчий зазначає, що водій транспортного засобу та свідки, не надають вичерпної інформації, щодо механізму виникнення ДТП, що унеможливлює встановлення об`єктивної істини по справі. На автомобілі «Opel Vectra» н.з. НОМЕР_1 в не значній кількості залишилися сліди кримінального правопорушення, які в собі несуть доказову інформацію та які в подальшому в ході досудового розслідування необхідно досліджувати за участю експерта автотехніка, а також інших судових експертів за відповідними спеціальностями. А саме необхідне проведення експертизи технічного стану транспортного засобу автомобіля «Opel Vectra» н.з. НОМЕР_1 та транспортно-трасологічну експертизу, тому з метою збереження доказів, необхідно накласти арешт на майно.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

У судовому засіданні фактичний користувач майна ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання слідча суддя дійшла такого висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000814 від 17.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

13.06.2024 року на стоянці біля Сільськогосподарського управління та Державної екологічної інспекції в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Магістратська, біля буд. 29 було оглянуто, вилучено та повернено власнику автомобіль «Opel Vectra» н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 29.12.2008 видано ТСЦ 5946, зареєстрований на ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 , фактичним власником являється син ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 .

За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучене майно є речовим доказом по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказане у клопотанні майно підлягає арешту з метою забезпечення його збереження, як речових доказів. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Накласти арешт на автомобіль «Opel Vectra» н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 29.12.2008 видано ТСЦ 5946, зареєстрований на ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 , фактичним власником являється син ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 , з метою запобігання відчуження, знищення, перетворення, відчуження, передання автомобіля іншій особі, а також з метою проведення необхідних судових експертиз.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідча суддя ОСОБА_1