Справа № 541/573/24
Провадження № 1-кп/541/121/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши об`єднанекримінальне провадження, внесене 14 грудня 2023 року, 06 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0001437, 0000260за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хомутець Миргородського району Полтавської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який не одружений, утриманців не має, працює на посаді охоронця ТОВ «Явір-2000», зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 126 КК України,

встановив:

В Миргородському міськрайонному суді Полтавської області розглядається об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 126 КК України.

З обвинувального акту в частині обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 126 КК України вбачається, що 13 грудня 2023 року близько 15 год 00 хв. (точно часу органом досудового розслідування та судом не встановлено) ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні веранди будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , сидячи навпроти свого знайомого ОСОБА_4 , під час з`ясовування з останнім причин неповернення колеса від велосипеда, яке останній викрав у його матері ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з метою завдання фізичного болю, боковою частиною долоні своєї правої та лівої руки, зігнутою в кулак, наніс п`ять почергових ударів в лобну ділянку голови ОСОБА_4 .

В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 втратив рівновагу та впав на підлогу. Після цього ОСОБА_7 , користуючись лежачим положенням ОСОБА_4 , наніс ще два удари своєю правою ногою в ділянку грудної клітини останнього, тим самим завдавши ОСОБА_4 фізичного болю, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень.

Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про відмову від обвинувачення в даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, зазначив, що претензій до ОСОБА_7 він не має.

Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували проти закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 126 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК України, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З обвинувального акту вбачається, що своїми діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 126 КК України, тобто умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

П. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачає, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, в тому числі щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.п. 5, 6, 7, 8 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що потерпілий ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, учасники судового розгляду не заперечують проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, оскільки для закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, наявні всі правові підстави, які передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Підстави для обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 126 КК України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу протягом семи днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

СуддяОСОБА_1