Номер провадження 1-кс/754/1008/24
Справа № 754/4823/24
У Х В А Л А

04 квітня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 26.03.2024 р. за ч.1 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В :

03.04.2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 26.03.2024 р. за ч.1 ст. 190 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на те, що СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, під час якого встановлено, що 10.03.2024 р. приблизно о 18 год. 20 хв. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Мілютенка, 11-а, у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом обману заволоділа мобільним телефоном «Samsung Galaxy S9» вартістю 3465 грн., чим завдала матеріальної шкоди на вказану суму (ЄО 12662).

Свідок ОСОБА_4 показав, що працює у магазині «Техноскарб» по АДРЕСА_1 на посаді продавця-консультанта б/у техніки. 10.03.2024 р. приблизно о 20 год. 00 хв. він перебував на своєму робочому місці, до магазину прийшов чоловік, який раніше неодноразово відвідував даний магазин, представлявся як ОСОБА_5 та запропонував придбати новий телефон «Samsung Galaxy S9», на що він погодився, так як це був постійний клієнт і телефон його влаштовував по стану й ціні (7000 грн.). Вказаний телефон він залишив собі для користування у власних цілях та тільки через деякий час від працівників поліції дізнався, що даним телефоном заволоділи шахрайським шляхом, тому добровільно надав його для вилучення.

02.04.2024 р. за адресою: м. Київ, вул. Мілютенка, 28-Б в кабінеті № 21 ВП № 1 Деснянського УП ГУНП у м. Києві проведено огляд, в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S9», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , серійний номер - НОМЕР_2 .

Відповідно до постанови старшого дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві від 02.04.2024 р. мобільний телефон мобільний телефон, марки «Samsung Galaxy S9», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , серійний номер - НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000304 від 26.03.2024 р.

З метою збереження речового доказу прокурор просить накласти арешт на вищезазначений телефон.

Клопотання розглядається у відсутності прокурора, від якого надійшла заява з проханням розглядати клопотання за його відсутності, а також у відсутності власника майна.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши долучені до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.

У кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Накладення арешту на вказаний телефон, що відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, не потягне негативних наслідків для його власника, а тому, з метою збереження речового доказу, вважаю необхідним накласти арешт на мобільний телефон, марки «Samsung Galaxy S9», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , серійний номер - НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000304 від 26.03.2024 р. за ч.1 ст. 190 КК України про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон, марки «Samsung Galaxy S9», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , серійний номер - НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя -