Справа № 559/942/24
Провадження № 1-кс/559/226/2024
УХВАЛА

"15" березня 2024 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого (дізнавача), яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

у провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла в порядку ст.303 КПК України скарга представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 , в якій просить: зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відповідні відомості за поданим ним повідомленням про кримінальне правопорушення від 12.03.2024. В обґрунтування скарги посилається на те, що 12.03.2024 на адресуДубенського РВП ГУНП в Рівненській області від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшло повідомлення про кримінальне правопорушення. Вони є учасниками АТО та мають право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій. 14 листопада 2019 року Млинівська селищна рада Рівненської області прийняла рішення «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки комунальної власності на території Пітушківського старостинського округу» № 3439, яким надала дозвіл на виготовлення технічної документації з землеустрою щодо поділу земельної ділянки комунальної власності на території Пітушківського Старостинського округу, площею 10,6611 га (кадастровий номер :05:003:0411). ОСОБА_5 та ОСОБА_4 здійснили оплату за виготовлення документації з землеустрою (землевпорядної документації). 27 грудня 2020 року Млинівська селищна рада повідомила їм, що після затвердження технічної документації щодо поділу земельної ділянки їм буде запропоновано земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства. Станом на теперішній час ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не було надано жодної земельної ділянки в порядку безоплатного отримання у власність земельних ділянок як учасниками антитерористичної операції (далі - АТО). Доля земельної ділянки площею 10,6611 га (кадастровий номер :05:003:0411 на території Пітушківського Старостинського округу - не відома. Хто, коли та на підставі чого, отримав дану ділянку, також не відомо. Вважають, що вказані факти необхідно перевірити, в межах кримінального провадження.

Представник скаржників подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримав і просить її задовольнити.

Представник слідчого відділу Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, будучи належно повідомлений про день та час розгляду, в судове засідання не з`явився.Представник СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області повідомив, що відомості за повідомленням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 12.03.2024 до ЄРДР не внесені, а слідчий з`явитися в судове засідання не має можливості, в зв`язку із зайнятістю.

У відповідності до вимог ст.306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скаргу необхідно задовольнити.

Встановлено, що 12.03.2024 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися на ім`я начальника Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області з повідомленням про ймовірне вчинення кримінального правопорушення (а.с.7-11). Відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Згідно ч.4 зазначеної статті слідчий зобов`язаний прийняти таку заяву чи повідомлення. Відмова в прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи вищевикладене, скарга підлягає до задоволення, адже не внісши відомості до ЄРДР відповідно до повідомлення, слідчий допустив бездіяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст.214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого (дізнавача), яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області вчинити дії, а саме: внести відомості, що містяться в повідомленні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 12.03.2024 про ймовірне вчинення кримінального правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1