Справа № 524/5547/24
Провадження № 1-кп/524/525/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року.Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000178 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кременчука Полтавської області, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , з невстановленого слідством часу, діючи з протиправним, корисливим умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, бажаючи їх настання, незаконно придбав невстановленим досудовим розслідуванням способом, у невстановленому місці та часі, особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», яку зберігав при собі, з метою подальшого її збуту за грошову винагороду.

Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконний збут психотропної речовини «PVP», ОСОБА_5 через мобільний додаток «Telegram» отримав від ОСОБА_6 (анкетні данні якого змінено відповідно до закону) замовлення на продаж психотропної речовини «PVP». Після цього з метою конспірації своєї злочинної діяльності, для здійснення розрахунку за психотропну речовину надав ОСОБА_6 номер своєї банківської картки № НОМЕР_1 для оплати психотропної речовини «PVP».

Так, 02.03.2024 року, приблизно 12 години 25 хвилин, через мобільний додаток «Telegram» ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 підтвердження перерахування грошових коштів в сумі 600 гривень та надав останньому вказівку підійти до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 для отримання замовленої ним раніше психотропної речовини «PVP», що останнім і було здійснено.

В подальшому о 13 годині 10 хвилин гр. ОСОБА_5 , знаходячись неподалік магазину «МаркетОпт», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою, посягаючи на суспільні відносини у сфері обігу психотропних речовин, незаконно збув (продав) за 600 (шістсот) гривень ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінено відповідно до Закону) паперовий згорток з порошкоподібною та кристалічною речовиною білого кольору.

Відповідно до висновку експерта Полтавського НДЕКЦ № СЕ-19/117-24/4293-НЗПРАП від 12.03.2024 року, надана на дослідження кристалічна речовина містить PVP, який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якої заборонено, масою 0,204 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , діючи з протиправним корисливим умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання з метою збуту і незаконний збут психотропних речовин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин і бажаючи їх настання, діючи повторно, з невстановленого слідством часу, незаконно придбав невстановленим досудовим розслідуванням способом, у невстановленому місці та часі, особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», яку в подальшому зберігав при собі, з метою збуту за грошову винагороду.

Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконний збут психотропної речовини «PVP», ОСОБА_5 , через мобільний зв`язок отримав від ОСОБА_6 (анкетні данні якого змінено відповідно до закону) замовлення на продаж психотропної речовини «PVP». Після цього з метою конспірації своєї злочинної діяльності, для здійснення розрахунку за психотропну речовину надав ОСОБА_6 номер своєї банківської картки № НОМЕР_1 для оплати психотропної речовини «PVP».

Так, 28.03.2024 року, приблизно о 16 години 48 хвилин, ОСОБА_5 , через телефонний дзвінок на мобільний телефон отримав від ОСОБА_6 підтвердження перерахування грошових коштів в сумі 800 гривень та надав останньому вказівку підійти до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , для отримання замовленої ним раніше психотропної речовини «PVP», що останнім і було здійснено.

В подальшому о 18 годині 26 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись неподалік магазину «АТБ-маркет», розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою, посягаючи на суспільні відносини у сфері обігу психотропних речовин, незаконно збув (продав) за 800 (вісімсот) гривень ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінено відповідно до Закону) один зіп-пакет на застібці, з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Відповідно до висновку Полтавського НДЕКЦ №СЕ-19/117-24/5355-НЗПРАП від 29.03.2024 року, надана на дослідження кристалічна речовина містить PVP, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, масою 0,207 г.

Також, ОСОБА_5 , діючи з протиправним, корисливим умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів і бажаючи їх настання, діючи повторно, незаконно придбав невстановленим досудовим розслідуванням способом, у невстановленому місці та часі, наркотичний засіб метадон, який переніс за місцем свого мешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 та зберігав його з метою збуту.

В подальшому, 28.03.2024 року, в період часу з 21 год. 05 хв. до 22 год. 10 хв., на підставі ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука, працівниками поліції проведено обшук в квартирі АДРЕСА_5 , в ході якого, в одній із кімнат, у шафі виявлено та вилучено зіп-пакет з трьома паперовими згортками з речовинами кристалічного походження, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/5718-НЗПРАП від 08.04.2024, містять метадон. Метадон віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону становить 0,050 г, 0,042 г, 0,083 г.

Вищезазначений наркотичний засіб загальною вагою 0,175 г. ОСОБА_5 придбав та зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого його збуту.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечної психотропної речовини PVP, ОСОБА_5 кваліфікується як вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час судового розгляду кримінального провадження між ОСОБА_5 та прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 21.05.2024 року укладена угода про визнання винуватості. Угода укладена у присутності та з участю захисника адвоката ОСОБА_4 .

В угоді зазначено, що сторони дійшли згоди щодо кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України та щодо призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Поряд з цим, обвинувачений ОСОБА_5 згідно з угодою бере на себе таке зобов`язання:

а) беззастережно визнати обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі підозри, повідомленої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

б) співпрацювати з органами досудового розслідування та органами, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою та у викритті осіб, які вчиняють кримінальні правопорушення пов`язані з незаконним обігом наркотичних речовин.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 усвідомлює суть пред`явленого йому обвинувачення, йому роз`яснена кваліфікація його дій, з якою він погоджується.

Обвинувачений зазначив, що він має можливість та погоджується виконати ті зобов`язання, які вони узгодили з прокурором під час укладення угоди про визнання винуватості.

Згідно з угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 , у присутності та за участі захисника, дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 307 КК України 5 (п`ять) років позбавлення із застосування ч. 1 ст. 69 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення йому покарання такого виду і у такому розмірі.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з пунктом 4 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 , цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 , погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Частина 3 статті 315 КПК України передбачає, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Арешти накладені ухвалами слідчих суддів Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29.03.2024 року та від 05.04.2024 року необхідно скасувати.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати розподіляються відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , укладену 21 травня 2024 року у присутності адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного ОСОБА_5 майна.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 продовжити до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання за цим вироком рахувати ОСОБА_5 з 28.03.2024 року з моменту фактичного затримання.

Скасувати арешти майна, що накладений ухвалами слідчих суддів на тимчасово вилучене майно.

Речові докази: фіскальний чек № 87454 зберігати в матеріалах кримінального провадження;

зіп-пакет, в якому знаходяться три паперові згортки з кристалічною речовиною білого кольору упаковано до сейф-пакету Експертної служби МВС № 5639731, три скляні предмети, схожі на пристрої для куріння, упаковані до сейф-пакетів Експертної служби МВС № 5706994, НОМЕР_2 , 5639733 знищити;

куртка чоловіча зеленого кольору, штани чоловічі кольору мультикам сірого кольору, чоловічу шапку чорного кольору з написом «Feuerwehr Zeilhard», кросівки жовтого кольору з написом «New Balance», поміщені до сейф пакету PSP 8101446 повернути власнику,

банківська карта «RaiffeisenBank» з логотипом АТБ-Маркет № НОМЕР_1 , банківська карта ПриватБанк № НОМЕР_3 повернути власнику,

мобільний телефон марки Redmi 6A IMEI1: НОМЕР_4 IMEI2: НОМЕР_5 з сім-картою НОМЕР_6 поміщені до сейф пакету CRI1214919 повернути власнику;

оптичний диск з інформацією з ПрАТ «Київстар» та АТ «Райффайзен Банк Аваль» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати на залучення експертів у сумі 13631 грн. 04 коп. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, в апеляційному порядку до Полтавського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_7