Справа № 686/1740/17
Провадження № 1-кс/686/2097/24
05 березня 2024 року м. Хмельницький
Слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим процесуальним прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчий зазначає, що в період з 07.10.2014 по теперішній час невстановлені особи, які входять до складу незаконного воєнізованого формування «4-а окрема мотострілкова бригада 2 армійського корпусу терористичної організації «Луганська Народна Республіка» здійснюють під керівництвом представників спецслужб та оборонних відомств РФ розвідувально-підривну діяльність на шкоду державній безпеці України та безпосередньо планують і проводять терористичні акти проти підрозділів сил ОСС на території Луганської та Донецької областей з використанням військової бойової техніки, а також перейшли на бік ворога та приймають участь в бойових діях на стороні російської федерації проти України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаної протиправної діяльності причетний громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Таджикістану, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до матеріалів досудового розслідування, що з березня по жовтень 2022 року ОСОБА_5 у складі НЗФ т.зв. «ЛНР» брав участь в окупації території Харківської та Донецької області, а саме с. Новий Бурлук та смт. Великий Бурлук, де здійснював захоплення адміністративних будівель, проводив фільтраційні заходи стосовно місцевого населення, а також безпосередньо здійснював озброєний опір представникам ЗС України, які здійснювали відсіч збройної агресії РФ на вказаному напрямку.
Під час досудового розслідування відпрацьовується версія, згідно якої вказана особа могла бути причетна до розвідувально-підривної діяльності на шкоду державній безпеці України
Також встановлено, що ОСОБА_5 використовує номер мобільного зв`язку: НОМЕР_1
З метою перевірки версії про його причетність до розвідувально-підривної діяльності на шкоду державній безпеці України, для швидкого, повного і неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність отримати:
- від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю «0» секунд, та SMS-повідомлень, з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з`єднання, за абонентським номером НОМЕР_1 , з 00 годин 00 хвилин з 01.01.2014 по 23 годину 59 хвилин дня отримання ухвали слідчого судді оператором мобільного зв`язку, а також інформацію щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання, за той же період часу;
Таким чином, на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості у яких можуть бути використані як докази.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про проведення розгляду клопотання без її участі та зазначено, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі. Також, слідчий просить розглянути клопотання за відсутності особи у володінні якої перебувають вказані речі та документи.
Слідчий також просить розглядати це клопотання у закритому судовому засіданні, визначивши такою, що підлягає захисту від розголошення, інформацію щодо детальних обставин підготовки та вчинення злочину, а також самого факту звернення із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документальної інформації щодо проведення будівельних робіт на вказаному об`єкті.
Відповідно до п.п. 4, 5 ст. 27 КПК України слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, якщо відкрите судове засідання може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом, або якщо існує необхідність забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі слідчого та у закритому судовому засіданні.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню частково з таких підстав.
Відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором ч.1 ст.160 КПК України.
Відповідно до пунктів 5 та 6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні повинно бути зазначено зокрема значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий навів підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.
З урахуванням обставин кримінального провадження і відповідно до його кваліфікації слідчий суддя вважає за необхідне конкретизувати період, який має значення для кримінального провадження.
У зв`язку з цим клопотання підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області лейтенант юстиції ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати дозвіл начальнику СВ УСБУ у Хмельницькій області підполковнику юстиції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ УСБУ у Хмельницькій області підполковнику юстиції ОСОБА_7 , начальнику 2 відділення СВ УСБУ у Хмельницькій області майору юстиції ОСОБА_8 , слідчому в ОВС СВ УСБУ у Хмельницькій області майору юстиції ОСОБА_9 , старшому слідчому-криміналісту СВ УСБУ у Хмельницькій області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_10 , слідчому в ОВС СВ УСБУ у Хмельницькій області підполковнику юстиції ОСОБА_11 , слідчому СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому в ОВС СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_12 , слідчому в ОВС СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_13 , слідчому в ОВС СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до речей та документів. з можливістю отримання їх копій в томі числі електронніх, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), які містять інформацію щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю «0» секунд, та SMS-повідомлень, з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з`єднання, за абонентським номером НОМЕР_1 (абонент А), з 00 годин 00 хвилин 01.01.2014 по 29.02.2024 оператором телекомунікацій, а також інформацію щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання, за той же період часу.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до речей та документів та надати можливість отримати їх копії.
Ухвала діє по 29 квітня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя