Вирок

Іменем України

12 червня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0003122 від 11.10.2023 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, неодруженого, з середньою-спеціальною освітою, працюючого різноробочим в ОСББ, без зареєстрованого місця проживання та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, систематично вчиняє домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_8 , яке виразилось у словесних образах, погрозах, приниженні, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, що призвело до психологічних страждань останньої, а саме викликало в неї накопичення емоційних переживань, образливості, приниження гідності та розгубленості почуттів.

Так, 31.03.2023 року близько 06 год 00 хв ОСОБА_7 знаходився в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , за місцем проживання потерпілої особи, ОСОБА_8 , чим порушив терміновий заборонний припис серії НОМЕР_1 від 30.03.2023 року.

03.04.2023 року близько 15 год 20 хв ОСОБА_7 знаходився в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , за місцем проживання потерпілої особи, ОСОБА_8 , чим порушив терміновий заборонний припис серії НОМЕР_1 від 30.03.2023 року.

05.04.2023 року о 09 год 30 хв ОСОБА_7 знаходився в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , за місцем проживання потерпілої особи, ОСОБА_8 , чим порушив терміновий заборонний припис серії НОМЕР_1 від 30.03.2023 року.

У зв`язку з чим ОСОБА_7 постановою Житомирського районного суду Житомирської області №295/3428/23 від 20 квітня 2023 року притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У подальшому, 04 квітня 2023 року о 13 год 00 хв ОСОБА_7 знаходився в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , за місцем проживання потерпілої особи, ОСОБА_8 , чим порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії НОМЕР_1 від 30.03.2023 року.

За вказані дії ОСОБА_7 постановою Житомирського районного суду Житомирської області №295/3559/23 від 29 травня 2023 року притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_7 14 травня 2023 року близько 16 год 00 хв, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері, ОСОБА_8 , ображав нецензурною лайкою.

В подальшому, постановою Житомирського районного суду Житомирської області №295/4689/23 від 15 червня 2023 року притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 10.10.2023 року близько 15 год 00 хв ОСОБА_7 перебував за адресою спільного проживання з матір`ю, а саме АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на вчинення домашнього насильства стосовно своєї матері, ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, в цей же день, час та місці ОСОБА_7 словесно ображав та принижував гідність ОСОБА_8 , погрожуючи при цьому фізичною розправою, таким чином вчинив психологічне насильство, яке призвело до психологічних страждань потерпілої та погіршення якості життя останньої.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину свою у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю, зазначив, що згоден із фабулою обвинувачення, фактичними обставинами справи та погодився з їх юридичною кваліфікацією, що запропонована стороною обвинувачення. Погодився надати відповіді на запитання прокурора та суду. Пояснив, що за вчинення домашнього насильства відносно матері, ОСОБА_8 , 30.03.2023р. було виписано терміновий заборонний припис, який ним неодноразово порушувався. Конфлікти з матір`ю виникали не часто, остання викликала поліцію, 14.05.2023р. та 10.10.2023р. ображав матір нецензурною лайкою, сварилися, у вчиненому щиро розкаюється.

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 04.03.2024р., потерпіла ОСОБА_8 померла 01.03.2024р.

Суд, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_7 детально роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження, погодившись на дослідження лише даних, що характеризують особу обвинуваченого.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні даного кримінального правопорушення, і ці умисні дії кваліфікує за ст.126-1 КК України як систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії нетяжкого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Так, обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин судом не встановлено та в обвинувальному акті не зазначено. Пом`якшуючою покарання обвинуваченого обставиною судом визнається щире каяття.

Крім того, суд також враховує і те, що ОСОБА_7 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, проте в силу ст. 89 КК України вважається несудимим, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, за відомостями досудової доповіді неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні в наркологічному відділенні, з 26.08.2022р. перебуває на наркологічному обліку, за місцем проживання характеризується негативно, працює, неодружений, інвалідності не має, за Інформацією з Єдиного реєстру боржників ОСОБА_7 має несплачені штрафи у справах про адміністративні правопорушення, в зв`язку із чим Житомирським ВДВС у Житомирському районі та Корольовським ВДВС у м. Житомирі відкрито виконавчі провадження, враховуючи думку прокурора, із врахуванням висновку органу пробації про середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства і відсутність необхідності в ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_7 можливе із призначенням покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді у виді обмеження волі, проте без ізоляції від суспільства - із встановленням іспитового строку.

При цьому судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також те, що призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_7 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Судові витрати, речові докази відсутні. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст.ст.368, 369, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На підставі п.5 ч.ч.1,3 ст.91-1 КК України застосувати до ОСОБА_7 обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників на строк 2 (два) місяці.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів, починаючи з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1