Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1001/24
Провадження № 1-кс/723/1651/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2024 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:

Старший слідчий СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна, погодженим із прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вступив у попередню змову з невстановленою на даний час особою, переслідуючи єдиний прямий умисел на порушення встановленого законом порядку обігу офіційних документів, з метою підробки офіційних документів, а саме тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 26.02.2024 року виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стали б підставою для безперешкодного перетину ним Державного крдону України у воєнний час з ознаками підробки.

Слідчий просив накласти арешт на документи, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 26.02.2024 року, свідоцтво про хворобу №567 та витягз наказу №52 від 19.02.2024 року, які зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000143 від 13.03.2024 року.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Виходячи із змісту ч.2 ст.171 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна, тобто у клопотанні дізнавача, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР №0000143 від 13.03.2024 року встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено записи про вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.358 КК України з приводу того, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вступив у попередню змову з невстановленою на даний час особою, переслідуючи єдиний прямий умисел на порушення встановленого законом порядку обігу офіційних документів, з метою підробки офіційних документів, а саме тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 26.02.2024 року виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стали б підставою для безперешкодного перетину ним Державного крдону України у воєнний час з ознаками підробки.

Слідчий суддя встановив, що тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 26.02.2024 року, свідоцтво про хворобу №567 та витяг з наказу №52 від 19.02.2024 року є речовими доказами в цьому кримінальному провадженні, оскільки мають безпосереднє відношення, як до особи підозрюваного так і до вчинення ним кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 26.02.2024 року,

- свідоцтво про хворобу №567,

- витяг з наказу №52 від 19.02.2024 року, які зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000143 від 13.03.2024 року.

Копію ухвали направити старшому слідчому СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у, поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Іван ЯКІВЧИК