Провадження № 1-кп/161/134/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 червня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

провівши у залі судових засідань судове засідання у об`єднаних кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001318 від 12.12.2023 та №0000356 від 16.06.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді об`єднані кримінальні провадженнях, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001318 від 12.12.2023 та №0000356 від 16.06.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про допит свідка (легендованої особи) ОСОБА_6 , в порядку ч.9 ст.352 КПК України, з метою забезпечення його безпеки, з використанням технічних засобів з іншого приміщення.

Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку обвинуваченого та його захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вказане клопотання прокурора підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог п.«а» ч.1 ст.2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у ст.ст. 1, 7 цього Закону за наявності відповідних підстав має особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень.

Відповідно до пункту «г» статті 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом виклику до суду цієї особи виключно через орган, який здійснює заходи безпеки.

Згідно з ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Згідно з пунктом «ж» ст.7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що до свідка ОСОБА_6 вжиті заходи безпеки саме під час досудового розслідування, прокурор згідно ч.9 ст.352 КПК України також наділений правом заявляти такого роду клопотання, а тому суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити та провести допит легендованого свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області із забезпеченням повної конфіденційності відомостей про його особу.

Керуючись ст.ст. 352, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання прокурора задовольнити.

Провести допит легендованого свідка під ім`ям « ОСОБА_6 » з використанням технічних засобів з іншого приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області із забезпеченням повної конфіденційності відомостей про його особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1