Справа № 344/9005/24
Провадження № 1-кс/344/3803/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И Л А :

10.05.2024 представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив скасувати арешт майна - пістолета ударно-травматичної дії ФОРТ 12 Р, № НОМЕР_1 , калібру 9мм Р.А.; 7 пістолетних патронів центрального бою ударно-травматичної дії калібру 9мм Р.А., що перебували у магазині пістолета ФОРТ 12 Р, № НОМЕР_1 ; 12 пістолетних патронів центрального бою ударно-травматичної дії калібру 9мм Р.А., що вилучені із автомобіля марки HONDA M-NW, реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.12.2023 у кримінальному провадженні № 0000715 від 27.12.2023.

Клопотання обгрунтовує тим, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному № 0000715 від 27.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України.

Дорожньо-транспортна пригода відбулась 26.12.2023 приблизно о 18 год. 05 хв. на ділянці автодороги Р-24 Татарів Камянець-Подільський в с.Мишин Коломийського району, Івано-Франківської області, де автомобіль марки HONDA M-NW реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 вчинив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який від отриманих травм помер на місці події

26.12.2023 під час огляду місця події з автомобіля марки вилучено серед іншого : предмет, схожий на пістолет з маркуванням ФОРТ 12 Р, виготовлено в Україні, серії ВІ120380, магазин з набоями до нього в кількості сім штук, дванадцять предметів, схожих на набої з гумовою кулею, які постановою слідчого від 27.12.2023 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_7 , 28.12.2023, ухвалила накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на предмет, схожий на пістолет з маркуванням ФОРТ 12 Р, виготовлено в Україні, серії ВІ120380, магазин з набоями до нього в кількості сім штук, дванадцять предметів, схожих на набої з гумовою кулею.

У кримінальному провадженні № 0000715 предмет, схожий на пістолет з маркуванням ФОРТ 12 Р, виготовлено в Україні, серії ВІ120380, магазин з набоями до нього в кількості сім штук, дванадцять предметів, схожих на набої з гумовою кулею оглянуті під час досудового розслідування.

Оскільки, відповідно до висновку експерта від 09.02.2024 № СЕ -19/109-24/721-БЛ, предмет, схожий на пістолет з маркуванням ФОРТ 12 Р, серії НОМЕР_1 , не є вогнепальною зброєю, а 7 предметів, подібних на патрони, що перебували у магазині предмета, схожого на пістолет з маркуванням ФОРТ 12 Р, та 12 предметів, подібних на патрони, не відносяться до боєприпасів, а є пістолетними патронів центрального бою ударно-травматичної дії калібру 9мм Р.А., то кримінальної відповідальності за їх носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут немає.

Усі ризики, які були зазначені, щодо запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що воно в подальшому може мати доказове значення під час досудового розслідування та могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, або містить інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також потреби проведення низки слідчих дій та ряду експертних досліджень із вказаним майном - відсутні.

Згідно із вимогами закону зазначене майно не підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, а також для забезпечення цивільного позову.

Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 просив розгляд клопотання, яке підтримую в повному об`ємі, проводити без його участі та без участі володільця майна.

13.05.2024 прокурор ОСОБА_8 подав заяву, відповідно до якої просив клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна розглядати за його відсутності. Проти скасування арешту на майно, зазначене в клопотанні, не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання, дійшла наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному № 0000715 від 27.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України.

26.12.2023 під час огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки HONDA M-NW реєстраційний номер НОМЕР_2 , з якого вилучено серед іншого : із сумки, що знаходилась у багажному відділенні автомобіля вилучені дванадцять предметів схожих на набої з гумовою кулею, з бардачка автомобіля, що в панелі транспортного засобу вилучений предмет, схожий на пістолет з маркуванням «ФОРТ 12 Р, виготовлено в Україні, серії НОМЕР_1 , магазин з набоями до нього в кількості сім штук, які постановою слідчого від 27.12.2023 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000715.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.12.2023 надано дозвіл на проведений обшук в автомобілі марки HONDA M-NW реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого згідно даного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_3 , з якого, у свою чергу, вилучено: із сумки, що знаходилась у багажному відділенні автомобіля, дванадцять предметів схожих на набої з гумовою кулею, з бардачка автомобіля, що в панелі транспортного засобу предмет схожий на пістолет з маркуванням «ФОРТ 12 Р, виготовлено в Україні, серії НОМЕР_1 , магазин з набоями до нього в кількості сім штук, що мають доказове значення для досудового розслідування кримінального провадження та визнані речовими доказами, які фактично були вилучені під чаc огляду місця події 26.12.2023, до постановлення ухвали слідчого судді про проведення огляду (обшуку).

Також, ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 грудня 2023 року накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на дванадцять предметів, схожих на набої з гумовою кулею, предмет, схожий на пістолет з маркуванням ФОРТ 12 Р, виготовлено в Україні, серії ВІ120380, магазин з набоями до нього в кількості сім штук. Зокрема, з тих підстав, що такі є речовими доказами. .

Відповідно до дозволу №1401 Пристрою для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями, виданого 18.03.2020 УПД ГУНП в Івано-Франківській області ( НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 видано дозвіл на право зберігання, носіння ФОРТ 12 Р, калібру 9мм, №ВІ120380. Дозвіл дійсний до 18.03.2023 та термін дії дозволу продовжено до 25.04.2026.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-24/721-БЛ від 09.02.2024, предмет, подібний на пістолет з написом ФОРТ 12 Р, не є вогнепальною зброєю, а є зброєю самооборони з вогнепальним принципом роботи - 9мм пістолета ударно-травматичної дії ФОРТ 12 Р, № НОМЕР_1 , калібру НОМЕР_4 , промислового виробництва, пістолет придатний для стрільби; 7 предметів, подібних на патрони, що перебували у магазині предмета, схожого до пістолета з написом ФОРТ 12 Р та 12 предметів, подібних на патрони, не відносяться до боєприпасів, а є пістолетними патронів центрального бою ударно-травматичної дії калібру 9мм Р.А., споряджені еластичними (гумовими) снарядами та пороховими зарядами промислового виробництва, придатні для стрільби.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч.3 ст. 110 КПК приймається у формі постанови і з наведенням мотивів такого рішення.

Статтею 174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Також слід зазначити, що при розгляді клопотання поданого в порядку ст. 174 КПК України слідчий суддя не надає оцінки дотримання вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключною прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованості підстав для скасування арешту.

У кримінальному провадженні, відомості про яке внесені за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, не доведено необхідність продовження обмеження права користування щодо вказаного майна його володільцем.

Мета з якою накладався арешт у межах даного кримінального провадження досягнута, керуючись принципами диспозитивності та змагальності сторін, з метою забезпечення збереження майна, прокурор щодо скасування арешту не заперечив, з вказаним майном проведено експертизи. Відтак, слідчий суддя дійшла висновку, що в застосуванні такого засобу забезпечення кримінального провадження як арешт вилучених 12 предметів, схожих на набої з гумовою кулею, предмету, схожого на пістолет з маркуванням ФОРТ 12 Р, виготовленого в Україні, серії НОМЕР_1 , магазину з набоями до нього в кількості 7 штук в частині заборони користування даним майном, відпала потреба. Разом з тим, враховуючи що вказане майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, скасування арешту в частині розпорядження та відчуження не відповідатиме меті вказаного кримінального провадження.

На підставі наведеного, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання щодо скасування арешту майна в частині заборони користування щодо 12 предметів, схожих на набої з гумовою кулею, предмету, схожого на пістолет з маркуванням ФОРТ 12 Р, виготовлено в Україні, серії ВІ120380, магазину з набоями до нього в кількості 7 штук, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170-174, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання задоволити частково.

Скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.12.2023, в частині заборони користування на дванадцять предметів, схожих на набої з гумовою кулею, предмету, схожого на пістолет з маркуванням ФОРТ 12 Р, виготовлено в Україні, серії ВІ120380, магазину з набоями до нього в кількості сім штук, залишивши право заборони на відчуження та розпорядження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.05.2024.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1