Дата документу 05.06.2024Справа № 554/4095/24
Провадження № 1-кс/554/6265/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000628 від 07.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 , ч.3 ст. 357 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що слідчим відділенням відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області під процесуальним керівництвом Полтавської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000628 від 07.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 , ч. 3 ст. 357 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 квітня 2024 року близько 20 год. 45 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на території тенісного корту, що за адресою: АДРЕСА_1 помітила на лавці сумку належну ОСОБА_6 , який в цей час грав у теніс. Побачивши, що за сумкою ніхто не спостерігає, у ОСОБА_5 виник корисливий умисел на заволодіння майном, яке знаходилось у ній, зокрема мобільним телефоном марки «Apple iPhone XS Space Grey», об`ємом пам`яті 64 Гб.

Для реалізації вказаного корисливого наміру, спрямованого на безоплатне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 підійшла до лавки та своїм пальто накрила вказану сумку. В подальшому, діючи непомітно для присутніх, умисно, з корисливих мотивів, в період запровадженого на території України згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ воєнного стану (який згідно відповідних нормативно - правових актів в подальшому неодноразово продовжувався), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, таємно, шляхом вільного доступу, із сумки потерпілого, заволоділа мобільним телефоном марки «Apple iPhone XS Space Grey», об`ємом пам`яті 64 Гб (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ), вартістю 6000 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріального збитку на вказану суму.

Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

08.04.2024 року приблизно о 16:00 год. ОСОБА_5 перебуваючи в АДРЕСА_2 в умовах дії правового режиму воєнного стану, введеного наказом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 зі змінами та доповненнями, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах дії правового режиму воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, шляхом вільного доступу викрала належне потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме з кишень одягу останнього: годинник марки «SKMEI» 1545, вартістю 372 грн. 00 коп., мобільний телефон марки «Samsung Galaxy», моделі J730FM, вартістю 1250 гривень 00 копійок, а також військовий квиток на ім`я ОСОБА_7 , серія: НОМЕР_3 та посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_7 , серія: НОМЕР_4 , чим спричинила ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 1622 гривень 00 копійок.

01.05.2024 останній було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

Під час збору характеризуючих матеріалів щодо особи підозрюваної було встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 15.02.2019 р. по 07.03.2019 р. знаходилась на стаціонарному лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відокремленого підрозділу обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром № 1 з діагнозом: гостра реакція на стрес. У зв`язку із зазначеним, з метою правильної оцінки наданих показань органом досудового розслідування було призначено судово - психіатричну експертизу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для проведення зазначеної експертизи комісія лікарів психологів та психіатрів при Полтавській Філії судових експертиз Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » запросила надання в її розпорядження медичну картку та історію хвороби громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та проведення всебічного досудового розслідування та отримати її в інший спосіб не можливо.

У судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого- задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації, медичної картки та історії хвороби амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відокремлений підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_5 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) з можливістю їх вилучення.

Зобов`язати посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відокремлений підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_5 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) надати зазначені в ухвалі документи до тимчасового доступу та вилучення - негайно в день отримання ухвали.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1