Справа № 592/4847/24
Провадження № 1-кс/592/1966/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000929 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

У С Т А Н О В И В :

26.03.2024 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що 25.03.2024 о 13:17 год до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ст. о/у ВКП Сумського РУП про те, що в ході перевірки оперативної інформації було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , котрий в ході бесіди повідомив, що зберігає при собі близько 500 г амфетаміну з метою подальшого збуту.

З клопотання вбачається, що 25.03.2024 під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України проведено особистий обшук останнього в ході якого було виявлено та вилучено: 1) 15 зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору - запаковано до спец. пакетів № PSP1026711, № PSP1026714, № PSP1026715, № PSP1018898; 2) 9 зіп-пакетів з вмістом серветки з невідомою речовиною - запаковано до спец. пакетів № PSP1026713, № PSP1026712; 3) пакування, в яке були загорнуті вищевказані зіп-пакети з речовинами - запаковано до спец. пакету № WAR1070184; 4) мобільний телефон марки Xiaomi Mi 10 imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 - запаковано до спец. пакету PSP1018860.

Слідчий зазначає, що у слідства є достатньо підстав вважати, що на вилученому мобільному телефоні ОСОБА_5 містяться докази придбання та зберігання останнім наркотичних засобів та психотропних речовин, а також докази збуту даних речовин на території міста Суми шляхом розкладання так званих «закладок», а сам мобільний телефон є речовим доказом у кримінальному провадженні засобом вчинення злочину. У зв`язку з тим, що з вилученими речовинами, речами та мобільним телефоном необхідно провести ряд слідчих дій, а також тим що на вилучених предметах та речах ОСОБА_5 міститься інформація яка може підтвердити причетність останнього до вчинення тяжких злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин виникла необхідність у накладенні арешту на майно належне ОСОБА_5 .

У судове засідання слідчий не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що Сумський РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000929 від 25.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

За вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучене майно є речовими доказами по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказані у клопотанні речовини, речі та мобільний телефон підлягають арешту з метою забезпечення їх збереження, як речових доказів. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 25.03.2024 року в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст. 208 КПК України, а саме на:

1) 15 зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору;

2) 9 зіп-пакетів з вмістом серветки з невідомою речовиною;

3) пакування в яке були загорнуті вищевказані зіп-пакети з речовинами;

4) мобільний телефон марки Xiaomi Mi 10 imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1