Провадження № 1-кп/686/1283/24
26 червня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 03.12.2023 близько 12:00, достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, який введений на території України згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в подальшому неодноразово продовженим, востаннє Указом від 6 листопада 2023 року №734/2023, затвердженим Законом України від 8 листопада 2023 року №3429-IX «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», перебуваючи на території будівництва, де він здійснював будівельні роботи, що за адресою: АДРЕСА_2 , помітив на першому поверсі будинку АДРЕСА_2 паперову коробку з написом «MillerTechnics MT800», в середині якої знаходилась автоматика для воріт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого прийняв рішення про вчинення крадіжки чужого майна з метою власного збагачення.
В подальшому ОСОБА_4 викрадене майно здав в ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , таким чином розпорядився вказаним майном на власний розсуд.
Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
В суді ОСОБА_4 свою винуватість визнав повністю та показав, що дійсно за вищевказаних обставин, усвідомлюючи, що в Україні діє воєнний стан, близько 12:00 03.12.2023, у зв`язку з важким матеріальним становищем викрав зазначений вище мотор для воріт, а саме взяв його непомітно для інших осіб на першому поверсі будинку АДРЕСА_2 та здав його у ломбард. Щиро розкаявся в своїх діях.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.
ОСОБА_4 характеризується посередньо, у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога на обліку не знаходиться, раніше не судимий.
Суд враховує те, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав вину у повному обсязі, щиро розкаявся в своїх діях, утримує батьків, які мають інвалідність, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 .
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, суспільної небезпеки та наслідків скоєного, наявності декількох пом`якшуючих обставин та відсутності обтяжуючих, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням іспитового строку.
На думку суду дана міра покарання є справедливою, необхідною та достатньою для запобігання вчинення винним правопорушень у майбутньому.
Окрім того з обвинуваченого слід стягнути процесуальні витрати за проведення товарознавчих експертиз в розмірі 2650 грн. 48 коп., які підтверджуються відповідними довідками.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.
Питання щодо речових доказів вирішується відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України, ОСОБА_4 зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2650 (дві тисячі шістсот п`ятдесят) грн. 48 коп. процесуальних витрат.
Речові докази паперову коробку «Miller Technics MT800» із автоматикою для воріт «MillerTechnics MT800», пластикові деталі для кріплення автоматики в кількості 4 шт., деталі для кріплень, металеву підставку, інструкцію по використанню «Miller Technics MT800», які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, - передати за належністю ОСОБА_6 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду