Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/30/2024 Справа № 553/516/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9

перекладача ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_12 ,

обвинуваченого ОСОБА_13 ,

обвинуваченого ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкові в дистанційному режимі в режимі відеоконференції, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_14 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_7 , у зв`язку з тим, що їх погляди на здійснення його захисту у вказаному кримінальному провадженні не співпадають, що суперечить його інтересам, та просив призначити йому іншого захисника в порядку ч. 1 ст. 48 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 . огли клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 про відмову від захисника підтримали, та просили задовольнити.

Захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні вказала, що мала конфіденційне спілкування з обвинуваченим ОСОБА_12 , а тому не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого, вказавши при цьому, що це право обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_4 проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 заперечувала, та пояснила, що обвинувачений вже не перший раз заявляє відповідне клопотання ті ініціює зміну захисників, що на її думку, є зловживанням правами з боку обвинуваченого Молодцова.

Інші учасники кримінального провадження у судовому засіданні не заперечували проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 та залучення до участі у справі іншого захисника.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або змінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Відповідно до ч. 3 ст.54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу для здійснення захисту за призначенням.

Згідно до ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника та підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Захисник допускається до участі в справі в будь-якій стадії процесу. Про допуск захисника до участі в справі суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 та приймає його відмову від захисника ОСОБА_7 , а також враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_12 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, що відноситься до катергорії особливо тяжких, тому участь захисника є обов`язковою, тому суд вважає за необхідне залучити через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги іншого захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_12 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.46, 48, 49, 53, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 про відмову від захисника - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_12 від захисника ОСОБА_7 .

На підставі ст. 48 КПК України залучити через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_12 , у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_14 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України.

В розгляді справи оголосити перерву до 04 липня 2024 року до 10 год. 30 хв. та проводити судове засідання в приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_1 , в залі судового засідання № 6 - для забезпечення прибуття захисника до суду.

Копію ухвали направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги - для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1