Дата документу 22.03.2024Справа № 554/1450/24
Провадження № 1-кс/554/3508/2024
УХВАЛА

Іменем України

22 березня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні заступник начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000822 від 16.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, у якому посилається на те, що групою слідчих відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000822 від 16.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Установлено, що службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди, вчинили дії, внаслідок яких спричинено тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

встановлено, що Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 (директор ОСОБА_5 ) у червні 2023 року украдені договори про закупівлю послуг з розробки, впровадження та обслуговування програмного забезпечення систем та модулів ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до рапорту ВПК в Полтавській області від 15.12.2023 встановлено, що закупівля послуг з розробки, впровадження та обслуговування програмного забезпечення систем та модулів ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведена з порушеннями законодавства України у сфері публічних закупівель.

На виконання доручення слідчого у порядку ст. 40 КПК України, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшов рапорт та матеріали з оперативного підрозділу з відомостями, що реєстраційна справа ФОП ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ).

Слідчий вказує що, з метою підтвердження або спростування злочинної діяльності посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інших осіб можливо причетних до вчинення вказаного злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю інформацію, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), а саме: реєстраційної справи ФОП ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться, зазначені вище речі та документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , на тимчасовий доступ до речей і документів, з метою вилучення завірених належним чином копій документів та/або надання їх в електронному вигляді, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), а саме: реєстраційної справи ФОП ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали два місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1