Справа № 569/3379/24
У Х В А Л А

20 лютого 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0000375 від 10.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Рівненського міського суду надійшло клопотання слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської оружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , (відомості щодо власника відсутні), за місцем фактично проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також у підвальних та підсобних приміщеннях, що відносяться до вказаної квартири, з метою виявлення та вилучення речових доказів, а саме: частини викрадених грошових коштів із суми 20000 гривень, та одягу в якому він був одягнений під час вчинення крадіжки.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 про те, що 10.02.2024 близько 06.20 год., невідома особа перебуваючи на ринку «Дикий», що за адресою м. Рівне, вул. Здолбунівська, 17 , діючи в умовах воєнного стану, з відчиненого автомобіля Опель Віваро, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснила крадіжку барсетки чорного кольору, в якому знаходилися документи та грошові кошти в сумі 20 тис. грн.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень - за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах військового часу, поєднане з проникненням у інше приміщення.

В ході досудового розслідування надійшов рапорт старшого оперуповноваженого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , про те, що в ході проведення розшукових заходів була отримана оперативна інформація про те, що до вчинення даного злочину причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який за місцем свого проживання зберігає частину викрадених грошових коштів з суми 20000 гривень, та одягу в якому він був одягнений під час вчинення крадіжки.

В той же час в рапорті викладено, що дійсно в ході перегляду відеозапису з камер зовнішнього відеоспостереження ринку « Дикого », було встановлено, що до скоєння даної крадіжки причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тбілісі, Грузія, житель АДРЕСА_1 . Останній 10.02.2024 близько 05:35 год. прийшов до вищевказаного автомобіля, та спостерігав за діями потерпілого. Приблизно 0 5:40 год. того ж дня ОСОБА_5 скористався необачністю заявника, та проник у салон незамкненого автомобіля марки "Опель Віваро" д.н.з. НОМЕР_1 , звідки викрав сумку, із наявними в ній грошовими коштами в сумі 20000 грн. та вищезазначеними документами. Надалі через декілька хвилин ОСОБА_5 увійшов через 6 в`їзд в ринок «Дикий», де поряд з одним із ларьків залишив викрадену сумку, однак через тривалий період часу, власником сумки було встановлено, що грошові кошти в сумі 20000 грн. в ній відсутні. Останній неодноразово потрапляв в поле зору правоохоронних органів за вчинення аналогічних злочинів у минулому році. Також ОСОБА_5 обізнаний із приватними підприємцями на ринку «Дикий», що в свою чергу дає змогу останньому володіти інформацією про зберігання та наявність великих сум грошових коштів. Викрадене майно та грошові кошти, зазвичай, вищезазначений громадянин зберігає за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 . Разом з тим було встановлено, що ОСОБА_5 на місці скоєння злочину перебував із раніше судимим ОСОБА_8 , який в свою чергу виконував роль «Фішки».

Вказана інформація підтверджується зібраними матеріалами за результатами проведення слідчих дій, а саме: рапортом старшого оперуповноваженого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , показами свідка ОСОБА_9 , карткою ІЦ, показами потерпілого ОСОБА_6 .

Тому доцільно провести обшук за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речових доказів, а саме: частини викрадених грошових коштів із суми 20000 гривень, та одягу в якому він був одягнений під час вчинення крадіжки, а також інших речей, які мають значення для встановлення істини по справі.

Вилучені під час обшуку вищеперераховані речі, предмети можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду та іншим способом не можливо отримати вказане.

Згідно інформації приміщення квартири №51 , а також підвальні та підсобні приміщення, що відносяться до вказаної квартири, що розташована АДРЕСА_5 , відомості щодо власника відсутні.

Вилучення вище вказаних речей неможливо в інший спосіб, оскільки вони являються предметами вчинення злочину, тому особа, яка причетна до вчинення злочину вживає заходів для їх приховання, та витребувати їх в порядку ст.93 КПК України або за допомогою інших слідчих дій неможливо, тому виникла необхідність щодо проведення обшуку, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши слідчого в судовому засіданні, який клопотання підтримав, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Рівненський РУП ГУНП України в Рівненській області провадиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000375 від 10.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно - приміщення квартири №51 , а також підвальні та підсобні приміщення, що відносяться до вказаної квартири, що розташована АДРЕСА_5 , - відомості щодо власника відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Так, клопотання слідчого відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України.

До клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, в рамках якого подається клопотання.

Обставини на які покликається слідчий, стверджуються дослідженими в судовому засіданні: документами, протоколом допиту свідка, проведеними у вказаному кримінальному провадженні.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що відшукувані речі та документи, про які йде мова в клопотанні, знаходяться за місцем фактично проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та мають значення для досудового розслідування відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235, 309, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання сторони кримінального провадження № 0000375 від 10.02.2024 слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , (відомості щодо власника відсутні), за місцем фактично проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також у підвальних та підсобних приміщеннях, що відносяться до вказаної квартири - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , (відомості щодо власника відсутні), за місцем фактично проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також у підвальних та підсобних приміщеннях, що відносяться до вказаної квартири.

Обшук провести з метою виявлення та вилучення речових доказів, а саме: частини викрадених грошових коштів із суми 20000 гривень, та одягу в якому він був одягнений під час вчинення крадіжки.

Встановити строк дії ухвали терміном на 20 днів з моменту постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1