Справа № 709/1824/23
провадження № 1-в/709/26/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

захисника ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чорнобай заяви Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» щодо вирішення питання під час виконання вироку, а саме про уточнення необхідності етапування ОСОБА_4 до місця відбування покарання та початку строку покарання,-

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області 08 квітня 2024 року надійшли заяви (клопотання) Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» щодо вирішення питання під час виконання вироку, а саме про уточнення необхідності етапування ОСОБА_4 до місця відбування покарання та початку строку покарання.

Зі змісту вказаних клопотань вбачається, що після ознайомлення з вироком стосовно ОСОБА_4 в Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» виникло питання щодо необхідності етапування ОСОБА_4 до місця відбування покарання. Також виникли проблеми з точним обрахуванням строків відбування покарання засудженим. Просили уточнити дату початку строку покарання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що рахувати строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 слід з дня його прибуття до установи відбування покарання. Щодо етапування, то його потрібно провести пізніше, оскільки ОСОБА_4 утримується в СІЗО по іншому кримінальному провадженню. Вважає за доцільне, щоб до місця відбування покарання у виді обмеження волі засудженого етапували.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що на сьогодні щодо нього триває досудове розслідування по іншому кримінальному провадженню, обрано запобіжний захід - тримання під вартою, тримається у ДУ «Черкаський слідчий ізолятор». Тому, вважає, що зараз немає необхідності його кудись переводити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

За п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Враховуючи, що Чорнобаївський районний суд Черкаської області ухвалив вирок, який на даний час набрав законної сили, вбачається, що розгляд вказаного питання підсудний Чорнобаївському районному суду Черкаської області.

Вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15 березня 2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався, під час судового розгляду такого клопотання прокурором не заявлено. Враховуючи це суд вирішив його не застосовувати.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 16 квітня 2024 року.

Згідно зі ст. 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

По вироку Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15 березня 2024 року відсутні підстави для застосування ст. 72 КК України.

За таких обставин суд вважає, що строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Щодо необхідності етапування ОСОБА_4 до місця відбування покарання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання. З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

У вироці Чорнобаївського районого суду Черкаської області від 15 березня 2024 року не визначено порядок прибуття засудженого до місця відбування покарання.

Разом з тим судом встановлено, що ОСОБА_4 ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28 лютого 2024 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001590 від 24 грудня 2023 року.На даний час ОСОБА_4 ще перебуває в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Таким чином, на сьогодні відсутні підстави для етапування ОСОБА_4 до місця відбування покарання за вироком Чорнобаївського районого суду Черкаської області від 15 березня 2024 року, оскільки йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в іншому кримінальному провадженні. В разі необхідності в подальшому виконання вироку Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15 березня 2024 року, засудженого до обмеження волі ОСОБА_4 , враховуючи його особу, слід направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» задовольнити.

Роз`яснити, що фактично строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з дня його прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Роз`яснити, що на даний час відсутні підстави для направлення ОСОБА_4 до місця відбування покарання на виконання вироку Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15 березня 2024 року.

В разі наявності підстав виконання вироку Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15 березня 2024 року, засудженого до обмеження волі ОСОБА_4 , направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1