Справа № 461/5367/24
Провадження № 1-кс/461/3905/24
УХВАЛА

Іменем України

28.06.2024 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власників майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ НП у Львівській області старший ОСОБА_3 про накладення арешту на майно

в с т а н о в и в:

старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ НП у Львівській області старший ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 26.06.2024 під час проведення обшуку за місцем проходження служби ОСОБА_7 у приміщенні адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що 26.06.2024 під час проведення обшуку за місцем проходження служби ОСОБА_7 у приміщенні адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речі та документи, які постановою слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Відтак, з метою збереження речових доказів, слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задоволити.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яким належать мобільні телефони, вилучені під час проведення обшуку, щодо накладення арешту на їх майно заперечили.

Окрім того, учасники справи подали заяви, у яких просили проводити розгляд клопотання без застосування аудіо та відео фіксації судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, частиною першою ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Частиною третьою ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчими відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 17.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст. 369-2 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 27.06.2024 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру в одержанні неправомірної вигоди для себе чи третьої особи, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 26.06.2024 проведено обшук за місцем проходження служби ОСОБА_7 у приміщенні адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено речі та належним чином завірені копії наступних документів, а саме: журнал обліку роботи на ПЕОМ №9NWJ4K3приміщення №21 про виконані роботи користувачм ОСОБА_9 на 10 арк.; журнал обліку роботи на ПЕОМ № НОМЕР_1 про виконані роботи Користувачем ОСОБА_10 на 9 арк.; журнал обліку роботи на ПЕОМ №3JMK4K3приміщення №37 про виконані роботи користувачем ОСОБА_11 на 8 арк.; журнал обліку роботи на ПЕОМ №4RWJ4K3 приміщення №11 про виконані роботи користуваем ОСОБА_12 на 7 арк.; журналі обліку роботи на ПЕОМ №4RWJ4K3 приміщення №25 про виконаня роботи користувачем ОСОБА_12 на 4 арк.; облікова картка на ім`я ОСОБА_13 на 1 арк.; облікова картка на ім`я ОСОБА_14 на 1 арк.; облікова картка на ім`я ОСОБА_15 на 1 арк.; довідка, видана на ім`я ОСОБА_15 на 1 арк.; облікова картка на ім`я ОСОБА_16 на 1 арк.; витяги з бази даних «Оберіг» на наступних осіб: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 на 5 арк.; витяги з бази даних «Оберіг» із зазначенням даних щодо дій на користувачів відносно наступних осіб: ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 на 10 арк.; 15 оригіналів довільних документів з наявними підписами особи на ім`я ОСОБА_18 ; оригінал Довідки про результати перевірки на обліку в базі ЄДРВ на 1 арк.; функціональні обов`язки та посадові інструкції ІНФОРМАЦІЯ_1 особового складу на 6 арк.; 15 арк. формату А-4 з наявними взірцями відтиску штампу «Взято на військовий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 » на 1 арк.; витяг з наказу №207 від 16.06.2023 на 1 арк.; витяг з наказу №193 від 03.06.2023 на 1 арк.; витяг з наказу №43 від 26.02.2022 на 1 арк.; витяг з наказу №46 від 28.02.2022 на 1 арк.; витяг з наказу №47 від 01.03.2022 на 2 арк.; довідка про перебування у відпустках та на лікуванні начальника мобілізаційного відділення та операторів ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 2024 р на 1 арк.; наказ №106 від 25.09.2015 на 2 арк.; наказ №46 від 21.05.2018 на 2 арк.; наказ №45 від 23.09.2021 на 6 арк.; мобільний телефон марки «LG» моделі G8X у чохлі чорного кольору IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_4 ; функціональні обов`язки та посадові інструкції особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 на 19 арк.; журнал відвідувань ІНФОРМАЦІЯ_1 з 29.01.2024 по 18.02.2024 на 3 арк.; витяг №455 від 05.03.2023 на 1 арк.; журнал відвідувань ІНФОРМАЦІЯ_1 з 10.01.2024 по 27.01.2024 на 3 арк.; довідка перевірки на 1 арк.; витяги з протоколів №247, №11, №21 на 3 арк.; довідка ВЛК з додатками на ім`я ОСОБА_13 на 4 арк.; довідка ВЛК з додатками на ім`я ОСОБА_15 на 3 арк.; довідки ВЛК з додатками на ім`я ОСОБА_14 на 3 арк.; мобільний телефон марки «APPLE» моделі «IPHONE 14 PRO» IEMI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_5 ; витяг з Наказу №40 від 25.02.2022 на 1 арк.; вільні взірці підписів ОСОБА_4 на 4 арк.; копія журналу видачі печаток / штампів на 1 арк.

Постановою слідчого від 27.06.2024 вилучені речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчим доведено, що вилучені речі, предмети та документи можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, можуть містити інформацію про обставини його вчинення та причетних до вчинення осіб. Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані органом досудового розслідування докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ НП у Львівській області старший ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задоволити.

В рамках кримінального провадження №0000018 від 17.01.2024 накласти арешт на майно, яке було вилучено 26.06.2024 під час проведення обшуку за місцем проходження служби ОСОБА_7 у приміщенні адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

журнал обліку роботи на ПЕОМ №9NWJ4K3приміщення №21 про виконані роботи користувачм ОСОБА_9 на 10 арк.;

журнал обліку роботи на ПЕОМ № НОМЕР_1 про виконані роботи Користувачем ОСОБА_10 на 9 арк.;

журнал обліку роботи на ПЕОМ №3JMK4K3приміщення №37 про виконані роботи користувачем ОСОБА_11 на 8 арк.;

журнал обліку роботи на ПЕОМ №4RWJ4K3 приміщення №11 про виконані роботи користуваем ОСОБА_12 на 7 арк.;

журнал обліку роботи на ПЕОМ №4RWJ4K3 приміщення №25 про виконаня роботи користувачем ОСОБА_12 на 4 арк.;

облікову картку на ім`я ОСОБА_13 на 1 арк.;

облікову картку на ім`я ОСОБА_14 на 1 арк.;

облікову картку на ім`я ОСОБА_15 на 1 арк.;

довідку, видану на ім`я ОСОБА_15 на 1 арк.;

облікову картку на ім`я ОСОБА_16 на 1 арк.;

витяги з бази даних «Оберіг» на наступних осіб: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 на 5 арк.;

витяги з бази даних «Оберіг» із зазначенням даних щодо дій на користувачів відносно наступних осіб: ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 на 10 арк.;

15 оригіналів довільних документів з наявними підписами особи на ім`я ОСОБА_18 ;

оригінал довідки про результати перевірки на обліку в базі ЄДРВ на 1 арк;

функціональні обов`язки та посадові інструкції ІНФОРМАЦІЯ_1 особового складу на 6 арк.;

15 арк. формату А-4 з наявними взірцями відтиску штампу «Взято на військовий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 » на 1 арк.;

витяг з наказу №207 від 16.06.2023 на 1 арк.;

витяг з наказу №193 від 03.06.2023 на 1 арк.;

витяг з наказу №43 від 26.02.2022 на 1 арк.;

витяг з наказу №46 від 28.02.2022 на 1 арк.;

витяг з наказу №47 від 01.03.2022 на 2 арк.;

довідку про перебування у відпустках та на лікуванні начальника мобілізаційного відділення та операторів ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 2024 року на 1 арк.;

наказ №106 від 25.09.2015 на 2 арк.;

наказ №46 від 21.05.2018 на 2 арк.;

наказ №45 від 23.09.2021 на 6 арк.;

мобільний телефон марки «LG» моделі G8X у чохлі чорного кольору IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_4 ;

функціональні обов`язки та посадові інструкції особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 на 19 арк.;

журнал відвідувань ІНФОРМАЦІЯ_1 з 29.01.2024 по 18.02.2024 на 3 арк.;

витяг №455 від 05.03.2023 на 1 арк.;

журнал відвідувань ІНФОРМАЦІЯ_1 з 10.01.2024 по 27.01.2024 на 3 арк.;

довідку перевірки на 1 арк.;

витяги з протоколів №247, №11, №21 на 3 арк.;

довідку ВЛК з додатками на ім`я ОСОБА_13 на 4 арк.;

довідку ВЛК з додатками на ім`я ОСОБА_15 на 3 арк.;

довідку ВЛК з додатками на ім`я ОСОБА_14 на 3 арк.;

мобільний телефон марки «APPLE» моделі «IPHONE 14 PRO» IEMI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_5 ;

витяг з Наказу №40 від 25.02.2022 на 1 арк.;

вільні взірці підписів ОСОБА_4 на 4 арк.;

копію журналу видачі печаток / штампів на 1 арк.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо, ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1