Справа № 509/2294/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування № 0000101 від 28.07.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

28 квітня 2023 року, до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли вказаний обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, затверджених Чорноморською окружною прокуратурою Одеської області за обвинуваченням Скиби за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, які згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями були розподілені у провадження судді ОСОБА_1

29 квітня 2024 року, на адресу суду надійшло клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про арешт майна в якому він просив суд накласти арешт на майно у вигляді заборони на проведення будь-яким особам, будь-яких реєстраційних дій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, яке перебуває у приватній власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-1/1 частки човнового гаражу (реєстраційний номер майна 27698184), розташованого в АДРЕСА_1 ;

-1/1 частки земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0212 (реєстраційний номер майна 237), розташованої в АДРЕСА_1 ;

-1/1 частки квартири (реєстраційний номер майна 8473469), розташованої в АДРЕСА_2 .

Згідно із ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Частиною 3 ст. 172 КПК України, передбачено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Судом встановлено, що прокурором не додано до клопотання розрахунку суми матеріальної шкоди, для того, щоб суд мав перевірити співмірність розміру матеріальної шкоди з матеріальною шкодою зазначеною у цивільному позові у розмірі 585024 грн. з вартістю нерухомого майна на яке просить прокурор накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 171,172,173 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про арешт майна повернути прокурору, встановивши строк 72 години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1