Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1925/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , маючого на утриманні малолітню дитину, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000368 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 186 КК України.

25.04.2024 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

13.05.2024 року Шаповалову було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 186 КК України.

Згідно вказаного повідомлення встановлено, що 25.03.2024 року близько о 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину «Міда» ТОВ «Свантовіт», що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. 3-тя Слобідська, 17, де у нього виник злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме товару, належного ТОВ «Свантовіт».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, під час дії воєнного стану на території України, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , пересуваючись по торгівельній залі повз стелажів з товарами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, скориставшись тим, що його злочинні дії були не помітні для оточуючих, взяв з пакету, куди раніше поклав одноразову електрону сигарету «Elf Bar BC5000Ultra 9.4 мл 5%, Tropical Rainbow Blast (мультифрукт)», та тримаючи в руці відвернувшись від камер відеоспостережень, поклав до внутрішньої кишені куртки вказану електрону сигарету.

Після чого, ОСОБА_4 , попрямував повз стелажі магазину, покинув касову зону магазину «Міда», не розрахувався за електрону сигарету «Elf Bar BC5000Ultra 9.4 мл 5%, Tropical Rainbow Blast (мультифрукт)», утримуючи при собі викрадене майно, попрямував з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , та зник з місця вчинення кримінального правопорушення.

В результаті своїх умисних протиправних дій ОСОБА_4 спричинив матеріальний збиток ТОВ «Свантовіт». на загальну суму 668,40 грн. (шістсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Крім того, 26.03.2024 близько 09 год. 30 хв. (точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим) ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, на таємне викрадення чужого майна, зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », власником якого є ТОВ «Свантовіт», що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Чкалова, 108, проходячи повз стелажів з товарами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, скориставшись тим, що його злочинні дії були не помітні для оточуючих, взяв пляшку пива «Львівське Radler яблуко м`ята з/б 0,48 л, яку тримав у руці та розпивав у приміщенні магазину, після чого з касової зони взяв 2 пачки сигарет «Davidoff Reach Purple ITP1», 2 пачки «Kent nanotech silver 3.5 мг ВАТ л1», 1 пачку стіків «Neo Demi Purple yellow boost» та поклав до внутрішньої кишені сумки, яка була у останнього на плечах.

Після чого, ОСОБА_4 попрямував через стелажі магазину, покинув касову зону магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не розрахувався за пляшку пива «Львівське Radler яблуко м`ята з/б 0,48 л., 2 пачки сигарет «Davidoff Reach Purple ITP1», 2 пачки «Kent nanotech silver 3.5 мг ВАТ л1», 1 пачку стіків «Neo Demi Purple yellow boost» утримуючи при собі викрадене майно, попрямував з приміщення магазину «Міда», та зник з місця вчинення кримінального правопорушення.

В результаті своїх умисних протиправних дій ОСОБА_4 спричинив матеріальний збиток ТОВ «Свантовіт» на загальну суму 471,20 грн. (чотириста сімдесят одну гривню, двадцять копійок).

Крім того, 22.04.2024 близько о 11 год. 00 хв. (точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим), ОСОБА_4 зайшов до приміщення ТЦ «Сіті Центр», що розташований за адресо: м.Миколаїв, пр.Центральний, 98, в подальшому до магазину «SPORT CITY», де у нього виник злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме товару, належного ТОВ «ПРОГРЕССІЯ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, під час дії воєнного стану на території України, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «SPORT CITY», де взяв одяг до примірочної та в подальшому одягнувши штани чоловічи розміром М, торгівельної марки «Nike FV5445010 NSW AIR MAX PK JOGGER» по торгівельній залі повз стелажів з товарами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, скориставшись тим, що його злочинні дії були не помітні для оточуючих, одягнув вищевказані штани та попрямував з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та зник з місця вчинення кримінального правопорушення.

В результаті своїх умисних протиправних дій ОСОБА_4 спричинив матеріальний збиток ТОВ «Свантовіт» на загальну суму 2014,32 грн. (дві тисячі чотирнадцять гривень, 32 копійки).

Окрім цього, 24.04.2024 приблизно 17:00 годин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось можливим, ОСОБА_4 , перебував у приміщені магазину «Апельсин», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому продавцем товарно-матеріальних цінностей є ОСОБА_6 , яка перебувала за прилавком магазину. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний корисливий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, з метою власного незаконного збагачення.

Реалізуючи свій раптово виниклий корисливий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, ОСОБА_4 , знаходячись у вищевказаному місці, у вищевказаний час, діючи умисно, повторно, під приводом придбання товарно-матеріальних цінностей висловив вимогу продавцю ОСОБА_6 про передачу йому товарів у вигляді продуктів харчування, які останній, отримавши від продавця, складав у пакет. В подальшому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи те, що у нього відсутні грошові кошти для здійснення розрахунку за товар, який тримає при собі, запевнивши ОСОБА_6 , що через декілька хвилин повернеться до приміщення магазину, усвідомлюючи, що не має наміру на розрахунок товару, утримуючи при собі електронні сигарети «Hqd,D1-061000» вартістю 310 гривень., «Lucky Strike Black Series Purple» вартістю 659,50 гривень, дві пачки цигарок «Lucky Strike Black Series Amber» вартістю 88 гривень кожна, загальною вартістю 176 гривень, покинув приміщення магазину, не здійснивши розрахунок.

У подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи при собі електронні сигарети «Hqd,D1-061000» вартістю 310 гривень., «Lucky Strike Black Series Purple» вартістю 659,50 гривень, дві пачки цигарок «Lucky Strike Black Series Amber» вартістю 88 гривень кожна, загальною вартістю 176 гривень, не маючи наміру на їх повернення, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, скориставшись тим, що ОСОБА_6 введена в оману, залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився електронними сигаретами на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1145,50 грн.

Окрім цього, 27.04.2024 близько о 21 год. 00 хв. (точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим), ОСОБА_4 зайшов до приміщення ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м.Миколаїв, пр.Центральний, 154, де у нього виник злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме товару, належного ТОВ «АТБ-Маркет».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, під час дії воєнного стану на території України, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет», побачив портативні батареї на сонячній батареї 5000мАг, арт.FL-080217 «ZDPOW-231126-2», рухаючись по торгівельній залі повз стелажів з товарами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, скориставшись тим, що його злочинні дії були не помітні для оточуючих, взяв з полиці коробки з яких забрав дві портативні батареї на сонячній батареї 5000мАг, арт.FL-080217 «ZDPOW-231126-2» поклавши їх до кишені штанів та попрямував з приміщення магазину ТОВ «АТБ-Маркет» та зник з місця вчинення кримінального правопорушення.

В результаті своїх умисних протиправних дій ОСОБА_4 спричинив матеріальний збиток ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 748,33 грн.

Крім того, 03.05.2024 близько о 09 год. 00 хв. (точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим), ОСОБА_4 зайшов до приміщення ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м.Миколаїв, пр.Героїв України, 20Д, де у нього виник злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме товару, належного ТОВ «АТБ-Маркет».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, під час дії воєнного стану на території України, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет», побачив портативну батарею на сонячній батареї 5000мАг, арт.FL-080217 «ZDPOW-231126-2», рухаючись по торгівельній залі повз стелажів з товарами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, скориставшись тим, що його злочинні дії були не помітні для оточуючих, взяв з полиці коробку де знаходилась портативна батарея на сонячній батареї 5000мАг, арт.FL-080217 «ZDPOW-231126-2» поклавши її до кишені штанів та попрямував з приміщення магазину ТОВ «АТБ-Маркет» та зник з місця вчинення кримінального правопорушення.

В результаті своїх умисних протиправних дій ОСОБА_4 спричинив матеріальний збиток ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 374,17 грн.

Крім того, 25.04.2024 близько 08 год. 20 хв. (точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим) ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, на таємне викрадення чужого майна, зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », власником якого є ТОВ «Фудмейкер», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , проходячи повз стелажів з товарами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, скориставшись тим, що його злочинні дії були не помітні для оточуючих, взяв з касової зони взяв дві пачки одноразових електронних сигарет HQD2000 №21 «Енергія адреналіну» МРЦ 390,48., одноразова електронна сигарета HQD2000 №55 «Фруктовий мікс» та поклав до внутрішньої кишені сумки, яка була у останнього на плечах.

Після чого, ОСОБА_4 попрямував через стелажі магазину, покинув касову зону магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не розрахувався за дві пачки одноразових електронних сигарет HQD2000 №21 «Енергія адреналіну»., одноразова електронна сигарета HQD2000 №55 «Фруктовий мікс», утримуючи при собі викрадене майно, попрямував з приміщення магазину «Градус», та зник з місця вчинення кримінального правопорушення.

В результаті своїх умисних протиправних дій ОСОБА_4 спричинив матеріальний збиток ТОВ «Фудмейкер» на загальну суму 820 грн. (вісімсот двадцять гривень)

Окрім цього, 01.05.2024 приблизно о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_4 знаходився по пр.Центральний,111, у приміщені магазину «Доярушка» власником якого є ТОВ «Фудмейкер», де побачив різноманітні товарно-матеріальні цінності, в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на відрите заволодіння майном належним ТОВ «Фудмейкер».

З метою реалізації свого злочинного умислу, з корисливих спонукань ОСОБА_4 почав складати самостійно продукти харчування до пакету, які були передані продавцем магазину для подальшого розрахунку на касовій зоні, але останній розуміючи, що розраховуватись за вказаний товар не планує, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на відкрите викрадення майна належного магазину «Доярушка» власником якого є ТОВ «Фудмейкер» здійснив ще замовлення товару та відкрито, усвідомлюючи, що за його діями спостерігають продавці вказаного магазину, з корисливих мотивів заволодів товарно-матеріальними цінностями, а саме пакетом майка «Доярушка» 30*50, вартістю 3,50 грн., в якому містилось: 1 кг сосисок «Делікат вагові «Школярик», вартістю 247, 10 грн., 1 хліб тостовий нарізний 280 г, вартістю 23,90 грн., дві слойки з м`ясом 160 г, вартістю 57,80 грн., самсу свино-яловичу 160 г., вартістю 31,90 грн., один соус «Heinz» 220 г часниковий вартістю 93, 90 грн., 300 грамів крил «кд трейд» вагові «курячі копчені» у вакумній упаковці, вартістю 60, 73 грн., 250 г салату «Олів`є» вартістю 60,73 грн., двома пиріжками смаженими з печінкою вартістю 29,80 грн., двома ролліні Valesto 120 г з куркою вартістю 49,80 грн., двома ролліні Valesto 120г з сиром та зеленю, вартістю 45, 80 грн., сиром «Звени Гора» 150г., 50% український слайс, вартістю 64,90 грн.,що належить ТОВ «Фудмейкер» на загальну суму 760 грн. 03 коп.

Після чого, утримуючи вказаний відкрито викрадений товар у пакеті при собі, ОСОБА_4 з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Фудмейкер». майнову шкоду на суму 769, 03 гривень.

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з визначенням розміру застави у сумі 242 240(двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.

В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років. Підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, є ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення. Запобігти вказаним ризикам не зможе обрання більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на недоведеність ризиків. Просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 186 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження:

- протоколи прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення від 27.03.2024 від ОСОБА_8 , за фактом вчинення кримінального правопорушення;

- протокол огляду місця події від 27.03.2024, а саме приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 ;

- протокол допиту потерпілого (представника юридичної особи від 10.04.2024;

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 02.04.2024;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_9 від 02.04.2024;

- протокол оглядів речей та документів 01.04.2024;

- Вимога УІЗ ГУНП в Миколаївській області, характеризуючи матеріали ОСОБА_4 ,пояснення.

- Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.04.2024 від ОСОБА_10 , за фактом вчинення кримінального правопорушення.

- протокол огляду місця події від 01.04.2024, а саме приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_11 ,від 02.04.2024;

- протокол допиту свідка ОСОБА_12 ,від 02.04.2024;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка від 02.04.2024;

- протокол допиту потерпілого ( представника юридичної особи)

- протокол оглядів речей та документів 04.04.2024

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.04.2024 від ОСОБА_13 , за фактом вчинення кримінального правопорушення.

- протокол огляду місця події від 21.04.2024, а саме приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_6

- протокол огляду речей та документів від 23.04.2024;

- протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 22.04.2024;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка від 23.04.2024;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.04.2024 від ОСОБА_6 , за фактом вчинення кримінального правопорушення.

- протокол огляду місця події від 29.04.2024, а саме приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 30.04.2024;

- протокол огляду предмета від 30.04.2024;

- протокол впізнання за фотознімками від 30.04.2024;

- повідомлення про підозру від 24.04.2024

- повідомлення про підозру від 30.04.2024

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 24.04.2024

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 30.04.2024

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

З урахуванням викладеного, тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним в інкримінованому правопорушенні, беручи до уваги обставини його вчинення, той факт, що останній офіційно не працює та не має інших джерел доходу, раніше судимий за аналогічне правопорушення, вважаю доведеною наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

За такого, оскільки на теперішній час існують три ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, їх існування в сукупності дозволяє дійти висновку про те, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не є достатнім для їх запобігання.

Разом з тим, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, той факт, що злочин, в якому підозрюється ОСОБА_4 , не підпадає під перелік злочинів, визначених ч. 4 ст. 183 КПК України, вважаю доцільним визначити заставу як альтернативний запобіжний захід.

Згідно вимог ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього. Розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, визначається від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України № 3460-IX від 09.11.2023 року, з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 гривень.

За такого, беручи до уваги обставини вчиненого кримінального правопорушення, майновий стан підозрюваного, інші дані про його особу, а також існування двох ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, приходжу до висновку, що застава у розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень є достатньою для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не буде завідомо непомірною для нього.

У разі внесення вказаної застави на підозрюваного ОСОБА_4 покладаються наступні обов`язки: прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Одночасно ОСОБА_4 роз`яснюються вимоги ч. 8 ст. 182 КПК України, згідно з якою у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

За такого, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20 червня 2024 року.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти у разі внесення застави у розмірі 242 240(двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.

У разі звільнення ОСОБА_4 під заставу, покласти на нього на строк до 20 червня 2024 року наступні обов`язки:

- прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 24 травня 2024 року об 12 год. 40 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_15