єдиний унікальний номер справи 546/1191/21
номер провадження 1-кп/546/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Решетилівка кримінальне провадження №0000518 від 31.07.2021 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебувають матеріали вищезазначеного кримінального провадження.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2023 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук, надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Провадження по даній справі зупинено до розшуку обвинуваченого та приводу його до суду. Визначено, що ухвала в частині надання дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати її постановлення, або з моменту затримання ОСОБА_4

15.04.2024 до суду надійшло клопотання прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтоване тим, що 17.10.2023 прокурором подано клопотання про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого, строк надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначений ухвалою суду від 17.10.2023, закінчується 16.04.2024. Наразі місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено, його розшук триває. У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у наданні судом дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 16.04.2024 поновлено провадження у справі для розгляду клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судове засідання з`явився прокурор. Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_5 не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, надавши обґрунтування аналогічне доводам, викладеним у клопотанні.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України, вказане клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Частиною 4 статті 189 КПК України, закріплено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 17.10.2023 прокурор звернувся до суду із клопотанням про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголошення обвинуваченого у розшук та надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2023 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук, надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Визначено, що ухвала в частині надання дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати її постановлення, або з моменту затримання ОСОБА_4 . Провадження по даній справі зупинено до розшуку обвинуваченого та приводу його до суду. Зобов`язано орган, на який покладено обов`язок виконання ухвали - ВП № 2 ПРУП ГУНП в Полтавській області, письмово повідомляти суд один раз у квартал про здійснені заходи з виконання розшуку.

Матеріали справи не містять жодної інформації про здійснені заходи з виконання розшуку.

Як зазначив прокурор розшук обвинуваченого триває, наразі його місцезнаходження не встановлено.

Відповідно до встановленого ухвалою суду від 17.10.2023 шестимісячного строку, дозвіл на затримання обвинуваченого закінчується 16.04.2024.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , участь якого у розгляді кримінального провадження є обов`язковою, в порушення своїх процесуальних обов`язків ухиляється від явки до суду, що перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженню, ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого жодного разу не були виконані з об`єктивних причин, ухвала суду про розшук обвинуваченого не виконана, фактичне його місцезнаходження на цей час невідоме, а строк надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначений ухвалою суду від 17.10.2023, закінчується 16.04.2024, суд прийшов до переконання про задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 187- 191, 372, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Контроль за організацією виконання ухвали покласти на прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області.

Ухвала про надання дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати її постановлення, або з моменту затримання ОСОБА_4 .

Після затримання обвинуваченого негайно вручити йому копію даної ухвали, повідомити про затримання прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області та Решетилівський районний суд Полтавської області, а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити обвинуваченого до суду.

Провадження по даній справі зупинити до розшуку обвинуваченого, оголошеного ухвалою суду від 17 жовтня 2023 року, та його приводу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 16.04.2024.

Суддя ОСОБА_1