Справа № 296/2468/24
УХВАЛА

Іменем України

22 березня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_5 - ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , погоджене заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000242 від 10.06.2022,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 20.03.2024 слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 за погодженням із заступником керівника обласної прокуратури ОСОБА_9 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000242 до шести місяців, тобто до 12.04.2024.

1.2. Вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000242 від 10.06.2022 щодо того, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , ОСОБА_12 з метою особистого неправомірного збагачення шляхом реалізації за кордон пиломатеріалів, отриманих шляхом переробки незаконно зрубаних дерев, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, використовуючи завідомо підроблені офіційні документи, які б підтверджували достовірність факту законного набуття пиломатеріалів та були використані в подальшому для отримання у територіальних підрозділах Державного агентства лісових ресурсів України Сертифікатів.

1.3. 12.10.2023 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-1, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України; 30.10.2023 ОСОБА_6 та ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-1, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України та 16.01.2024 ОСОБА_12 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-1, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

1.4. 09.02.2024 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира у справі №296/1052/24 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000242 від 10.06.2022 до 27.03.2024.

1.5. 08.03.2024 підозрюваних ОСОБА_12 та ОСОБА_11 оголошено в розшук.

1.6. Клопотання про продовження строку досудового розслідування обґрунтовувалось неможливістю завершення досудового розслідування у строк до 12.04.2024 через особливу складність кримінального провадження, необхідністю завершення трьох товарознавчих експертиз щодо визначення вартості лісоматеріалів та пиломатеріалів, виконання аналізу мобільних з`єднань фігурантів кримінального провадження вилучених у операторів мобільного зв`язку, необхідністю встановити та допитати представників суб`єктів підприємницької діяльності, від імені яких складено та використано завідомо підроблені офіційні документи щодо придбання та продажу лісоматеріалів, зазначених у висновках почеркознавчої експертизи від 05.12.2023; перевірки відомостей, отриманих за результатом допиту ОСОБА_13 від 07.03.2024, виконати вимоги ст. 290, 291 та 293 КПК, проведенням інших слідчих та процесуальних дій.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Під час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого просив задовольнити.

2.3. Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на необґрунтованість клопотання.

2.4. Підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підтримали позицію адвоката ОСОБА_7 .

2.5. Підозрювані ОСОБА_12 та ОСОБА_11 у судове засідання не прибули, правом на участь у розгляді клопотання в режимі відеоконференції не скористалися.

2.6. Захисник ОСОБА_14 після відкладення розгляду клопотання за його заявою, у судове засідання 22.03.2024 в черговий раз не прибув, правом на участь у розгляді клопотання в режимі відеоконференції не скористався, чергова неявка захисника у судове засідання має ознаки зловживання правами та визнана слідчим суддею такою, що вчинена без поважних причин.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 219. Строки досудового розслідування

1. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

[…] 3. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

[…] 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

4. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Глава 24. § 4. Продовження строку досудового розслідування

Стаття 294. Загальні положення продовження строку досудового розслідування

[…]3. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

[…]2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником […]

Стаття 295-1. Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею

[..]4. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

5. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000242 від 10.06.2022, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-1, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст.358 КК України; ОСОБА_6 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-1, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-1, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

4.2. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 09.02.2024 у справі №296/1052/24 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000242 до 27.03.2024.

4.3. Вирішуючи питання про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя враховує наступне.

4.4. Матеріалами доданими до клопотання у їх сукупності стверджується достатність підстав вважати наявними події кримінальних правопорушень, передбачених статтями ч. 3 ст. 201-1, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, що є предметом досудового розслідування кримінального провадження №0000242.

4.5. 12.10.2023 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-1, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України; 30.10.2023 ОСОБА_6 та ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-1, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України та 16.01.2024 ОСОБА_12 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-1, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

4.6. Слід зазначити, що на даній стадії кримінального провадження слідчий суддя не вирішує питання винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, які вирішуються судом при ухваленні вироку, а лише встановлює наявність обставин підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, що може слугувати підставою для подальшого досудового розслідування, на підставі поданих стороною обвинувачення матеріалів доданих до клопотання.

4.7. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до вчинення інкримінованих їм кримінальних правопорушень, що стверджується доданими до клопотання матеріалами, зокрема: копіями протоколів допитів свідка ОСОБА_15 від 21.06.2023, свідка ОСОБА_16 від 21.06.2023, свідка ОСОБА_17 , від 27.06.2023, ОСОБА_18 від 27.06.2023, свідка ОСОБА_19 від 04.07.2023, свідка ОСОБА_20 від 04.07.2023. свідка ОСОБА_21 від 04.07.2023, свідка ОСОБА_22 від 09.01.2024; копією протоколу тимчасового доступу від 30.05.2023; копією висновку судової почеркознавчої експертизи від 25.08.2023 №134; копією висновку судової товарознавчої експертизи №1817/1961-1974/23-25 від 18.09.2023; копією протоколу огляду предмету від 29.05.2023; копією протоколу обшуку від 20.04.2023; копією протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 21.04.2023, 12.10.2022, 30.10.2022, 02.06.2023, 30.11.2022, 30.11.2022, 30.11.2022, 30.11.2022, 24.03.2023, 22.03.2023, 24.03.2023, 23.03.2023; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 07.03.2024; копією висновку експерта від 05.12.2023 №177 за результатом судової почеркознавчої експертизи; копією висновку експерта від 06.02.2024 за №СЕ-19/106-23/11551-ЕК за результатом проведеної економічної експертизи.

4.8. У поданому клопотанні слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000242 до 6 місяців до 12.04.2024, тобто 16 днів.

4.9. Слідчий суддя враховує об`єктивну неможливість закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні у строк до 27.03.2024, з огляду на специфіку даного кримінального провадження, необхідність завершення трьох товарознавчих експертиз щодо визначення вартості лісоматеріалів та пиломатеріалів, виконання аналізу мобільних з`єднань фігурантів кримінального провадження, необхідність допитати як свідків представників суб`єктів підприємницької діяльності, від імені яких складено та використано завідомо підроблені офіційні документи щодо придбання та продажу лісоматеріалів; перевірити обставини, повідомлені за результатом допиту ОСОБА_13 від 07.03.2024, виконати інші процесуальні дії.

4.10. Слідчий суддя також враховує поведінку підозрюваних ОСОБА_4 ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які тривалий час переховувались від органу досудового розслідування та суду, чим перешкоджали проведенню своєчасного та ефективного досудового розслідування, а також те, що на час розгляду клопотання ОСОБА_11 , ОСОБА_12 оголошення у розшук.

4.11. Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що ураховуючи специфіку даного кримінального провадження, додатковий строк, який просить надати слідчий необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та наявність обставин, які свідчать про те, що ці дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин.

4.12. Ураховуючи особливу складність та специфіку кримінального провадження, обсяг незавершених слідчих та процесуальних дій, поведінку підозрюваних та інші обставини, що мають значення, слідчий суддя вважає клопотання слідчого правомірним та обґрунтованим у зв`язку з чим наявні підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000242 до шести місяців, тобто до 12.04.2024.

Керуючись статтями 28, 219, 294, 295-1 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , задовольнити.

2. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000242 від 10.06.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,. ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 201-1, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 201-1, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до шести місяців, тобто до 12.04.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1