Справа №:755/1580/24
Провадження №: 1-кс/755/1639/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 23.01.2024 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві звернувся до суду із клопотанням, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 23.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні державного реєстратора - державного нотаріуса Дванадцятої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення /виїмки/.

Із клопотання вбачається, що Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві , під процесуальним керівництвом Дніпровської окружної прокуратури м. Києва , здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000002, у ході якого встановлено, що державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1 ), зареєстровані в АДРЕСА_2 , видано свідоцтво про право на спадщину від 27.07.2023, що зареєстровано в реєстрі за № 4-218 (номер спадкової справи №779/2023).

Вказаним свідоцтвом, державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 посвідчено, що на підставі заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 24.09.1996, зареєстрованого в реєстрі за № 652, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Спадщина, що лишилася після смерті ОСОБА_7 складається з квартири під АДРЕСА_3 , що належало померлій на підставі 1/4 (одна четверта) частина - Свідоцтва про право власності на житло, виданого Акціонерним товариством закритого типу « Будінвестсервіс » від 04.10.1994 згідно з розпорядженням (наказом) за №747, зареєстровано Комунальним підприємством Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна від 17.10.1994 за № 3540, 3/4 (три четвертих) частин - Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Десятою Київською державною нотаріальною конторою від 28.03.2003 в реєстрі № 1н-1148, зареєстрованого Комунальним підприємством Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна від 14.01.2005 за №3540.

Цим же державним нотаріусом, 27.07.2023 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, внесені відомості про право власності на вказану квартиру за ОСОБА_5 .

У подальшому, 16.08.2023 між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстровано в реєстрі за №1089.

Відомості про перехід права власності від ОСОБА_5 до ОСОБА_8 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 відображено в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Відповідно до умов цього договору, ОСОБА_8 , що зареєстрований по АДРЕСА_4 придбав у ОСОБА_5 , зареєстрованої по АДРЕСА_5 квартиру АДРЕСА_3 за 1 млн. 100 тис. грн.

Менше ніж через місяць, а саме 11.09.2023 між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , та зареєстрованим у реєстрі за №2901.

Подальшим досудовим розслідуванням встановлено, що 31.12.2019 в квартирі АДРЕСА_6 померла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3, про що Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) складено актовий запис про смерть від 04.01.2023 №279.

За фактом смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Дніпровським УП ГУ НП у м. Києві 31.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0004189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

За результатами проведеного досудового розслідування, слідчим слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_12 , на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, винесено постанову про закриття кримінального провадження.

При цьому, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, процесуальним керівником, в порядку ст. 36 КПК України, до Десятої київської державної нотаріальної контори було скеровано запит щодо надання інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право власності на спадщину), а також Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) щодо майна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до отриманої інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право власності на спадщину) №71471623 від 14.02.2023 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) №71471634 від 14.02.2023 в реєстрах відсутня інформація щодо наявності відкритих спадкових справ після смерті ОСОБА_7 та заповітів складених останньою за життя.

Разом із тим, як було зазначено вище, підставою для реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_3 був заповіт посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 24.09.1996, зареєстрованого в реєстрі за №652, за яким ОСОБА_7 заповіла належне на час своєї смерті майно ОСОБА_5 .

Більш того, будучи допитаною у кримінальному провадженні №0004189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, розпочатого за фактом смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_5 повідомила, що познайомилася з ОСОБА_7 у поліклініці, розташованій по вул. Червоноткацькій у 2021 році, після чого почали іноді спілкуватись.

Після повернення з міста Мукачево, Закарпатської області 23.06.2022 почала шукати квартиру в оренду. Після нетривалих пошуків натрапила на квартиру, що здавалася по АДРЕСА_7 , після чого почала більш активно спілкуватися з ОСОБА_7 , яка 31.12.2022 померла в орендованій нею з чоловіком та донькою квартирі АДРЕСА_8 .

Таким чином, матеріалами досудового розслідування встановлено, що станом на 1996 рік ОСОБА_7 та ОСОБА_5 не були знайомі, а використаний для оформлення права на спадщину заповіт може мати ознаки підробки.

Так, відповідно до положень статей 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із положеннями статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається (стаття 1234 Кодексу).

Відповідно до частин першої-третьої статті 1247 ЦК України заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем.

Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього Кодексу.

Частиною першою та другою статті 1257 ЦК України передбачено, що заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним. За позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі.

При цьому, пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що заповіт, складений особою, яка не мала на це права, зокрема, недієздатною, малолітньою, неповнолітньою особою (крім осіб, які в установленому порядку набули повну цивільну дієздатність), особою з обмеженою цивільною дієздатністю, представником від імені заповідача, а також заповіт, складений із порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, згідно із частиною першою статті 1257 ЦК є нікчемним, тому на підставі статті 215 ЦК визнання такого заповіту недійсним судом не вимагається.

Недійсними є заповіти: в яких волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі; складені особою, яка не мала на це права (особа не має необхідного обсягу цивільної дієздатності для складання заповіту); складені з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення (відсутність нотаріального посвідчення або посвідчення особами, яке прирівнюється до нотаріального, складання заповіту представником, відсутність у тексті заповіту дати, місця його складання тощо).

Враховуючи відсутність в Спадковому реєстрі (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право власності на спадщину) та Спадковому реєстрі (заповіти/спадкові справи відомостей про наявні відкриті спадкові справи після смерті ОСОБА_7 та заповітів складених за життя останньою, використаний, заповіт що начебто посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 24.09.1996 року, зареєстрований у реєстрі за №652 не може бути законною підставою для оформлення права власності на спадщину за заповітом на ОСОБА_5 , подальше оформлення права власності на спірну квартиру та її реалізацію.

Крім того, у клопотанні зазначено, що з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні державного реєстратора - державного нотаріуса Дванадцятої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив клопотання задовольнити у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні державного реєстратора - державного нотаріуса Дванадцятої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 або слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000002 - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , або прокурорам групи прокурорів ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні державного реєстратора - державного нотаріуса Дванадцятої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів документів на підставі яких 27.07.2023, на підставі заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 24.09.1996 року, зареєстрованому в реєстрі за №652, видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом (номер спадкової справи № 779/2023), що зареєстрована в реєстрі за № 4-218, відповідно до якого спадкоємцем майна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме квартири АДРЕСА_3 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та надати розпорядження про надання можливості вилучити оригінали цих документів (у разі їх відсутності - завірених належним чином копій).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя