Справа №635/6430/17
Провадження №1-кп/635/91/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретар судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в сел.Покотилівка Харківського району Харківської області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001979 від 18.09.2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 25.06.2004 Київським районним судом м. Харкова, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст.309, ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 286, ст. 69,70 КК України до 6 років позбавлення волі;

- 25.08.2010 Дзержинським районним судом м. Харкова, за ч.2 ст. 186, ст.304 ст.70 КК України, до 4 років та 6 місяців позбавлення волі;

- 29.12.2015 Дзержинським районним судом м. Харкова, за ч.2 ст. 186, ч.1 ст.71 КК України, до 4 років та 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 15.06. 2020 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186, ст.71, ст.72 КК України до 6 років позбавлення волі; звільненого з зали суду за відбуттям строку покарання,

- 03.04.2024 Ленінським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.345, ч.2 ст.185, ч. 1 ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 17.09.2017 близько 20:30 год. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, із застосуванням насильства, небезпечного для здоров?я потерпілого, перебуваючи на залізничній платформі «Науковий» в АДРЕСА_1 , наніс потерпілому ОСОБА_6 не менше 6 ударів кулаком по голові та удар ногою в обличчя, чим завдав тілесні ушкодження у виді садна у лобній ділянці ліворуч, у лівій скроневій ділянці, у ділянці проекції лівогососкоподібного відростку, у ділянці проекції правого та лівого променево-запясткових суглобів по розгинальній поверхні, на тильній поверхні правої кисті у ділянці проекції фалангових суглобів 4 та 5 пальців, на тильній поверхні лівої кисті у ділянці проекції 2-ї п?ясної кістки, на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, від чого ОСОБА_6 на декілька хвилин втратив свідомість. Після чого, відкрито заволодів барсеткою ОСОБА_6 , в якій знаходились гроші в сумі 50,00 гривень, карта пам?яті з для фотоапарату ТМ «Transcend», об?ємом 480 Мб вартістю 50,00 грн., гаманець вартістю 105,00 грн., мобільний телефон «НОКІА» 1280 вартістю 200,00 грн. та мобільний телефон «НОКІА» 113 вартістю 300,00 грн. Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 705 грн.00 коп.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість в обсязі обвинувачення, підтвердивши факти вчиненого ним кримінального правопорушення в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство. Пояснив, що дійсно 17.09.2017 на залізничній платформі в смт.Високий Харківського району Харківської області наніс ОСОБА_6 не менше 6 ударів по голові, після чого заволодів його барсеткою, в якій знаходились гроші в сумі 50 грн., гаманець, 2 телефони і карта пам`яті до фотоапарату, якими розпорядився на власний розсуд. Докази його вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює, в своїх діях щиро розкаявся, свої дії засуджує.

Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин вчинення ним злочину, добровільності та істинності його позиції.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 , свою винуватість у вчиненому діянні визнав повністю і суду дав показання, що вчинив кримінальне правопорушення саме при викладених вище обставинах, суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів на нього, які є в матеріалах кримінального провадження, та доказів з процесуальних питань.

При цьому суд роз`яснив положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, доведена повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття обвинуваченого, яке виражається у визнанні винуватості в обсязі обвинувачення, ставленні обвинуваченого до скоєного, осуду своїх дій.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше судимий за умисні корисливі злочини, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працевлаштований, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, поряд з наведеними вище даними про його особу, обставиною, яка пом`якшує покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушеня, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким, конкретні обставини справи.

За таких обставин, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити ОСОБА_3 покарання у межах санкції статті закону, що передбачає кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі. При цьому остаточне покарання йому необхідно призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України, враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення до постановлення вироку Ленінського районного суду м.Полтави від 03.04.2024 року.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

При цьому суд враховує, що вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 15.06.2020 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст..71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 29.12.2015 року і остаточно визначене покарання у виді 6 років позбавлення волі. Оскільки строк попереднього ув`язнення відбутий засудженим перевищував фактично призначене йому основне покарання, то ОСОБА_3 від відбування покарання було звільнено.

Отже при призначенні покарання Ленінським районним судом м.Харкова був врахований вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 29.12.2015 року, за яким ОСОБА_3 відбув покарання повністю, то суд вважає, що при призначенні покарання за даним вироком суду, покарання за вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 29.12.2015 і Ленінського районного суду м.Харкова від 15.06.2020 року не враховується.

Цивільний позов потерпілим у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні..

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1, 4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, до покарання за даним вироком суду частково приєднати покарання за вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 03.04.2024 у виді 3 місяців позбавлення волі і остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років 3 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 03 квітня 2024 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 27 вересня 2017 року по 11 червня 2018 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 16 жовтня 2020 року по 02 квітня 2024 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1