Справа № 314/2817/24
Провадження № 1-кс/314/690/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від «26» червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4

встановив:

До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області слідчим подано клопотання про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано наступним:

У провадженні СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від «26» червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.06.2024 до відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВнП № 2 капітана поліції ОСОБА_5 про те, що під час несення служби на блок-посту № НОМЕР_1 , розташований на а АДРЕСА_1 , був зупинений автомобіль «Wolkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням військовослужбовця ВЧ НОМЕР_3 ЗСУ гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив посвідчення водія на своє ім`я НОМЕР_4 , з ознаками підробки (ЄО № 6741).

26.06.2024 проведено огляд місця події у приміщенні споруди, яке знаходиться на автодорозі «Запоріжжя-Донецьк» 25 км, на блок-посту З-02, який розташований поблизу АДРЕСА_1 , в ході якого у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено:

- посвідчення водія на гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_5 ;

Забезпечення арешту вилучених речей необхідно для проведення в подальшому судово-хімічної експертизи, встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню, а також з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

За визначенням ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

На підставі вищезазначеного слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, об`єкт зазначений у клопотанні містить ознаки визначені ст.98 КПК України, тимчасове втручання в майнові права є співмірним із завданням кримінального провадження та необхідним для встановлення обставин визначених ст.91 КПК України.

Керуючись ст.ст.2, 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт вилучені речі під час огляду місця події, 26.06.2024 у приміщенні споруди, яке знаходиться на автодорозі «Запоріжжя-Донецьк» 25 км, на блок-посту З-02, який розташований поблизу АДРЕСА_1 де у гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено посвідчення водія на гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_5 , яке було упакований до сейф-пакету № CRI 1119182, в обсязі тимчасового позбавлення права на володіння розпорядження та відчуження, зазначених речей, з метою проведення судово-технічної експертизи та збереження речових доказів, що можуть мати значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1

27.06.2024