15.04.2024 Справа № 756/1174/24
Унікальний № 756/1174/24
Провадження № 1-кп/756/979/24
УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

провівши підготовче засідання у кримінальному провадженні № 0000063 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця рф, громадянина України, офіційно не працює, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146-1, ч. 2 ст. 308, ч. 4 ст. 189 КК України, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Єреван, Вірменія, громадянина України, одруженого, офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 146-1, ч. 2 ст. 308, ч. 4 ст. 189 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрований і проживає: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 146-1, ч. 2 ст. 308, ч. 4 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2024 р. вказаний обвинувальний акт надійшов до суду.

Під час підготовчого засідання захисники звернулися з клопотаннями про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки у ньому не вказано справжнє місце проживання потерпілого ОСОБА_10 . Також, заперечували можливість проведення засідання без участі потерпілих.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити справу до розгляду, зазначив, що в обвинувальному акті вказана адреса потерпілого, за якою він проживав в Україні, і мав тут бізнес, але зараз потерпілий виїхав за кордон. Потерпілий ОСОБА_11 перебуває у ЗСУ.

Суд вирішив, що на підставі ст. 325 КПК України, можливо провести підготовче засідання без участі потерпілих, оскільки суд вжив передбачених законом заходів для їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи за даними, вказаними в обвинувальному акті.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акта слід відмовити виходячи з такого.

Згідно положень ч. 3 ст. 314 КПК України, суд першої інстанції у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення, зокрема, про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу.

Такі вимоги щодо обвинувального акту вичерпно регламентовані ст. 291 КПК України.

При цьому, підставою для повернення обвинувального акту прокурору є не будь-яка формальна невідповідність його вимогам закону, а лише ті недоліки, що унеможливлюють призначення справи до розгляду.

Положеннями ст. 291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, ряд відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.

Так, відповідно до ст. 291 КПК, в обвинувальному акті зазначаються анкетні відомості кожного потерпілого.

Як свідчить зміст обвинувального акту, такі відомості стосовно потерпілих зазначені. Стосовно потерпілого ОСОБА_10 , громадянина Швейцарської Конфедерації, вказана остання відома адреса проживання в Україні.

Тому, суд вважає, що підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Водночас, суд і в подальшому буде вживати передбачених законом заходів для повідомлення потерпілих про дату, час і місце розгляду справи, з метою дотримання їх прав.

Отже, суд вважає, що саме призначення справи до розгляду буде відповідати дотриманню прав обвинувачених на справедливий судовий розгляд у розумні строки.

Інших заперечень щодо призначення справи до розгляду, або клопотань по суті справи - не заявлено.

Перешкоди для призначення судового розгляду вказаного кримінального провадження відсутні, так як справа підсудна цьому суду, угоди не укладалися, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК, або повернення обвинувального акту прокурору, немає.

На підставі ч. 4 ст. 315 КПК України, в підготовчому засіданні суд роз`яснив обвинуваченим право на розгляд справи у колегіальному складі трьох професійних суддів, таким правом обвинувачені не скористались.

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисників про повернення обвинувального акту - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні о 12 год. 00 хв. 03 червня 2024 року в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва.

Судовий розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повна ухвала оголошена 22.04.2024 р. о 09.20 год.

Суддя ОСОБА_1