Справа № 301/709/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2024 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотанням дізнавача СД відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000061 від 26.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000061 від 26.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 26.02.2024 в чергову частину ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, надійшла заява від громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 26.02.2024 року, близько 09:30 години, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , знаходячись на вулиці біля магазину «Берізка», що за адресою м. Іршава, вул. Лесі Українки, 44 А1, Хустського району, де тримаючи в руці ніж, погрожував ним заявниці.

26.02.2024 було проведено ОМП, а саме узбіччя дороги біля магазину «Берізка», що за адресою м. Іршава, вул. Лесі Українки, 44 А, Хустського району, де в ході огляду було виявлено та вилучено кухонний ніж, який належить ОСОБА_5 та який упаковано до паперового конверту коричневого кольору НПУ СУ.

В ході досудового розслідування, встановлено що, 26.02.2024 року, близько 09:00 години, заявниця ОСОБА_4 знаходячись на вулиці біля магазину «Берізка», що за адресою м. Іршава, вул. Лесі Українки, 44 А1, Хустського району, де прибирала узбіччя дороги, де під час того, як вона прибирала узбіччя дороги, до неї підійшов гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, і поводився неадекватно, кричав. Потім, ОСОБА_6 підійшов до заявниці вийняв зі своєї куртки кухонний ніж, і тримаючи його в правій руці, почав погрожувати заявниці ОСОБА_7 , при цьому говорив різні нецензурні слова, також говорив останній що вб`є її.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню 26 лютого 2024 року постановою дізнавача СД ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , вилучені речі визнано речовими доказами.

Для збереження речових доказів, а також у подальшому для проведення слідчих дій, відповідних експертиз, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та які будуть процесуальним джерелом доказів просила накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Начальник СД відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив розгляд такого провести у його відсутність.

Ознайомившись з клопотанням про накладення арешту, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Згідно з частинами першою - третьою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ст.170 КПК України накладається арешт на майно, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Враховуючи вищенаведене та те, що вилучені в ході проведення огляду місця події речі є предметами вчинення кримінального правопорушення, на яких збереглися сліди злочину, для їх подальшого огляду, проведення експертних досліджень та судових експертиз, проведення додаткових оглядів, що неможливо без вказаних речей тому, з метою унеможливити розпоряджатися власників вказаними речами, їх знищення до проведення необхідних експертиз, з метою забезпечення кримінального провадження вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-171 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000061 від 26.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на кухонний ніж, який упакований до паперового конверту коричневого кольору НПУ СУ.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1