Справа № 347/1298/24
Провадження № 1-кс/347/388/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 01.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Старший слідчий СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що 31.05.2024 приблизно о 19.00 год. в с. Лючки Косівського району Івано-Франківської області, під час руху на скутері марки «Honda SH 150», внаслідок падіння з нього отримали тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Лючки, Косівського району у вигляді перелому кісток тазу справа без зміщення уламків та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 у вигляді: множинні скальповані рани правої стопи, відкритий перелом правої п`яткової кістки.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 01.06.2024 року в с. Лючки, присілок Рокита, Косівського району Івано-Франківської області слідчим було проведено огляд за результатами якого було виявлено та вилучено: скутер марки «Honda SH 150», чорного кольору, без реєстраційних документів який перебуває в користуванні ОСОБА_4 .

Згідно матеріалів кримінального провадження та наявних об`єктивних даних є достатні підстави вважати, що : скутер марки «Honda SH 150», чорного кольору, без реєстраційних документів може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення, а тому з метою збереження речового доказу та проведення відповідних авто-технічних експертиз виникла необхідність у арешті зазначеного транспортного засобу.

У судове засідання старший слідчий не з`явився, однак подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про арешт майна слухати без його участі.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, зокрема шляхом SMS-повідомлення.

Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України).

Враховуючи вказану норму, вважаю за можливе провести розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Майно, а саме: скутер марки «Honda SH 150», чорного кольору, без реєстраційних документів який перебуває в користування ОСОБА_4 визнано речовим доказом, згідно постанови слідчого від 03.06.2024 року.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту збереження речових доказів.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речового доказу.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме на: скутер марки «Honda SH 150», чорного кольору, без реєстраційних документів який перебуває в користування ОСОБА_4 , який було вилучено вході проведення огляду місця події 01.06.2024 року в с. Лючки присілок Рокита Косівського району Івано-Франківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_1