УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1583/24

28 червня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у власності КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000154 від 17.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням, яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні лікаря-стоматолога ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000154 від 17.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16.04.2024 року до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 про те, що 26.03.2024 року близько 09 год. 30 хв. під час лікування зубів в стоматологічному кабінеті, розташованому в АДРЕСА_2 , дантист ввела надмірну кількість місцевої анестезії заявниці, внаслідок чого останню госпіталізовано до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР та переведено до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, де вона перебувала на стаціонарному лікуванні з 28.03.2024 р. по 12.04.2024 р.

За даним фактом СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області 17.04.2024 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Згідно інформації отриманої в ході допиту потерпілої ОСОБА_6 після лікування у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР її було госпіталізовано до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради. У приватному стоматологічному кабінеті, що за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснює свою діяльність лікар-стоматолог ОСОБА_5 , ОСОБА_6 лікувала зуби неодноразово, у зв`язку з чим повинна була вестись медична документація.

З метою проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторної хворої з можливістю її вилучення в оригіналі.

Медична карта амбулаторної хворої ОСОБА_6 перебуває у володінні лікаря-стоматолога ОСОБА_5 , яка здійснює діяльність у приватному стоматологічному кабінеті, що за адресою: АДРЕСА_3 - відповідно до матеріалів кримінального провадження.

Надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні лікаря-стоматолога ОСОБА_5 мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання зазначеної вище інформації має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання, як доказ.

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність лікаря-стоматолога ОСОБА_5 .

Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно п. 2 ст. 162 КПК України, відноситься до інформації, що містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Інформація, яка знаходиться в медичній карті амбулаторної хворої ОСОБА_6 необхідна для проведення судово-медичної експертизи та сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення ступеня тяжкості отриманих потерпілою тілесних ушкоджень.

В судове засідання старший слідчий СВ ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити його.

Лікар-стоматолог ОСОБА_5 на виклик суду не прибула, про дату, час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Оскільки документи, до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні, а також є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-164, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні лікаря-стоматолога ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000154 від 17.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до медичної карти амбулаторної хворої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні лікаря-стоматолога ОСОБА_5 , яка здійснює діяльність у приватному стоматологічному кабінеті, що за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення в оригіналі.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1