Справа № 592/5008/24
Провадження № 1-кп/592/393/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у кримінальному провадженні № 0000290 від 25.02.2024

з участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3

встановив:

Згідно з обвинувальним актом 08.06.2024 близько 19:50 ОСОБА_3 перебував в приміщенні КНП «СОР СОКЛ» за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, буд. 48, а саме біля кабінету комп`ютерної томографії. Перебуваючи в коридорі вищевказаного приміщення ОСОБА_3 почав себе неадекватно поводити та виражатися нецензурною лайкою та в цей час до нього підійшла фельдшер ОСОБА_5 , яка намагалась пояснити ОСОБА_3 подальші дії з приводу надання медичної допомоги.

В подальшому, в ході бесіди між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій.

Реалізуючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин свій протиправний намір, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання тілесних ушкоджень, тобто діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння шкоди здоров`ю потерпілій, ОСОБА_3 кулаком правої руки наніс один удар в область нижньої щелепи з ліва ОСОБА_5 . Внаслідок удару потерпіла впала на підлогу та вдарилась правим ліктем.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження: в ділянці нижньої щелепи зліва синець неправильної овальної форми розміром 2x1,8 см жовтуватого кольору. На задній поверхні в ділянці правого ліктьового суглобу синець неправильної овальної форми розміром 5x4 см жовтого кольору, які згідно з висновком судово-медичного експерта № 338 від 15.03.2023 є легкими тілесними ушкодженнями.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України - тобто умисне легке тілесне ушкодження.

До початку судового розгляду потерпіла ОСОБА_5 заявила, що не бажає притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, оскільки він відшкодував шкоду та вони примирились і вона не бажає притягнення його до кримінальної відповідальності, а тому вона відмовляється від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України, про що також склала відповідну заяву.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які погодилися із заявою потерпілої, роз`яснивши наслідки відмови від обвинувачення, перевіривши добровільність позиції потерпілої, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є, зокрема, провадження, яке було розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно з ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Положеннями ч.4 ст.26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпіла у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення добровільно відмовилася від обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, що не порушує права третіх осіб та будь-які перешкоди до задоволення заяви потерпілої відсутні, суд кримінальне провадження підлягає закриттю із зазначених підстав.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ч.7 ст.284, ст.477, 369-372, 392 КПК України,

постановив:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1