Провадження №1-кс/463/1659/24
У Х В А Л А

про дозвіл на затримання з метою приводу

20 лютого 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання cтаршого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :

слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000605 зареєстрованого 22.11.2021 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 207 від 31.08.2021, з метою якісної підготовки військовослужбовців військової служби за контрактом, військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 сержант ОСОБА_5 прибув у військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) та приступив до виконання обов`язків інструктора ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 . Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 209 від 01.09.2021 старший солдат ОСОБА_6 прибув із військової частини НОМЕР_3 для проходження базової загальновійськової підготовки та зарахований на посаду курсанта навчального взводу військової частини НОМЕР_1 .

Так, 17.10.2021 близько 19:00 год. командир взводу - викладач ІНФОРМАЦІЯ_3 військової частини НОМЕР_1 прапорщик ОСОБА_7 , під час перевірки наявності особового складу виявив відсутність солдата ОСОБА_6 .

Після того, т.в.о. заступника командира батальйону МПЗ військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 , з метою встановлення місця перебування ОСОБА_6 передзвонила до його дружини ОСОБА_9 , яка повідомила про місце перебування її чоловіка ( АДРЕСА_2 ).

В подальшому, командир роти - старший викладач військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 , з метою припинення дисциплінарного правопорушення солдата ОСОБА_6 віддав наказ сержанту ОСОБА_5 вибути у м. Львові та доставити солдата ОСОБА_6 у військову частину, для подальшого проходження військової служби. У свою чергу, ОСОБА_5 попросив командира взводу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_11 вибути з ним до м. Львова та доставити ОСОБА_6 у військову частину, на що він і погодився. Цього ж дня, близько 20:00 год., ОСОБА_5 виконуючи наказ свого начальника - ОСОБА_10 , на власному транспортному засобі - Volkswagen T3 темно - голубого кольору, разом із ОСОБА_11 вибув із військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) до м. Львова, для доставлення військовослужбовця до пункту постійної дислокації військової частини.

Тоді ж, близько 21:30 год. ОСОБА_5 і ОСОБА_11 прибули до будинку АДРЕСА_2 та посадили ОСОБА_6 на пасажирське сидіння транспортного засобу Volkswagen T3 темно - голубого кольору та почали здійснювати рух у військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) по автошляху М 10 - міжнародна автомобільна дорога загального користування державного значення Львів - Краковець. Надалі, близько 22:15 год. звернувши із автошляху М 10 в сторону села Верещиця Яворівського району Львівської області проїхавши близько 500 метрів, солдат ОСОБА_6 почав здійснювати перешкоди в керуванні сержанту ОСОБА_5 , що унеможливило подальший рух автомобіля.

У той час, сержант ОСОБА_5 , здійснив зупинку транспортного засобу Volkswagen T3 темно - голубого кольору та будучи начальником по відношенню до курсанта ОСОБА_6 та будучи невдоволеним поведінкою останнього щодо порушення ним військової дисципліни, наказав йому вийти із автомобіля і перебуваючи у стоячому положенні, поблизу проїжджої частини автодороги, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і хоча не бажаючи, але свідомо припускавши їх настання, маючи на меті застосувати фізичне насильство по відношенню до підлеглого наніс ОСОБА_6 кулаком правої руки 2 (два) удари в обличчя, після чого ОСОБА_6 впав на землю і продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 витягнув із автомобіля металевий предмет приблизною довжиною 50 сантиметрів та товщиною 15 міліметрів та завдав не менше 3 (трьох) ударів по нижній частині ніг ОСОБА_6 , внаслідок чого останньому спричинено фізичний біль та моральне страждання.

В подальшому, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_11 помістили ОСОБА_6 у багажне відділення транспортного засобу Volkswagen T3 темно - голубого кольору та близько 22:30 год. доставили його у військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Тоді ж, близько 23:45 год., у медичному пункті військової частини НОМЕР_1 санітарним інструктором медичного пункту вказаної військової частини ОСОБА_12 , під час медичного огляду ОСОБА_6 , виявлено рани обох кінцівок та здійснено первинну хірургічну обробку.

18.10.2021 близько о 11:30 год., сержант ОСОБА_5 з метою приховання своїх злочинних дій, разом із лейтенантом ОСОБА_8 , яка не була обізнана у його намірах, переодягнулись у цивільну форму одягу та доставили ОСОБА_6 на транспортному засобі Volkswagen T3 темно - голубого кольору у приймальний покій КНП «Новояворівська лікарня імені Юрія Липи» (Львівська область, м. Нояворівськ, вул. Тараса Шевченка, 18) де останньому встановлено діагноз: відкритий перелом н/3 правої великогомілкової кістки, закритий перелом н/3 малогомілкової кістки та медіальної кісточки лівої гомілки, ушиті рани н/з обох гомілок.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 161/2021 вказана травма ОСОБА_6 можлива при ударних діях тупого предмету (предметів) та відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, а їх характер, локалізація і механізм виникнення можуть відповідати показанням ОСОБА_11 під час проведення слідчого експерименту.

Таким чином, інструктор ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_5 , у порушення вимог ст.ст. 11, 16, 32, 49, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, ст.ст. 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV та своїх службових обов`язків 17.10.2021 близько 22:15 год. звернувши із автошляху М 10 в сторону села Верещиця Яворівського району Львівської області проїхавши близько 500 метрів, здійснив зупинку транспортного засобу Volkswagen T3 темно - голубого кольору та будучи начальником по відношенню до курсанта ОСОБА_6 та будучи невдоволеним поведінкою останнього щодо порушення ним військової дисципліни, наказав йому вийти із автомобіля і перебуваючи у стоячому положенні, поблизу проїжджої частини автодороги, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і хоча не бажаючи, але свідомо припускавши їх настання, маючи на меті застосувати фізичне насильство по відношенню до підлеглого наніс ОСОБА_6 кулаком правої руки 2 (два) удари в обличчя, після чого ОСОБА_6 останній впав на землю і продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 витягнув із автомобіля металевий предмет приблизною довжиною 50 сантиметрів та товщиною 15 міліметрі та завдав не менше 3 (трьох) ударів по нижній частині ніг ОСОБА_6 , внаслідок чого останньому спричинено фізичний біль та моральне страждання та нанесено травму - відкритий перелом н/3 правої великогомілкової кістки, закритий перелом н/3 малогомілкової кістки та медіальної кісточки лівої гомілки, ушиті рани н/з обох гомілок, чим вчинив застосування насильства щодо підлеглого, що спричинили тяжкі наслідки, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 426-1 КК України.

22.02.2022 сержанту ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України.

01.12.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено, а підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

07.12.2022 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 . Окрім цього 24 травня 2023 року слідчим суддеюЛичаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 повторно надоно дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк вказаної ухвали закінчився.

У зв`язку із тим, що в ході досудового розслідування встановити місце перебування та затримати підозрюваного ОСОБА_5 не представилось можливим, а термін дії вищевказаної ухвали закінчився, виникла необхідність у поданні нового клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

На даний час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які викладені в клопотанні про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Так, підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, а також може незаконно впливати на осіб, які допитані як свідки та осіб, які можуть бути допитані як свідки, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи наведене, оскільки ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для його тримання під вартою, тому просить клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задоволити.

Заслухавши думку прокурора, який просив задоволити вказане клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , з метою його приводу до Личаківського районного суду м.Львова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали - 20.02.2024, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді або у разі відкликання ухвали прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням старшогослідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_4, тел. НОМЕР_4 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1