Справа № 404/1999/24
Номер провадження 1-кс/404/1718/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000089 від 10.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила: накласти арешт на дзеркальце та ваги упаковані до спец пакету №INZ2026161- до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 09.02.2024 надійшли матеріали від СКП ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП про те, що в ході відпрацювання території обслуговування встановлено, що мешканець с. Соколівське, Кропивницького р-у, гр. "д" здійснює розповсюдження наркотичних та психотропних речовин.

За даним фактом 10.02.2024 начальником СВ відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в порядку ст. 214 КПК України, внесено відомості до ЄРДР за №0000089 та розпочато досудове розслідування в даному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування до слідчого відділення СВ ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали від сектору кримінальної поліції ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в яких зазначається, що до вчинення кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР №0000089 від 10.02.2024 причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , та який користується автомобілем марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_1 .

09.05.2024 було проведено обшук автомобіля марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_1 , на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда, в ході якого в салоні автомобіля було виявлено та вилучено дзеркальце та ваги (спец пакет №INZ2026161) також було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на гранату (спец пакет №INZ2026160), предмет схожий на пістолет (спец пакет KIV3124165), та предмет схожий на ПВР -7 (спец пакет PSP1102029), а також три зіп пакета у яких містилась кристалічна речовина (спец пакет №PSP 1102029), вказані вилучені предмети були належним чином упаковані.

10.05.2024 вище вказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000089 від 10.02.2024.

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, для забезпечення проведення судових експертиз, на вказані речі необхідно накласти арешт.

Слід зазначити, що збереження можливості користування та розпорядження вищевказаними речами позбавить сенсу застосування арешту майна, а тому вважаємо за необхідне заборонити здійснення таких повноважень відносно вказаних речових доказів.

Слідчий, прокурор, власник та фактичний володілець майна про розгляд клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, слідчий та власник майна надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, слідчий просив задовольнити клопотання в повному обсязі, власник майна не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000089 від 10.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України (а.к. 3).

09.05.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.04.2024 року, проведено обшук автомобіля марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено дзеркальце та ваги (спец пакет №INZ2026161), предмет ззовні схожий на гранату (спец пакет №INZ2026160), предмет схожий на пістолет (спец пакет KIV3124165), предмет схожий на ПВР-7 (спец пакет PSP1102029), три зіп пакета, у яких містилась кристалічна речовина (спец пакет №PSP 1102029) (а.к. 5-10).

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 10.05.2024 року вказані речі було визнано у кримінальному провадженні №0000089 від 10.02.2024 року речовими доказами (а.к. 11).

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою застосування арешту у даному випадку є досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, збереження слідової інформації та речового доказу.

Слідчий суддя вважає, що для проведення ефективного досудового розслідування є потреба у збереженні цього майна у такому незмінному стані до встановлення фактичних обставин вчинення злочину. На даній стадії досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні виправдана потреба у тимчасовому втручанні в права та інтереси власника майна, шляхом накладення арешту, з метою запобігання його зникнення, знищення, пошкодження, зміни. Негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, не встановлено.

Враховуючи викладене, клопотання про арешт вилученого майна слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході обшуку автомобіля марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: дзеркальце та ваги, які упаковані до спец пакету №INZ2026161, власником та фактичним володільцем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною користування та розпорядження вказаним майном до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню №0000089 від 10.02.2024 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1