КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/2378/24
Провадження № 1-кс/552/851/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2024 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Полтава, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей чи інших непрацездатних утриманців, без зареєстрованого місця проживання, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому неодноразово судимого, останній раз 02.10.2023 Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

якому 19.04.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 завернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділення Відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000296 від 16.03.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, за таких обставин.

У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України Законом України від 06.02.2024 №3564-IX затверджено Указ Президента України від 05.02.2024 №49/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», згідно з яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14.02.2024 на 90 діб.

Епізод 1: за цих умов, 12.03.2024 у період часу з 18 год. 17 хв. по 18 год. 19 хв., перебуваючи у торговому залі магазину «МаркетОпт», що по вул. Петра Юрченка, 3, у м. Полтаві, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно з прямим умислом та корисливим мотивом, із метою задоволення своїх потреб за чужий рахунок, вважаючи, що його дій ніхто не помічає, взяв із полиць вказаного магазину такі виставлені на продаж товари загальною вартістю 943 грн. 13 коп., а саме: - дві пляшки коньяку «Аznauri Black Barrel», 5 зірок, об`ємом 0.5 л. загальною вартістю 433 грн 94 коп.; - пляшку коньяку «Georgian Legend», 3 зірки, об`ємом 0.5 л. вартістю 181 грн 00 коп.; - пачку чаю «Lovare Earl Grey» чорного з бергамотом 80 г. вартістю 77 грн. 07 коп.; - пачку чаю «Greenfield Flying Dragon» із 25 пакетиків вагою 2 г кожен вартістю 76 грн. 80 коп.; - 2 шматки сиру «Канів Канівський» 50% вагою 160 г кожен загальною вартістю 103 грн. 92 коп.; - шматок сиру «Клуб сиру Гауда» 45% вагою 160 г вартістю 70 грн. 40 коп.

Винісши о 18 год. 19 хв. у поліетиленовому пакеті білого кольору перелічені товари без оплати їх вартості за межі приміщення крамниці, ОСОБА_5 повернувся до торгового залу магазину «МаркетОпт», що по вул. Петра Юрченка, 3, у м. Полтаві, де, діючи повторно з продовжуваним прямим умислом та корисливим мотивом, із метою задоволення своїх потреб за чужий рахунок, вважаючи, що його дії залишаються непоміченими, в період часу із 18 год. 22 хв. до 18 год. 25 хв. того ж дня додатково взяв із полиць вказаного магазину такі виставлені на продаж товари загальною вартістю 1870 грн 47 коп.: - шматок сиру «Щедра Полтавщина Голландський» 45% вагою 0,7 кг вартістю 131 грн 60 коп.; - три шматки сиру «Комо Кантрі» 50% вагою 150г загальною вартістю 228 грн 81 коп.; - пляшку віскі «Ballantines Finest» об`ємом 0,7 л. вартістю 675 грн. 00 коп.; - банку слабоалкогольного напою «Revo вишня» об`ємом 0.5 л. вартістю 48 грн 10 коп.; - банку напою слабоалкогольного «Revo energy» об`ємом 0.5 л. вартістю 47 грн 96 коп.; - пляшку віскі «Jack Daniels» 0,7 л. вартістю 739 грн. 00 коп.

Поклавши перелічені продукти та напої до поліетиленового пакету білого кольору, ОСОБА_5 , о 16 год. 20 хв. того ж дня залишив із ним приміщення крамниці без оплати вартості вилучених товарів, спричиниши тим самим власнику цього майна ПП «Павіс» (код за ) майнову шкоду в загальному розмірі 2813 грн 60 коп.

Епізод 2: Продовжуючи свою протиправну діяльність у період воєнного стану, 15.03.2024 у період часу з 17 год. 35 хв. по 17 год. 38 хв., перебуваючи у торговому залі магазину «МаркетОпт», що по вул. Петра Юрченка, 3, у м. Полтаві, ОСОБА_5 , діючи повторно з прямим умислом та корисливим мотивом, із метою задоволення своїх потреб за чужий рахунок, вважаючи, що його дій ніхто не помічає, взяв із полиць вказаного магазину такі виставлені на продаж товари, а саме: - пляшку коньяку «Аznauri», 5 зірок, об`ємом 0.5 л вартістю 217 грн 63 коп.; - банку слабоалкогольного напою «Revo вишня» об`ємом 0.5 л вартістю 47 грн 10 коп.; - шинку «Фарро Куряча» вагою 0.398 кг вартістю 179 грн 43 коп.; - в`ялений м`ясний продукт «Фарро Пармазель» вагою 0, 380 кг. вартістю 244 грн. 88 коп.; - пляшку алкогольного напою «Captain Morgan Spiced Black» об`ємом 0.7 л. вартістю 640 грн. 67 коп.; - банку слабоалкогольного напою «Revo energy» об`ємом 0.5 л. вартістю 47 грн. 96 коп.; - шматок сиру «Щедра Полтавщина Голландський» вагою 0,624 кг вартістю 117 грн. 31 коп.; - два шматки сиру «Звенигора Український» вагою 200 г кожен загальною вартістю 211 грн. 06 коп.; - пасту шоколадну «Netella Fererro» вартістю 298 грн. 00 коп.; - батон гірчичний «Кохнівський хліб» вагою 500 г вартістю 25 грн. 90 коп.

Поклавши перелічені продукти та напої до поліетиленового пакету білого кольору, ОСОБА_5 , о 17 год. 38 хв. того ж дня залишив із ним приміщення крамниці без оплати вартості вилучених товарів.

Вчинивши таким чином усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_5 з причин, що не залежали від його волі не зміг завершити кримінальне правопорушення, оскільки був затриманий неподалік магазину працівниками останнього ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У разі доведення кримінального правопорушення до кінця ПП «Павіс» (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) як власнику майна, що стало предметом посягання, було б спричинено майнову шкоду у розмірі 2029 грн. 94 коп.

Епізод 3: Продовжуючи свою протиправну діяльність у період воєнного стану, 22.03.2024 у період часу із 14 год. 53 хв. до 14 год. 54 хв. ОСОБА_5 , діючи повторно з прямим умислом та корисливим мотивом, задля збагачення за чужий рахунок, скориставшись тимчасовою відсутністю власника, без відома та всупереч волі останнього, забрав із встановленого поруч з будинком АДРЕСА_2 штативу-триноги оптичний нівелір «cst / Berger SAL 20 ND» вартістю 4766 грн. 67 коп.

Заховавши цей геодезичний прилад під свій верхній одяг, ОСОБА_5 залишив місце події, спричинивши таким чином власнику викраденого ним майна, ОСОБА_8 ,(який за цих обставин займався підготовчими роботами із будівництва пішохідного тротуару) майнову шкоду у вказаному розмірі.

Надалі близько 16 год. 00 хв. того ж дня по АДРЕСА_3 ОСОБА_5 , видаючи викрадений нівелір за власну річ, продав його за 100 грн ОСОБА_9 .

Зазначав, що у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання та просили застосувати стосовно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на викладені в клопотанні обставини.

ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що переховуватися від слідства та суду не має наміру. На даний час має житло та роботу, в подальшому будь-яких злочинів не вчинятиме. Розуміє, що обвинувачується у вчинені злочинів під час іспитового строку, але просить до розгляду справи в суді по суті не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

Наданими до слідчого судді матеріалами підтверджено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень повністю підтверджується сукупністю зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

епізод 1 - заявою керівника ПП «Павіс» ОСОБА_10 , про вчинення 12.03.2024 крадіжки товарів із магазину «МаркетОпт» по АДРЕСА_4 із копією прибуткової накладної; - отриманими в результаті зняття 29.03.2024 показань із камер відеоспостереження ПП «Павіс» відеозаписами із камер відеоспостереження ПП «Павіс», якими зафіксовано обставини вчинення особою, ідентифікованою слідством за одягом та сукупністю інших доказів як ОСОБА_5 ,крадіжки від 12.03.2024 товарів із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_4 , результати дослідження яких зафіксовано в протоколі огляду від 01.04.2024; -протоколом та відеозаписом слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_6 , у якому свідком при відтворенні обставин замаху на викрадення товарів із магазину «МаркетОпт» від 15.03.2024 зазначено, що він почав слідкувати за діями зловмисника у зв`язку з тим, що впізнав у ньому чоловіка, який вже раніше вчинив крадіжку із крамниці слабоалкогольних напоїв; - cкладеними за результатами товарознавчої експертизи висновками експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/117-24/5552-ТВ, № СЕ-19/117-24/5546-ТВ, № СЕ-19/117-24/5547-ТВ від 03.04.2024, якими визначено вартість товарів, які були предметом протиправного посягання;

епізод 2: - протоколом від 15.03.2024 прийняття у ОСОБА_7 , заяви про вчинення цього дня замаху на викрадення товарів із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_4 , та затримання правопорушника; - заявою керівника ПП «Павіс» ОСОБА_10 , про вчинення 15.03.2024 замаху на викрадення товарів із магазину «МаркетОпт» по АДРЕСА_4 із копією прибуткової накладної; - протоколом огляду місця події від 15.03.2024, яким зафіксовано вилучення у ОСОБА_5 в приміщенні магазину «МаркетОпт» по АДРЕСА_5 найменувань продуктів харчування та напоїв, які передано на зберігання свідку ОСОБА_7 , та поліетиленового пакету білого кольору, який вилучено; - отриманими в результаті зняття 21.03.2024 показань із камер відеоспостереження ПП «Павіс» відеозаписами, якими зафіксовано обставини вчинення особою, ідентифікованою слідством за одягом та сукупністю інших доказів як ОСОБА_5 , замаху від 15.03.2024 на викрадення товарів із магазину «МаркетОпт» по АДРЕСА_4 , результати дослідження яких зафіксовано в протоколі огляду від 22.03.2024; - зафіксованими у протоколі допиту показаннями свідка ОСОБА_7 , яка вказала, що вона працює у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_4 адміністратором, 15.03.2024 року вона перебувала на зміні, та близько 18:00 год. побачила як із магазину вибіг невідомий чоловік із поліетиленовим пакетом в руках, у якому був товар за який він не заплатив, та у подальшому був зупинений приймальником ОСОБА_6 ; - протоколом впізнання особи за фотознімками із свідком ОСОБА_7 у якому вона вказала на фото із зображенням ОСОБА_5 , як на особу, яка 15.03.2024 вчинила замах на крадіжку товарів із магазину «МаркетОпт»; - зафіксованими у протоколі допиту показаннями свідка ОСОБА_11 , яка повідомила, що працює у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_4 , 15.03.2024 року вона перебувала на зміні та близько 17:30 год. бачила як до магазину зайшов невідомий чоловік із поліетиленовим пакетом білого кольору, клав до нього товар різного роду, після чого покинув магазин не розплатившись, у подальшому його догнав приймальник магазину ОСОБА_6 , та викликав поліцію; - протоколом впізнання особи за фотознімками із свідком ОСОБА_11 , у якому вона вказала на фото із зображенням ОСОБА_5 , як на особу, яка 15.03.2024 вчинила замах на крадіжку товарів із магазину «МаркетОпт»; - зафіксованими у протоколі допиту показаннями свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що працює приймальником у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_4 касиром, 15.03.2024 він перебував на зміні, та близько 17:30 год. побачив як до магазину зайшов невідомий чоловік із поліетиленовим пакетом білого кольору, у який він клав товар різного роду, після чого даний чоловік покину приміщення магазину не розплатившись за товар, у подальшому ОСОБА_6 послідував за невідомим, та зупинив його за межами магазину, коли останній намагався втекти; - протоколом впізнання особи за фотознімками із свідком ОСОБА_6 , у якому він вказав на фото із зображенням ОСОБА_5 , як на особу, яка 15.03.2024 вчинила замах на крадіжку товарів із магазину «МаркетОпт»; - протоколом слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_6 , у якому свідком відтворено обставини затримання ОСОБА_5 у вечірній час доби 15.03.2024 поблизу магазину «Маркетоп» за адресою АДРЕСА_4 ; - протоколом слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_7 , у якому свідком відтворено обставини затримання ОСОБА_5 у вечірній час доби 15.03.2024 поблизу магазину «Маркетоп» за адресою АДРЕСА_4 ; - витребуваним 03.04.2024 із УОАЗОР ГУ НП в Полтавській області аудіозаписом телефонного виклику поліції ОСОБА_6 на лінію 102 від 15.03.2024, результати дослідження яких зафіксовано в протоколі огляду від 11.04.2024; - cкладеними за результатами товарознавчої експертизи висновками експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/117-24/5544-ТВ, № СЕ-19/117-24/5548-ТВ, № СЕ-19/117-24/5545-ТВ від 03.04.2024, якими визначено вартість товарів, які були предметом протиправного посягання;

епізод 3: - протоколом від 23.03.2024 прийняття у ОСОБА_8 , заяви про викрадення 22.03.2024 по вул. Марії Башкирцевої в м. Полтаві належного йому оптичного нівеліру cst / Berger SAL 20 ND»; - зафіксованими у протоколі допиту потерпілого показаннями ОСОБА_8 , який повідомив, що працює виконавцем будівельно-монтажних робіт у ТОВ «ДММ Добробут», і ним 22.03.2024 близько 14 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , проводилися будівельні роботи за допомогою оптичного приладу нівеліра, який того дня було викрадено; - отриманим в результаті зняття 29.03.2024 показань із камери зовнішнього відеоспостереження ТОВ «ДММ Добробут» відеозаписом, яким зафіксовано обставини викрадення ідентифікованим слідством як ОСОБА_5 особою 22.03.2024 у період часу із 14 год. 53 хв. до 14 год. 54 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , із штативу оптичного нівеліру cst / Berger SAL 20 ND», результати дослідження яких зафіксовано в протоколі огляду від 15.04.2024; - зафіксованими у протоколі допиту свідка ОСОБА_9 , яка повідомила, що 22.03.2024 близько 16:00 год. невідомий чоловік зайшов до магазину «Будівельні матеріали» за адресою: АДРЕСА_3 , та запропонував їй купити оптичний прилад нівелір, за 100 грн., що вона в подальшому і зробила; - протоколом впізнання особи за фотознімками із свідком ОСОБА_9 , від 28.03.2024, у якому вона вказала на фото із зображенням ОСОБА_5 , як на особу, у якої 22.03.2024 придбала відповідний геодезичний пристрій; - зафіксованими у протоколі допиту свідка ОСОБА_12 , яка повідомила, що 22.03.2024 року близько 16:00 год. невідомий чоловік зайшов до магазину «Будівельні матеріали» за адресою: АДРЕСА_3 , та пропонував купити оптичний прилад нівелір, за 100 грн; - протоколом впізнання особи за фотознімками із свідком ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 28.03.2024, у якому вона вказала на фото із зображенням ОСОБА_5 , як на особу, який 22.03.2024 пропонував придбати у нього відповідний геодезичний пристрій; - протоколами огляду від 28.03.2024 та 01.04.2024 виданого свідком ОСОБА_13 оптичного пристрою нівелір « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який було викрадено 22.03.2024; - cкладеним за результатами товарознавчої експертизи висновком експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/117-24/5544-ТВ від 03.04.2024, яким визначено вартість оптичного нівеліру «cst / Berger SAL 20 ND» в розмірі 4766 грн. 67 коп.

Метою застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання переховуватися від слідчого, прокурора та суду та продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя розцінює те, що перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість вчинених ним злочинів, за скоєння яких передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, зможе ухилятися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за скоєне кримінальне правопорушення.

Підозрюваний не одружений, офіційно не працевлаштований, не має утриманців, без зареєстрованого місця проживання, що свідчить про слабкість його соціальних зв`язків, окрім цього, ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, останнього разу 02.10.2023 Котелевським районним судом Полтавської області за 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, тобто підозрюється у вчиненні нового злочину в період іспитового строку, це свідчить про те, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, не виконує покладені на нього судом обов`язки, та має схильність до антисоціальної поведінки, що дає суду підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 може ухилятися від слідства та суду, а також продовжити злочинну діяльність.

Враховуючи зазначені вище ризики і наявність обґрунтованої підозри, застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є найбільш прийнятним, а інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути ризики, передбачені ст. 177 КПК України, оскільки всі вони передбачають перебування на волі, що дає можливість вчинити дії вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне, об`єктивне та всебічне встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України, враховуючи виключність вказаного випадку, з метою визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, є доцільним визначити розмір застави у розмірі 40 (сорока) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (121120 грн).

Керуючись ст. 177-178, 182-183, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з можливістю альтернативного запобіжного заходу в вигляді застави, в сумі 121120 грн (40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Початок строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою рахувати з 10 год. 30 хв. 19 квітня 2024 року.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в цьому кримінальному провадженні, що необхідно для забезпечення можливості проведення визначених законом слідчих (розшукових) та процесуальних дій за участі підозрюваного (допитів, вручення процесуальних документів, ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, тощо);

2) не відлучатись із м. Полтави, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що необхідно для забезпечення можливості виклику підозрюваного для участі у відповідних слідчих (розшукових) та процесуальних діях, а також запобігання спробам переховуватися від слідства та суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи, що так само необхідно для забезпечення можливості виклику підозрюваного для участі у відповідних слідчих (розшукових) та процесуальних діях, а також запобігання спробам переховуватися від слідства та суду;

4) утримуватися від спілкування з будь-якими особами з приводу обставин, викладених у здійсненому йому письмовому повідомленні про підозру у кримінальному провадженні №0000296 від 16.03.2024, крім своїх захисників, слідчих, прокурорів, слідчого судді, суду, що обумовлено потребою збереження таємниці досудового розслідування та убезпечення учасників кримінального провадження від потенційного протиправного впливу на них;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії ухвали до 17 червня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1