Номер провадження: 11-сс/813/549/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 кизи,

за участю заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 11.03.2024 року, якою закрито провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого,

установив

Зміст оскаржуваного судового рішення

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді було закрито провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого другого СВ ТУ ДБР ( з дислокацією в м. Одесі) ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження №0000394 від 14.12.2022 року.

Мотивуючи своє рішення, слідчий суддя зазначив, що скарга ОСОБА_6 не підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Зміст вимог апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала

В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_6 не погодився із оскаржуваною ухвалою слідчого судді, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість з огляду на те, що поза увагою слідчого судді залишилось те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється другим СВ ТУ ДБР (з дислокацією в м. Одесі), а тому його скарга має розглядатись саме Київським районним судом м. Одеси.

Посилаючись на викладені обставини, заявник ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати та направити справу на новий розгляд до суду іншим слідчим суддею.

Позиції учасників апеляційного розгляду

Заслухавши суддю-доповідача, скаржника ОСОБА_6 який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити; дослідивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Мотиви суду апеляційної інстанції

Відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Що стосується доводів апеляційної скарги про незаконність оскарженої ухвали слідчого судді, то вони є необґрунтованими.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК, на досудовому провадженні може бути оскаржено нездійснення слідчим або прокурором інших процесуальних дій, щодо особи права та законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Як визначено в ч. 1 ст. 306 КПК, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 КПК, з урахуванням положень Глави 26 КПК України.

При цьому, виходячи з того, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч.7 ст.100, ч.2 ст.132, ч.1 ст.184, ч.1 ст.192, ч.2 ст.199, ч.1 ст.201, ч.3 ст.244, ч.10 ст.290 КПК України), то, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, правильним є застосування зазначеного права й до розгляду скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч.1 ст.306, ч.3 ст.234 КПК тощо).

Поряд з цим, положеннями статей 318-389 КПК України встановлений порядок судового розгляду кримінальних проваджень, який має здійснюватися з дотриманням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України щодо їх територіальної та інстанційної підсудності, що застосовується і при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, відповідно до положень ч.1 ст.306 КПК України.

Відповідно до положень п.п. «г» п.1 ч.1 ст.39 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчими підрозділами органів Державного бюро розслідувань.

Отже, слід констатувати, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора у кримінальному провадженні, яке розслідується слідчими Державного бюро розслідувань, розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (слідчий підрозділ) відповідного територіального управління Державного бюро розслідувань.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_6 , в порядку ст.303 КПК України, звернулась до Київського районного суду м. Одеси зі скаргою на бездіяльність слідчого другого СВ ТУ ДБР ( з дислокацією в м. Одесі) ОСОБА_7 в кримінальному провадженні №0000394 від 14.12.2022.

Мотивуючи прийняте рішення, слідчий суддя послався на те, що скарга стосується бездіяльності слідчого Першого слідчого відділу з дислокацією у м. Миколаєві ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, а тому скарга не відноситься до юрисдикції Київського районного суду м. Одеси.

Відповідно до листа наявного в матеріалах провадження досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000394 від 14.12.2022, здійснюється групою слідчих Першого слідчого відділу з дислокацією у місті Миколаєві ТУ ДБР , розташованого у місті Миколаєві та долучено витяг з ЄРДР (а.с. 15-16).

Апеляційний суд погоджується з ухвалою слідчого судді та мотивами прийнятого рішення, оскільки скарга ОСОБА_6 не підсудна Київському районному суду м. Одеси, з огляду на таке.

Відповідно до ч.4 ст.9 Закону України «Про державне бюро розслідувань», для забезпечення виконання завдань Державного бюро розслідувань утворені його територіальні управління, зокрема територіальне управління, розташоване у місті Миколаєві, що поширює свою діяльність на Кіровоградську, Миколаївську, Одеську області.

Згідно інформаційного листа в.о. директора ДБР України на адресу Голови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (вх. №199/1/157-21 від 02.02.2021 року), ДБР України (в доповнення до інформаційного листа за №10-8-02-10575 від 05.05.2021 року), повідомило Верховний суд про нову дислокацію слідчих підрозділів Територіального Управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві. Згідно вказаного листа, ТУ ДБР розташоване у м. Миколаєві, поширює свою діяльність на: Кіровоградську область (слідчий підрозділ органу досудового розслідування - Третій Слідчий відділ з дислокацією за адресою: м. Кропивницький, вул. Глінки, 2); Одеську область (слідчий підрозділ органу досудового розслідування - Другий Слідчий відділ з дислокацією за адресою: АДРЕСА_1 ) та відповідно Миколаївську область (слідчий підрозділ органу досудового розслідування - Перший Слідчий відділ з дислокацією за адресою: м. Миколаєві, вул. Спаська, 18).

З урахуванням визначеної ДБР України дислокації слідчих підрозділів ТУ ДБР з розташуванням в м. Миколаєві, скарга ОСОБА_6 , підсудна місцевому суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, в залежності від того, яким саме слідчим підрозділом здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000394 від 14.12.2022.

За викладених обставин, колегія суддів погоджується із висновком слідчого судді про необхідність повернення ОСОБА_6 його скарги на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, який не перебуває під територіальною юрисдикцією Київського районного суду м. Одеси, тобто у зв`язку із порушенням скаржником при поданні скарги правил територіальної підсудності.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про те, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, а тому підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 24, 284, 303, 306, 370, 404, 407, 410, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд

постановив

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 11.03.2024 року, якою закрито провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого другого СВ ТУ ДБР ( з дислокацією в м. Одесі) ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження №0000394 від 14.12.2022 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4