Справа № 496/3481/21
Провадження № 1-кп/496/216/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашків, Жашківського району, Черкаської області, громадянина України, не працюючого, який має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

09.05.2021 року близько о 14.00 год., більш точний час не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи адресою: Одеська область, с. Маяки, вул. Богачова, на території цвинтаря під час раптово виниклої сварки з ОСОБА_7 , маючи умисел на позбавлення життя останнього, діючи навмисно, з метою вбивства, утримуючи в руках ніж, наніс один удар з права в шию потерпілому ОСОБА_7 в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення шиї з права, геморагічний шок, травма сонної артерії. 09.05.2021 року ОСОБА_7 був доставлений до КНП «Біляївська центральна районна лікарня», де від отриманих тілесних ушкоджень помер.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав. При цьому пояснив, що 09.05.2021 року в день поминання померлих родичів приїхав на цвинтар та на грунті раптово виниклих ревнощів наніс ОСОБА_7 ножове поранення в шию. Тривалий час ОСОБА_7 мав стосунки з його цивільної дружиною та постійно провокував, принижував його, вказуючи на ці стосунки. Під час скоєного ним злочину на цвинтарі було багато родичів та знайомих. Вбитого він знав дуже давно майже 20 років. Після вчиненого він швидко поїхав з цвинтаря побоюючись розправи родичів вбитого та деякий час переховувався від поліції і родичів загиблого. Просив суворо не карати його, щиро розкаявся у вчиненому та розуміє, що вчинив тяжкий злочин і готовий нести покарання.

Також вина ОСОБА_6 у скоєні вказаного злочину, доведена дослідженими безпосередньо під час судового розгляду наступними доказами:

-показами потерпілого ОСОБА_8 у судовому засіданні, який пояснив, що він не був безпосереднім свідком злочину, але була його матір, яка померла до початку судового розгляду. Мати йому повідомила, що обвинувачений на цвинтарі вбив його батька при всіх родичах. Про відносити батька та цивільної дружини обвинуваченого йому нічого не було відомо. Жодних матеріальних претензій до обвинуваченого він не має. В подальшому потерпілий з представником у судові засідання не з`являлися та надали заяву про розгляд справи за їх відсутності та призначення обвинуваченому найсуворішого покарання за вчинений злочин.

-показами свідка ОСОБА_9 у судовому засіданні, який пояснив, що з ОСОБА_6 його пов`язують дружні стосунки. Так 09.05.2021 року був поминальний день та він, його мати і обвинувачений за столом поминали померлих родичів алкогольними напоями. Після випитого ОСОБА_6 повідомив йому, що вбив чоловіка, який мав стосунки з його жінкою. Свідок дуже перелякався, що обвинувачений повідомив таку йому інформацію. Після чого ОСОБА_6 пішов з його дому та наступного дня прийшли працівники поліції та оглядали особисті речі обвинуваченого та знайшли ніж;

-поясненнями свідка ОСОБА_10 у судовому засіданні, яка пояснила, що 09.05.2021 року в поминальний день прийшов до її будинку ОСОБА_6 , якого вона знала як порядного сім`янина та гарну людину. Обвинувачений повідомив їй що у нього великі неприємності та залишивши свої особисті речі пішов у невідомому напрямку. Потім прийшли працівники поліції та провели обшук будинку, де в особистих речах ОСОБА_6 було вилучено ніж;

- протоколом огляду місця події від 09.05.2021 року та фототаблицею (т. 2 а.с.9-17), згідно якого за адресою АДРЕСА_3 на цвинтарі під час огляду було виявлено сліди речовини бурого кольору, фрагменти долоні;

- протоколом огляду трупа від 09.05.2021 року (т. 2 а.с.19-24), згідно якого за адресою: АДРЕСА_3 під час огляду було трупа ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження на боковій поверхні шиї праворуч в середній третині мається косо-горизонтальна рана з рівними краями, гострими кінцями, кінці направлені на 4 ті 9 годин по умовному циферблату годинника. Під час огляду вилучені кросівки темного кольору зі слідками РБК, шкарпетки чорного кольору з логотипом «Puma» зі слідами РБК, шорти темного кольору з білими вставками зі слідами РБК, брюки чоловічі сірого кольору з ременем чорного кольору, які просякнуті РБК;

- протоколом обшуку від 12.05.2021 року (т. 2 а.с. 26-29), відповідно до якого було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_4 та було виявлено і вилучено особисті речі ОСОБА_6 - піджак, брюки зі слідами РБК, сорочку та ніж;

- постановою про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 12.05.2021 року та протоколом отримання зразків для експериментів, а саме крові ОСОБА_6 (т. 2 а.с. 31-32);

- протоколом огляду предмету від 12.05.2021 року (т. 2 а.с. 33-34), відповідно до якого було виявлено та вилучено: 1 білий марлевий тампон на якому мається нашарування речовини темно-бурого кольору схожої на кров. Вказаний марлевий тампон запаковано до паперового конверту;шкарпетки чорного кольору з нашаруванням речовини темно-бурого кольору схожої на кров, які належать ОСОБА_7 ; спідня білизна, а саме труси чорного кольору з візерунками білого кольору з нашаруванням речовини темно-бурої речовини схожої на кров, які належать ОСОБА_7 ;брюки чорного кольору з ременем синього кольору з нашаруванням речовини темно-бурого кольору схожої на кров, та плями сірої речовину, бруд, як належать ОСОБА_7 ;кросівки чорного кольору з наліпкою червоного кольору, які рясно вкриті шаром речовини темно- бурого кольору, які належать ОСОБА_7 ;1 складаний ніж з металевим руків`ям,чоловічі брюки чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров, які належать ОСОБА_6 ;піджак вельветовий зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров, які належать ОСОБА_6 ;сорочка білого кольору зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров, яка належить ОСОБА_6

- протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам від 09.05.2021 року (т. 2 а.с. 39-41) і довідкою до нього, згідно якого ОСОБА_11 впізнала особу яка 09.05.2021 року за адресою: АДРЕСА_3 на території кладовища під час вшанування пам`яті померлих, нанесла ножове поранення в область шиї ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який сидів за столом зі своїми рідними та знайомими. Впізнала ОСОБА_6 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам від 09.05.2021 року (т. 2 а.с. 42-44) і довідкою до нього, згідно якого ОСОБА_12 впізнала особу яка 09.05.2021 року за адресою: АДРЕСА_3 на території кладовища під час вшанування пам`яті померлих, нанесла ножове поранення в область шиї ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який сидів за столом зі своїми рідними та знайомими. Впізнала ОСОБА_6 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам від 09.05.2021 року (т. 2 а.с. 45-47) і довідкою до нього, згідно якого ОСОБА_13 впізнала особу яка 09.05.2021 року за адресою: АДРЕСА_3 на території кладовища під час вшанування пам`яті померлих, нанесла ножове поранення в область шиї ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який сидів за столом зі своїми рідними та знайомими. Впізнала ОСОБА_6 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам від 09.05.2021 року (т. 2 а.с. 51-53) і довідкою до нього, згідно якого ОСОБА_14 впізнала особу яка 09.05.2021 року за адресою: АДРЕСА_3 на території кладовища під час вшанування пам`яті померлих, нанесла ножове поранення в область шиї ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який сидів за столом зі своїми рідними та знайомими. Впізнала ОСОБА_6 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам від 09.05.2021 року (т. 2 а.с. 54-56) і довідкою до нього, згідно якого ОСОБА_15 впізнала особу яка 09.05.2021 року за адресою: АДРЕСА_3 на території кладовища під час вшанування пам`яті померлих, нанесла ножове поранення в область шиї ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який сидів за столом зі своїми рідними та знайомими. Впізнала ОСОБА_6 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам від 09.05.2021 року (т. 2 а.с. 57-58), згідно якого ОСОБА_12 впізнала особу яка 09.05.2021 року за адресою: АДРЕСА_3 на території кладовища під час вшанування пам`яті померлих, нанесла ножове поранення в область шиї ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який сидів за столом зі своїми рідними та знайомими. Впізнала ОСОБА_6 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам від 09.05.2021 року (т. 2 а.с. 59-60), згідно якого ОСОБА_16 впізнала особу яка 09.05.2021 року за адресою: АДРЕСА_3 на території кладовища під час вшанування пам`яті померлих, нанесла ножове поранення в область шиї ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який сидів за столом зі своїми рідними та знайомими. Впізнала ОСОБА_6 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю з обвинуваченим ОСОБА_6 від 14.05.2021 року з відеозаписом (т. 2 а.с. 61-64 ), відповідно до якого ОСОБА_6 детально розповів, що відбулося 09.05.2021 року та вказав місце вчиненні злочину. ОСОБА_6 вказав, де саме знаходився ОСОБА_7 за столом на цвинтарі та яким чином він наніс йому ножове поранення;

- висновком експерта №СЕ-19/115-21/6474-БД від 14.06.2021 року з таблицею (т. 2 а.с. 66-74), відповідно до якого встановлені генетичні ознаки крові ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ;

- висновком експерта № СЕ-19/115-21/7935-БД від 21.07.2021 року з таблицею (т. 2 а.с. 76-85), відповідно до якого на ножі (об`єкт №1.1,1.2,1.3) виявлено кров людини та клітини з ядрами та встановлено генетичні ознаки. Генетичні ознаки слідів крові та клітини виявлених на ножі (об`єкт №1.1,1.2,1.3) збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_7 тане збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_6 . Походження генетичних ознак крові людини та клітини, виявлених на ножі від ОСОБА_6 виключається. Генетичні ознаки слідів крові та клітин виявлених на ножі є змішаними, містять генетичні ознаки крові ОСОБА_7 і ОСОБА_6 ;

- висновком експерта №542 від 30.06.2021 року з таблицею (т.2 а.с. 86-89), відповідно до якого кров ОСОБА_7 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО.Кров ОСОБА_6 відноситься до групи В.. з ізогемаглютиніном анти-А з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО.На брюках (об`єкти №1-5) ОСОБА_7 знайдена кров людини, при встановленні групової належності якої виявлений антиген Н, а в об`єктах №1,5 - і ізогемаглютиніни анти-А і анти-В, властиві групі крові О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за системою АВО, що не виключає її походження від ОСОБА_7 . Походження крові від ОСОБА_6 виключається;

- висновком експерта №557 від 22.06.2021 року (т.2 а.с. 90-91), відповідно до якого кров на сорочці ОСОБА_6 не знайдено;

- висновком експерта №244 від 08.06.2021 року з таблицею (т.2 а.с. 92-96), відповідно до якого на одязі (сорочці), яка належить ОСОБА_6 маються накладення речовини кольору невідомого походження, які представляють: а) бризками, які могли бути утворені в результаті падіння частинок рідини коричневого кольору невідомого походження, на поверхню сорочки, звернену до джерела слідоутворення, які розташовуються на передній поверхні правої полички сорочки, поблизу низу виробу, (вони поодинокі); б) плямами, визначити механізм утворення яких не представляється можливим, розташованими на передній поверхні правової полички сорочки, в верхньо-середніх відділах, а також на цій же поверхні цієї ж полички, частково з переходом на ліву поличку, в середьо-нижніх відділах, й в нижніх відділах обох рукавів сорочки (вони ледь помітні, на рукавах вони помітні під стеремікроскопом);

- висновком експерта №242 від 10.06.2021 року з таблицею (т.2 а.с. 97-106), відповідно до якого на одязі (піджаку та брюках), які належать ОСОБА_6 , маються наступні накладення і піджаку визначаються накладення речовини червоно-коричневого кольору, схожої з підсохлою кров`ю, які представлені:бризками, які могли бути утворені в результаті падіння частинок рідини, схожої з кров`ю, на поверхні піджака, звернені до джереласлідоутворення, які розташовуються на передній поверхні обох поличок піджака, в верхніх відділах, в області та поблизу лацкана, на передній поверхні правої полички його, в середніх та нижніх відділах, а також на зовнішній поверхні правого рукава піджака, в середніх відділах (вони неконтрастні; на лівій поличці вони поодинокі); патьоком, який міг бути утворений від стікання речовини, схожої з кров'ю, при попаданні на похилу слідосприймаючу поверхню, в напрямку зверху донизу та декілька справа наліво (відносно поверхні лацкана піджака), й розташований на передній поверхні правої полички піджака, в верхніх відділах, в області лацкана (він поодинокий та неконтрастний);помарками, які могли бути утворені в результаті контактування з поверхнею, покритою речовиною червоно-коричневого кольору, схожою з підсохлою кров`ю, які маються на передній поверхні правої полички піджака, в області низу виробу, на задній поверхні правого рукава його, в верхніх відділах, а також на спинці зліва, з переходом на задню поверхню лівого рукава піджака, верхніх відділах, й на внутрішній поверхні підкладки лівої полички піджака, в області та поблизу нагрудної кишені (на зовнішній поверхні піджака вони неконтрастні);плямами, визначити механізм утворення яких не представляється можливим, розташованими на окремих ділянках внутрішньої поверхні підкладки правого рукава піджака, в усіх відділах.На брюках визначаються накладення речовини червоно-коричневого кольору, схожої з підсохлою кров`ю, які представлені:бризками, які могли бути утворені в результаті падіння частинок рідини, схожої з кров`ю, на поверхню брюк, звернеху до джерела слідоутворення, які розташовуються на передній поверхні правої половинки брюк, в верхніх відділах, поблизу бічного шва (вони ледь помітні, неконтрастні та поодинокі).Також на брюках визначаються накладення речовини сіро-білого кольору невідомого походження, які представлені:плямами, визначити механізм утворення яких не представляється можливим, розташованими на окремих ділянках брюк;

- висновком експерта №485 від 20.05.2021 року (т. 2 а.с. 107-111) з таблицею, відповідно до якого кров ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО;

- висновком експерта №486 від 21.05.2021 року (т. 2 а.с. 112), відповідно до якого кров ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відноситься до групи О з ізогемаглютиніном анти-А та анти -В за ізосерологічною системою АВО;

- висновком судово-психіатричних експертів №313 від 06.06.2021 року (т. 2 а.с. 113-116) відносно ОСОБА_6 , відповідно до якого останній в період часу до вчинення злочину будь-яким хронічним, психічним захворюванням, недоумством, іншим хворобливим станом психіки не страждав, ознак будь-якого тимчасового розладу психічної діяльності не виявляв, а виявляв клінічні ознаки «Психічних й поведінкових розладів внаслідок вживання опіатів, синдром залежності», які за глибиною та ступенем виразності не позбавляють його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує;

- висновком експерта №СЕ-19/116-21/10674-Д від 26.06.2021 року (т. 2 а.с. 117-123), відповідно до якого слід долонної поверхні руки, що був виявлений та вилучень 09.05.2021 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 47x100мм придатний для ідентифікації за ним особи.Слід долонної поверхні руки розмірами 38x88мм на відрізку прозор липкої стрічки розмірами 47x100мм, залишений не долонною поверхнею лівої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Визначити, чи залишений слід долонної поверхні руки розмірам 38x88мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 47x100мм, долонною поверхнею правої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - не представляється можливим, у зв`язку з непридатністю відтиску долонної поверхні правої руки на наданій дактилоскопічній карті, для порівняльного дослідження;

- висновком експерта №580 від 22.07.2021 року (т. 2 а.с. 124-126), відповідно до якого на чоловічому піджаку та брюках вилучених у ОСОБА_6 знайдена кров людини, при дослідженні на групову належність якої чітко в виявлені антиген Н., властивий як основний групі крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за системою АВО. не виключається походження крові від ОСОБА_7 .. Даних про походження крові від ОСОБА_6 не отримано;

- висновком експерта №396/183/2021 від 14.06.2021 року (т. 2 а.с. 127-1129), відповідно до якого при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_7 , виявлені наступні ушкодження: а) одне сліпе колото-різане поранення шиї у вигляді: колото-різаної рани шиї з ушкодженням стінки загальної сонної артерії. Направлення ранового каналу - ззаду - наперед, справа - наліво та дещо зверху вниз. Довжина ранового каналу близько 8,5 см. б) одне садно та один синець лівого передпліччя. Рана середньої третини правої бічної поверхні шиї є колото-різаною, що підтверджується наступними морфологічними ознаками: перевищення глибини рани над довжиною, характер кінців і країв рани (краї рівні, один кінець звужений, інший розширений), щілиноподібна форма ран. За даними відділення судово-медичної криміналістики (акт №224): «. могла бути утворена плоским колюче-ріжучим знаряддям, типу ножа, клинок якого має обушок і лезо, з шириною зануреної частини клинка не більше 2,7 см ...» Виходячи з морфології ушкодження (рана без ознак загоєння, краї рани з крововиливом) та ступеня виразності клітинної свідчить про те, що колото-різане поранення шиї могло бути спричинене за десятки хвилин до смерті. Ушкодження у вигляді сліпого колото-різаного поранення шиї, складає і оцінюється як єдиний морфологічний комплекс. призвело до розвитку геморагічного шоку, згідно з п. 2.1.1 (а), п. 2.13 (о,п) Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р., за критерієм небезпеки для життя має ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень. Ушкодження у вигляді садна та синця лівого передпліччя утворилися від дії тупого предмету, індивідуальні особливості якого в ушкодженні не відобразилися та в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають. Виходячи з морфології (синьо-фіолетовий колір синця, червоне дно садна нижче рівня шкіри) спричинене у межах 24-х годин до смерті. Ушкодження у вигляді садна та синця, кожне окремо, і всі разом, мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше шести днів і за цим критерієм, згідно п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р. мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. Смерть ОСОБА_17 , перебуває в прямому причинному зв`язку з вищевказаним сліпим колото-різаним пораненням шиї з ушкодженням загальної сонної артерії, яке ускладнилося розвитком масивної зовнішньої кровотечі. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_7 став геморагічний шок, на що вказує сукупність ознак, що виявлені результатами розтину та судово-гістологічного дослідження, нерівномірно виражене кровонаповнення артерійних судин, нерівномірне повнокрів?я судин венозного руслу, порушення реологічних властивостей крові. Згідно наданої медичної документації смерть ОСОБА_17 настала ІНФОРМАЦІЯ_4 о 15:20 год. При судово-токсикологічному дослідженні крові, та сечі від трупа ОСОБА_7 етиловий спирт не виявлений.

Відповідно до вимог ст. 94 КПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Ретельно дослідивши докази, що мають значення для з`ясування змісту і спрямованості умислу обвинуваченого, питання про умисел суд вирішує, виходячи з сукупності всіх обставин вчиненого злочину, зокрема: враховує спосіб - нанесення удару в той момент коли потерпілий був повернутий до нього спиною, знаряддя злочину - ніж, завдання ними цілеспрямованого удару, який був нанесений у життєво важливий орган - шию. Визначальним є суб`єктивне ставлення обвинуваченого до наслідків своїх дій, а саме одразу після вчиненого злочину обвинувачений не викликати швидку допомогу, а втік. Обвинувачений вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, що свідчать про бажання таких наслідків як смерть потерпілого.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України підтверджується обсягом досліджених в судовому засіданні доказів, які були повно, всебічно та об`єктивно оцінені з точки зору їх узгодженості та взаємозв`язку, які підтверджують вину обвинуваченого у скоєному та не викликають у суду сумнівів. Будь-яких належних та допустимих доказів захисту на спростування доказів обвинувачення під час судового розгляду суду не надано.

Аналізуючи вищевикладене суд, кваліфікує дії ОСОБА_6 ч. 1 ст. 115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , передбачені ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , передбачені ст. 67 КК України судом не встановлено.

Статтею 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до положення, викладеного у рішенні ЄСПЛ «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року, складовими елементами принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

З огляду на вищевикладене, а також особу обвинуваченого, який раніше не притягався до кримінальної відповідальності, не одружений, не працевлаштований, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, думку потерпілого який не має претензій матеріального характеру до обвинуваченого, але вважає за необхідне призначити найсуворіше покарання, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства та йому необхідно призначити передбачене санкцією ч. 1 ст. 115 КК України покарання, у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого злочину та ступінь його тяжкості, суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого вимог ст.69 КК України.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України та судових витрат відповідно до ст. 124 КПК України

Питання щодо забезпечення заходів кримінального провадження у виді арешту вирішити на підставі ст. 174 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого до набрання вироком законної сили слід залишити у вигляді тримання під вартою.

Цивільний позов до суду не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 174, 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати виним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_6 , в строк відбутого покарання час його попереднього ув`язнення в даному кримінальному провадженні в період з 12.05.2021 року до дня набрання вироком законної сили, у співвідношенні відповідності одного дня попереднього ув`язнення одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироку законної сили відносно ОСОБА_6 , залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 12.05.2021 року.

Скасувати арешти накладені ухвалами слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 13.05.2021 року справа № 496/2039/21 (провадження № 1-кс/496/683/21, провадження № 1-кс/496/684/21, провадження № 1-кс/496/701/21).

Речові докази по справі: ніж складний, змив на марлевий тампон речовини бурого кольору, біологічні зразки крові ОСОБА_6 , і ОСОБА_7 - знищити; штани брюки чоловічі чорні, піджак чоловічій вельветовий, чоловічу сорочку - повернути ОСОБА_6 ; штани чоловічі, одну пару черевик чоловічих, труси, одну пару шкарпеток, які належать ОСОБА_7 - повернути потерпілому ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати по справі у загальній сумі 16497,93 грн. за проведення експертиз.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення вирок, а засудженим з моменту вручення копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку з врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1