Справа № 591/5742/23
Провадження № 1-кп/591/205/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вири, Білопільського р-ну, Сумської обл., громадянина України, не працюючого, одруженого, з середньою технічною освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , перебуваючи на військовому обліку військовозобов`язаних, під час дії воєнного стану, пройшов військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_2 , за результатами якої, відповідно до довідки від 08.05.2023 був визнаний придатним за станом здоров`я до військової служби.

08.05.2023, в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 , посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме мобістом мобілізаційного відділу , солдатом ОСОБА_5 , в приміщенні кабінету № 309 ІНФОРМАЦІЯ_2 за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ОСОБА_4 було вручено бойову повістку на відправку до військової частини НОМЕР_1 , в якій були вказані дата та час, а саме 15.05.2023 о 11:00 год., прибуття до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) з метою відправки його до військової частини НОМЕР_1 для несення військової служби по мобілізації. Також ОСОБА_4 було роз`яснено наслідки ухилення від явки за повісткою без поважних причин, що полягають у притягненні до відповідальності.

Знаючи зміст повістки, ОСОБА_4 , з метою ухилення від призову на військову службу, не прибув до МТЦК та СП о 11:00 год. 15.05.2023 та не повідомив про причини своєї неявки, тим самим ухилився від військової служби під час мобілізації, на особливий період.

Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при зазначених обставинах ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав частково та пояснив, що дійсно 08.05.2023 був визнаний придатним за станом здоров`я до військової служби та в той же день йому було вручено бойову повістку на відправку до військової частини, в якій були вказані дата та час прибуття до збірного пункту. Він дійсно не з`явився за повісткою на військову службу о 11:00 год. 15.05.2023. Чи ухилявся від військової служби точно пояснити не може, у нього болів поперек та він не міг встати, швидку допомогу не викликав, на стаціонарному лікуванні не перебував, військомат про причини неявки не повідомляв. Починаючи з 18.05.2023 ходив до лікарні робити уколи. Не може сказати, чи з`явився б на збірний пункт, якщо б не боліла спина. Після цього йому ще двічі вручали повістки однак він також не з`явився на збірний пункт.

Дослідивши надані докази суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого злочину при зазначених обставинах є доведеною з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на військовому обліку військовозобов`язаних, пройшов військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_2 , за результатами якої був визнаний придатним за станом здоров`я до військової служби. 08.05.2023, в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 ОСОБА_4 було вручено бойову повістку на відправку до військової частини НОМЕР_1 , в якій були вказані дата та час, а саме 15.05.2023 о 11:00 год., прибуття до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) з метою відправки його до військової частини НОМЕР_1 для несення військової служби по мобілізації. Однак ОСОБА_4 не прибув до МТЦК та СП о 11:00 год. 15.05.2023 та не повідомив про причини своєї неявки. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами (а.п.46-62) та крім того визнаються обвинуваченим ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_7 зазначила, що є працівником ТЦК, займається юридичним супроводом мобілізації, підтвердила обставини, викладені у обвинуваченні та крім того пояснила, що ОСОБА_4 також отримував повістки про необхідність явки до військомату на 01.08.2023 та 20.10.2023, однак не з`являвся, про причини неявки не повідомляв. На підтвердження захворювання попереку ОСОБА_4 ніяких медичних довідок не надавав, а тому це не є поважною причиною неявки за повісткою. Наявність кримінального провадження не позбавляє ОСОБА_4 обов`язку з`являтися до ТЦК за викликом, також він не виключався зі списків про відправку для проходження військової служби.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 не надав до військомату та в судовому засіданні жодних медичних документів про наявність у нього захворювання станом на 15.05.2023, яке б свідчило про неможливість його явки до ТЦК. З показів ОСОБА_4 вбачається, що лікуватися він розпочав лише 18.05.2023, тобто на четвертий день з дня необхідності явки до ТЦК. Вказані обставини свідчать про відсутність у ОСОБА_4 поважних причин для неприбуття 15.05.2023 о 11:00 год. до збірного пункту.

Неявка до збірного пункту без поважних причини, а також така поведінка ОСОБА_4 , як не повідомлення військомату про причини неявки та подальші неявки за викликами для проходження військової служби, свідчать про наміри останнього ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ст. 336 КК України, оскільки він, будучи військовозобов`язаним ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

При призначенні ОСОБА_4 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчинених кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, інші зазначені вище обставини справи, суд вважає необхідним призначити покарання за ст. 336 КК України у виді позбавлення волі в мінімальних розмірах, так як це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки.

Строк відбування покарання рахувати з дня фактичного затримання на виконання вироку.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1