ЄУН № 337/3282/24 Провадження № 1 - кс/337/386/2024
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2024 м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувшиклопотання слідчого СВ ВП № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.06.2024 № 0000558 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2024 року близько 01:12 годин ОСОБА_4 , знаходячись біля під`їзду АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна , діючи умисно , з корисливих мотивів , з метою швидкого та незаконного збагачення , в період дії правового режиму воєнного стану, скориставшись тим , що ОСОБА_5 заснув та не міг спостерігати за схоронністю свого майна телефону , який знаходився поруч з ним біля лавки на землі , таємно викрав мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 12 Pro Glacier Blue в корпусі синього кольору , який має 8ГБ оперативної пам`яті та 256 ГБ вбудованої пам`яті , IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд , чим заподіяв ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 6071,40 грн. У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 . Допитаний ОСОБА_4 повідомив, що він отримував паспорт громадянина України у 1998 році в ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак паспорту не пред`явив. 3 метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до завірених копій документів що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою АДРЕСА_3 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому слідчий змушений звернутися до суду з даним клопотанням. Іншим чином, окрім як тимчасовий доступ до речей і документів, неможливо отримати відомості, що мають значення для досудового розслідування. 12.06.2024 слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились, згідно поданого клопотання, просили суд розглянути справу без їх участі та зазначили, що клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити. Згідно ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась. Вивчивши вказане раніше клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про можливість його задоволення, виходячи з наступного. Слідчим суддею було встановлено. 01.06.2024 року близько 01:12 годин ОСОБА_4 , знаходячись біля під`їзду АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна,таємно викрав у ОСОБА_5 мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 12 Pro Glacier Blue в корпусі синього кольору , який має 8ГБ оперативної пам`яті та 256 ГБ вбудованої пам`яті , IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , чим заподіяв ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 6071,40 грн. За даним фактом 01.06.2024 року відомості внесено до ЄРДР за №0000558, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування. З метою встановлення всіх обставин , які мають значення для проведення досудового розслідування , виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно положень частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Згідно частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В силу частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. За змістом рішення Конституційного Суду України № 12 рп/2011 від 20.10.2011, визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі. Слідчий суддя погоджується з ініціатором клопотання, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вказаного вище факту та отримання відомостей котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному кримінальному провадженні та можливості використання як доказів, виникла необхідність тимчасового доступу до документів. Оскільки вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в даному кримінальному провадженні. Самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. А отже, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до визначених в клопотанні речей і документів, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації та документів що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою АДРЕСА_3 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: - заяви на видачу паспорту громадянина України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 01 липня 2024 року. Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятиднів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1