Справа № 296/4734/24
УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні № 0000403 від 03.08.2023,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні заступник начальника відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням, в якому просить продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків визначених ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 29.03.2024.

В обґрунтування клопотання вказується, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000403 від 03.08.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 307, ч. 1, ч. 2 ст. 311 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва в зазначеному кримінальному провадженні здійснюється Житомирською обласною прокуратурою.

Досудовим розслідування встановлено, що не пізніше липня 2023 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на незаконного придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту психотропних речовин амфетаміну, а також на незаконний їх збут.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини та отримання незаконного прибутку, ОСОБА_4 у порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 зі змінами та доповненнями, у невстановлений час та місці, але не пізніше 24.07.2023 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину «амфетамін», загальною масою не менше 4,2278 г., що відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000, є великим розміром, з метою її збуту ОСОБА_7 .

У подальшому реалізуючи свій злочинний умисел на збут психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, ОСОБА_4 24.07.2023 о 12 год 42 хв перебуваючи у відділення № 13 ТОВ «Нова пошта», що по вул. Львівська, 11, м. Житомир, шляхом пересилання поштового відправлення за ТТН 1510 на ім`я ОСОБА_7 АДРЕСА_2 (цифрова адреса 464/1), незаконно збув психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна масою 4,2278 г., у великому розмірі.

Продовжуючи свою злочину діяльність, направлену на виготовлення психотропної речовини у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_4 вступив у попередню злочинну змову із раніше знайомим ОСОБА_5 із метою незаконного виготовлення психотропних речовин, їх зберігання з метою збуту та збуту.

Так, реалізуючи спільний злочинний умисел, у невстановлений час та місці, але не пізніше 02.10.2023 ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою та спільно із ОСОБА_5 перебуваючи в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Простір» за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи наявне у них обладнання (скляні колби, полімерні та пластикові ємності), раніше здобуті навички, повторно незаконно виготовили та зберігали за вказаною адресою з метою збуту психотропну речовину амфетамін, масою не менше 0,00904 г.

Окрім цього, 05.11.2023 реалізуючи спільний злочинний умисел на виготовлення психотропної речовини амфетаміну з метою збуту ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 прибули до заздалегідь підготовленого приміщення для виготовлення психотропних речовин, а саме гаражного приміщення № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Простір», що за адресою: АДРЕСА_3 , де в період часу з 12 по 17 годину, використовуючи наявне у них обладнання та раніше здобуті навички, того ж дня повторно незаконно виготовили та зберігали за вказаною адресою з метою збуту психотропну речовину амфетамін, масою не менше 0,0029 г.

Також, 18.12.2023 реалізуючи спільний злочинний умисел ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 прибули до заздалегідь підготовленого приміщення для виготовлення психотропних речовин, а саме гаражного приміщення № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Простір», що за адресою: АДРЕСА_3 , де в період часу з 11 год 12 хв по 18 год 46 хв, використовуючи наявне у них обладнання та раніше здобуті навички, того ж дня повторно незаконно виготовили та зберігали за вказаною адресою психотропну речовину амфетамін, загальною масою не менше 13,78703 г., що відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000, є великим розміром, з метою її збуту, у тому числі ОСОБА_8 .

У подальшому реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, у невстановлений досудовим слідством час 21.12.2023 ОСОБА_4 приховуючи свою злочинну діяльність, помістив психотропну речовину амфетамін, загальною масою 13,78578 г, у зіп пакет, упакувавши його до пластикової ємності з згущеним молоком, яку в подальшому цього ж дня передав ОСОБА_9 , яка не була обізнана в злочинних намірах останнього, для відправлення послугами поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта» для ОСОБА_8 у смт Новавомиколаївка Запорізької області.

У подальшому ОСОБА_9 не будучи обізнаною в злочинних намірах ОСОБА_4 на збут психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, 21.12.2023 о 17 год 14 хв, перебуваючи у відділення № 13 ТОВ «Нова пошта», що по вул. Львівська, 11 м. Житомир, переслала поштове відправлення за ТТН 2583 на ім`я ОСОБА_8 , відділення АДРЕСА_4 , з вищевказаною психотропною речовиною. Таким чином ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 повторно незаконно збули психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна масою 13,78578 г, у великих розмірах.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється:

- у незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;

- у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту психотропних речовин, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;

- у незаконному виготовленні, зберіганні, пересиланні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

26.03.2024 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 29.03.2024 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме до 26.05.2024 року (включно), із правом внесення застави у розмірі 40 (сорок) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121120 (сто двадцять одну тисячу сто двадцять) гривень 00 копійок та у разі її внесення покладено відповідні обов`язки.

01.04.2024 ОСОБА_4 після внесення застави звільнено з під варти та відповідно до ухвали Корольовського районного суду від 29.03.2024 №296/2717/24 покладено на нього виконання обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатись із м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні коло яких визначить слідчий чи прокурор;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного у разі внесення застави, визначити з моменту звільнення з-під варти внаслідок внесення застави до 26.05.2024.

Таким чином, з вказаного часу ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, що зазначено у самій ухвалі, та на підозрювано покладено визначені в ухвалі обов`язки.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Наразі існує необхідність в продовженні строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим першому заступнику керівника Житомирської обласної прокуратури подано клопотання про продовження строку досудового розслідування до 3-х місяців, а саме до 26.06.2024, яке перебуває на розгляді.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а також те, що термін дії обов`язків, покладених судом, у зв`язку із внесенням підозрюваним застави спливає, при цьому досудове розслідування триває та ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати, сторона обвинувачення ставить питання про необхідність продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.

ОСОБА_4 , не має міцних соціальних зв`язків, офіційно не працює, неодружений, на утриманні дітей не має, що свідчить про відсутність факторів та обставин, які могли б стримувати підозрюваного від вчинення нових кримінальних правопорушень. Також, підозрюваному відомі інші підозрювані та свідки у кримінальному провадженні, що підтверджує наявність ризику незаконного впливу на них.

У зв`язку з наявністю вищезазначених ризиків, які наразі не зменшились та продовжують існувати, підозрюваному необхідно продовжити дію раніше застосованих до нього обов`язків, які забезпечать його належну процесуальну поведінку та проведення досудового розслідування у розумні строки.

Прокурор у кримінальному провадженні заступник начальника відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 подала до суду заяву в якій просить розгляд клопотання про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 проводити без її участі, подане клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. В додаток до заяви додає копію постанови про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000403 від 03.08.2023 (а.с. 60, 61-63).

Слідча СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 подала до суду заяву в якій просить розгляд клопотання про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 проводити без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Також просить долучити до матеріалів клопотання копії квитанцій про внесення застави стосовно підозрюваного ОСОБА_4 (а.с.64,65,66).

Підозрюваний ОСОБА_4 подав до суду заяву в якій просить провести розгляд клопотання про продовження строку дії обов`язків покладених на нього без його участі, обставини викладені в клопотання не заперечує (а.с.69).

Захисник підозрюваного Малишка адвокат ОСОБА_11 подала до суду клопотання в якому просить клопотання про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 розглядати у її відсутність та у відсутність її підзахисного ОСОБА_4 . При вирішенні клопотання повністю покладаються на розсуд суду (а.с.67).

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За змістом частини другої статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до частини першої статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно із частиною 5 статті 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Відповідно до частини 7 статті 194 КПК обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно із частиною 4 статті 199 КПК слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до частини 5 статті 194 КПК слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного.

Встановлено, що за наведених вище обставин 26 березня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 29.03.2024 у справі №296/2717/24 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначено заставу у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 121120 грн. та покладено обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

01.04.2024 ОСОБА_4 був звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Постановою першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_12 від 22.05.2024 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000403 від 03.08.2023 року до трьох місяців, тобто до 26 червня 2024 року.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри того, що ОСОБА_4 може бути причетним до вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що стверджується наступними матеріалами у їх сукупності, зокрема: протоколами про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 04 серпня 2023 року, від 16.08.2023 року; протоколом про результати огляду і виїмки кореспонденції від 07.08.2023 року; протоколом про результати НСРД від 15.08.2023 року, 04.10.2023 року; протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії від 01.09.2023 року та іншими матеріалами даного кримінального провадження в їх сукупності.

У клопотанні прокурор вказувала на те, що ризики вчинення ОСОБА_4 дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, не зменшились.

Слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який є тяжким злочином, ступінь тяжкості передбаченого законом покарання за вчинення відповідного злочину, а також обставини, передбачені ст. 178 КПК України, що характеризують підозрюваного, вважає, що встановлені ризики, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК, які стали підставою для застосування до підозрюваного запобіжного заходу не зменшились і продовжують існувати.

Вирішуючи питання про продовження строку дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, слідчий суддя враховує об`єктивну неможливість закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000403 до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 29.03.2024, якою застосовано до підозрюваного альтернативний запобіжний захід у вигляді застави із покладенням на нього ряду процесуальних обов`язків, а саме до 26.05.2024, з огляду на необхідність виконання у вказаному кримінальному провадженні ряду додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, тривалістю яких зумовлена обсягом та складністю кримінального провадження.

Ураховуючи, що після внесення застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави із покладенням на нього ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, а також те, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які стали підставами для застосування до підозрюваного запобіжного заходу та покладених на нього відповідних процесуальних обов`язків, не зменшились і продовжують існувати, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку таких обов`язків до 26.06.2024 з покладенням на підозрюваного, раніше визначених обов`язків.

Керуючись ст.ст.176-178,183, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 26.06.2024 року включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Житомир без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні коло яких визначить слідчий чи прокурор;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Встановити строк дії ухвали та обов`язків до 26.06.2024 року включно.

Попередити підозрюваного, що у разі не виконання покладених на нього обов`язків внесенні кошти (застава) можуть бути звернені в дохід держави та може бути вирішено питання про застосування застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1