справа № 399/274/24
провадження № 1-кп/399/51/2024
УХВАЛА

20 травня 2024 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001866 від 28.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

за участі сторін кримінального провадження:

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

встановив:

в провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

16.05.2024 на електронну пошту суду від представника потерпілих, адвоката ОСОБА_8 надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції в якому останній просив провести підготовче судове засідання та усі подальші судові засідання по даній справі з ним з його робочого місця за допомогою власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку через Електронний кабінет Електронного суду. В обгрунтування клопотання зазначено значну віддаленість суду від робочого місця представника потерпілих, наявність систематичних повітряних тривог, що має наслідком евакуацію працівників суду до укриття, а також введений в Україні воєнний стан.

20.05.2024 року на електронну пошту суду від прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_9 надійшло клопотання в якому останній просив судове провадження у даному кримінальному провадженні проводити в режимі відеоконференції за участі процесуального прокурора в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України за допомогою сервісу ВКЗ. Клопотання обґрунтовано положеннями ст. 336 КПК України, віддаленістю, а також введеним воєнним станом указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Обвинувачений та його захисник, потерпілі не заперечували щодо участі прокурора та представника потерпілих в підготовчому судовому засіданні та в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Ознайомившись із поданими клопотаннями, заслухавши думку учасників судовогопровадження щодо них, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За правилами ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого було продовжено.

Вирішуючи питання щодо проведення судових засідань (підготовчий та судовий розгляд) в режимі відеоконференції за участі прокурора та представника потерпілих за допомогою власних технічних засобів за допомогою системи «Електронний суд», враховуються об`єктивні причини неможливості їх безпосередньої участі в судовому засіданні, а саме враховуючи продовжений строк дії воєнного стану в Україні, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, оперативності судового провадження та забезпеченню прав учасників судового провадження на розумні строки розгляду справи, та враховується судова практика Касаційного Кримінального Суду Верховного Суду у справі 320/2582/19 від 29.07.2021 року щодо того, що участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції є фактичною участю в судовому розгляді, проте в іншому форматі, суд приходить висновку про задоволення клопотань.

Суд враховує також те, що проведення судових засідань (підготовчий та судовий розгляд) по даній справі в режимі відеоконференції в жодному разі не зашкодить інтересам учасників судового провадження.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора та представника потерпілих задовольнити.

Судові засідання (підготовчий та судовий розгляд) у даному кримінальному провадженні проводити, як виняток, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Електронний суд".

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції прийматиме прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_10 та представник потерпілих, адвокат ОСОБА_8 .

Попередити прокурора та адвоката, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1