Дата документу 29.02.2024
Справа № 334/1575/24
Провадження № 1-кс/334/597/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 23.02.2024 року до ЄРДР за №0000398 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

28 лютого 2024 року слідчий СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням погодженим прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 23.02.2024 року до ЄРДР за №0000398 за ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, в якому слідчий просить накласти арешт на автомобіль «VOLVO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який містить на собі сліди кримінального правопорушення, що належить ТОВ «Промспецмонтаж», що зареєстроване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Доківська, 1, з позбавленням права користування ним власником та іншими довіреними особами.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 23.02.2024, близько 16:20 годин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «VOLVO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині вул. Вороніна у напрямку від вул. Авраменко до вул. Ігоря Сікорського в м. Запоріжжі. В цей час, у попутному з водієм ОСОБА_5 напрямку, позаду нього, керуючи автомобілем «ЗАЗ Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснював рух водій ОСОБА_6 . В салоні автомобіля в якості пасажира перебувала ОСОБА_7 . Під час руху поблизу буд. №29 по вул. Вороніна, водій ОСОБА_5 зменшив швидкість руху та почав виконувати маневр розвороту ліворуч. Водій ОСОБА_6 , реагуючи на зменшення швидкості руху та маневр водія ОСОБА_5 застосував гальмування, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення транспортних засобів. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_6 та його пасажир ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до лікарні.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вказаний транспортний засіб належить ТОВ «Промспецмонтаж», що зареєстроване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Доківська, 1.

23.02.2024 року, під час огляду місця пригоди, автомобіль «VOLVO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , - тимчасово затримано та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 13, так як він містить на собі сліди кримінального правопорушення та має значення речового доказу.

Вказаний транспортний засіб зберігає на собі сліди ДТП, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів у кримінальному провадженні.

Слідчим Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області прийнято постанову про визнання вилученого автомобіля «VOLVO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , речовим доказом.

Накладення арешту на вказаний транспортний засіб необхідно для подальшого призначення судових інженерно технічних експертиз за відповідних спеціальностях, проведення повторного огляду транспортного засобу, оскільки незастосування арешту може призвести до втрати даного транспортного засобу оскільки власник має можливість його відчуження та розпорядження ним будь-яким способом, що в свою чергу може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Крім того, транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене орган досудового розслідування просить накласти арешт на автомобіль «VOLVO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , для забезпечення зберігання під час проведення досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, разом із клопотанням подав заяву, в якій просить розглянути дане клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Власник майна, про арешт якого заявлено клопотання, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до таких висновків.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з частиною 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, що 23.02.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, а саме за фактом про те, що 23.02.2024, близько 16:20 годин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «VOLVO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині вул. Вороніна у напрямку від вул. Авраменко до вул. Ігоря Сікорського в м. Запоріжжі. В цей час, у попутному з водієм ОСОБА_5 напрямку, позаду нього, керуючи автомобілем «ЗАЗ Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснював рух водій ОСОБА_6 . В салоні автомобіля в якості пасажира перебувала ОСОБА_7 . Під час руху поблизу буд. №29 по вул. Вороніна, водій ОСОБА_5 зменшив швидкість руху та почав виконувати маневр розвороту ліворуч. Водій ОСОБА_6 , реагуючи на зменшення швидкості руху та маневр водія ОСОБА_5 застосував гальмування, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення транспортних засобів. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_6 та його пасажир ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до лікарні (а.с. 3).

23.02.2024 року, під час огляду місця пригоди, слідчим вилучено автомобіль «VOLVO», реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 5-8).

Згідно з постановою слідчого від 24.02.2024 року вилучений автомобіль «VOLVO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000398 та поміщено для зберігання на територію майданчика тимчасового тримання Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вказаний транспортний засіб належить ТОВ «Промспецмонтаж», що зареєстроване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Доківська, 1(а.с.4).

На переконання суду, слідчим доведено, що існують обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення і вилучене майно є доказом у даному кримінальному провадженні, і може бути використане для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема проведення експертиз

Враховуючи розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд вважає, що накладення арешту є необхідним для проведення ефективного розслідування і встановлення особи, винної у скоєнні ДТП, а тому в даному випадку обмеження права власності є виправданим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 175, 370-372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «VOLVO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який містить на собі сліди кримінального правопорушення, що належить ТОВ «Промспецмонтаж», що зареєстроване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Доківська, 1, з позбавленням права користування ним власником та іншими довіреними особами.Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчого і процесуального прокурора.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1