Провадження № 1-кс/554/3680/2024
УХВАЛА

Іменем України

01 квітня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000084 від 03.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Полтавській області за процесуального керівництва Полтавської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000084 від 03.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у період з травня 2023 року по даний час, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем за попередньою змовою з суб`єктом господарської діяльності, який здійснює виготовлення технічної документації із землеустрою та фізичними особами, вчиняють ряд заздалегідь спланованих та скоординованих дій, спрямованих на одержання фізичними особами земельних ділянок з порушенням земельного законодавства, внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинено тяжких наслідків. Зазначені незаконні дії здійснюються з метою заволодіння земельними ділянками комунальної власності, шляхом підроблення необхідних для виконання злочинного наміру документів та здійснення подальшої реєстрації на підставних осіб, які заздалегідь підшукані учасниками групи з метою подальшого продажу незаконно здобутих земельних ділянок третім особам та отримання від їх реалізації прибутку.

Встановлено, що на даний час, вказаним злочинним шляхом, групою осіб здійснено заволодіння земельними ділянками з кадастровими номерами:

:00:002:0013, :00:002:0064, :00:002:0065, :00:002:0081, :00:002:0307, :01:001:0413, :01:001:0429, :00:001:0359, :00:007:0017, :00:007:0003, :00:007:0176, :00:001:0358, :00:026:0007, :00:001:0004, :00:026:0006, :00:002:0053, :00:001:0003, :00:006:0010, :00:001:0067, :00:006:0005, :00:006:0109, :00:002:0313, :00:007:0025, :00:002:0309, :00:001:0357, :00:001:0361, :00:007:0179, :00:001:0220, які розташовані в межах Кобеляцької територіальної громади, внаслідок чого, останній завдано збитків.

Так, державними реєстраторами ЦНАП, з відома та за вказівкою начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_4 , на підставі підроблених документів здійснено реєстрацію права власності вищевказаних земельних ділянок на підставних осіб, котрими надано ОСОБА_5 свої паспортні дані для вищевказаних дій за грошову винагороду.

У подальшому, отримано відповіді на запит від ІНФОРМАЦІЯ_4 з копіями рішень ІНФОРМАЦІЯ_5 №24 та №25 від 28.01.2000, рішення 10 сесії 23 скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 від 23.01.2001, рішення 20 сесії 23 скликання ІНФОРМАЦІЯ_6 від 28.01.2002, рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 07.07.2000, рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 від 29.03.2000 №287, рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 від 11.10.2002 №161, рішення 20 сесії 23 скликання ІНФОРМАЦІЯ_10 від 15.03.2002, рішення 5 сесії 4 скликання ІНФОРМАЦІЯ_11 від 29.05.2003, рішення 15 сесії 23 скликання ІНФОРМАЦІЯ_12 від 16.10.2001 з яких вбачається, що рішення про передачу земельних ділянок у приватну власність вищевказаним громадянам відповідними сільськими радами не приймались, що свідчить про використання причетними особами завідомо підроблених державних актів в які внесено недостовірні відомості з метою подальшого їх використання для реєстрації права власності на земельні ділянки та отримання прибутку від їх продажу.

05.03.2024 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_13 направлено запит в порядку ст. 93 КПК України з метою отримання копій технічної документації по інвентаризації земельних ділянок, в тому числі, які стосуються 28 ділянок, що незаконно зареєстровані за підставними особами.

20.03.2024 від ІНФОРМАЦІЯ_13 отримано відповідь з якої вбачається, що останнім відмовлено у наданні вказаних відомостей з посиланням на можливість їх отримання в порядку ст. 159 КПК України.

Таким чином, з метою здійснення повного, швидкого та неупередженого розслідування зазначеного кримінального провадження, а також з метою отримання відомостей, котрі мають важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, зокрема до відомостей, які стосуються технічної документації по інвентаризації вищевказаних земельних ділянок та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання прокурор не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі. В клопотанні прохав проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про доведеність слідчим підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів. Слідчий суддя вважає, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація у документах має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а також те, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених речей та документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам групи прокурорів, а саме: прокурорам Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Полтавській області, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомитися з ними та здійснити їх виїмку у вигляді належним чином завірених копій (в тому числі в електронному вигляді), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема:

1)технічну документацію по інвентаризації земель:

-в межах села Світлогірське на території Світлогірської сільської ради;

-КСП ім. Клименка на території Світлогірської сільської ради;

-ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_14 » на території Озерянської сільської ради;

-АТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » на території Вільховатської сільської ради;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » на території Бродщинської сільської ради;

2)проект приватизації КСП ім. Клименка, ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_14 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 »;

3)проект землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв), список осіб, які взяли участь у їх розподілі:

-в межах села Світлогірське на території Світлогірської сільської ради;

-КСП ім. Клименка на території Світлогірської сільської ради;

-ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_14 » на території Озерянської сільської ради;

-АТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » на території Вільховатської сільської ради;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » на території Бродщинської сільської ради.

Строк дії ухвали два місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1