Справа № 367/4233/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3322/2024 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 березня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 19 лютого 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 19 лютого 2024 року залишено без задоволення клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000799 від 28.10.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.197-1, ч.1 ст.367, ч.1 ст.194 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Не погоджуючись з ухвалою, адвокатом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , подано апеляційну скаргу, в якій вона просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора, а кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000799 від 28.10.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.197-1, ч.1 ст.367, ч.1 ст.194 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи із наступного.

Стаття 24 КПК України гарантує право на оскарження процесуального рішення. Водночас, вказаною нормою дане право пов`язано з передбаченим цим Кодексом порядком на таке оскарження.

Таким чином, реалізація права апеляційного оскарження рішень суду, ухвалених у кримінальному провадженні, забезпечується в порядку, визначеному КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч.11 ст.284 КПК України передбачено оскарження ухвали суду про закриття кримінального провадження.

При цьому апеляційне оскарження ухвали, якою відмовлено у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, зазначеною нормою не передбачено.

Відповідно до п.4 ст.399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

З огляду на те, що апеляційну скаргу адвокатом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , подано на ухвалу, яка не підлягає оскарженню, у відкритті провадження за апеляційною скаргою належить відмовити.

Керуючись ч.4 ст.399 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 19 лютого 2024 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до них матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2