Справа № 461/3223/24
Провадження № 1-кс/461/2687/24
УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

30.04.2024 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_9, розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000894 від 06.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у транспортному засобі марки «Volkswagen Jetta» 2015 р.в., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 .

Подане клопотання мотивує тим, що обшук у вказаному вище автомобілі необхідно провести з метою виявлення та вилучення: речей та документів, які матимуть значення речових доказів по даному кримінальному провадженню; записники, чернетки, службові записки; носії електронної інформації (НЖМД, комп`ютерна техніка, флеш-накопичувачі та інші засоби збереження електронної інформації, в тому числі мобільні телефони), на яких збереглися електронні документи, переписки, злочинні вказівки невстановлених осіб та відомості щодо електронного листування чи іншого виду спілкування про вчинення злочину; візитних карток чи інших предметів, на котрих зображено оголену жінку з візуальною пропозицією скористатися послугами інтимного характеру та контактними даними; мобільних терміналів із сім-картками, за допомогою яких здійснюється зв`язок з клієнтами та повіями, зокрема мобільні термінали належні ОСОБА_5 ; предметів, друкованої продукції, аудіо-, відеопродукції, електронних засобів інформації, змістом яких є детальне зображення анатомічних чи фізіологічних деталей сексуальних дій чи які містять інформацію порнографічного характеру; засобів контрацепції; банківських карток, на які могли надходити грошові кошти отримані від протиправної діяльності.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_6 вимоги клопотання підтримала у повному обсязі, просить клопотання задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000894 від 06.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частина 2 ст.234 КПК України передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Згідно з ч.5 ст.236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, під час досудового розслідування встановлено, що в ході проведення оперативно - розшукових заходів було виявлено та встановлено групу осіб, які діючи за попередньою змовою, з метою отримання спільного доходу від незаконної діяльності - сутенерства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб та правил шлюбних відносин, забезпечили заняття проституцією іншими особами, а саме організували місця розпусти, що виражається у їх створенні та утриманні на території Львівської області та м. Львова, де систематично за винагороду надаються послуги інтимного характеру.

В рамках досудового розслідування оперативному підрозділу Управління міграційної поліції ГУНП у Львівській області в порядку ст. 40 КПК України надано доручення для проведення розшукових заходів з метою встановлення причетних осіб до вчинення сутенерства та втягнення молодих дівчат у заняття проституцією.

В подальшому в ході виконання доручень слідчого та зібраних в комплексі матеріалів НСРД було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Стебник Львівської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . У протиправній діяльності ОСОБА_5 використовує мобільний термінал із абонентським номером НОМЕР_2 , також користується автомобілем марки «Volkswagen Jetta» 2015 р.в., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

В свою чергу ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб із на даний час невстановленою досудовим розслідуванням особою, підшукали молодих дівчат для надання ними платних послуг сексуального характеру, забезпечили їх житлом, засобами контрацепції та іншими необхідними речами для ведення побуту.

З метою забезпечення протиправної діяльності та отримання від нього незаконного прибутку ОСОБА_5 спільно із невстановленою особою, розмістили оголошення в Інтернет мережі, а саме на сайті: «ІНФОРМАЦІЯ_2» про надання платних інтимних послуг за грошову винагороду в розмірі 3500 гривень за одну надання таких, із зазначенням «робочого» номеру телефону НОМЕР_3 .

За допомогою вказаного вище номеру телефону, особи котрі бажають скористатись платними послугами сексуального характеру здійснюють «замовлення» дівчини, яке в свою чергу організовують ОСОБА_5 спільно із невстановленою особою. Поряд із тим, ОСОБА_5 та невстановлена особа орендували квартиру у м. Львові, де повії проживають та надають послуги сексуального характеру за грошову винагороду. Зокрема ОСОБА_5 контролює помешкання у якому повії надають послуги сексуального характеру (вхід/вихід клієнта) та здійснює її охорону та транспортування.

Слідчий зазначає, що в автомобілі марки «Volkswagen Jetta» 2015 р.в., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 може зберігати мобільні телефони за допомогою яких корегує свою злочинну діяльність, банківські картки та інші предмети, речі та документи котрі можуть мати значення для встановлення істини та всіх обставин у даному кримінальному провадженні.

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що особи, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, свою протиправну діяльність здійснюють в умовах конспірації, ретельно приховуючи усі зустрічі із дівчатами, яких вони вербують та клієнтами, яких забезпечують дівчатами, що надають сексуальні послуги за грошову винагороду.

Також, під час вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, особи які причетні до його вчинення, використовують засоби мобільного зв`язку та комп`ютерну техніку по яких спілкуються разом між собою, в тому числі у закритих групах використовуючи всесвітню мережу інтернет.

З матеріалів досудового розслідування на даний час неможливо отримати достатні відомості про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, викриття злочинних схем, а також встановлення усіх осіб, які причетні до його вчинення, а тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь та засобів вчинення кримінальних правопорушень, виникла необхідність у проведенні обшуку у автомобілі марки «Volkswagen Jetta» 2015 р.в., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 .

Слідчий у своєму клопотанні зазначає, що обшук у вказаному вище автомобілі необхідно провести з метою виявлення та вилучення: речей та документів, які матимуть значення речових доказів по даному кримінальному провадженню; записники, чернетки, службові записки; носії електронної інформації (НЖМД, комп`ютерна техніка, флеш-накопичувачі та інші засоби збереження електронної інформації, в тому числі мобільні телефони), на яких збереглися електронні документи, переписки, злочинні вказівки невстановлених осіб та відомості щодо електронного листування чи іншого виду спілкування про вчинення злочину; візитних карток чи інших предметів, на котрих зображено оголену жінку з візуальною пропозицією скористатися послугами інтимного характеру та контактними даними; мобільних терміналів із сім-картками, за допомогою яких здійснюється зв`язок з клієнтами та повіями, зокрема мобільні термінали належні ОСОБА_5 ; предметів, друкованої продукції, аудіо-, відеопродукції, електронних засобів інформації, змістом яких є детальне зображення анатомічних чи фізіологічних деталей сексуальних дій чи які містять інформацію порнографічного характеру; засобів контрацепції; банківських карток, на які могли надходити грошові кошти отримані від протиправної діяльності.

Згідно інформації з реєстраційної картки на транспортний засіб власником автомобіля марки «Volkswagen Jetta» 2015 р.в., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_7 .

Слідчий довів наявність достатніх, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні іншому володінні особи; слідчий звернувся з клопотанням з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

В ухвалі про надання дозволу на проведення обшуку слідчий суддя не має можливості перелічувати досліджені ним докази та оцінювати їх. Це прямо випливає зі змісту ст. 222 КПК України та ст. 387 КК України про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування без дозволу слідчого (прокурора) та передбачену за це кримінальну відповідальність. Згідно з ч. 3 ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна бути пред`явлена з наданням копії перед початком обшуку особі, яка володіє житлом чи іншим володінням. Зазначення в ухвалі про дозвіл на обшук переліку досліджених чи оцінених доказів на підставі яких слідчим суддею прийнято це процесуальне рішення - зробить можливим протизаконний доступ невизначеного кола осіб до відомостей досудового розслідування без дозволу слідчого (прокурора).

Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінальних правопорушень такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Метою та підставою для проведення обшуку є необхідність виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Слідчий довів, що існують наявні достатні підстави вважати, що зазначені речі, документи та предмети мають істотне значення для цілей досудового розслідування як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами, отриманими в ході здійснення досудового розслідування, тому сторона обвинувачення вважає, що на даному етапі обшук є найбільш доцільним та ефективним способом забезпечення отримання доказів.

Слідчий в судовому засіданні довів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, характер розслідування, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів - слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000894 від 06.07.2023, дозвіл на проведення обшуку в транспортному засобі марки «Volkswagen Jetta» 2015 р.в., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення: речей та документів, які матимуть значення речових доказів по даному кримінальному провадженню; записники, чернетки, носії електронної інформації (НЖМД, комп`ютерна техніка, флеш-накопичувачі та інші засоби збереження електронної інформації, в тому числі мобільні телефони), на яких збереглися електронні документи, переписки, відомості щодо електронного листування чи іншого виду спілкування про вчинення злочину; візитних карток чи інших предметів, на котрих зображено оголену жінку з візуальною пропозицією скористатися послугами інтимного характеру та контактними даними; мобільних терміналів із сім-картками, за допомогою яких здійснюється зв`язок з клієнтами та повіями, зокрема мобільні термінали належні ОСОБА_5 ; предметів, друкованої продукції, аудіо-, відеопродукції, електронних засобів інформації, змістом яких є детальне зображення анатомічних чи фізіологічних деталей сексуальних дій чи які містять інформацію порнографічного характеру; засобів контрацепції; банківських карток, на які могли надходити грошові кошти отримані від протиправної діяльності.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1