Справа №766/7802/24
н/п 1-кс/766/3987/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000525 від 13.05.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 121КК України,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання йому дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме: амбулаторної та/або стаціонарної карток гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтування клопотання:

У провадженні СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0000525 від 13.05.2024 за ч.1 ст.121 КК України, а саме: що 12.05.2024 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості навпроти під`їзду №5 будинку АДРЕСА_2 з особистих неприязних мотивів з ОСОБА_6 , які виникли на підставі раніше виниклого конфлікту між їх батьками, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись прямим умислом, направленим на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, після раптово виниклого словесного конфлікту з ОСОБА_6 , наніс не менше двох ударів кулаком в область голови та обличчя потерпілого, чим спричинив останньому відповідно довідки №1663 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Херсонської обласної ради від 12.05.2024 наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма, перелом своду черепа, субдуральна гематома, забій головного мозку, параорбітальна гематома справа, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

14.05.2024 ОСОБА_5 у відповідності до вимог ч.1 ст.278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до довідки з Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської міської ради №1097 від 13.05.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР з 2023 року з діагнозом: змішаний розлад особистості, помірно виражений, стан компенсації.

В даному випадку, виникла необхідність у проведенні судової психіатричної експертизи, для виконання якої необхідна медична документація, а саме: медичні амбулаторні та/або стаціонарні картки Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської міської ради стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .

Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а також з дотриманням розумних строків розслідування кримінальних правопорушень, іншими заходами встановити або підтвердити відомості про зазначені вище обставини неможливо, оскільки така інформація перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 , перебуває на обліку.

Доводи сторін у справі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив суд розглядати справу у його відсутності.

Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської міської ради у судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, внаслідок чого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Разом з цим, слідчий у своєму клопотанні просить суд надати доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, оскільки зазначені документи мають бути використані під час проведення судової психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що для проведення судової психіатричної експертизи експертам має бути надано доступ до оригіналів медичних документів особи, стан якої досліджується, в цій частині клопотання також підлягає задоволенню.

Враховуючи обставини кримінального провадження, викладені у клопотанні, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документах, які знаходяться у володінні медичного закладу, та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених відомостей, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучити (здійснити виїмку) оригіналів документів.

Досудове розслідування здійснюється визначеною групою слідчих та дізнавачів, до складу якої входить і слідчий, який звернувся із зазначеним клопотанням. Тимчасовий доступ до речей і документів надається виключно слідчим та дізнавачам, які є стороною кримінального провадження.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в.о. заступника начальника СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні медичного закладу Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської міської ради, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, а саме: амбулаторної та/або стаціонарної карток гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі вилучення оригіналів медичних документів, після проведення всіх необхідних експертних досліджень у кримінальному провадженні № 0000525 повернути документи володільцю Комунальному некомерційному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської міської ради, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню особою, яка відповідальна з її виконання.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом двох місяців з дня її проголошення.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1