Справа №127/4959/24
Провадження №1-кс/127/2183/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000020 від 13.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж 2022 року між в/ч НОМЕР_1 грудні в особі командира військової частини ОСОБА_4 та суб`єктами господарювання ФОП ОСОБА_5 та ПП « ОСОБА_6 » укладено ряд договорів щодо поставки товару (металопластикової продукції) для потреб зазначеної військової частини, зокрема укладено договори № 15 від 12.04.2022, № 146 від 16.08.2022, № 328 від 16.08.2022.

У ході проведення Міноборони України службової перевірки виявлені порушення в організації закупівель, крім того, будівельні роботи виконані не в повному обсязі, а матеріали використані під час зазначених робіт придбані за завищеною вартістю.

Крім того, встановлено, що вищезазначені договори укладались без проведення засідань тендерного комітету військової частини, при цьому моніторинг цінових пропозицій підприємств не проводився, рішення про укладання договорів приймались з наперед визначеними суб`єктами господарювання, що у свою чергу призвело до придбання товарів за завищеною вартістю, чим спричинено державі матеріальну шкоду.

У ході досудового розслідування встановлено, що до підписання документів щодо поставки впродовж 2022 року столярних виробів до військової частини НОМЕР_1 , згідно договорів № 15 від 12.04.2022, № 146 від 16.08.2022, № 328 від 21.12.2022 можуть бути причетні співробітники військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, проведення почеркознавчих експертиз у даному провадженні є необхідність у вилученні вільних зразків підпису та почерку (рукописні тексти, рукописні записи, підписи, достовірно виконані особами у різних документах) співробітників військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які можуть бути причетні до складання та підписання документів щодо поставки впродовж 2022 року столярних виробів до військової частини НОМЕР_1 , згідно договорів № 15 від 12.04.2022, № 146 від 16.08.2022, № 328 від 21.12.2022 та їх наказів про призначення та функціональних обов`язків, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Враховуючи, що зазначені документи можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, потребують дослідження у ході проведення відповідних судових експертиз, крім того існує загроза їх зміни або знищення з метою маскування слідів скоєння злочину, перешкоджання у проведення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), із можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (провести виїмку оригіналів документів), а саме:

- вільних зразків підпису та почерку діючих та/або колишніх співробітників військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (рукописні тексти, рукописні записи, підписи, достовірно виконаних зазначеними особами у різних документах) в кількості до 15 аркушів по кожному;

- завірених копій наказів про призначення (звільнення) ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та їх функціональних обов`язків.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя