Справа № 948/416/24
Номер провадження 1-кп/948/144/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Машівка кримінальне провадження № 0000211 від 27.03.2024 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, з неповною середньою освітою, не депутат, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , перебуває на посаді водія 2 мінометного відділення 2 мінометного взводу 1 мінометної батареї 1 механізованого батальйону, в силу ст.89 КК України раніше не судимий,-

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

03.06.2024 до Машівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000211 від 27.03.2024., для розгляду якого Машівський районний суд Полтавської області цього ж числа призначив підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів з огляду на неможливість закінчення розгляду даного кримінального провадження та існування ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України. Також вважає, що відсутні підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу та просить не визначати розмір застави на підставі п. 2 ч.4 ст. 184 КПК України.

Обвинувачений не заперечував щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку учасників та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, зокрема за ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України передбачено покарання від 3 до 7 років, а за ч.4 ст.185 КК України від 5 до до 08 років позбавлення волі.

Обвинувачення обґрунтовується матеріалами, які є в розпорядженні прокурора та вказані в реєстрі досудового розслідування.

Ухвалою від 19.04.2024 слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області застосував стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в період з 19.04.2024 до 18.06.2024, із визначенням застави в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 181 680,00 грн.

При цьому слідчий суддя встановив наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний з метою уникнення покарання за вчинене кримінальне правопорушення може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застсований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Як встановлено в ч. 1, 3 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали суду про продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Суд уважає що всі ризики, наведені прокурором, та встановлені слідчим суддею при обранні запобіжного заходу у вигляді трмиання під вартою, існують та не зменшилися, враховуючи особу обвинуваченого, який міцних соціальних зв`язків не має, кваліфікацію кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується ОСОБА_4 , які є тяжким злочинами, а також те, що будучи військовослужбовцем, обвинувачується у вчиненні злочинів проти громадської безпеки, та після викриття у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.178 КПК України суд враховує особу обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України раніше не судимий, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зі слів одружений та з дружиною сімейних стосунків не підтрмує, тобто міцних соціальних зв`язків не має, є військовослужбовцем, а також ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.

За таких обставин, враховуючи особу ОСОБА_4 , тяжкість обвинувачення, зважаючи на необхідність запобігти ризикам, передбачених п.п.1,5 ст.177 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність продовження обвинуваченому строку тримання під вартою терміном на 60 днів з визначенням розміру застави згідно з ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 19.04.2024.

Вирішуючи питання про можливість застосування до обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів, суд уважає, що з огляду на встановлені судом ризики та особу обвинуваченого, відсутність осіб, які б могли за нього поручитися, виключає можливість виконання ним обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та процесуальних рішень, і в сукупності з встановленими обставинами не дає підстав для застосування запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, застави і домашнього арешту.

Також у підготовчому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що для цього дотримані всі вимоги, передбачені КПК України.

Обвинувачений проти призначення судового розгляду також не заперечував.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду кримінального провадження, оскільки воно відповідно до ст. 32 КПК України підсудне Машівському районному суду Полтавської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, на підготовчому судовому засіданні, немає.

Зазначене судове засідання відповідно до вимог ст. ст. 27, 31 КПК України потрібно проводити відкрито, суддею одноособово за участю: прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.177 199, 314-1, 393-395 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 12.08.2024 включно, з визначенням розміру застави згідно з ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 19.04.2024 року.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000211 від 27.03.2024 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України о 13 год. 30 хв. 01 серпня 2024 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати:прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку запобіжного заходу до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1