Справа № 639/2021/24
Провадження № 1-кс/639/546/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова

ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна, адвоката Кас* ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту на майно -

В С Т А Н О В И В:

Поданим на розгляд слідчому судді клопотанні, прокурор ОСОБА_3 порушує питання про накладення арешту на майно, яке вилучене в ході проведення обшуку 17.04.2024 приміщення, розташованого на 1-ому поверсі в будівлі літ. «А-3» за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «КМП ІНВЕСТ», за місцем розташування колл- центру.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 25.03.2024 приблизно о 14 год. 18 хв. ОСОБА_5 перебувала за адресою: АДРЕСА_2 , коли невстановлена особа зателефонувала з мобільних номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та використовуючи електронно-обчислювальну техніку, шахрайським шляхом заволоділа з її банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» грошовими коштами у розмірі 59570 грн.

В ході проведення досудового розслідування було допитано у якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що на її мобільний номер телефону, надійшли дзвінки від невідомих абонентів з номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Коли вона відповіла на дзвінок, то почула голос чоловіка, який представився робітником банку «ПриватБанк». В ході розмови з вказаним чоловіком, останній повідомив, що з її банківської карти № НОМЕР_3 , яка відкрита у банку «ПриватБанк», невідомі особи, намагались здійснити зняття готівки, після чого вказаний чоловік, надав декілька вказівок їй для збереження грошових коштів на її рахунку, а саме: зайти в додаток мобільного банкінгу «Приват24», де вона авторизована під своїми даними, виконати певні операції та повідомити їм код, який надійде їй на телефон, в подальшому потерпіла виконала всі вказівки та повідомила код, який надійшов їй на її телефон та продиктувала вказаний код чоловіку, який в телефонній розмові завірив її, що він є працівником банку. Після завершення розмови, вона побачила, що з її банківської картки було списано грошові кошти в сумі 55000 грн.(кредитного ліміту) та комісію в сумі 4570 грн. В той час остання зрозуміла, що їй телефонували шахраї та вона зателефонувала до банку, де їй підтвердили, що з банку їй ніхто не телефонував та вона спілкувалась з шахраями.

Також, в ході проведення досудового розслідування було надано оперативному підрозділу УСБ України в Харківській області в порядку ст.40 КПК України доручення щодо встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину, свідків та очевидців даного кримінального правопорушення та провести повний комплекс оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення всіх осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Так, за результатами виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, оперативним підрозділом УСБ України в Харківській області надані відомості, що встановлено, що громадяни України з числа мешканців м. Харкова у складі організованої групи у кількості близько 10-ти осіб, використовуючи електронно-обчислювальну техніку організували роботу колл-центру та шахрайським шляхом заволодівають грошовими коштами громадян України під виглядом співробітників АТ КБ «ПриватБанк».

Також встановлено, що вказані особи здійснюють протиправну діяльність колл-центру у приміщенні на 1-ому поверсі будівлі літ. «А-3» за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на підставі права власності Товариству з обмеженою відповідальністю «КМП ІНВЕСТ», . Зокрема, за вказаною адресою також знаходиться електронно-обчислювальна техніка, чорнові записи, електронні носії інформації, банківські картки, що використовуються в протиправній діяльності та грошові кошти отриманні в результаті шахрайських дій.

Встановлено, що приміщення першого поверху за вказаною адресою не є юридичною адресою суб`єктів господарювання, а також не використовуються ними для ведення фактичної господарської діяльності.

Також, оперативним підрозділом УСБ України в Харківській області під час виконання доручення в порядку ст.40 КПК України по вказаним матеріалам кримінального провадження було допитано у якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що він тимчасово не працює. В пошуках роботи він моніторив групи та канали у месенджері «Телеграм» та натрапив на оголошення в публічному каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про набір менеджерів по роботі з клієнтами. Контактною особою за цим оголошенням була особа під ніком « ОСОБА_7 », заробітну плату в оголошенні обіцяли у розмірі від 38 тис. грн.

Він зв`язався через аудіодзвінок у месенджері «Телеграм» із вищевказаною особою, та йому пояснили, що в обов`язки вакансії входять дзвінки клієнтам АТ КБ «ПриватБанк» та проведення їх опитування, в результаті якого всі надані відповіді потрібно буде надавати «куратору» та після чого його запросили на співбесіду 20 березня 2024 року, на 15:00 до офісу, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Він прибув у зазначений час за вказаною адресою, де його біля входу зустрів хлопець, який представився на ім`я ОСОБА_8 , та завів його у приміщення на 1-му поверсі, де знаходилось близько 10 робочих столів з комп`ютерами, за якими працювали особи. В ході співбесіди ОСОБА_8 йому повідомив, що графік роботи з 09:30 по 18:00, 5 днів на тиждень. Крім вищевказаних обов`язків з опитування за готовим скриптом, зокрема щодо анкетних даних та номерів банківських карток, також потрібно буде запитувати у осіб код з смс, який їм буде приходити на підтвердження номеру телефону клієнта. Отриманий код з смс також потрібно надавати «куратору» якомога швидше. Також, свідок ОСОБА_6 повідомив, що він мав виходити на роботу наступного дня о 10 годині ранку, проте не вийшов, оскільки йому здалося, що зазначена діяльність може бути пов`язана із шахрайством.

Також було допитано у якості свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що приблизно 10-11 березня 2024 року, він шукав роботу в різноманітних тематичних групах у месенджері «Телеграм» та в одній з груп під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » побачив оголошення, в якому була пропозиція роботи із високою заробітною платнею. Вказане оголошення мене зацікавило та він написав в особисті повідомлення контактній особі під ніком @Oldmoney777771, яка була вказана в оголошенні.

Під час листування, вказана особа запропонувала йому роботу менеджера по дзвінкам, яка мала полягати у дзвінках громадянам України із бази клієнтів АТ КБ «ПриватБанк» з метою проведення їх опитування.

Також, контактна особа йому повідомила, що робота буде пов`язана із опитуванням осіб про їх анкетні дані та номери банківських карток, та запропонувала йому прийти на співбесіду 18 березня 2024 року до їх офісу, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Розуміючи, що дана робота може бути пов`язана із шахрайством, він вирішив, що дана робота не підходить йому, так як за вищевказаною адресою відсутнє відділення АТ КБ «ПриватБанк» та скоріш за все, там знаходиться офіс колл центру.

В ході досудового слідства, виникла необхідність проведення слідчої дії, передбаченої ст. 234 КПК України, обшуку за місцем розташування колл- центру, який діє у складі організованої групи у кількості близько 10-ти осіб, де особи використовуючи електронно-обчислювальну техніку шахрайським шляхом заволодівають грошовими коштами громадян України під виглядом співробітників АТ КБ «ПриватБанк», який розташований на 1-ому поверсі будівлі літ. «А-3» за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою проведення вказаної слідчої дії - є можливість виявити, зафіксувати обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Встановлено, що за вищевказаною адресою особи, можуть приховувати, комп`ютерну техніку, серверне обладнання, магнітні та електронні носії інформації, що задіяні для здійснення протиправної діяльності, облік клієнтів, листування з клієнтами, мобільні термінали/смартфони/телефони, телекомунікаційне та інше обладнання, в т.ч. що застосовує технологію ІР-телефонії; електронні носії інформації (жорсткі диски, оптичні диски, USB-флеш-накопичувачів, карти пам`яті), обладнання для обробки інформації комп`ютери, планшети, ноутбуки, мобільні пристрої, сім-карти мобільних операторів, на яких міститься інформація про обставини вчинення кримінального правопорушення, чорнові записи, зошити, блокноти, банківські картки, грошові кошти, отримані злочинним шляхом, що спростовують або підтверджують вчинення даного кримінального правопорушення, а також інші речі, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та інші документи на яких міститься інформація про обставини кримінального правопорушення, або предметах що спростовують або підтверджують вчинення даного кримінального правопорушення, а також свідчать про протиправну діяльність причетних до вказаного кримінального правопорушення, оскільки мають значення для встановлення істини у справі, і можуть виступати в якості речових доказів по кримінальному провадженню, так як проведення обшуку відповідно до ухвали слідчого судді є раптовою слідчою дією, що не дасть можливості фігурантам, знищити та приховати речі та документи, що планується віднайти.

Враховуючи те, що неможливо встановити точне місце зберігання вищезазначених речей, майна, документації, та чорнових записів виникла необхідність провести обшук в будівлі літ. «А-3» на 1-ому поверсі за адресою: АДРЕСА_1 в цілому.

Виявлення вищевказаних документів та предметів можливо лише під час проведення обшуку, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів та предметів, що мають значення для досудового розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи вказані відомості, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.04.2024 справа № 639/2021/24, провадження № 1-кс/639/505/24 задоволено клопотання слідчого за погодженням прокурора та надано дозвіл на проведення обшуку приміщень, розташованих на 1-ому поверсі в будівлі літ. «А-3» за адресою: АДРЕСА_1 , які згідно з інформації Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на підставі права власності належать Товариству з обмеженою відповідальністю «КМП ІНВЕСТ», , з метою виявлення та вилучення комп`ютерної техніки, серверного обладнання, магнітних та електронних носіїв інформації, що задіяні для здійснення протиправної діяльності, обліків клієнтів, листування з клієнтами, мобільних терміналів/смартфонів/телефонів, телекомунікаційного та іншого обладнання, в т.ч. що застосовує технологію ІР-телефонії; електронних носіїв інформації (жорсткі диски, оптичні диски, USB-флеш-накопичувачів, карти пам`яті), обладнання для обробки інформації комп`ютери, планшети, ноутбуки, мобільні пристрої, сім-карти мобільних операторів, на яких міститься інформація про обставини вчинення кримінального правопорушення, чорнові записи, зошити, блокноти, банківські картки, грошові кошти, отримані злочинним шляхом.

17 квітня 2024 року на підставі Ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.04.2024 у справі № 639/2021/24, провадження № 1-кс/639/505/24 старшим слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області проведено обшук (слідча дія почалась 10:04 год., слідча дія закінчена 16:46 год.) приміщень, розташованих на 1-ому поверсі в будівлі літ. «А-3» за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «КМП ІНВЕСТ», за місцем розташування колл-центру.

В ході проведеного обшуку виявлено та вилучено: чорнові записи на 8 арк; зошит на пружинці з чорновими записами, обкладинка зошиту біло-блакитна смужка з зображенням сови; зошит з чорновими записами на 14 арк., обкладинка синьо-червоного кольору, на обкладинці мається напис «SOBOLEV»; зошит з чорновими записами, на обкладинці мається напис «SOBOLEV», чорнові записи на 58 арк.; зошит з чорновими записами на пружинці в обкладинці світло-коричневого кольору; жорсткий диск «TEAMGROUPE» с/н: НОМЕР_4 ; жорсткий диск «PATRIOT» с/н: P200S512G25B; жорсткий диск «KingSton» с/н: НОМЕР_5 ; жорсткий диск фірми «KINGSTON» с/н: SA2000M8; жорсткий диск фірми «SP» с/н: 0004N; мобільний телефон марки «HUAWEI» в корпусі біло-золотого кольору, IMEI1: НОМЕР_6 ; IMEI2: НОМЕР_7 , в якому знаходиться сім-картка з номером телефону НОМЕР_8 ; мобільний телефон «XIAOMI» в корпусі золотого кольору, IMEI1: НОМЕР_9 ; IMEI2: НОМЕР_9 в якому знаходиться сім-картка з номером НОМЕР_10 ; мобільний телефон «SAMSUNG», в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_11 ; IMEI2: НОМЕР_12 , в якому знаходиться сім-картка з номером НОМЕР_13 ; мобільний телефон SAMSUNG в корпусі рожевого кольору, на якому мається чохол блакитного кольору, який має пошкодження у вигляді тріщин на екрані та який зігнутий, IMEI1: НОМЕР_14 ; IMEI2: НОМЕР_15 , у вказаному телефоні відсутня сім-картка; мобільний телефон SAMSUNG в корпусі срібного кольору, на якому мається прозорий чохол, який має пошкодження у вигляді тріщин на задній панелі, IMEI1: НОМЕР_16 ; IMEI2: НОМЕР_17 , у вказаному телефоні відсутня сім-картка; мобільний телефон SAMSUNG в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_18 ; IMEI2: НОМЕР_19 , у вказаному телефоні мається сім-картка НОМЕР_20 ; три сім-картки «Водафон», три сім-картки «Лайфсел», одна сім-карка «Київстар», які запаковані в білий папір; одна коробочка від пакета мобільного зв`язку «Водафон» на якій зазначено номер телефону НОМЕР_20 ; одна коробочка від пакета мобільного зв`язку «Водафон» на якій зазначено номер телефону НОМЕР_13 ; одна коробочка від пакета мобільного зв`язку «Лайфселл» на якій зазначено номер телефону НОМЕР_21 ; одна коробочка від пакета мобільного зв`язку «Лайфселл» на якій зазначено номер телефону НОМЕР_22 ; одна коробочка від пакета мобільного зв`язку «Лайфселл» на якій зазначено номер телефону НОМЕР_8 ; один маленький листочок з чорновими записами; відео реєстратор «HIKVISION» в корпусі сіро-чорного кольору, с/н: НОМЕР_23 ; системний блок «HP» в корпусі чорного кольору с/н: СZC6407JSR; системний блок «HP» в корпусі чорного кольору с/н: СZC7378L4X; системний блок «HP» в корпусі чорного кольору с/н: СZC608800Z; системний блок «HP» в корпусі чорного кольору с/н: СZC5512S5P; системний блок «HP» в корпусі чорного кольору, с/н: CZC6357YY1; системний блок «HP» в корпусі чорного кольору, с/н: CZC7257NM6; системний блок «HP» в корпусі чорного кольору с/н: СZC6148KZB; системний блок «HP» в корпусі чорного кольору с/н: 4CE8114ХDZ; системний блок «HP» в корпусі чорного кольору с/н: 4CE72728T7; моноблок фірми «HP» в корпусі білого кольору, с/н: 8CQ02602J5; системний блок в корпусі чорного кольору, на якому мається наліпка сірого кольору з зображенням символу гербу України, на вказаному системному блоці відсутні будь-які серійні номери та марка; системний блок «VINGA», в корпусі чорного кольору, серійний номер відсутній; системний блок в корпусі чорного кольору, на вказаному системному блоці відсутні будь-які серійні номери та марка.

Власників вказаного майна на теперішній час не встановлено, тривають слідчі дії направлені на встановлення останніх.

Під час проведення обшуку був присутній ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі слів адреса місця мешкання: АДРЕСА_4 , номер телефону: НОМЕР_24 . ОСОБА_10 представився старшим у приміщенні в якому проводився обшук, однак на питання чиї робочі місця, які розташовані за вказаною адресою останній відповів, що йому невідомо.

17.04.2024 слідчим у кримінальному провадженні вище перелічене вилучене майно - визнано речовими доказами, так як воно здобуто злочинним шляхом та на ньому містяться сліди злочину, по яким в подальшому органу досудового розслідування необхідно провести судові дослідження.

Встановлено, що вказане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та має бути використано для проведення подальших слідчих (розшукових) дій, має значення для подальшого встановлення кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На теперішній час триває проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Відсутність рішення про накладення арешту на вилучене майно унеможливлює належне проведення слідчих (розшукових) дій з таким майном.

На підставі вищевикладеного, у сторони обвинувачення виникла необхідність у накладення арешту, а саме позбавлення, права на володіння, користування, відчуження та розпорядження зазначеним майном, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Таким чином, встановлені достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає наступним критеріям доказу: зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, забезпечення в якості речових доказів вказаного майна, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

Завданням арешту вищевказаного майна є запобігання можливості особам у яких воно вилучено, приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі, відчуження, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

На теперішній час у органу досудового розслідування є вагомі підстави вважати, що вказані речові докази у випадку, не накладення на них арешту, будуть знищені та/або приховані особами, які причетні до вказаного кримінального правопорушення від органу досудового розслідування, з метою перешкоджання швидкому, повному та неупередженому досудовому розслідуванню вказаного провадження та уникнення у подальшому від кримінальної відповідальності.

Метою накладення арешту у вказаному випадку є збереження речових доказів та проведення ряду експертиз.

В судовому засіданні прокурор підтримав вимоги клопотання, посилаючись на наявність правових підстав для арешту зазначеного майна.

Представник власника майна, адвокат Кас* ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання , просив відмовити в його задоволенні.

Слідчий суддя, вивчивши документи та надані до суду матеріали в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.

17.04.2024 ст. слідчим ОСОБА_11 майно, яке вилучене в ході проведення обшуку 17.04.2024 приміщення, розташованого на 1-ому поверсі в будівлі літ. «А-3» за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурором у поданому клопотанні доведено, що вилучене майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також має значення речових доказів по кримінальному провадженню, у звязку з чим клопотання останнього про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000305 від 26.03.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно, а саме: на чорнові записи на 8 арк; зошит на пружинці з чорновими записами, обкладинка зошиту біло-блакитна смужка з зображенням сови; зошит з чорновими записами на 14 арк., обкладинка синьо-червоного кольору, на обкладинці мається напис «SOBOLEV»; зошит з чорновими записами, на обкладинці мається напис «SOBOLEV», чорнові записи на 58 арк.; зошит з чорновими записами на пружинці в обкладинці світло-коричневого кольору; жорсткий диск «TEAMGROUPE» с/н: НОМЕР_4 ; жорсткий диск «PATRIOT» с/н: P200S512G25B; жорсткий диск «KingSton» с/н: НОМЕР_5 ; жорсткий диск фірми «KINGSTON» с/н: SA2000M8; жорсткий диск фірми «SP» с/н: 0004N; мобільний телефон марки «HUAWEI» в корпусі біло-золотого кольору, IMEI1: НОМЕР_6 ; IMEI2: НОМЕР_7 , в якому знаходиться сім-картка з номером телефону НОМЕР_8 ; мобільний телефон «XIAOMI» в корпусі золотого кольору, IMEI1: НОМЕР_9 ; IMEI2: НОМЕР_9 в якому знаходиться сім-картка з номером НОМЕР_10 ; мобільний телефон «SAMSUNG», в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_11 ; IMEI2: НОМЕР_12 , в якому знаходиться сім-картка з номером НОМЕР_13 ; мобільний телефон SAMSUNG в корпусі рожевого кольору, на якому мається чохол блакитного кольору, який має пошкодження у вигляді тріщин на екрані та який зігнутий, IMEI1: НОМЕР_14 ; IMEI2: НОМЕР_15 , у вказаному телефоні відсутня сім-картка; мобільний телефон SAMSUNG в корпусі срібного кольору, на якому мається прозорий чохол, який має пошкодження у вигляді тріщин на задній панелі, IMEI1: НОМЕР_16 ; IMEI2: НОМЕР_17 , у вказаному телефоні відсутня сім-картка; мобільний телефон SAMSUNG в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_18 ; IMEI2: НОМЕР_19 , у вказаному телефоні мається сім-картка НОМЕР_20 ; три сім-картки «Водафон», три сім-картки «Лайфсел», одна сім-карка «Київстар», які запаковані в білий папір; одна коробочка від пакета мобільного зв`язку «Водафон» на якій зазначено номер телефону НОМЕР_20 ; одна коробочка від пакета мобільного зв`язку «Водафон» на якій зазначено номер телефону НОМЕР_13 ; одна коробочка від пакета мобільного зв`язку «Лайфселл» на якій зазначено номер телефону НОМЕР_21 ; одна коробочка від пакета мобільного зв`язку «Лайфселл» на якій зазначено номер телефону НОМЕР_22 ; одна коробочка від пакета мобільного зв`язку «Лайфселл» на якій зазначено номер телефону НОМЕР_8 ; один маленький листочок з чорновими записами; відео реєстратор «HIKVISION» в корпусі сіро-чорного кольору, с/н: НОМЕР_23 ; системний блок «HP» в корпусі чорного кольору с/н: СZC6407JSR; системний блок «HP» в корпусі чорного кольору с/н: СZC7378L4X; системний блок «HP» в корпусі чорного кольору с/н: СZC608800Z; системний блок «HP» в корпусі чорного кольору с/н: СZC5512S5P; системний блок «HP» в корпусі чорного кольору, с/н: CZC6357YY1; системний блок «HP» в корпусі чорного кольору, с/н: CZC7257NM6; системний блок «HP» в корпусі чорного кольору с/н: СZC6148KZB; системний блок «HP» в корпусі чорного кольору с/н: 4CE8114ХDZ; системний блок «HP» в корпусі чорного кольору с/н: 4CE72728T7; моноблок фірми «HP» в корпусі білого кольору, с/н: 8CQ02602J5; системний блок в корпусі чорного кольору, на якому мається наліпка сірого кольору з зображенням символу гербу України, на вказаному системному блоці відсутні будь-які серійні номери та марка; системний блок «VINGA», в корпусі чорного кольору, серійний номер відсутній; системний блок в корпусі чорного кольору, на вказаному системному блоці відсутні будь-які серійні номери та марка, яке вилучене в ході проведення обшуку 17.04.2024 приміщення, розташованого на 1-ому поверсі в будівлі літ. «А-3» за адресою: АДРЕСА_1 , , яке належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «КМП ІНВЕСТ», за місцем розташування колл- центру.

Визначити місцем зберігання вилученого майна ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, розташований за адресою: АДРЕСА_5 .

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 02.05.2024 о 15 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1