ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 липня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 682/1828/24

Провадження № 11-п/4820/61/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши подання в.о.голови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області щодо направлення клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000135 від 05 липня 2024 року (справа №682/1828/24, провадження 1-кс/682/126/2024) за попередньою кваліфікацією кримінального проступку за ч.4 ст.358 КК України, на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

В.о.голови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області звернулася до апеляційного суду з поданням про направлення клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000135 від 05 липня 2024 року (справа №682/1828/24, провадження 1-кс/682/126/2024) за попередньою кваліфікацією кримінального проступку за ч.4 ст.358 КК України, на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування подання вказувала, що в порядку визначеному ст.35 КПК України, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 липня 2024 року, визначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню із зазначених у ньому підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Установлено, що в штаті Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває шість суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Суддя ОСОБА_5 в суді відсутній; згідно з табелем обліку робочого часу - інше (неявка з нез`ясованих причин).

У судді ОСОБА_10 24 вересня 2021 року закінчились повноваження.

Голова суду (суддя) ОСОБА_6 з 02 липня 2024 року по 19 липня 2024 року перебуває у черговій щорічній відпустці відповідно до наказу голови суду № 20/02-04 від 18.06.2024 року «Про надання частини щорічної основної відпустки ОСОБА_6 ».

Суддя ОСОБА_7 з 17 червня 2024 року по 12 липня 2024 року перебуває у черговій щорічній відпустці відповідно до наказу голови суду №18/02-04 від 31.05.2024 року «Про надання частини щорічної основної відпустки ОСОБА_7 »

З 08 липня 2024 року по 21 липня 2024 року судді ОСОБА_11 не здійснюється автоматизований розподіл справ, оскільки з 22 липня 2024 року по 23 серпня 2024 року вона перебуватиме у відпустці відповідно до наказу в.о. голови суду від 03.07.2024 року №23/02-04 «Про надання частини щорічної основної відпустки судді ОСОБА_11 », а згідно з абз.2 та 4 п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за 14 днів до початку відпустки та у період відпустки.

З 05 липня 2024 року по 09 липня 2024 року судді ОСОБА_9 не здійснюється автоматизований розподіл справ, оскільки з 10 липня 2024 року по 12 липня 2024 року вона перебуватиме у відпустці відповідно до наказу в.о. голови суду №22/02-04 від 02.07.2024 року «Про надання частини щорічної основної відпустки ОСОБА_9 », а згідно з абз.3 та 4 п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, за три робочих дні початку відпустки, якщо її тривалість становить менше 14 календарних днів та у період відпустки.

Відповідно до положень ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи (самовідводів), або в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Наведений перелік підстав для передачі провадження в інший суд є вичерпним і цей перелік не передбачає можливості передачі провадження в інший суд у зв`язку з тим, що судді перебувають у відпустках, відрядженнях чи нарадчих кімнатах.

На думку колегії суддів, наведені в поданні обставини, зокрема, перебування суддів у відпустці, носять тимчасовий характер та не є перешкодою для розгляду матеріалів кримінального провадження. Відтак, місцевим судом не вичерпані передбачені КПК України підстави для розподілу цього кримінального провадження.

З огляду на те, що на час розгляду подання у судді ОСОБА_7 закінчилася відпустка, перешкоди для розгляду нею цієї справи відсутні, подання в.о.голови Славутського міськрайонного суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні подання в.о.голови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області відмовити.

Матеріали клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000135 від 05 липня 2024 року (справа №682/1828/24, провадження 1-кс/682/126/2024) за попередньою кваліфікацією кримінального проступку за ч.4 ст.358 КК України, повернути на розгляд до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3