Справа №173/3824/23
Провадження №1-в/173/52/2024
У Х В А Л А

іменем України

13 травня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі : головуючого судді - ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Верхньодніпровську клопотання начальника Кам`янського районного відділу № 1 філії державної у станови «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про виправлення описки у вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2024 року у відношення до засудженого ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся начальник Кам`янського районного відділу № 1 філії державної у станови «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , із заявою про виправлення описки у вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2024 року у відношення до засудженого ОСОБА_4 .

Згідно поданої заяви заявник посилається на те, що на обліку у Кам`янському районному відділі № 1 перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2024 року до 5-ти років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

При детальному вивченні вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2024 року відносно засудженого ОСОБА_4 , стало відомо, що у вироку суду місце народження ОСОБА_4 ,. зазначене с. Княжна Звенигородського району, Черкаської області, але згідно паспорта (ID-картка) засудженого ОСОБА_4 , місцем його народження вказане АДРЕСА_1 .

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином .

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України - Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України - Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження , приходить до висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання. Оскільки згідно наданої копії паспорта, засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у селі Княжа Звенигородського району, Черкаської області, а у вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2024 року помилково зазначене місце його народження - АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 379, 380 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Кам`янського районного відділу № 1 філії державної у станови «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про виправлення описки у вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2024 року у відношення до засудженого ОСОБА_4 - задовольнити

Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області 21 березня 2024 року, та вважати правильним: місце народження засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - село Княжа Звенигородського району, Черкаської області .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду було ухвалено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1