Справа № 591/2632/24
Провадження № 1-кп/591/89/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Суми обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні 0000044 від 23.02.2023 з угодою про визнання винуватості відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин російської федерації, уродженець с. антоново, можайського району, московської області, російської федерації, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , посвідка на постійне проживання в Україні НОМЕР_1 від 03.10.2007, раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

громадянин російської федерації ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Суми, Сумської області, підтримуючи збройну агресію російської федерації проти України, у період з початку червня 2022 року по середину лютого 2023 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) вчинив кримінальне правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку за наступних обставин:

Статтями 1-2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Згідно зі статтею 5 Конституції України, носієм суверенітету та єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.

Відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Статтею 73 Конституції України визначено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України.

Відповідно до статей 132-134 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території. До складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано- Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, міста Київ та Севастополь. Місто Севастополь має спеціальний статус, Автономна Республіка Крим (далі - АР Крим) є невід`ємною складовою частиною України і в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її відання.

24 лютого 2022 року о 5 годині Президент російської федерації оголосив про рішення розпочати спеціальну військову операцію в Україні.

У подальшому на виконання вищевказаного наказу військовослужбовці зс рф шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти та здійснили окупацію частини території України, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.?

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною Радою України, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому неодноразово продовжено.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції» № 2110-ІХ від 03.03.2022 внесено зміни до Кримінального кодексу України, та доповнено ст. 436-2, якою передбачено кримінальну відповідальність за виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, глорифікацію її учасників.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин рф ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи проросійсько-налаштованою особою, підтримуючи агресивну політику російської федерації, діючи умисно, використовуючи власний ноутбук марки «Samsung» чорного кольору s/n: НОМЕР_2 , та встановлений на ньому інтернет браузер «FreeU», на персональній сторінці (акаунті) соціальної мережі «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_6 » за посиланням у всесвітній мережі Інтернет: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із кількістю т.зв. «друзів» 98 користувачів, у період з початку червня 2022 року по середину лютого 2023 року (точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлено) поширив матеріали, у яких міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України.

Крім того, громадянин рф ОСОБА_4 , будучи досвідченим користувачем мережі інтернет, зокрема соціальної мережі «Одноклассники», оскільки створив зазначену персональну сторінку (акаунт) більше 10 років тому, а отже достовірно знав, що в результаті розміщення особистих публікацій користувачами на своїх персональних сторінках, а також шляхом проставлення під публікаціями інших користувачів відмітки «Класе», відбувається розповсюдження таких публікацій у соціальній мережі «Одноклассники» в автоматичному режимі на персональних сторінках користувачів (акаунтах) та на персональних сторінках (в так званій стрічці новин) всіх його «друзів» та «підписників».

Так, ОСОБА_4 , маючи єдиний злочинний умисел, направлений на схиляння інших людей до своєї проросійської позиції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, 01 червня 2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за місцем фактичного проживання, за адресою за адресою:

АДРЕСА_1 , використовуючи власний ноутбук марки «Samsung» чорного кольору s/n: НОМЕР_2 , та встановлений на ньому інтернет браузер «FreeU», поширив шляхом проставлення відмітки «Класе» публікацію соціальної групи із ніком « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 01 червня 2022 року, у стрічці персональної сторінки (акаунту) соціальної мережі «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_7 » за посиланням у всесвітній мережі Інтернет: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у вигляді малюнку з тексом: «На У крайнє идет гражданськая война, как в Испании. РФ на стороне антифаиіистов. Нацистская Европа - за украинских нацистов».

»Згідно висновку експерта Сумського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України 04.12.2023 року № СЕ-19/119-23/16295- ЛД року;-у вказаній публікації, що поширив ОСОБА_4 у соціальній мережі «Одноклассники» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », міститься виправдовування, виражені у формі заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України, як внутрішнього громадянського конфлікту.

Не зупиняючись на вчиненому, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на схиляння інших людей до своєї проросійської позиції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 , 15 лютого 2023 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за місцем фактичного проживання, за адресою за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний ноутбук марки «Samsung» чорного кольору s/n НОМЕР_2 , та встановлений на ньому браузер «FreeU», шляхом проставлення відмітки «Класе», поширив публікацію соціальної групи із ніком « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 14 січня 2023 року, у стрічці персональної сторінки (акаунту) соціальної мережі «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_7 » за посиланням у всесвітній мережі Інтернет: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у вигляді відео-запису тривалістю 03 хв. 28 сек., із підписом: «Сегодня, 14 января, сотрудниками ВГА Запорожской области, совместно с сотрудниками ОП 4 и ГСБ, были выдворены за пределы Освобожденной территории нашего края, пятеро жителей г. Днепрорудное и близлежащих. сел. Среди выдворенных преступников были и корректировщики огня, и бывшие участники АТО, которые осуществляли деятельность, направленную на дискредитацию органов власти Российской Федерации, военно-гражданской администрации Запорожской области. За указанные действия в соответствии с Указом Главы ВГА, Запорожской области № 145-У от 14.07.2022 г., к ним была применена мера наказания в виде принудительного выдворения за пределы территории Запорожской области. Жители освобожденных территорий, которые ведут подрывную деятельность против Российской Федерации, будут также выдворены за освобожденную территорию Нашей Страны».

На відео-записі невідома особа зачитує документи посилаючись на відповідний указ та примусово видворяє п`ять громадян України із тимчасово окупованої Запорізької області.

Згідно висновку експерта Сумського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України 04.12.2023 року № СЕ-19/119-23/16295- ЛД року, у вказаній публікації, що поширив ОСОБА_4 у стрічці персональної сторінки (акаунту) соціальної мережі «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_6 » за посиланням у всесвітній мережі Інтернет: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » міститься висловлювання у формі виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України.

Таким чином, унаслідок своїх умисних протиправних дій, які виразились у поширенні матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

14.03.2024 між прокурором та обвинуваченим з участю захисника укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинуваченого, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 436-2 КК України, при цьому обвинувачений у повному обсязі беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторони узгодили покарання, яке повинен обвинувачений понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді позбавлення волі на строк 2 роки без конфіскації майна, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, потерпілі відсутні.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачена цілком розуміє положення п.п.1-4 ч.4 ст. 474, п.1 ч.3 ст.394, п.1 ч. 3ст. 424, ст.476 КПК України; укладення угоди сторонами є добровільним.

Узгоджене сторонами угоди покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, має незадовільний стан здоров`я, нейтрально характеризується за місцем мешкання, а також відсутність обтяжуючих обставин та наявність таких обставин, які пом`якшують покарання, як-то щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини дає можливість застосування ст. 75 КК України.

Таким чином, умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК України; правова кваліфікація, яка є вірною, передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості; умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; відсутні дані щодо неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань; наявні підстави для визнання винуватості.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що укладена угода про визнання винуватості відповідає нормам матеріального та процесуального закону і її слід затвердити.

Відповідно до ч.1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З аналізу ст. 75 КК України вбачається, що в угоді про визнання винуватості сторони можуть узгодити звільнення від відбування покарання з випробуванням і в цьому випадку суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог КПК.

Керуючись ст.ст. 100, 118, 124, 314-317, 370, 374, 468-475 КПК України, ст.ст. 75, 76 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 14.03.2024, укладену між прокурором та ОСОБА_4 у присутності захисника.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України, і призначити йому узгоджене покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на два роки.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Скасувати арешт майна, а долю речових доказів вирішити наступним чином: майно, вилучене в ході обшуку, що належить ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили, повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у справі в загальному розмірі 5736 (п`ять тисяч сімсот тридцять шість) гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення: обвинуваченим виключно з підстав, зазначених в п. 1 ч.4 ст.394 КПК України, прокурором - виключно з підстав, зазначених в п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Суддя ОСОБА_1