Справа № 724/1652/24
Провадження № 1-кп/724/75/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора Дністровської

окружної прокуратури: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин Чернівецької області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 19.01.2024 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області для розгляду надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 307 КК України.

29 березня 2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з можливістю внесення застави в розмірі 121120 грн та покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України в разі внесення застави.

29.03.2024 року за ОСОБА_5 внесено розмір застави та останнього звільнено з-під варти.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження немає, провадження підсудне Хотинському районному суду Чернівецької області.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, клопотань на цій стадії немає.

Дослідивши матеріали обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування за №0000023 від 19.01.2024 року, заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Хотинському районному суду Чернівецької області.

Підстав для закриття провадження з підстав передбачених п. 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України не вбачається.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України,при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Учасники судового провадження не заперечують проти можливості призначення судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку щодо необхідності призначення судового розгляду.

Крім цього, згідно ч. 1, ч. 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Таким чином, враховуючи викладене, слід доручити Дністровському районному сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області скласти та подати в Хотинський районний суд Чернівецької області досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Також під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 29.03.2024 року, оскільки наявні ризики передбачені п.п. 1,2,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування і суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку річ із речей які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Просить суд продовжити строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків строком на 60 днів.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення обвинуваченого, думку захисника, дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що у рамках кримінального провадження №0000023 ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 29.03.2024 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 днів, а саме до 25 травня 2024 року. Одночасно було визначено запобіжний захід у виді застави у розмірі 121120 грн. 00 коп. В разі внесення застави, покладено на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме: з`являтись на першу вимогу до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатись з населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. Строк дії обов`язків, покладених судом, визначено до 25 травня 2024 року.

Також встановлено, що за ОСОБА_5 внесена 29.03.2024 року застава в сумі 121120 грн. та останній звільнений з-під варти, тим самим запобіжний захід відносно нього був змінений на заставу.

Згідно п.3 ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до вимог ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

В судовому засіданні прокурором доведено, що ризики, передбачені п.п. 1,2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, встановлені під час обрання судом запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у зв`язку із внесенням обвинуваченим застави не зменшилися, останній не порушував покладені на нього обов`язки, в зв`язку з чим підстав для зміни цього запобіжного заходу на даний час не вбачається, оскільки він ефективно забезпечує виконання обвинуваченим обов`язків передбачених КПК України, а тому суд вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді від 29.03.2024 року у вигляді застави на обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 176 -178, 193-194, 314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000023 від 19.01.2024 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 307 КК України у відкритому судовому засіданні на 05 червня 2024 року о 14:40 годині в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-А.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 29.03.2024 на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці до 24 липня 2024 року, а саме:

- з`являтись на першу вимогу до суду;

- не відлучатись з населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Доручити Дністровському районному сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області скласти та подати до Хотинського районного суду Чернівецької області протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику Дністровського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області для виконання в частині складання досудової доповіді.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1