У Х В А Л А

про арешт майна

27.05.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000551 від 21.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст.194 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000551 від 21.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст.194 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.05.2024 року близько 22.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , намагався пошкодити службовий автомобіль «Національної поліції України» марки «Skoda Rapid», д.н.з. НОМЕР_1 , СПДН ВП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, який облив бензином, та намагався підпалити, однак з причин, що не залежали від його волі не зміг довести свого злочинного умислу до кінця.

В подальшому, 22.05.2024 слідчим у порядку ст.208 КПК України в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено наступні речі:темно-зелена куртка з білими полосками; чорну футболку з червоними полосками та надписом «Push the Limits»; мобільний телефон марки «Sigma»; кросовки чорного кольору з білою підошвою та білими шнурівками; чорні джинси; металеву зажигалку світло-голубого кольору з емблемою «Winston».

22.05.2024 року відповідно до постанови слідчого вищеперераховані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000551 від 21.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст.194 КК України.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, однак слідчий подав заяву у якій просив проводити розгляд такого без їх участі.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових №0000551, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст.194 КК України.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21.05.2024 року, слідчим СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області затримано ОСОБА_5 та в ході затримання, при проведенні особистого обшуку було виявлено та вилучено темно-зелену курткау з білими полосками; чорну футболку з червоними полосками та надписом «Push the Limits»; мобільний телефон марки «Sigma»; кросовки чорного кольору з білою підошвою та білими шнурівками; чорні джинси; металеву зажигалку світло-голубого кольору з емблемою «Winston».

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладаєтьсяна майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

21.05.2024 відповідно до постанови слідчого вище перераховані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000551 від 21.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.194 КК України.

Слідчим доведено, що вилучені під час проведення обшуку предмети та речі можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Окрім цього, слідчим доведено, що вилучені речі мають важливе значення для кримінального провадження та мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані органом досудового розслідування докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98 КПК України та може бути використано як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Дійшовши до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним, а обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтованою.

Слід зазначити, що Кримінальним процесуальним законом не визначається конкретного строку дії ухвали про накладення арешту на майно. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Керуючись ст.ст. 376, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000551 від 21.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.15,ч.2 ст.194 КК України, про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

-темно-зелену куртку з білими полосками;

-чорну футболку з червоними полосками та надписом «Push the Limits»;

-мобільний телефон марки «Sigma»;

-кросовки чорного кольору з білою підошвою та білими шнурівками;

-чорні джинси;

-металеву зажигалку світло-голубого кольору з емблемою «Winston».

Заборонити на термiн накладення арешту відчуження, розпоряджання (реалiзацiю) та використання фізичним та юридичним особам вказаних вище речей до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1