УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/832/23

Провадження № 1-кс/126/366/2024

"14" березня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000175 від 03.04.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса - АДРЕСА_1 , щодо абонента мобільного зв`язку, сім картка: НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 30.03.2023 по термін дії ухвали.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий стверджує, що 02.04.2023 до чергової частини відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 01.04.2023 невідома особа заволоділа її грошовими коштами у сумі 2000 доларів США з належної їй карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .

03.04.2023 відомості по даному факту слідчим відділу поліції № 1 Гайсинського ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 , стало відомо, що у останньої є банківський рахунок відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на її ім`я за № НОМЕР_3 до якого прив`язана картка в іноземній валюті USD, а також НОМЕР_4 до якого прив`язана гривнева картка. Так, 28.03.2023, ОСОБА_6 поставила на вищевказаний рахунок № НОМЕР_3 , до якого прив`язана картка в іноземній валюті USD 2000 доларів США. 31.03.2023 ОСОБА_6 завантажила на належний їй мобільний телефон додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », але не змогла його налаштувати. 01.04.2023 ОСОБА_6 попросила ОСОБА_7 , щоб вона допомогла налаштувати додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого ОСОБА_4 дала їй свій мобільний телефон, і ОСОБА_7 налаштувала додаток та віддала ОСОБА_4 мобільний телефон, після чого на телефон ОСОБА_4 почали приходити СМС повідомлення з кодами підтверджень, які також бачила ОСОБА_7 .. Через деякий час ОСОБА_4 перевірила баланс на рахунку і побачила що там залишилось 49 доларів США, після чого, ОСОБА_4 зрозуміла, що з її рахунку було викрадено грошові кошти в сумі 2000 доларів США. Також ОСОБА_4 пояснює, що даних картки, вона нікому не повідомляла.

В ході досудового розслідування, здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час аналізу яких стало відомо, що грошові кошти належні ОСОБА_4 надійшли на картковий рахунок НОМЕР_5 , емітований АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В подальшому під час тимчасового доступу до речей та документів, належних АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було отримано інформацію про подальший рух коштів потерпілої. Разом з тим встановлено фінансовий номер телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , який був прив`язаний до вищевказаного рахунку банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на момент крадіжки грошових коштів потерпілої.

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що надходили на вище вказаний мобільний телефон з абонентським номером та IMEI у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Зазначені відомості перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса - АДРЕСА_1 .

Іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, особу, що вчинили даний злочин та з`єднання, інформацію, що надходила на зазначений мобільний телефон не можливо.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 1 ст. 263 КПК України.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не явився. Надав заяву в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати до них тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса - АДРЕСА_1 , щодо абонента мобільного зв`язку, сім картка: НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 30.03.2023 по термін дії ухвали.

Зобов`язати зазначеного оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) надати слідчому СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 або оперуповноваженому СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дозвіл проведення тимчасового доступу з подальшим вилученням інформації про: адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, інтернет з`єднання, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить вище вказану інформацію з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1