Справа №718/1460/24
Провадження №1-кп/718/62/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження №0000107 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в с. Драчинці Чернівецького району, проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця за національністю, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ :

08.04.2024 року приблизно о 17:00 год. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ІVЕСО 35С12» номерний знак НОМЕР_1 , порушив п.п. 2.3В Правил дорожнього руху України, а саме керував транспортним засобом без пристебнутого ременя безпеки за що був зупинений працівниками поліції на АДРЕСА_2 , а саме екіпажем ХРЕЩАТИК-36 в складі поліцейського СРПП ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області рядового поліції ОСОБА_6 та інспектора СРПП ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_7 , які заступили на чергування згідно графіка несення служби особовим складом Відділення поліції №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області з 08 год. 00 хв. 08.04.2024 до 08 год. 00 хв. 09.04.2024 на чергування по охороні громадської безпеки та безпеки дорожнього руху на службовому автомобілі марки «Mitsubisi Outlender» білого кольору з номерними знаками НОМЕР_2 на синьому фоні.

Під час спілкування із працівниками поліції, які були одягнуті у формений одяг працівників Національної поліції із розпізнавальними знаками та жетонами, при цьому, у відповідності до ст. 40 Закону України «Про національну поліцію», на форменому одязі яких були закріплені відео-технічні пристрої та про застосування яких було повідомлено ОСОБА_4 , у працівників поліції виникла підозра про перебування водія транспортного засобу в стані сп`яніння. Крім цього, на вимогу поліцейського надати посвідчення водія, ОСОБА_4 повідомив про відсутність посвідчення водія, тобто не мав права керувати транспортним засобом.

Враховуючи наведене, у зв`язку з вчиненням ОСОБА_4 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, працівниками поліції було прийнято рішення про складання відносно правопорушника адміністративних матеріалів.

В подальшому, цього ж дня 08.04.2024 року в період часу з 17 год. 05 хв. до 17 год. 13 хв., ОСОБА_4 з метою реалізації єдиного злочинного умислу, спрямованого на висловлення пропозиції та надання неправомірної вигоди за уникнення від відповідальності за скоєні адміністративні правопорушення, неодноразово висловлював пропозицію поліцейському СРПП ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області рядовому поліції ОСОБА_6 та інспектору СРПП ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_7 , які відповідно до прим. 1 ст. 364 КК України є службовими особами та відповідно до своїх повноважень вправі складати протоколи про адміністративні правопорушення, надати неправомірну вигоду за не складання протоколів та не направлення матеріалів для розгляду до суду.

Після чого, не реагуючи на роз`яснення працівників поліції про те, що вказані дії є неправомірними і за них може настати кримінальна відповідальність, ОСОБА_4 , переслідуючи мету не притягнення до адміністративної відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення, знаходячись біля переднього пасажирського сидіння службового автомобіля марки «Mitsubisi Outlender», надав поліцейському СРПП ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області рядовому поліції ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 2000 гривень 4 купюрами номіналом по 500 гривень серії Ф34193883, УД4064421, БГ4099331 та ЕД2393558, шляхом поміщення їх під килимок переднього пасажирського сидіння у салоні службового автомобіля.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, тобто пропозиція та надання неправомірної вигоди службовій особі за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, повністю визнав, щиро розкаюється у вчиненому, надав покази, що відповідають пред`явленому обвинуваченню.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи, що фактичні обставини скоєного злочину, доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій, учасниками процесу не оспорюється, при цьому, ці особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, їм роз`яснено про позбавлення їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд знаходить недоцільним дослідження інших доказів і приходить до висновку, що пред`явлені ОСОБА_4 обвинувачення за ч.1 ст. 369 КК України знайшли своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд визнає ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, за кваліфікуючими ознаками: надання службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

Стаття 50 КК України наголошує на тому, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню ними нових злочинів.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення, особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, має постійне місце проживання та добре характеризується за місцем фактичного проживання, не перебуває на обліку лікарів нарколога та психіатра, має на утриманні одну малолітню дитину доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та бере до уваги обставини, що пом`якшують покарання винного, а саме щире каяття.

Таким чином, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, покарання в межах санкції ч.1 ст. 369 КК України, у виді штрафу в розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

На підставі ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до п.15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 395, ч.15 ст. 615 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові доказ по справі, а саме: грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) гривень - 4 купюри номіналом по 500 грн. (серійні номери Ф34193883, УД4064421, БГ4099331 та ЕД2393558,), які знаходяться у сейф-пакеті №PSР 1231044 та передані на відповідальне зберігання до АТ «УкрЕксімБанк» (адреса: м.Чернівці вул..Головна, 183) - конфіскувати в доход держави;

магнітні носії DVD-R диски з відеозаписами із службової боді камери по поліцейських, які долучено до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах справи.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кіцманський районний суд Чернівецької області, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копія вироку вручити прокурору, обвинуваченому, його захиснику негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Кіцманського

районного суду: ОСОБА_1