Справа № 466/4880/24
Провадження № 1-кп/466/598/24
У Х В А Л А

«29» травня 2024 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

учасники провадження

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

обвинувачена ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000195 від 11.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, та клопотання прокурора про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться вказане кримінальне провадження.

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, його копія та копія реєстру матеріалів вручена обвинуваченій.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подала клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням застави, оскільки такий завершується 30 травня 2024 року. Продовжують існувати та не зменшилися ризики, що слугували підставою обрання такого запобіжного заходу.

Представником потерпілого ПП «Мережа-Сервіс-Львів» подано цивільний позов, прийнятий судом.

Крім цього, прокурор у підготовчому судовому засіданні просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_5 проти продовження строку тримання під вартою заперечила, просила суд змінити їй запобіжний захід на домашній арешт. Щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечила.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченій застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, оскільки обставини, які були підставою для застосування обвинуваченій такого запобіжного заходу, на даний час не змінилися, ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшилися, виправдовують подальше тримання обвинуваченої під вартою.

Обвинувальний акт з додатками до нього надійшов до Шевченківського районного суду м. Львова 06.05.2024 року.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 03 квітня 2024 року ОСОБА_6 обвинуваченій ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави. Строк дії запобіжного заходу завершується 30 травня 2024 року.

До цього часу розпочати і завершити судовий розгляд даного кримінального провадження неможливо.

Задовольняючи клопотання прокурора суд приймає до уваги те, що обставини, які були підставою для застосування до обвинуваченої такого запобіжного заходу, на даний час не змінилися, ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшилися та дають підстави вважати, що обвинувачена може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити інші злочини. Вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти існуючим ризикам.

ОСОБА_4 обвинувачується у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжці) в умовах воєнного стану та закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці) в умовах воєнного стану, тобто у злочинах, передбачених ч.4 ст.185 та ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України. Ці злочини є тяжкими, за які законом про кримінальну відповідальність, у випадку доведення винуватості, загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Крім цього, 24 епізоди крадіжок, у яких обвинувачується ОСОБА_4 , вчинені під час дії іспитового строку покарання, застосованого вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 06 жовтня 2023 року.

З врахуванням зазначених обставин, особи обвинуваченої, суд дійшов висновку про реальне існування вказаних прокурором у клопотання ризиків, застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченої.

Суд вважає за можливе одночасно з продовженням строку тримання під вартою визначити ОСОБА_4 заставу. Суд вважає достатнім застосування застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 60 560,00грн.

На обвинувачену в разі внесення застави слід покласти обов`язки, визначені ст.194 КПК України.

При визначенні строку дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу суд приймає до уваги те, що строк дії попередньої ухвали, якою ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави, завершується 30.05.2024р.

Інших клопотань в порядку ч.3 ст.314 КПК України не поступило.

Обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченої, представників потерпілих.

Керуючись ст.ст.177,178,182,183,314,315 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000195 від 11.02.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.184, ч.4 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Львова на 10 червня 2024 року на 12 год. 00 хв.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів з 30 травня 2024 року до 28 липня 2024 року включно.

Визначити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 560,00 грн.

У випадку внесення застави на відповідний рахунок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст.202 КПК України.

У разі звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ ВП №1 ЛРУП№1 ГУ НП у Львівській області, прокурора, слідчого судді та в подальшому до суду;

2) не відлучатися за межі м. Львова, без дозволу слідчого СВ ВП №1 ЛРУП№1 ГУ НП у Львівській області, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого СВ ВП №1 ЛРУП№1 ГУ НП у Львівській області, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченій, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Львівського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти внаслідок внесення застави, обвинувачена зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачена ОСОБА_4 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у виді застави.

Скерувати копію ухвали у Львівську УВП № 19 Державної пенітенціарної служби України за місцем утримання обвинуваченої.

В судове засідання викликати обвинувачену, представників потерпілих.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора.

Вручити копію ухвали обвинуваченій, прокурору.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 .

Ухвала суду в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена у встановленому порядку шляхом подання апеляційної скарги 5-денний строк з дня оголошення ухвали, обвинуваченою з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 30.05.2024р.

Суддя ОСОБА_7