Справа № 157/1777/21
Провадження №1-в/157/19/24
УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника уповноваженого

органу з питань пробації ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (подання) Камінь-Каширського районного сектора № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодружений, не працевлаштований, засуджений вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 31 березня 2022 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,

встановив:

У поданні начальник Камінь-Каширського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 зазначає, що засуджений ОСОБА_4 на облік в Камінь-Каширському районному секторі з питань пробації був поставлений 5 травня 2022 року. 10 травня 2022 року останньому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, відібрано анкету і підписку із роз`ясненням покладених судом обов`язків. 26 липня 2022 року до сектору пробації надійшла інформація із Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області про те, що ОСОБА_4 10 квітня 2022 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення. У зв`язку із цим 1 серпня 2022 року із засудженим була проведена профілактична бесіда про недопущення в подальшому притягнення до адміністративної відповідальності. 25 квітня 2024 року до сектору пробації надійшла інформація із Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області про те, що ОСОБА_4 20 березня 2023 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за частинами 2, 3 ст. 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення. У зв`язку із цим 01.05.2023 року із засудженим була проведена профілактична бесіда про недопущення в подальшому притягнення до адміністративної відповідальності. В подальшому протягом випробувального терміну засуджений покладені судом обов`язки не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив. Органи місцевого самоврядування характеризують ОСОБА_4 посередньо, уповноважений орган з питань пробації до засудженого зауважень не має. Оскільки іспитовий строк закінчився 31 березня 2024 року представник уповноваженого органу з питань пробації звернувся у суд з клопотанням (поданням) про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

Представник органу пробації ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням підтримав з викладених у ньому підстав, а також пояснив і те, що останній під час іспитового строку, але до постановки на облік в органі пробації, вчинив два адміністративні правопорушення, а також вчинив одне адміністративне правопорушення після постановки на облік, та у зв`язку з цим із засудженим були проведені профілактичні бесіди, і в подальшому засуджений адміністративних правопорушень не вчиняв, покладених обов`язків не порушував, на реєстрацію у встановлені дні з`являвся.

Особа, щодо якої заявлено клопотання про звільнення, ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання.

Прокурор у судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду клопотання про звільнення засудженого від покарання був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням (Запис у Книзі розносної кореспонденції суду за № 1106), причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд клопотання у його відсутності не подав.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання по розгляду клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши пояснення представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_3 , який клопотання (подання) про звільнення підтримав та дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 31 березня 2022 року, який набрав законної сили 3 травня 2022 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, та йому на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, і на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_4 був поставлений на облік в Камінь-Каширському районному секторі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» 5 травня 2022 року. Останньому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, наслідки їх невиконання, визначено дні явки на реєстрацію.

Матеріали особової справи свідчать, що з часу постановки на облік в органі пробації ОСОБА_4 був притягнутий постановою поліцейського від 20.03.2023 року до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 ст. 127 КпАП України.

Протягом випробувального терміну ОСОБА_4 з`являвся на реєстрацію до органу пробації у визначені дні, відомості про вчинення ним протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення відсутні, а тому, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, його належить звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання (подання) задовольнити повністю.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, призначеного йому вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 31 березня 2022 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом семи днів із дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1