№ 317/2127/24
№/п 1-кс/317/235/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 24.04.2024 р.,

ВСТАНОВИВ:

Державна установа «Запорізький слідчий ізолятор» звернулася до суду із клопотанням (повідомленням) про те, що в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» утримується ОСОБА_3 , 1990 р.н., який затриманий 22.04.2024 р. Ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 24.04.2024 р., ОСОБА_3 , 1990 р.н., було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Враховуючи, що в ухвалі слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 24.04.2024 р. по-батькові затриманого ОСОБА_3 зазначено « ОСОБА_4 », а в документах долучених до особової справи « ОСОБА_5 », тому просили уточнити по-батькові затриманого ОСОБА_3 .

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 24.04.2024 року, було задоволено клопотання слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженні оперативно-розшукової діяльності, дізнання, досудового розслідування та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 22 квітня 2024 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Однак, у зазначеній ухвалі слідчого судді від 24.04.2024 року було допущено описку, а саме невірно зазначено по-батькові затриманого ОСОБА_3 та зазначено невірно « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, слідчий суддя вважає , що клопотання Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 24.04.2024 р., необхідно задовольнити та виправити описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 24.04.2024 р., про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , 1990 р.н., та зазначити вірно його по-батькові « ОСОБА_5 », замість невірного « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1