Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/927/24
Номер провадження 1-кс/530/263/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2024 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Зіньків клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженню № 0000175 від 01 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

встановив :

Старший слідчий СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку господарства що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 01 травня 2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Старший слідчий СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 обгрунтовує клопотання тим, що 01.05.2024 до чергової частини ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що 01.05.2024, по приїзду на виклик про домашнє насильство за адресою: АДРЕСА_1 , при спілкуванні з учасниками події, ОСОБА_4 , кинув на присадибну (огородню) ділянку господарства за вище вказаною адресою, предмет схожий на гранату, після чого, пролунав вибух.

01.05.2024 за даним фактом внесені відповідні відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за № 0000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в якості свідків допитано працівників поліції з РПП СПД № 1 ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 та старшого сержанта поліції ОСОБА_6 , котрі в ході допиту показали, що 01.05.2024 вони заступили на добове чергування до групи реагування патрульної поліції СПД № 1 ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що розташоване в с-ще Котельва, Полтавського району Полтавської області. Чергування здійснювали на службовому автомобілі марки «Renaul» модель «Duster», ДНЗ 1691.

На території обслуговування виконували завдання пов`язані з обслуговуванням викликів, забезпечення правопорядку, дотримання громадянами комендантської години, та безпосередньо виконання водіями вимог ПДР.

01.05.2024 о 17 год. 25 хв., надійшло повідомлення про домашнє насильство за адресою АДРЕСА_1 заявник ОСОБА_4 .

Приїхавши за викликом на вище вказану адресу, та зайшовши до домогосподарства, на подвір`ї знаходилися ОСОБА_4 разом зі батьками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та в них була сварка на побутову тему, в ході розмови було з`ясовано, що ОСОБА_4 вчиняє домашнє насильство.

Далі поліцейським ОСОБА_5 було здійснено опитування ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в ході опитування ОСОБА_4 вживав нецензурну лексику та ображав батьків, погрожував застосувати фізичну силу. В подальшому до нього підійшла мати ОСОБА_8 та на вухо сказала «якщо будеш далі так поводитися то розкажу поліцейським про гранату» в цей час ОСОБА_4 спокійно без будь-яких пояснень пішов у напрямку огородньої ділянки. Поліцейські в цей час продовжили опитування ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в ході опитування запитували стосовно гранати, на що останні повідомили, що їх син ОСОБА_4 вихвалявся, що в нього є граната але вони її не бачили та їм син нею не погрожував.

В цей час учасники події почули звук вибуху менший, а потім через декілька секунд був сильний вибух. Відразу з огородньої ділянки прибіг ОСОБА_4 та сказав: «Все, більше гранати не має». Поліцейськими відразу було повідомлено про дану подію чергову частину та викликано слідчо-оперативну групу.

Аналогічні покази, щодо події вибуху на території господарства, за адресою АДРЕСА_1 надали свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

В рамках даного кримінального провадження прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку без ухвали слідчого судді у господарстві, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , оскільки враховую обставини злочину, та те, що ОСОБА_4 був на місця події, а саме учасником події, в якого був безпосередній доступ до боєприпасів, з метою врятування життя та здоров`я людей, оскільки боєприпаси є об`єктом підвищеної небезпеки для життя та здоров`я людей, майна і довкілля та з метою збереження майна, проведено обшук за місцем проживання у вказаної особи.

01.05.2024 старшим слідчим СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_3 проведено невідкладний обшук в домогосподарстві за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , власником котрого являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході вказаної слідчої дії виявлено та вилучено: металевий важіль запалу з маркуванням 196-71 УЗРГМ 583, рештки (осколки) з місця вибуху, кільце з чекою гранати, зразок ґрунту з углиблення покриття землі з вирви (з місця вибуху), контроль ґрунту з присадибної земельної ділянки, верхню частину полімерної пляшки з нашаруванням коричневого кольору, 4 рослини зеленого кольору, зовні схожі на коноплю, 17 рослин зеленого кольору зовні схожі на коноплю.

Під час проведення вказаної слідчої дії виявлені та вилучені речі та предмети було опечатано належним чином відповідно до чинного законодавства, скріплено підписами учасників слідчої дії, та цього ж дня (01.05.2024) вказані вилучені речі та предмети визнанні речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні та передані до камери речових доказів СПД № 1 ВП № 4 Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області за адресою: АДРЕСА_2 , який є структурним підрозділом ВП АДРЕСА_3 , в якому функціонує слідчий підрозділ.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості про власника будинку за адресою АДРЕСА_1 відсутні, однак відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 135580 від 13.04.2012 власником вказаного господарства (будинку) є ОСОБА_8 .

З метою відшукання та вилучення: металевого важіля запалу з маркуванням 196-71 УЗРГМ 583, решток (осколків) з місця вибуху, кільця з чекою гранати, зразка ґрунту з углиблення покриття землі з вирви (з місця вибуху), контрольного зразка ґрунту з присадибної земельної ділянки, верхньої частини полімерної пляшки з нашаруванням коричневого кольору, 4 рослин зеленого кольору, зовні схожих на коноплю, 17 рослин зеленого кольору зовні схожих на коноплю, які матимуть значення для досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню та враховуючи той факт, що вказані предмети та речі в подальшому можуть бути доказом під час судового розгляду, виникла необхідність у проведенні обшуку в господарстві, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення вище вказаних речей та предметів.

В судове засідання старший слідчий СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , повідомлений про розгляд клопотання належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України встановлено, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб».

Як вбачається зі ст. 30 Конституції України , кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння. Так, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Враховуючи вищенаведені норми права слідчий суддя вважає, що процедура отримання судового дозволу на проведення такої слідчої (розшукової) дії як обшук житла чи іншого володіння особи передбачена положеннями КПК України і має на меті гарантію дотримання конституційних прав та свобод громадян в кримінальному провадженні, тому така слідча (розшукова) дія як обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Таким чином надання дозволу на проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв`язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Положеннями ч. 3 ст. 233 КПК України передбачено, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 01.05.2024 року були підстави для проникнення до господарства що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки проникнення було викликане необхідністю збереження речових доказів, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження № 0000175 від 01 травня 2024 року.

Також, старший слідчим СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у вимогах клопотання ставиться питання про визначення місцем зберігання речей, які були виявлені в ході обшуку - кімнату зберігання речових доказів. Слідчий вважає, що в даній вимогі слідчого необхідно відмовити, оскільки, питання визначення зберігання речових доказів не відноситься безпосередньо до питань, які розглядає слідчий суддя при розгляді клопотань, щодо надання дозволу на проведення обшуку. Тому слідчий суддя наголошує, що з метою вирішення питання про зберігання речових доказів, слідчий має звернутися в установлений законом термін до слідчого судді в порядку передбаченому ст.ст. 170-171 КПК України.

Клопотання, яке є предметом розгляду погоджене з прокурором та направлене слідчому судді з дотриманням вимог закону.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.233-237,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Заявлене клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженню № 0000175 від 01 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку господарства що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власник якого відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості про власника будинку за адресою АДРЕСА_1 відсутній, однак відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 135580 від 13.04.2012 власником вказаного господарства (будинку) є ОСОБА_8 , з метою виявлення та вилучення: металевого важіля запалу з маркуванням 196-71 УЗРГМ 583, решток (осколків) з місця вибуху, кільця з чекою гранати, зразка ґрунту з углиблення покриття землі з вирви (з місця вибуху), контролю зразка ґрунту з присадибної земельної ділянки, верхньої частини полімерної пляшки з нашаруванням коричневого кольору, 4 рослин зеленого кольору, зовні схожих на коноплю, 17 рослин зеленого кольору зовні схожих на коноплю, які на даний час являються речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000175 від 01.05.2024

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

В інших вимогах старшого слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженню № 0000175 від 01.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - відмовити.

Копію ухвали направитиособі що ініціювала звернення з клопотанням.

СуддяОСОБА_1