Справа № 161/9132/24
Провадження № 1-кп/161/912/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 липня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у Луцькому міськрайонному суді Волинської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000865 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця селища міського типу Торчин, Луцького району Волинської області, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

згідно статті 89 КК України не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Постановами Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 лютого 2023 року у справі № 161/16527/22, яка набрала законної сили 24 лютого 2023 року, від 16 серпня 2023 року у справі № 161/13152/23, яка набрала законної сили 26 серпня 2023 року, від 24 листопада 2023 року у справі № 161/16783/23, яка набрала законної сили 05 грудня 2023 року, від 29 лютого 2024 року у справі № 161/2922/24, від 14 березня 2024 року у справі № 161/4482/24, яка набрала законної сили 26 березня 2024 року,а також постановою Рожищенського районного суду Волинської області від 30 травня 2023 року у справі № 167/394/23, яка набрала законної сили 10 червня 2023 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП і піддано його адміністративному стягненню у виді накладення адміністративного штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 40800,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років.

Відповідно до статті 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Однак, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, яка набрала законної сили, та будучи ознайомлений з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, та маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, продовжив керувати транспортним засобом, чим ухилявся від виконання постанови постанови судупри наступних обставинах.

Так, всупереч вищевказаного рішення суду, 19 березня 2023 року близько 18 години 25 хвилин, ОСОБА_4 , здійснював керування колісним транспортним засобом марки «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухався автодорогою АДРЕСА_2 , де був зупинений поліцейським СРПП ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 .

Крім цього, всупереч виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 лютого 2023 року у справі № 161/16527/23, яка набрала законної сили 24 лютого 2023 року, та будучи ознайомленим з нею, 21 березня 2023 року близько 16 години 28 хвилин , ОСОБА_4 , повторно здійснював керування колісним транспортним засобом марки «ВАЗ 21061», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухався вулицею Луцькою у селищі міського типу Торчин, Луцького району, Волинської області, де був зупинений інспектором СРПП ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 .

Крім цього, всупереч виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 лютого 2023 року у справі № 161/16527/23, яка набрала законної сили 24 лютого 2023 року, та будучи ознайомленим з нею, 01 квітня 2023 року близько 10 години 14 хвилин, ОСОБА_4 , повторно здійснював керування колісним транспортним засобом марки «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухався по вулиці Степана Бандери у місті Рожище, Луцького району, Волинської області, де був зупинений інспектором СРПП ВПД №1 (м. Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 .

Крім цього, всупереч виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 лютого 2023 року у справі № 161/16527/23, яка набрала законної сили 24 лютого 2023 року, та будучи ознайомленим з нею, 06 квітня 2023 року близько 13 години 50 хвилин, ОСОБА_4 , повторно здійснював керування колісним транспортним засобом марки «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухався по вулиці Граничній у місті Рожище, Луцького району, Волинської області, де був зупинений старшим інспектором СРПП ВПД №1 (м. Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 .

Крім цього, всупереч виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 лютого 2023 року у справі № 161/16527/23, яка набрала законної сили 24 лютого 2023 року, та будучи ознайомленим з нею, 09 квітня 2023 року близько 19 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , повторно здійснював керування колісним транспортним засобом марки «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухався вулицею Степана Бандери у місті Рожище, Луцького району, Волинської області, де був зупинений поліцейським СРПП ВПД №1 (м. Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 .

Крім цього, всупереч виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 лютого 2023 року у справі № 161/16527/23, яка набрала законної сили 24 лютого 2023 року, та будучи ознайомленим з нею, 10 квітня 2023 року близько 10 години 51 хвилин, ОСОБА_4 , повторно здійснював керування колісним транспортним засобом марки «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухався вулицею Рожищенською у селі Кременець, Луцького району, Волинської області, де був зупинений інспектором СРПП ВПД №1 (м. Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 .

Крім цього, всупереч виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 лютого 2023 року у справі № 161/16527/23, яка набрала законної сили 24 лютого 2023 року, та будучи ознайомленим з нею, 04 травня 2023 року близько 11 години 36 хвилин, ОСОБА_4 , повторно здійснював керування колісним транспортним засобом марки «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухався вулицею Степана Бандери у місті Рожище, Луцького району, Волинської області, де був зупинений поліцейським СРПП ВПД №1 (м. Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 .

Крім цього, всупереч виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 лютого 2023 року у справі № 161/16527/23, яка набрала законної сили 24 лютого 2023 року, та будучи ознайомленим з нею, 05 травня 2023 року близько 15 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , повторно здійснював керування колісним транспортним засобом марки «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухався автодорогою № Н-22, де був зупинений поліцейським СРПП ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 .

Крім цього, всупереч виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 лютого 2023 року у справі № 161/16527/23, яка набрала законної сили 24 лютого 2023 року, та будучи ознайомленим з нею, 05 травня 2023 року близько 19 години 45 хвилин, ОСОБА_4 , повторно здійснював керування колісним транспортним засобом марки «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухався вулицею Селянською у місті Рожище, Луцького району, Волинської області, де був зупинений поліцейським СРПП ВПД №1 (м. Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 .

Крім цього, всупереч виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 лютого 2023 року у справі № 161/16527/23, яка набрала законної сили 24 лютого 2023 ркоу, та будучи ознайомленим з нею, 06 травня 2023 року близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , повторно здійснював керування колісним транспортним засобом марки «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухався вулицею Центральною у селі Тростянка, Луцького району, Волинської області, де був зупинений інспектором СРПП ВПД №1 (м. Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 .

Крім цього, всупереч виконання постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 30 травня 2023 року у справі № 167/394/23, яка набрала законної сили 10 червня 2023 року, та будучи ознайомленим з нею, 13 червня 2023 року близько 20 години 25 хвилин, ОСОБА_4 , повторно здійснював керування колісним транспортним засобом марки «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухався вулицею Ковельською у селі Кременець, Луцького району, Волинської області, де був зупинений інспектором СРПП ВПД №1 (м. Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 .

Крім цього, всупереч виконання постанови Рожищенського районного суду Волинської від 30 травня 2023 року у справі № 167/394/23, яка набрала законної сили 10 червня 2023 року, та будучи ознайомленим з нею, 13 червня 2023 року близько 20 години 25 хвилин, ОСОБА_4 , повторно здійснював керування колісним транспортним засобом марки «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухався вулицею Ковельською у селі Кременець, Луцького району, Волинської області, де був зупинений інспектором СРПП ВПД №1 (м. Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 .

Крім цього, всупереч виконання постанови Рожищенського районного суду Волинської від 30 травня 2023 року у справі № 167/394/23, яка набрала законної сили 10 червня 2023 року, та будучи ознайомленим з нею, 26 липня 2023 року близько 18 години 57 хвилин, ОСОБА_4 , повторно здійснював керування колісним транспортним засобом марки «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухався вулицею Центральною у селі Усичі, Луцького району, Волинської області, де був зупинений поліцейським СРПП ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 .

Крім цього, всупереч виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 серпня 2023 року у справі № 161/13152/23, яка набрала законної сили 26 серпня 2023 року, та будучи ознайомленим з нею, 22 вересня 2023 року близько 13 години 55 хвилин, ОСОБА_4 , повторно здійснював керування колісним транспортним засобом марки «ВАЗ 21011», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та рухався автодорогою Н-22 «Устилуг-Луцьк-Рівне» км 79, де був зупинений поліцейським СРПП ВПВ №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_13 .

Крім цього, всупереч виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 серпня 2023 року у справі № 161/13152/23, яка набрала законної сили 26 серпня 2023 року, та будучи ознайомленим з нею, 02 жовтня 2023 року близько 15 години 35 хвилин, ОСОБА_4 , повторно здійснював керування колісним транспортним засобом марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_4 , та рухався вулицею Торчинською у селі Веселе, Луцького району, Волинської області, де був зупинений поліцейським СРПП ВПВ №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 .

Крім цього, всупереч виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 листопада 2023 року у справі № 161/16783/23, яка набрала законної сили 05 грудня 2023 року, та будучи ознайомленим з нею, 18 січня 2024 року близько 11 години 07 хвилин, ОСОБА_4 , повторно здійснював керування колісним транспортним засобом марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_5 , та рухався вулицею Незалежності у селищі міського типу Торчин, Луцького району, Волинської області, де був зупинений поліцейським СРПП ВПВ №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_15 .

Крім цього, всупереч виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 листопада 2023 року у справі № 161/16783/23, яка набрала законної сили 05 грудня 2023 року, та будучи ознайомленим з нею, 01 лютого 2024 року близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , повторно здійснював керування колісним транспортним засобом марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_5 , та рухався автодорогою у селі Веселе, Луцького району, Волинської області, де був зупинений поліцейським СРПП ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_16 .

Крім цього, всупереч виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 листопада 2023 року у справі № 161/16783/23, яка набрала законної сили 05 грудня 2023 року, та будучи ознайомленим з нею, 15 лютого 2024 року близько 16 години 25 хвилин, ОСОБА_4 , повторно здійснював керування колісним транспортним засобом марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_5 , та рухався вулицею Незалежності у селищі міського типу Торчин, Луцького району, Волинської області, де був зупинений поліцейським СРПП ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_13 .

Крім цього, всупереч виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 листопада 2023 року у справі № 161/16783/23, яка набрала законної сили 05 грудня 2023 року, та будучи ознайомленим з нею, 05 березня 2024 року близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , повторно здійснював керування колісним транспортним засобом марки «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_6 та рухався по вулиці Шевченка у місті Луцьк, Волинської області, де був зупинений поліцейським взводу №2 роти №3 батальйону УПП у Волинській області ДПП ОСОБА_17 .

Крім цього, всупереч виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 березня 2024 року у справі № 161/4482/24, яка набрала законної сили 26 березня 2024 року, та будучи ознайомленим з нею, 16 квітня 2024 року близько 16 години 31 хвилин, ОСОБА_4 , повторно здійснював керування колісним транспортним засобом марки «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_7 та рухався по АДРЕСА_3 , де був зупинений інспектором СРПП Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_18 .

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в умисному невиконанні постанови суду, що набрало законної сили, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю та погодився з кваліфікацією та обставинами вчинення кримінального правопорушення. В обвинувальному акті вірно викладені обставини скоєного. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження щодо особи обвинуваченого, суд вважає, що подія злочину мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ст. 382 ч.1 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрало законної сили.

Згідно витягу вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 06.03.2024 за №0000865 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в установах міста на обліку не перебуває, не працює, має на утриманні трьох малолітніх дітей, за місцем мешкання характеризується позитивно, має на утриманні 3 малолітніх дітей, раніше не засуджувався.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання суд визнає повторність скоєння злочинів.

З урахування викладеного, а саме той факт, що обвинувачений повністю визнав провину, покаявся в скоєному, має на утриманні трьох малолітніх дітей, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції його від суспільства та що йому слід призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, у вигляді сплати штрафу в доход держави.

Цивільні позови не заявлено.

Речові докази: три оптичних диска для лазерних систем, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження; транспортний засіб марки «ВАЗ», моделі « НОМЕР_8 », а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - повернути власнику, транспортний засіб марки «ВАЗ», білого кольору, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу- повернути власнику.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.03.2024 року.

Керуючись ст. ст. 127-129, 349, 368-370, 373- 374, 392, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_19 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та призначити йому покарання у вигляді сплати штрафу в доход держави у розмірі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази: три оптичних диска для лазерних систем, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження; транспортний засіб марки «ВАЗ», моделі « НОМЕР_8 », а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - повернути власнику, транспортний засіб марки «ВАЗ», білого кольору, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу- повернути власнику.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.03.2024 року.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського Апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя:

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.

Суддя: