Справа №932/4186/24
Номер провадження №1-кс/932/1568/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП№7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна,

в межах кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000592 від 02.05.2024 за ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2024 року (подане до відправлення 21.05.2024) до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого в якому він просить накласти арешт на вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_5 із позбавленням права відчуження, користування та розпоряджання на майно, а саме:

-мобільний телефон марки HUAWEI чорного кольору у чорному чохлі IMEI1: НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 ,

-мобільний телефон з пошкодженнями екрану Nokia сірого кольору без сім-карти IMEI49776,

паспорт гр. України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер НОМЕР_3 , у чохлі зеленого кольору,

банківська карта А- НОМЕР_4 ,

фіскальний чек ID операції ,

одна купюра номіналом п`ятдесят гривень серія та номер АГ0240463, одна купюра номіналом двісті гривень серія та номер АН2037693,

одна купюра номіналом сто гривень серія та номер УД4268203,

дві залізні монети номіналом по одній гривні, одна монета номіналом п`ятдесят копійок.

Сторони у судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили, були сповіщені належним чином.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані додатки до клопотання, виходжу з наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2024 до ЧЧ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт о/у СКП ВП №7ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, встановлено, що на території Шевченківського району міста Дніпро, невстановлені особи займаються збутом наркотичних засобів.

30.05.2024 у період з 21 год. 50 хв. по 22 год. 03 хв. здійснювалося складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_5 , у ході якого був здійснений обшук останнього, під час якого виявлено та вилучено вищевказані речі.

Вилучення у ході затримання ОСОБА_5 банківської карти А-Банк 945783, фіскального чеку ID операції , грошових коштів, а саме: одна купюра номіналом п`ятдесят гривень серія та номер АГ0240463, одна купюра номіналом двісті гривень серія та номер АН2037693, одна купюра номіналом сто гривень серія та номер УД4268203, дві залізні монети номіналом по одній гривні, одна монета номіналом п`ятдесят копійок, здійснювалося з метою фіксування обставин кримінального провадження та реалізації функції доказування сторони обвинувачення, адже вказана банківська картка застосовувалася ОСОБА_5 для отримання грошових коштів за продаж наркотичного засобу, фіскальний чек та грошові кошти зберегли на собі інформацію про те, що ОСОБА_5 дійсно отримував від свідка грошові кошти, які надалі розміняв (поповнив свою банківську картку в одному з терміналів), про що свідчить співпадіння серії та номеру однієї купюри номіналом двісті гривень серія та номер АН2037693, яка видавалася свідку ОСОБА_6 30.05.2024 з метою фіксування обставин кримінального правопорушення, серії та номеру однієї з купюр, яка вилучалася у ОСОБА_5 у ході затримання.

Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

За приписами ч.2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За приписами ч.3 вказаної статті, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

З метою збереження речових доказів по справі, якими є вищезазначені мобільні телефони, банківська картка, фіскальний чек, купюра номіналом 200 грн. АН2037693 на яких може зберігатись інформація для доведення чи спростування події злочину та вини особи, яка вчинила правопорушення є доцільним накладення у вигляді заборони на розпорядження, відчуження та користування майна.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовільнити частково.

Накласти арешт із позбавленням права відчуження, користування та розпоряджання майном, яке було вилучене в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме:

-мобільний телефон марки HUAWEI чорного кольору у чорному чохлі IMEI1: НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 ,

-мобільний телефон з пошкодженнями екрану Nokia сірого кольору без сім-карти IMEI49776,

банківська карта НОМЕР_5 ,

фіскальний чек ID операції ,

одна купюра номіналом двісті гривень серія та номер АН2037693,

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала складена та проголошена 04.06.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1