Справа № 487/8615/23
Провадження № 1-кс/487/1826/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2024 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 30.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001350 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 звернулась до Заводського районного суду міста Миколаєва з клопотанням, погодженим прокурором, у кримінальному провадженні, внесеному 30.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001350 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, в якому просила встановити строк захисникам підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвокатам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_9 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001350 до 08.03.2024 (включно).

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та наполягала на його задоволенні.

Підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їхні захисники адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , належним чином були повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, у судове засідання не з`явилися, що згідно норм ч. 10 ст. 290 КПК України не перешкоджає розглядові клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали за клопотанням, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень (ч. 3 ст. 28 КПК України).

Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите. (ч. 5 ст. 28 КПК України).

За змістом ч. 2 ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Статтею 114 КПК України встановлено, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Згідно ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до частин 2-4 ст. 290 КПК України, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

Частиною 9 ст. 290 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

За змістом ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001350 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України.

За версією сторони обвинувачення ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах та у невстановлений досудовим розслідуванням час, незаконно, з метою збуту спільно з ОСОБА_10 придбали у невстановлених осіб особливо небезпечний наркотичний засіб, який з початку червня 2021 року висушили, розфасували та зберігали з метою збуту у приміщенні АДРЕСА_6, який належить на праві власності дружині ОСОБА_10 - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4

01.06.2021 в період часу з 02.20 до 02.40 співробітниками поліції під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст.267 КПК України, виявлено та вилучено в указаному гаражному приміщенні за вищевказаною адресою частини вищевказаного засобу рослинного походження темно-зеленого кольору з пряним запахом, який згідно висновку експерта №СЕ-19/122-21/5024-НЗПРАП від 02.08.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 2,373 г.

Крім того, ОСОБА_4 початку серпня 2021 року, більш точний час у ході проведення досудового розслідування не встановлено, не маючи офіційного джерела доходів, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення від незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, спільно з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , організували на території м. Нова Каховка Херсонської області злочинну групу, до якої окрім них увійшли ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з якими він був знайомий протягом тривалого часу та з якими перебував у довірливих відносинах.

Організоване ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 стійке об`єднання мало чітку ієрархічну структуру, відповідно до якої ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 являлися її організаторами, яким були підпорядковані інші члени групи. Функції кожного учасника групи були чітко розподілені відповідно до розробленого ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 плану спільних злочинних дій.

Кожний з учасників організованої групи, будучи поінформованим організаторами групи - ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 про злочинні наміри та плани, в розробці, прийнятті та реалізації яких вони приймали безпосередню участь, давали згоду на вступ до групи та виконання доручень організаторів, бажаючи об`єднати свої зусилля з іншими учасниками для досягнення єдиного злочинного результату - незаконного збагачення шляхом збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу.

ОСОБА_4 як організатор групи здійснював загальне керівництво створеною ним організованою групою, визначав напрямки злочинної діяльності, розподіляв обов`язки між учасниками та координував їх дії, налагодив джерело придбання у невстановлених досудовим слідством осіб наркотичних засобів, здійснював передачу заборонених в обігу речовин для подальшої реалізації учасникам групи, її фасування, визначав вартість, здійснював контроль за їх реалізацією, надходженням та витратою грошових коштів, забезпечував збереження грошових коштів, отриманих від незаконного збуту наркотичних засобів, вживав конспіративні заходи щодо належного захисту від сторонніх осіб з метою недопущення викриття їх протиправної діяльності.

ОСОБА_10 , будучи організатором, виконував функції з управління організованою злочинною групою, здійснював фасування та сушіння наркотичного засобу, зберігав його з метою збуту в гаражному приміщенні, яке перебувало у його постійному користуванні, передавав вказаний наркотичний засіб ОСОБА_12 для подальшого його збуту ОСОБА_5 та ОСОБА_13 , збирав кошти за їх реалізацію, а також координував надходження грошових коштів від реалізації наркотичних засобів.

ОСОБА_12 , будучи організатором групи виконував функції підбору та координації дій виконавців ОСОБА_5 та ОСОБА_13 , забезпечення, зберігання, передачу наркотичних засобів від ОСОБА_4 та ОСОБА_10 до виконавців, які здійснювали збут наркотичних засобів, а також передачу грошових коштів, одержаних від реалізації наркотичних засобів.

ОСОБА_5 організаторами групи доручено функції зберігання наркотичних засобів, безпосереднього їх збуту, у тому числі за допомогою кур`єрських відправлень через ТОВ «Нова Пошта» шляхом оплати за придбання наркотичних засобів як готівкою так і безготівковим шляхом, забезпечення передачі грошових коштів, отриманих злочинним шляхом від збуту наркотичних засобів, для подальшої їх передачі організаторам.

ОСОБА_13 організаторами групи доручено функції зберігання наркотичних засобів, безпосереднього їх збуту шляхом оплати за придбання вказаних наркотичних засобів готівкою, передачі отриманих злочинним шляхом від збуту наркотичних засобів грошових коштів для подальшої передачі організаторам групи.

Замовлення від споживачів наркотичних засобів ОСОБА_5 та ОСОБА_13 отримували у телефонному режимі та за допомогою месенджерів. Під час телефонної розмови або в ході листування, обговорювалися вид, об`єм, якість наркотичного засобу, вартість, умови оплати, передачі та місце вчинення збуту або умови відправки через ТОВ «Нова пошта».

Описані ознаки свідчать про зорганізованість ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 та ОСОБА_13 у стійке об`єднання п`яти осіб під керівництвом ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , які спеціально зорганізувалися для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, на виконання єдиного відомого всім учасникам плану, з розподілом їх функцій, а саме: організації та утриманні місця для незаконного зберігання та фасування наркотичного засобу, а також вчинення його подальшого збуту на території м. Нова Каховка Херсонської області.

Члени організованої групи підозрюються у вчиненні у період з початку серпня 2021 року по 10 листопада 2021 року на території м. Нова Каховка Херсонської області ряду злочинів, пов`язаних з незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу за наступних обставин:

Так, ОСОБА_4 , будучи організатором створеної спільно з ОСОБА_10 та ОСОБА_12 організованої групи, переслідуючи єдиний злочинний намір з організаторами та іншими членами організованої групи, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_13 , діючи повторно, спільно з ними, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, на виконання єдиного узгодженого всіма учасниками групи плану вчинення злочинів, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах та у невстановлений досудовим розслідуванням час, незаконно, з метою збуту спільно з ОСОБА_10 придбав у невстановлених осіб особливо небезпечний наркотичний засіб, який з початку червня 2021 року вони зберігали у приміщенні АДРЕСА_6, де висушили, розфасували та передали вказаний наркотичний засіб через ОСОБА_12 ОСОБА_5 та ОСОБА_13 для подальшого його збуту.

Після чого, ОСОБА_13 , виконуючи відведену йому функцію у складі організованої групи, на виконання раніше узгодженого всіма учасниками групи плану, незаконно зберігав у невстановленому місці з метою збуту вказаний наркотичний засіб та 05.08.2021 о 12.48, знаходячись за раніше обумовленою із закупником ОСОБА_14 адресою Херсонська область, м. Нова Каховка поруч з будинком № 48 по вул. Горького, в салоні автомобіля ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_2 , на якому прибув закупник, збув останньому вказану речовину, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/122-21/5241-НЗПРАП від 18.08.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 6,473 г, шляхом продажу за 800 гривень, які через ОСОБА_12 передані іншим організаторам злочинної групи.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи організатором створеної спільно з ОСОБА_10 та ОСОБА_12 організованої групи, переслідуючи єдиний злочинний намір з організаторами та іншими членами організованої групи, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_13 , діючи повторно, спільно з ними, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, на виконання єдиного узгодженого всіма учасниками групи плану вчинення злочинів, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах та у невстановлений досудовим розслідуванням час, незаконно, з метою збуту спільно з ОСОБА_10 придбав у невстановлених осіб особливо небезпечний наркотичний засіб, який наприкінці вересня 2021 року вони зберігали у приміщенні АДРЕСА_6, де висушили, розфасували та передали вказаний наркотичний засіб через ОСОБА_12 ОСОБА_5 та ОСОБА_13 для подальшого його збуту.

Після чого ОСОБА_5 , виконуючи відведену йому функцію у складі організованої групи, на виконання раніше узгодженого всіма учасниками групи плану, незаконно зберігав вказаний наркотичний засіб у невстановленому місці з метою збуту, який після переказу закупником ОСОБА_14 07.10.2021 о 11.11 годині на банківську карту КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 3000 гривень, 08.10.2021 о 13.06 годині, знаходячись в приміщенні відділення № 5 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Перемоги, 3, шляхом пересилання посилки на ім`я ОСОБА_14 до відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Піроговський шлях, 135, збув ОСОБА_14 речовину, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/122-21/6666-НЗПРАП від 19.10.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 48,456 г.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи організатором створеної спільно з ОСОБА_10 та ОСОБА_12 організованої групи, переслідуючи єдиний злочинний намір з організаторами та іншими членами організованої групи, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_13 , діючи повторно, спільно з ними, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, на виконання єдиного узгодженого всіма учасниками групи плану вчинення злочинів, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах та у невстановлений досудовим розслідуванням час, незаконно, з метою збуту спільно з ОСОБА_10 придбав у невстановлених осіб особливо небезпечний наркотичний засіб, який наприкінці вересня 2021 року вони зберігали у приміщенні АДРЕСА_6, де висушили, розфасували та передали вказаний наркотичний засіб через ОСОБА_12 ОСОБА_5 та ОСОБА_13 для подальшого його збуту.

Після чого ОСОБА_5 виконуючи відведену йому функцію у складі організованої групи, на виконання раніше узгодженого всіма учасниками групи плану, незаконно зберігав у невстановленому місці з метою збуту та 02.11.2021 о 14.44 годині, знаходячись за раніше обумовленою із закупником ОСОБА_14 адресою Херсонська область, м. Нова Каховка біля будинку № 29 по вул. Дружби, в салоні автомобіля Peugeot 301, д.н.з НОМЕР_4 , на якому приїхав закупник, збув останньому речовину, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/122-21/7182-НЗПРАП від 09.11.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 617,89 г. у великих розмірах, шляхом продажу за 30 000 гривень, які через ОСОБА_12 передані іншим організаторам злочинної групи.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи організатором створеної спільно з ОСОБА_10 та ОСОБА_12 організованої групи, переслідуючи єдиний злочинний намір з організаторами та іншими членами організованої групи, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_13 , діючи повторно, спільно з ними, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, на виконання єдиного узгодженого всіма учасниками групи плану вчинення злочинів, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах та у невстановлений досудовим розслідуванням час, незаконно, з метою збуту спільно з ОСОБА_10 придбав у невстановлених осіб особливо небезпечний наркотичний засіб, який наприкінці вересня 2021 року вони зберігали у приміщенні АДРЕСА_6, де висушили, розфасували та передали вказаний наркотичний засіб через ОСОБА_12 ОСОБА_5 та ОСОБА_13 для подальшого його збуту.

Після чого ОСОБА_13 , виконуючи відведену йому функцію у складі організованої групи, на виконання раніше узгодженого всіма учасниками групи плану, незаконно зберігав у невстановленому місці з метою збуту та 09.11.2021 о 15.41 годин, знаходячись за раніше обумовленою з ОСОБА_14 адресою Херсонська область, м. Нова Каховка біля будинку № 29 по вул. Горького, в салоні автомобіля Peugeot 301 д.н.з НОМЕР_4 , на якому прибув закупник, збув останньому речовину, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/122-21/7551-НЗПРАП від 29.11.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 13,851 г, шляхом продажу за 1500 гривень, які через ОСОБА_12 передані іншим організаторам злочинної групи.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , будучи організатором створеної спільно з ОСОБА_10 та ОСОБА_12 організованої групи, переслідуючи єдиний злочинний намір з організаторами та іншими членами організованої групи, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_13 , діючи повторно, спільно з ними, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, на виконання єдиного узгодженого всіма учасниками групи плану вчинення злочинів, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах та у невстановлений досудовим розслідуванням час, незаконно, з метою збуту спільно з ОСОБА_10 придбав у невстановлених осіб особливо небезпечний наркотичний засіб, який наприкінці вересня 2021 року вони зберігали у приміщенні АДРЕСА_6, де висушили, розфасували та передали частину вказаного наркотичного засобу через ОСОБА_12 ОСОБА_5 та ОСОБА_13 для подальшого його збуту.

Частину вказаного наркотичного засобу ОСОБА_4 незаконно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, переніс та зберігав з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту його виявлення та вилучення 10.11.2021 працівниками поліції у ході проведення санкціонованого обшуку. Вилучений наркотичний засіб згідно висновків експерта № СЕ-19/122-21/7340-НЗПРАП від 11.11.2021, № СЕ-19/122-21/7512-НЗПРАП від 19.11.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 6,913 г та особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,018 г.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи організатором створеної спільно з ОСОБА_10 та ОСОБА_12 організованої групи, переслідуючи єдиний злочинний намір з організаторами та іншими членами організованої групи, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_13 , діючи повторно, спільно з ними, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, на виконання єдиного узгодженого всіма учасниками групи плану вчинення злочинів, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах та у невстановлений досудовим розслідуванням час, незаконно, з метою збуту спільно з ОСОБА_10 придбав у невстановлених осіб особливо небезпечний наркотичний засіб, який наприкінці вересня 2021 року вони зберігали у приміщенні АДРЕСА_6, де висушили, розфасували та передали частину вказаного наркотичного засобу через ОСОБА_12 ОСОБА_5 та ОСОБА_13 для подальшого його збуту.

10.11.2021 працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку у приміщенні АДРЕСА_6, який належить на праві власності дружині ОСОБА_10 - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та який перебуває в постійному користуванні ОСОБА_10 , вилучено частину вказаного наркотичного засобу, який ОСОБА_10 зберігав з метою збуту. Згідно висновку експерта № СЕ-19/122-21/7549-НЗПРАП від 25.11.2021 вилучений засіб є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 207,798 г.

Крім цього, частину вказаного наркотичного засобу ОСОБА_10 незаконно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, переніс та зберігав з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , до моменту його виявлення та вилучення 10.11.2021 працівниками поліції у ході проведення санкціонованого обшуку. Вилучений наркотичний засіб згідно висновків експерта № СЕ-19/122-21/7550-НЗПРАП від 24.11.2021 та № СЕ-19/122-21/7342-НЗПРАП від 11.11.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 81,372 г, а також відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-21/7667-НЗПРАП від 25.11.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - смолою канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 30,406 г, та екстрактом канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,717 г.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи організатором створеної спільно з ОСОБА_10 та ОСОБА_12 організованої групи, переслідуючи єдиний злочинний намір з організаторами та іншими членами організованої групи, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_13 , діючи повторно, спільно з ними, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, на виконання єдиного узгодженого всіма учасниками групи плану вчинення злочинів, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах та у невстановлений досудовим розслідуванням час, незаконно, з метою збуту спільно з ОСОБА_10 придбав у невстановлених осіб особливо небезпечний наркотичний засіб, який наприкінці вересня 2021 року вони зберігали у приміщенні АДРЕСА_6, де висушили, розфасували та передали частину вказаного наркотичного засобу через ОСОБА_12 ОСОБА_5 та ОСОБА_13 для подальшого його збуту.

11.11.2021 працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_3 , вилучено частину вказаного наркотичного засобу, який ОСОБА_12 незаконно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, переніс та зберігав з метою збуту. Згідно висновку експерта № СЕ-19/122-21/7552-НЗПРАП від 22.11.2021 вилучений засіб є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 8,792 г.

Крім цього, частину наркотичного засобу ОСОБА_12 незаконно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, переніс та зберігав з метою збуту в автомобілі «BMW» 320і, д.н.з НОМЕР_5 , який перебував в його користуванні, до моменту його виявлення та вилучення 12.11.2021 працівниками поліції у ході проведення санкціонованого обшуку. Вилучений наркотичний засіб відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-21/7511-НЗПРАП від 22.11.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 230,195.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи організатором створеної спільно з ОСОБА_10 та ОСОБА_12 організованої групи, переслідуючи єдиний злочинний намір з організаторами та іншими членами організованої групи, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_13 , діючи повторно, спільно з ними, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, на виконання єдиного узгодженого всіма учасниками групи плану вчинення злочинів, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах та у невстановлений досудовим розслідуванням час, незаконно, з метою збуту спільно з ОСОБА_10 придбав у невстановлених осіб особливо небезпечний наркотичний засіб, який наприкінці вересня 2021 року вони зберігали у приміщенні АДРЕСА_6, де висушили, розфасували та передали частину вказаного наркотичного засобу через ОСОБА_12 ОСОБА_5 та ОСОБА_13 для подальшого його збуту.

У подальшому ОСОБА_13 частину вказаного наркотичного засобу незаконно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, переніс та зберігав з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 , до моменту його виявлення та вилучення 10.11.2021 працівниками поліції у ході проведення санкціонованого обшуку. Згідно висновків експерта № СЕ-19/122-21/7661-НЗПРАП від 06.12.2021, № СЕ-19/122-21/7339-НЗПРАП від 11.11.2021 та № СЕ-19/122-21/7666-НЗПРАП від 29.11.2021 вилучений засіб є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 19,001 г.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи організатором створеної спільно з ОСОБА_10 та ОСОБА_12 організованої групи, переслідуючи єдиний злочинний намір з організаторами та іншими членами організованої групи, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_13 , діючи повторно, спільно з ними, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, на виконання єдиного узгодженого всіма учасниками групи плану вчинення злочинів, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах та у невстановлений досудовим розслідуванням час, незаконно, з метою збуту спільно з ОСОБА_10 придбав у невстановлених осіб особливо небезпечний наркотичний засіб, який наприкінці вересня 2021 року вони зберігали у приміщенні АДРЕСА_6, де висушили, розфасували та передали частину вказаного наркотичного засобу через ОСОБА_12 ОСОБА_5 та ОСОБА_13 для подальшого його збуту.

У подальшому ОСОБА_5 частину вказаного наркотичного засобу незаконно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, переніс та зберігав з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_5 , до моменту його виявлення та вилучення 10.11.2021 працівниками поліції у ході проведення санкціонованого обшуку. Згідно висновку експерта № СЕ-19/122-21/7683-НЗПРАП від 06.12.2021 вилучений засіб є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,317 г, та особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,0038 г та згідно висновків експерта № СЕ-19/122-21/7344-НЗПРАП від 11.11.2021, № СЕ-19/122-21/7682-НЗПРАП від 08.12.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 12,279 г.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень, вчинених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 : ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб; ч. 3 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, вчинене організованою групою; ч. 3 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, вчинене повторно організованою групою.

Захисниками підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні є:

1) ОСОБА_7 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ХС №000289 від 25 січня 2021 року), моб.тел. НОМЕР_6 ;

2) ОСОБА_15 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ХС №000035 від 03 вересня 2015 року), моб.тел. НОМЕР_7 ;

3) ОСОБА_9 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю КС №6143/10 від 07 липня 2017 року), моб.тел. НОМЕР_8 ;

4) ОСОБА_8 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ІФ №001669 від 22 листопада 2019 року), моб.тел. НОМЕР_9 .

Захисниками підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні є:

1) ОСОБА_7 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ХС №000289 від 25 січня 2021 року), моб.тел. НОМЕР_6 ;

2) ОСОБА_8 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ІФ №001669 від 22 листопада 2019 року), моб.тел. НОМЕР_9 .

10.11.2021 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України як особу, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

11.11.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

12.11.2021 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.01.2022 включно, з визначенням застави у розмірі 190 320 гривень та поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, у випадку внесення застави: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду, не відлучатися із м. Нова Каховка без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та місця роботи, утримуватися від спілкування із свідками та особами, яким у кримінальному провадженні повідомлено про підозру, здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, носити електронний засіб контролю.

15.11.2021 на підставі довідки ТУ ДСА № 1766/02 про підтвердження внесення застави, розмір якої визначено ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду від 12.11.2021 про обрання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного з під варти звільнено та роз`яснено обов`язки, покладені на нього на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України ухвалою слідчого судді.

10.11.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

10.11.2021 ОСОБА_5 в порядку, передбаченому КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

12.11.2021 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 10.01.2022 включно, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України: цілодобово не залишати місце постійного проживання, не відлучатися із м. Нова Каховка без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та місця роботи, утримуватися від спілкування із свідками та особами, яким у кримінальному провадженні повідомлено про підозру, здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, носити електронний засіб контролю.

28.12.2021 постановою першого керівника Херсонської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001350 продовжено до 3-х місяців, тобто до 10.02.2022 включно.

05.01.2022 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 12.11.2021, а саме: не відлучатися із м.Нова Каховка Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та місця роботи, утримуватися від спілкування із свідками та особами, яким у кримінальному провадженні повідомлено про підозру, здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, носити електронний засіб контролю, строком до 10.02.2022.

09.02.2022 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 до 10.04.2022.

02.02.2022 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00001350 продовжено до 6-ти місяців, тобто до 10.05.2022 включно.

24.02.2022 року указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався.

У період з 24.02.2022 по теперішній час більшу частину території Херсонської області захоплено військовослужбовцями зс РФ та на даний час вона знаходиться під окупацією держави-агресора.

04.03.2022 року зупинено досудове розслідування провадження та оголошено в розшук підозрюваного.

17.10.2023 досудове розслідування відновлено у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій. В цей же день досудове розслідування зупинено.

23.11.2023 досудове розслідування відновлено у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій. В той же день досудове розслідування зупинено.

18.12.2023 відновлено досудове розслідування у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій. В той же день досудове розслідування зупинено.

21.12.2023 відновлено досудове розслідування у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій. В той же день досудове розслідування зупинено.

05.01.2024 відновлено досудове розслідування у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій. В той же день досудове розслідування зупинено.

11.01.2024 досудове розслідування відновлено, підозрюваних затримано на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва.

12.01.2024 слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 12.03.2024 включно.

15.02.2024 на підставі доручення прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Херсонської обласної прокуратури в порядку ст. 290 КПК України відкрито матеріали кримінального провадження та надано доступ підозрюваним та захисниками до них.

В цей же день слідчим вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування та запит прокурора в порядку ст.290 КПК України підозрюваному ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_8 . Захисникам ОСОБА_7 , ОСОБА_15 та ОСОБА_9 , вказані документи направлено через месенджер, про отримання яких написано повідомлення слідчому.

В період часу з 15.02.2024 з 09:00 підозрюваним та захисникам підозрюваних надано можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження та додатками до них (цифровими носіями інформації) за адресою дислокації СУ ГУНП в Херсонській області в м. Миколаїв по вул. Біла, 44. Проте до теперішнього часу захисники на ознайомлення не прибули, про що слідчим складено рапорт.

Також, підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , їх захисникам забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.

При цьому, з дня повідомлення про завершення досудового розслідування, тобто протягом двох тижнів, підозрюваним та захисникам систематично надавався доступ до матеріалів провадження проте останні жодного разу не виявили бажання особисто ознайомитися із матеріалами кримінального провадження.

Крім того на адресу захисників за допомогою месенджерів направлено повістки про виклик з повідомлення про необхідність прибути для ознайомлення з матеріалами на 28.02.2024 на 11:00 до м. Миколаїв. Слідчим від захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримано повідомлення про неможливість прибути у зв`язку із завчасно запланованими судовими засіданнями, а від захисника ОСОБА_9 отримано клопотання про проведення ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 в присутності захисника за призначенням.

28.02.2024 за повістками про виклик до слідчого прибув підозрюваний ОСОБА_4 , який ознайомився в присутності захисника за призначенням з матеріалами провадження в повному обсязі; підозрюваний ОСОБА_5 зазначив, що не бажає ознайомлюватись з матеріалами провадження, та вказав що ознайомлюватись буде його захисник ОСОБА_7 .

Також, слідчим направлено на адресу захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_16 інформаційний носій з відсканованими матеріалами провадження та копіями аудіо, відеозаписами до проведених слідчих (розшукових) дій.

Матеріали кримінального провадження № 0001350 складаються з 21 томів: том № 1 на 251 аркушах; том № 2 на 167 аркушах; том № 3 на 169 аркушах; том № 4 на 201 аркушах; том №5 на 237 аркушах; том №6 на 234 аркушах; том №7 на 177 аркушах; том №8 на 213 аркушах; том №9 на 244 аркушах; том №10 на 213 аркушах; том №11 на 228 аркушах; том №12 на 291 аркушах; том №13 на 248 аркушах; том № 14 на 231 аркушах; том №15 на 242 аркушах; том №16 на 206 аркушах; том №17 на 239 аркушах; том №18 на 174 аркушах; том№19 на 214 аркушах; том №20 на 161 аркушах; том №21 на 195 аркушах, загалом вказане провадження на 4535 аркушах.

Приймаючи до уваги вищевикладене, встановлено, що захисники підозрюваних адвокат ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_9 зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження №0001350 у розумні строки.

Постановою Верховного Суду від 11.12.2019 року по справі №279/1513/17 (провадження №51-3739км19) визначено наступне. Відповідно до положень ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування (ч. 1). Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання (ч. 2). Оголошення сторонам про завершення досудового розслідування і відкриття матеріалів іншій стороні є процесуальною гарантією здійснення права на захист підозрюваним та одночасно одним із засобів перевірки повноти і всебічності проведеного досудового розслідування. Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. Поряд з тим сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів (ч. 9 ст. 290 КПК України). При цьому закон не визначає певної форми процесуального документа, яким би підтверджувався факт надання доступу та ознайомлення з матеріалами провадження, а лише встановлює, що цей факт повинен бути письмово підтверджений самим учасником кримінального провадження, якому надано доступ. Такі письмові документи повинні додаватися до матеріалів кримінального провадження як підтвердження того, що кожна із сторін виконала свої обов`язки і не порушила прав учасників кримінального провадження (зокрема, права вимагати відкриття матеріалів провадження та права на ознайомлення з цими матеріалами). Водночас ч. 10 ст. 290 КПК України регламентовано спеціальний порядок встановлення факту надання протилежній стороні доступу до матеріалів кримінального провадження. Так, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Таким чином, обмеження строку для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ у порядку ст. 290 КПК України, допускається лише на підставі ухвали слідчого судді, якою встановлено певний строк для такого ознайомлення. Іншого порядку підтвердження факту відкриття матеріалів стороною кримінального провадження протилежній стороні в разі зловживання нею своїми процесуальними правами (зволікання при ознайомленні з матеріалами або відмови у письмовому підтвердженні факту надання доступу до матеріалів) у КПК України не передбачено.

Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі «Ван Мехелен та інші проти Нідерландів», від 25 вересня 2008 року у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»).

Як зауважив Європейський суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому «мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України»). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі «Гаважук проти України» Європейський суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України. Відтак право на таке ознайомлення не є абсолютним.

Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у статті 2 КПК України, якими є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Строки ознайомлення обвинуваченого та його захисника з матеріалами кримінального провадження повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників тощо.

Зазначене відповідає змісту рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 року №1-рп/2012 (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи).

З огляду на викладене, у зв`язку із зволіканням захисниками підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвокатами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисником підозрюваного ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_9 при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, що вбачається з досліджених у судовому засіданні матеріалів, з урахуванням обсягу, ступеню складності матеріалів та умов доступу до них слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню із встановленням строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 15.03.2024 року включно, після спливу якого сторона кримінального провадження, вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 113, 114, 290, 309, 370, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Встановити захисникам підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвокатам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_9 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 30.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001350, до 15 березня 2024 року включно, після спливу якого сторона кримінального провадження, вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали слідчого судді, що не підлягають оскарженню, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено 08.03.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1