У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/86/24

Провадження № 1-в/936/16/2024

05.06.2024 рокуселище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Воловець клопотання керівника Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про заміну покарання щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Воловець, Воловецького району, Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, засудженого вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 05.03.2024 за ст.126-1 КК України до покарання у вигляді двох місяців арешту; на підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання за цим вироком повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 03.10.2023 №936/1190/23 у виді 188 годин громадських робіт, що згідно з п.4 ч. 1 ст.72 КК України відповідає 23,5 дням арешту, і остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді двох місяців двадцяти трьох днів арешту,

в с т а н о в и в:

22.05.2024 до суду надійшло вищезазначене клопотання, мотивоване тим, що вироком Воловецького районного суду Закарпатської області в справі №936/86/24 від 05.03.2024 ОСОБА_4 засуджений за ст.126-1 КК України до покарання у вигляді двох місяців арешту; на підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання за цим вироком повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 03.10.2023 №936/1190/23 у виді 188 годин громадських робіт, що згідно з п.4 ч. 1 ст.72 КК України відповідає 23,5 дням арешту, і остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді двох місяців двадцяти трьох днів арешту.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про заміну засудженому покарання у виді арешту на пробаційний нагляд відповідно до ст. 72 КК України, так як 28.03.2024 року набрав чинності Закон України від 23.08.2023 року № 3342-IX «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань».

З урахуванням змін у КК України в частині удосконалення видів кримінальних покарань, прокурор ініціює питання щодо заміни невідбутої частини покарання засудженому ОСОБА_4 у вигляді двох місяців двадцяти трьох днів арешту на строк 5 місяців 16 днів пробаційного нагляду, із покладенням на засудженого обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши прокурора, засудженого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Воловецького районного суду Закарпатської області в справі №936/86/24 від 05.03.2024 ОСОБА_4 засуджений за ст.126-1 КК України до покарання у вигляді двох місяців арешту; на підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання за цим вироком повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 03.10.2023 №936/1190/23 у виді 188 годин громадських робіт, що згідно з п.4 ч. 1 ст.72 КК України відповідає 23,5 дням арешту, і остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді двох місяців двадцяти трьох днів арешту.

Вирок набрав законної сили 05.04.2024, однак станом на 14.05.2024 ОСОБА_4 не відбув жодного дня покарання, що підтверджено довідкою начальника ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_6 від 14.05.2024.

Водночас, засуджений ОСОБА_4 у розшуку, як особа, яка ухиляється від відбування покарання, не перебуває.

Відповідно до положень ст.ст.537,539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

23.08.2023 р. Верховною Радою України прийнято Закон України №3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» (далі по тексту Закон №3342-ІХ), який набрав чинності 28.03.2024.

Вказаним Законом було внесено зміни до Кримінального Кодексу України щодо видів покарання.

Так, внесено зміни до статті 60 КК України, відповідно до якої покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців.

Таким чином, арешт, як вид покарання, на теперішній час не може застосовуватись до осіб, які не є військовослужбовцями.

Засуджений ОСОБА_4 не є військовослужбовцем, а тому до нього не може бути застосовано покарання у виді арешту.

Законом №3342-ІХ внесено зміни до ст.51 КК України, яку доповнено пунктом 7-1 та введено новий вид покарання, як пробаційний нагляд.

Доповнено Кримінальний кодекс України новою статтею 59-1, згідно змісту якої покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Зміни внесені також до розділу II «Прикінцеві та перехідні положення», який доповнено пунктом 23, згідно якого з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.

При цьому, виходячи з принципу неможливості погіршення становища засудженої особи, покарання на яке може бути замінено арешт, може бути покарання, яке не пов`язане з позбавленням або обмеженням волі.

Пункт 2 частини 1 статті 72 КК України в редакції Закону № 3342-ІХ від 23.08.2023 вказує, що одному дню арешту відповідають: а) два дні обмеження волі; б) три дні службового обмеження для військовослужбовців або три дні виправних робіт; в) два дні пробаційного нагляду.

Відповідно до положень ст.73 КК України строки покарання обчислюються відповідно в роках, місяцях та годинах. При заміні або складанні покарань, а також у разі зарахування попереднього ув`язнення допускається обчислення строків покарання у днях.

Окрім того, відповідно до положення ст.126-1 КК України (в ред. Закону №3342-ІХ), вчинення вказаного кримінального правопорушення карається громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк, або позбавленням волі на строк до двох років.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму ВСУ №11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" від 21.12.1990 року, суд вправі вирішувати лише ті питання, які не зачіпають суті вироку та не погіршують становище засудженого.

З урахуванням наведеного та з метою недопущення погіршення становища засудженої особи, суд приходить до висновку, що невідбуте засудженим ОСОБА_4 покарання у виді арешту підлягає заміні на більш м`яке покарання у виді пробаційного нагляду з розрахунку два дні пробаційного нагляду за один день невідбутого строку арешту (2 місяці 23 дні арешту = 60 днів х2 + 23 дні х2 = 120 днів+ 46 днів = 166 днів = 5 місяців 16 днів), із покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, визначених ч.2 ст. 59-1 КК України.

Приймаючи таке рішення, суд також виходить з положень ч.1 ст.5 КК України, згідно якої, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до положень ч.1 ст.49-2 Кримінально - виконавчого кодексу України невідбутий строк покарання у виді пробаційного нагляду засудженому ОСОБА_4 необхідно обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації за місцем його проживання.

Керуючись ст.ст. 5, 59-1, 72, п.23 розділу II «Прикінцевих та перехідних положень» КК України, ст.ст.537, 539, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , невідбуте покарання, призначене вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 05.03.2024 за ст.126-1 КК України у виді 2 (двох) місяців 23 днів арешту на 5 (п`ять) місяців 16 днів пробаційного нагляду.

Відповідно до ст.59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.06.2024.

Суддя ОСОБА_1