Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/53/24
Єдиний унікальний №733/150/24
Ухвала

09 квітня 2024 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описок у вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 05 квітня 2024 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 05 квітня 2024 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України була допущена описка, а саме, у мотивувальній частині вироку помилково зазначено «Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив злочин, пов`язаний з домашнім насильством, суд вважає за необхідне направити його для проходження програми для кривдників строком на 1 місяць» замість вірного «Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив злочин, пов`язаний з домашнім насильством, суд вважає за необхідне направити його для проходження програми для кривдників строком на 1 місяць», а також в резолютивній частині вироку зазначено «Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_3 обмежувальний захід до осіб, які вчинили домашнє насильство строком на 1 (один) місяць та направити останнього для проходження програми для кривдників тривалістю 1 (три) місяці до Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області», замість вірного «Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_3 обмежувальний захід до осіб, які вчинили домашнє насильство строком на 1 (один) місяць та направити останнього для проходження програми для кривдників тривалістю 1 (один) місяць до Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області».

Прокурор в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, які підтверджують наявність зазначених обставин та враховуючи вищевикладене, суд, з огляду на очевидність таких описок, а також того, що їх виправлення не стосується суті вироку і не спричиняє погіршення положення особи та інших учасників процесу, прийшов до висновку, що описки підлягають виправленню.

Рішення має бути викладено чітко, зрозуміло, грамотно (тобто не містити граматичних і стилістичних помилок, виправлень). Судове рішення повинно бути точним.

Стаття 379 КПК України передбачає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити дані описки у мотивувальній та резолютивній частинах вироку Ічнянського районного суду від 05 квітня 2024 року.

Керуючись ст.372, 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в тексті вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 05 квітня 2024 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та внести виправлення в тринадцятий абзац мотивувальної частини вироку та вважати вірним «Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив злочин, пов`язаний з домашнім насильством, суд вважає за необхідне направити його для проходження програми для кривдників строком на 1 місяць»;

- внести виправлення в другий абзац резолютивної частини вироку та вважати вірним: «Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_3 обмежувальний захід до осіб, які вчинили домашнє насильство строком на 1 (один) місяць та направити останнього для проходження програми для кривдників тривалістю 1 (один) місяць до Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області».

На ухвалу може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Cуддя ОСОБА_1