Справа № 750/292/24
Провадження № 1-кс/750/948/24
У Х В А Л А

28 лютого 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000077 від 06.01.2024 відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернігова, з професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у зв`язку з тим, що що в ранковий час 25.10.2023, (точного часу слідством встановити не виявилося можливим), ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, зайшовши в мобільний додаток «А-Банк», до якого ОСОБА_6 добровільно надав дані для входу, а саме логін та пароль, не узгоджуючи свої дії з ОСОБА_6 , створив електронну банківську картку № НОМЕР_1 , використовуючи власний мобільний телефон «Hotwav Cyber 9 Pro» з сім-картою мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 , що належить останньому, куди в подальшому, уклавши кредитний договір з Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога» на суму 2 400 грн., 00 коп., через Інформаційно-телекомунікаційну систему ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога», шляхом обману видаючи себе за ОСОБА_6 , з використанням його персональних даних отримав вказані грошові кошти, якими розпорядився на власний розсуд, таким чином, ОСОБА_4 заволодів вищевказаними грошовими коштами ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога», чим спричинив даному суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (точного часу слідством встановити не виявилося можливим), перебуваючи за місцем мешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, зайшовши в мобільний додаток «А-Банк», до якого ОСОБА_6 добровільно надав дані для входу, а саме логін та пароль, не узгоджуючи свої дії з ОСОБА_6 , створив електронну банківську картку № НОМЕР_3 , використовуючи власний мобільний телефон «Hotwav Cyber 9 Pro» з сім-картою мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 , що належить останньому, куди в подальшому, уклавши кредитний договір з ТОВ «Фінансова компанія «Є ГРОШІ КОМ» на суму 1 400 грн., 00 коп., через Інформаційно-телекомунікаційну систему ТОВ «Фінансова компанія «Є ГРОШІ КОМ», шляхом обману видаючи себе за ОСОБА_6 , з використанням його персональних даних отримав вказані гршоові кошти, якими розпорядився на власний розсуд, таким чином, ОСОБА_4 заволодів вищевказаними грошовими коштами ТОВ «Фінансова компанія «Є ГРОШІ КОМ», чим спричинив даному суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (точного часу слідством встановити не виявилося можливим), перебуваючи за місцем мешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, зайшовши в мобільний додаток «А-Банк», до якого ОСОБА_6 добровільно надав дані для входу, а саме логін та пароль, не узгоджуючи свої дії з ОСОБА_6 , використовуючи раніше ним створену банківську картку № НОМЕР_3 , використовуючи власний мобільний телефон «Hotwav Cyber 9 Pro» з сім-картою мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 , що належить останньому, куди в подальшому, уклавши кредитний договір з ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних кредитів» на суму 500 грн., 00 коп., через Інформаційно-телекомунікаційну систему ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних кредитів», шляхом обману видаючи себе за ОСОБА_6 , з використанням його персональних даних отримав вказані грошові кошти, якими розпорядився на власний розсуд, таким чином, ОСОБА_4 заволодів вищевказаними грошовими коштами ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних кредитів», чим спричинив даному суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на вказану суму.

23.02.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а необхідність застосування такого запобіжного заходу слідчий мотивує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, а тому, усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому, у разі визнання судом його винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, враховуючи відсутність достатньо міцних соціальних зв`язків, відсутність роботи та постійного джерела прибутку, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.

Також, на даний час підозрюваному достеменно відомо місце проживання потерпілого, його фізичні та моральні якості. За даних обставин підозрюваний має реальну можливість безперешкодно прибути до місця проживання потерпілого, де шляхом умовляння, погроз, шантажу, підкупу, тощо, спонукати останнього для дачі показів на його користь.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний не заперечував щодо задоволення такого клопотання.

Заслухавши доводи всіх учасників судового провадження та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілого, а також вчиняти інші правопорушення, з врахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, приймаючи до уваги вік та стан здоров`я підозрюваного, недостатньо міцні соціальні зв`язки, а також його репутацію, майновий стан, є достатні підстави для задоволення клопотання та застосування запропонованого запобіжного заходу.

Судом розглянута можливість застосування не лише такого запобіжного заходу, як домашній арешт, а й усіх інших, більш м`яких, визначених у ст. 176 КПК України, але, аналіз матеріалів, наданих суду сторонами процесу, доводить, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не забезпечить належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам, у відповідності до мотивації, викладеної вище.

Відповідна позиція міститься і в практиці Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки право підозрюваного/обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства - рішення № 11036/03 від 18.03.2008 у справі «Ладен проти Польщі» (Laden v. Poland).

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 194, 196, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_4 залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.

Покласти на ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Чернігова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали встановити до 23 квітня 2024 року.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1