УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/913/24

Провадження № 1-кс/126/515/2024

"15" квітня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 Гайсинського РУП ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000210 від 12.04.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Слідча СВ ВП №1 Гайсинського РУП ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася в суд з вказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до відеозаписів з нагрудних камер, інвентарні номери №798244 та №738182 та відеореєстратора з службового автомобіля Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

Обгрунтовуючи подане клопотання слідча стверджує, що 12.04.2024 до ЧЧ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , про те, що 12.04.2024 біля 15:40 під час патрулювання в АДРЕСА_1 за порушення п. п. 2.3 в) ПДР було зупинено автомобіль ВАЗ 2109 д. н. з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 який перебував в стані алкогольного сп`яніння та за не складання відносно нього адміністративних матеріалів пропонував неправомірну вигоду працівникам поліції в сумі 300, а потім і 500 доларів США.

Відомості про даний факт 12.04.2024 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 внесено до ЄРДР №0000210 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Дії поліцейських під час зупинки 12.04.2024 транспортного засобу ВАЗ 2109 д. н. з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 та спілкування з вищезазначеною особою, відповідно до статті 40 Закону України «Про Національну поліцію» фіксувалося на нагрудні камери, інвентарні номера №798244 та №738182, які були розміщені на однострої інспекторів ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 та на відеореєстратор, який знаходився в службовому автомобілі «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На даний час з метою всебічного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозаписів з нагрудних камер, інвентарні номери №798244 та №738182 та відеореєстратора з службового автомобіля Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які перебувають у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 майора поліції ОСОБА_7 , з метою її перегляду, копіювання, вилучення та прилучення до матеріалів кримінального провадження, а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Слідчою СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 , надано до суду письмову заяву про підтримання клопотання та розгляд клопотання у її відсутність.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

На підставі вище викладеного та приймаючи до уваги те, що вищевказана інформація має значення для встановлення осіб причетних до вчинення вищевказаного злочину, а також такі відомості в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 107, 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчої СВ ВП №1 Гайсинського РУП ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000210 від 12.04.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст 369 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відеозаписів з нагрудних камер, інвентарні номери №798244 та №738182 та відеореєстратора з службового автомобіля Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та які перебувають у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 майора поліції ОСОБА_7 , якого зобов`язати надати слідчому СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів з нагрудних камер, інвентарні номери №798244 та №738182 та відеореєстратора з службового автомобіля Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_1 за 12.04.2024, з метою їх перегляду та копіювання на цифровий носій.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1