Справа № 445/1200/24
Провадження № 1-кс/445/435/24
УХВАЛА

про дозвіл на обшук

28 травня 2024 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Золочеві клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000300,

в с т а н о в и в:

27.05.2024 на адресу Золочівського районного суду Львівської області «Новою Поштою» надійшло від адресата ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , про проведення обшуку території домоволодіння.

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що 25.05.2024 близько 17:00 години в ході виїзду працівників поліції ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовець ЗСУ ВЧ НОМЕР_1 (військовий квиток серії НОМЕР_2 ), встановлено, що ОСОБА_6 за місцем свого проживання зберігав ручну уламкову оборонну гранату М50П3, яку кинув на землю у присутності працівників поліції ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, які виконували службові обов`язки, однак така не детонувала, оскільки не була висмикнута запобіжна чека.

25 травня 2024 року відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 із правовою кваліфікацією за ч.1 ст.263 КК України.

25 травня 2024 року о 17:10 годин затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗСУ ВЧ НОМЕР_3 (військовий квиток серії НОМЕР_2 ), національність: українець, громадянство України, неодруженого у порядку ст.208 КПК України на підставі того, що особу застали під час вчинення злочину, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вийшовши із території господарства, де такий проживає в АДРЕСА_1 виніс бойову гранату, яку вподальшому використав відносно працівників поліції ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області.

25.05.2024 під час проведення невідкладного обшуку, що проводився на території домоволодіння за адресою проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , поєднаного з проникненням у житло та інше володіння особи, заборонених речей та предметів виявлено не було.

Обшук проведено без ухвали слідчого судді так як зволікання з проведенням вказаної слідчої дії могло привести до негативних наслідків для кримінального провадження - зникненню слідів кримінального правопорушення, об`єктів, які в подальшому можуть мати значення речових доказів, зміну обстановки на місці вчинення кримінального правопорушення, тощо.

В судовому засіданні слідчий дане клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Вирішуючи питання щодо підставності заявленого клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Із матеріалів клопотання вбачається, що житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та яка являється бабцею ОСОБА_6 , що підтверджується будинковою книгою № 59.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 1 ст. 233 КПК України передбачено загальні засади щодо недоторканості житла чи іншого володіння особи, відповідно до положень якої, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

У відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Зважаючи на те, що в даному випадку мав місце невідкладний випадок, пов`язаний із збереженням (недопущення переховування чи знищення) предметів злочину, для проведення огляду без попереднього постановлення слідчим суддею ухвали про обшук, 25 травня 2024 року, під час проведення невідкладного обшуку, що проводився на території домоволодіння за адресою проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , поєднаного з проникненням у житло та інше володіння особи, заборонених речей та предметів виявлено не було.

З врахуванням вищенаведеного, слідчим суддею встановлено, що вказані в ухвалі слідчого речі, які визнані речовими доказами, що були виявлені та вилучені в ході проведення огляду квартири та автомобіля, мають значення для кримінального провадження та можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що огляд території домоволодіння, який було проведено слідчим, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчим суддею, є виправданим, а тому заявлене клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 234, 235, 236, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000300 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння за адресою проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та яка являється бабцею ОСОБА_6 , з метою узаконення виявленої та зафіксованої протоколом обшуку від 25 травня 2024 року обстановки та слідів, які мають значення для кримінального провадження з подальшим використанням їх як допустимих доказів у кримінальному провадженні №0000300 від 25 травня 2024 року.

Вважати правомірним обшук, проведений без ухвали слідчого судді 25 травня 2024 року, що проводився за адресою проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , поєднаний з проникненням у житло та інше володіння особи який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та яка являється бабцею ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Оскільки огляд вказаного в ухвалі території господарства та житлового будинку фактично проведено до постановлення даної ухвали, вважати дану ухвалу виконаною.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1