Справа № 393/285/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка подання начальника Кропивницького районного сектору №5 філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області ОСОБА_7 , яке подане в порядку ч.2 ст.78 КК України, про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці смт Новгородка Кіровоградської області, громадянці України, освіта базова загальна середня, не працюючій, не заміжній, осіб на утриманні не має, проживаючій АДРЕСА_1 , засудженій вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 14.08.2023р. за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненій від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Кропивницького районного сектору №5 філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області звернувся до суду з вказаним поданням та просить вирішити питання про скасування засудженій ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити останню для відбування покарання, призначеного вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 14.08.2023р. Подання мотивоване тим, що 21.09.2023р. ОСОБА_5 поставлена на облік у Кропивницький районний сектор №5 філії ДУ ''Центр пробації''. 27.09.2023р. засуджена під розписку ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, обов`язками, покладеними на неї вироком суду та наслідками ухилення від відбування покарання. При цьому, засуджена ухиляється від виконання покладеного на неї вироком суду обов`язку, передбаченого п.4 ч.1 ст.76 КК України. Так, під час випробувального терміну засуджена тричі безпричинно не з`явилася на реєстрацію до уповноваженого органу пробації, а саме 06.10.2023р., 03.11.2023р. та 17.11.2023р. 11.10.2023р. засуджену офіційно попереджено про наслідки за ухилення від виконання обов`язків, які покладені на неї вироком суду та наголошено, що в разі подальшого невиконання нею вказаних обов`язків відносно неї буде вирішуватися питання про скасування випробувального терміну. Викладене свідчить про небажання засудженої стати на шлях виправлення, а тому начальник Кропивницького районного сектору №5 філії ДУ ''Центр пробації'' звернувся до суду із зазначеним поданням. 28.02.2024р. представник органу пробації надав до суду пояснення засудженої від 22.01.2024р., з яких слідує, що вона не з`явилася на реєстрацію і 05.01.2024р.

В судовому засіданні представник органу пробації та прокурор підтримали подання та просили суд його задовольнити. Представник органу пробації вказав, що в грудні 2023р., в січні 2024р. та у лютому 2024р. засуджена на реєстрацію з`являлася, окрім 05.01.2024р. коли вона знову на реєстрацію не з`явилася.

Засуджена заперечувала щодо подання та вказала, що вона не з`являлася на реєстрацію в орган пробації через хворобу та відсутність коштів на проїзд.

Захисник також заперечувала щодо подання, так як в період з 03.11.2023р. по 17.11.2023р. засуджена хворіла, а 05.01.2024р. у останньої були відсутні кошти на проїзд, а тому ОСОБА_5 не з`явилася на реєстрацію в орган пробації з поважних причин.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, з`ясував наступне:

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 14.08.2023р. ОСОБА_5 засуджена за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Цим же вироком зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вказаний вирок набрав законної сили 14.09.2023р.

21.09.2023р. ОСОБА_5 поставлена на облік у Кропивницький районний сектор №5 філії ДУ ''Центр пробації''. 27.09.2023р. засуджена під розписку ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, обов`язками, покладеними на неї вироком суду та наслідками ухилення від відбування покарання. Відбуваючи покарання з випробуванням засудженане з`явилася на реєстрацію до органу пробації - 06.10.2023р., 03.11.2023р., 17.11.2023р. та 05.01.2024р.

Відповідно до абз.2 п.2 Параграфу 3 Розділу IX Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних із позбавленням волі, затвердженого Наказом Мін`юста України від 29.01.2019р. №272/5 (далі-Порядок) встановлено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених Законом України ''Про пробацію'', а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.

11.10.2023р. інспектором сектору пробації застосовано до засудженої письмове попередження, з якого слідує, що у разі подальшого не виконання покладених на неї судом обов`язків або вчинення правопорушення, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання на підставі ст.78 КК України.

Згідно з ч.2 ст.166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За приписами абз.1 п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" №7 від 24.10.2003р. згідно ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

З листка реєстрації вбачається, що засуджена на реєстрацію до органу пробації 06.10.2023р. не з`явилася, 20.10.2023р. з`явилася, 03.11.2023р. та 17.11.2023р. не з`явилася. У грудні 2023р., у січні 2024р. та у лютому 2024р. засуджена на реєстрацію з`являлася, окрім 05.01.2024р., що підтверджується поясненнями, які надані в судовому засіданні представником органу пробації. З матеріалів особової справи №22/2023 та наданих пояснень засудженої і її захисника слідує, що 06.10.2023р. засуджена хворіла, але у медичний заклад не зверталася. 03.11.2023р. засуджена також була хвора та зверталася за медичною допомогою до фельдшера ФАП с.Митрофанівка, який направив її до сімейного лікаря. 07.11.2023р. засуджена заключила декларацію із сімейним лікарем КНП Новгородківської селищної ради ''Центр ПМСД'' і їй призначено лікування амбулаторно та призначено контрольний огляд 10.11.2023р., що підтверджується листом головного лікаря даного медичного закладу від 08.11.2023р. 17.11.2023р. засуджена не з`явилася на реєстрацію, так як також хворіла. 05.01.2024р. засуджена не з`явилася на реєстрацію через відсутність коштів на проїзд.

Таким чином, судом встановлено, що засуджена 03.11.2023р. та 17.11.2023р. не з`явилася на реєстрацію до органу пробації з поважних причин, так як хворіла, що підтверджується вищевказаним листом головного лікаря КНП Новгородківської селищної ради ''Центр ПМСД'', а 05.01.2024р. вона не з`явилася на реєстрацію через відсутність коштів на проїзд.

За таких підстав, суд вважає, що наведені у поданні факти неявки засудженої для реєстрації, з урахуванням наданих нею пояснень, не можуть свідчити про її небажання стати на шлях виправлення та вважатися достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

Суд відзначає, що безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є усвідомлені та умисні дії засудженої, вчинені нею саме з метою ухилитися від відбування покарання та від контролю за її поведінкою, що в даному випадку представником органом пробації не доведено.

Суд також зауважує, що засуджена до адміністративної відповідальності не притягувалася, нового кримінального правопорушення не вчинила, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, скарг від громадян на її поведінку не надходило. З пояснень представника органу пробації слідує, що засуджена у грудні 2023р., у січні 2024р. та у лютому 2024р. на реєстрацію з`являлася, що свідчить про відсутніть умисних дій засудженої, спрямованих на ухилення від відбування покарання з випробуванням та від контролю за її поведінкою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що фактичні обставини справи та їх об`єктивна оцінка свідчать про те, що в діях ОСОБА_5 відсутнє злісне ухилення від відбування покарання з випробуванням, а тому не можна зробити висновок, що остання не бажає ставати на шлях виправлення. Таким чином, дане подання начальника Кропивницького районного сектору №5 філії ДУ''Центр пробації'' задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В поданні начальника Кропивницького районного сектору №5 філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області ОСОБА_7 , яке подане в порядку ч.2 ст.78 КК України, про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, яке призначене вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 14.08.2023р. відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1