Справа № 163/1034/24
Провадження № 1-кп/163/137/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000101 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, невійськовозобов`яза-ного, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 в жовтні 2023 року, точних дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер та протиправність своїх дій, маючи прямий умисел на незаконні придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, перебуваючи на території колишнього Миргородського коноплезаводу, що знаходиться в м. Миргород, Миргородського району Полтавської області, виявив поодинокий кущ рослини коноплі, після чого відєднав від стебла верхівкові частини та листя з бічними розгалуженнями, чим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс загальною масою не менше 5,2429 грама. В подальшому ОСОБА_2 , продовжуючи свій протиправний умисел, незаконно зберігав при собі верхівкові частини та листя з бічними розгалуженнями рослини коноплі та перемістив їх за місцем проживання у квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де цього ж дня вчинив дії, спрямовані на незаконне виготовлення без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, а саме висушив, подрібнив незаконно придбані верхівкові частини та листя з бічними розгалуженнями рослини коноплі, після чого помістив зазначений вище особливо небезпечний наркотичний засіб загальною масою не менше 5,2429 грама до двох поліетиленових пакетів та розпочав незаконно зберігати за місцем проживання. Після цього, 10.04.2024, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2 , продовжуючи свій протиправний умисел, перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 помістив два поліетиленові пакетики, всередині яких знаходиться особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено - канабіс загальною масою не менше 5,2429 грама до середнього відділення власної сумки чорного кольору, після чого із зазначеними речами цього ж дня, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено на території м. Миргород, Полтавської області здійснив посадку на автобус марки «Setra» д.н.з. НОМЕР_1 сполученням «Харків-Познань», чим розпочав незаконно перевозити вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту загальною масою не менше 5,2429 грама, аж до моменту його виявлення і вилучення службовими особами Національної поліції в ході огляду місця події, який проводився в період з 04 год 47 хв по 04 год 52 хв 11.04.2024 на території пункту пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Ягодин», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно з висновком експерта №CE-19/103-24/4958-НЗПРАП від 18.04.2024 року вилучена в ОСОБА_2 речовина рослинного походження, яка знаходилась у двох полімерних пакетиках, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою (у перерахунку на висушену речовину) становить 2,9477 г та 2, 2952 г відповідно.

Такі обставини встановлені органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 надійшов до Любомльського районного суду Волинської області в порядку ст.302 КПК України.

Ухвалою суду від 03 травня 2024 року постановлено розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

У зв`язку із цим та на підставі ч.4 ст.107 КПК України розгляд кримінального провадження проведено без фіксування за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Зі змісту заяви ОСОБА_2 , яка була складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 вбачається, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України; погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; згідно з ч.2 ст.302 КПК України ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження; надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає кваліфікацію дій ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України правильною, а його винуватість у вчиненні цього кримінального проступку повністю доведеною.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним проступку; конкретні обставини цього проступку, зокрема достатньо тривалий період зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, власноручне виготовлення (обробка) наркотичного засобу, на обліку у лікаря нарколога-психіатра не перебуває; обставини, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю проступку.

Обтяжуючі обставини обвинуваченому не інкримінуються.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності у виді штрафу. При цьому, враховуючи відсутність обтяжуючих обставин та дані про особу обвинуваченого, суд не вбачає обґрунтованих підстав для призначення більш суворого покарання у вигляді громадських робіт, пробаційного нагляду чи обмеження волі.

Долю речового доказу належить вирішити згідно зі ст.100 КПК України.

На підставі ст.124 КПК України процесуальні витрати на проведення експертизи слід покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст.373, 374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді у виді штрафу в розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Долю речових доказів вирішити таким чином:

- особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс, вагою 2,9477 г та 2,2952 г, які після проведення експертизи упаковано до спеціального пакета МВС № 3669870, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП у Волинській області, знищити.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави 1893,20 грн (одна тисяча вісімсот дев`яносто три гривні 20 копійок) процесуальних витрат на залучення експерта.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання його копії через Любомльський районний суд.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Головуючий : суддя ОСОБА_1