Справа № 939/2977/23
ВИРОК

Іменем України

18 березня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647 від 03 листопада 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Блиставиці Бородянського району Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) за вироком Апеляційного суду Київської області від 16 липня 2014 року, яким скасовано в частині призначеного покарання вирок Бородянського районного суду Київської області від 15 травня 2014 року, за ч. 2 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, і за ч. 3 ст. 135 КК України до п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 10 травня 2017 року за ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 28 квітня 2017 року умовно-достроково на один рік один місяць; 2) за вироком Київського апеляційного суду від 18 червня 2020 року, яким скасовано в частині призначеного покарання вирок Бородянського районного суду Київської області від 27 грудня 2019 року, за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі; 3) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 06 липня 2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до чотирьох років позбавлення волі, звільнений 31 серпня 2023 року за ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2023 року умовно-достроково на чотири місяці і двадцять п`ять днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

02 листопада 2023 року, приблизно, о 20-й годині 30 хвилин, в с. Блиставиці Бучанського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину по вул. Ярослава Мудрого, 1-г, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, відчуваючи фізичну перевагу, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , перебуваючи у положенні стоячи навпроти потерпілої ОСОБА_5 , умисно схопив її лівою рукою за шию та із силою стиснув, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 легке тілесне ушкодження у вигляді дрібнокрапкових (петехіальних) крововиливів на шиї справа.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що 02 листопада 2023 року, приблизно, о 20-й годині, в селі Блиставиці він прийшов до магазину за місцем роботи потерпілої ОСОБА_5 для розмови з нею, але розмова в них не склалася, між ними виникла сварка, під час якої він лівою рукою стиснув потерпілій шию; потерпіла стала кричати і він її відпустив.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення і ніким не оспорюються.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше неодноразово судимий і вчинив нове кримінальне правопорушення в період умовно-дострокового звільнення від покарання, характеризується за місцем проживання негативно, постійної роботи не має.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який має непогашені судимості, не має постійної роботи і постійного джерела доходів, суд вважає, що менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст. 71 і 72 КК України до призначеного за цим вироком покарання необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 06 липня 2020 року, яка становить чотири місяці і двадцять п`ять днів позбавлення волі з розрахунку один день позбавлення волі за вісім годин громадських робіт.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

На підставі ст. 71 і 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 06 липня 2020 рокуі визначити ОСОБА_4 за сукупністю вироків покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) місяців.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання в порядку звернення вироку до виконання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддяОСОБА_6