Справа № 754/4473/24
У Х В А Л А

Іменем України

29 березня 2024 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м.Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000308 від 27.03.2024р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

28.03.2024р. до Деснянського районного суду м.Києва звернувся дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м.Києва ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 із клопотанням про накладення арешту на одні портативні ваги, прозорі зіп-пакети в кількості однієї одиниці, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000308 від 27.03.2024р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Прокурор, дізнавач в судове засідання по розгляду клопотання не з`явились, про час та місце його розгляду повідомлені належним чином, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Власник майна в судове засідання по розгляду клопотання не з`явився, про час та місце його розгляду повідомлявся належним чином, його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Відділом дізнання Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000308 від 27.03.2024р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, 27.03.2024р. в 17.13 годин працівниками поліції був зупинений ОСОБА_5 , який повідомив, що в гаражі, яким він користується, зберігає наркотичні засоби, тому 27.03.2024р. дізнавачем невідкладно було проведено огляд, об`єктом якого був гараж № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ряд гаражний бокс № НОМЕР_3 ) в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: подрібнену речовину рослинного походження, два пусті зіп-пакети, верхню частину розрізаної пляшки, металевий ковпак, в середині яких знаходиться маслянисте нашарування, електронні ваги з надписом «Пометек» без задньої кришки, прозорий розірваний поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, два розірвані поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження, розірваний поліетиленовий пакет з залишками речовини рослинного походження, білий поліетиленовий пакет в середні якого знаходяться сім прозорих поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження, один з яких розірваний.

27.03.2024р. постановою дізнавача Деснянського УП ГУ НП в м.Києві вказані вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000308 від 27.03.2024р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, псування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Дізнавач в клопотанні довів, що вилучене майно відповідає критеріям ст.98 КПК України, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження шляхом проведення всіх необхідних для слідства досліджень, підстави арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ст.170 КПК України, оскільки незастосування заборони на його відчудження може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України, дізнавач в клопотанні довів необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.1 КК України, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м.Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000308 від 27.03.2024р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, про арешт майна.

Накласти арешт на одні портативні ваги, прозорі зіп-пакети в кількості однієї одиниці, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000308 від 27.03.2024р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: