ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/3388/21 Номер провадження 11-кп/814/746/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про дистанційне судове провадження

01 травня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000040 за апеляційними скаргами прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_7 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 травня 2023 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Середняки Гадяцького району Полтавської області, українку, громадянку України, розлучену, є особою з інвалідністю ІІ групи, працюючу лікарем стоматологом в КП «Лубенська міська клінічна стоматологічна поліклініка» Лубенської міської ради, проживаючу за адресою: буд. 18, вул. Чкалова, м. Лубни, Полтавська область, раніше не судиму,

визнано невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення.

Цивільний позов залишено без розгляду.

Вирішено питання щодо речових доказів.

У своїй апеляційній скарзі потерпіла ОСОБА_7 просила вирок суду скасувати з підстав неповноти судового розгляду, невідповідності висновків суду, викладених у судовому рішення, фактичним обставинам кримінального провадження, а також істотного порушення вимог кримінального процесуального закону і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

15.04.2024 на адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_7 у якому вона просила провести судове засідання в режимі відеоконференції за її участю.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, враховуючи заявлене клопотання, те, що потерпіла перебуває в іншому місті, з метою оперативності судового провадження та дотримання прав обвинуваченої, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю потерпілої.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання потерпілої ОСОБА_7 задовольнити.

Розгляд провадження за апеляційними скаргами прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_7 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 травня 2023 року, щодо обвинуваченої ОСОБА_8 провести дистанційно, за участю потерпілої ОСОБА_7 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Корольовським районним судом м. Житомира, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 30 серпня 2024 року.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4