ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 червня 2024 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19 червня 2024 року, -

УСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зменшення розміру застави і повернення частини сплаченої застави, застосованої відносно нього в рамках кримінального провадження №0000231 від 06.09.2023, - відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою підозрюваний ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану ухвалу слідчого судді, зменшити розмір його застави до 300 000 грн. та повернути на рахунок особи, яка сплатила заставу грошові кошти в сумі 21 600 грн..

Перевіривши матеріали судового провадження та апеляційну скаргу ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту ухвали слідчого судді вбачається, що предметом розгляду було клопотання ОСОБА_2 про повернення частини сплаченої застави в кримінальному провадженні, досудове розслідування в якому не завершено.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

ЄУНСС №725/4007/24 Слідчий суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_3

Провадження №11-сс/822/195/24 Доповідач: ОСОБА_1

Категорія: ст. 309 КПК України

Проте. у цьому переліку не передбачено право особи оскаржувати ухвалу слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні клопотання про повернення частини сплаченої застави.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді, які не зазначені в ч.1 та ч.2 ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, то суд приходить до висновку, що у відкритті провадження за його скаргою необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19 червня 2024 року.

Копію даної ухали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту отримання її копії.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду ОСОБА_1