Справа № 588/385/24
Провадження № 1-кс/588/123/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 березня 2024 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 11.08.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із указаним клопотанням, яке погоджене із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 11.08.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було розпочато за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 10.08.2023 року, на його мобільний телефон з номером НОМЕР_1 , зателефонував невідомий чоловік, та запропонував купити дрова, вони домовились про купівлю, після чого цей же чоловік зателефонував з номеру НОМЕР_2 , та в телефонній розмові повідомив номера карток на які потрібно скинути грошові кошти у сумі 7500 гривень, а саме: № НОМЕР_3 , та № НОМЕР_4 . Після чого ОСОБА_5 здійснив оплату через термінал двома платіжками шляхом перерахування коштів на вищевказані номера карток, суму 5000 гривень та 2500 гривень. Після здійснення оплати на мобільний номер гр. ОСОБА_5 зателефонував інший чоловік з номера НОМЕР_5 який представився водієм на ім`я « ОСОБА_6 », який повідомив що він дрова привезе до 17:30 години цього ж дня, але переконавшись що оплата вже проведена невідомі чоловіки, більше слухавку не брали і дрова так і не привезли. В наслідок шахрайських дій зі сторони двох невідомих чоловіків громадянину ОСОБА_5 заподіяно збитки на суму 7500 гривень.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 10.08.2023 року, близько 11 години, йому скинув його сусід, повідомлення з ОСОБА_7 , з оголошенням про продаж деревини. В оголошенні був номер телефону НОМЕР_6 , ОСОБА_5 зателефонував на цей номер телефону, але слухавку ніхто не взяв. Через 5 хвилин, останньому передзвонили з невідомого номеру НОМЕР_2 , та запитали чи потрiбнi йому дрова, на що ОСОБА_5 сказав що так, та замовив у нього 8 метрів дров породи дуб, співрозмовник порахував та сказав, що все це буде коштувати 7500 грн. ОСОБА_5 сказав, що розрахується готівкою коли привезуть дрова, але чоловік з яким він спілкувався по телефону, сказав, що потрібно сплатити через банк. Останній погодився, на що цей чоловік скинув у соціальній мережі «Вайбер», номер банківської картки № НОМЕР_7 та ім`я отримувача ОСОБА_8 . Також, цей чоловік скинув останньому номер мобільного телефону водія, на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_5 .

10.08.2023 року, близько 14:50 год., ОСОБА_5 зателефонував водій на ім`я ОСОБА_6 , та сказав, що сьогодні привезе дрова приблизно через пів години, та запитав чи сплатив останній гроші за дрова, на що ОСОБА_5 йому сказав, що тільки йде сплачувати до терміналу, водій сказав добре, вони працюють до 17:30. Тоді останній поїхав до терміналу, який знаходиться в приміщенні АТБ, щоб сплатити кошти за дрова. Прийшовши до терміналу, ОСОБА_5 зателефонував невідомому чоловіку тому що він сказав, щоб йому останній подзвонив як буде ОСОБА_9 . Невідомий продиктував ОСОБА_5 номер карти на який він має скинути гроші за дрова, а саме № НОМЕР_3 . Сплативши гроші о 15:07 год. в сумі 5000 гривень, так як на терміналі лiмiт у сумі 5000 гривень, ОСОБА_5 більше не зміг оплатити решту суми, а саме 2500 гривень, то невідомий чоловік останньому продиктував ще один номер картки, на який він скинув залишки коштів, а саме на № НОМЕР_4 . Операцію ОСОБА_5 здійснив о 15:15 годині. Після оплати у сумі 7500 гривень двома платіжками, невідомий чоловік сказав, щоб останній їхав додому, бо привезуть дрова. ОСОБА_5 приїхав додому, та близько 16 год. зателефонував водію, на ім`я ОСОБА_6 , та йому водій сказав, що виїхав з дровами та затримується на пів години. Минуло пів години, та ОСОБА_5 зателефонував водію о 17:00 год., але він не брав слухавку, після цього одразу останній почав телефонувати тому чоловіку з яким я домовлявся про купівлю дров, проте він також не брав слухавку. Більше йому ніхто не телефонував, дрова не привезли.

Посилаючись на те, що відомості про зв`язок абонентів мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також свідків, слідчий просить надати йому та групі слідчих тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, а саме: інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), стосовно зв`язків абонента, який користується абонентським номером телефону НОМЕР_8 , здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 10.08.2023 по 23 год. 59 хв. 10.08.2023, а саме щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо номерів мобільних та стаціонарних телефонів, з якими були з`єднання, тривалості з`єднання, типу з`єднання (вхідні, вихідні), змісту, маршруту передавання, інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, але подав заяву в якій просить клопотання розглянути без його участі, заявлене клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 11.08.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудове розслідування було розпочато за заявою ОСОБА_5 про те, що 10.08.2023 року, на його мобільний телефон з номером НОМЕР_1 , зателефонував невідомий чоловік, та запропонував купити дрова, вони домовились про купівлю, після чого цей же чоловік зателефонував з номеру НОМЕР_2 , та в телефонній розмові повідомив номера карток на які потрібно скинути грошові кошти у сумі 7500 гривень, а саме: № НОМЕР_3 , та № НОМЕР_4 . Після чого ОСОБА_5 здійснив оплату через термінал двома платіжками шляхом перерахування коштів на вищевказані номера карток,суму 5000 гривень та 2500 гривень. Після здійснення оплати на мобільний номер ОСОБА_5 зателефонував інший чоловік з номера НОМЕР_5 який представився водієм на ім`я « ОСОБА_6 », який повідомив що він дрова привезе до 17:30 години цього ж дня, але переконавшись що оплата вже проведена невідомі чоловіки, більше слухавку не брали і дрова так і не привезли. В наслідок шахрайських дій зі сторони двох невідомих чоловіків громадянину ОСОБА_5 заподіяно збитки на суму 7500 гривень. До складу групи слідчих у цьому кримінальному провадженні входять ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 (а.с. 5, 6).

В ході досудового розслідування, 12.08.2023 було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив відомі йому обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема вказав номер мобільного телефону НОМЕР_8 , з якого йому телефонували та пропонували придбати дрова (а.с.8).

Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та у провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Документи, доступ до яких просить надати слідчий у клопотанні, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про зв`язок абонента з абонентським номером « НОМЕР_8 » оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, оскільки є підстави вважати, що інформація про зв`язок абонента, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а слідчий довів, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 3, 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ),стосовно зв`язків абонента, який користується абонентським номером телефону НОМЕР_8 , здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 10.08.2023 по 23 год. 59 хв. 10.08.2023, а саме щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо номерів мобільних та стаціонарних телефонів, з якими були з`єднання, тривалості з`єднання, типу з`єднання (вхідні, вихідні), змісту, маршруту передавання, інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).

Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 08 квітня 2024 року включно.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1