Справа № 495/2932/24
№ провадження 1-кс/495/759/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали за заявою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання з розгляду скарги в порядку ст. 303 КПК України в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

02.04.2024 представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням в якому просив:

- Зобов`язати уповноважену особу Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, вказане у заяві ОСОБА_3 , яка подана до Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області 28.03.2024, відповідно до ст. 214 КПК України, про що повідомити заявника

02.04.2024 від адвоката ОСОБА_4 надійшла заява за вхідним 9459/24-Вх в якій останній просив з урахуванням місця знаходження адвоката у м. Одеса і ускладненого проїзду до м. Білгород-Дністровський прошу проводити судове засідання у цій справі в режимі ВКЗ із використанням власних технічних засобів.

Відповідно до пункту сьомого листа Верховного Суду щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану від 03.03.2022 р. N 1/0/2-22 якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи дію військового стану на території України, вважаю за доцільне провести розгляд скарги в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання за скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України, призначене на 08.04.2024 о 14 год. 20 хв. провести в режимі відео конференції між Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області та адвокатом ОСОБА_4 поза межами приміщення суду з використанням підсистеми сервісу Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи «ВКЗ» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз`яснити адвокату ОСОБА_4 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою онлайн - сервісу «ВКЗ», за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1