Справа № 712/3829/24
Провадження № 1-кс/712/1765/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000765 від 02.03.2024, про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чигирин Черкаської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не одружений, не працює, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, депутатом, учасником бойових дій та особою з інвалідністю не являється, не мобілізований, відноситься до категорії військовозобов`язаний, згідно ст. 89 КК України не судимий, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно наданого клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в період часу із 06.08.2023 по теперішній час в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання, на грунті побуту, систематично вчиняє психологічне насильство щодо свого вітчима ОСОБА_7 , зокрема: безпричинно висловлює словесні образи, погрози, нецензурні слова, чим принижує потерпілого, заподіює шкоди його психічному здоров`ю, що призвело психологічних страждань останнього, погіршення якості його життя.

Зокрема, 06.08.2023 близько 20:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно свого вітчима ОСОБА_7 , а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, за що Чигиринським районним судом Черкаської області 02.10.2023 ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у справі № 708/923/23 та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 гривень.

Також 08.11.2023 близько 21:10 год. та 30.11.2023 близько 19:00 год. ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою, виганяв з будинку, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство, за що Чигиринським районним судом Черкаської області 13.12.2023 ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у справі № 708/1312/23 та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 гривень.

Він же, 01.03.2024 близько 20:00 год., перебуваючи за місцем спільного проживання з потерпілим за адресою АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своїм вітчимом ОСОБА_7 , під час якої виражався в його адресу нецензурною лексикою та погрожував фізичною розправою, тим самим вчинив своїми діями домашнє насильство, що призвело до психологічних страждань потерпілого.

Внаслідок згаданих протиправних дій з боку ОСОБА_5 , у потерпілого ОСОБА_7 , згідно висновку судово-психіатричного експерта № 150 від 21.03.2024, виникли легкі короткочасні розлади психічної діяльності невротичного рівня у вигляді психогенно-обумовлених астено-невротичних порушень. Час їх виникнення, клінічне наповнення, фабула переживань, пов`язаність інтенсивності хворобливих переживань з особливостями взаємодії зі ОСОБА_5 дозволяють стверджувати, що їх виникнення має причинний зв`язок з протиправними діями, вчиненими відносно ОСОБА_7 Досліджувана за кримінальним провадженням ситуація для ОСОБА_7 мала психотравмувальний характер та завдала йому психологічних страждань (на моральному рівні), викликаючи зміни в структурі особистості, в його емоційній сфері (наростання емоційної нестабільності, пригніченості, емоційної напруги, тривоги та страху) з порушенням загальної якості життя. Зміст та характер моральних страждань безепосередньо зумовлені психотравмувальним впливом досліджувальної ситуації.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

У ході досудового розслідування зібрано достатньо даних, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

Наразі в ході досудового розслідування встановлено ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та є достатні підстави вважати, що підозрюваний може: переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків; перешкоджати у кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання, зазначив, що пред`явлена підозра є обгрунтованою та наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Підозрюваний не заперечив проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку прокурора та підозюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000765 від 02.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

26 березня 2024 року повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Згідно ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо кримінальне провадження перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Відповідно ч.1 ст.176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, підтверджується наступними доказами, а саме: заявою ОСОБА_7 про вчинене кримінального правопорушення від 01.03.2024; постановою суду від 02.10.2023 справа № 708/923/23; постановою суду від 13.12.2023 справа №708/1312/23; показаннями потерпілого ОСОБА_7 від 12.03.2024; показаннями свідка ОСОБА_8 від 12.03.2024; висновком експерта № 150 від 21.03.2024.

Частиною 1 ст. 177 КПК України передбачено забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Прокурор у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання посилається на ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя, з`ясовуючи наявність зазначених ризиків, виходить з наступного.

Ризик переховування від органу досудового розслідування обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 не працевлаштований, не має стійких соціальних зв`язків, враховуючи усвідомлення ним вчинення кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років, може переховуватися від органу досудового розслідування, суду та змінити місце проживання з метою уникнення справедливого покарання. Невідворотність покарання за скоєний злочин вже саме по собі є підставою та мотивом для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Ризик незаконного впливу на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 проживає в одному будинку з потерпілим ОСОБА_7 , окрім цього, має вплив на свідка ОСОБА_8 , так як остання проживає в сусідньому селі, а тому підозрюваний матиме реальну можливість здійснювати незаконний вплив, об`єктивно тиснути на неї шляхом вмовлять, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань, з метою уникнення ним кримінальної відповідальності.

Отже існують ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого.

Таким чином, наявність доведених прокурором ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, дають підстави для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Отже, відповідно до вищезазначеного, проаналізувавши матеріали клопотання, враховуючи майновий стан підозрюваного, тяжкість покарання, передбаченого ст. 126-1 КК України, його особу, який є раніше не судимий, не має стійких соціальних зв`язків, зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення та доведення обставин, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

З урахуванням вищевикладеного, клопотання прокурора підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки воно законне, обґрунтоване та доказово підтверджене матеріалами клопотання.

Також слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про необхідність покладення на підозрюваного обмежувального заходу, передбаченого п. 5 ч. 6 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-178, 179, 186, 193-194, 196, 309-310, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 26 травня 2024 року наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за кожною вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та / або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 , свідком ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні до завершення досудового розслідування.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 обмежувальний захід у вигляді направлення підозрюваного для проходження програми для кривдників до Черкаського міського центру соціальних служб Черкаської міської ради за адресою: вулиця Благовісна, 170, м. Черкаси, строком до 26 травня 2024 року.

Виконання ухвали в частині застосування обмежувального заходу у вигляді направлення підозрюваного ОСОБА_5 для проходження програми для кривдників покласти на Черкаську міську раду.

ОСОБА_9 повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Повний текст проголошений 29 березня 2024 року о 14 год. 05 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1