У Х В А Л А

про примусовий привід засудженого

06 березня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

представника Черкаського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Черкаського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо засудженого ОСОБА_5 відповідно до частини 3 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду знаходиться вище вказане подання.

Засуджений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Із заявами, клопотаннями, у тому числі про відкладення розгляду справи, до суду не звертався.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_5 примусового приводу.

Представник Черкаського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 підтримала заявлене прокурором клопотання.

Вислухавши клопотання прокурора та заслухавши думку представника Черкаського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, суд вважає, що до засудженого ОСОБА_5 слід застосувати примусовий привід з наступних підстав.

Про судове засідання, призначене на 06 березня 2024 року, засуджений ОСОБА_5 повідомлявся шляхом направлення йому судової повістки за його місцем проживання.

За приписами пункту 1 частини 7 статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

За змістом частини 3 статті 539 КПК України подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої третьої статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи клопотання прокурора та неявку належно повідомленого засудженого у судове засідання, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_5 примусовий привід у наступне судове засідання згідно зі ст. 323 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати примусовий привід до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , для забезпечення його явки до Черкаського районного суду Черкаської області у судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 25 березня 2024 року.

Виконання даної ухвали доручити Черкаському районному управлінню поліції ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Черкаську окружну прокуратуру.

Копії ухвали направити начальнику Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для виконання та прокурору Черкаської окружної прокуратури для контролю за виконанням.

Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, письмово інформувати головуючого у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Службові особи несуть кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1