Справа № 202/5287/24
Провадження № 1-кс/202/3282/2024
УХВАЛА

Іменем України

08 травня 2024 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № № 0003867 від 04 жовтня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку.

Відповідно до клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003867 відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 04.10.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у містах Дніпро та Київ діє група осіб, які зорганізувалися з метою створення та утримання місць розпусти, звідництва для розпусти, а також забезпечення заняттям проституцією, тобто сутенерство. Також встановлено, що з метою конспірації своєї діяльності, дані особи замаскували місця розпусти під масажні салони з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Також встановлено, що організував вищезазначену злочинну діяльність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . У злочинній діяльності на ОСОБА_6 покладені наступні функції: підбір інших учасників організованої групи; виготовлення та розповсюдження оплатних оголошень, в засобах масової інформації; створення особливих умов для заняття проституцією, шляхом матеріального забезпечення закладів, де надаються послуги сексуального характеру, забезпечення транспортом осіб, що надають сексуальні послуги; збір та подальший розподіл грошових коштів, отриманих від заняття сутенерством, особистий контроль суми надходження грошових коштів за надані сексуальні послуги, ведення письмового обліку вказаних сум, розрахунків виручених коштів та сум, витрачених на забезпечення заняття проституцією, з яких здійснює оплату послуг, необхідних для утримання місця розпусти; пошук корупційних зв`язків серед працівників правоохоронних органів з метою прикриття своєї злочинної діяльності; дотримання заходів конспірації, що полягають у спілкуванні між співучасниками злочину та з клієнтами.

Тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та можуть бути доказами у суді, зокрема: мобільні телефони, планшети, ноутбуки, комп`ютерна техніка,флеш носії, на яких міститься інформація щодо вчинення злочину, сім-картки, банківські картки, грошові кошти, отримані від злочинної діяльності, чорнові записи, візитки, які рекламують послуги сексуального характеру та працевлаштування для подальшого надання послуг сексуального характеру, предмети, які імітують статеві органи людини, інші предмети інтимного характеру, контрацептиви та інші предмети, які самі по собі або в сукупності можуть підтверджувати факт вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадянської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У п. 42 рішення Європейського суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі "Михалкова та інші проти України" розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана "гарантувати кожному, хто потребує під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції", що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим і таким, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України, а проведення обшуку за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , необхідне з метою відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, а саме: мобільних телефонів, сім-карток, планшетів, ноутбуків, комп`ютерної техніки, флеш-носіїв, на яких міститься інформація щодо вчинення злочину; банківських карток, грошових коштів, отриманих від злочинної діяльності; чорнових записів, візиток, які рекламують послуги сексуального характеру та працевлаштування для подальшого надання послуг сексуального характеру; предметів, які імітують статеві органи людини, контрацептивів та інших предметів інтимного характеру.

Керуючись ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 30 Конституції України, ст. ст. 110, 107, 131-132, 233-235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № № 0003867 від 04 жовтня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0003867, дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, а саме: мобільних телефонів, сім-карток, планшетів, ноутбуків, комп`ютерної техніки, флеш-носіїв, на яких міститься інформація щодо вчинення злочину; банківських карток, грошових коштів, отриманих від злочинної діяльності; чорнових записів, візиток, які рекламують послуги сексуального характеру та працевлаштування для подальшого надання послуг сексуального характеру; предметів, які імітують статеві органи людини, контрацептивів та інших предметів інтимного характеру.

Строк дії ухвали встановити до 06 червня 2024 року включно.

Повний текст ухвали проголошено о 11 годині 15 хвилин 09 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1