Справа № 336/5783/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянула клопотання захисниці засудженого ОСОБА_2 адвокатки ОСОБА_3 , за поданням начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, адреса реєстрації за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з 11.05.2023 знаходиться вказана справа за поданням органу пробації відносно ОСОБА_2 .

За допомогою засобів електронного листування захисниця засудженого адвокатка ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення судового засідання, яке призначено на 07.03.2024 на 13-45 годину з посиланням на ст. 336 КПК України.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до висновку про те, що у вказаному клопотанні слід відмовити з огляду на наступне.

За змістом ч.2 ст.47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Як врегульовано ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повинні бути зазначені події або обставини, які унеможливлюють участь у судовому засіданні, й вказані підстави проведення судового засідання у режимі відеоконференції, передбачені ч.1 ст.336 КПК України.

Також до клопотання обов`язково мають бути долучені докази, якими обґрунтовується неможливість прибуття до приміщення суду.

Наявність клопотання учасника судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення.

Разом з цим, здійснення судового провадження у режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду, яке суд реалізує за наявності підстав, визнаних для прийняття такого рішення у кожному конкретному кримінальному провадженні достатніми.

Так, стороною захисту у клопотанні не зазначені обставини та не наведено належного обгрунтування, тобто клопотання містить лише формальне посилання на ст. 336 КПК України.

Відповідно, встановлео підстави для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 1, 47, 336, 369-372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання захисниці засудженого адвокатки ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програми EasyCon відмовити.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1