Справа № 372/778/24
Провадження № 1-кс-183/24
ухвала

Іменем України

11 березня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, у якій зазначив, що Обухівським РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №000541 від 07.09.2021 року.

02.02.2024 року засобами поштового зв`язку адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 до Обухівського РУП ГУНП в Київській області направлено клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілим у вищевказаному кримінальному провадженні, яке уповноваженою особою Обухівського РУП ГУНП в Київській області не розглянуте, та не повідомлено заявника про результати її розгляду, а тому просив суд визнати незаконною бездіяльність слідчого щодо ненадання відповіді на клопотання про визнання потерпілим та зобов`язати винести постанову про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №000541 від 07.09.2021 року.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Представник Обухівського РУП ГУНП в Київській області та прокурор у судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, хоч про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Заяв, клопотань чи заперечень суду не подали, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчому судді для огляду у судовому засіданні надано матеріали кримінального провадження №000541 від 07.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 195 КК України.

Вислухавши скаржника, перевіривши та дослідивши надані письмові докази, приймаю до уваги наступне.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 69 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Судом встановлено, що у провадженні СД Обухівського РУП ГУ НП в Київській області перебувало кримінальне провадження, яке 07.09.2021 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000541, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 195 КК України.

02.02.2024 року засобами поштового зв`язку адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 до Обухівського РУП ГУНП в Київській області направлено клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №000541 від 07.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 195 КК України.

З матеріалів кримінального провадження №000541 від 07.09.2021 року вбачається, що 13.04.2022 року дізнавачем СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Таким чином, представник ОСОБА_3 звернувся із заявою до Обухівського РУП ГУНП в Київській області про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, яке закрито постановою дізнавача від 13.04.2021 року.

За таких обставин, вимоги скарги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7-9, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1