печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 перекладача ОСОБА_4 особи, відносно якої вирішується питання про видачу на запит іноземної держави, ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) захисника ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку дії обов`язків відносно громадянина Швейцарської Конфедерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків відносно громадянина Швейцарської Конфедерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивоване тим, що під час оформлення пасажирів рейсу № 459 «Стамбул-Київ» 02.04.2021 о 20 годині 30 хвилин працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянина Швейцарської Конфедерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується НЦБ Інтерполу в місті Берн Швейцарської Конфедерації для притягнення до кримінальної відповідальності. Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.04.2021 відносно громадянина Швейцарської Конфедерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу. Офісом Генерального прокурора 05.05.2021 Київській обласній прокуратурі надіслано матеріали запиту Федерального департаменту юстиції та поліції Швейцарської Конфедерації про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. 138 ц. 1, ст. 146 ч. 1, ст. 158 ц. 1 ч. 1, ст. 163 ц. 1, ст. 164 ц. 1, ст. 165 ц. 1, ст. 166, ст. 251 ц. 1, ст. 305 ч. 1-bis КК Швейцарської Конфедерації, доручено провести екстрадиційну перевірку обставин, що можуть перешкоджати його видачі, та звернутися до суду із клопотанням про застосування до ОСОБА_5 (ОСОБА_5) екстрадиційного арешту. Згідно з матеріалами запиту розшукуваний є громадянином Швейцарської Конфедерації. Установлено, що ОСОБА_5 (ОСОБА_5), будучи керівником комерційних компаній, вчинив зловживання довірою, шахрайство, численне недобросовісне виконання службових обов`язків, шахрайське банкрутство та шахрайський арешт майна, завдання шкоди кредитору через зменшення майна, безгосподарність, відсутність бухгалтерського обліку та підробку документів, спричинивши збитки на загальну суму не менше 590 000 швейцарських франків, що еквівалентно майже 18 млн. грн. Прокуратурою кантону Санкт-Галлен 29.03.2021 видано ордер на арешт ОСОБА_5 (ОСОБА_5). Таким чином, ОСОБА_5 (ОСОБА_5) розшукується за вчинення злочинів, передбачених ст. 138 ц. 1 (багаторазове зловживання довірою), ст. 146 ч. 1 (шахрайство), ст. 158 ц. 1 ч. 1 (багаторазове недобросовісне виконання службових обов`язків), ст. 163 ц. 1 (шахрайське банкрутство і шахрайський арешт майна), ст. 164 ц. 1 (завдання шкоди кредитору через зменшення майна), ст. 165 ц. 1 (безгосподарність), ст. 166 (відсутність бухгалтерського обліку), ст. 251 ц. 1 (підроблення документів), ст. 305 ч. 1-bis (переховування злочинця) КК Швейцарської Конфедерації Інкриміновані ОСОБА_5 (ОСОБА_5) злочини за законодавством України відповідають ч. 3 ст. 191 (привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, вчинене повторно), ч. 5 ст. 190 (заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах), ст. 366 (службове підроблення), ст. 367 (службова недбалість), за які передбачені покарання у виді позбавлення волі на максимальний строк не менше одного року, тобто вони є екстрадиційними. Передбачені ст. 49 КК України строки давності притягнення ОСОБА_5 (ОСОБА_5) до кримінальної відповідальності не минули. Запити інших держав про видачу ОСОБА_5 (ОСОБА_5) не надходили. Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06.05.2021 клопотання обласної прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено без задоволення та відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду міста Києва від 01.07.2021 та 27.08.2021 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до громадянина Швейцарської Конфедерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), продовжувався. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25.10.2021 у задоволенні клопотання обласної прокуратури відмовлено та до громадянина Швейцарської Конфедерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії яких неодноразово продовжувався, востаннє - 30.11.2023 до 28.01.2024 включно. Згідно з інформацією Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (далі - ЦМУ ДМС) ОСОБА_5 (ОСОБА_5) 05.08.2021 звернувся до ЦМУ ДМС із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Наказом ЦМУ ДМС від 27.08.2021 № 224 ОСОБА_5 (ОСОБА_5) відмовлено в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Зазначене рішення ЦМУ ДМС ОСОБА_5 (ОСОБА_5) оскаржив до суду. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, в адміністративній справі № 640/25634/21 відкрито провадження та прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Згідно з інформацією, розміщеною на офіційному веб-порталі «Судова влада України», відомості про результати розгляду зазначеної справи відсутні. Відповідно до ч. 4 ст. 590 КПК України рішення про видачу особи (екстрадицію) не може бути прийнято, якщо така особа подала заяву про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, чи скористалася відповідно до законодавства правом на оскарження рішення щодо зазначених статусів, до остаточного розгляду заяви, у порядку, встановленому законодавством України. За таких обставин, завершення екстрадиційної перевірки та складання обласною прокуратурою за її результатами висновку на цей час є неможливим. Водночас, потреба у видачі ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) компетентним органам Швейцарської Конфедерації для притягнення до кримінальної відповідальності на цей час не відпала, а застосування до нього запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою, а саме особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, гарантуватиме запобігання втечі ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) та забезпечення у подальшому його видачі (екстрадиції) на запит компетентних органів Швейцарської Конфедерації, тому прокурор вважає необхідним продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ). У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання. Особа, щодо якої вирішується клопотання, - ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) та його захисник не заперечили щодо задоволення вказаного клопотання. Вислухавши прокурора, громадянина ОСОБА_5 та його захисника, вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку. Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.04.2021 відносно громадянина Швейцарської Конфедерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу.Водночас Київським апеляційним судом 16.06.2021 рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалене нове, яким скасовано постанову Офісу Генерального прокурора. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25.10.2021 у задоволенні клопотання обласної прокуратури відмовлено та до громадянина Швейцарської Конфедерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії яких неодноразово продовжувався, востаннє - 30.11.2023 до 28.01.2024 включно. Згідно з інформацією Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (далі - ЦМУ ДМС) ОСОБА_5 (ОСОБА_5) 05.08.2021 звернувся до ЦМУ ДМС із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Наказом ЦМУ ДМС від 27.08.2021 № 224 ОСОБА_5 (ОСОБА_5) відмовлено в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Зазначене рішення ЦМУ ДМС ОСОБА_5 (ОСОБА_5) оскаржив до суду. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, в адміністративній справі № 640/25634/21 відкрито провадження та прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Згідно з інформацією, розміщеною на офіційному веб-порталі «Судова влада України», відомості про результати розгляду зазначеної справи відсутні. За таких обставин, завершення екстрадиційної перевірки та складання обласною прокуратурою за її результатами висновку на цей час є неможливим. Відповідно до ч. 1 ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом). Враховуючи конкретні обставини справи, відомості, передбачені ч. 2 ст. 585 КПК України, те, що на теперішній час екстрадиційна перевірка не завершена, оскільки ОСОБА_5 оскаржив рішення ЦМУ ДМС про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, рішення не прийнято, слідчий суддя вважає наявними обставини щодо продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 строком до 20 травня 2024 року.

Керуючись ст. 177-179, 193, 194, 309, 585 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку дії обов`язків відносно громадянина Швейцарської Конфедерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) - задовольнити. Продовжити громадянину Швейцарської Конфедерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії пр оцесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці, тобто до 20 травня 2024 року та зобов`язати:

- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до прокуратури свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити, що у разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1