Справа № 355/340/24
Провадження № 1-кп/355/101/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000154 від 16.01.2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових засідань № 0000154 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого розгляду справи прокурором заявлено клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченої, оскільки остання неодноразово не з`являється в судові засідання.

Заслухавши клопотання прокурора ОСОБА_3 , суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Обвинувачена ОСОБА_4 на виклики суду не з`являється, причини неявки суд не повідомляє, за місцем свого проживання та реєстрації не знаходиться, на даний час місце її перебування невідомо,

Працівникам ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області ухвали про привід обвинуваченої виконати не надалося можливим у зв`язку з відсутністю її у місці проживання.

ОСОБА_4 ніде не працює, не навчається, не одружена, дітей не має, що свідчить про відсутність у неї міцних соціальних зв`язків у місці проживання.

З огляду на вищевказане є підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_4 не виконує покладені на неї, як на обвинувачену, обов`язки та переховується від суду.

19. 06. 2024 року прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 направлено клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.

Оскільки участь обвинуваченого в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою, суд вважає, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно з ч.5 ст. 191 КПК України службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Відповідно до ч.6 ст. 191 КПК України уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Керуючись ст. ст.131,132,177,183,184,187-191 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу та обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізюм, Харківської області, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, яка обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу затримає ОСОБА_4 , зобов`язана негайно вручити затриманій копію зазначеної ухвали, а також негайно повідомити про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої ОСОБА_4 до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку дії; добровільного з`явлення обвинуваченої до суду, відкликання ухвали прокурором.

Виконання затримки та приводу ОСОБА_4 доручити Броварському РУП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Баришівський відділ Броварської окружної прокуратури .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1