Справа № 444/2750/24
Провадження № 1-кс/444/447/2024
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

02 липня 2024 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно автомобіль марки «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , та ключ запалювання до вищезгаданого автомобіля, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказане майно, ненастання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задоволити.

Власник майна в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

29.06.2024 у ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення із лінії НОМЕР_2 , про те, що 29.06.2024 о 08:47 год. за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції "Сазан-6" на парковці АТБ було зупинено автомобіль марки "Опель Вектра" р.н. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не виконував рішення суду в частині позбавлення його права керувати транспортними засобами.

Відомості про даний факт 29.06.2024 слідчим слідчого відділенням відділу поліції №2 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Під час проведення огляду місця події 29.06.2024 у АДРЕСА_1 було оглянуто зовні автомобіль марки «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ключ запалювання до вищезгаданого автомобіля, які в подальшому з метою збереження засобу вчинення кримінального правопорушення вилучено та поміщено на територію відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, що знаходиться за адресою: м. Жовква, вул. Степана Бандери, 13, Львівської області.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що автомобіль марки марки «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 та ключ запалювання до вищезгаданого автомобіля є засобом вчинення кримінального правопорушення, а тому має значення речового доказу, про що слідчим було винесено відповідну постанову.

З огляду на викладене, повернення автомобіля власнику чи користувачу, яким являється ОСОБА_5 може призвести до продовження вчинення ним адміністративних правопорушень, а також невиконання рішень суду, які набрали законної сили.

Відповідно до частини 6 статті 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Із змісту частини 1 статті 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з частиною 11 статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 131 КПК України, арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог частини 1 статті 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Слідчим наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

З метою недопущення відчуження чи пошкодження вказаного автомобіля та ключа запалювання їх власником чи особами, які мають право користування (розпоряджатися) ними, що може призвести до втрати речових доказів, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, передбачених ст. 170 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , та ключ запалювання до вищезгаданого автомобіля, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказане майно, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1