Справа № 297/1118/24
УХВАЛА

про арешт майна

24 квітня 2024 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП ОСОБА_3 погодженого з прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню №0000002 від 01 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ст. 190 ч. 3 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені речі, а саме на речі які були вилучені 23.04.2024 року в період часу з 13:46 годин по 14:00 годин на підставі ухвали Берегівського районного суду №297/1118/24 від 16.04.2024 року слідчим СВ Берегівського РВП ОСОБА_3 було здійснено тимчасовий доступ до речей і документів в Територіальному центрі соціального обслуговування (Надання соціальних послуг) Берегівської міської ради директором якого являється ОСОБА_5 який розташований за адресою АДРЕСА_1 , в ході даної слідчої дії було вилучено.

Клопотання мотивовано тим, Слідчим відділом Берегівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01 березня 2024 року за №0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що не встановлена на даний час особа шляхом обману чи зловживання довірою незаконно заволоділа будинком розташованим за адресою АДРЕСА_2 , який належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві власності.

В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживаючого АДРЕСА_3 , який повідомив, що його 2020 році незаконно помістили до Стаціонарного відділення Територіального центру соціального обслуговування м. Берегове, без його згоди. Також на даний час йому стало відомо, що його будинком, який розташований за адресою АДРЕСА_2 , намагаються заволодіти невідомі особи.

23.04.2024 року в період часу з 13:46 годин по 14:00 годин на підставі ухвали Берегівського районного суду №297/11118/24 від 16.04.2024 року слідчим СВ Берегівського РВП ОСОБА_3 було здійснено тимчасовий доступ до речей і документів в Територіальному центрі соціального обслуговування (Надання соціальних послуг) Берегівської міської ради директором якого являється ОСОБА_5 який розташований за адресою АДРЕСА_1 , в ході даної слідчої дії було вилучено: Папка сірого кольору «Папка для паперів» під назвою ОСОБА_7 , (прибуття 03.12.2020 року) в середині даної папки наявні документи стосовно ДзамкаІ.Д. на 18 аркушах.

Оскільки дана річ є тимчасово вилученим майном, є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є речовими доказами, тому слідчий просить накласти арешт на вилучені речі з метою збереження речових доказів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи телефонограмою, а тому відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вилучення слідчим паспорту, підтверджується копією протоколу огляду місця події, проведеного слідчим .

Як вбачається з постанови дізнавача Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, вищевказана річ визнана речовим доказом в кримінальному провадженні №0000002 від 01 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ст. 190 ч. 3 КК України.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на вищевказані речі, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речі які були вилучені 23.04.2024 року в період часу з 13:46 годин по 14:00 годин на підставі ухвали Берегівського районного суду №297/11118/24 від 16.04.2024 року слідчим СВ Берегівського РВП ОСОБА_3 було здійснено тимчасовий доступ до речей і документів в Територіальному центрі соціального обслуговування (Надання соціальних послуг) Берегівської міської ради директором якого являється ОСОБА_5 який розташований за адресою АДРЕСА_1 , в ході даної слідчої дії було вилучено: Папка сірого кольору «Папка для паперів» під назвою ОСОБА_7 , (прибуття 03.12.2020 року) в середині даної папки наявні документи стосовно ДзамкаІ.Д. на 18 аркушах.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_8