Cправа № 127/8052/24
Провадження № 1-кс/127/3594/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000578 від 31.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КК україни,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що проведеним дізнанням встановлено, що до СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла ухвала суду № 127/35661/23 від 05.12.2023 щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 03.11.2023 про те, щоб прийняти міри до працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які 03.11.2023 відмовили йому у наданні медичної допомоги.

Відповідно до ст. 214 КПК України, 31.12.2023 відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого було допитано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що 23 жовтня 2023 року отримав травму правої нижньої кінцівки - перелом ноги, у зв`язку з чим, як солдат військової частини НОМЕР_1 , звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_1 , з проханням надати йому медичну допомогу та останнього було госпіталізовано до травматологічного відділення, в якому після огляду лікар травматолог повідомив ОСОБА_5 про те, що перелом складний та потрібно хірургічне втручання із встановленням фіксуючих пластин.

В період з 21.10.2023 по 26.10.2023 ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_3 та 26.10.2023 був виписаний.

Після чого, ОСОБА_5 неодноразово звертався до ІНФОРМАЦІЯ_4 з приводу вищевказаної травми, оскільки потребував подальшої допомоги, але останньому було відмовлено, аргументуючи тим, що він вже не є військовослужбовцем.

В січні 2024 року ОСОБА_5 звернувся до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де йому діагностували уповільнену консолідацію місць переломів кісток та рекомендували звернутись до ІНФОРМАЦІЯ_4 для вирішення тактики подальшого лікування.

Відповідно до ст. 9 КПК України дізнавач зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, тобто зобов`язаний встановити подію вчинення кримінального правопорушення, зокрема час, місце та спосіб, обставини його вчинення, а також інші обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення або особу, яка його вчинила, а також виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують особу, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують її покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості досудового розслідування у кримінальному провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, дізнавач ОСОБА_3 , пославшись на норми ст. ст. 40-1, 131, 132, 159, 160, 161 КПК України, звернувся з даним клопотання до слідчого судді та просив клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив вимоги клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини та норми чинного законодавства, слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання дізнавача ОСОБА_3 підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , сукупність інших заходів, застосованих дізнавачем, підтверджує факт неможливості отримання вказаних документів іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також дізнавачам, які входять у групу дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0000578 від 31.12.2023, тимчасовий доступ до медичних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять відомості про історію лікування громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_3 з 21.10.2023 по 26.10.2023, з можливістю ознайомлення з даними документами та вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6