ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7424/24
провадження № 1-в/753/263/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор спеціалізованої

прокуратури ОСОБА_3 ,

засуджений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

представник військової

частини ОСОБА_6 ,

у судовому засіданні з розгляду клопотання захисника ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 12 квітня 2024 року надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Клопотання захисника мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_4 за вчинення умисного тяжкого злочину відбув більше двох третин призначеного покарання, раніше умовно-достроково не звільнявся, сумлінною поведінкою довів своє виправлення, має заохочення, позитивно характеризується.

У судовому засіданні захисник підтримав своє клопотання, засуджений наголосив на своєму виправленні та бажанні продовжити службу.

Прокурор спеціалізованої прокуратури не заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого.

Представник військової частини підтримав заявлене клопотання захисника, вказавши на те, що засуджений може бути звільнений умовно-достроково.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, перевіривши клопотання захисника та долучені до нього матеріали, дійшов таких висновків.

Процесуальним законом, а саме п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що суд під час виконання вироку має право вирішити питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання (ч. 2, п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України).

Як передбачено законодавцем у положеннях кримінального закону, а саме те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.

Передумовою застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно з частиною 1 статті 81КК України є фактичне відбуваття особою певного виду покарання.

Втім, підставами до такого звільнення є не лише фактичне відбуття засудженим певної частини покарання, а й доведення засудженим свого виправлення.

Доведення засудженим свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від цієї особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів. Виправлення засудженого має бути підтверджене його сумлінною поведінкою і ставленням до праці. При цьому сумлінна поведінка характеризується дотриманням режиму відбування покарання, виконанням покладених на засудженого законних обов`язків; виконанням законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання; поведінкою у побуті; стримуванням від порушень режиму відбування покарання, від порушень правил внутрішнього розпорядку, неухильним додержанням загальноприйнятих норм і правил поведінки; активною участю у суспільному житті і сумлінним виконанням громадських доручень у процесі відбування покарання; прагненням своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин тощо.

Так, з клопотання захисника та долучених до нього матеріалів, судом встановлено наступне.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2023 року за ч. 4 ст. 402 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців, що на підставі ст. 62 КК України замінено на покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців на строк один рік шість місяців.

ОСОБА_4 наразі відбуває покарання у виді тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців у військовій частині НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, вказане клопотання захисника, враховуючи положення п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, розглядається Дарницьким районним судом м. Києва із дотриманням вимог територіальної юрисдикції як місцевим судом, в межах юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Командиром військової частини НОМЕР_1 , де відбуває покарання ОСОБА_4 надано на останнього розгорнуту службову характеристику.

Відповідно до службової характеристики, складеної 19 квітня 2024 року командиром ОСОБА_7 за період проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 солдат змінного складу ОСОБА_4 характеризується позитивно. Порядок відбування покарання та режим утримання не порушує, розпорядку дня дотримується, функціональні обов`язки виконує. В роботі працьовитий, організований, проявляє розумну ініціативу, там де це потрібно. Самостійно працювати вміє, не потребує постійного нагляду та допомоги з боку безпосередніх командирів. На вказівки з боку безпосередніх та прямих начальників реагує, до важливих порад прислуховується. Повагу до командирів та старших за військовим званням виявляє. Програму навчання засвоює, за предметами бойової підготовки має задовільні теоретичні навики. Фізично розвинутий задовільно. У стройовому відношенні охайний, правила носіння військової форми одягу не порушує. Військові статути ЗСУ та основні керівні документи знає задовільно. За характером спокійний, не конфліктний.

За змістом службової картки на ОСОБА_8 вбачається, що до останнього не застосовувалися стягнення.

Представник військової частини під час розгляду заявленого клопотання підтримав викладене у матеріалах долучених до клопотання, окремо також надав характеристику на засудженого за час перебування останнього на гаутвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до службової характеристики, за час перебування на гаутвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 солдат змінного складу ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно.

Таким чином, суд констатує, що відсутність діючих стягнень, дотримання правомірних та ввічливих взаємовідносин, свідчить, що засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення, і такий висновок суду про виправлення засудженого ґрунтується на підставі аналізу даних про його поведінку за весь період відбування покарання, відомостей про оцінку ступеня його виправлення.

Щодо фактичного відбування покарання та того строку, який лишається невідбутим, судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину.

У зв`язку з чим, враховуючи положення п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання після фактичного ним відбуття не менше двох третин строку покарання, призначеного йому вироком суду.

Отже, законодавець встановив, що, вирішуючи питання за процесуальним законом про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд має зважити на кореспондуючі норми із кримінального закону та встановити поведінку засудженого, який за час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці мав довести своє виправлення.

Другим критерієм є строк фактично відбутого покарання, що у цьому випадку становить не менше двох третин від призначеного покарання.

Так, у вироку Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 24 липня 2023 року зазначено, що запобіжний захід обраний ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишено до набрання вироком законної сили.

У той же час, зараховано ОСОБА_4 у строк відбування покарання у виді тримання на гауптвахті військовослужбовців строк попереднього ув`язнення за період з 01 квітня 2023 року (з дати затримання) до дня набрання вироком законної сили.

Отже, з наведеного вбачається, що строк відбування покарання (1 рік 6 місяців) обчислюється з 01 квітня 2023 року, а відтак завершується 30 вересня 2024 року.

Дві третини від призначеного покарання на строк 1 рік 6 місяців є датою - 31 березня 2024 року. Розгляд клопотання про умовно-дострокове звільнення проводиться 22 квітня 2024 року. З урахуванням дати постановлення цієї ухвали, яка також відповідно до ч. 5 ст. 115 КПК України не береться до уваги, невідбутий строк на який ОСОБА_4 суд звільняє умовно-достроково становить 5 місяців 9 днів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що поведінка засудженого ОСОБА_4 спрямована на виправлення, процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки доведений, а отже останній заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, статтями 537, 43, 377 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково від покарання, призначеного вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 24 липня 2023 року, на невідбутий строк 5 місяців 9 днів.

Ухвала в частині звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1