Справа №295/3693/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні

№ 0000568 від 16.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, старшим слідчим слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Житомирського районного управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» - № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , банківські картки АТ «Ощадбанк» - № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , банківську картку АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_5 , банківські картки АТ А-Банк - № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Редмі 7» імеі 1: НОМЕР_8 , імеі 2: НОМЕР_9 з сім картками НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , мобільний телефон марки «Хуавей», сім картки мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» - № НОМЕР_12 та № НОМЕР_13 , системний блок «BMT compuners» в корпусі чорного кольору, флеш носій Kingston 64GB, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які було виявлено та вилучено за місцем його проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів, тобто забезпечення їх збереження по кримінальному провадженню № 0000568, та позбавити володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном, таким чином, накласти арешт на вказане майно.

В клопотанні слідчий зазначила, що Слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000568 від 16.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 21 год. 00 хв., 15.08.2023 року ОСОБА_6 в застосунку «Telegram» знайшла телеграм-бот: ІНФОРМАЦІЯ_2 в якому було розміщене оголошення щодо працевлаштування, а саме сортування та пакування кольорових олівців. Вказане оголошення зацікавило останню та вона почала листування з невідомою особою, яка підписана у застосунку «Telegram» під псевдонімом « ОСОБА_7 ».

В ході спілкування, останній повідомив ОСОБА_6 , що його ім`я - ОСОБА_8 та він є приватним підприємцем, займається продажем канцелярських товарів та, на даний час, потребує робітників, які будуть займатися сортуванням та пакуванням кольорових олівців, а саме, після отримання партії олівців у кількості 2400 шт., необхідно їх відсортувати за кольорами, запакувати в упаковки у кількості 200 шт., за що робітник отримає 3500 грн. На вказану пропозицію ОСОБА_6 погодилася та надала, за проханням, власні анкетні дані, номер телефону: НОМЕР_14 та відділення пошти: відділення №67 м. Київ, щоб невідома особа на ім`я ОСОБА_8 змогла відправити 1-шу партію вищевказаних олівців. Однак останній зауважив, що необхідно, в обов`язковому порядку, здійснити оплату завдатку в розмірі вартості доставки вказаних олівців на банківську карту № НОМЕР_15 в сумі 405 грн. Після чого, ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_6 з н.т. НОМЕР_16 та, в ході бесіди запевнив, що вищевказані умови праці будуть виконані.

Після чого, о 22 год. 03 хв. 15.08.2023 року ОСОБА_6 зі своєї банківської карти, відкритої в АТ «УніверсалБанк», № НОМЕР_17 перерахувала грошові кошти в сумі 405 грн. на банківську карту № НОМЕР_15 , видану на ім`я ОСОБА_9 . В подальшому ОСОБА_8 доповнив, що необхідно здійснити оплату в розмірі вартості доставки даних олівців в дві сторони, що складає 810 грн., однак, ОСОБА_6 відмовилася здійснювати доплату. Після чого, зв`язок через соціальну мережу «Telegram» та мобільний зв`язок з В`ячеславом зник.

08.03.2024 року слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира винесено ухвалу № 295/3557/24 про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_10 .

12.03.2024 року проведено обшук в квартирі АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено:

- банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» - № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ;

- банківські картки АТ «Ощадбанк» - № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ;

- банківську картку АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_5 ;

- банківські картки АТ А-Банк № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон марки «Редмі 7» імеі 1: НОМЕР_8 , імеі 2: НОМЕР_9 з сім картками НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;

- мобільний телефон марки «Хуавей»;

- сім картки мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» - № НОМЕР_12 та № НОМЕР_13 ;

- системний блок «BMT compuners» в корпусі чорного кольору;

- флеш носій Kingston 64GB.

12.03.2024 року слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області вилучені предмети визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з?явилася, додала до клопотання заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Володілець майна в судове засідання не з?явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» - № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , банківські картки АТ «Ощадбанк» - № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , банківську картку АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_5 , банківські картки АТ А-Банк - № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Редмі 7» імеі 1: НОМЕР_8 , імеі 2: НОМЕР_9 з сім картками НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , мобільний телефон марки «Хуавей», сім картки мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» - № НОМЕР_12 та № НОМЕР_13 , системний блок «BMT compuners» в корпусі чорного кольору, флеш носій Kingston 64GB, з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів, тобто забезпечення їх збереження по кримінальному провадженню № 0000568, та позбавити володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу Житомирського районного управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: