Провадження №1-кс/127/7218/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000075 від 04.03.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 42-НР від 27.02.2024 (по стройовій частині про склад добового наряду), добовий наряд в умовах воєнного стану призначено з 10.00 28.02.2024 до 10.00 29.02.2024 в складі вогневої групи № НОМЕР_2 солдата ОСОБА_4 та солдата ОСОБА_5 .

Так, 28.02.2024 до початку несення добового чергування у солдатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник умисел щодо викрадення передавальних радіопристроїв.

28.02.2024 о 08 год. 00 хв. солдати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на виконання свого плану щодо викрадення передавальних радіопристроїв, для безпосереднього вчинення крадіжки та подальшого безперешкодного винесення викрадених передавальних радіопристроїв з території військової частини НОМЕР_1 , маючи вільний доступ до будівлі 72/11 військового містечка № НОМЕР_3 , з метою збагачення за рахунок майна військової частини НОМЕР_1 , в умовах воєнного стану, прийшли до будівлі 72/11 військового містечка № НОМЕР_3 , де на той час зберігались передавальні радіопристрої, та не будучи матеріально-відповідальними за їх зберігання, не отримавши дозволу від уповноваженої службової особи для службового використання, непомітно для оточуючих, таємно викрали із вказаного приміщення передавальні радіопристрої.

З метою спростування/підтвердження викрадення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 військового майна, виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеозаписів з відеокамер військової частини НОМЕР_1 . Відеозаписи зберігаються у військовій частині НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відеозаписів, слідчий просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні відеозаписів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчим та старшим слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у кримінальному провадженні № 0000075 від 04.03.2024, а саме на отримання копії відеозаписів із камер відеоспостереження території військового містечка № НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) від 23.02.2024, 28.02.2024, 01.03.2024, а також копії відеозаписів із камери відеоспостереження № 12 на території військового містечка № НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) за період часу з 07.02.2024 по 03.03.2024, що знаходяться у військовій частині НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя