Справа № 750/6587/24
Провадження № 1-кс/750/2261/24
У Х В А Л А

20 травня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000058 від 24.02.2023

в с т а н о в и в:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати вказаним у клопотанні слідчим слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області тимчасовий доступ до кримінального провадження, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 21.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 190 КК України, з можливістю ознайомитись та вилучити документи щодо приватизації земельної ділянки з кадастровим номером 742558310:03:000:7137 площею 2,00 га, що розташована на території Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (заяв, наказів, витягів та проекту землеустрою), а також інших документів, якими обґрунтовано причетність невстановленої.

Слідчий, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, просила про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 від 24.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебувають виділені матеріали кримінального провадження за фактом вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за фактом вчинення шахрайських дій щодо повторної приватизації земельної ділянки, розташованої в межах ІНФОРМАЦІЯ_3 на безоплатній основі з використанням спеціального статусу учасника бойових дій.

Так, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 від 21.02.2021 встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян в межах норм, визначених Земельним кодексом України, проводиться один раз по кожному виду використання та про те, що за ним 21.06.2018 зареєстровано право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в розмірі 2,00 га з кадастровим номером :02:005:0266, яка розміщена на території Строківської сільської ради Переяслов-Хмельницького району Київської області, діючи незаконно за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, шляхом обману, набув 27.02.2019 у власність понад встановлену ст. 121 Земельного кодексу України норму ще одну земельну ділянку того ж цільового призначення площею 2,00 га, кадастровий номер 742558310:03:000:7137, що розташована на території Михайло-Коцюбинської селищної ради.

З метою ознайомлення та вилучення копій документів щодо приватизації земельної ділянки з кадастровим номером 742558310:03:000:7137, які перебувають в матеріалах кримінального провадження № 0000037 від 21.02.2021, необхідні для підтвердження причетності невстановленої досудовим слідством особи до вчинення вказаного кримінального правопорушення, з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення важливих обставин справи, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

У ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому дані дають достатні підстави вважати, що документи з необхідною слідству інформацією знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та необхідні для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з тим, в п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України, вказано, що в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинен міститись перелік речей і документів, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ. Однак, посилання у своєму клопотанні слідчого на можливість вилучення окрім документів щодо приватизації земельної ділянки з кадастровим номером 742558310:03:000:7137 (заяв, наказів, витягів, проекту землеустрою та ін.) ще й інших документів, якими обґрунтована причетність невстановленої досудовим слідством особи до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не підлягає задоволенню, оскільки слідчий не зазначає, які саме конкретні документи потребують вилученню. Слід зауважити, що такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ саме цим і виділяється серед інших, оскільки передбачає тимчасовий доступ, а в окремих випадках, і вилучення лише конкретних речей і документів, із зазначенням їхніх особистих ознак (найменування, кількість тощо), у зв`язку з чим в цій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000037 від 21.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 190 КК України, з можливістю ознайомитися з документами, що в ньому знаходяться.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1