Справа № 334/5336/23
Номер провадження № 1-кп/334/302/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000813 від 28.05.2021 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження № 0000813 від 28.05.2021 року відносно ОСОБА_4 за ознаками ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подала письмове клопотання про доручення слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області провести слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою перевірки показань останнього, наданих під час судового слідства.

В судовому засіданні прокурор своє клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник - адвокат ОСОБА_5 заперечили проти задоволення клопотання, оскільки прокурором не доведено, що ці слідчі дії не могли бути проведені під час досудового розслідування.

Суд, дослідивши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

За змістом ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно з ч. 4 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.

Про проведення слідчого експерименту слідчий, прокурор складає протокол згідно з вимогами цього Кодексу. Крім того, у протоколі докладно викладаються умови і результати слідчого експерименту.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд керується приписами ч. 1 ст. 240 КПК України, за якими з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Суд вважає слушним посилання прокурора на те, що повідомленні свідком під час допиту в судовому засіданні обставини потребують перевірки і уточнення в межах слідчого експерименту шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події.

Заперечення захисника судом відхиляються, оскільки перевірці і уточненню підлягають обставини, повідомленні свідком саме під час допиту в судовому засіданні.

З урахуванням вище викладеного, з метою повного, об`єктивного та всебічного судового розгляду справи та перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про доручення слідчому провести слідчий експеримент задовольнити. Слідчий експеримент провести з дотриманням вимог статті 240 КПК України, проводити фото та відеозйомку слідчого експерименту.

Керуючись ст.ст. 240, 333 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування слідчому відділенню Запорізького РУП ГУПН в Запорізькій області, з метою перевірки і уточнення відомостей, повідомлених свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , провести за адресою: АДРЕСА_2 , слідчий експеримент. шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події.

Визначити обов`язковою фіксацію перебігу слідчого експерименту за допомогою фото- та відеозаписувальних технічних засобів.

Про час та місце проведення слідчого експерименту повідомити обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника, прокурора.

Визначити органу досудового розслідування строк виконання ухвали суду до 12 квітня 2024 року включно. Матеріали, отримані внаслідок проведених слідчих (розшукових) дій, після виконання надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя: ОСОБА_1