Справа №639/1793/24
Провадження №1-в/639/105/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова клопотання начальника ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 про приведення вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.01.2024 року до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-IX від 23.08.2023 року відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шевченкове Шевченківського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 30.01.2024 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 389, ст.ст. 71, 72 КК України до 2 місяців 10 днів арешту,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся начальник ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 із клопотанням про приведення вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.01.2024 року до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-IX від 23.08.2023 року відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 28 березня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-ІХ від 23.08.2023, яким внесені зміни до статті 60 КК України, розділ ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» доповнено п. 23 зазначеного Закону та замінено невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 КК України, а також внесено зміни до ч. 2, ч. 9 статті 11 КВК України, де слова «арештні доми» виключено.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив замінити невідбуту ОСОБА_5 частину покарання на пробаційний нагляд.

Засуджений ОСОБА_5 та представник ДУ «Харківвський слідчий ізолятор» надали заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали та просили задовольнити.

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 30.01.2024 року вироком Орджонікідзевського районного судом м. Харкова за ч. 2 ст. 389 КК України до 2 місяців арешту, на підставі ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за даним вироком невідбутого покарання за вироком від 06.11.2023 року Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, та остаточно за сукупністю вироків призначено покарання у виді 2 місяців 10 днів арешту.

ОСОБА_5 відбуває покарання в арештному домі при ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Початок строку 21.03.2024 року, кінець строку 31.05.2024 року.

Станом на 02.04.2024, невідбута частина покарання складає 1 місяць 29 днів.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінально процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» №3342-ІХ від 23.08.2023 року, який набрав чинності 28.03.2024 року, відповідно до якого внесені зміни до ст. 60 КК України, розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» доповнено п. 23 зазначеного Закону та замінено невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до ст. 72 КК України, а також внесено зміни до ч. 2, ч. 9 ст. 11 КВК «України слова «Арештні доми» виключено.

Вказаним законом було внесено зміни до видів покарання, зокрема ст.60 КК України викладена в такій редакції: 1. Покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців; 2. Арешт не застосовується до вагітних жінок та жінок, які мають дітей віком до семи років.

Таким чином, арешт, як вид покарання, на теперішній час не може застосовуватись до осіб, які не є військовослужбовцями.

Цим Законом, доповнено розділ II «Прикінцеві та перехідні положення» Кримінального кодексу України пунктом 23 такого змісту: «З дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу».

Також цим законом додано новий вид покарання, а саме ст.59-1 КК України «Пробаційний нагляд», який полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Санкція ч. 2 ст. 389 КК України в редакції Закону №3342-IX, передбачає такі види покарання: пробаційний нагляд на строк до трьох років, або обмеження волі на той самий строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Пункт 2 частини 1 статті 72 КК України в редакції закону від 23.08.2023 року вказує, що одному дню тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту відповідають:

а) два дні обмеження волі;

б) три дні службового обмеження для військовослужбовців або три дні виправних робіт;

в) два дні пробаційного нагляду.

Згідно зі ч. ч. 2, 3 ст. ст. 59-1 КК України суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Приписами ч. 1, ч. 3 ст. 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно з ч. 3 ст. 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України (п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України).

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

На підставі викладеного, призначене ОСОБА_5 покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.01.2024 року за ч. 2 ст. 389 КК України має бути приведене у відповідність до вимог Кримінального кодексу України, з урахуванням змін внесених Законом України № 3342-IX від 23.08.2023 року.

Приймаючи до уваги, що Закон України № 3342-IX від 23.08.2023 року скасовує можливість застосування за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України покарання у виді арешту, суд дійшов висновку про необхідність заміни засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання у виді арешту на інший більш м`який вид покарання, передбачений статтею 72 КК України та санкцією статті Особливої частини КК, а саме у вигляді пробаційного нагляду, з розрахунку, що одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

За таких обставин, клопотання начальника ДУ «Харківський слідчий ізолятор» є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 5, ст. 72, ч. 3 ст. 74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» про заміну невідбутої частини покарання у вигляді арешту на інший вид покарання стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.01.2024 року у виді 1 (одного) місяця 29 днів арешту на пробаційний нагляд строком на 3 (три) місяці 28 (двадцять вісім) днів.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» негайно.

На підставі ст. 59-1 КК України встановити ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Копії ухвали направити до ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1