печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора другого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчиненні у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у кримінальному провадженні - прокурора другого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчиненні у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що прокурорами Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Офісу Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000808 від 15.05.2023 за фактами вчинення державної зради громадянами України - колишніми високопосадовцями та залученими ними особами, з використанням неправомірного насильства з боку працівників правоохоронних органів під час масових акцій протесту у 2013-2014 роках, у тому числі масових вбивств громадян, з метою створення в Україні суспільно-політичної кризи, що надалі сприяла реалізації планів агресії РФ проти України та анексії українських територій, а також вчинення державної зради під час повномасштабної війни РФ проти України, службового підроблення за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 366 та іншими статтями КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000808 встановлюються обставини, що можуть свідчити про вчинення державної зради громадянами України - колишніми високопосадовцями та залученими ними особами, з використанням неправомірного насильства з боку працівників правоохоронних органів під час масових акцій протесту у 2013-2014 роках, у тому числі масових вбивств громадян, з метою створення в Україні суспільно-політичної кризи, що надалі сприяла реалізації планів агресії РФ проти України та анексії українських територій, а також вчинення державної зради під час повномасштабної війни РФ проти України, службового підроблення за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 366 та іншими статтями КК України.

Відповідно до версії, що перевіряється, секретар ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , здійснюючи реалізацію вищенаведеного плану, організував здійснення незаконного розгону учасників акції протесту, які знаходилися на майдані Незалежності в м. Києві. Для реалізації злочину, ОСОБА_4 залучив заступника Секретаря апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , Голову ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 та інших осіб, які діяли відповідно до розробленого невстановленою особою плану вчинення розслідуваного злочину.

На місці акції протесту на ОСОБА_8 в ніч на 30.11.2013, діяли керовані ОСОБА_4 та залучені останнім особи та їх групи, що виконували функції збору та передачі інформації про актуальні події в середовищі мітингувальників, а також мали можливість здійснювати провокативні дії відносно правоохоронців та (або) учасників акцій протесту в залежності від обставин розвитку подій та вказівок, що надходили від осіб, що керували їх діями. В їх числі, працівник апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , який мав координувати з ОСОБА_5 дії осіб, що проникли до середовища учасників акцій протесту та створювали зовнішнє уявлення про підтримку критики дій діючої влади та окремої групи осіб «тітушок», що у визначений час мали завданням вчинити дії провокації насиллям відносно правоохоронців, залучених до охорони громадського порядку, що в свою чергу могло бути використано для виправдання застування фізичного примусу з боку правоохоронних органів до учасників акцій протесту.

Органом досудового розслідування та прокурорами у кримінальному провадженні проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення обставин, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, а також в отриманні та перевірці фактичних даних щодо осіб, ймовірно причетних до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення та щодо яких встановлено ознаки їх перебування в ніч на 30.11.2013 на територію Майдану Незалежності.

Також, прокурор вказує на те, що під час досудового розслідування в операторів телекомунікацій вилучено копії документів, що містять інформацію про номери абонентів, якими користувалися вищевказані та пов`язані з ними особи, надані їм послуги, а саме: всі телефонні з`єднання (вхідні, вихідні, у тому числі нульові) та SMS-повідомлення (прийняті, відправлені) зокрема в період 29-30.11.2013 включно із наведенням номерів телефонів, з якими відбувалися з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне з`єднання); номерів телефонів, з яких надходили та на які відправлялися SMS-повідомлення, із зазначенням дати і часу; базово-передаючих станцій під час з`єднань, приймання/відправлення повідомлень, їх адрес; IMEI терміналів, які при цьому використовувалися абонентами.

Досудовим розслідуванням встановлено, що заступник секретаря апарату Ради національної безпеки і оборони України ОСОБА_5 в листопаді 2013 року користувався мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_1 .

Зокрема, впродовж періоду з 29.11.2013 по 01.12.2013 з мобільного телефону із абонентським номером НОМЕР_1 , що перебував у користуванні Секретаря апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 зафіксовано з`єднання, як і під час вчинення правоохоронцями вищевказаних злочинних дій в ніч з 29 на 30 листопада 2013 року так і після описаних подій, з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

Крім того, у період після вчинення злочинів, зафіксовано систематичні з`єднання абонента НОМЕР_1 (у користуванні ОСОБА_5 ) з особою, яка користувалась номером абонента оператора телекомунікаційних послуг НОМЕР_11 (за даними слідства у користуванні невстановленої особи). Так, у період період з 11.12.2013 по 24.02.2014 між вказаними абонентами мобільного зв`язку зафіксовано 14 вхідних-вихідних з`єднань

З урахуванням того, що є підстави вважати, що особа, котра використовувала вищевказаний номер мобільного телефону та з якою після вчинення злочинів відносно учасників акцій протесту контактував ОСОБА_5 та інші особи, може бути причетною або обізнаною щодо обставин розслідуваних кримінальних правопорушень, пов`язаних з подіями на Майдані Незалежності в м. Києві в ніч з 29.11.2013 на 30.11.2013 - виникла необхідність у встановленні власника абонентського номеру оператора мобільного зв`язку (особи, у використанні якої перебував абонентський номер оператора мобільного зв`язку), а також встановлення кола осіб, з якими вказана особа контактувала до та після телефонних з`єднань 29.11.2013, 30.11.2013, а також в наступні періоди.

За твердженням прокурора, зазначені документи і відомості, що в них містяться, мають суттєве доказове значення для кримінального провадження, інформація про зв`язок абонентів, дозволить встановити адміністративно-територіальну приналежність та адреси базових станцій, які забезпечували передавання сигналів на мобільний термінал зв`язку абонентами в період підготовки, вчинення злочину та наступного приховування слідів його вчинення чи ухилення від кримінальної відповідальності іншим чином; встановити номери абонентів з якими контактували абоненти з метою їх подальшого встановлення та допиту стосовно обставин вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, від прокурора групи прпоркурорів ОСОБА_10 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Виклик в судове засідання представника особи у володінні якої знаходяться документи не здійснювався у зв`язку із посиланням у клопотанні на ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що прокурорами Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Офісу Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000808 від 15.05.2023 за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 366, ст. 436, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до запитуваних слідчим речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), фактичні дані яких можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати слідчим Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000808 від 15.05.2023, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000808, а саме, заступнику начальника першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Офісу Генерального прокурора ОСОБА_22 , начальнику другого відділу процесуального керівництва вказаного Департаменту ОСОБА_23 , заступнику начальника другого відділу процесуального керівництва вказаного Департаменту ОСОБА_24 , прокурорам другого відділу процесуального керівництва цього ж Департаменту ОСОБА_3 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , прокурорам Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , прокурору Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_10 , прокурору Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_31 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_12 та зобов`язати надати документи (їх електронні копії), що містять:

- інформацію оператора телекомунікацій про надання телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) абоненту, що користувався номером НОМЕР_11 , за період з 20.11.2013 по 16.03.2014, а також з 01.05.2021 по 03.05.2024.

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_10

Слідчий суддя - ОСОБА_1