"24" червня 2024 р. Справа № 366/1833/22
УХВАЛА

Іменем України

24 червня 2024 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області колегією суддів у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000331 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 111 та ч. 1 ст. 332-2 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000331 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 111 та ч. 1 ст. 332-2 КК України

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про витребування у Управління контррозвідувальних засобів по боротьбі з тероризмом Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України інформацію щодо перетинання державного кордону України обвинуваченим ОСОБА_8 , місця його перебування, інших наявних відомостей.

Захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора. Просила додатково також витребувати інформацію щодо засобів зв`язку з обвинуваченим.

Прокурор не заперечував.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників, колегія суддів доходить таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Частиною ч. 2 п. 5 ст. 315 КПК України передбачено, що з метою підготовки до судового розгляду суд вчиняє необхідні дії для підготовки до судового розгляду.

Під час розгляду кримінального проваджень вживались заходи щодо виклику у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 , шляхом направлення судових повісток, оголошення через офіційний портал "Судова влада України", публікації відповідного повідомлення в газеті «Урядовий кур`єр», однак, обвинувачений будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, до зали суду не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення або про поважність причин неприбуття до суду не надходило.

Враховуючи запровадження в Україні правового режиму воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією РФ проти України та тимчасову окупацію певних територій держави, існує ймовірність того, що обвинувачений ОСОБА_7 міг виїхати на тимчасово окуповану територію України та/або виїхати за межі державного кордону України, та з урахуванням того, що участь обвинуваченого при розгляді кримінального провадження є обов`язковою, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати актуальні відомості щодо перетинання державного кордону України обвинуваченим ОСОБА_8 , місця його перебування, засобів зв`язку з останнім та іншої наявної інформації, у зв`язку з чим клопотання прокурора про витребування інформації підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 323, 335, 372 КПК, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про витребування інформації задовольнити.

Витребування у Управління контррозвідувальних засобів по боротьбі з тероризмом Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України актуальні відомості щодо перетинання державного кордону України з 01.01.2022 року, місця перебування, засобів зв`язку та іншої наявної інформації відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бузівка Жашківського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити Управлінню контррозвідувальних засобів по боротьбі з тероризмом Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України ( АДРЕСА_2 , email: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3