Справа № 396/724/24
Провадження № 1-кп/396/185/24
УХВАЛА
22.04.2024 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Корнешти, Унгенського району республіка Молдова, молдованин, особа без громадянства, проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, освіта повна середня, малолітніх осіб та осіб похилого віку на утриманні не має, депутатом будь-яких рад не являється, раніше судимий 13.05.2022 року вироком Суворівського районного суду Одеської області за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, ст. ст. 75,76 КК України 3 роки іспитовий строк,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_5 , відповідно до якого, 06.04.2024 року о 21:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував в будинку, який орендує за адресою: АДРЕСА_2 , де зі своїми товаришами ОСОБА_6 та співмешканкою ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні кухні вживали алкогольні напої. В цей час ОСОБА_4 на його мобільний телефон зателефонував знайомий ОСОБА_5 , який під час телефонної розмови з ОСОБА_4 повідомив, що хоче поговорити, на що ОСОБА_4 погодився та запропонував ОСОБА_5 прийти. Близько 21:30 год. перебуваючи в будинку ОСОБА_4 почув стікіт у вхідні двері будинку. Зрозумівши, що це прийшов ОСОБА_5 . ОСОБА_4 пішов відчиняти. Відчинивши вхідні двері на порозі будинку ОСОБА_4 пробачив ОСОБА_5 , який в руках тримав дерев`яну палицю та в якого виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, ОСОБА_5 , стоячи навпроти ОСОБА_4 наніс один удар дерев`яною палицею в область верхньої частини голови. В подальшому, ОСОБА_4 забіг до будинку та взяв зі столу чавунну сковорідку аби захищатись нею та знову вийшов до порогу будинку, де в цей час стояв ОСОБА_5 . Стоячи навпроти ОСОБА_4 ОСОБА_5 ще раз замахнувся дерев`яною палицею та вдарив по сковорідці та після цього наніс ще два удари в область лівого плеча. В бійку втрутилася співмешканка ОСОБА_4 ОСОБА_8 , яка покликала на допомогу.
В результаті нанесених ударів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , відповідно до висновку судової медичної експертизи отримав тілесні ушкодження у вигляді рани у тім`яній ділянці, гематома у ділянці лівого плечового суглобу. Тілесні ушкодження в ділянці голови відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, гематома у ділянці лівого плечового суглобу відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
На підставі викладеного, ОСОБА_5 , обвинувачується у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Під час підготовчого розгляду потерпілий надав заяву, відповідно якої від обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України відмовився, не бажає підтримувати обвинувачення відносно ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження з зазначених підстав.
Прокурор не заперечував проти закриття провадження по справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного звинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення. Ч. 6 даної норми Закону регламентовано, що якщо обставина, передбачена п. 7 частини першої цієї статті виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Аналізуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення є підставним і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 26 ч.4, 284 КПК України, суд
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1