Справа № 211/7989/23
Провадження № 1-кс/211/659/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, не одруженого , на утриманні дітей не має, працюючого на ПП «РЕСТ» на посаді головного інженера, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2024 року прокурор ОСОБА_3 звернувся до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час підозрюваному ОСОБА_5 .

Як слідує з клопотання та наданих суду матеріалів, Слідчим відділенням відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001252 від 09.11.2023 за ч.3 ст. 301 КК України за підозрою ОСОБА_5 у виготовленні, зберіганні з метою розповсюдження та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, в період часу з початку вересня 2023 року по кінець січня 2024 року

30.01.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України.

Ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.01.2024 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 діб, тобто до 29.03.2024 року.

У зв`язку з тим що поданому кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні та завершення слідчих (розшукових) дії, а також виконання інших процесуальних дії, які не могли бути виконані протягом двохмісячного строку досудового розслідування з об`єктивних причин, прокурор просить продовжити ОСОБА_5 строк домашнього арешту у нічний час доби ( у час з 22 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин)в межах строку досудового розслідування, а саме до 30.04.2024 року, оскільки обставини, що стали підставою для обрання міри запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 не зникли, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та продовжують існувати.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні проти клопотання прокурора не заперечували.

Вислухавши думки прокурора, підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, якими прокурор обґрунтовує необхідність продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України, а саме: виготовлення, зберігання з метою розповсюдження та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

30.01.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

Санкція статті 301 ч. 3 КК України передбачає покарання у виді позбавленні волі на строк від трьох до семи років.

31 січня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22-00 години до 06-00 години строком на 60 діб, тобто до 29.03.2024 року з покладенням на останнього обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001252 від 09.11.2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України був продовжений керівником Криворізької східної окружної прокуратури до 3-х місяців, тобто до 30.04.2024 року.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Обставини, зазначені у клопотанні, виправдовують подальший домашній арешт підозрюваного ОСОБА_5 у нічний час доби, відсутні передумови для застосування підозрюваному менш суворого виду запобіжного заходу.

Як встановлено в ході розгляду даного клопотання, обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді від 31.01.2024 року про домашній арешт підозрюваному ОСОБА_5 до 29.03.2024 року, є необхідність долучити розсекречені матеріали проведення ряду негласних слідчих (розшукових) дій; скласти та повідомити про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень (після отримання розсекречених матеріалів «НСРД») в кінцевій редакції підозрюваному ОСОБА_5 ; виконати вимоги ст.ст.279, 283, 290 КПК України, які не могли бути виконані у двохмісячний термін, у зв`язку із тривалою процедурою проведення судових експертиз.

Враховуючи, вищевикладене, що кримінальне провадження триває, по справі необхідно провести ряд слідчих дій, підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що продовження міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , забезпечить належну процесуальну поведінку останнього, інших обставин, які давали б підстави до зміни запобіжного заходу окрім продовження строків домашнього арешту слідчий суддя не вбачає, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 197, 199, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 задовольнити .

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час доби з 22-00 годин до 06-00 годин, в межах строку досудового розслідування, тобто до 30 квітня 2024 року, включно.

На вказаний строк заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 22-00 години до 06-00 годиникожного понеділка, вівторка, середи, четверга, п`ятниці, суботи та неділі;

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд у кримінальному проваджені про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали передати на виконання до ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1