Справа 274/1732/23
Провадження 1-в/0274/347/24

УХВАЛА
Іменем України

03.05.2024 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про направлення до місця відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баранівка Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
в с т а н о в и в :
Бердичівський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області звернувся з поданням про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , оскільки останній був належним чином повідомлений через мережу інтернет "Messenger" про необхідність з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації для отримання припису та ознайомлення з умовами відбування призначеного покарання. Однак засуджений повідомив, що на даний час знаходиться в місті Одеса та не має наміру з`являтися. Також 16.04.2024 фахівцем Бердичівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області було здійснено перевірку за місцем проживання засудженого, останній за місцем проживання був відсутній.
Представник органу пробації подання підтримала, просила його задовольнити.
Прокурор не заперечував щодо задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_5 до суду не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про місце та час розгляду подання, відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши учасників судового провадження, розглянувши матеріали подання про затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання, суд дійшов такого висновку.
Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31.03.2023, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст.75, ст.76 КК ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.03.2024, постановленою за участі ОСОБА_5 , засудженому скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31.03.2023 за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Вказана ухвала суду набрала законної сили і разом із розпорядженням про її виконання судом направлена до Бердичівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області, куди надійшла 10.04.2024.

10.04.2024 ОСОБА_5 постановлено на облік та направлено виклик про явку до Бердичівського районного відділу пробації на 15.04.2024. ОСОБА_5 у встановлений строк не з`явився. Крім того, засуджений належним чином повідомлений через мережу інтернет "Messenger" про необхідність з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації для отримання припису та ознайомлення з умовами відбування призначеного покарання. Однак засуджений повідомив, що на даний час знаходиться в місті Одеса та не має наміру з`являтися. Також 16.04.2024 фахівцем Бердичівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області було здійснено перевірку за місцем проживання засудженого, останній за місцем проживання був відсутній.

Пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 у передбаченому законом порядку до місця відбування покарання, без поважних причин не виїхав, суд розцінює його дії як ухилення від відбування покарання, і вбачає підстави для направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.57 КВК України, ст.72 КК України, ст.537 ч.1 п.14, ст.539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Затримати та направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баранівка Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31.03.2023 за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання час затримання та доставки до місця відбування покарання, з розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя: ОСОБА_1