Справа № 459/777/24
Провадження № 1-кс/459/458/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

20 березня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000023 від 11.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України

УСТАНОВИВ:

19.03.2024 слідчий СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх копіювання, що знаходяться у судовій справі №2-244/11, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.06.2011 у справі №2-244/11 задоволено позов КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зобов`язано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за власний рахунок знести прибудову та відновити фасад будинку і прибудинкової території по АДРЕСА_2 . Відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за №0000023 від 11.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України. В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 08.04.2014 було видано виконавчий лист по справі №2-244/11, на підставі якого ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснювалися виконавчі провадження. Вказує, що на даний час такий виконавчий документ залишається невиконаним. Слідчий вважає, що в матеріалах судової справі №2-244/11 знаходяться документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому просить надати тимчасовий доступ до вказаної судової справи, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 з можливістю викопіювання документів та використання відомостей, що містяться у ній.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, у якому вказав, що підтримує таке та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджено наявними у справі матеріалами.

Відтак, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слід розглянути у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього викопіювання просить слідчий.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання, органами досудового розслідування проводиться розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000023 від 11.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що за фактом самовільно будівництва будівель на самовільно зайнятій земельній ділянці в межах міста Червонограда розпочате досудове розслідування.

Окрім цього, в матеріалах клопотання також міститься копія рішення від 16.06.2011 та копія виконавчого листа від 08.04.2014, винесені ІНФОРМАЦІЯ_6 , яким зобов`язано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за власний рахунок знести прибудову та відновити фасад будинку і прибудинкової території по АДРЕСА_2 .

Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.164 КПК строк дії ухвали про тимчасовий доступ не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що вказані документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Обґрунтовано необхідність викопіювання документів.

В аспекті положень ч. 6 ст. 163 КПК України, зважаючи на те, що в межах даного кримінального провадження проводиться досудове розслідування та є достатні підстави вважати, що інформація, яка містяться у матеріалах справи №2-244/11 може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються у межах даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до запитуваної слідчим інформації, що перебуває (або може перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , слідчому Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , прокурору Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , прокурору Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_11 , прокурору Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_12 , прокурору Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_13 , прокурору Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_14 , прокурору Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх викопіювання, що знаходяться у судовій справі №2-244/11, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1