Справа № 579/1063/24
У Х В А Л А

про проведення обшуку житла та іншого володіння особи

"14" травня 2024 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю дізнавача СД відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0002459 від 26.10.2023 начальником СД відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 клопотання про проведення обшуку житла та іншого володіння за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

встановив:

Сектором дізнання відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002459 від 26.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2023, перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Канальна, ОСОБА_5 за допомогою сайту під назвою «Pit parts» замовив деталі до авто, та за домовленістю перерахував грошові кошти в сумі 16,791 грн на банківську картку № НОМЕР_1 . В подальшому продавець перестав виходити на зв`язок. Таким шляхом, внаслідок протиправних дій невстановленою особою потерпілому було завдано матеріального збитку на загальну суму 16,791 грн.

Відповідно до наданої інформації банківська картка № НОМЕР_1 в АТ «Приват банк» відкрита на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 . Встановлено, що грошові кошти в сумі 16,791 грн, які ОСОБА_5 перерахував на рахунок № НОМЕР_1 , були зараховані 08.09.2023 о 17:01:18, про що свідчить виписка карткового рахунку. В подальшому, 09.09.2023 було зафіксовано рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 , а саме розрахунок вказаною карткою в продуктовому магазині у АДРЕСА_2 . Окрім цього відповідно до отриманої інформації, що становить банківську таємницю встановлено, що банківською карткою № НОМЕР_1 систематично здійснювався розрахунок у АДРЕСА_1 , де зареєстрована особа, на яку відкрита вказана банківська картка.

02.05.2024 в порядку ст.40-1 КПК України надано доручення з метою отримання інформації чи дійсно за адресою АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з метою встановлення інших можливих осіб, родичів, які проживають з ОСОБА_6 або навідують її за місцем мешкання та мають можливість користуватись майном, в тому числі банківськими картками останньої.

06.05.2024 отримано матеріали виконаного доручення, в ході виконання якого було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка гр. ОСОБА_8 , який попросив не розголошувати відомості щодо його персональних даних та надав покази про те, що добре знайомий з ОСОБА_7 . У ході розмови з останнім близько 3 місяців потому, ОСОБА_7 повідомив, що його житло по АДРЕСА_3 згоріло і тепер він буде винаймати житло поряд, а саме по АДРЕСА_4 . Після даної розмови ОСОБА_7 сів до свого автомобіля марки «Фольксваген Т4» білого кольору та поїхав.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка гр. ОСОБА_9 , який попросив не розголошувати відомості щодо його персональних даних та надав покази про те, що добре знайомий з ОСОБА_7 , який у користуванні має транспортний засіб «Фольксваген Т4» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 . Також свідкові відомо, що в останнього є бабуся, яка проживає по АДРЕСА_1 і ОСОБА_7 користується її господарством у власних цілях.

Відповідно до довідки наданої виконавчим комітетом центру надання адміністративних послуг ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_3 .

Відповідно до довідки наданої КП «Бюро технічної інвентаризації» Кролевецької міської ради, право власності на квартиру АДРЕСА_5 зареєстровано на ОСОБА_10 .

Відповідно до довідки наданої Кролевецькою міською радою, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_3 , але фактично проживає по АДРЕСА_4 .

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. Дізнавач уповноважений: починати дізнання за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, установлених цим Кодексом, відповідним оперативним підрозділам; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Враховуючи викладене, з метою відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме мобільних телефонів та персональних комп`ютерів (ноутбуків), за допомогою яких ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувався сайтом під назвою «Pit parts» та в подальшому заволодів шахрайським шляхом грошовими коштами в сумі 16,791 грн, а також предмету вчинення даного правопорушення, а саме банківської картки АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_1 , враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вони можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі, а саме, квартирі за адресою АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_10 , якою користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , існує необхідність у наданні дозволу на проведення обшуку у вказаному житлі, тому є законні і достатні підстави для проведення обшуку.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів у складі: начальника СД відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 ; старшого дізнавача СД відділення поліції №1(м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ; дізнавача СД відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 ; дізнавача СД відділення поліції №1(м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 , на обшук житла за адресою АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_10 , та яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукування та вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме мобільних телефонів та персональних комп`ютерів (ноутбуків), за допомогою яких ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувався сайтом під назвою «Pit parts» та в подальшому заволодів шахрайським шляхом грошовими коштами, а також предмету вчинення даного правопорушення, а саме банківської картки АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_1 .

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1