Справа № 697/652/24
Номер провадження 1-кп/697/146/2024
У Х В А Л А

Іменем України

11 липня 2024 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 10.01.2024, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 10.01.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

03.07.2024 від представника потерпілої сторони ТОВ «Нова пошта» - ОСОБА_6 надійшов цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а саме: майнової шкоди в сумі 77499 грн.

Прокурор в судовому засіданні зазначав, що оскільки по даному кримінальному провадженню вже розпочато судовий розгляд, а пред`явлення цивільного позову відповідно до ст. 128 КПК України можливо до початку судового розгляду, тому у суду немає процесуальної можливості прийняти даний цивільний позов до розгляду. У зв`язку з чим, просив відмовити в прийнятті позову, роз`яснивши потерпілому його право на звернення з вказаним цивільним позовом в порядку цивільного судочинства.

Обвинувачена ОСОБА_4 та захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували щодо прийняття цивільного позову потерпілого, оскільки підготовче судове засідання по справі вже проведено, справу призначено до судового розгляду та судовий розгляд вже розпочався.

Представник потерпілої сторони ТОВ «Нова пошта» - ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності, цивільний позов підтримує.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вирішуючи питання про прийняття цивільного позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно з ч. 2 ст. 347 КПК України, судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта.

Відповідно до ч. 3 ст. 347 КПК України, якщо в кримінальному провадженні пред`явлено цивільний позов, цивільний позивач або його представник чи законний представник, а в разі їх відсутності - головуючий оголошує короткий виклад позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 21.05.2024 Канівським міськрайонним судом Черкаської області проведено підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду на 28.05.2024 о 10:20 год., який відкладено до 13.06.2024 та в подальшому до 02.07.2024.

02.07.2024 по даному кримінальному провадженню розпочато судовий розгляд справи по суті, оголошено обвинувальний акт, встановлено порядок дослідження доказів, допитано обвинувачену. Розгляд справи відкладено на 11.07.2024.

Враховуючи наведене, оскільки судовий розгляд згідно положень ст. 347 КПК України на час пред`явлення позову (на 03.07.2024) представником потерпілого вже розпочався, відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов, тому суд вважає в прийняті зазначеного цивільного позову необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України, особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

У зв`язку з чим, суд звертає увагу, що потерпілий наділений правом звернення до суду з позовом про відшкодування шкоди в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 128, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У прийняті цивільного позову представника потерпілої сторони Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» - ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням до розгляду у даному кримінальному провадженні відмовити.

Роз`яснити представнику потерпілої сторони Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» - ОСОБА_6 право на звернення до суду з таким позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1