СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4315/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000690 від 16.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2024 року до слідчого судді надійшло вказане клопотання про накладення арешту на майно яке вилучене в рамках кримінального провадження №0000690 від 16.06.2024, в ході огляду автомобіля HONDA CR-V" номерний знак європейського зразка НОМЕР_1 , сірого кольору, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: автомобіль "HONDA CR-V" номерний знак європейського зразка НОМЕР_1 , сірого кольору, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зразка серії НОМЕР_4 , із забороною володіння, користування та розпорядження вказаним майном.

Клопотання обґрунтовано тим, що ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000690 від 16.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 15.06.2024 приблизно о 22 год. 32 хв., за адресою: м. Київ, вул. Мирослава Поповича, 21, працівниками поліції було зупинено транспортний засіб - автомобіль "HONDA CR-V" номерний знак європейського зразка НОМЕР_1 , сірого кольору, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 під керуванням військовослужбовця військової частини НОМЕР_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у салоні якого виявлено поліетиленовий пакетик з пазовим замком зі вмістом порошкоподібної речовини, зовні схожої на психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

16.06.2024 в ході огляду вказаного автомобіля, який на момент огляду знаходився за адресою: АДРЕСА_1 вилучено з салону автомобіля, а саме з шухляди на передній панелі, поліетиленовий пакетик з пазовим замком зі вмістом порошкоподібної речовини, зовні схожої на психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, який поміщено до спец пакету CRI 1009712.

Також, у ході вказаного огляду вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зразка серії НОМЕР_4 , яке поміщено до спец пакету WAR 003897 та автомобіль " HONDA CR-V" номерний знак європейського зразка НОМЕР_1 , сірого кольору, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання ТЗ на території Святошинського УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, п-т Берестейський, 109.

16.06.2024 постановою дізнавача транспортний засіб, а саме автомобіль номерний знак європейського зразка НОМЕР_1 , сірого кольору, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 визнано речовим доказом та визначено місце зберігання, поміщено на майданчик тимчасового утримання ТЗ за адресою: м. Київ, п-т Берестейський, 109.

16.06.2024 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зразка серії НОМЕР_4 , яке поміщено до спец пакету WAR 0038973 визнано речовим доказом та визначено місце зберігання.

Відповідно до рапорту від 15.06.2024 о 22 год. 3250 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками управління патрульної поліції, у складі екіпажу «ІНФОРМАЦІЯ_2», було зупинено транспортний засіб, а саме автомобіль "HONDA CR-V" номерний знак європейського зразка НОМЕР_1 , сірого кольору, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з порушенням ПДР, складено протокол п.п. 2.5 ПДР ч. 2 ст. 130 КУпАП та постанова за ч. 2 ст. 126 КУпАП, в ході огляду салону автомобіля, а саме у шухляді на передній панелі виявлено поліетиленовий пакетик з пазовим замком зі вмістом порошкоподібної речовини.

16.06.2024 призначено експертизу матеріалів, речовин та виробів, а саме поліетиленового пакетику з пазовимим замком зі вмістом порошкоподібної речовини.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в ньому.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання про накладення арешту на майно, а також документи надані представником власника майна, слідчий суддя приходить до наступних висновків

В ході судового розгляду встановлено, що ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000690 від 16.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 15.06.2024 приблизно о 22 год. 32 хв., за адресою: м. Київ, вул. Мирослава Поповича, 21, працівниками поліції було зупинено транспортний засіб - автомобіль "HONDA CR-V" номерний знак європейського зразка НОМЕР_1 , сірого кольору, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 під керуванням військовослужбовця військової частини НОМЕР_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у салоні якого виявлено поліетиленовий пакетик з пазовим замком зі вмістом порошкоподібної речовини, зовні схожої на психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

16.06.2024 в ході огляду вказаного автомобіля, який на момент огляду знаходився за адресою: АДРЕСА_1 вилучено з салону автомобіля, а саме з шухляди на передній панелі, поліетиленовий пакетик з пазовим замком зі вмістом порошкоподібної речовини, зовні схожої на психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, який поміщено до спец пакету CRI 1009712.

Також, у ході вказаного огляду вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зразка серії НОМЕР_4 , яке поміщено до спец пакету WAR 003897 та автомобіль " HONDA CR-V" номерний знак європейського зразка НОМЕР_1 , сірого кольору, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання ТЗ на території Святошинського УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, п-т Берестейський, 109.

16.06.2024 постановою дізнавача транспортний засіб, а саме автомобіль номерний знак європейського зразка НОМЕР_1 , сірого кольору, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 визнано речовим доказом та визначено місце зберігання, поміщено на майданчик тимчасового утримання ТЗ за адресою: АДРЕСА_2 .

16.06.2024 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зразка серії НОМЕР_4 , яке поміщено до спец пакету WAR 0038973 визнано речовим доказом та визначено місце зберігання.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України з астосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання прокурора подано з дотриманням вимог, передбачених ч. 1 та 2 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів .

Відповідно до ч 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Положеннями ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, дослідивши викладені у клопотанні доводи, надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України правову підставу для арешту майна, можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні (збереження речових доказів), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, слідчий суддя дійшов до переконання про те, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки прокурором не наведено належного обґрунтування необхідності накладення арешту на майно.

Так, ані зі змісту клопотання про арешт майна, ані з інших матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання, не вбачається, які саме ознаки вилученого майна вказують на його відповідність критеріям, визначеним у статті 98 КПК України.

В клопотанні прокурора та у постанові про визнання майна речовими доказами у кримінальному провадженні відсутнє належне обґрунтування, за яким із критеріїв ч. 1 ст. 98 КПК України вказане раніше майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, що свідчить про формальність даної постанови.

Враховуючи те, що прокурором не доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора, а тому законні підстави для накладення арешту у слідчого судді відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000690 від 16.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1