Справа № 592/3611/24
Провадження № 1-кс/592/1598/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000657 від 03.03.2024 за попередньою правовою кваліфікацією - ч.4 ст. 246 КК України, про дозвіл на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що 03.03.2024 до служби «102» надійшло повідомлення щодо виявлення факту знищення зелених насаджень неподалік вулиці Тополянська у місті Суми.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відповідно до положень ч.3 ст. 214 та ст. 237 КПК України, проведено огляд місця події, під час якого встановлено, що об`єктом огляду є відкрита ділянка місцевості з вільним доступом, яка уявляє собою прибережений лісовий масив поблизу вулиці Тополянська у місті Суми, та розташована за наступними географічними координатами: «НОМЕР_1».

В ході слідчої дії виявлено 100 (сто) пнів - нижніх частин стовбурів дерев разом з корінням, які залишаються після їх часткового знищення, різних порід дерев, а також виявлено та вилучено:

1) Бензопила марки «Gardtech» - GCS52-3,7 чорно-зеленого кольору;

2) Бензопила марки «Stihl» - MS180/C чорного кольору;

3) Колота та пиляна деревина (колоди) об`ємом близько 15 м3 порід клен гостролистий та берези.

В подальшому, відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України, відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначив, що він особисто здійснював вирубку дерев 03.03.2024 у місці проведення огляду за усним дорученням (проханням) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має у користуванні земельну ділянку в кооперативі (садівничому товаристві) «Опорядник».

Також свідок повідомив, що вказана вирубка здійснювалась з метою самовільного опорядження суміжної земельної ділянки та видалення дерев, які на суб`єктивну думку свідків перебували у аварійному стані. В той же час, жодних дозвільних документів на проведення вказаних робіт ані ОСОБА_5 або ОСОБА_4 не мали.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також підтвердив, що прохав ОСОБА_4 здійснити рубку дерев на території земельної ділянки, яка нібито перебуває у його користуванні.

В органу досудового розслідування існують об`єктивні, достатні та розумні підстави вважати, що виявлена та вилучена деревина була незаконно видалена (зрублена) з грубим порушенням вимог природоохоронного законодавства, що утворює ознаки злочину, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України, а зазначені вище об`єкти матеріального світу є безпосереднім предметом кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені досудовим розслідуванням обставини, наразі вбачається, що саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є «організатором» протиправної діяльності з незаконної та самовільної порубки дерев на території міста Суми.

Також вжитими заходами встановлено, що ОСОБА_5 перебуває у шлюбі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка має статус фізичної особи-підприємця.

Окрім цього, вивченням публічно доступних джерел інформації встановлено, що дружині ОСОБА_5 - ОСОБА_6 рішенням Сумської міської ради встановлено особистий строковий сервітут на користування місцем для розміщення тимчасової споруди в АДРЕСА_1 ».

Згідно ситуаційного плану (схеми) розташування вказаної земельної ділянки встановлено, що остання перебуває у безпосередній близькості до місця події, де виявлено численну кількість пнів дерев, за наступними географічними координатами: «НОМЕР_1».

Вказана обставина може свідчити про той факт, що на вказаній земельній ділянці, а також у наявних на ній приміщеннях (спорудах), можуть зберігатися предмети, речі та документи ОСОБА_5 , які мають безпосереднє значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, зокрема знаряддя його вчинення або майно, яке було здобуте у результаті його вчинення, зокрема: дозвільні документи на вирубку дерев (лісорубні квитки, погодження органів державної влади або органів місцевого самоврядування на видалення зелених насаджень), правовстановлюючі документи на земельну ділянку де виявлено пні протиправно видалених дерев або суміжні земельні ділянки, стільникові (мобільні) телефони та засоби зв`язку, які використовувались для підтримання зв`язку та комунікації з ОСОБА_4 , протиправно видалені дерева або їх складові частини тощо.

Також під час огляду місця події від 03.03.2024, проведеному на відкритій ділянці місцевості з вільним доступом, яка уявляє собою прибережений лісовий масив поблизу вулиці Тополянська у місті Суми та розташована за наступними географічними координатами: «НОМЕР_1», на суміжній земельній ділянці виявлено брезентову палатку жовтого кольору площею близько 40 м3 поруч з якою перебували колоди зрублених дерев.

Вказана палатка ймовірно перебуває саме на ділянці, де дружині ОСОБА_5 - ОСОБА_6 рішенням Сумської міської ради встановлено особистий строковий сервітут на користування місцем для розміщення тимчасової споруди, а в останній можуть зберігатися предмети та/або знаряддя вчиненого кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , перевіривши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, доводи слідчого є достатніми для надання дозволу на проведення обшуку, що необхідно для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Матеріали провадження містять відомості, які вказують на необхідність проведення слідчих дій з метою відшукання знарядь кримінального правопорушення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, суд враховує правові позиції Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), сформульовані ним у рішеннях "Ратушна проти України", "Поліщук проти України", "Васильчук проти України", "Головань проти України", "Смирнов проти Росії".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку земельної ділянки з наявними на ній приміщеннями (підсобними, господарськими, виробничими, складськими тощо), зокрема брезентової палатки, де дружині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено особистий строковий сервітут на користування місцем для розміщення тимчасової споруди в АДРЕСА_1 , площею 0,0091 га під розміщеними тимчасовими спорудами (зона відпочинку в межах прибережної захисної смуги), відповідно до додаткової угоди від 20.12.2021 до Договору № 01/2020 від 29.01.2020, з метою виявлення та вилучення наступних предметів, речей та документів, які мають значення для досудового розслідування, а саме:

-дозвільні документи на вирубку дерев (лісорубні квитки, погодження органів державної влади або органів місцевого самоврядування на видалення зелених насаджень),

-правовстановлюючі документи на земельну ділянку де виявлено пні протиправно видалених дерев або суміжні земельні ділянки,

-стільникові (мобільні) телефони та засоби зв`язку, які використовувались для підтримання зв`язку та комунікації з ОСОБА_4 ,

-протиправно видалені дерева або їх складові частини;

-інше майно, яке підшукано, виготовлено, пристосовано чи використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди

Строк дії ухвали - п`ятнадцять діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1