Єдиний унікальний номер 205/6347/24
1-кс/205/705/24
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
Провадження № 1-кс/205/705/24 Справа № 205/6347/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікольського відділу Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000656 від 25.02.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 Кримінального кодексу України (далі КК),

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000656 від 25.02.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 24.12.2021 року до ВП №3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від медичної сестри ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що за медичною допомогою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (уродженець м. Українськ), проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який 24.12.2021 року приблизно о 11 годині 30 хвилин отримав травму на виробництві, а саме на шахті «Україна» ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час виконання робіт.

За даним фактом органом досудового розслідування ВП №3 Покровського ВП ГУНП в Донецькій області розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК.

Першим заступником керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 у порядку ч. 5 ст. 36 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), у зв`язку з неефективністю проведення досудового розслідування, доручено проведення досудового розслідування СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, процесуальне керівництво доручено здійснювати Маріупольській окружній прокуратурі Донецької області.

На теперішній час органу досудового розслідування необхідно провести комплекс заходів забезпечення кримінального провадження, з метою швидкого та повного розслідування провадження з тим, щоб довести подію кримінального правопорушення, встановити особу, причетну до правопорушення, визначити обсяг її вини, для правильної та неупередженої кваліфікації діяння та притягнення винного до відповідальності.

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент події перебував у трудових відносинах з ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У зв?язку із необхідністю встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування, з метою досягнення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, у органа досудового розслідування виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального провадження медичних документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме довідки (акту або висновку) попереднього медичного огляду останнього, який проведений перед його працевлаштуванням, а також довідки (акти або висновки) періодичних медичних оглядів ОСОБА_5 у період його роботи в ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також індивідуальна медична картка ОСОБА_5 як працівника ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », необхідних для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Вказані документи повинні перебувати у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились, надали суду заяву про розгляд клопотання в порядку ч. 2, 4 ст. 163 КПК, у зв`язку з чим розгляд клопотання здійснено за відсутності особи, яка подала клопотання та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Дослідивши клопотання, його додатки, слідчий суддя приходить до обґрунтованого і безсумнівного висновку про можливість його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ст. 84 КПК, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Так, відповідно до п. 2, 4 ч. 1 ст. 162 КПК, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а також комерційну таємницю.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача про отримання тимчасового доступу до документів, які містять конфіденційну інформацію є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

При цьому, виходячи із змісту клопотання, видно, що тимчасовий доступ до вказаних вище документів щодо може надати можливість отримати нове джерело доказової інформації, а отже, доступ до вказаних документів є необхідним заходом сприяння органу досудового розслідування.

Отримані у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » документи, згідно зі ст.99 КПК України, є документами, на яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовим доказом, тобто як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У інший спосіб отримати доступ до зазначених вище документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо.

Згідно зі ст.159 КПК, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Виходячи із змісту клопотання, слідує, що тимчасовий доступ до вказаних вище документів може надати можливість отримати нове джерело доказової інформації, а отже, доступ до вказаних даних є необхідним заходом сприяння органу досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 161-163, 372 КПК, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікольського відділу Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000656 від 25.02.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК задовольнити.

Надати тимчасовий доступ дізнавачам СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 або уповноваженій ними особі, до документів, які знаходяться у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_2 ), а саме: довідки (акту або висновку) попереднього медичного огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проведений перед його працевлаштуванням, а також довідки (акти або висновки) періодичних медичних оглядів останнього у період його роботи в ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також індивідуальної медичної картки ОСОБА_5 як працівника ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП «Селидіввугілля`Ухвала дійсна протягом двох місяців з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1