Справа № 211/3433/24
Провадження № 1-кс/211/1371/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000010, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням та надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на клопотанні наполягає.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що вперіод часу з 2022 року по теперішній час службові особи Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » використовують службові обов`язки всупереч інтересам служби, що завдало шкоди інтересам підприємства.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні у сторони обвинувачення, з-поміж іншого, виникла необхідність у перевірці раціональності та правомірності освоєння бюджетних коштів, а також у отриманні від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації щодо штатної та фактичної чисельності працівників підприємства. Однак у відповідь на запит слідчого, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 письмово відмовився надавати зазначену інформацію, посилаючись на відсутність правових підстав, зокрема відсутність відповідної ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до отриманих в ході досудового розслідування даних із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 22.07.2002 року по теперішній час перебуває на обліку як платник податків у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З урахуванням отриманих відомостей у кримінальному провадженні, на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів,які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказані в клопотанні документи в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні вказаної особи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому можуть бути використані для доказування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 чи іншу уповноважену службову особу надати слідчим слідчого відділення Відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській областіОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

довідки про відкриті та закриті в банківських установах розрахункові рахунки в період часу з 01.01.2023 року по теперішній час;

довідки про перелік працюючих на підприємстві з сумою отриманих доходів та сплачених податків за період часу з 01.01.2023 року по строк дії ухвали слідчого судді;

щорічної податкової декларації; звіт з ЄСВ (додаток №1); звіт про нараховану зарплату й утримані з них податки (форма №1ДФ) за період з 01.01.2023 року по строк дії ухвали слідчого судді,

з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, а в разі неможливості, надати їх належним чином завірені копії.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали два місяці з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1