Справа № 211/1540/24
Провадження № 1-кс/211/541/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Відділення поліції № 1 та слідчого судді,-

встановив:

06 березня 2024 року до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність Відділення поліції № 1 та слідчого судді.

В обґрунтування скарги зазначено, що у нього було викрадено його мобільний телефон, навушники та 120,00 грн., з даного приводу звернувся до ВП № 1, проте працівниками поліції невірно було складено заяву про вказаний злочин, він її тільки підписав. Витяг з ЄРДР до даного часу йому надано не було, що є протизаконним. Вважає, що телефон знаходиться у працівників поліції. Також слідчий суддя при винесенні ухвали суду у справі № 211/1379/24 не знайшов ніякого кримінального злочину, що на його думку суперечить закону. Просить прийняти міри згідно законів Конституції України щодо понесення «лошарами» належного покарання.

Перевіривши відповідність скарги вимогам ст. ст. 303,304 КПК України, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 п.п. 1,3, 5ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого, прокурора.

Крім того, окремими пунктами вказаної статті визначено предмети оскарження, і залежно від цього їх суб`єкти.

Із скарги ОСОБА_2 не зрозуміло, чиї саме дії чи бездіяльність він оскаржує. Також не зрозуміло що саме (дії чи бездіяльність) він оскаржує.

Водночас, зі змісту скарги не зрозуміло які саме рішення, дії або бездіяльність, та стосовного якого суб`єкта подана заявником скарга.

Також відсутнє посилання на норму КПК України, що дало б можливість встановити яка саме дія чи бездіяльність чи рішення оскаржується заявником.

Частиною 2 ст. 303 КПК України передбачено, що скарги на інші, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. 314-316 цього Кодексу.

Слід зазначити, що скарга - це документ, в якому особа скаржиться на порушення її прав та інтересів, який оформляють на звичайному (рідшегербовому) папері. Він може мати рукописну або друковану форму.

Відповідно до вимог ДСТУ текст документа - як його основа має чітко й переконливо відбивати причину й мету створення документа, розкривати суть конкретної справи, містити докази, висновки.

Зміст документа повинен містити певну аргументовану інформацію, викладену стисло, грамотно, зрозуміло та об`єктивно, без повторень та вживання слів і зворотів, які не несуть змістового навантаження.

У скарга ОСОБА_2 є незрозумілою та не аргументованою. Крім того у скарзі ОСОБА_2 застосовує некоректні слова та вирази, так зазначає про бездіяльність «лошар» та інше.

Крім того, КПК України не передбачає повноважень слідчого судді в межах оскаржень рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування, щодо притягнення винних службових осіб до відповідальності.

Крім того винесена слідчим суддею ОСОБА_3 ухвала у справі № 211/1379/24 провадження № 1-кс/211/506/24 від 01.03.2024 року, якою було повернуто ОСОБА_2 його скаргу на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, на невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбачала порядок її оскарження у апеляційній інстанції, яким міг скористатись ОСОБА_2 , у разі його незгоди з прийнятим рішенням.

Таким чином подана скарга ОСОБА_2 не відповідає зазначеним вимогам закону та державним стандартам України.

У відповідності до зазначених вище норм, скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 303, 304,306 КПК України, слідчий судя,-

ухвалив:

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Відділення поліції № 1 та слідчого судді, повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1