Єдиний унікальний номер 175/2502/24
провадження №1-кс/175/724/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчий СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 про визнання проведеного огляду законним в рамках кримінального провадження №0000326 від 18.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2024 року до слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло зазначене вище клопотання.

В обґрунтуванні клопотання слідчий зазначає, Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.02.2024 о 21:30 за адресою: АДРЕСА_1 , під час вживання алкогольних напоїв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс ножове поранення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діагноз: колото-різана рана грудної клітини, проникаюча у грудну клітину.

18.02.2024 року в період часу з 01:09 по 01:33 слідчим СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області відповідно до ч. 1, 3 ст. 233, ст. 234, 237 КПК України у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з врятуванням майна, а саме речових доказів, з письмового дозволу власника домоволодіння: ОСОБА_5 , якому було роз`яснено положення ст. 30 Конституції України, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де в присутності понятих було виявлено та вилучено:

- ніж з нашаруванням речовини бурого кольору;

- змив РБК з підлоги;

- куртка темно-синього кольору;

- чоботи чорного кольору.

Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 відомості відсутні.

Враховуючи викладене, беручи до уваги невідкладний випадок пов`язаний із врятуванням майна, а також той факт, що зволікання з проведенням слідчих дій могло призвести до втрати речових доказів.

Прокурор надав заяву про проведення судового засідання без його участі, клопотання просив задовольнити.

Так, на правову підставу проникнення до іншого володіння особи та проведення огляду іншого володіння особи без ухвали слідчого судді слідчий посилається на положення ч. 3 ст. 233 КПК України, якою визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 18.02.2024 року, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, відомості про зазначене кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000326 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

18.02.2024 року в період часу з 01:09 по 01:33 слідчим СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області відповідно до ч. 1, 3 ст. 233, ст. 234, 237 КПК України у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з врятуванням майна, а саме речових доказів, з письмового дозволу власника домоволодіння: ОСОБА_5 , якому було роз`яснено положення ст. 30 Конституції України, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де в присутності понятих було виявлено та вилучено: ніж з нашаруванням речовини бурого кольору; змив РБК з підлоги; куртка темно-синього кольору; чоботи чорного кольору.

18.02.2024 року старшим слідчим СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_7 винесено постанову про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання.

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку із тим, що огляд вказаного місця фактично проведений у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні ухвали суду про дозвіл на проведений огляд.

За таких обставин є підстави, передбачені ст. 233 КПК України, на надання дозволу на огляд з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення слідів та знаряддя злочину, інших речових доказів які допоможуть слідству у розкритті кримінального правопорушення.

Крім того, судом встановлено, що дізнавач в своєму клопотанні наведено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, в зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання, підстави проведеного огляду обґрунтував, виявлені під час нього речові докази мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду, а також, що дані докази знаходились саме на місці події, розташованого за вказаною адресою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 110, 233-237 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Визнати законним проникнення та проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 та інших господарських споруд, які розташовані на території домоволодіння, яке проведено 18.02.2024 року у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з рятуванням майна, а саме речових доказів.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 на проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 та інших господарських споруд, які розташовані на території домоволодіння, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, який було здійснено у порядку передбаченому ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, «18» лютого 2024 року, під час проведення якого було виявлено та вилучено: ніж з нашаруванням речовини бурого кольору; змив РБК з підлоги; куртка темно-синього кольору; чоботи чорного кольору

У зв`язку з тим, що огляд місця події фактично відбувся, суд не визначає строк дії даної ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1