Справа № 736/935/24
Номер провадження 1-кп/736/109/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2024 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Корюківці Чернігівської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000077 від 19.03.2024 року, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта повна загальна середня, військовозобов`язаного, не одруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не судимого в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2024 року, близько 22 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у кімнаті будинку АДРЕСА_1 , під час сварки, на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин, з особистих неприязних мотивів, керуючись раптово виниклим умислом спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень своїй співмешканці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю і бажаючи їх настання, при цьому передбачаючи можливість настання смерті потерпілої, але легковажно розраховуючи на її не настання, діючи умисно, стоячи позаду останньої, взяв у праву руку зі столу ніж та гострою частиною ножа завдав один удар в праву підлопаткову ділянку спини ОСОБА_7 , з якою спільно проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою.

Після отримання проникаючого ушкодження грудей з ушкодженнями судин 6-го міжребер`я, смерть ОСОБА_7 настала від масивної крововтрати, в проміжок часу, що вимірюється десятками хвилин.

Згідно висновку експерта №38 від 03.05.2024 причиною смерті ОСОБА_7 є проникаюче ушкодження грудей з ушкодженням судин 6-го міжребір`я та масивною крововтратою (проникаюче ушкодження грудної порожнини, у правій плевральній порожнині близько 2 л крові та згортків, малокрів`я внутрішніх органів, ознаки зовнішньої кровотечі), що має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 згідно до ст.ст. 1, 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинив домашнє насильство у формі фізичного насильства.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю вказав, що обвинувачення викладене в обвинувальному акті викладене правильно, щиро розкаюється у скоєному та просить суворо не карати.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 показала, що вона є рідною сестрою померлої ОСОБА_8 та дружиною рідного брата обвинуваченого. Вказала, що дізналась про смерть сестри від сусідки і викликала поліцію. Потім після поміщення померлої сестри до моргу, дізналась, що вона померла від ножового поранення. Конкретних обставин скоєного вона не знає. Претензій до обвинуваченого не має, але просила призначити реальне покарання обвинуваченому.

За згодою учасників кримінального провадження визначено свідків не допитувати.

Окрім показів обвинуваченого, показів потерпілої, його вина доводиться також матеріалами кримінального провадження, а саме: даними реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінального правопорушення, даними протоколу огляду місця події, даними протоколу огляду трупа ОСОБА_7 , в ході якого вилучено одяг померлої та зрізи з нігтьових пластин лівої та правої руки, даними протоколу обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено ніж з чорним руків`ям, два ножі з коричневим дерев`яним руків`ям, виріз із матрацу зі слідами речовини бурого кольору, чарку, футболку оливкового кольору зі слідами речовини бурого кольору, вирізи з ковдри та підковдри із слідами речовини бурого кольору, даними протоколу затримання ОСОБА_4 , даними протоколу відібрання біологічних зразків та крові у підозрюваного ОСОБА_4 , даними проведеного освідування в приміщенні Корюківської ЦРЛ підозрюваного ОСОБА_4 , даними протоколу про арешт майна, даними висновку судово-цитологічної експертизи №15-ц від 16.04.2024 року, №16-ц від 16.04.2024 року, даними висновку судово-психологічної експертизи №164 від 16.04.2024 року, №165 від 16.04.2024 року, даними висновку судово-медичної експертизи №38 від 05.03.2024 року, даними судової трасологічної експертизи, даними інформації проведення негласної слідчої дії, даними протоколу огляду ножа, вилученого в ході обшуку з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 , де він вказав як все відбувалось та відео файлом до нього, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи все вищевказане, суд вважає, дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування: за ч. 2 ст. 121 КК України, які виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному нанесенні тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_7 .

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином; конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення; обставин, що обтяжують покарання - вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння; обставин що пом`якшує покарання обвинуваченого - щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення; особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який працездатний, але офіційно не працює, військовозобов`язаний, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимий, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч. 2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на певний термін.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 було обрано у виді тримання під вартою, тому запобіжний захід до набрання вироком чинності, слід залишити таким же, а початок відбування покарання обвинуваченому слід відраховувати з часу його фактичного затримання.

По кримінальному провадженню є речові докази, якими слід розпорядитись згідно ст. 100 КПК України.

По кримінальному провадженню маються процесуальні витрати, пов`язані із проведенням по справі судової трасо логічної експертизи сума яких становить - 2271 грн. 84 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, оскільки він визнається винними у скоєнні кримінального правопорушення по якому проводилась дана експертиза.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним за ч.2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді 7 (сім) років позбавлення волі.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 до набрання вироком чинності залишити обраний тримання під вартою.

Початок відбування призначеного покарання ОСОБА_4 рахувати з часу затримання, а саме, з 20 березня 2024 року 16 год. 35 хв..

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) грн. 84 коп. витрат за проведення по справі судової експертизи.

Речові докази:

-відеофайл проведеного обшуку, що знаходиться на карті пам?яті Mibrand 16 GB та знаходиться при матеріалах кримінального провадження; відеофайли S6790001 S6790002 проведеного слідчого експерименту, що знаходиться на диску Vide DVD-R при матеріалах кримінального провадження; інформація проведення негласної слідчої дії, яка знаходиться на MikroSD «PATRIOT» 16 GB при матеріалах кримінального провадження, по набранню вироком чинності залитити при матеріалах кримінального провадження.

-ніж з чорним руків?ям, два ножі з коричневими дерев?яними руків?ями, виріз з матрацу зі слідами речовини бурого кольору, виріз з ковдри та виріз з півковдри зі слідами речовини бурого кольору, чарку, футболку оливкового кольору зі слідами речовини бурого кольору, (зрізи нігтьової пластини з лівої та правої руки ОСОБА_7 , шкарпетки білого кольору, джинси синього кольору, плавки червоного кольору, куртку чорного кольору, жилетку чорного кольору, футболку рожевого кольору, джемпер чорного кольору), які належали ОСОБА_7 , (камуфльовані штани, куртку чорного кольору, светр сіро-чорного кольору та черевики), які належали ОСОБА_4 , на які накладено арешт, та які зберігаються в кімнаті речових доказів Корюківського РВП, по набранню вироком чинності арешт зняти та знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається ОСОБА_4 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1