Справа № 756/483/24
Номер провадження № 1-кс/756/202/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 6 судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 14.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004250, про тимчасовий доступ до речей та документів,

УСТАНОВИВ:

12.01.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 14.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004250, за попередньою кваліфікацією ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

У клопотанні слідчий просить надати про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , а саме - договору купівлі-продажу нежилих приміщень №ХІІІ та №ХІІ , загальною площею 260,50 кв.м., що знаходяться за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 , від 19.10.2023, а також усіх наявних документів, які містяться в реєстраційній справі відносно даного договору, з можливістю вилучення оригіналів документів; - реєстру нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , датованих 19.10.2023 з можливістю вилучення копії.

Указане клопотання слідчий просить розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться наведені у клопотанні документи.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак подано заяви про розгляд справи у їх відсутність. Крім того у клопотанні прокурор та слідчий зазначають, що підтримують клопотання, просять його задовольнити.

Оскільки слідчим у клопотанні було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, у судове засідання не викликався.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 14.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004250. Кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що до слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у місті Києві надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа 19.10.2023 шахрайським шляхом в умовах воєнного стану заволоділа майном, яке належить ОСОБА_5 , чим завдала шкоди у великих розмірах.

В ході досудового розслідування було встановлено, що відповідно до договору дарування нежилих приміщень від 05.12.2012 громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності належать нежитлові приміщення №XII та №XIII (дванадцять та тринадцять), загальною площею 260,50 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, відповідно до договору купівлі-продажу нежилих приміщень від 19.10.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який діяв від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (на підставі довіреності посвідченої ОСОБА_7 , нотаріусом міста Алмати, Республіки Казахстан від 14.10.2023 за реєстровим номер №1711) передав у власність нежилі приміщення №XII та №XIII, загальною площею 260,50 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , за 3 213 900 грн. гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Посвідчений даний договір приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру нотаріусів України ОСОБА_4 здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до наявної інформації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, нежилі приміщення №XII та №XIII загальною площею 260,5 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Відповідно до заяви про кримінальне правопорушення (злочин) від 06.12.2023, яка надійшла 14.12.2023 за вх. №В-4040 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , від громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час знаходиться в Турецькій Республіці, зазначив про те, що гр. ОСОБА_6 йому незнайомий, будь-яких дії вчиняти від його імені він його не уповноважував, в республіці Казахстан не був та відповідної довіреності не видавав.

Крім того, був допитаний свідок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є рідним сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час допиту останній зазначив про те, що відповідно до договору дарування нежилих приміщень від 05.12.2012 громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності належать нежитлові приміщення №XII та №XIII (дванадцять та тринадцять), загальною площею 260,50 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 . Також останній зазначив про те, що його рідний батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з березня 2021 року та по теперішній час постійно проживає у Турецькій Республіці а у Республіці Казахстан ніколи не був та ніколи не робив довіреність на ім`я ОСОБА_6 . Та зазначені приміщення нікому не продавав. Також зазначив про те, що ОСОБА_8 та ОСОБА_6 його сім`я ніколи не знали та не бачили.

Отже, суд погоджується, що орган досудового розслідування має необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів та копій документів завірених належним чином, що стали підставою для реєстрації права власності на нежилих приміщень №ХІІІ та №ХІІ , загальною площею 260,50 кв.м., що знаходяться за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 , з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Більше того, вказані документів дійсно мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні оскільки дозволять встановити наявність обґрунтованих підозр чи їх відсутність протиправного заволодіння майном та/або осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення. Ці висновки ґрунтуються на тому, що у кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки, тощо.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.7ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення обставин кримінального провадження, клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отже задоволення клопотання слідчого буде відповідати завданням кримінального провадження, визначеним ст. 2 КПК України.

Керуючись статтями 2, 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 14.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004250, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх ознайомлення та копіювання, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме :

- договору купівлі-продажу нежилих приміщень №ХІІІ та №ХІІ , загальною площею 260,50 кв.м., що знаходяться за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 , від 19.10.2023, а також документів, які містяться в реєстраційній справі відносно даного договору,

- реєстру нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , датованих 19.10.2023.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1