Справа № 185/6578/23
Провадження № 1-кс/185/277/24
У Х В А Л А

27 лютого 2024 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2024 року про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2023 року за № 0000019, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2024 року слідчий СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2023 року за № 0000019, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2024 року задоволено клопотання слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2023 року за № 0000019, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: надано слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , прокурорам Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору від 04.12.2021 № 18/1, з урахуванням всіх змін та доповнень, а саме щодо: 1) складові договірної ціни (закупівельної ціни, ціни послуг з передачі електроенергії, ціна послуг з розподілу електроенергії, послуг постачальника та інших складових); 2) додаткових угод № 1-5, до договору № 18/1 від 04.12.2021; 3) актів приймання-передачі електричної енергії, рахунки та платіжні доручення про сплату вартості електричної енергії, до договору № 18/1 від 04.12.2021; договору від 04.01.2022 № 18/2022/5, з урахуванням всіх змін та доповнень, а саме щодо: 1) складових договірної ціни (закупівельної ціни, ціни послуг з передачі електроенергії, ціна послуг з розподілу електроенергії, послуг постачальника та інших складових); 2) додаткових угод № 1-3, до договору № 18/2022/5 від 04.01.2022; 3) актів приймання-передачі електричної енергії, рахунків та платіжних доручень про сплату вартості електричної енергії, до договору № 18/2022/5 від 04.01.2022; документів, які містять оригінал особистого підпису начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 , які можуть міститися на службових документах, що були підписані в період 2021 року, у кількості 15 документів; документів, які містять оригінал особистого підпису начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 , які можуть міститися на службових документах, що були підписані в період 2022 року, у кількості 15 документів, з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

Однак, в ухвалі слідчого судді було допущено описку щодо адреси місцезнаходження ІНФОРМАЦІЯ_1 , до документів якого слідчому надано тимчасовий доступ.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням щодо необхідності отримання тимчасового доступу та вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, в ухвалі слідчого судді помилково зазначено адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 - АДРЕСА_2 , замість АДРЕСА_2 .

Таким чином, в ухвалі слідчого судді допущено описку і вірним необхідно вважати, що надано слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , прокурорам Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2024 року про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2023 року за № 0000019.

Вважати вірним, що надано слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , прокурорам Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1