Справа № 188/1706/23
Провадження № 1-кп/188/95/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

об`єднані кримінальні провадження

№0000044, №0000179, №0000206, №0000017

обвинувачений:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с. Хороше Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середня-технічна, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 13.06.2019 р. Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 07.08.2020р. Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано невідбутий строк по вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 13.06.2019 та остаточно призначено до відбування 6 років позбавлення волі. Звільнений 21.03.2023 року умовно-достроково. Невідбутий строк 1 рік 11 місяців 2 дні

у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 357, ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України

за участю:

прокурор: ОСОБА_4

обвинувачений: ОСОБА_3

захисник: ОСОБА_5

в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , маючи не зняту і непогашену в законному порядку судимість, на шлях виправлення не став, своєї протиправної поведінки не змінив та у період умовно-дострокового звільнення скоїв кримінальні правопорушення.

Так, ОСОБА_3 , 31.07.2023 року в період часу приблизно з 03:00 годин по 06:00 годин, точний час у ході судового розслідування не встановлено, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння біля домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , побачив автомобіль ВАЗ-2108 д.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 та у якому лежав паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 14.02.2002 року Першотравенським МВ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_7 та у ОСОБА_3 виник умисел на викрадення паспорта.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 розуміючи, що паспорт громадянина України є офіційним документом, який містить реквізити, що дають змогу ідентифікувати особу, втрата якого істотно ускладнює реалізацію особою своїх прав, свобод та законних інтересів, у вищевказаний період часу відчинивши автомобіль ВАЗ-2108 д.н. НОМЕР_1 , діючи умисно, таємно, будучи впевненим, що його дії залишаються непоміченими, незаконно заволодів паспортом громадянина України. Після викрадення паспорту ОСОБА_3 покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.357 КК України, тобто незаконно заволодів, шляхом викрадення, паспортом.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 3276-ІХ від 27.07.2023 року продовжено на 90 діб.

ОСОБА_3 , 18.09.2023 у період часу з 17:29 до 17:32 години, перебуваючи у магазині «Аврора», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись корисливими намірами, направленими на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно в умовах воєнного стану, викрав майно, що належить TOB «Вигідна юкупка», а саме: зарядний пристрій «Powerbank Viva VR12 10000 mAh» вартістю 470 грн., обкладинку для id - карти просту горизонтальну однотонну вартістю 115 грн., два батончики Lion вартістю 18 гривень кожен.

Викрадене ОСОБА_3 привласнив, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши TOB «Вигідна покупка» майнової шкоди на загальну суму 621 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 20.09.2023 18:36, перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись корисливими намірами, направленими на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно в умовах воєнного стану, викрав майно, що належить TOB «Вигідна покупка», а саме: зарядний пристрій «PowerbankViva VR12 10000 mAh» вартістю 470 грн. та три батончики Snickers Super вартістю 39,50 грн. кожен.

Викрадене ОСОБА_3 привласнив, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши TOB «Вигідна покупка» майнової шкоди на загальну суму 588,50 грн.

Крім того, ОСОБА_3 04.09.2023 року приблизно о 11:00 годині , точний час не встановлено, перебуваючи поряд домоволодіння адресою АДРЕСА_4 , впевнившись у тому, що поряд нікого не має та за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливими намірами, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу в умовах воєнного стану, викрав мобільний телефон марки «S -TE LL» моделі S 2-03, що належить ОСОБА_8 , вартістю 559,3 грн.

Викрадене ОСОБА_3 привласнив, розпорядившись ним на власний розсуд спричинивши потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 559,30 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжки), повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того ОСОБА_3 , 06.11.2023 року приблизно о 15 год.00 хв., знаходячись поряд магазину «Лакомка», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , побачив ОСОБА_9 , у якого при собі був мобільний телефон марки «TECNO Т372», та у ОСОБА_3 виник умисел на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме мобільним телефоном марки «TECNO Т372».

З метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи, попрохав у ОСОБА_9 належний йому мобільний телефон марки «TECNO Т372», щоб здійснити дзвінок, тим самим ввів в оману ОСОБА_9 , який не усвідомлюючи дійсних намірів ОСОБА_3 , будучи впевненим в правомірності його дій, нічого не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_3 , погодився та добровільно передав останньому свій мобільний телефон марки «TECNO Т372».

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_3 повторно заволодів мобільним телефоном марки «TECNO Т372», який належить ОСОБА_10 , вартістю 519 грн. 20 коп та не маючи наміру у майбутньому повертати його власнику, покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Викрадене ОСОБА_3 привласнив, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 , матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, а саме заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явлених обвинуваченнях визнав за ч.4 ст.185 КК та за ч.3. ст. 357 КК в повному обсязі, підтвердив, що все було так як зазначено у обвинувальних актах, крадіжки вчиняв бо був в нетверезому стані, паспорт викрав з машини вночі.

За ч.2 ст.190 КК свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав частково, зазначивши, що здав телефон в ломбард з домовленістю з обвинуваченим.

Після вивчення доказів і допиту потерпілого по обвинуваченню за ч.2 ст.190 КК ОСОБА_3 визнав вину в повному обсязі і підтвердив, що все було так як зазначено в обвинувальному акті.

Потерпілий ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 написали заяви про розгляд справи у їх відсутність, цивільні позови не заявлено.

Потерпілий ОСОБА_12 підтвердив обставини справи зазначені в обвинувальному акті за ч.2 ст.190 КК, показав суду, обвинувачений попросив у нього телефон зателефонувати , обіцяв повернути але взяв і зник, він чекав обвинуваченого 30 хв, потім телефонував на свій телефон, але він вже був вімкнений. Потерпілий був змушений звернутись із заявою до поліції, телефон йому повернуто, цивільний позов не заявлено.

Суд враховуючи думку прокурора, бажання обвинуваченого, захисника, керуючись ч.3 ст.349 КПК України визнав доцільним, часткове дослідження письмових доказів за ч.4 ст.185 КК та за ч.3. ст. 357 КК щодо тих обставин справи як ніким не оспорюються.

Суд з`ясував, обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також роз`яснив обвинуваченому, що він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Вина обвинуваченого підтверджується показами допитаного свідка.

Свідок ОСОБА_13 пояснила, працює в ломбарді з 2018 року . Приймаючи речі вони обов`язково встановлюють на підставі паспорту особу, перевіряють документи цієї особи, приймала участь у слідчих діях, обвинуваченого не пам`ятає, але обвинувачений впізнав свідка.

Частково дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджуються наведені обвинуваченням обставини.

Висновком судово-трасологічної експертизи № СЕ-І9/104-23/23/27273-Д, від 10.08.2023 року та фото таблиці до нього, відповідно до якого слід пальця руки розміром 14*41, вилучений під час огляду автомобіля ВАЗ -21108, залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_3 , що підтверджує факт крадіжки обвинувачем паспорта.

Висновком судово-товарознавчої експертизи № 5493/23 від 09.10.2023 підтверджується розмір завданої шкоди, вартість зарядного пристрою «PowerbankViva VR12 10000 mAh» в ромірі 470 грн., обкладинки для id карти просту горизонтальну однотонну - 115 грн., батончика Lion - 18 гривень.

Висновком судово-товарознавчої експертизи № 5861/23 від 16.11.2023 підтверджується розмір завданої шкоди, відповідно до якого вартість мобільного телефону марки «TECNO Т372».

Висновком судово-товарознавчої експертизи № 5641/23 від 16.11.2023, підтверджується розмір завданої шкоди, відповідно до якого вартість «PowerbankViva VR12 10000 mAh» в розмірі 470 грн., Snickers Super вартістю 39,50 грн.

Висновком судово-товарознавчої експертизи № 367/24 від 20.01.2024, підтверджується розмір завданої шкоди відповідно до якого вартість мобільного телефону марки S-TELL модель S2-03складає 559 грн.30 коп.

Договором № 10.11404 від 06.11.2023, відповідно до якого підтверджується, що саме ОСОБА_3 здав до ломбарду м.Першотравенськ викрадений мобільний телефон марки «TECNO Т372».

Протоколом огляду та вилучення від 16.11.2023 та фото таблицею до нього, зафіксовано факт видачі працівниками ломбарду м.Першотравенська мобільного телефону марки «TECNO Т372» який 06.11.2023 ОСОБА_3 здав до ломбарду.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.11.2023, фото таблицею та довідкою до нього, працівник ломбарду ОСОБА_13 впізнала ОСОБА_3 як особу, яка здала до ломбарду мобільний телефон марки «TECNO Т372».

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 16.11.2023 та фото таблицею до нього, підтверджується, що потерпілий ОСОБА_12 впізнав мобільний телефон марки «TECNO Т372».

Вислухавши обвинуваченого, потерпілого, свідка , частково вивчивши докази, суд вважає вину ОСОБА_3 у пред`явлених обвинуваченнях повністю доведеною.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відповідно ст.66, 67 КК України, судом не визнані.

Обираючи вид та міру покарання, суд бере до уваги, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий вчинив кримінальний проступок, нетяжкий та тяжкий кримінальні правовопорушення в період умовно-дострокового звільнення, міцні соціальні зв`язки відсутні, не працює на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, матеріальну шкоду відшкодовано.

Суд бере до уваги, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №491 від 24.08.2023 , ОСОБА_3 в період інкримінованого йому діяння виявляв та виявляє психічні розлади у формі органічного розладу особистості, але за своїм психічним станом міг та може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

При призначенні покарання суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання

за ч. 3 ст.357 КК України у виді обмеження волі строком на один рік;

за ч.2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки;

за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_3 засуджений вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 07.08.2020р. до 6 років позбавлення волі, звільнений 21.03.2023 року умовно-достроково і має невідбутий строк 1 рік 11 місяців 2 дні, а тому остаточне покарання слід визначити за ч.1, 5 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком від 07.08.2020р.

Призначене покарання буде достатнім для виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, слід продовжити до набрання вироком чинності, але не більше ніж на 2 місяці з дня оголошення вироку.

Строк відбування покарання рахувати з часу взяття обвинуваченого під варту за ухвалою суду про обрання запобіжного заходу, з 21 листопада 2023року.

Речові докази по справі:

паспорт на ім`я ОСОБА_14 переданий потерпілому на зберігання, слід залишити власнику;

відео-файли з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » залучені до справи залишити в матеріалах кримінального провадження;

два зарядних пристроїв «PowerbankViva VR12 10000 mAh» залишені на зберігання адміністратору крамниці «Аврора» слід повернути власнику;

мобільний телефон «TECNO Т372» переданий під розписку потерпілому, слід залишити власнику.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи № СЕ-І9/104-23/23/27273-Д від 10.08.2023 року вартістю 1434,00 грн. , № 5493/23 від 09.10.2023 вартістю 320 грн., № 5641/23 від 24.10.2023 вартістю 300 грн., № 5861/23 від 16.11.2023, вартістю 260 грн. №367/24 від 20.01.2024 вартістю 260 грн., на загальну суму 2574 грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 368, 370, 371, 373,374 392-395 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочинів та призначити покарання

за ч. 3 ст.357 КК України у виді обмеження волі строком на один рік;

за ч.2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки;

за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років два місяці .

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та визначити у виді позбавлення волі строком на п`ять років два місяці.

Керуючись ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 07.08.2020р. і остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років і 6 місяців

Запобіжний захід обраний ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, продовжити до набрання вироком чинності, але не більше ніж на 2 місяці з дня оголошення вироку.

Строк відбування покарання рахувати з часу взяття обвинуваченого під варту за ухвалою суду про обрання запобіжного заходу, з 21 листопада 2023року.

Речові докази по справі:

паспорт на ім`я ОСОБА_14 переданий потерпілому на зберігання, залишити власнику;

відео-файли з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » залучені до справи залишити в матеріалах кримінального провадження;

два зарядних пристроїв «PowerbankViva VR12 10000 mAh» залишені на зберігання адміністратору крамниці «Аврора» повернути власнику.

мобільний телефон «TECNO Т372» переданий під розписку потерпілому, залишити власнику

мобільний телефон марки S-TELL модель S2-03 переданий під розписку потерпілій, залишити власнику.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи № СЕ-І9/104-23/23/27273-Д від 10.08.2023 року вартістю 1434,00 грн. за проведення експертизи № 5493/23 від 09.10.2023 вартістю 320 грн., № 5641/23 від 24.10.2023 вартістю 300 грн., за проведення експертизи № 5861/23 від 16.11.2023, вартістю 260 грн. за проведення експертизи № 367/24 від 20.01.2024 вартістю 260 грн., на загальну суму 2574 грн. стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пасп. 855 вид.органом №1254, рнокпп зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1