Справа № 712/6887/24
Провадження № 1-кс/712/2911/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001137, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту шляхом заборони відчудження, розпорядження та користування, на грошові кошти з написом «ЗБУТ» в сумі 500 українських гривень, що упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ з пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого; картка банку НОМЕР_1 , що упаковано до сейф пакету INZ 2002609; чек № 1 8), чек № 2 18), чек № 3 (01980963) та лист призначення ТОВ «Замісної підтримувальної терапії» що упаковано до сейф пакету PSP 2293019; мобільний телефон марки «Samsung», сірого кольору, з sim-картою оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_2 , який упаковано до паперового конверту, з пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого, який належить ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту наркотичного засобу «метадон», діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці, умисно придбала задля подальшого збуту у невстановлений спосіб та у невстановленої особи пігулки із вмістом наркотичного засобу «метадон», та з моменту придбання зберігала їх у блістері до 09 год. 54 хв. 10.05.2024 з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення. Після чого, 10.05.2024 близько 09 год. 54 хв., перебуваючи неподалік від будинку АДРЕСА_1 , здійснюючи свій злочинний намір, з метою власного матеріального збагачення, незаконно збула 7 пігулок в блістері з написом «Метадон-3Н» ОСОБА_5 , особі із зміненими анкетними даними, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-24/7274-НЗПРАП від 14.05.2024 містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Загальна масса наркотичного засобу метадону (в перерахунку на основу) в таблетках становить 0,156 г, за що отримала грошові кошти у розмірі 500 гривень. Після чого придбані 7 пігулок в блістері з написом «Метадон-3Н» ОСОБА_5 було добровільно видано працівникам поліції у якості доказу та поміщено до сейф пакету ICR 0202209.

Крім цього, ОСОБА_4 , за повторно виниклим умислом на незаконне придбання з метою збуту наркотичного засобу «метадон», діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці умисно придбала задля подальшого збуту у невстановлений спосіб та у невстановленої особи пігулки із вмістом наркотичного засобу «метадон», та з моменту придбання зберігала їх у блістері до 16 год. 45 хв. 27.05.2024 з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення. Після чого, 27.05.2024 близько 16 год. 45 хв., перебуваючи неподалік на перехресті вулиць Сергія Амброса - Юрія Ільєнка у м. Черкаси, здійснюючи свій злочинний намір з метою власного матеріального збагачення, повторно, незаконно збула 7 пігулок в блістері з написом «Метадон-3Н» ОСОБА_5 , особі із зміненими анкетними даними. Після чого придбані 7 пігулок в блістері з написом «Метадон-3Н» ОСОБА_5 було добровільно видано працівникам поліції у якості доказу та поміщено до сейф пакету ICR 0201912.

У ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Черкаси, українка, громадяни України, з середньою освітою, одружена, на утриманні дітей не має, не працююча, депутатом, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 .

27.05.2024 близько 16 год. 50 хв. ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України, після чого на місце події було викликано працівників слідчої оперативної групи Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, по приїзду якої 27.05.2024 у період часу з 18 год. 15 хв. до 19 год. 19 хв. у присутності понятих та захисника було проведено обшук затриманої, у ході якого остання добровільно видала із наплічної сумки коричневого кольору грошові кошти з написом «ЗБУТ» в сумі 500 українських гривень, що упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ з пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого; картка банку НОМЕР_1 , що упаковано до сейф пакету INZ 2002609; чек № 1 8), чек № 2 18), чек № 3 (01980963) та лист призначення ТОВ «Замісної підтримувальної терапії» що упаковано до сейф пакету PSP 2293019; мобільний телефон марки «Samsung», сірого кольору, з sim-картою оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_2 , який упаковано до паперового конверту, з пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого, який належить ОСОБА_4 .

Постановою слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, вищевказані предмети визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а саме є об`єктом та речовим доказом у кримінальному правопорушенні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, прокурор вказує на необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз по дослідженню речових доказів, а також для припинення та подальшого запобігання скоєння злочину аналогічним способом.

У судове засідання прокурор не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав, з викладених у ньому підстав.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, слідчий посилався на необхідність збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001137 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту наркотичного засобу «метадон», діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці, умисно придбала задля подальшого збуту у невстановлений спосіб та у невстановленої особи пігулки із вмістом наркотичного засобу «метадон», та з моменту придбання зберігала їх у блістері до 09 год. 54 хв. 10.05.2024 з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення. Після чого, 10.05.2024 близько 09 год. 54 хв., перебуваючи неподалік від будинку АДРЕСА_1 , здійснюючи свій злочинний намір, з метою власного матеріального збагачення, незаконно збула 7 пігулок в блістері з написом «Метадон-3Н» ОСОБА_5 , особі із зміненими анкетними даними, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-24/7274-НЗПРАП від 14.05.2024 містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Загальна масса наркотичного засобу метадону (в перерахунку на основу) в таблетках становить 0,156 г, за що отримала грошові кошти у розмірі 500 гривень. Після чого придбані 7 пігулок в блістері з написом «Метадон-3Н» ОСОБА_5 було добровільно видано працівникам поліції у якості доказу та поміщено до сейф пакету ICR 0202209.

27.05.2024, в ході проведення затримання особи, в порядку ст.208 КПК України, підозрюваної у вчиненні злочину, у період часу з 18 год. 15 хв. до 19 год. 19 хв. у присутності понятих та захисника було проведено обшук затриманої ОСОБА_4 , у ході якого остання добровільно видала із наплічної сумки коричневого кольору грошові кошти з написом «ЗБУТ» в сумі 500 українських гривень, що упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ з пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого; картка банку НОМЕР_1 , що упаковано до сейф пакету INZ 2002609; чек № 1 8), чек № 2 18), чек № 3 (01980963) та лист призначення ТОВ «Замісної підтримувальної терапії» що упаковано до сейф пакету PSP 2293019; мобільний телефон марки «Samsung», сірого кольору, з sim-картою оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_2 , який упаковано до паперового конверту, з пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого, який належить ОСОБА_4 .

27.05.2024 старшим слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 винесено постанову про визнання речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні грошові кошти з написом «ЗБУТ» в сумі 500 українських гривень, що упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ з пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого; картка банку НОМЕР_1 , що упаковано до сейф пакету INZ 2002609; чек № 1 8), чек № 2 18), чек № 3 (01980963) та лист призначення ТОВ «Замісної підтримувальної терапії» що упаковано до сейф пакету PSP 2293019; мобільний телефон марки «Samsung», сірого кольору, з sim-картою оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_2 , який упаковано до паперового конверту, з пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого, який належить ОСОБА_4 .

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя робить висновок про те, що є підстави для накладення арешту на майно, що вилучене під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти з написом «ЗБУТ» в сумі 500 українських гривень, що упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ з пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого; картка банку НОМЕР_1 , що упаковано до сейф пакету INZ 2002609; чек № 1 8), чек № 2 18), чек № 3 (01980963) та лист призначення ТОВ «Замісної підтримувальної терапії» що упаковано до сейф пакету PSP 2293019; мобільний телефон марки «Samsung», сірого кольору, з sim-картою оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_2 , який упаковано до паперового конверту, з пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого, який належить ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1