ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2552/24
Провадження № 1-кс/362/313/24
У Х В А Л А

17 квітня 2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000735 від 11.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

16.04.2024 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області поштою, яке направлено 12.04.2024 року надійшло клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна в ході проведення огляду місця події 11.04.2024 року, а саме: транспортний засіб, автомобіль марки Renault Megan, номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номер CХЕ № НОМЕР_3 , належить та перебував у користуванні у ОСОБА_4 , для забезпечення його збереження як речового доказу у кримінальному провадженні, заборонивши вчиняти дії щодо користування, володіння та розпорядження, який направлено на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання прокурора мотивовано тим, що 11.04.2024 року близько 08 год. 40 хв. на автомобільній дорозі а/д Т1006 сполученням Глеваха-Підгірці, в межах Київської обл., Обухівського р-н., відбулося зіткнення автомобіля марки Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рухалася в напрямку від смт. Глеваха до с. Підгірці, здійснювала маневр обгону та автомобіля марки Renault Megan, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який рухався в попутному напрямку попереду і виконував маневр повороту ліворуч на нерегульованому перехресті. Внаслідок події водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження госпіталізований до КПН "ВБЛІЛ".

11.04.2024 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль марки Renault Megan, номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , який у подальшому поміщено на майданчик тимчасового Tутримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судових інженерно-транспортних експертиз, за експертною спеціалізацією «дослідження технічного стану транспортних засобів», «транспортно-трасологічні дослідження», «дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального правопорушення.

Для дослідження експертам необхідно надавати транспортні засоби без внесення в їх конструкцію будь яких змін, та без здійснення будь яких ремонтно-відновлювальних робіт.

Відсутність вказаного транспортного засобів унеможливлює встановлення всіх обставин, які мають значення у цьому кримінальному провадженні, і як наслідок призведе до порушення вимог ст. 2 КПК України щодо повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

А тому, у досудового слідства виникла необхідність накласти арешт на транспортний засіб, автомобіль марки Renault Megan, номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , для того щоб запобігти можливості його приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, перетворити, відчужити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених в ньому підстав та просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, клопотань до суду не направляв (а.с.28).

Перевіривши матеріали даного клопотання заслухавши прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його повернення з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000735 від 11.04.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с.4, 23-24).

Згідно ч.1 ст. 216 КПК України слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Як вбачається з поданого клопотання, та витягу з ЄРДР органом досудового розслідування за цим кримінальним провадженням є Обухівське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, місце знаходження якого м. Обухів, Київської області (а.с.4).

За таких обставин, з огляду на те, що орган досудового розслідування, знаходиться в межах територіальної юрисдикції Обухівського районного суду Київської області, а тому вона непідсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.

При цьому ст. 34 КПК України не наділяє суди повноваженнями направляти такі заяви, клопотання, скарги для розгляду з одного суду першої інстанції до іншого.

Дотримання правил підсудності є гарантією права на справедливий суд, тобто на суд, встановлений законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КПК України закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання особі, яка його подала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 216, 218, 170, 171, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000735 від 11.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України повернути особі, яка його подала.

Роз`яснити право на звернення з клопотанням про арешт майна до суду за місцем знаходження органу досудового розслідування.

По справі виготовити дві копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали оголошено 17.04.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_6