н/п 1-кс/490/846/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/993/24
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

04 березня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000401 від 20.09.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.111-2, ч.5 ст.111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку, 21.02.2024, за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме: підручник під назвою: «ЛитератураЧасть 2, 7 класс» - 1 шт.; підручник під назвою: «Судоустройство и правоохранительные органы» - 1 шт.; підручник під назвою: «Русский язык Часть 2, 7 класс» - 1 шт.; підручник під назвою: «Русский язык Часть 1, 7 класс» - 1 шт.; навчальний посібник під назвою: «Информатика 7 класс» - 1 шт.; підручник під назвою: «ЛитератураЧасть 1, 7 класс» - 1 шт.; газети під назвою: «Надднепрянская правда» №7 від 11.08.2022 у 2-х примірниках; газета під назвою: «Надднепрянская правда» №2 від 08.07.2022 у 1-ому примірнику; незаповнений бланк бюлетеня з ручкою з маркуванням «С Россией навсегда» і візитною карткою під назвою «Мы вместе с Россией», які містяться у прозорому файлі; газета під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №7 від 11.08.2022 у 1-ому примірнику; 4 фотокартки; документ під назвою: «Тезисы для обращения к ВГА Херсонской области и главе правительства Херсонской области о проведении на территории референдума о включения нашего региона в состав РФ» - в 1-ому примірнику; 2 триколори (прапори) рф; георгіївські стрічки 2 шт.; моток георгіївської стрічки 1 шт.; брилок 1 шт.; маленький сувенірний прапорець (триколор) обмотаний георгіївською стрічкою -1 шт., з метою забезпечення збереження речового доказу.

Оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовими доказами, то прокурор вважає, що виникла необхідність у його арешті.

Вказує, що вилучене майно саме по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вказані речі, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів. У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому прокурор звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 24.02.2022 під час повномасштабного вторгнення рф в Україну та окупації у березні 2022 року російськими військами Херсонської об`єднаної територіальної громади Херсонської області, ОСОБА_4 з ідеологічних міркувань та корисливих мотивів, з метою завдання шкоди Україні. умисно вчиняла дії, спрямовані на допомогу державі-агресору шляхом реалізації та підтримки рішень окупаційної адміністрації.

21.02.2024 в ході проведення обшуку за адресою:

АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наступні речі і документи: підручник під назвою: «ЛитератураЧасть 2, 7 класс» - 1 шт.; підручник під назвою: «Судоустройство и правоохранительные органы» - 1 шт.; підручник під назвою: «Русский язык Часть 2, 7 класс» - 1 шт.; підручник під назвою: «Русский язык Часть 1, 7 класс» - 1 шт.; навчальний посібник під назвою: «Информатика 7 класс» - 1 шт.; підручник під назвою: «ЛитератураЧасть 1, 7 класс» - 1 шт.; газети під назвою: «Надднепрянская правда» №7 від 11.08.2022 у 2-х примірниках; газета під назвою: «Надднепрянская правда» №2 від 08.07.2022 у 1-ому примірнику; незаповнений бланк бюлетеня з ручкою з маркуванням «С Россией навсегда» і візитною карткою під назвою «Мы вместе с Россией», які містяться у прозорому файлі; газета під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №7 від 11.08.2022 у 1-ому примірнику; 4 фотокартки; документ під назвою: «Тезисы для обращения к ВГА Херсонской области и главе правительства Херсонской области о проведении на территории референдума о включения нашего региона в состав РФ» - в 1-ому примірнику; 2 триколори (прапори) рф; георгіївські стрічки 2 шт.; моток георгіївської стрічки 1 шт.; брилок 1 шт.; маленький сувенірний прапорець (триколор) обмотаний георгіївською стрічкою -1 шт.

Постановою старшого слідчого-криміналіста від 24.02.2024 року у кримінальному провадженні вказане майно визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що вилучене майно, на яке прокурор просить накласти арешт, саме по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, для проведення судових експертиз, а також з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів, а тому суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно з метою збереження речових доказів, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку, 21.02.2024, за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме: підручник під назвою: «ЛитератураЧасть 2, 7 класс» - 1 шт.; підручник під назвою: «Судоустройство и правоохранительные органы» - 1 шт.; підручник під назвою: «Русский язык Часть 2, 7 класс» - 1 шт.; підручник під назвою: «Русский язык Часть 1, 7 класс» - 1 шт.; навчальний посібник під назвою: «Информатика 7 класс» - 1 шт.; підручник під назвою: «ЛитератураЧасть 1, 7 класс» - 1 шт.; газети під назвою: «Надднепрянская правда» №7 від 11.08.2022 у 2-х примірниках; газета під назвою: «Надднепрянская правда» №2 від 08.07.2022 у 1-ому примірнику; незаповнений бланк бюлетеня з ручкою з маркуванням «С Россией навсегда» і візитною карткою під назвою «Мы вместе с Россией», які містяться у прозорому файлі; газета під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №7 від 11.08.2022 у 1-ому примірнику; 4 фотокартки; документ під назвою: «Тезисы для обращения к ВГА Херсонской области и главе правительства Херсонской области о проведении на территории референдума о включения нашего региона в состав РФ» - в 1-ому примірнику; 2 триколори (прапори) рф; георгіївські стрічки 2 шт.; моток георгіївської стрічки 1 шт.; брилок 1 шт.; маленький сувенірний прапорець (триколор) обмотаний георгіївською стрічкою -1 шт., з метою забезпечення збереження речового доказу.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом, відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1