Провадження № 1-в/686/30/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту накладеного постановою старшого слідчого СВ ХМВ УМВС України в Хмельницькій обл. ОСОБА_5 від 24.05.2007 року на все нерухоме майно, яке особисто належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , податковий ідентифікаційний код НОМЕР_1 , так як накладений арешт вичерпав свою дію.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , просив його клопотання задоволити.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали кримінальної справи № 1-137/08 суд приходить до таких висновків.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що під час досудового розслідування старшим слідчим СВ ХМВ УМВС України в Хмельницькій обл. ОСОБА_5 постановою від 24.05.2007 року накладено арешт на майно, яке особисто належить ОСОБА_3 , який вироком суду від 16.10.2008 року не скасовувався.

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 16.10.2008 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, стягнуто на користь потерпілої ОСОБА_6 відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Вирок суду набрав законної сили 23.12.2008 року та 21.01.2009 року потерпілій ОСОБА_6 направлено виконавчий лист № 1-137/08 про стягнення на її користь 65000 грн. з ОСОБА_3 ..

Згідно з повідомленням начальника Першого відділу ВДВС у м. Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 10586/25.21-47 від 24.01.2024 року виконавчі провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 1-137/08 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 відсутні.

Таким чином, з моменту видачі виконавчого листа ОСОБА_6 про стягнення на її користь 65 000 грн. з ОСОБА_3 минуло п`ятнадцять років.

Відповідно до ст. 126 КПК України 1960 року, накладення арешту на майно скасовується, якщо в застосуванні цього заходу відпала необхідність.

Клопотання про скасування арешту розглядається судом за правилами КПК України 1960 року, оскільки п. 9 Перехідних положень КПК України передбачено, що запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

На підставі ч. 1 ст. 409 КПК України 1960 року питання про всякого роду сумніви й протиріччя, що виникають при виконанні вироку, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Враховуючи, що вироком суду не вирішено питання щодо скасування арешту на майно, відсутність виконавчих проваджень за виконавчим листом № 1-137/08, суд приходить до висновку про необхідність скасування арешту накладеного постановою старшого слідчого СВ ХМВ УМВС України в Хмельницькій обл. ОСОБА_5 від 24.05.2007 року на все нерухоме майно, яке особисто належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , податковий ідентифікаційний код НОМЕР_1 , оскільки відпала необхідність у подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 9 Перехідних положень КПК України, ст.ст. 126, 409 КПК України 1960 року, суд

ухвалив :

Клопотання представника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 про скасування арешту на майно задовольнити.

Арешт накладений постановою старшого слідчого СВ ХМВ УМВС України в Хмельницькій обл. ОСОБА_5 від 24.05.2007 року на все нерухоме майно, яке особисто належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , податковий ідентифікаційний код НОМЕР_1 скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: