Справа № 333/5926/23
Провадження № 1-кс/333/1317/24
У Х В А Л А

Іменем України

30 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_3 , погоджене з заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000360 від 26.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчій в ОВС першого СВ (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000360 від 26.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що першим СВ (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2022 року за № 0000360 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи військовою службовою особою та матеріально відповідальною особою, перебуваючи на посаді офіцера відділу забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 позаштатного начальника служби ракетно- ІНФОРМАЦІЯ_2 , у військовому званні «майор», у період часу з 24.02.2022 року по 03.02.2023 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе, в умовах воєнного стану, діючи з кримінальною протиправною недбалістю, в порушення вимог статуту внутрішньої служби Збройних сил України, Положення про військове (корабельне) господарство Збройних сил України, Інструкції з обліку військового майна, Положення про порядок обліку, зберігання, списання та використання військового майна у Збройних силах, функціональних обов`язків позаштатного начальника служби ракетно- ІНФОРМАЦІЯ_2 , належним чином не організував ведення обліку та правильність зберігання матеріальних засобів (озброєння та боєприпасів), правильність та доцільність витрачання матеріальних засобів (озброєння та боєприпасів), інвентаризацію матеріальних засобів та облік витрачених матеріальних засобів (озброєння та боєприпасів) у службі забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме під час приймання та видачі матеріальних засобів (озброєння та боєприпасів) своєчасно не складав первинні бухгалтерські документи накладні, вимоги, відомості, акти, атестати та інші документи, які призначені для оформлення і підтвердження здійснених господарських операцій, що пов`язані з рухом і зміною вартісного та якісного (технічного) стану військового майна такі як книги обліку наявності і руху військового майна, тощо, здійснював видачу матеріальних засобів (озброєння та боєприпасів) зі складів РАО без оформлення вказаних вище документів, належним чином не здійснював інвентаризацію матеріальних засобів (озброєння та боєприпасів) у підпорядкованій службі та належним чином не вів узагальнений облік втрачених матеріальних засобів (озброєння та боєприпасів), внаслідок чого втратив 1394 одиниць автоматів 5,45 мм. АК 74, що у свою чергу призвело до спричинення збитків ІНФОРМАЦІЯ_1 на загальну суму 4 245 343 грн. 36 коп.

Таким чином ОСОБА_5 за вищевикладених обставин підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України недбале ставлення військової службової особи до служби, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене в умовах воєнного стану.

На даний час, органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії, спрямовані встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі та розшукові дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу:

-долучити до провадження в якості представника потерпілого представника ІНФОРМАЦІЯ_3 та провести його допит;

-долучити до матеріалів кримінального провадження службові розслідування проведені особами ІНФОРМАЦІЯ_3 за фактом втрати автоматів 4,5 мм. АК 74;

-долучити до матеріалів кримінального провадження інформацію щодо встановленого на теперішній час місця знаходження автоматів 5,45 мм. АК НОМЕР_1 , які перебували на зберіганні на складах ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-провести допити у якості свідків військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 ;

-з урахуванням додатково зібраних доказів в разі необхідності повідомити підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри;

-виконати з підозрюваним та його захисником вимоги ст. 290 КПК України, тобто вчинити дії для підготовки та направлення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до суду;

-підготувати обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, реєстр матеріалів досудового розслідування;

-провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність під час досудового слідства.

Обставини, що перешкоджали здійснити вказані процесуальні дії раніше є: значна кількість слідчих (розшукових) дій для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення; необхідність аналізу великого об`єму інформації; проведення у ході досудового розслідування судових експертиз.

Постановою керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури Східного регіону строк слідства у кримінальному провадженні № 0000360 від 26.10.2022 року продовжено до 3-х місяців, тобто до 01.05.2024 року.

Таким чином, з метою забезпечення належного проведення усіх необхідних процесуальних дій для забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, наявна обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування до 5 місяців, а саме до 01.07.2024 року.

Слідчий, прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання в повному обсязі та послалися на обставини, які зазначені клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечували.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність продовжити строк досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу: до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що 26.10.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 425 КК України (кримінальне провадження № 0000360).

Згідно з постановою керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури Східного регіону ОСОБА_8 від 25.03.2024 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000360 від 26.10.2022 року, до трьох місяців, тобто до 01.05.2024 року включно.

Клопотання слідчого погоджене з заступником керівника спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 .

До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

01.02.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

В обґрунтування продовження строку досудового розслідування кримінального провадження слідчий посилається на необхідність проведення вищевказаних слідчих (розшукових) дій. Проведення усіх вищевказаних процесуальних та слідчий дій для розслідування має вирішальний характер, у зв`язку з тим, що їх виконання є обов`язковим для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також забезпечення прав підозрюваного.

Враховуючи викладене та особливу складність провадження, слідчий суддя вважає, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні з об`єктивних причин не може бути закінченим у визначений п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України строк, і слідчому необхідний додатковий строк для проведення певного обсягу слідчих та процесуальних дій, здійснення яких у строк до 01.05.2024 року об`єктивно неможливо.

За такого слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування строком до 5 (п`яти) місяців, оскільки вказаний строк буде достатнім для проведення вище зазначених слідчих та процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 294, 295-1, 615 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_3 , погоджене з заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000360 від 26.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 26.10.2022 року до 5 (п`яти) місяців, тобто до 01.07.2024 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1