Справа № 358/1138/21 Провадження № 1-кс/358/38/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Богуслав Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції № 2 (м. Богуслав) Обухівського районного управління поліції Головного управління поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27.09.2021 ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Богуславського районного суду Київської області зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України, яка згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2021 передана судді ОСОБА_4 .

Згідно розпорядження керівника апарату Богуславського районного суду Київської області № 123 від 25.06.2024 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи», відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Засад використання автоматизованої системи документообігу Богуславського районного суду Київської області та рішення зборів суддів Богуславського районного суду Київської області від 19.06.2024 № 9, у зв`язку із припиненням трудових відносин судді ОСОБА_4 (звільнення судді Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_4 на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України), здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2024, дану справу розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

Особа, яка звернулася до суду зі скаргою ОСОБА_3 та слідчий ВП № 2 (м.Богуслав) Обухівського районного управління поліції Головного управління поліції в Київській області повідомлялись про час розгляду скарги належним чином у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Враховуючи викладене, в зв`язку з відсутністю даних про волевиявлення заявника на час розгляду скарги щодо підтримання вимог останнього, в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції № 2 (м. Богуслав) Обухівського районного управління поліції Головного управління поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення слід відмовити.

Керуючись ст. 26, 110, 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції № 2 (м. Богуслав) Обухівського районного управління поліції Головного управління поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1