Справа № 572/284/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №1-кп/328/24/572/284/24 0000015) про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.337 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним, відповідно до протоколу №16 від 24 травня 2017 року та ст.37 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу", зобов`язаний був з`явитись для взяття на військовий облік військовозобов`язаних до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 .

Однак, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, свідомо ухиляючись від виконання свого військового обов`язку, грубо порушуючи ст.ст.1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, будучи належним чином попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від військового обліку, достовірно знаючи про необхідність прибути на 10 год. 15 грудня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 для взяття на військовий облік, у вказаний час до ІНФОРМАЦІЯ_3 не прибув, чим ухилився від військового обліку.

Таким чином своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.337 КК України, тобто ухилення військовозобов`язаного від військового обліку після попередження, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердивши вказані в обвинувальному акті обставини. Пояснив, що не з`явився для постановки на військовий облік у час та день, які були йому для цього визначені, оскільки не мав грошових коштів на проїзд. У вчиненому щиро розкаюється.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо недоцільності дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

По місцю проживання Кричильським старостинським округом №3 Сарненської міської ради обвинувачений характеризується позитивно - як особа, поведінка в громадських місцях якого задовільна, скарг від односельчан на останнього не надходило (а.к.п.40).

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено.

Таким чином, з огляду на тяжкість вчиненого діяння, враховуючи, також, дані про особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, наявність кількох обставин, що пом`якшують та відсутність обставини, що обтяжують покарання, з огляду на позитивну характеристику з місця проживання - суд вважає за необхідне призначати ОСОБА_4 покарання, встановлене у санкції частини статті КК України, за якою його притягнуто до відповідальності - у виді штрафу у мінімальному передбаченому санкцією частини цієї статті термін, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.337 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі трьохста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 5 100 грн.

Речові докази : оригінали документів ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо ОСОБА_4 , наявні в матеріалах кримінального провадження - залишити при справі.

На вирок може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя