СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/50/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власникиків майна - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , та Благодійної організації "Благодійний Фонд "Національний патріот", про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000072 від 28.08.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

13.12.2023 р. адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах власників майна ОСОБА_4 , та Благодійної організації "Благодійний Фонд "Національний патріот" звернувся до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 12.10.2023 року шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, на об`єкти та документи вилучені 25.09.2023 в період часу з 17 год. 11 хв. по 22 год. 00 хв. в ході обшуку на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва домоволодіння розташованого за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н., с/рада Хотянівська, «ТРОЯНДА-2» садівниче товариство, земельна ділянка площею: 0,0849га., кадастровий номер :38:018:1255, де розташований приватний будинок, АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на: Land Rover д.н.з. НОМЕР_1 , (win НОМЕР_2 ), власником якого згідно технічного паспорту є ОСОБА_6 ; Audi д.н.з. регіон LT НОМЕР_3 (win НОМЕР_4 ); Мерседес д.н.з. НОМЕР_5 (win НОМЕР_6 ), посилаючись на ту обставину, що арешт накладено не обгрунтовано, оскільки жодних об`єктивних данних, які б підтверджували що вищевказані автомобілі були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження ні клопотання прокурора ні ухвала слідчого судді яким накладено арешт не містить.

Представник власників майна - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлений судом належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлений судом належним чином, на електронну адресу суду надіслав письмові заперечення, відповідно до яких вбачається, що 06.02.2024 року прокурором скеровано до Вишгородського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000072 від 28.08.2023 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 201-2 КК України, для розгляду по суті, автомобілі на які накладено арешт в рамках вищевказаного кримінального провадження визнані речовими доказами, за таких обставин просив у задоволенні клопотання відмовити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Розгляд клопотання про скасування арешту майна регламентовано ст. 174 КПК України (розділ ІІ КПК - Заходи забезпечення кримінального провадження), та таке клопотання розглядається з дотриманням загальних правил, визначених вказаним розділом.

Положення ст. 214 КПК України вказують, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, направлені до суду.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Отже, обов`язковою передумовою подання слідчому судді клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження чи їх зміні є стадія досудового розслідування.

Як встановлено слідчим суддею, 06.02.2024 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000072 від 25.08.2023 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 201-2 КК України та ухвалою від 07.02.2024 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Таким чином, клопотання представника власникиків майна - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , та Благодійної організації "Благодійний Фонд "Національний патріот", про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000072 від 28.08.2023 року задоволенню не підлягає, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000072 від 28.08.2023 року завершено.

Вказане не позбавляє автора клопотання права звернутися із відповідним клопотанням до суду, яким здійснюється судове провадження, в рамках якого було накладено арешт в порядку, визначеному кримінальним процесуальним законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 174, 214, 283, 309, 372, 392, 532 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У клопотанні представника власникиків майна - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , та Благодійної організації "Благодійний Фонд "Національний патріот", про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000072 від 28.08.2023 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1