Справа № 489/1554/17
Провадження № 1-кп/488/28/24 р.
УХВАЛА

19.06.2024 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві в режимі відеоконференції кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.187 ч.3, ст.187 ч.4 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.187 ч.3, ст.187 ч.4, ст.263 ч.1, ст.309 ч.1 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.187 ч.3, ст.187 ч.4 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2024 року обвинувачений ОСОБА_6 надіслав на адресу суду заяву в якій просив дозволити йому брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у зв`язку із його перебуванням поза межами кордонів України.

19.06.2024 року ухвалою суду в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 відмовлено; у судовому засіданні, призначеному на 22.05.2024 року, ОСОБА_6 запропоновано приїхати до України для участі у судових засіданнях особисто або в режимі відеоконференції з будь-якого приміщення суду на території України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився.

Крім того, суд зауважує, що до введення військового стану на території України, ОСОБА_6 неодноразово ігнорував судові засідання.

Прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 в зв`язку з його ухиленням від суду. Крім того, просив зупинити кримінальне провадження на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України відноснообвинуваченого ОСОБА_9 , оскільки він проходить військову службу.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заперечували проти оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_6 . Щодо зупинення провадження відносно ОСОБА_9 у зв`язку з проходженням військової служби не заперечували.

Захисник ОСОБА_8 клопотання прокурарора залишила на розсуд суду.

Вислухавши думки учасників процесу, колегія суддів вважає клопотання такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Керуючись ст. 334, 335, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виділити в окреме, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.187 ч.3, ст.187 ч.4, ст.263 ч.1, ст.309 ч.1 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.187 ч.3, ст. 187 ч.4 КК України

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 за ст.187 ч.3, ст. 187 ч.4 КК України зупинити на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_9 невідкладно повідомити суд про його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3