Справа № 562/876/24
У Х В А Л А

19.03.2024 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі старшого дізнавача ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунові клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

19 березня 2024 року старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням до слідчого судді в рамках кримінального провадження №0000058 від 14.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що 14.03.2024 до відділення поліції №6 надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП відділення поліції №6 ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативних заходів, методом особистого пошуку було встановлено, що гр. ОСОБА_6 вживає та зберігає наркотичні засоби, прекурсори та їх аналоги за місцем свого проживання.

Відповідні відомості по даному факту було внесено в ЄРДР 14.03.2024р. за №0000058, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході проведення оперативних заходів, методом особистого пошуку було встановлено, що гр. ОСОБА_6 являється гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомили, що ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 за місцем свого проживаннявживає та зберігає наркотичні речовини.

В ході подальшого здійснення досудового розслідування встановити обставини вчинення даного кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не представляється за можливе, окрім як проведення такої слідчої дії як - обшук, оскільки інші способи можуть викрити специфіку проведення слідчих (розшукових) дій, що може призвести до знищення або переховування знаряддя вчинення кримінального проступку.

У судовому засіданні старший дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити.

Заслухавши пояснення старшого дізнавача, вивчивши долучені до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

За ч.1 та ч.2 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно інформаційної довідки № 369928445 від 15.03.2024 року, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що квартира АДРЕСА_2 на праві приватної власності з часткою 1/2 належить для ОСОБА_10 , та з часткою 1/2 належить для ОСОБА_11 , який є батьком ОСОБА_7 .

Наданими старшим дізнавачем до клопотання документами підтверджується наявність підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_7 , в квартирі АДРЕСА_2 , можуть знаходитися наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги, прекурсори, а також обладнання для їх виготовлення та вживання, які можуть бути використані з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.233-236, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: в квартирі АДРЕСА_2 , включаючи всі житлові і нежитлові будівлі, приміщення та споруди (в тому числі підсобні, гаражні, підвальні та тимчасові), з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також пристроїв для їх вживання (куріння), обіг яких заборонено або обмежено законом.

Строк дії ухвали - п`ятнадцять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя