Справа № 138/3696/23
Провадження №:1-кс/138/501/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000536 від 25.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.05.2024 представник заявника звернувся до міськрайонного суду з клопотанням, про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000536 від 25.12.2023, мотивуючи тим, що в провадженні органу досудового розслідування СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, знаходиться кримінальне провадження № 0000536 від 25.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16.02.2024 року апеляційну скаргу прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 було задоволено та постановлено нову ухвалу, якою накладено арешт на майно, вилучене 24.12.2023 під час проведення огляду місця події на міжнародному пункті пропуску «Могилів-Подільський-Отач», що знаходиться за адресою: м. Могилів-Подільський, вул. Соборна, буд. 7, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 19.07.2023 та довідку військово-лікарської комісії №25/2/90 від 19.07.2023, видані ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_4 .

Як зазначає представник заявника в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено що 24.12.2023 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від Державної прикордонної служби України про те, що 24.12.2023 близько 19 години 45 хвилин при спробі перетину кордону України в пункті пропуску " ІНФОРМАЦІЯ_2 " громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , пред`явив працівникам ДПС України, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 19.07.2023 та довідку військово-лікарської комісії №25/2/90 від 19.07.2023 видані ІНФОРМАЦІЯ_1 , у яких вбачаються ознаки підробки.

Даний факт 25.12.2023 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000536 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - використання завідомо підробленого документа.

24.12.2023 дізнавачем СД Могилів-Подільського РВП у ході огляду пункту пропуску «Могилів-Подільський-Отач», що за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 19.07.2023 та довідку військово-лікарської комісії №25/2/90 від 19.07.2023, видані ІНФОРМАЦІЯ_1 , які приєднано до матеріалів кримінального провадження. Також дізнавачем винесено постанову про приєднання вказаних вище документів до матеріалів кримінального провадження, як речових доказів.

Також представник заявника зазначає в клопотанні, що ним було направлено адвокатські запити до Вінницького НДЕКЦ МВС України та Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, щодо повідомлення про проведення експертизи вилучених документів в рамках кримінального провадження №0000536 від 25.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а також чи направлялися тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 19.07.2023 та довідку військово-лікарської комісії №25/2/90 від 19.07.2023, видані ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак відповідь з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

15.05.2024 представником заявника отримано відповідь з Вінницького НДЕКЦ МВС України про те, що постанова про призначення судової експертизи, а також матерііали кримінального провадження не надходили. Відповідь на його адвокатський запит з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області не надходила.

В клопотанні представник заявника зазначає, що ним до матеріалів справи надано відповідь ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.12.2023 року, про те, що підтвердити чи спростувати інформацію щодо видачі ОСОБА_4 тимчасового посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 19.07.2023 та довідку військово-лікарської комісії №25/2/90 від 19.07.2023 року немає можливості, тому вказана відповідь спростовує твердження викладені у клопотанні дізнавача щодо підтвердження підробки.

А тому представник заявника просить скасувати арешт накладений ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16.02.2024 на вилучене 24.12.2023 року під час проведення огляду місця події на міжнародному пункті пропуску «Могилів-Подільський-Отач», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 19.07.2023 та довідку військово-лікарської комісії №25/2/90 від 19.07.2023, видані ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_4 .

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту майна підтримав та просив задовольнити з підстав зазначених в ньому.

Дізнавач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, клопотання не підтримує та просить його не задовольняти, у зв`язку з тим, що досудове розслідування триває.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути клопотання без її участі, клопотання не підтримує та просить його не задовольняти, у зв`язку з тим, що досудове розслідування триває.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши зміст клопотання з додатками, матеріали кримінального провадження № 0000536 від 25.12.2023, подані учасниками процесу заяви, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав:

згідно ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

25.12.2023 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 25.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16.02.2024 накладено арешт на майно, вилучене 24.12.2023 під час проведення огляду місця події на міжнародному пункті пропуску «Могилів-Подільський-Отач», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 19.07.2023 та довідку військово-лікарської комісії №25/2/90 від 19.07.2023, видані ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_4 .

Відповідно до запиту дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про надання інформації чи видавалось тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 19.07.2023 та довідку військово-лікарської комісії №25/2/90 від 19.07.2023, видані ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповіді на дату розгляду клопотання про скасування арешту немає.

Відповідно до повторного запиту дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 про надання інформації чи видавалось тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 19.07.2023 та довідку військово-лікарської комісії №25/2/90 від 19.07.2023, видані ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надійшла відповідь, що підтвердити чи спростувати інформацію щодо видачі тимчасових посвідчень військовозобов`язаного та довідок ВЛК зазначеним у запитах громадянам у ІНФОРМАЦІЯ_5 , немає можливості. Щодо перебування зазначеної особи на військовому обліку, зазначено, що ОСОБА_4 на військовому обліку військовозобов`язаних, резервістів та призовників у ІНФОРМАЦІЯ_5 не перебуває.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорону прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб для кожного учасникам кримінального провадження була застосовна належна правова процедура.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Станом на дату розгляду слідчим суддею клопотання досудове розслідування триває, а тому наразі є потреба у збереженні речового доказу, і підстави для скасування арешту на майно, накладений ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16 лютого 2024 року, відсутні.

А тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.170-173, 174, 309, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16.02.2024 на вилучене 24.12.2023 року під час проведення огляду місця події на міжнародному пункті пропуску «Могилів-Подільський-Отач», що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 19.07.2023 та довідку військово-лікарської комісії №25/2/90 від 19.07.2023, видані ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8