Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2729/23

Номер провадження: 1-кс/511/536/24

28.06.2024 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, згідно якого адвокат ОСОБА_3 просить скасувати арешт у вигляді заборони відчуження з транспортного засобу AUDI, модель Q5, р/н НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , накладений 5 вересня 2023 року Роздільнянським районним судом Одеської області, оскільки наразі відпала потреба у подальшому накладенні арешту.

Позиція учасників розгляду клопотання.

Старший слідчий СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 надіслав на адресу суду заяву, згідно якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, та повідомив, що по матеріалам №0000565 від 3 вересня 2023 року прийнято рішення про закриття провадження, а тому проти скасування арешту не заперечує.

Прокурор Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_6 надіслав на адресу суду заяву, згідно якої просив розгляд клопотання проводити без його участі та зауважив, що підстави для подальшої заборони відчуження транспортного засобу відсутні, оскільки слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000565 від 3 вересня 2023 року.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання.

Слідчим відділом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводилось досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000565 від 3 вересня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 332 КК України.

По вказаним матеріалам, 5 вересня 2023 року було накладено арешт на вищевказаний транспортний засіб у вигляді заборони відчуження.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень та автоматизованої системи документообігу суду «Д-3», вказана ухвала суду набрала законної сили 12 вересня 2023 року.

З диспозиції частини першої статті 174 КПК України вбачається, що арешт може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із аналізу наведеної норми вбачається, що прийняття рішення про скасування арешту майна за клопотанням можливе лише за таких умов: із клопотанням про скасування арешту звернулася належна особа (підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження); вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба; вони доведуть, що арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до частини 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пункт 7 частини другої статті 131 КПК України визначає, що заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 року по справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , кримінальне провадження №0000565 від 3 вересня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 332 КК України закрито у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи позицію сторін, а також те, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна на вищевказаний транспортний засіб відпала потреба, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 131, 132, 167, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт у вигляді заборони відчуження з транспортного засобу AUDI, модель Q5, р/н НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , накладений 5 вересня 2023 року Роздільнянським районним судом Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1