Справа № 297/2187/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Берегове скаргу ОСОБА_3 про бездіяльності посадових осіб Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 03.05.2024,

в с т а н о в и в:

10.05.2024 до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про бездіяльності посадових осіб Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 03.05.2024.

В обґрунтування скарги зазначено, що 03.05.2024 ОСОБА_3 до Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області була подана заява про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ст. 146 КК України, за фактом скоєння злочину представниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , які 03.05.2024 доставили його до ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого його було направлено до міської лікарні для проходження військово-лікарської комісії, за результатами якої ОСОБА_3 було визнано не придатним до проходження служби, про що було повідомлено представників ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак представники ІНФОРМАЦІЯ_1 знову доставили ОСОБА_3 до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , де безпідставно утримували на протязі години станом на 16:30 год..

Вказана заява про вчинення кримінального правопорушення зареєстрована Берегівським РВП ГУНП в Закарпатській області до інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» з автоматичним присвоєнням порядкового номеру ЄО №3244 від 03.05.2024 року.

Станом на 09.05.2024 року, до заявника не надходили документи на підтвердження внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою.

Керуючись положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, представник скаржника ОСОБА_4 оскаржує бездіяльність посадових осіб Берегівським РВП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 03.05.2024.

У судове засідання скаржник та його представник не з`явилися, однак останній подав заяву згідно якої просив розглянути скаргу без їх участі, таку підтримує повністю та просить її задоволити.

Слідчий Берегівським РВП ГУНП в Закарпатській області у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив провести розгляд скарги без його участі та відмовити в задоволенні скарги, оскільки працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 не відносяться до підслідності органів досудового розслідування Національної поліції.

Відсутність у судовому засіданні скаржника, його представника та слідчого, не перешкоджає з`ясуванню обставин справи, у зв`язку з чим судовий розгляд за скаргою проведено без їх участі.

Вивчивши доводи скарги та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга представника скаржника ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Відповідно до копії заяви про вчинення кримінального правопорушення, адресованій начальнику Берегівським РВП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_3 03.05.2024 року знаходився в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого його було направлено до міської лікарні для проходження військово-лікарської комісії, за результатами якої ОСОБА_3 було визнано не придатним до проходження служби, про що було повідомлено представників ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак представники ІНФОРМАЦІЯ_1 знову доставили ОСОБА_3 до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , де безпідставно утримували на протязі години станом на 16:30 год..

Вважає, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинили злочин, передбачений ст. 146 КК України.

Аналогічне за змістом в матеріалах, доданих до скарги, міститься копія письмового пояснення ОСОБА_3 від 05.05.2024, де він зазначає, що його незаконно утримують ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Складом злочину є сукупність установлених законом про кримінальну відповідальність об`єктивних і суб`єктивних ознак, що характеризують певне суспільно небезпечне діяння як злочин.

Підставою для кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння. Таке суспільно небезпечне діяння повинно містити склад злочину. Зазначений склад злочину повинен передбачатися Кримінальним Кодексом.

Обов`язковими ознаками складу злочину є суспільні відносини, що охороняються законом, суспільно небезпечне діяння (дія або бездіяльність), ознаки загального суб`єкта злочину, вина (умисел або необережність).

Аналізуючи зміст скарги про невнесення до ЄРДР заяви про вчинене кримінальне правопорушення та додатки до цієї скарги суд зазначає, що дії працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 у відносинах з ОСОБА_3 регламентовані Постановою КМУ від 30.12.2022 р. № 1487 «Про затвердження Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів».

Враховуючи, що частина перша статті 214 КПК України передумовою для внесення відомостей про злочин до ЄРДР передбачає наявність обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а таких обставин скаржником не наведено та доказів не надано, суд вважає скаргу такою, що подана безпідставно і такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.214, 303-309 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про бездіяльності посадових осіб Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 03.05.2024 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5