Справа № 752/5263/20
Провадження № 1-кс/752/1495/24
У Х В А Л А

21 лютого 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заступника начальника відділу прокуратури АР Крим та міста Севастополя ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, подане в рамках кримінального провадження № 0000060 від 19.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України, клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділу Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ОСОБА_5 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділу Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ОСОБА_5 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_3 , про обрання підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Донецьк, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 19.09.2019 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України.

Як зазначає слідчий у клопотанні, Досудовим розслідуванням встановлено, що що 30.03.1992 зареєстровано юридичну особу - ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАЛАКЛАВСЬКЕ РУДОУПРАВЛІННЯ ІМ. О.М. ГОРЬКОГО» (АТ «БАЛАКЛАВСЬКЕ РУ»), ідентифікаційний код 00191906, за адресою: м. Севастополь, вул. Новікова, 11.

Основним видом діяльності АТ «БАЛАКЛАВСЬКЕ РУ» є добування декоративного та будівельного каменю, вапняку, гіпсу, крейди та глинистого сланцю (код КВЕД 08.11).

В ході своєї діяльності АТ «БАЛАКЛАВСЬКЕ РУ» згідно із спеціальним дозволом на користування надрами № 2704 та № 2707

від 06.06.2002 з метою видобування корисної копалини, розроблялись Псилераське і Західно-Кадиківське родовища (ділянки: Центральна та Західно-Кадиківська) вапняків флюсових, які обліковані Державним кадастром родовищ та проявів корисних копалин України (паспорта форми Б, № 2135 та № 196 - відповідно).

Відповідно до Постанови КМУ від 12.12.1994 р. № 827 та постанови КМУ від 28.12.2011р. № 1370 із внесеними змінами до переліків, затверджених постановою № 827 - вапняки флюсові (нерудні корисні копалини для металургії) є сировиною загальнодержавного значення.

В ході здійснення своєї господарської діяльності, 01.06.2011 загальними зборами акціонерів АТ «БАЛАКЛАВСЬКЕ РУ», директором вказаного підприємства призначено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва 05.12.2016 припинено право користування надрами АТ «БАЛАКЛАВСЬКЕ РУ», шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами від 06.06.2002 № 2704 та № 2707.

Починаючи з 30.12.2014 у зв`язку з окупацією території АР Крим на базі потужностей українського підприємства утворено АТ «БАЛАКЛАВСЬКЕ РУ», яке зареєстровано в інформаційному ресурсі «Едином государственном реестре юридических лиц РФ», під назвою АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «БАЛАКЛАВСКОЕ РУДОУПРАВЛЕНИЕ ИМ. А.М. ГОРЬКОГО» (АО «БАЛАКЛАВСКОЕ РУ») за № 181 із місцезнаходженням за адресою: м. Севастополь вул. Новікова, 11 та основним видом діяльності «Добыча и первичная обработка извястняка и гипсового камня» та призначено генеральним директором вказаного підприємства АО «БАЛАКЛАВСКОЕ РУ» - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Маючи умисел на незаконний видобуток вапняку флюсового

ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, використовуючи повноваження директора вищевказаного підприємства, в порушення п. 2-5 «Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами», затвердженого Постановою КМУ від 30 травня 2011 року № 615, п. 3-4 «Положення про порядок надання гірничих відводів» затвердженого постановою КМУ від 27 січня 1995 року № 59, не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на користування надрами та відповідного гірничого відводу, необхідність яких передбачена ст.19 Кодексу України про надра, у період з 30.12.2014 до 16.04.2020 на території Псилераського і Західно-Кадиківського родовища (ділянки: Центральна та Західно-Кадиківська), що розташовані поблизу м. Балаклава на тимчасово окупованій території півострова за допомогою спеціальної техніки та обладнання до неї, шляхом вибухів запасів вапняку флюсового, який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 827 від 12 грудня 1994 року «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, здійснював незаконний видобуток корисних копалин загальнодержавного значення.

Таким чином, ОСОБА_6 , здійснював незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, шляхом вибуху, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 240 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами у вигляді протоколів допитів свідків, висновків експертів та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

За наявності достатніх доказів, зібраних під час досудового розслідування, 23.02.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000060 від 19.09.2019 повідомлено про підозру у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення, шляхом вибуху, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України.

24.02.2022 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук, матеріали досудового розслідування зупинено у зв`язку із розшуком підозрюваного.

Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 особисто вручено не було, оскільки останній перебуває на території Автономної республіки Крим, яка тимчасово окупована російською федерацією, яка, відповідно до постанови Верховної Ради України від 27.01.2015 № 129-VIII «Про Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, парламентів держав світу про визнання російської федерації державою-агресором», визнана державою-агресором.

Відповідно до ст. 135 КПК України, повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора.

Разом з цим, з метою виконання вимог КПК України, повідомлення про підозру та повістку про виклик ОСОБА_6 опубліковано на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора.

Також повістку про виклик ОСОБА_6 - опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр» від 15.02.2022 за № 09/3-134.

Як зазначено у відповіді Департаменту міжнародно-правового співробітництва на лист № 19/1/1-55вих-22 від 18.08.2022, згідно із інформацією начальника Департаменту документального забезпечення Офісу Генерального прокурора № 33-271вн-22 від 26.03.2022, АТ «Укрпошта» припинено приймання всіх видів міжнародних відправлень призначення російської федерації. Можливість здійснювати відправлення поштової кореспонденції до вказаної країни на теперішній час відсутня. Відповідно, за вищевикладених умов немає можливості виконати вимоги Кримінального процесуального законодавства України та міжнародних договорів щодо вжиття необхідних заходів з метою отримання правової допомоги у кримінальному провадженні на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим.

Окрім того, відповідно до офіційної заяви Міністерства закордонних справ України щодо розриву дипломатичних відносин із російською федерацією від 24.02.2022 на доручення Президента України МЗС України розпочало процедуру розриву дипломатичних відносин відповідно до норм міжнародного права.

30.10.2023 постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у державний та міжнародний розшук, оскільки на даний момент під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного не відоме.

Відповідно до рапорту працівника ВКП ГУНП в АР Крим та м. Севастополі підозрюваний ОСОБА_6 державний кордон України та лінію розмежування з тимчасово окупованими територіями Донецької, Луганської областей та тимчасово окупованою територією АР Крим не перетинав, що є достатньою підставою вважати, що ОСОБА_6 переховується на території Автономної Республіки Крим, яка окупована державою-агресором - російською федерацією.

Заступник начальника відділу прокуратури АР Крим та міста Севастополя ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заперечувала проти клопотання. Зазначила, що у матеріалах клопотання відсутні підтвердження належного повідомлення про виклики особи підозрюваного та вважала, що зазначені у клопотанні ризики необґрунтовані.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав, з якими закон пов`язує можливість вирішення питання про обрання особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

Згідно зі ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного.

Так, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках зазначеного кримінального провадження підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України.

Слідчий суддя вважає доведеними ризики, які встановлено органом досудового розслідування, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 може:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, проживає на тимчасово окупованій рф території Автономної Республіки Крим та

м. Севастополя, а тому в разі обрання йому запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням можливості вільно пересуватись територією країни, може вживати заходів для уникнення кримінальної відповідальності за скоєне шляхом переховування від органів досудового розслідування. Окрім того, відповідно до рапорту працівника ВКП ГУНП в АР Крим та м. Севастополі, підозрюваний ОСОБА_6 державний кордон України та лінію розмежування з тимчасово окупованими територіями Донецької, Луганської областей та тимчасово окупованою територією АР Крим не перетинав, що є достатньою підставою вважати, що ОСОБА_6 переховується на ТОТ Крим, яка окупована державою-агресором - російською федерацією.

3) незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, іншу невстановлену досудовим розслідуванням особу, з якою вчинив кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 на даний час переховується від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим.

5) вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 перебував в лавах незаконного збройного формування, що підтримувалось російською федерацією та може в подальшому бути задіяний у здійсненні збройної агресії відносно України.

Вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя у відповідності до ст. 177, 178 КПК України враховує тяжкість покарання за інкриміновані діяння, та вважає наявними підстави для обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання зазначеним ризикам, відтак клопотання підлягає задоволенню.

При цьому, слідчим суддею не вирішується питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою разом із визначенням розміру застави відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, оскільки відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України лише після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 372, 376 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділу Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ОСОБА_5 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1