Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

23 січня 2024 року смт. Романів

Слідчий суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування - Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, яка полягає у неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Романівського районного суду Житомирської області з Житомирського апеляційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування - Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, яка полягає у неповернення тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 02 жовтня 2023 року старшим слідчим СВ Відділення поліції № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області до Чуднівського районного суду Житомирської області в мажах кримінального провадження № 0000283 подано клопотання про арешт тимчасово вилученого майна - автомобіля Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію цього транспортного засобу. Через відсутність на час подання клопотання слідчого судді в Чуднівському районному суду воно було направлене для розгляду до Бердичівського районного суду.

Ухвалою слідчого судді Бердичівського районного суду від 19.10.2023 року зазначене клопотання повернуто прокурору та встановлено 72-х годинний термін для усунення недоліків. Протягом встановленого судом 72-годинного строку прокурором не було усунуто недоліків, а повторне клопотання було подане поза строком.

Свою скаргу адвокат ОСОБА_3 просив задовольнити, оскільки відповідно до вимог частини 3 статті 172 КПК України, тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку.

Слідчий у зазначеному провадженні проти задоволення скарги заперечив, оскільки 31.10.2023 року прокурором повторно після усунення недоліків подано клопотання про арешт вказаного у скарзі майна і станом на 23.01.2024 року таке клопотання не розглянуте.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного.

Вирішуючи питання щодо вимог скарги адвоката про зобов`язання уповноважених осіб Відділення поліції № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про повернення тимчасово вилученого майна, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвалою слідчого судді Бердичівського районного суду Житомирської області від 19.10.2023 клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повернуто прокурору та встановлено 72-годинний термін для усунення недоліків.

Зазначену ухвалу Чуднівською окружною прокуратурою отримано 26.10.2023 року, разом з тим, клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна повторно направлено до суду лише 31.10.2023 року, тобто після спливу визначеного законом та судовим рішенням строку.

З огляду на те, що чинний КПК України містить пряму вказівку про обов`язок негайно повернути тимчасово вилучене в особи майно після спливу встановленого суддею строку, який обмежений 72 годинами, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення скарги та зобов`язання уповноважених осіб Відділення поліції № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області повернути власнику тимчасово вилучене майно - автомобіль Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу.

Керуючись статтями 171, 172, 303, 306, 307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування - Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, яка полягає у неповернення тимчасово вилученого майна -задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області повернути тимчасово вилучене в рамках кримінального провадження № 0000283 майно - автомобіль Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу особі, у якої воно було вилучене.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1