Справа №:755/3489/24
Провадження №: 1-кс/755/969/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" березня 2024 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений строк по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 09 лютого 2024 року,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернувся із скаргою на бездіяльність Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений строк по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 09 лютого 2024 року.

В обґрунтування скарги скаржник посилається на те, що у провадженні Дніпровського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000229 від 09 лютого 2024 року. Ним, як потерпілим, до Дніпровської окружної прокуратури міста Києва було подано клопотання № DOP-VYH--03 від 24 лютого 2024 року. Станом на день подачі скарги про результати розгляду за вказаним клопотанням його не було повідомлено, вмотивованої постанови про відмову у розгляді клопотання не отримувалося та інформації щодо винесення такої немає.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Особи, бездіяльність яких оскаржується, у судове засідання не з`явились, хоча матеріали провадження за скаргою містять дані про виклик уповноважених осіб у судове засідання. Їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду даної скарги.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані до скарги докази, слідча суддя встановила наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Під час розгляду скарги встановлено, що у провадженні Дніпровського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000229 від 09 лютого 2024 року. Потерпілим ОСОБА_3 до Дніпровської окружної прокуратури міста Києва було подано клопотання № DOP-VYH--03 від 24 лютого 2024 року. Станом на день подачі скарги про результати розгляду за вказаним клопотанням його не було повідомлено, вмотивованої постанови про відмову у розгляді клопотання не отримувалося та інформації щодо винесення такої немає, тому слідча суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 55, 220, 303-307, 309 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений строк по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 09 лютого 2024 року - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Дніпровську окружну прокуратуру міста Києва, у рамках кримінального провадження № 0000229 від 09 лютого 2024 року розглянути клопотання ОСОБА_3 , за № DOP-VYH- 03 від 24 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1