Справа № 303/3147/21
У Х В А Л А

19.02.2024 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про здійснення судового провадження № 11-кп/4806/633/22 у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

На 10:00 21.05.2024 відкладено розгляд провадження № 11-кп/4806/633/22 за апеляційними скаргами, які подали прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 , обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник - адвокат ОСОБА_4 , представник потерпілої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 , та представник ТзДВ "Страхова компанія "Гардіан" - ОСОБА_7 , на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2022 року щодо обвинуваченої за ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_3 .

Представник ТДВ "СК "Гардіан" ОСОБА_7 подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану та територіальною віддаленістю місцезнаходження ТДВ "СК "Гардіан" (м. Київ), а також з метою підвищення оперативності судового розгляду. Просить проводити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_3 у режимі відеоконференцзв`язку з Господарським судом міста Києва.

Розглянувши клопотання представника ТДВ "СК "Гардіан" ОСОБА_7 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, вважаю, що таке підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги наведені вище норми кримінального процесуального закону, те, що клопотання представника ТДВ "СК" Гардіан" ОСОБА_7 про здійснення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції обґрунтоване його неможливістю прибути до Закарпатського апеляційного суду в судове засідання у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану та територіальною віддаленістю місцезнаходження ТДВ "СК "Гардіан" (м. Київ), та наявність технічної можливості проведення судового засідання в такому режимі з іншим судом, вважаю за можливе здійснити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами, які подали прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 , обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник - адвокат ОСОБА_4 , представник потерпілої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 , та представник ТзДВ "Страхова компанія "Гардіан" - ОСОБА_7 у режимі відеоконференції з Господарським судом міста Києва.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Господарському суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, ) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10-у годину 21 травня 2024 року в режимі відеоконференції за участю представника ТДВ "СК"Гардіан" ОСОБА_7 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати до Господарського суду міста Києва () та представнику ТДВ "СК "Гардіан" ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1