Справа №:755/5208/23
Провадження №: 1-кс/755/1665/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" травня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 05.10.2022 року про проведення обшуку,

за участю учасників кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, звернувся до суду з вказаним клопотанням, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 05.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України.

Клопотанням обґрунтоване тим, що Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, під процесуальним керівництвом Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000095, у ході якого було встановлено, що у ході виконання доручення оперативним підрозділом Департаменту кіберполіції Національної поліції України встановлено інформацію щодо злочинної діяльності групи осіб, яка на території міста Києва орендувала офіс та підібрала менеджерів, які на платформі «OnlyFans», створюють облікові записи осіб жіночої статті для здійснення листування з чоловіками та за грошову винагороду надсилають останнім фотографії та відеозаписи з ознаками порнографічного характеру.

Також, під час проведення досудового розслідування, а саме в ході виконання доручення та проведених НСРД встановлено відомості, щодо осіб які здійснюють протиправну діяльність, а саме:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , номер телефону НОМЕР_2 ;

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , номер телефону НОМЕР_4 ;

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 ,зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 (гуртожиток), фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 (разом з ОСОБА_6 ), номер телефону НОМЕР_6 ;

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , номер телефону НОМЕР_8 .

Останні орендували офісне приміщення за адресою: АДРЕСА_5 на 2-му поверсі, підібрали менеджерів та здійснюють там свою протиправну діяльність. В ході здійснення перевірки останніх виявлено, що ОСОБА_6 отримував штраф за порушення ПДР на автомобілі «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_9 , належним користувачем якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який же є власником офісних приміщень на 2-му поверсі в бізнес-центрі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: м. Київ, пр-кт Степана Бандери, 9-Б.

Під час документування вказаної групи осіб було встановлено на платформі « ОСОБА_10 » обліковий запис « ОСОБА_11 » за допомогою якого останні здійснюють листування з чоловіками та за грошову винагороду надсилають останнім фотографії та відеозаписи з ознаками порнографічного характеру. Крім того, за постановою прокурора було проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки та здійснена закупка фотографій та відеозаписів з вказаних вище облікових записів та у вищевказаних осіб.

Також, згідно висновку експерта №СЕ-19/111-24/15546-МЗ від 12.03.2024 за результатами проведення судової мистецтвознавчої експертизи, на наданому для дослідження диску файли, які отриманні шляхом оперативної закупки відносяться до порнографії.

У зв`язку із чим, необхідно провести обшук за адресою де розташований офіс, а саме: АДРЕСА_5 на 2-му поверсі, група приміщень, а саме: АДРЕСА_6 , АДРЕСА_5 , приміщення 1-2, АДРЕСА_5 , приміщення 2-1, АДРЕСА_5 , приміщення 2-2, АДРЕСА_5 , приміщення 2-3, АДРЕСА_5 , приміщення 2-5, АДРЕСА_5 , приміщення 2-6, в якому здійснюють свою протиправну діяльність ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою припинення злочинної діяльності, виявлення та вилучення речей, предметів та документів.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно не житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_5 на 2-му поверсі перебуває на праві власності: група приміщень, а саме: АДРЕСА_6 , АДРЕСА_5 , приміщення 1-2, АДРЕСА_5 , приміщення 2-1, АДРЕСА_5 , приміщення 2-2, АДРЕСА_5 , приміщення 2-3, АДРЕСА_5 , приміщення 2-5, АДРЕСА_5 , приміщення 2-6 належить ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_10 де фактично розташований офіс в якому здійснюють свою протиправну діяльність ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Також указано, що орган досудового розслідування вважає за необхідне провести обшук за адресою: АДРЕСА_5 , на 2-му поверсі, група приміщень, а саме: АДРЕСА_6 , АДРЕСА_5 , приміщення 1-2, АДРЕСА_5 , приміщення 2-1, АДРЕСА_5 , приміщення 2-2, АДРЕСА_5 , приміщення 2-3, АДРЕСА_5 , приміщення 2-5, АДРЕСА_5 , приміщення 2-6.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, якими він обґрунтував клопотання та дослідивши надані копії документів, приходить до наступного.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У свою чергу, ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Водночас відповідно до ч.1 ст.234 Кримінального процесуального кодексу України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Залежно від об`єкта обшук поділяється на три види: 1) обшук приміщень: а) житла чи іншого володіння особи; б) службових і виробничих приміщень підприємств, установ, організацій; 2) обшук місцевості /саду, городу, подвір`я, ділянок лісу, поля тощо/; 3) обшук особи /ч. 3 ст. 208 КПК/.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук проводиться також і в тому випадку, коли є достатні дані про те, що в певному приміщенні або місці знаходяться розшукувані особи, трупи чи тварини. Такі дані можуть бути одержані кримінальним процесуальним шляхом і міститися в матеріалах кримінального провадження /у показаннях та інших повідомленнях громадян і посадових осіб, заявах, поясненнях, рапортах/, у протоколах слідчих (розшукових), негласних слідчих /розшукових/ дій та ін. Ці дані також можуть бути отримані оперативно-розшуковим шляхом.

У свою чергу, поняття житла, іншого володіння особи визначене у ч.2 ст.233 КПК, де вказано, що під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також усі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Окремо необхідно наголосити, що постанова Пленуму ВСУ від 28 березня 2008 року № 2 «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства» звертає увагу судів на те, що згідно з практикою ЄСПЛ вжите у п.1 ст.8 Конвенції поняття «житло» охоплює не лише житло приватної особи.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, а тому клопотання прокурора про обшук, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, слідчим у судовому засіданні доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні, а також про неможливість отримати речі і документи, зазначені у клопотанні, без проведення обшуку.

Згідно з ч.5 ст.236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснений особами тієї ж статі.

Керуючись ст.ст.110, 234-236 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , або прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000095 - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , або слідчим групи слідчих - ОСОБА_4 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , на проведення обшуку за адресою: за адресою: АДРЕСА_5 на 2-му поверсі, група приміщень, а саме: АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_5 , приміщення 2-1, АДРЕСА_5 , приміщення 2-2, АДРЕСА_5 , приміщення 2-3, АДРЕСА_5 , приміщення 2-5, АДРЕСА_8 , належить ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_10 , у якому здійснюють свою протиправну діяльність ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою відшукання та вилучення системних блоків персональних комп`ютерів (СБПК), планшетів, моноблоків, ноутбуків і макбуків, (ППК), моніторів та гарнітур комп`ютерної техніки, серверного обладнання та іншої комп`ютерної техніки, носіїв електронної інформації (флеш-карти будь-якого формату, USB-носіїв, носіїв на жорстких магнітних дисках (HDD), носіїв на твердотільних дисках (SSD), Blu-rayDisc, зовнішніх переносних пристроїв зберігання інформації, видів електрозв?язку, що дає змогу передавати і приймати мовлення на відстань за допомогою електричних сигналів (що передаються дротами) або радіосигналів (засобів радіоелектронного зв`язку), що задіяні для здійснення протиправної діяльності, обліку клієнтів, листування з клієнтами; мобільних терміналів, сім-карт та карткоутримувачів, засобів комутації, телекомунікаційного та іншого обладнання, в тому числі пристроїв та приладів, які забезпечують SIP, IP-телефонію та VoIP телефонію, пристроїв та приладів, які забезпечують доступ до локальної мережі, всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет та документи щодо права доступу до мереж зв`язку, оплати за їх використання; документів щодо створення та діяльності ФОП-ів чи юридичних осіб, які здійснюють протиправну діяльність (документів щодо організації діяльності офісів, найму працівників офісів, співбесід із ними), списків осіб, задіяних у даній діяльності, бухгалтерської, фінансово-господарської та іншої документації щодо провадження незаконної діяльності та подальшого виведення у легальний обіг грошових коштів, отриманих під час злочинної діяльності, блокнотів, записників, журналів та іншої неофіційної, так званої «чорної» бухгалтерії, нотатків, інструкцій, інших чорнових записів; банківських (кредитні та інші) карток та інших засобів доступу до рахунків, на які або з яких перераховуються грошові кошти, документації чи чорнових записів із відомостями щодо переліку третіх осіб із їхніми персональними банківськими даними (номерами банківських платіжних карток, грошових коштів здобутих незаконним шляхом, номерами телефонів), ключів доступу до систем Інтернет-банкінгу, печаток, штампів, документів, носіїв інформації щодо діяльності веб-ресурсів, за допомогою яких вчиняється кримінальне правопорушення; систем відео, -аудіо контролю, що побудовані на основі відеокамер та мікрофонів, серверів, на які передаються та записується інформація; записів, паролів, логінів, ключових слів або інших видів доступу (у паперовому та електронному вигляді) до електронних чи крипто валютних гаманців, на які надходять відповідно електронні грошові кошти, або з яких грошові кошти виводяться у легальний обіг; обладнання для цифрового друку на пластикових поверхнях.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи має бути виконана з дотриманням порядку регламентованого ст.236 КПК України.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження. Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя