КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2024 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_3., розглянув клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 січня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.01.2024 ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності, оголошено йому усне зауваження та провадження у справі закрито.

Не погодившись з постановою суду ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначається, що апеляційну скаргу було направлено до суду першої інстанції через поштову службу Е-Пост 29.01.2024, тобто в передбачений законом строк, проте скаргу було повернуто судом апеляційної інстанції у зв`язку з відсутністю підпису особи, яка подала апеляційну скаргу. Усунувши означений недолік, апеляційну скаргу у паперовому вигляді було повторно направлено поштою до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи наведені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що строк на оскарження постанови суду першої інстанції підлягає поновленню, з огляду на наступне.

Оскаржувана постанова винесена судом першої інстанції 19.01.2024 за участю ОСОБА_1 та його захисника адвоката ОСОБА_4.

29.01.2024 ОСОБА_1 через поштову службу Е-Пост направив апеляційну скаргу до суду першої інстанції.

15.02.2024 матеріали справи разом з апеляційною скаргою надійшли до суду апеляційної інстанції.

Постановою Київського апеляційного суду від 20.02.2024 апеляційну скаргу повернуто ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що вона не містила його підпису.

26.02.2024 копію указаної постанови направлено ОСОБА_1 на електрону та поштову адреси.

27.02.2024 справу повернуто до суду першої інстанції, яка одержана останнім 29.02.2024.

29.02.2024 ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу до суду першої інстанції поштою, яка одержана судом 04.03.2024 та 06.03.2024 повторно направлена до Київського апеляційного суду (надійшла 07.03.2024).

У зв`язку з викладеним та враховуючи, що апеляційна скарга, хоч і помилково подана без належного оформлення (не містила підпису), проте була подана в межах визначеного законом строку на апеляційне оскарження, а також повторно подана у розумний строк, то за даних обставин наявні процесуальні підстави для визнання причин пропуску строку поважними та, як наслідок, поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 січня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 січня 2024 року.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3