Провадження № 1-кп/761/86/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю прокурора - ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

секретаря - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0015780 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, з повною вищою освітою, працюючого ФОПом, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.2 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З грудня 2015 року на розгляді Шевченківського районного суду м.Києва перебувають матеріали кримінального провадження №0015780 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.2 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.190 КК України.

У судові засідання, призначені на 05.02.2024, 03.04.2024, 18.06.2024 року, обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання у кримінальному провадженні був повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_2 у судовому засіданні у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 просив застосувати відносно нього примусовий привід у наступне судове засідання.

Захисник ОСОБА_3 у судовому засіданні вказав, що підстав для застосування примусового приводу відносно обвинуваченого немає. Крім того, зазначив, що останній з`явиться в наступне судове засідання.

Представник потерпілого ОСОБА_4 у судовому засіданні думку прокурора підтримав та просив застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки останній систематично не з`являється у судові засідання.

Заслухавши думку прокурора, захисника, представника потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Згідно зі статтею 323 КПК України якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Стаття 140 КПК України зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вивчивши матеріали справи та думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи Національної поліції у порядку, передбаченому статтями 139, 143 КПК, оскільки останній ухиляється від явки до суду, що перешкоджає встановленню об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а також дотримання розумних строків його розгляду .

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, в судове засідання у приміщення Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, каб. 602 до судді ОСОБА_1 на 07 серпня 2024 року о 14 годині 00 хвилин.

Виконання приводу обвинуваченого доручити начальнику Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, надіславши копію цієї ухвали.

Про виконання негайно повідомити суд. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні №0015780, направивши йому копію ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7