Справа № 301/803/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" березня 2024 р. м. Іршава
В С Т А Н О В И В :
Старша слідча СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Слідча вказує, що 01.03.2024 до чергової частини відділення поліції надійшло повідомлення про те, що 01 березня 2024 року під час спілкування з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , в ході проведення поверхневої перевірки працівниками поліції на узбіччі дороги в АДРЕСА_2 , в сумці ОСОБА_5 було виявлено два предмети схожі на штик ножі, які він переносив з с. Ільниця Хустського району Закарпатської області до себе додому за місцем проживання.
01.03.2024 року в ході огляду місця події, а саме: ділянки тротуару по вулиці Шевченка с. Осій, перед приміщенням Свято-Георгіївської церкви, що за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено:
- предмет, схожий на штик ніж з ручкою обмотаною ізоляційною стрічкою чорного кольору, який упаковано в паперовий конверт НПУ СУ №1, опечатаний;
- предмет, схожий на штик ніж з руків`ям коричневого кольору, який упаковано в паперовий конверт НПУ СУ №2, опечатаний.
Згідно п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, оглянуте в ході огляду місця події від 01.03.2024 року, а саме: предмет, схожий на штик ніж з ручкою обмотаною ізоляційною стрічкою чорного кольору, який упаковано в паперовий конверт НПУ СУ №1, опечатаний, та предмет, схожий на штик ніж з руків`ям коричневого кольору, який упаковано в паперовий конверт НПУ СУ №2, опечатаний, які на даний час вилучено, - підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, на яке відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, накладається арешт.
Виявлені та вилучені 01.03.2024 року в ході огляду місця події, а саме: ділянки тротуару по АДРЕСА_2 , перед приміщенням Свято-Георгіївської церкви, що за адресою: АДРЕСА_2 предмет, схожий на штик ніж з ручкою обмотаною ізоляційною стрічкою чорного кольору, який упаковано в паперовий конверт НПУ СУ №1, опечатаний, та предмет, схожий на штик ніж з руків`ям коричневого кольору, який упаковано в паперовий конверт НПУ СУ №2, опечатаний, є речовими доказами по даному кримінальному провадженню та предметами забороненими в обігу в України. Крім того 01.03.2024 року по вказаному кримінальному провадженню призначено судову експертизу холодної зброї, яку скеровано на виконання в Закарпатське НДЕКЦ.
Старша слідча СВ ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила його задовольнити та розглянути за її відсутності (а. с. 17).
Вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Не накладення арешту може призвести до неможливості проведення необхідних слідчих дій та експертиз або настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1