Справа № 243/4706/24
Провадження № 1-кс/243/471/2024
У Х В А Л А

Іменем України

21 червня 2024 року

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо здійснення розгляду клопотання заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, по кримінальному провадженню №0004439 від 21.11.2023 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2024 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло вищезазначене клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

З матеріалів наданих до клопотання вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою в державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4» на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 24.04.2024 року.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України рішення про здійснення дистанційного судового провадження, суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Відповідно до ч. 8 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи необхідність забезпечення права обвинуваченого на доступ до правосуддя та приймаючи до уваги, що стосовно нього на теперішній час обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою в державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4», слідчий суддя вважає доцільним провести судовий розгляд клопотання про продовження строку тримання під вартою, яке призначене на 21.06.2024 року о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання з розгляду клопотання заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України по кримінальному провадженню №0004439 від 21.11.2023 року, яке призначено на 21.06.2024 року о 14 год. 30 хв. здійснювати в режимі відеоконференції з приміщення державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «https://vkz.court.gov.ua/site/manual», за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2

Копію ухвали направити до державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1