Справа № 761/7143/24
Провадження № 1-кс/761/5112/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, клопотання прокурора першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001023 від 06.10.2023,

ВСТАНОВИЛА:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001023 від 06.10.2023, в якому прокурор просив накласти арешт на майно, вилучене 20.02.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон iPhone 13 ProMaxIMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 та мобільний телефон iPhone 14 Pro Max IMEI: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 .

Дане клопотання обгрунтовано тим, що головним слідчим управлінням Служби безпеки України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні під №0001023 від 06.10.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України за фактом надання громадянами України (засновниками, співробітниками, керівниками, фактичними керівниками ТОВ Телерадіокомпанія «СОНІКО-Связь», ТОВ «СОНІКО-Связь», ТОВ «МЕШНЕТ») послуг зв`язку, а також телекомунікаційних послуг представникам органів держави-агресора.

20.02.2024 в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

21.02.2024 в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Відповідно до повідомлення оперативного підрозділу СБ України від 19.02.2024 №30/1/1-2455 встановлено, що до вказаної вище протиправної діяльності причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є засновником та бенефіціарним власником ТОВ «АВЕРТОН ГРУП» (). При цьому, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є засновниками ТОВ «ІЗЮМ ЗВ`ЯЗОК-СЕРВІС» () та фактично проживає у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, будинок (домоволодіння), розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і являється місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Беручи до уваги достатності підстав вважати, що речі, предмети та документи, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , містять відомості, що можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні №0001023 від 06.10.2023, а також те, що вказане майно, може бути знищене, 20.02.2024 у зв`язку із невідкладним випадком, з метою врятування (збереження) майна, окремих речей, предметів та документів, у вказаному кримінальному провадженні слідчим ГСУ СБ України, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання фігуранта провадження ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон iPhone 13 ProMaxIMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон iPhone 14 Pro Max IMEI: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 .

20.02.2024 вилучені мобільні телефони визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001023 від 06.10.2023 року.

Прокурор ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату і час судового розгляду, у судове засідання не з`явився. Разом з тим, до початку судового розгляду надійшла заява прокурора про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна або його представник, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явилися. Жодних клопотань, у тому числі про відкладення, до суду не надходило.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, а також те, що учасники викликалися

завчасно та належним чином, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0001023 від 06.10.2023 за відсутності нез`явившихся осіб.

Ретельно вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшла до таких висновків.

Із наявних у розпорядженні суду матеріалів вбачається, що головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні під №0001023 від 06.10.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

20.02.2024 в рамках даного кримінального провадження проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно, що належить ОСОБА_5 , а саме:

- мобільний телефон iPhone 13 ProMaxIMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон iPhone 14 Pro Max IMEI: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 .

20.02.2024 постановою старшого слідчого в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_8 вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001023 від 06.10.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Разом з тим, наявною в матеріалах провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26.02.2024 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . Із ухвали вбачається, що слідчим у своєму клопотанні обгрунтовано, що вилучені речі мають зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням, а інформація, що на них міститься, може бути використана як доказ вчинення кримінального правопорушення. Так, клопотання слідчого задоволено, надано дозвіл на проведення обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів, а саме: мобільного телефону iPhone 13 ProMaxIMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 та мобільного телефону iPhone 14 Pro Max IMEI: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 .

Відтак, вказані мобільні телефони не є тимчасово вилученим майном в силу ст. 167 КПК України.

Отже, враховуючи, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26.02.2024 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучення мобільних телефонів, зазначених у клопотанні прокурора про арешт майна, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого 20.02.2024 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001023 від 06.10.2023, яке вилучено 20.02.2024 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , залишити без задоволення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити 15 березня 2024 року о 11 год 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1