Справа № 754/5562/18
У Х В А Л А

Іменем України

30 травня 2024 року м. Київ

Деснянський районного суду м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №8 за адресою: м. Києві, пр-ту. Червоної калини, 5Б, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012688 від 24.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2018 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012688 від 24.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

За розпорядженням керівника апарату суду, через мобілізацію головуючої судді ОСОБА_6 , протоколом повторного автоматизованого розподілу справи від 17.04.2024, справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

В судовому засіданні, 21.05.2024, за повідомленням захисника ОСОБА_5 встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 помер 03.05.2024, у зв`язку з чим головуючим на обговорення було поставлено питання про закриття даного кримінального провадження з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із встановленням факту смерті ОСОБА_3 . Для з`ясування позиції кола близьких родичів та членів сім`ї померлого щодо необхідності продовження провадження з метою реабілітації померлого, в судовому засіданні оголошено перерву.

24.05.2024 прокурор ОСОБА_4 опираючись на відомості про смерть обвинуваченого ОСОБА_3 , до канцелярії суду подала клопотання про закриття кримінального провадження, з підстав передбачених п.5 ч.1 ст.284 КПК України. Копії вказаного клопотання судом були спрямовані сторонам кримінального провадження, для належного повідомлення та з`ясування правової позиції.

В судовому засіданні 30.05.2024, прокурор ОСОБА_4 підтримала доводи клопотання про закриття кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у зв`язку зі смертю останнього, при цьому зазначила, що будь-які звернення про необхідність реабілітації померлого, відсутні.

Захисник ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у зв`язку зі смертю останнього. Зазначила, що після спілкування з родичами та близькими померлого, відсутні підстави для порушення процедури реабілітації. Надала суду заяву дружини ОСОБА_3 - ОСОБА_7 , яка не наполягає на продовженні судового розгляду з метою реабілітації померлого.

Потерпілий ОСОБА_8 , шляхом використання програмного забезпечення у додаток «Viber» 27.05.2024 о 14:49год отримав повідомлення суду про розгляд питання щодо закриття кримінального провадження, однак в судове засідання не з`явився, правову позицію не навів.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , з`ясувавши обставини справи, врахувавши позицію захисника ОСОБА_5 , яка в судовому засіданні зазначила, що в даному випадку відсутні підстави для продовження провадження для реабілітації померлого, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у зв`язку з його смертю, підстави для порушення процедури реабілітації відсутні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 170, внесений Ічнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління юстиції від 03 травня 2024 року та сторона захисту не заперечує проти закриття кримінального провадження, зазначає, що підстави для продовження провадження для реабілітації померлого відсутні, тому кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України належить закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого з відсутністю підстав для продовження провадження для реабілітації померлого.

Керуючись, п.5 ч.1 ст.284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження єдиний унікальний номер № 754/5562/18, номер провадження 1-кп/754/70/24 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, закрити у зв`язку зі смертю та відсутністю підстав для продовження провадження з метою реабілітації померлого.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1