Справа № 645/7093/23
Провадження № 1-кс/645/662/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 30.10.2023, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просив надати йому та заступнику начальника СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення одного з двох наявних у володільця документів примірників оригіналів документів щодо проведення державних закупівель за договорами будівельного підряду № 711 від 18.09.2023 та № 830 від 24.10.2023, що укладені між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що вилучені в рамках кримінального провадження № 0001164 від 06.10.2023 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - договір № 711 від 18.09.2023 і № 830 від 24.10.2023 та всі додаткові угоди до них; - ліцензію (дозволи) на виконання робіт зазначеної категорії; проєктно-кошторисної документації (креслення з пояснювальною запискою), узгодженої у встановленому порядку з органами державного нагляду на роботи по даному договору, із затвердженими в складі проєкту індивідуальними ресурсними елементними кошторисними нормами на конструкції і роботи, які передбачаються в проєкті за відсутності для них нормативів в чинних збірниках ресурсних елементних кошторисних норм (якщо такі розцінки застосовувалися), якщо до проєкту внесені будь-які зміни, надати відповідний висновок державної експертизи; - документацію щодо проведення конкурсних торгів укладених договорів; - акти приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) в повному обсязі (відомості ресурсів, інші розрахунки) із довідками (форма КБ-3) в печатному та в електронному вигляді на роботи по кожному з вказаних договорів; - журнали обліку виконаних робіт (форма КБ-6), на підставі яких складаються акти приймання виконаних робіт (форма КБ-2в); договірну ціну в печатному та в електронному вигляді (локальні кошториси, відомості ресурсів та інші розрахунки) на роботи по вказаним договорам; - протоколи погодження будівельних матеріалів, виробів та конструкцій, складені до Договірної ціни на роботи по договорам; - документи (чеки, накладні) на придбання матеріалів (в повному обсязі), які були використані при виконанні робіт по вище зазначеним договорам; - документи на транспортні витрати, щодо поставки будівельних матеріалів при виконанні робіт по вказаним договорам; - документально підтверджену інформацію про фактичні трудовитрати робітниківбудівельників та робітників, що обслуговували машини та механізми при проведенні робіт по вказаним договорам; - документально підтверджену інформацію про фактично застосовані будівельні машини та механізми та фактичні витрати машино-годин при проведенні робіт по зазначеним договорам; - довідку із зазначенням форми оподаткування організації-підрядника (на загальних засадах, фіксований податок, єдиний податок); - дані щодо умов виконання ремонтно-будівельних робіт на об`єктах дослідження з відповідними техніко-економічними обґрунтуваннями (в проекті виконання робіт); - календарний план виконання робіт на об`єктах; - технічні паспорти на будівлі (приміщення) КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 та КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою

АДРЕСА_2 обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПП « ОСОБА_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснюється незаконне привласнення бюджетних коштів шляхом зловживання ними своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, в великих розмірах під час капітальних ремонтів з усунення аварій закладів загальної середньої освіти, а саме КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »: АДРЕСА_3 , КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 : АДРЕСА_4 , КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »: АДРЕСА_3 , КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_5 , КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_2 та КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за адресою: АДРЕСА_2 . Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі опрацьованої інформації, розміщеної на офіційному веб-порталі системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_12 » - ІНФОРМАЦІЯ_13 . Так, в результаті проведення відкритих торгів встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 з однієї сторони та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПП « ОСОБА_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з іншої сторони, без проведення процедури конкурентних торгів, укладено ряд договорів будівельного підряду щодо виконання робіт із капітального ремонту вищевказаних приміщень навчальних закладів на території Немишлянського району, м. Харкова, а саме: договори про закупівлю робіт/будівельного підряду № 689 від 12.09.2023, № 693 від 12.09.2023, № 711 від 18.09.2023, № 753 від 28.09.2023, № 759 від 02.10.2023, № 830 від 24.10.2023.

Прокурор зазначає, що з метою перевірки дотримання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПП « ОСОБА_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вимог чинного законодавства України в частині виконання умов вищевказаних договорів про ремонти будівель та у зв`язку із необхідністю надання даних копій документів для проведення судових будівельно-технічних експертиз, з метою встановлення реальної вартості проведених робіт, виникла необхідність в отриманні документів тендерної пропозиції, документів щодо проведених закупівель, здійснення ремонтних робіт між вказаним замовником та рядом підрядників.

26.04.2024 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_3 про поверенення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів на доопрацювання.

Прокурор у судове засідання не з`явився, причини не явки суду не відомі

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, визначений принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, виходячи із принципу диспозитивності, суд вважає за можливе задовольнити заяву прокурора та залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173-175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 30.10.2023, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 26.04.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1