Провадження № 1-кп/947/848/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2024 року Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000555від 09.08.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця міста Одеси, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановлений час та у невстановленому місці, достовірно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно усвідомлюючи про відсутність у нього передбаченого Законом дозволу, у порушення вимог, що порушує правила придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання зброї, маючи протиправний умисел направлений на незаконне зберігання з метою подальшого незаконного збуту для отримання грошової винагороди незаконно придбав у невстановлений день та час за невстановленими обставинами у невстановленої кількості, але не менше ніж три ручні осколкові гранати М67 та одну ручну осколкову гранату Ф-1, що являється вибуховими пристроями та належить до бойових припасів.

Після чого, ОСОБА_4 у невстановлений день та час, незаконно зберігаючи при собі, дотримуючись заходів конспірації для уникнення викриття з боку правоохоронних органів, бажаючи діяти таємно, з метою подальшого збуту, а саме шляхом здійснення так званої «закладки-схрону», переніс до ділянки місцевості розташованої між будинком АДРЕСА_3 , заховав в землі, тобто почав зберігати три ручні осколкові гранати М67 та одну ручну осколкову гранату Ф-1 до 25.08.2023 включно, з метою подальшого збуту для отримання грошової винагороди.

В подальшому, 25.08.2023 року у денний час в період часу 14:35 по 16:03 годин ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_4 , попередньо домовившись з ОСОБА_5 щодо збуту останньому трьох ручних осколкових гранат М67 та однієї ручної осколкової гранати Ф-1 за грошову винагороду у розмірі 6000 гривень, зустрівся з ОСОБА_4 за вищевказаною адресою. Так, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем проживання у ОСОБА_4 , на виконання попередніх домовленостей, передав грошові кошти у розмірі 6000 гривень ОСОБА_4 з метою придбання гранат. Після чого, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 , щоб останній йшов, та чекав його за адресою: АДРЕСА_5 , біля будівлі Київської окружної прокуратури.

Далі, через деякий час ОСОБА_4 підійшов до зазначеного місця, де його чекав ОСОБА_5 , та вдвох попрямували до ділянки місцевості розташованої між будинком АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 повідомив, що гранати, знаходяться на вказаній ділянці у землі під кущем (заховані). Після чого, ОСОБА_5 забрав з зазначеного місця пакет, в якому знаходились три ручні осколкові гранати М67 та окремо без пакування одну ручну осколкову гранати Ф-1, що відносяться вибухових пристроїв, тобто ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями за вищевикладеними обставинами збув вибухові пристрої ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_4 у вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263КК України - носіння, придбання, зберігання та збут вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактичні обставини, викладені у обвинувальному акті та надав наступні покази.

Так, обвинувачений пояснив, що він дійсно придбав три ручні осколкові гранати М67 та одну ручну осколкову гранату Ф-1, які переніс до ділянки між будинком АДРЕСА_3 , та заховав в землі. 25.08.2023 року у денний час за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_4 до нього прибув ОСОБА_5 , з яким він домовився про продаж йому зазначених гранат, який передав йому 6000 гривень за придбання гранат. Потім він з

ОСОБА_5 зустрілись за адресою: АДРЕСА_5 , біля будівлі Київської окружної прокуратури, звідки попрямували до ділянки місцевості розташованої між будинком АДРЕСА_3 , де він повідомив, що гранати, знаходяться у схованці у землі під кущем. Після чого, ОСОБА_5 забрав пакет, в якому знаходились гранати.

У скоєному ОСОБА_4 щиро розкаявся, просив суворо не карати та просив суд розглянути справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, обмежитись дослідженням тільки доказів, які характеризують його особистість. Також, обвинуваченому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

За таких обставин, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особистість, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носіння, придбання, зберігання та збут вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст. 50 КК України мети кримінального стягнення, не тільки кари, а й виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, задовільну характеристику, його щире каяття в скоєному та активне сприяння розкриттю злочину, тобто пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді позбавлення волі та приходить до переконання про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст.75 КК України.

Питання про речові докази суд вірішує на підставі ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати суд вирішує на підставі ст.124 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосований.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосований.

Речові докази: осколки гранат М67 та Ф-1 (квитанція №Б 000110) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 956 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1