Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000823 від 25.09.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України,

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 351, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 346, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України,

ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України, стосовно яких здійснювалося спеціальне досудове розслідування (in absentia),

встановив :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 06.11.2023 у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити справу до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження немає, провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва.

Також прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні № 0000823 від 25.09.2023 року.

Щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 зазначив, що у зв`язку з тим, що останні обізнані про власне кримінальне провадження та переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності на території держави-агресора, у зв`язку з чим були оголошені у міжнародний розшук та відносно останніх було здійснено спеціальне досудове розслідування. При цьому, з метою недопущення порушень конституційних прав обвинувачених в газеті "Урядовий кур`єр", на веб сайті Офісу Генерального прокурора та на сайті "Судова влада України" неодноразово публікувалися виклику до суду, однак останні жодного разу не з`являлись, причини неявки не повідомляли.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав позицію сторони обвинувачення.

Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Потерпілі ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 в судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_10 зазначили, що клопотання про здійснення спеціального судового провадження є передчасним, оскільки наданими стороною обвинувачення доказами не підтверджується відсутність обвинувачених на території України та перебування останніх на території держави-агресора. Окрім того захисник ОСОБА_6 зазначив, що здійснення спеціального судового провадження за ст. 340 КК України не передбаченого вимогами ч. 2 ст. 297-1 КПК України.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши потерпілого, захисників обвинувачених щодо можливості призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду у формі спеціального судового провадження з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

При цьому, за наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 18.05.2004 року «Шомоді проти Італії», проведення заочного розгляду кримінального провадження відповідатиме принципам, закріпленим ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод (право на справедливий суд), тільки в тому випадку, якщо з боку державних органів будуть вжиті заходи забезпечення ретельної перевірки «з метою встановлення поза обґрунтованим сумнівом того, чи дійсно особа беззастережно відмовилася від свого права виступати в суді».

Судом встановлено, що за постановою прокурора офісу Генерального прокурора від 01.02.2023 року ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.09.2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України, надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування.

За постановою в.о. керівника Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань, підозрюваного ОСОБА_7 оголошено у міжнародний розшук.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.03.2021 року у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 351, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 346, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України, надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування.

За постановою слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань, від 04.05.2020 року ОСОБА_9 оголошено у міжнародний розшук.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.09.2023 року у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_9 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування.

Так, згідно ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Частиною 2 вказаної статті також передбачено, що здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Обвинувачені у підготовчі судові засідання жодного разу не з`явились, проте були повідомлені належним чином про місце, дату і час розгляду кримінального провадження шляхом опублікування повідомлень про виклики у підготовчі судові засідання у газеті Урядовий кур`єр, на офіційних веб - сайтах Офісу Генерального прокурора та на сайті Подільського районного суду м. Києва.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що обвинувачені знали про розпочате щодо них кримінальне провадження, зокрема письмові повідомлення про підозру відповідно до вимог ст. 111, 135, 136, 278 КПК України направлялися за місцями проживання, повістки про виклик публікувалися в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр»), на офіційних веб-сайтах Офісу Генерального прокурора, Подільського районного суду м. Києва.

З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом (ч. 3 ст. 323 КПК України).

Таким чином, судом встановлено підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування процедури спеціального судового провадження щодо обвинувачених.

Однак, суд вважає за необхідне зазначити, що за змістом ч. 4 ст. 323 КПК України якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Суд також враховує, що можливість розглянути справу і прийняти у ній рішення за відсутності обвинуваченого відповідає загальним засадам демократичного суспільства, стандартам судового розгляду, закріпленим, зокрема, в Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи від 19 січня 1973 року «Про критерії, що регламентують розгляд, що здійснюється за відсутності обвинуваченого».

Чинне кримінально-процесуальне законодавство України надає обвинуваченому всі необхідні можливості в рамках спеціального судового провадження, щодо необхідності дотримання яких у справах за відсутності обвинуваченого (in absentia) зазначено в рішеннях ЄСПЛ, зокрема, надає право обвинуваченому, за бажанням, бути присутнім при розгляді справи, право виробити лінію захисту, право на юридичну допомогу, право бути вислуханим, право оскаржити вирок.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження та прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Керуючись вимогами ст. 297-1, 314-316, 323, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд у рамках спеціального судового провадження по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000823 від 25.09.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України,

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 351, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 346, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України,

ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України, стосовно яких здійснювалося спеціальне досудове розслідування (in absentia), на 11 годину 45 хвилин 29 березня 2024 року, що відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Подільського районного за адресою: м.Київ, вул.Хорива,21.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Судовий розгляд проводити за участю прокурора, обвинувачених (in absentia) та їх захисників, потерпілих.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали складено і оголошено о 13 год. 25 хв. 25 березня 2024 року.

СуддяОСОБА_1