Єдиний унікальний номер: 378/102/24
Провадження № 1-кп/378/14/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2024 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище кримінальне провадження № 0005698 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, освіта неповна середня, раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2024 до Ставищенського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0005698.

За змістом обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за наступних обставин.

8 грудня 2023, близько 21 години 00 хвилин, у ОСОБА_4 під час перебування за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 виник протиправний умисел на заволодіння транспортним засобом марки «Alpha» моделі «ZS50F» червоного кольору, належного ОСОБА_6 ..

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 прийшов до території домоволодіння по АДРЕСА_3 яке належить ОСОБА_6 , де через незачинену хвіртку проник на вказану територію домоволодіння. В подальшому ОСОБА_4 достеменно знаючи, де знаходяться ключі від гаражного приміщення, взяв з-під цеглини, що знаходилась біля гаражного приміщення, ключ та шляхом відкриття замка проник всередину зазначеного приміщення, де діючи умисно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, незаконно заволодів транспортним засобом марки «Alpha» моделі «ZS50F», червоного кольору, (VIN: НОМЕР_1 ) вартістю 8044,40 гривень, який руками виштовхав з території домоволодіння. Після чого, привівши двигун внутрішнього згорання в дію, зник на ньому з місця вчинення кримінального правопорушення.

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 8044,40 гривень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднаним з проникнення у приміщення.

Під час досудового слідства укладено угоду про визнання винуватості між начальником Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, та ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 , та за письмовою згодою потерпілої ОСОБА_6 .

Згідно вказаної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч. 2 ст. 289 КК України, обвинувачений повністю визнав свою винуватість. Також вказаною угодою сторони погодили покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , у виді 5 років позбавлення волі із звільненнямм на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку 2 роки із застосуванням ст. 76 КК України.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, які просять суд затвердити угоду про визнання винуватості, перевіривши вказану угоду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України, угода може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, відноситься до тяжких злочинів, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який визнає свою вину повністю, раніше несудимий, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у виді позбавлення волі із звільненнямм на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

З обвинуваченого слід стягнути на користь держави судові витрати, понесені на залучення експертів для проведення судово-трасологічної експертизи в сумі 3029,12 грн, судово-дактилоскопічних експертиз в сумі 2650,48 грн. та 3029,12 грн., а всього 8708 грн. 72 коп.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 369, 374, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 08 лютого 2024 року, укладену між начальником Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, понесені на залучення експертів в сумі 8708 (вісім тисяч сімсот вісім) гривень 72 копійки.

Речові докази:

- сліди папілярних узорів, які знаходяться в двох паперових конвертах передані на зберігання до камери схову Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, залишити в камері схову Білоцерківського РУП;

- пластикову каністру червоного кольору, навісний замок та два ключі, які поміщено до камери схову Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, повернути вланику ОСОБА_6

- транспортний засіб марки «Alpha» моделі «ZS50F» червоного кольору (номер рами: НОМЕР_1 ), переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 , залишити власнику;

оптичний диск DVD-R з двома файлами об`ємовм 4,7 гб залишити при матеріалах досудового розслідування.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, зокрема: обвинуваченим з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1