н/п 1-кп/766/1373/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002015 від 31.10.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 146 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, перебуваючи у дружніх відносинах із Особою_1 (матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження), добровільно погодився на пропозицію останнього вступити до складу створеної та очолюваної Особою_1 організованої групи у якості виконавця, з метою вчинення низки умисних тяжких злочинів на території Херсонської області, пов`язаних з незаконним проникненням до житла та іншого володіння осіб, незаконного проведення в них обшуку та заволодінням в такий спосіб чужим майном шляхом обману під вигаданим приводом перевірки оргтехніки на факт наявності відомостей щодо колабораційної діяльності і пов`язаних з незаконним позбавленням волі із застосуванням зброї потерпілих з вигаданих мотивів співпраці з окупаційними військами російської федерації з метою отримання від них зізнавальних показів про таку співпрацю.

Зокрема, 15.04.2023 близько 09:00 години, перебуваючи у с. Софіївка Херсонського району Херсонської області, за вищевикладених обставин, Особа_1 вирішив незаконно проникнути до житла та іншого володіння осіб за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві спільної приватної власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в рівних долях, незаконно провести в них обшук та заволодіти в такий спосіб чужим майном шляхом обману під вигаданим приводом перевірки оргтехніки на факт наявності відомостей щодо колабораційної діяльності. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне проникнення до житла та іншого володіння осіб за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві спільної приватної власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в рівних долях, і незаконне проведення в них обшуку та заволодіння в такий спосіб чужим майном шляхом обману під вигаданим приводом перевірки оргтехніки на факт наявності відомостей щодо колабораційної діяльності Особа_1, діючи в умовах воєнного стану, володіючи якостями лідера, сильним і стійким характером, виконуючи роль організатора, залучив до вчинення злочину у складі організованої групи мешканців м. Миколаєва ОСОБА_4 , Особу_11, Особу_6, Особу_10 (матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження) та невстановлену в ході досудового розслідуванням особу, яких об`єднав єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, відомого всім учасникам групи, встановив взаємозв`язок між діями всіх учасників організованої групи, розподілив ролі між вказаними особами, підшукав знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення та відвів ОСОБА_4 , Особі_11 Особі_10 та невстановленій в ході досудового розслідування особі роль виконавців, а Особі_6 роль пособника.

Так, 15.04.2023 близько 10:00 години, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи у с. Софіївка Херсонського району Херсонської області, ОСОБА_4 діючи умисно, за вищевикладених обставин, виконуючи роль виконавця у складі організованої групи спільно з Особою_11, Особою_10, Особою_6 та невстановленою в ході досудового розслідування особою, на виконання єдиного плану відомого всім учасникам групи та вказівки Особи_1 щодо незаконного проникнення до житла та іншого володіння осіб за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві спільної приватної власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в рівних долях, і незаконне проведення в них обшуку та заволодіння в такий спосіб чужим майном шляхом обману під вигаданим приводом перевірки оргтехніки на факт наявності відомостей щодо колабораційної діяльності, прибули на автомобілі невстановленої марки під керуванням Особи_6 до вказаного домоволодіння за вищезазначеною адресою і направились у двір, а Особа_6 залишився у вказаному автомобілі чекати останніх, спостерігаючи за обстановкою щодо відсутності поряд сторонніх осіб та співробітників правоохоронних органів з метою невикриття злочинної діяльності останніх. В свою чергу, ОСОБА_4 , Особа_11, Особа_10 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, за вище викладених обставин, на виконання єдиного злочинного плану відомого всім учасникам групи, в порушення ч. 1 ст. 30 Конституції України, якою гарантується недоторканість житла чи іншого володіння особи, переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення права осіб на недоторканість житла, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою вторгнення до житла всупереч волі законного власника, відкрито незаконно проникли на територію домоволодіння через хвіртку, після чого через вхідні двері до житлового приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який на праві спільної приватної власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в рівних долях, де провели незаконний обшук. В подальшому, ОСОБА_4 та інші зазначені вище учасники організованої групи зникли на автомобілі невстановленої марки під керуванням Особа_6 з незаконно вилученим майном, яким розпорядилися на власний розсуд.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 162 КК України як незаконне проникнення до житла та іншого володіння особи, незаконне проведення в них обшуку, вчинене організованою групою, в якості виконавця.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, за вищевикладених обставин, у складі організованої групи, на виконання вказівки Особи_1 та єдиного злочинного плану відомого всім учасникам, з метою постійного, швидкого та незаконного збагачення, продовжуючи свої злочинні дії, спільно з Особою_11, Особою_10, Особою_6 та невстановленою в ході досудового розслідуванням особою, 15.04.2023 близько 10:30 години, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, діючи умисно, виконуючи роль виконавця та усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, під вигаданим приводом перевірки оргтехніки на факт наявності відомостей щодо колабораційної діяльності, з корисливою метою, де Особа_6 став чекати за кермом автомобіля невстановленої марки учасників організованої групи поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , і спостерігати за обстановкою щодо відсутності поряд сторонніх осіб та співробітників правоохоронних органів з метою невикриття злочинної діяльності останніх, таким чином, даючи змогу іншим учасникам злочинної групи безперешкодно вчиняти протиправні дії. В цей час ОСОБА_4 , Особа_11, Особа_10 та невстановлена в ході досудового розслідуванням особа, на виконання вказівки Особи_1 та єдиного злочинного плану відомого всім учасникам, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, під вигаданим приводом перевірки оргтехніки на факт наявності відомостей щодо колабораційної діяльності, з корисливою метою, під час проведення незаконного обшуку, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволоділи шляхом обману майном, яке належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме: мобільним телефоном фірми «Lenovo», серії «Motorola Moto - 4G», вартістю 1735 грн., мобільним телефоном марки виробника «BQ - 1848», планшетом сірого кольору з коробкою в непрацюючому стані, мобільним телефоном марки виробника «Meizu», дитячим квадрокоптером НОМЕР_50 , чорного кольору, вартістю 1419,20 грн. та грошовими коштами у сумі 600 грн., після чого зникли з місця скоєння злочину на автомобілі невідомої марки під керуванням Особи_6 та розпорядились чужим майном на власний розсуд.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018) як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене організованою групою, в якості виконавця.

Крім того, ОСОБА_4 18.04.2023 близько 09:30 години, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи у с. Новодмитрівка Херсонського району Херсонської області, діючи умисно, за вищевикладених обставин, виконуючи роль виконавця у складі організованої групи спільно з Особою_10, Особою_3 (матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження), на виконання єдиного плану відомого всім учасникам групи та вказівки Особи_1 щодо незаконного проникнення до житла та іншого володіння осіб за адресою: АДРЕСА_3 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_8 та незаконне проведення в них обшуку та заволодіння в такий спосіб чужим майном шляхом обману під вигаданим приводом перевірки оргтехніки на факт наявності відомостей щодо колабораційної діяльності, в порушення ч. 1 ст. 30 Конституції України, якою гарантується недоторканість житла чи іншого володіння особи, переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення права осіб на недоторканість житла, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою вторгнення до житла всупереч волі законного власника, відкрито незаконно проник разом з останніми на територію домоволодіння через хвіртку, після чого через вхідні двері до житлового приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , де провели незаконний обшук.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 162 КК України як незаконне проникнення до житла та іншого володіння особи, незаконне проведення в них обшуку, вчинене організованою групою, в якості виконавця.

Крім того, ОСОБА_4 18.04.2023 близько 10:00 години, діючи з прямим умислом, за вищевикладених обставин, у складі організованої групи, виконуючи роль виконавця, на виконання вказівки Особи_1 та єдиного злочинного плану відомого всім учасникам, з метою постійного, швидкого та незаконного збагачення, продовжуючи свої злочинні дії спільно з Особою_10, Особою_3, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, під вигаданим приводом перевірки оргтехніки на факт наявності відомостей щодо колабораційної діяльності, з корисливою метою, під час проведення незаконного обшуку, перебуваючи разом з останніми за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно заволоділи шляхом обману чужим майном, а саме: планшетом «Bravis», модель NP 725 3G, оперативна пам`ять - 512 МБ, внутрішня пам`ять - 4 ГБ, білого кольору, вартістю 733 грн., мобільним телефоном «Soni XPERIA» JSТ26I, чорного кольору з кришкою червоного кольору, вартістю 450 грн., мобільним телефоном «Sony Ericson P990», внутрішня пам`ять - 60 МБ, сірого (металевого) кольору, у комплекті з зарядним пристроєм, вартістю 1100 грн., флеш-накопичувачем San Disk, обсяг пам`яті - 2 ГБ, моноблок, вартістю 105 грн., які належать ОСОБА_9 , мобільним телефоном «Nomi i504 Dream» сенсорний, внутрішня пам`ять - 8 ГБ, на 2 сім-карти, 4 ядра, помаранчевого кольору, вартістю 500 грн., мобільним телефоном «Redmi 4Х», кількість ядер - 8, типи пам`яті: RAM - 2 ГБ та ROM - 16 ГБ, вартістю 800 грн., які належать ОСОБА_10 , після чого зникли із місця скоєння злочину та розпорядились чужим майном на власний розсуд.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018) як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно організованою групою, в якості виконавця.

Крім того, ОСОБА_4 06.05.2023 близько 10:30 години, діючи з прямим умислом, за вищевикладених обставин, у складі організованої групи, виконуючи роль виконавця, на виконання вказівки Особи_1 та єдиного злочинного плану відомого всім учасникам, з метою постійного, швидкого та незаконного збагачення, продовжуючи свої злочинні дії спільно з Особою_11, Особою_3, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настанні, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, під вигаданим приводом перевірки оргтехніки на факт наявності відомостей щодо колабораційної діяльності, з корисливою метою, під час проведення незаконного обшуку, перебуваючи разом з останніми за адресою: АДРЕСА_4 , незаконно заволоділи шляхом обману майном ОСОБА_11 , а саме: мисливською рушницею НОМЕР_51 (лат.), двухствольна, калібр - 16, безкурковка, темно-коричневого кольору, вартістю 9230 грн., мисливською рушницею НОМЕР_52 (лат.), двухствольна, калібр - 16, курковка, вартістю 10000 грн., цифровим фотоапаратом «Panasonic» LUMIX DMC ZS6, в комплекті з чохлом для фотоапарата темно-синього кольору, вартістю 2187 грн., портативним DVD «Philips», сірого кольору, вартістю 350 грн., після чого зникли з місця скоєння злочину та розпорядились чужим майном на власний розсуд.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018) як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно організованою групою, в якості виконавця.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, перебуваючи у дружніх відносинах із Особою_1 добровільно погодився на пропозицію останнього вступити до складу створеної та очолюваної Особою_1 організованої групи у якості виконавця, з метою вчинення низки умисних тяжких злочинів на території Херсонської області, пов`язаних з незаконним позбавленням волі із застосуванням зброї потерпілого ОСОБА_12 з вигаданих мотивів співпраці з окупаційними військами російської федерації.

Зокрема, 05.05.2022 близько 14:00 години, перебуваючи у с. Широка Балка Херсонського району Херсонської області, за вищевикладених обставин, Особа_1 вирішив незаконно позбавити волі із застосуванням зброї потерпілого ОСОБА_12 з вигаданих мотивів співпраці з окупантами. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне позбавлення волі із застосуванням зброї потерпілого ОСОБА_12 з вигаданих мотивів співпраці з окупантами, Особа_1 діючи в умовах воєнного стану, володіючи якостями лідера, сильним і стійким характером, виконуючи роль організатора, залучив до вчинення злочину у складі організованої групи мешканців м. Миколаєва ОСОБА_4 , Особа_6, Особа_3, Особа_5, Особа_2 (матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження), та інших громадян мешканців Херсонського району Херсонської області Особа_7, Особа_4, Особа_8 та Особа_9 (матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження), яких об`єднав єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, відомого всім учасникам групи, встановив взаємозв`язок між діями всіх учасників організованої групи, розподілив ролі між вказаними особами, підшукав знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення та відвів ОСОБА_4 , Особі_3, Особі_5, Особі_6, Особі_2, Особі_7, Особі_4, Особі_8 та Особі_9 роль виконавців.

Так, ОСОБА_4 05.05.2023 близько 15:00 години, діючи в якості виконавця у складі організованої групи спільно з Особою_6, Особою_5, Особою_2, Особою_7, Особою_8, Особою_4 та Особою_9, на виконання єдиного плану відомого всім учасникам групи та вказівки Особи_1 щодо незаконного позбавлення волі із застосуванням зброї потерпілого ОСОБА_12 з вигаданих мотивів співпраці з окупантами та з метою отримання зізнавальних показів про таку, в порушення ст.ст. 29, 33 Конституції України і ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, приїхавши за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_5 , де демонструючи свою фізичну перевагу, змусили останнього виконувати їх вказівки всупереч його волі, звідки, на автомобілі «Volvo S40» з іноземною реєстрацією НОМЕР_2 , в якому перебували Особа_9, Особа_4, Особа_7, всупереч волі ОСОБА_12 , перевезли його від місця проживання до будинку за адресою: АДРЕСА_6 , де передали його Особі_1. Перебуваючи за вказаною адресою, Особа_1 з надуманих підстав співпраці потерпілого ОСОБА_12 із окупаційними військами російської федерації, вимагаючи надати свідчення проти себе, наніс один удар долонею лівої руки в область правої частини обличчя останнього, після чого ОСОБА_12 впав на підлогу і Особа_1 продовжував спричиняти йому тілесні ушкодження, при цьому наніс не менше 7-10 ударів кулаками обох рук в область тулуба. Після цього, ОСОБА_4 , діючи в якості виконавця у складі організованої групи спільно з Особою_6, Особою_5, Особою_2, Особою_9, Особою_7, Особою_4 та Особою_8, на виконання єдиного плану відомого всім учасникам групи та вказівки Особи_1 щодо незаконного позбавлення волі із застосуванням зброї потерпілого ОСОБА_12 з вигаданих мотивів співпраці з окупантами, почали охороняти потерпілого ОСОБА_12 з метою позбавити останнього можливості вільно пересуватись та примушення в такий спосіб надати свідчення проти себе, обмеживши потерпілого ОСОБА_12 здійснювати свої дії, обирати поведінку, примусили останнього виконувати їх накази, і останній не мав можливості самостійно покинути зазначене приміщення, оскільки вказані особи здійснювали його цілодобову охорону, демонструючи зброю та фізичну перевагу, що ОСОБА_12 розцінював як реальну загрозу своєму життю.

В подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел у якості виконавця у складі організованої групи, спільно з Особою_6, Особою_5, Особою_2, Особою_9, Особою_7, Особою_4 та Особою_8 за вказівкою Особи_1, проти волі ОСОБА_12 , незаконно утримував останнього у вказаному будинку до 15:00 години 08.05.2023, при цьому обмеживши потерпілого ОСОБА_12 здійснювати свої дії, обирати поведінку, примусили останнього виконувати їх накази, і останній не мав можливості самостійно покинути зазначене приміщення, оскільки вказані особи здійснювали його цілодобову охорону, демонструючи зброю та фізичну перевагу, що ОСОБА_12 розцінював як реальну загрозу своєму життю.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 146 КК України як незаконне позбавлення волі із застосуванням зброї, вчинене організованою групою, в якості виконавця.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, перебуваючи у дружніх відносинах з Особою_1, добровільно погодився на виконання вказівок останнього у складі очолюваної Особою_1 організованої групи у якості виконавця, з метою вчинення низки умисних тяжких злочинів на території Херсонської області, пов`язаних з незаконним позбавленням волі із застосуванням зброї потерпілого ОСОБА_12 з вигаданих мотивів співпраці з окупаційними військами російської федерації.

Зокрема, 10.05.2023 близько 11:00 години, перебуваючи у м. Миколаїв та продовжуючи свої злочинні дії, за вищевикладених обставин, Особа_1 вирішив незаконно позбавити волі із застосуванням зброї потерпілого ОСОБА_12 з вигаданих мотивів співпраці з окупантами. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне позбавлення волі із застосуванням зброї потерпілого ОСОБА_12 з вигаданих мотивів співпраці з окупантами, Особа_1 діючи в умовах воєнного стану, володіючи якостями лідера, сильним і стійким характером, виконуючи роль організатора, залучив до вчинення злочину у складі організованої групи мешканців м. Миколаєва Особа_5, Особа_3, ОСОБА_4 , Особа_6 та інших громадян Херсонського району Херсонської області Особа_7 та Особа_9, яких об`єднав єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, відомого всім учасникам групи, встановив взаємозв`язок між діями всіх учасників організованої групи, розподілив ролі між вказаними особами, підшукав знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення та відвів Особі_5, Особі_3, ОСОБА_4 , Особі_6 та іншим громадянам Херсонського району Херсонської області Особі_7 та Особі_9 роль виконавців.

Так, цього ж дня, 10.05.2023 близько 22:00 години, за вищевикладених обставин, на виконання вказівки Особи_1 щодо незаконного позбавлення волі ОСОБА_12 та отримання від нього зізнавальних показів про співпрацю з окупаційними військами, діючи з єдиним злочинним умислом у складі організованої групи ОСОБА_4 спільно з Особою_5, Особою_3, Особою_6, Особою_7 та Особою_9, переслідуючи прямий умисел на незаконне позбавлення волі ОСОБА_12 , діючи умисно, в порушення ст.ст. 29, 33 Конституції України і ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи у якості виконавців Особа_5, Особа_3 та Особа_6 приїхали на автомобілі «Opel», з невстановленим реєстраційним номером, за кермом якого був ОСОБА_4 , за місцем проживання ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_5 , де Особа_5 зайшов у будинок до потерпілого та, демонструючи свою фізичну перевагу, запропонував йому сісти у вказаний автомобіль всупереч волі останнього, на що ОСОБА_12 погодився, оскільки особи, які перебували в автомобілі демонстрували зброю та свою фізичну і кількісну перевагу, що ОСОБА_12 розцінював як реальну загрозу своєму життю. Надалі останні, всупереч волі ОСОБА_12 , почали його перевозити, демонструючи зброю та свою фізичну перевагу, змусили виконувати їх вказівки в супереч волі потерпілого. Рухаючись по вул. Морпіха Санька Сергія у АДРЕСА_9 вищевказані особи на автомобілі «Opel», з невстановленим реєстраційним номером, за кермом якого був ОСОБА_4 , зупинились біля автомобіля «Daewoo Lanos», з державним номерним знаком НОМЕР_3 , в якому знаходились Особа_6, Особа_9 та Особа_7, після чого автомобіль «Daewoo Lanos», з державним номерним знаком НОМЕР_3 , за кермом якого був Особа_7 почав рух, тим самим показуючи дорогу Особі_5, ОСОБА_4 , Особі_3, які пересувалися на автомобілі «Opel», з невстановленим реєстраційним номером, де незаконно всупереч волі утримували ОСОБА_12 , і продовжили рух за останніми за межи населеного пункту с. Станіслав Херсонського району Херсонської області у напрямку с. Широка Балка Херсонського району Херсонської області, продовжуючи примусове перевезення потерпілого. В подальшому, цього ж дня, 10.05.2023 близько 22:40 години за вищевказаних обставин, зазначені особи на вказаних автомобілях, перевезли ОСОБА_12 у поле на околицях с. Широка Балка Херсонського району Херсонської області за координатами: НОМЕР_48 , до бетонної конструкції у виді заглиблення для збирання води, де вийшовши з автомобілів, Особа_3 наніс два удари прикладом, невстановленого в ході досудового розслідування предмета, схожого на автомат, в область шиї позаду ОСОБА_12 , від чого останній відчув різкий біль в області нанесення удару та впав на коліна. Далі, Особа_3 та не встановлена в ході розслідування особа взяли потерпілого ОСОБА_12 під руки та потягнули до бетонної конструкції у виді заглиблення для збирання води, куди зіштовхнули останнього. Після цього, Особа_3, виходячи за межі спільної домовленості учасників організованої Особою_1 групи на вчинення незаконного позбавлення волі ОСОБА_12 та отримання від нього зізнавальних показів про співпрацю з окупаційними військами, яким він наперед не повідомив про свої наміри, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до потерпілого ОСОБА_12 через звинувачення останнього мешканцями Херсонського району Херсонської області Особою_7, Особою_4, Особою_8 та Особою_9 у співпраці з окупаційними військами російської федерації, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, з метою позбавлення життя потерпілого ОСОБА_12 , скинув до бетонної конструкції, де знаходився останній, предмет, схожий на гранату, який вибухнув. У свою чергу потерпілий ОСОБА_12 просив припинити зазначені злочинні дії їх учасників, однак Особа_3, виходячи за межі спільної домовленості учасників організованої Особою_1 групи на вчинення незаконного позбавлення волі ОСОБА_12 та отримання від нього зізнавальних показів про співпрацю з окупаційними військами, яким він (Особа_3) наперед не повідомив про свої наміри, за вищевикладених обставин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, з метою позбавлення життя потерпілого ОСОБА_12 скинув до бетонної конструкції, де знаходився останній, ще один предмет, схожий на гранату, який також вибухнув.

Таким чином, Особа_3 вжив усіх заходів з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на умисне вбивство ОСОБА_12 з надуманих мотивів співпраці з окупаційними військами російської федерації, однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_13 прикинувся мертвим і Особа_3 хибно вважаючи доведеним свій злочинний умисел до кінця о 23:00 годині 10.05.2023 разом з Особою_6, Особою_5, ОСОБА_4 , Особою_9 та Особою_7 поїхали з місця вчинення злочину, а потерпілий ОСОБА_12 самостійно вибрався з бетонної конструкції та звернувся за допомогою до охоронців вищевказаних полів та йому своєчасно було надано медичну допомогу.

За вищевикладених обставин, ОСОБА_4 діючи у якості виконавця у складі організованої групи спільно з Особою_6, Особою_3, Особою_5, Особою_9 та Особою_7, на виконання вказівки Особи_1, обмеживши потерпілого ОСОБА_12 здійснювати свої дії, обирати поведінку, примусили останнього виконувати їх накази, і незаконно утримували потерпілого ОСОБА_12 до 23:00 години 10.05.2023 всупереч волі останнього, демонструючи зброю та фізичну перевагу, що ОСОБА_12 розцінював як реальну загрозу своєму життю.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 146 КК України як незаконне позбавлення волі із застосуванням зброї, вчинене організованою групою, в якості виконавця.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, розкаявся у вчиненому, підтвердив обставини, встановлені під час досудового розслідування. Дав показання про те, що вступив до організації «ІНФОРМАЦІЯ_2» в травні 2023 року, оскільки перебував у скрутному матеріальному становищі. Працювали в основному в Херсонській області, до будинків потерпілих заходили самостійно. Зазначив, що усвідомлює протиправність своїх дій та щиро розкаюється у вчиненому.

Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про проведення розгляду справи без їх участі.

Оскільки обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи і, як встановлено судом, вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018), ч. 3 ст. 146, що відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особливо тяжким та тяжким злочином, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, одружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей не має. Суд також враховує, що потерпілій ОСОБА_11 в рахунок відшкодування завданих матеріальних збитків ОСОБА_4 відшкодовано 15000 грн., що підтверджується долученою до матеріалів кримінального провадження копією квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0346 від 28.05.2024 року. Також судом приймається до уваги та обставина, що обвинувачений свою вину визнав в повному об`ємі, розкаявся у вчиненому.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить повне визнання ОСОБА_4 своєї вини та щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку. До обставин, що обтяжує покарання суд відносить вчинення злочину повторно.

За наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу (ч. 1 ст. 69 КК України).

На підставах, передбачених у частині першій цієї статті, суд може не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу як обов`язкове, за винятком випадків призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ч. 2 ст. 69 КК України).

З урахуванням правил, визначених ст. 69 КК України та фактичних обставин справи, а також обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та істотно знижують ступінь його суспільної небезпеки, суд вважає за можливе не призначати додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Положеннями ст. 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 162, пов`язане з обмеженням волі, обмежень для призначення якого з огляду на вимоги ст. 61 КК України згідно матеріалів кримінального провадження не вбачається та ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018), ч. 3 ст. 146 КК України, пов`язане із позбавленням волі із обов`язковим застосуванням положень ч. 2 ст. 69 КК України, обмежень для призначення якого з огляду на вимоги ст. 63 КК України згідно матеріалів кримінального провадження також не вбачається, з урахуванням правил, визначених ст. 69-1 КК України, із обов`язковим застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

За відсутності заборон визначених зазначеною нормою, суд вважає за можливе скасувати раніше обрані заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 146 КК України та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 162 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

- за ч. 4 ст. 190 КК України у виді 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК Українибез конфіскації майна;

- за ч. 3 ст. 146 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 місяць.

Запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою», обраний щодо ОСОБА_4 , залишити без змін до набрання вироком законної сили. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, а саме з 27.06.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 62183 (шістдесяти двох тисяч ста вісімдесяти трьох) гривень 95 копійок.

Скасувати арешт майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.07.2023 (справа 487/3025/23, провадження 1-кс/487/2028/23), а саме: транспортного засобу марки Volkswagen T4 з номерним знаком НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_4 , майно, а саме: штик ніж в захисному чохлі; патрони калібру 5,45 мм в кількості 12 штук; кітель військовий зеленого кольору із зображенням пікселя, з шевроном «ІНФОРМАЦІЯ_2», нашивка із зазначенням «ІНФОРМАЦІЯ_3»; марлевий тампон зі змивом з внутрішньої ручки водійських дверей; змив на марлевий тампон з рульового керма; змив на марлевий тампон з внутрішньої сторони ручки передніх пасажирських дверей; змив на марлевий тампон з важеля КПП; мікрооб`єкти з пасажирського переднього сидіння, водійського сидіння та заднього пасажирського сидіння; тех паспорт на автомобіль Volkswagen T4 з номерним знаком НОМЕР_4 ; ключі від автомобіля Volkswagen T4 з номерним знаком НОМЕР_4 ; транспортний засіб - Volkswagen T4 з номерним знаком НОМЕР_4 .

Скасувати арешт майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.07.2023 (справа 487/3025/23, провадження 1-кс/487/2026/23), а саме: предмет, схожий на автомат, чорного кольору на якому наявне маркування: НОМЕР_5 , НОМЕР_53, вироблено в Україні НОМЕР_49 в картонну коробку; магазин для патронів в кількості 30 штук, калібру 7,62 мм поміщений в пакування з контрольним талоном №0180843; магазин для патронів в кількості 30 штук, калібру 7,62 мм поміщений в пакування з контрольним талоном №0180842; магазин для патронів в кількості 30 штук, калібру 7,62 мм поміщений в пакування з контрольним талоном №0180844; патрони в кількості 30 штук поміщені до паперового конверту з контрольним талоном №0180845; патрони в кількості 30 штук поміщені до паперового конверту з контрольним талоном №0180846; патрони в кількості 30 штук поміщені до паперового конверту з контрольним талоном №0180847; мобільний телефон марки «ZTE Blade A5 2020», синього кольору у прозорому захисному чохлі з наліпкою на якій вказано IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , s/n НОМЕР_8 , поміщений до сейф пакета № KIV 117128; мобільний термінал марки «Redmi Note 8Pro», IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 з абонентським номером НОМЕР_11 , поміщений до сейф пакета №KIV 1117127; мобільний телефон марки «Apple Iphone» у захисному чохлі синього кольору, з IMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_13 , з абонентським номером НОМЕР_14 , поміщений до сейф пакету № KIV 1117126; предмет, зовні схожий на револьвер з маркуванням E4VP-145075, поміщений до сейф пакету № PSP 2171524; два патрони з предмету, схожого на револьвер, поміщені до паперового конверту та до сейф пакету № PSP 2171524; поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до сейф пакету №KIV 1117294; чотири паперові коробки з вмістом патронів калібру 7,62 мм, в загальній кількості 90 штук, які вилучено до сейф пакету № PSP 2171535; дві пари рукавичок чорного кольору та три пари рукавичок зеленого кольору, поміщені до паперовий конвертів з номерами контрольним талонів; №0180848, 0180849 , 0180850 , 0180851, 0180852; дві балаклави чорного та бежевого кольору, які поміщено до паперових конвертів з контрольними талонами №0180853, 0180854; дозвіл на зброю, виданий на ім`я ОСОБА_4 , серія НОМЕР_17 від 21.10.2022 року; посвідчення добровольця територіальної оборони № НОМЕР_18 ,видане ОСОБА_4 ; тимчасове посвідчення № НОМЕР_19 , видане ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки «Huawei Dual Lens», в корпусі блакитного та фіолетового кольору, не працюючий; мобільний телефон марки «Tecno», в корпусі блакитного кольору, з IMEI 1: НОМЕР_20 , IMEI 2: НОМЕР_21 ; мобільний телефон марки «Prestigio» корпусі бежевого кольору, з пошкодженим екраном, не вмикається; мобільний телефон марки «ergo», в корпусі чорного кольору, з пошкодженим екраном, не вмикається; мобільний телефон марки «HTC M8», чорного кольору, на якому вказано: IMEI1 : НОМЕР_22 , IMEI2: НОМЕР_23 ; мобільний телефон марки «Apple Iphone» в корпусі золотистого кольору, не вмикається; мобільний телефон марки «Nomi», на якому вказано IMEI1: НОМЕР_24 , IMEI2 : НОМЕР_25 ; мобільний телефон «Nokia», з вказаним IMEI1 : НОМЕР_26 , IMEI 2 : НОМЕР_27 ; адаптер «SanDisk», з флеш накопичувачем SP ємністю 8GB; флеш накопичувач «Good Ram» ємністю 8GB; флеш накопичувач сірого кольору; модем «ZTE» чорного кольору; два шеврони з написом «ІНФОРМАЦІЯ_4»; штик ніж у захисному чохлі; стартовий пакет «Смаб Лайф», в середині якого тримач для сім карти із самою сім - картою з абонентським номером НОМЕР_28 ; стартовий пакет «лайф Безлімітний» інтернет, в середині якого знаходиться тримач для сім картки на якому вказаний абонентський номер НОМЕР_29 ; стартовий пакет «лайф безлімітний інтернет», в середині якого тримач для сім картки на якому вказаний абонентський номер НОМЕР_30 ; тримач для сім картки разом із сім - картою «лайф» де вказаний абонентський номер НОМЕР_31 ; стартовий пакет «Водафон», всередині якого знаходиться тримач для сім-карти, де вказаний номер мобільного телефону НОМЕР_32 ; стартовий пакет «Водафон Ред» всередині якого знаходиться тримач для сім картки де вказаний абонентський номер НОМЕР_33 ; стартовий пакет « Водафон Super Net pro » на якому вказаний мобільний номер НОМЕР_34 ; стартовий пакет Водафон Device, на якому вказаний мобільний номер НОМЕР_35 ; два стартові пакети «Київстар» без вказаним номерів; коробка з під мобільного телефону «Redmi 9A Granite Gray 2Gb», IMEI1: НОМЕР_36 ; IMEI2: НОМЕР_37 ; коробку з під мобільного телефону «Redmi Note 8 Pro» IMEI1: НОМЕР_9 ; IMEI2: НОМЕР_10 ; коробку з під мобільного телефону «Tecno Bc1S», IMEI1: НОМЕР_20 ; IMEI2: НОМЕР_21 ; коробку з під мобільного телефону «Iphone X» IMEI1: НОМЕР_38 ; коробку з під мобільного телефону «Iphone XR» IMEI1: НОМЕР_12 ; ноутбук марки «Victus» сірого кольору S/N 5CD2038YH4; ноутбук «MSI» чорного кольору модель MS-171B; Ipad в захисному чохлі в робочому стані; коробка з під Ipad s/n F9FZ7D4GMF3M; предмет, ззовні схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_39 ; магазин чорного кольору з патронами в кількості 7 штук; патрони калібру 7,62 мм в кількості 22 штуки; патрони калібру 5,45 мм в кількості 4 штук; патрони калібру 7,62*45 в кількості 2 штуки.

Речові докази:

-марлевий тампон зі змивом з внутрішньої ручки водійських дверей; змив на марлевий тампон з рульового керма; змив на марлевий тампон з внутрішньої сторони ручки передніх пасажирських дверей; змив на марлевий тампон з важеля КПП; мікрооб`єкти з пасажирського переднього сидіння, водійського сидіння та заднього пасажирського сидіння - знищити;

-технічний паспорт на автомобіль Volkswagen Т4 з номерним знаком НОМЕР_4 ; ключі від автомобіля Volkswagen Т4 з номерним знаком НОМЕР_4 ; транспортний засіб - Volkswagen Т4 з номерним знаком НОМЕР_4 - повернути власнику організації «Обереги України»;

-штик ніж в захисному чохлі; патрони калібру 5,45 мм в кількості 12 штук; предмет, схожий на автомат, чорного кольору на якому наявне маркування: НОМЕР_5 , НОМЕР_53, вироблено в Україні НОМЕР_49 в картонну коробку; магазин для патронів в кількості 30 штук, калібру 7,62 мм поміщений в пакування з контрольним талоном №0180843; магазин для патронів в кількості 30 штук, калібру 7,62 мм поміщений в пакування з контрольним талоном №0180842; магазин для патронів в кількості 30 штук, калібру 7,62 мм поміщений в пакування з контрольним талоном №0180844; патрони в кількості 30 штук, поміщені до паперового конверту з контрольним талоном №0180845; патрони в кількості 30 штук, поміщені до паперового конверту з контрольним талоном №0180846; патрони в кількості 30 штук, поміщені до паперового конверту з контрольним талоном №0180847; предмет, зовні схожий на револьвер з маркуванням E4VP-145075, поміщений до сейф пакету №PSP 2171524; два патрони з предмету, схожого на револьвер, поміщені до паперового конверту та до сейф пакету №PSP 2171524; чотири паперові коробки з вмістом патронів калібру 7,62 мм, в загальній кількості 90 штук, які вилучено до сейф пакету №PSP 2171535; предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_39 ; магазин чорного кольору з патронами в кількості 7 штук; патрони калібру 7,62 мм в кількості 22 штуки; патрони калібру 5,45 мм в кількості 4 штук; патрони калібру 7,62*45 в кількості 2 штуки - передати на потреби Збройних Сил України;

-мобільний телефон марки «ZTE Blade А5 2020», синього кольору у прозорому захисному чохлі з наліпкою на якій вказано ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , s/n НОМЕР_8 , поміщений до сейф пакета №KIV 117128; мобільний термінал марки «Redmi Note 8Рrо», ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 з абонентським номером НОМЕР_11 , поміщений до сейф пакета №KIV 1117127; мобільний телефон марки «Apple Iphone» у захисному чохлі синього кольору, з ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 , з абонентським номером НОМЕР_14 , поміщений до сейф пакету №KIV 1117126; поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до сейф пакету №KIV 1117294; дві пари рукавичок чорного кольору та три пари рукавичок зеленого кольору, поміщені до паперових конвертів з номерами контрольним талонів: №0180848, № 0180849 , № 0180850 , № 0180851 , № 0180852 ; дві балаклави чорного та бежевого кольору, які поміщено до паперових конвертів з контрольними талонами №0180853, № 0180854 ; дозвіл на зброю, виданий на ім`я ОСОБА_4 , серія НОМЕР_17 від 21.10.2022 року; посвідчення добровольця територіальної оборони № НОМЕР_18 , видане ОСОБА_4 ; тимчасове посвідчення № НОМЕР_19 , видане ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки «Huawei Dual Lens», в корпусі блакитного та фіолетового кольору, не працюючий; мобільний телефон марки «Тесnо», в корпусі блакитного кольору, з ІМЕІ 1: НОМЕР_20 , ІМЕІ 2: НОМЕР_21 ; мобільний телефон марки «Prestigio» корпусі бежевого кольору, з пошкодженим екраном, не вмикається; мобільний телефон марки «ergo», в корпусі чорного кольору, з пошкодженим екраном, не вмикається; мобільний телефон марки «НТС М8», чорного кольору, на якому вказано: ІМЕІ 1: НОМЕР_22 , ІМЕІ 2: НОМЕР_23 ; мобільний телефон марки «Apple Iphone» в корпусі золотистого кольору, не вмикається; мобільний телефон марки «Nomi», на якому вказано ІМЕІ 1: НОМЕР_24 , ІМЕІ 2: НОМЕР_25 ; мобільний телефон «Nokia», з вказаним ІМЕІ 1: НОМЕР_26 , ІМЕІ 2: НОМЕР_27 ; адаптер «SanDisk», з флеш накопичувачем SP ємністю 8GB; флеш накопичувач «Good Ram» ємністю 8GB; флеш накопичувач сірого кольору; модем «ZTE» чорного кольору; два шеврони з написом «ІНФОРМАЦІЯ_4»; стартовий пакет «Смаб Лайф», в середині якого тримач для сім карти із самою сім-картою з абонентським номером НОМЕР_28 ; стартовий пакет «лайф Безлімітний» інтернет, всередині якого знаходиться тримач для сім картки на якому вказаний абонентський номер НОМЕР_29 ; стартовий пакет «лайф безлімітний інтернет» в середині якого тримач для сім картки на якому вказаний абонентський номер НОМЕР_43 ; тримач для сім картки разом із сім-картою «лайф» де вказаний абонентський номер НОМЕР_44 ; стартовий пакет «Водафон», всередині якого знаходиться тримач для сім-карти, де вказаний номер мобільного телефону НОМЕР_45 ; стартовий пакет «Водафон Ред» всередині якого знаходиться тримач для сім-картки де вказаний абонентський номер НОМЕР_46 ; стартовий пакет « Водафон Super Net pro » на якому вказаний мобільний номер НОМЕР_47 ; стартовий пакет Водафон Device, на якому вказаний мобільний номер НОМЕР_45 ; два стартові пакети «Київстар» без вказаним номерів; коробка з-під мобільного телефону «Redmi 9А Granite Gray 2Gb», ІМЕІ 1: НОМЕР_36 ; IMEI 2: НОМЕР_37 ; коробка з-під мобільного телефону «Redmi Note 8 Pro» ІМЕІ 1: НОМЕР_9 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_10 ; коробка з-під мобільного телефону «Тесnо BclS», ІМЕІ 1: НОМЕР_20 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_21 ; коробка з-під мобільного телефону «Iphone X» ІМЕІ 1: НОМЕР_38 ; коробка з-під мобільного телефону «Iphone XR» ІМЕІ 1: НОМЕР_12 ; ноутбук марки «Victus» сірого кольору S/N 5CD2038YH4; ноутбук «MSI» чорного кольору модель MS-171B; Ipad в захисному чохлі в робочому стані; коробка з-під Ipad s/n F9FZ7D4GMF3M; кітель військовий зеленого кольору із зображенням пікселя, з шевроном «ІНФОРМАЦІЯ_2», нашивка із зазначенням «ІНФОРМАЦІЯ_3» - повернути власнику ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1