МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№2760
У Х В А Л А

22 червня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження №11-кс/812/2768/23 за клопотанням слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до витягу з ЄРДР 29.08.2022 відкрито кримінальне провадження №0000043 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, з який ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України відповідно до вимог ч.5 ст.12 КК України віднесений до категорії тяжких.

Зі змісту клопотання вбачається, що слідчим відділом Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000043 від 29.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами Новосвітлівського психоневрологічного інтернату шляхом не створення перешкод СФГ « ОСОБА_4 » самовільному зайняттю земельних ділянок загальною площею 147,29 га., що перебувають у постійному користуванні інтернату, складання підроблених документів, щодо передачі в законне користування вказаних земельних ділянок СФГ « ОСОБА_4 », реалізації сільськогосподарських культур інтернату по заниженій ціні.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_3 у вчинені тяжких кримінальних правопорушеннях, є дані, викладені у рапорті прокурора від 29.08.2022; довідці Новосвітлівського психоневрологічного інтернату №218 від 24.06.22; довідці Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області від 13.01.2023; протоколі допиту свідка ОСОБА_5 ; висновку експерта з питань землеустрою №27/10.20/2022 від 15.09.2022; висновку економічної експертизи №СЕ19/115-23/5539 від 12.05.2023; висновку комп`ютерно- технічної експертизи №СЕ-19/115-23/5244-КТ від 17.05.2023; протоколах про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №2031т/59-22 від 29.12.2022 та №122т/59-23 від 26.01.23.

Однак зазначені докази не достатні для внесення повідомлення про підозру та потребують перевірки за допомогою негласних слідчих (розшукових) дій.

У зв`язку з цим в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою, а також одержанні, перетворенні і фіксації різних видів сигналів, що передаються телефонними каналами зв`язку за абонентським номером НОМЕР_1 , якими користується ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком два місяці.

Строк проведення негласної слідчої (розшукової) дії - два місяці, слідчий обґрунтовував необхідністю ефективного документування кримінального правопорушення, отримання достовірних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття всіх осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання відповідає вимогам ст.24 8 КПК України, до нього додано витяг з ЄРДР.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини повноваження державних органів на проведення таємного спостереження за громадянами в ході кримінального розслідування визнаються Конвенцією в тій мірі, в якій вони є абсолютно необхідними (див. mutatis mutandis, рішення у справі Klass and Others v. Germany, від 6 вересня 1978 року, п. 42, рішення у справі Волохи проти України, від 2 листопада 2006 року, п. 43).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується рапортом прокурора 29.08.2022; довідкою Новосвітлівського психоневрологічного інтернату №218 від 24.06.22; довідкою Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області від 13.01.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 ; висновком експертизи з питань землеустрою №27/10.20/2022 від 15.09.2022; висновком економічної експертизи №СЕ19/115-23/5539 від 12.05.2023; висновком комп`ютерно-технічної експертизи №СЕ-19/115-23/5244-КТ від 17.05.2023; протоколами про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №2031т/59-22 від 29.12.2022 та №122т/59-23 від 26.01.23; всіма іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

У кримінальному провадженні є дані, що ОСОБА_3 користується телефонними каналами зв`язку за абонентським номером НОМЕР_1 .

Необхідність проведення негласної слідчої дії обґрунтовується тим, що в інформації, якою ОСОБА_3 обмінюється з іншими особами, можуть міститися відомості, які мають значення для кримінального провадження.

Водночас конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_3 не дозволяє отримати достовірні, об`єктивні відомості про злочин та осіб, які його вчинили, шляхом проведення гласних, відкритих слідчих дій та забезпечити виконання завдань кримінального провадження.

Отже, здобути докази злочинної діяльності ОСОБА_3 , а також її спільників, в інший спосіб неможливо.

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є тяжким, існують достатні підстави вважати, що під час проведення стосовно ОСОБА_3 , зазначеної вище негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаної негласної слідчої (розшукової) дії є абсолютно необхідним.

Вказаний в клопотанні строк проведення негласної слідчої (розшукової)дії - два місяці, є обґрунтованим, і в достатній мірі забезпечить ефективне документування кримінального правопорушення, фіксацію фактичних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.247,248,249,263 КПК України,

ухвалив :

Клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в області ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою, а також одержанні, перетворенні і фіксації різних видів сигналів, що передаються телефонними каналами зв`язку за абонентським номером НОМЕР_1 , якими користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали - два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1