Справа № 623/1942/20
Провадження № 1-кп/638/768/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в місті Харкові клопотання захисника ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001189 від 23 листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, та про надання доручення органу пробації про складення досудової доповіді стосовно обвинуваченого,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2020 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001189 від 23 листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 13 червня 2023 року кримінальне провадження прийнято до провадження Дзержинського районного суду м. Харкова після зміни територіальної підсудності Ізюмського міськрайонного суду Харківської області відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, та рішення Вищої ради правосуддя від 20.04.2023 № 399/0/15-23.

В підготовчому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 оголосила письмове клопотання, подане адвокатом ОСОБА_7 , про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, визначених у ст. 219 КПК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України та про надання доручення уповноваженому органу з питань пробації щодо складання досудової доповіді.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження заперечував, подавши до суду письмові заперечення, щодо клопотання про скаладння досудової доповіді уповноваженим органом з питань пробації покладався на розсуд суду.

Предстаник потерпілої особи підтримала думку прокурора.

Заслухавши клопотання захисника та думку учасників кримінального провадження, оглянувши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також подані захисником копії документів на підтвердження вимог клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Щодо клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Суд роз`яснює, що відповідно до частини другої статті 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, стосовно ОСОБА_5 внесені 23 листопада 2018 року за № 0001189.

З реєстру матеріалів досудового розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні вбачається, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру 27 травня 2020 року.

Обвинувальний акт направлено прокуратурою Харківської області до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області 04 червня 2020 року.

Відповідно до пункту 4 параграфу 2 розділу 4 Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, яким частину першу статті 284 КПК України доповнено пунктом 10, передбачено, що зазначені положення вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, крім того, вказано, що передбачені Законом зміни не мають зворотньої дії в часті та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Відповідно до розділу 6 «Прикінцеві положення» Закону № 2147 зазначена вище правова норма набрала чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного Рішенням Пленуму відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів.

Згідно з положенням п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, який в розумінні положень статті 12 КК України є тяжким злочином.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Зазначені в клопотанні адвоката ОСОБА_7 заперечення на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20 травня 2020 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 23 листопада 2018 року за № 0001189, не містять правового підґрунтя у контексті наявності підстав для закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки органом досудового розслідування дотримано передбачений процесуальним кримінальним законом строк щодо направлення до суду обвинувального акту з моменту вручення ОСОБА_5 повідомлення про підозру.

У зв`язку з викладеним вище, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження.

Щодо клопотання про надання доручення уповноваженому органу з питань пробації про складання стосовно обвинуваченого досудової доповіді.

Згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Вичерпний перелік обставин, яким передбачено обов`язкове складення досудової доповіді визначено положеннями ч. 2 вказаної вище статті, зокрема, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд зазначає, що матеріали кримінального провадження містять достатньо відомостей про особу обвинуваченого, та не вбачає необхідності щодо використання свого права на постановлення ухвали про надання доручення щодо складення досудової доповіді. Крім того, суд акцентує увагу, що процес складення досудової доповіді вимагає часу, що, в свою чергу, негативно впливає на розумність строків розгляду кримінального провадження в суді, у розумінні статті 28 КПК України. Відповідно до вимог ст. 6 Конвенції «розумний строк» є обов`язковим для розгляду цивільних, адміністративних та кримінальних справ. При цьому для визначення того, чи була тривалість провадження у справі «розумною», ЄСПЛ спочатку досліджує часові проміжки розгляду справ у рамках національної правової системи. Строк розгляду охоплює розгляд справ у судах першої, апеляційної та касаційної інстанції. При цьому розгляд справ у конституційних судах не враховується (пункти 4748 рішення у справі «Букхольц проти Німеччини» 1981 року.

Враховуючи вказане вище, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про надання органу пробації доручення щодо складання досудової доповіді стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 3-6 КК України, ст.ст. 7, 30, 217, 219, 284, 314-1, 318, 369-372, 376 КПК України, Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-VIII від 03.10.2017 року, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисників обвинуваченого, про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001189 від 23 листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України; про надання доручення органу пробації про складення досудової доповіді стосовно обвинуваченого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 19 березня 2024 року.

Головуючий