27.05.2024 Єдиний унікальний № 371/715/24
провадження № 1-кс/371/214/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

27 травня 2024 року м. Миронівка

ЄУН 371/715/24

Провадження № 1-кс/371/214/24

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000136, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Клопотання про тимчасовий доступ до документів, подано слідчому судді в рамках кримінального провадження № 0000136, в якому встановлюються обставини викрадення товару з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У клопотанні заявлено вимогу про надання доступу до документів у виді відеозаписів з камер відеоспостереження за місцем події правопорушення у період з 06 квітня 2024 року до 14 травня 2024 року з можливістю їх вилучення.

За змістом клопотання, вказані документи зберігаються у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », приміщення якого розташовано за адресою: АДРЕСА_1

Відомості відеозапису з камер відеоспостереження, які знаходяться у розпорядженні посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, та забезпечити прийняття законного процесуального рішення.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Про розгляд клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлялося належно.

В судове засідання представник товариства не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

В заяві, поданій до суду 23 травня 2024 року, слідчий просив розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без його участі, вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Оцінка наданих матеріалів вказують на наявність підстав для задоволення клопотання частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 вказаної статті тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію.

Слідчим суддею встановлено такі обставини.

15 травня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000136 внесені відомості про кримінальне провадження за ч. 4 ст. 185 КК України. Ці обставини підтверджені даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа здійснила ряд дій з викрадення промислових та продуктових товарів з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 .

На підтвердження встановлених обставин кримінального правопорушення, слідчим до клопотання додано копії: заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14 травня 2024 року, проколу огляду місця події від 15 травня 2024 року, ілюстративної таблиці до протоколу огляду місця події від 15 травня 2024 року, протоколу допиту представника потерпілого від 15 травня 2024 року, пояснень ОСОБА_3 від 15 травня 2024 року, листа представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 від 15 травня 2024 року.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом примусового характеру, пов`язаного із втручанням у права і свободи особи щодо права власності, обумовленим потребами досудового розслідування.

За положеннями ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Обов`язок доведення існування зазначених обставин КПК України покладає на дізнавача, слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Сторони кримінального провадження свої клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні обґрунтовувати доказами, поданими слідчому судді або суду, на підтвердження тих обставин, на які вони посилаються в клопотанні.

Відповідно до ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених ч. 1 цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні). Отже, законодавець відніс відеозапис до такого джерела доказів як документ.

Слідчим доведено існування обставин, які є необхідними для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться на відеозаписах з камер відеоспостереження, які розташовані в приміщені магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Для встановлення обставин у кримінальному провадженні відеозапис камер відеоспостереження має важливе значення, оскільки він може бути використаний як доказ та надасть можливість ідентифікувати особу, яка вчинила крадіжки.

Поряд з цим, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів шляхом зняття копії інформації з електронної інформаційної системи та вилучення (здійснення виїмки) зазначеної копії.

Клопотання слідчого про можливість вилучення відеозапису з камер відеоспостереження є необґрунтованим, оскільки тимчасовий доступ до останнього, згідно положень ст. 159 КПК України, здійснюється виключно шляхом зняття копії інформації з електронної інформаційної системи, в якій він зберігається.

З цих підстав у задоволенні цієї частини клопотання слідчий суддя вважає необхідним відмовити.

Вказані з`ясовані обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про часткову обґрунтованість клопотання, наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів у виді записів з камер відеоспостереження з можливістю їх копіювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163-164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 000136, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити частково.

Надати слідчому ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів у виді відеозаписів з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 06 квітня 2024 року до 14 травня 2024 року, шляхом зняття копії даного відеозапису та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Відеозаписи зберігаються у електронно-інформаційній системі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до документів надати шляхом зняття копії даних відеозаписів та вилучення (здійснення виїмки) даних копій.

Відмовити у задоволенні клопотання в частині вилучення оригіналів відеозаписів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Строк дії ухвали до 14 червня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1