Справа № 466/3415/22
Провадження № 1-кп/466/214/24
У Х В А Л А

19 квітня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 02 квітня 2022 року,-

у с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 поступило клопотання про визнання доказів заявлених прокурором для дослідження судом, очевидно недопустимими та припинити їх дослідження у судовому засіданні, посилаючись на те, що в судовому засідання прокурором заявлено усне клопотання про дослідження доказів, а саме дослідження СД-диску з відеозаписом, який зі слів прокурора, є одним із доказів в розумінні ст. 98 КПК України, та є в матеріалах кримінального провадження №0000126 від 02 квітня 2022 року. Прокурор зазначає, що даний відеозапис є додатком до протоколу огляду від 02 квітня 2022 року, ділянки розташованої на задньому дворі Управління стратегічних розслідувань у Львівській області ДСР НП України, що за адресою: м. Львів, вулиця Федьковича, 50а. Вивчивши та дослідивши вказаний вище протокол огляду від 02 квітня 2022 року, зазначає, що особою, яка проводила процесуальну дію, а саме Старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , до даного протоколу не долучались жодні додатки, і це підтверджується відсутністю посилання на такі в протоколі. Додатки до протоколу огляду від 02 квітня 2022 року відсутні, а тому наданий стороною обвинувачення речовий доказ, а саме СД-диск з наявними у ньому відеозаписами, не оформлений у встановленого кримінально-процесуальним законом порядку, не долучений, як додатком до протоколу слідчої дії, та не визнаний речовим доказом в рамках кримінального провадження є очевидно недопустимим доказом в розумінні вимог КПК України, та не підлягає дослідженню в судовому засіданні. У зв`язку із вищенаведеним, вважає, що повинні бути визнані недопустимими докази, а саме СД-диск з наявними в ньому відеозаписами огляду земельної ділянки розташованої на задньому дворі Управління стратегічних розслідувань у Львівській області ДСР НП України, що за адресою: м. Львів, вулиця Федьковича, 50а.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, думку прокурора, який заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, аналогічну думку потерпілого, обвинуваченого та його захисника у підтримку клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ч.1, 2, 3 ст.89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.

Сторони кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими.

Судом встановлено, що 02 квітня 2022 старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні складено протокол огляду ділянки розташованої на задньому дворі Управління стратегічних розслідувань у Львівській області ДСР НП України, що за адресою: м. Львів, вул. Федьковича, 50а. У даному протоколі органом досудового розслідування під час огляду виявлено та вилучено: 300 штук металевих пластин. Під час огляду застосовані технічні засоби: відеокамери марки «Panasonic Full Hd», на цифровий носій карту micro sd Apacer AIWDOASP610 2115B697051.

У зв`язку із вищенаведеним, суд приходить до висновку про безпідставність заявленого клопотання стороною захисту про визнання очевидно недопустимим доказу, а саме: СД-диска з наявними в ньому відеозаписами огляду вказаної земельної ділянки, та вважає, що органом досудового розслідування у протоколі огляду від 02.04.2022 було чітко зазначено якими технічними засобами ведеться вказаний огляд та на якому носію інформації він зберігається, що на думку суду не суперечить нормам КПК України.

Керуючись ст.ст. 84, 87, 89, 369-372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про визнання доказів очевидно недопустимими та такими, що не можуть бути дослідженими під час судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1