Справа № 563/953/24
провадження № 1-кс/563/196/24
УХВАЛА

05 червня 2024 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - начальника сектору дізнання відділення поліції № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів (відомостей),

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - начальника сектору дізнання відділення поліції № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів (відомостей) за матеріалами кримінального провадження № 0000054 від 04 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 03 червня 2024 року до ВП № 7 Рівненського РУП надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа, зловживаючи її довірою, зателефонувавши з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та представляючись працівником правової безоплатної допомоги, заволоділа її коштами у сумі 30 000 грн. під приводом вирішення питання про непритягнення до кримінальної відповідальності її дочки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на даний час проживає в Естонії та яка начебто вчинила правопорушення.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що близько 15 год. 00 хв. 03 червня 2024 року до ОСОБА_5 на мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_4 зателефонувала невідома жінка з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , представилась працівником безоплатної правової допомоги та повідомила, що її дочка, ОСОБА_6 , яка проживає в Естонії, вчинила кримінальне правопорушення, а саме, нанесла тілесні ушкодження дівчині. В подальшому, невідома особа сказала, що для вирішення ситуації з позитивним результатом для її дочки, вона повинна надіслати грошові кошти у сумі 55 000 гривень та дала слухавку нібито її доньці, яка перебувала у розпачі. Близько 16 год. 03 червня 2024 року, ОСОБА_5 погодилась на вимогу невідомої особи, тому не припиняючи спілкування по мобільному телефону попрямувала до терміналу, який розташовано у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у м. Корець Рівненської області, де перевела на зазначений невідомою особою банківський рахунок грошові кошти у сумі 30 000 гривень.

Оскільки, у кримінальному провадженні виникла крайня необхідність в отриманні інформації про про зв`язок абонента, що користується абоненськими номерами телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », дізнавач звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій подане клопотання підтримує та просить розглянути без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно за допомогою електронної пошти. Неявка в судове засідання, з огляду на ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що дізнавачем доведено обставини для надання тимчасового доступу до документів (відомостей) за матеріалами кримінального провадження № 0000054 від 04 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Надати дозвіл отримати та вилучити (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), без розкриття змісту повідомлень, інформацію про зв`язок абонента, який користується абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані такі телефонні з`єднання у період із 00:00 год. 01 червня 2024 року по час виконання ухвали.

Тимчасовий доступ до вказаних документів доручити для начальника СД ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , старшого дізнавача СД ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , або за письмовим дорученням для старшого оперуповноваженого ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженого ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженого ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали до 05 липня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя