Справа № 367/9526/19
Провадження № 1-кп/367/119/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0002126 від 31.10.2018 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 287 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 01.02.2024 року прокурор просила викликати в судове засідання експертів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які проводили автотехнічну експертизу у кримінальному провадженні № 0002126 за ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 16.11.2018 року, для надання пояснень. Судом було задоволено клопотання прокурора.

У судове засідання 11.03.2024 року експерти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор висловила свою думку про неможливість продовження розгляду у зв`язку з неявкою експертів, просила провести допит експертів в режимі ВКЗ з Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз (КНДІСЕ), у зв`язку з їх зайнятістю.

11 березня 2024 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було оголошено перерву в судовому розгляді обвинувального акта, ухвалено судове засідання 11.04.2024 року о 15 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз (КНДІСЕ) за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» з метою допиту експертів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні.

11.04.2024 року в судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 , надавши клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні у Макарівському районному суді Київської області.

Обвинувачений заперечував проти продовження судового розгляду без участі захисника.

Потерпіла ОСОБА_9 не з`явилася в судове засідання.

Прокурор висловила свою думку про неможливість продовження розгляду у зв`язку з неявкою захисника обвинуваченого.

Враховуючи, що раніше судом було ухвалено рішення про допит експертів в режимі ВКЗ, суд вважає за необхідне прийняти повторне рішення про проведення ВКЗ з експертною установою для допиту експертів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання). Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

У зв`язку з викладеним суд вважає за необхідне продовжити перерву в судовому розгляді та провести його в режимі відеоконференції з Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз (КНДІСЕ) за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» з метою допиту експертів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 319, 336, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити перерву в судовому розгляді обвинувального акта у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0002126 від 31.10.2018 року, відносно ОСОБА_4 , до 10 год. 30 хв. 06.05.2024 року.

Судове засідання 06.05.2024 року о 10 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції з Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз (КНДІСЕ) за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» з метою допиту експертів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ», яке може бути встановлене за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2

Направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) (адреса: 03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських (Смоленська), 6, e-mail: ) копію ухвали для виконання.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1