КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 22 травня 2024 року, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , який діяв в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 13 січня 2024 року, відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Зугдіді республіки Грузія, громадянина Грузії, неодруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не зареєстрованого на території України, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено частково клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 10 березня 2024 року, визначено розмір застави в сумі 2 422 400 гривень, в задоволенні решти суми застави відмовлено, та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_5 , подав апеляційну скаргу, який на момент подачі скарги діяв в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 13 січня 2024 року, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або визначити заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

До початку апеляційного розгляду, 21 травня 2024 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 про відмову від апеляційної скарги поданої захисником ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 13 січня 2024 року за погодженням із підозрюваним.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діяв в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 13 січня 2024 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_8 від поданої захисником ОСОБА_5 апеляційної скарги за погодженням із підозрюваним.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діяв в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 13 січня 2024 року, - закрити,у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_8 від поданої захисником ОСОБА_5 апеляційної скарги за погодженням із підозрюваним.

Судді:

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12

Унікальний номер справи 753/830/24 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_13

Провадження № 11-сс/824/1535/2024 Доповідач: ОСОБА_1

Категорія ст.403 КПК України