Справа № 455/779/24
Провадження № 1-кс/455/125/2024
У Х В А Л А

28 березня 2024 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000169 від 27.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2024 прокурор Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000169, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 27.03.2024 року о 10.57 год. в ВП № 1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області поступило телефонне повідомлення від ДОП ВП № 1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що ним 27.03.2024 року о 10.20 год. у с. Страшевичі Самбірського району Львівської області виявлено осіб, які здійснювали забір піщано-гравійної суміші неподалік очисних споруд, яку в подальшому перевозили на причепі до трактора по Центральній вулиці.

Зазначає, що 27.03.2024 виїздом СОГ на місце події у АДРЕСА_1 на ділянці автомобільної дороги АДРЕСА_1 виявлено двохосний металевий причіп, без реєстраційних номерних знаків, який завантажений піщано-гравійною сумішшю об`ємом близько 2 м.куб. Біля виявленого причепу знаходився чоловік, який представився ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителем с. Страшевичі Самбірського району Львівської області, який повідомив, що даний причеп позичив у свого знайомого, а піщано-гравійну суміш, яка знаходилась на причепі самотужки завантажив з правого берега річки Дністер, що проходить повз АДРЕСА_1 за допомого лопати, яка в даний момент також знаходилась на кузові та перевозив до себе додому на підсипку вулиці. В подальшому ОСОБА_5 погодився показати місце з якого здійснив забір піщано-гравійної суміші. Після цього в присутності понятих було здійснено відбір п`яти взірців піщано-гравійної суміші з місця відбору піщано-гравійної суміші, які поміщено в п`ять окремих спец, пакетів «Національна поліція України». Також в присутності понятих було здійснено відбір п`яти взірців піщано- гравійної суміші з причепу, який було виявлено попередньо, які поміщено в п`ять окремих спец, пакетів «Національна поліція України»

Враховуючи вищенаведене, та оскільки металевий двохосний причіп без будь-яких реєстраційних документів, який належить ОСОБА_6 на якому ОСОБА_5 перевозив піщано-гравійну суміш та металева лопата з дерев`яною ручкою є знаряддям вчинення злочину, а піщано-гравійна суміш предметом здобутим злочинним шляхом, а також взірці піщано-гравійної суміші вилучені з вищевказаного причепа та поміщені в спецпакети «Національна поліція України», тому вищевказані речі було визнано речовими доказом. Враховуючи наведене, з метою зберігання речових доказів в незмінному стані прокурор просить накласти арешт на вищевказане майно шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, проте у поданому клопотанні просив розглядати таке без його участі та без застосування аудіо та відео фіксації.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя, приходить до таких висновків.

Так, із витягу із кримінального провадження №0000169, у рамках якого було подано клопотання, відомо, що 27.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України. Орган досудового розслідування по даному кримінальному провадженні ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, прокурором, який здійснює процесуальне керівництво є в.т.ч. ОСОБА_3 .

Постановою старшого слідчого СВ ВП№1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 27.03.2024 двоосний металевий причіп без будь-яких реєстраційних документів та номерних знаків який належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителю АДРЕСА_1 , піщано-гравійну суміш загальною кубомасою близько 2 м.куб., металеву лопату з дерев`яною ручкою з слідами піщано-гравійної суміші, яка належать ОСОБА_5 жителю АДРЕСА_2 , взірці піщано-гравійної суміші, які відібрані з причепа під час проведення огляду місця події у АДРЕСА_1 та які поміщені в п`ять окремих спец, пакетів «Національна поліція України» № WAR1761258, № PSP3100370, № SUD3014760, № НОМЕР_1 , № 3493326, взірці піщано-гравійної суміші, які відібрані з місця відбору піщано-гравійної суміші під час проведення огляду місця події у АДРЕСА_1 та які поміщені в п`ять окремих спец, пакетів «Національна поліція України» № WAR1682691, № SUD3014754, № 3493345, № PSP3100336, № НОМЕР_2 - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №№0000169.

Стаття 131 КПК України визначає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Проаналізувавши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що вищевказане майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що дане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. А тому, з урахуванням можливості використання зазначеного майна як доказу у кримінальному провадженні та відповідно до вищезазначених положень КПК України, вважаю, що є всі правові підстави для накладення арешту на вказане у клопотанні майно, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаними предметами, а відтак клопотання прокурора підлягає до задоволення в повному обсязі.

При цьому, оцінюючи представлені по справі докази, слідчим суддею не встановлено, що даний захід кримінального провадження несе в собі надмірний тягар для володільця майна, на цей час у кримінальному провадженні триває досудове розслідування, арешт необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а відсутність заборони користування даним предметом на даній стадії кримінального провадженняможе негативно вплинути на хід досудового розслідування.

Слід роз`яснити, що згідно ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.107,131,132,170-173, 175, 309, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000169 від 27.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України - задовольнити повністю.

Накласти арешт на:

- двоосний металевий причіп без будь-яких реєстраційних документів та номерних знаків який належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителю АДРЕСА_1 та який переданий на зберігання власнику ОСОБА_6 та зберігається за адресою АДРЕСА_1 - шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним причепом;

- піщано-гравійну суміш загальною кубомасою близько 2 м3 яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 - шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаною піщано-гравійною сумішшю;

- металеву лопату з дерев`яною ручкою яка здана в камеру зберігання речових доказів відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, що знаходиться в АДРЕСА_1 - шляхом заборони, відчуження, розпорядження та користування вказаним предметом.

- взірці піщано-гравійної суміші, які поміщені в п`ять окремих спец, пакетів «Національна поліція України» та які здані в камеру зберігання речових доказів відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, що знаходиться в м. Старий Самбір по вул. Л. Галицького, 41, Львівської області - шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати прокурору ОСОБА_3 та особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1