Код суду 233 Справа № 233/1741/24
Вирок

Іменем України

17 квітня 2024 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 01 лютого 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка, Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, який неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Бахмут, Донецької області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, незаміжньої, яка неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 приблизно з вересня - жовтня 2021 року, більш точної дати встановити не виявилось можливим, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою незаконного збагачення, переслідуючи корисливий мотив, всупереч вимогам ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі», згідно з якими забороняється обіг продукції порнографічного характеру на території України, розробили злочинний план направлений на виготовлення, зберігання відеопродукції порнографічного характеру з метою подальшого збуту і розповсюдження, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, виготовляли та зберігали з метою збуту і розповсюдження, а також збували і розповсюджували відеопродукцію порнографічного характеру зі змістом, який знаходиться в явному протиріччі з існуючими в суспільстві традиціями інтимного спілкування людей, яка здатна шляхом однієї сексуальної інформації призвести до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми.

Реалізуючи вказаний злочинний план, приблизно в той же період часу, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 обладнали своє місце проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 спеціальною комп`ютерною технікою та відповідним освітленням, з метою створення привабливого антуражу під час виготовлення відеопродукції порнографічного характеру та використовування даного житла у якості порно студії.

Так, в період часу з жовтня 2021 року по 15 грудня 2022 року, більш точну дату, час та місце встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою реалізації спільного злочинного умислу направленого на виготовлення та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, виготовили 9 відеофайлів за своєї участі, які мають ознаки порнографічного характеру. В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , із використанням мобільного телефону ОСОБА_4 , а саме: «Realmi» моделі «RMX 2001», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім карткою абонента мобільного оператора «Vodafone» із номером НОМЕР_3 , розповсюдили вказані відео файли порнографічного характеру, шляхом розміщення на інтернет-ресурсі з платним доступом за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме:

1) відеофайл тривалістю 4 хвилини 27 секунд, який після завантаження отримав назву «ІНФОРМАЦІЯ_11» - опублікований 26.06.2022;

2) відеофайл тривалістю 10 хвилин 45 секунд, який після завантаження отримав назву «ІНФОРМАЦІЯ_12» - опублікований 11.07.2022;

3) відеофайл тривалістю 1 хвилина 38 секунд, який після завантаження отримав назву «ІНФОРМАЦІЯ_13» - опублікований 16.07.2022;

4) відеофайл тривалістю 57 секунд, який після завантаження отримав назву «ІНФОРМАЦІЯ_14» - опублікований 17.08.2022;

5) відеофайл тривалістю 11 секунд, який після завантаження отримав назву «ІНФОРМАЦІЯ_15» - опублікований 23.08.2022;

6) відеофайл тривалістю 51 секунд, який після завантаження отримав назву «ІНФОРМАЦІЯ_16» - опублікований 23.08.2022;

7) відеофайл тривалістю 15 секунд, який після завантаження отримав назву «ІНФОРМАЦІЯ_17» - опублікований 25.10.2022;

8) відеофайл тривалістю 11 секунд, який після завантаження отримав назву «ІНФОРМАЦІЯ_18» - опублікований 15.12.2022;

9) відеофайл тривалістю 7 секунд, який після завантаження отримав назву «ІНФОРМАЦІЯ_19» - опублікований 15.12.2022;

Відповідно до висновку експерта № 2866/23 від 02.03.2023 зазначені відеофайли - містять матеріали порнографічного характеру.

Крім цього, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою разом із ОСОБА_4 в період часу з осінні 2021 року, більш точну дату та час не встановлено по 27.10.2023, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, із користі, за допомогою камери мобільного телефону ОСОБА_4 , а саме: «Realmi» моделі «RMX 2001», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім карткою абонента мобільного оператора «Vodafone» із номером НОМЕР_3 шляхом демонстрації власного оголеного тіла, демонструючи свої статеві органи, здійснюючи задоволення статевої пристрасті неприродним способом виготовили 2 відео файли, формату «MP4» та 1 відео файли формату «MOV», під наступними назвами: ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ,ІНФОРМАЦІЯ_21, які з метою подальшого збуту розпочали зберігати в електронному вигляді на наступних накопичувачах, а саме: на внутрішньому накопичувачі комп`ютеру (ноутбук) марки «Omen by HP» моделі «15-DC007UA», серійний номер - 5CD91557K1 , який належить ОСОБА_4 та на внутрішньому накопичувачі мобільного телефону «IPhone 11» imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 з сім карткою абонента мобільного оператора «Vodafone» із номером НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку експерта № 3026/23 від 21.12.2023 зазначені файли - містять матеріали порнографічного характеру.

Крім цього, 14 серпня 2023 року ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 з метою продовження реалізації єдиного злочинного умислу направленого на збут відеопродукції порнографічного характеру, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, із користі, використовуючи комп`ютер (ноутбук) марки «Omen by HP» моделі «15-DC007UA», серійний номер - 5CD91557K1 , який належить ОСОБА_4 та за домовленістю між ними знаходився у спільному користуванні останніх, для виготовлення та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, що був з`єднаний з інтернет мережею, за допомогою якого ОСОБА_5 увійшла до аккаунту «ІНФОРМАЦІЯ_22», створеному останніми на сайті ІНФОРМАЦІЯ_6 , в режимі реального часу, в загальному чаті з раніше невідомим їй відвідувачем сайту ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аккаунт - «ІНФОРМАЦІЯ_23», який з використанням платіжної картки перерахував на рахунок аккаунту «ІНФОРМАЦІЯ_22» грошові кошти в сумі 920 гривень (200 токенів), з метою отримання сцен порнографічного характеру, після чого, ОСОБА_5 оголилася та крупним планом з використанням вбудованої веб-камери комп`ютеру демонструвала свої статеві органи, здійснювала мастурбацію за допомогою так званої сексуальної іграшки - фалоімітатору, тим самим виготовила та розповсюдила предмет (відеопродукцію) порнографічного характеру, яка була виведена на екран комп`ютеру (ноутбуку) «Asus» за місцем перебування ОСОБА_8 , а саме за адресою: АДРЕСА_4 , та яка при завантаженні ОСОБА_8 зберіглася під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_24», чим здійснила збут відеопродукції, яка відповідно до висновку експерта № 2988/23 від 18.09.2023 містить матеріали порнографічного характеру.

Крім того, 05 жовтня 2023 року ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на збут відеопродукції порнографічного характеру, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, із користі, використовуючи мобільний телефон марки «Realmi» моделі «RMX 2001», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім карткою абонента мобільного оператора «Vodafone» із номером НОМЕР_3 , який був з`єднаний з мережею інтернет, за допомогою застосунку «Telegram», в якому у ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 створений спільний профіль під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », в ході переписки текстовими повідомленнями із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який зареєстрований у вказаному застосунку під профілем «ІНФОРМАЦІЯ_25» за номером мобільного телефону НОМЕР_10 , а саме об 11 годинні 02 хвилини, за грошові кошти у сумі 1000 гривень, отриманих попередньо на банківську платіжну картку ОСОБА_5 «Універсал Банк» № НОМЕР_11 від ОСОБА_9 , переслали останньому раніше виготовлений ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відео файл на якому останні вступають в статевий акт, формату «MOV», під назвою: ІНФОРМАЦІЯ_26 , який при завантаженні ОСОБА_9 зберігся під назвою ІНФОРМАЦІЯ_27, чим здійснила збут відеопродукції, яка відповідно до висновку експерта № 3026/23 від 21.12.2023 містить матеріали порнографічного характеру.

Також, 25 жовтня 2023 року ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою, продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на збут відеопродукції порнографічного характеру, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, із користі, використовуючи мобільний телефон марки «Realmi» моделі «RMX 2001», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім картою абонента мобільного оператора «Vodafone» із номером НОМЕР_3 , який був з`єднаний з мережею мобільного інтернету, за допомогою застосунку «Telegram», в ході переписки текстовими повідомленнями із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрований у вказаному застосунку під профілем «ІНФОРМАЦІЯ_29» за номером мобільного телефону НОМЕР_13 , а саме о 17 годинні 56 хвилині, за грошові кошти у сумі 920 гривень, отриманих попередньо від ОСОБА_8 на банківську платіжну картку ОСОБА_5 «Універсал Банк» № НОМЕР_11 , переслала останньому раніше виготовлений ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 відео файл, формату «MP4», під назвою: ІНФОРМАЦІЯ_20 , який при завантаженні зберігся під назвою: ІНФОРМАЦІЯ_28, чим здійснила збут відеопродукції, яка відповідно до висновку експерта № 3026/23 від 21.12.2023 містить матеріали порнографічного характеру.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 приблизно з вересня - жовтня 2021 року, більш точної дати встановити не виявилось можливим, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою незаконного збагачення, переслідуючи корисливий мотив, всупереч вимогам ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі», згідно з якими забороняється обіг продукції порнографічного характеру на території України, розробили злочинний план направлений на виготовлення, зберігання відеопродукції порнографічного характеру з метою подальшого збуту і розповсюдження, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, виготовляли та зберігали з метою збуту і розповсюдження, а також збували і розповсюджували відеопродукцію порнографічного характеру зі змістом, який знаходиться в явному протиріччі з існуючими в суспільстві традиціями інтимного спілкування людей, яка здатна шляхом однієї сексуальної інформації призвести до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми.

Реалізуючи вказаний злочинний план, приблизно в той же період часу ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 обладнали своє місце проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 спеціальною комп`ютерною технікою та відповідним освітленням, з метою створення привабливого антуражу під час виготовлення відеопродукції порнографічного характеру та використовування даного житла у якості порно студії.

Так, в період часу з жовтня 2021 року по 15 грудня 2022 року, більш точну дату, час та місце встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , з метою реалізації спільного злочинного умислу направленого на виготовлення та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, виготовили 9 відеофайлів за своєї участі, які мають ознаки порнографічного характеру. В подальшому ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , із використанням мобільного телефону ОСОБА_4 , а саме: «Realmi» моделі «RMX 2001», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім карткою абонента мобільного оператора «Vodafone» із номером НОМЕР_3 , розповсюдила вказані відео файли порнографічного характеру, шляхом розміщення на інтернет-ресурсі з платним доступом за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме:

1) відеофайл тривалістю 4 хвилини 27 секунд, який після завантаження отримав назву «ІНФОРМАЦІЯ_11» - опублікований 26.06.2022;

2) відеофайл тривалістю 10 хвилин 45 секунд, який після завантаження отримав назву «ІНФОРМАЦІЯ_12» - опублікований 11.07.2022;

3) відеофайл тривалістю 1 хвилина 38 секунд, який після завантаження отримав назву «ІНФОРМАЦІЯ_13» - опублікований 16.07.2022;

4) відеофайл тривалістю 57 секунд, який після завантаження отримав назву «ІНФОРМАЦІЯ_14» - опублікований 17.08.2022;

5) відеофайл тривалістю 11 секунд, який після завантаження отримав назву «ІНФОРМАЦІЯ_15» - опублікований 23.08.2022;

6) відеофайл тривалістю 51 секунд, який після завантаження отримав назву «ІНФОРМАЦІЯ_16» - опублікований 23.08.2022;

7) відеофайл тривалістю 15 секунд, який після завантаження отримав назву «ІНФОРМАЦІЯ_17» - опублікований 25.10.2022;

8) відеофайл тривалістю 11 секунд, який після завантаження отримав назву «ІНФОРМАЦІЯ_18» - опублікований 15.12.2022;

9) відеофайл тривалістю 7 секунд, який після завантаження отримав назву «ІНФОРМАЦІЯ_19» - опублікований 15.12.2022;

Відповідно до висновку експерта № 2866/23 від 02.03.2023 зазначені відеофайли - містять матеріали порнографічного характеру.

Крім цього, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою разом із ОСОБА_4 в період часу з восени 2021 року, більш точну дату та час не встановлено по 27.10.2023, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, із користі, за допомогою камери мобільного телефону ОСОБА_4 , а саме: «Realmi» моделі «RMX 2001», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім карткою абонента мобільного оператора «Vodafone» із номером НОМЕР_3 шляхом демонстрації власного оголеного тіла, демонструючи свої статеві органи, здійснюючи задоволення статевої пристрасті неприродним способом виготовили 2 відео файли, формату «MP4» та 1 відео файли формату «MOV», під наступними назвами: ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ,ІНФОРМАЦІЯ_21, які з метою подальшого збуту розпочали зберігати в електронному вигляді на наступних накопичувачах, а саме: на внутрішньому накопичувачі комп`ютеру (ноутбук) марки «Omen by HP» моделі «15-DC007UA», серійний номер - 5CD91557K1 , який належить ОСОБА_4 та на внутрішньому накопичувачі мобільного телефону «IPhone 11» imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 з сім карткою абонента мобільного оператора «Vodafone» із номером НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку експерта № 3026/23 від 21.12.2023 зазначені файли - містять матеріали порнографічного характеру.

Крім цього, 14 серпня 2023 року ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 з метою продовження реалізації єдиного злочинного умислу направленого на збут відеопродукції порнографічного характеру, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, із користі, використовуючи комп`ютер (ноутбук) марки «Omen by HP» моделі «15-DC007UA», серійний номер - 5CD91557K1 , який належить ОСОБА_4 та за домовленістю між ними знаходився у спільному користуванні останніх, для виготовлення та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, що був з`єднаний з інтернет мережею, за допомогою якого ОСОБА_5 увійшла до аккаунту «ІНФОРМАЦІЯ_22», створеному останніми на сайті ІНФОРМАЦІЯ_6 , в режимі реального часу, в загальному чаті з раніше невідомим їй відвідувачем сайту ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аккаунт - «ІНФОРМАЦІЯ_23», який з використанням платіжної картки перерахував на рахунок аккаунту «ІНФОРМАЦІЯ_22» грошові кошти в сумі 920 гривень (200 токенів), з метою отримання сцен порнографічного характеру, після чого, ОСОБА_5 оголилася та крупним планом з використанням вбудованої веб-камери комп`ютеру демонструвала свої статеві органи, здійснювала мастурбацію за допомогою так званої сексуальної іграшки - фалоімітатору, тим самим виготовила та розповсюдила предмет (відеопродукцію) порнографічного характеру, яка була виведена на екран комп`ютеру (ноутбуку) «Asus» за місцем перебування ОСОБА_8 , а саме за адресою: АДРЕСА_4 , та яка при завантаженні ОСОБА_8 зберіглася під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_24», чим здійснила збут відеопродукції, яка відповідно до висновку експерта № 2988/23 від 18.09.2023 містить матеріали порнографічного характеру.

Крім того, 05 жовтня 2023 року ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на збут відеопродукції порнографічного характеру, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, із користі, використовуючи мобільний телефон марки «Realmi» моделі «RMX 2001», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім карткою абонента мобільного оператора «Vodafone» із номером НОМЕР_3 , який був з`єднаний з мережею інтернет, за допомогою застосунку «Telegram», в якому у ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 створений спільний профіль під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », в ході переписки текстовими повідомленнями із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який зареєстрований у вказаному застосунку під профілем «ІНФОРМАЦІЯ_25» за номером мобільного телефону НОМЕР_10 , а саме об 11 годинні 02 хвилини, за грошові кошти у сумі 1000 гривень, отриманих попередньо на банківську платіжну картку ОСОБА_5 «Універсал Банк» № НОМЕР_11 від ОСОБА_9 , переслала останньому раніше виготовлений ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відео файл на якому останні вступають в статевий акт, формату «MOV», а саме під назвою: ІНФОРМАЦІЯ_26 , який при завантаженні ОСОБА_9 зберігся під назвою ІНФОРМАЦІЯ_27, чим здійснила збут відеопродукції, яка відповідно до висновку експерта № 3026/23 від 21.12.2023 містить матеріали порнографічного характеру.

Також, 25 жовтня 2023 року ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою, продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на збут відеопродукції порнографічного характеру, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, із користі, використовуючи мобільний телефон марки «Realmi» моделі «RMX 2001», imei1: НОМЕР_1 , imei: 2: НОМЕР_2 з сім картою абонента мобільного оператора «Vodafone» із номером НОМЕР_3 , який був з`єднаний з мережею мобільного інтернету, за допомогою застосунку «Telegram», в ході переписки текстовими повідомленнями із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрований у вказаному застосунку під профілем «ІНФОРМАЦІЯ_29» за номером мобільного телефону НОМЕР_13 , а саме о 17 годинні 56 хвилині, за грошові кошти у сумі 920 гривень, отриманих попередньо від ОСОБА_8 на банківську платіжну картку ОСОБА_5 «Універсал Банк» № НОМЕР_11 , переслала останньому раніше виготовлений ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 відео файл, формату «MP4», під назвою: ІНФОРМАЦІЯ_20 , який при завантаженні зберігся під назвою: ІНФОРМАЦІЯ_28, чим здійснила збут відеопродукції, яка відповідно до висновку експерта № 3026/23 від 21.12.2023 містить матеріали порнографічного характеру.

Між прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_6 15 квітня 2024 року укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно п. 2 угоди ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового розгляду повністю та беззастережно визнав свою вину у вчинені вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, щиро покаявся та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувального акту під час судового розгляду; з`являтися за першим викликом до прокурора та суду.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди про визнання винуватості обвинуваченому ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч. 3 ст. 301 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців з позбавленням права займатися діяльністю у сфері фото та відео індустрії строком на 2 роки та на підставі ч. 2 ст. 75 КК України погоджено звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком. Узгоджено застосування спеціальної конфіскації до мобільного телефону «Realmi» моделі «RMX 2001», imei1: НОМЕР_1 , imei: 2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 та комп`ютеру (ноутбук) марки «Omen by HP» моделі «15-DC007UA» який належить ОСОБА_4 .

Між прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_7 15 квітня 2024 року укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно п. 2 угоди ОСОБА_5 під час досудового розслідування та судового розгляду повністю та беззастережно визнала свою вину у вчинені вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, щиро покаялась та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувального акту під час судового розгляду; з`являтися за першим викликом до прокурора та суду.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди про визнання винуватості обвинуваченій ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч. 3 ст. 301 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права займатися діяльністю у сфері фото та відео індустрії строком на 3 роки та на підставі ч. 2 ст. 75 КК України погоджено звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком. Узгоджено застосування спеціальної конфіскації до мобільного телефону «IPhone 11» imei1: НОМЕР_7 , imei 2: НОМЕР_8 з сім карткою НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_5 . Застосувати до ОСОБА_5 спеціальну конфіскацію до грошових коштів отриманих злочинним шляхом у розмірі 3760 грн. шляхом їх стягнення з останньої в дохід держави.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні з обвинуваченими угод про визнання винуватості дотримані вимоги КПК України та КК України, просив угоди про визнання винуватості затвердити і вирішити долю речових доказів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. Зазначив, що він цілком розуміє характер обвинувачення, яке йому пред`явлено. Визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України в повному обсязі, визнав фактичні обставини справи, встановлені під час досудового розслідування. Крім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України. Просив затвердити угоду про визнання винуватості, яку уклав добровільно в присутності захисника та призначити узгоджене покарання.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю. Зазначила, що вона цілком розуміє характер обвинувачення, яке їй пред`явлено. Визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України в повному обсязі, визнала фактичні обставини справи, встановлені під час досудового розслідування. Крім того, зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України. Просила затвердити угоду про визнання винуватості, яку уклала добровільно в присутності захисника та призначити узгоджене покарання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, після роз`яснення сторонам наслідків укладення угоди, які передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України та виконання вимоги п. 6, 7 вказаної статті, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у обвинувачуваних про повне розуміння ними їх процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили їх погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 3 ст. 301 КК України ввезення в Україну творів, зображень або інших предметів порнографічного характеру з метою збуту чи розповсюдження або їх виготовлення, зберігання, перевезення чи інше переміщення з тією самою метою, або їх збут чи розповсюдження, а також примушування до участі в їх створенні вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або з отриманням доходу у великому розмірі караються позбавленням волі на строк від трьох до семи років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, яке згідно з ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином, а тому відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника може бути укладено угоду про визнання винуватості.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, яке згідно з ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином, а тому відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 , за участі захисника може бути укладено угоду про визнання винуватості.

Після виконання вимог ст. 474 КПК України, перевіривши угоди на їх відповідність нормам КПК, КК України та інших законів, суд встановив, що угоди відповідають вимогам закону та не суперечать нічим інтересам, сторони правильно розуміють наслідки укладених угод.

Відповідно до п. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Таким чином, судом встановлено, що укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника, 15 квітня 2024 року угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 301 Кримінального Кодексу України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, угода укладена добровільно та не є наслідком застосування насильства, примусу або погроз. Сторони кримінального провадження розуміють наслідки затвердження даної угоди, щодо обмежень в частині оскарження вироку. Обвинувачений свою провину визнає повністю, зазначив, що може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, отже суд дійшов висновку, що укладену угоду про визнання винуватості від 15 квітня 2024 року слід затвердити та призначити обвинуваченому покарання передбачене угодою.

Разом з цим, судом встановлено, що укладена між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 , за участю захисника, 15 квітня 2024 року угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 301 Кримінального Кодексу України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, угода укладена добровільно та не є наслідком застосування насильства, примусу або погроз. Сторони кримінального провадження розуміють наслідки затвердження даної угоди, щодо обмежень в частині оскарження вироку. Обвинувачений свою провину визнає повністю, зазначив, що може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, отже суд дійшов висновку, що укладену угоду про визнання винуватості від 15 квітня 2024 року слід затвердити та призначити обвинуваченому покарання передбачене угодою.

Так, при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 судом не встановлено.

Судом враховано, що ОСОБА_10 , вчинив інкриміноване йому правопорушення вперше, критично ставиться до скоєного, має постійне місце проживання, не одружений, не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Крім того, судом враховано, що ОСОБА_5 , в силу ст. 89 КК України не судима, критично ставиться до скоєного, має постійне місце проживання, не заміжня, не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

За таких обставин, узгоджена міра покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з позбавленням права займатися діяльністю у сфері фото та відео індустрії на строк 2 роки є достатньою для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, відповідає загальним засадам призначення покарання. Крім того, беручи до уваги вищенаведені обставини і особу винного, доцільно застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України та звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням, оскільки його виправлення можливе без реального відбування покарання. При цьому, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Крім того узгоджена міра покарання для обвинуваченої ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права займатися діяльністю у сфері фото та відео індустрії на строк 3 роки є достатньою для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, відповідає загальним засадам призначення покарання. Крім того, беручи до уваги вищенаведені обставини і особу винної, доцільно застосувати до обвинуваченої ст. 75 КК України та звільнити її від відбування основного покарання з випробуванням, оскільки її виправлення можливе без реального відбування покарання. При цьому, суд вважає за необхідне покласти на обвинувачену обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому, гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини 1 статті 96-2 КК України передбачено, що спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

За приписами ч. 2 ст. 96-2 КК України, у разі якщо гроші, цінності та інше майно, зазначені у частині першій цієї статті, були повністю або частково перетворені в інше майно, спеціальній конфіскації підлягає повністю або частково перетворене майно. Якщо конфіскація грошей, цінностей та іншого майна, зазначених у частині першій цієї статті, на момент прийняття судом рішення про спеціальну конфіскацію неможлива внаслідок їх використання або неможливості виділення з набутого законним шляхом майна, або відчуження, або з інших причин, суд виносить рішення про конфіскацію грошової суми, що відповідає вартості такого майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що мобільного телефону «IPhone 11» imei1: НОМЕР_7 , imei 2: НОМЕР_8 з сім карткою НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_5 , мобільний телефон «Realmi» моделі «RMX 2001», imei1: НОМЕР_1 , imei: 2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 та комп`ютеру (ноутбук) марки «Omen by HP» моделі «15-DC007UA» який належить ОСОБА_4 були знаряддям вчинення злочину, оскільки за їх допомогою виготовлялась та розповсюджувалась продукція порнографічного характеру, тому до вказаних речей слід застосувати спеціальну конфіскацію та передати їх у дохід держави.

Крім того, на платіжну картку ОСОБА_5 перераховано 3760 грн. за отримання інформації порнографічного характеру, а тому вказана сума грошових коштів підлягає спеціальної конфіскації шляхом стягнення з обвинуваченої на користь держави 3760 грн.

Під час судового засідання досліджена боргова розписка ОСОБА_10 та протокол допиту свідка ОСОБА_11 , який зазначив, що вказані кошти в розмірі 10 000 дол. США надав для придбання ОСОБА_10 житла, що спростовує походження вилучених під час обшуку грошових коштів як таких, що отриманні злочинним шляхом, а тому вказані кошти підлягають поверненню ОСОБА_10 .

На підставі наведеного, суд вважає, що укладені угоди між прокурором та обвинуваченими за участю захисників відповідають вимогам закону і не порушують законних прав та інтересів сторін та інших осіб.

Арешт на майно накладений відповідно до ухвали слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 листопада 2023 року підлягає скасуванню.

Питання щодо інших речових доказів у кримінальному проваджені слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Запобіжні західи не обирались і на теперішній час відсутні підстави для їх обрання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 373, 374, 394, 424, 468, 469, 472-476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15 квітня 2024 року між прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (місяців) з позбавленням права займатися діяльністю у сфері фото та відео індустрії на строк 2 (два)роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного основного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (місяців) з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України в період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15 квітня 2024 року між прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права займатися діяльністю у сфері фото та відео індустрії на строк 3 (три)роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного основного покарання у покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України в період іспитового строку покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Скасувати арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 листопада 2023 року.

На підставі ст. 96-1, п.4 ч.1, ч. 2 ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію в дохід держави до:

- мобільного телефону «IPhone 11» imei1: НОМЕР_7 , imei 2: НОМЕР_8 з сім карткою НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_5 ,

- мобільний телефон «Realmi» моделі «RMX 2001», imei1: НОМЕР_1 , imei: 2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 та комп`ютеру (ноутбук) марки «Omen by HP» моделі «15-DC007UA» який належить ОСОБА_4 .

Застосувати до ОСОБА_5 спеціальну конфіскацію до грошових коштів отриманих злочинним шляхом у розмірі 3760 грн. шляхом стягнення з останньої в дохід держави 3 760 (три тисячі сімсот шістдесят) грн.

Речові докази:

- платіжні квитанції , 388087968 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази поміщений до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 471, номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження - 63т2, порядковий номер - 471 а саме:

- мобільний телефон «LG» моделі «D325», imei1: НОМЕР_14 , imei2: НОМЕР_15 з сім картою НОМЕР_16 ; флеш карта USB - 16 GB Toshiba; micro sd карта - 64 GB Samsung; флеш карта USB-4 GB Transcend; відео камера Sony «FDR - X100V»; відео камера Smart Dash camera «YCS 1015.INT» з флеш накопичувачем micro sd 64 GB марки «SP»; ІР камера чорного кольору; веб камера Logi поміщені до сей-пакету № INZ 4009355 - повернути власнику.

- банківськs карткb Monobank № НОМЕР_17 ; Monobank № НОМЕР_18 ; TBC № НОМЕР_19 ; ПриватБанк № НОМЕР_20 ; банківська картка JSC Bank of Georgia № НОМЕР_21 ; банківська картка TBC № НОМЕР_22 ; банківська картка Райффайзен банк аваль № НОМЕР_23 ; банківська картка JSC Bank of Georgia № НОМЕР_24 ; банківська картка Райффайзен банк аваль № НОМЕР_25 ; банківська картка ПриватБанк № НОМЕР_26 ; банківська картка ПУМБ № НОМЕР_27 - поміщені до полімерного пакету чорного кольору - повернути власнику.

- 3 фалоімітатори; 1 надувна секс іграшка чорного кольору; 1 анальна пробка; 1 кляп чорного кольору; 1 дистанційна секс іграшка вібратор (Bluetooth remote - controlled egg vibrator) марки «Lovense lush 3»; 1 вібратор чорного кольору; 1 шмаргалка (батіг) чорного кольору; 1 маска чорного кольору; 1 пояс чорного кольору; 1 анальний лубрікант; 1 інтимна смазка; 1 наручники - поміщені до білого пакету «АТБ» - знищити.

- 1 чорна анальна пробка; 1 вакуумний насос; 1 анальні буси поміщені до білого пакету АТБ № 2 - знищити.

- 1 кільцевий освітлювач разом із триногою; 1 кільцевий освітлювач без триноги - поміщені до полімерного пакету чоргого кольру - повернути власнику.

- грошові кошти у сумі 2 200 Євро, 17 000 російських рублів, 6 610 американських доларів - повернути ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1