Єдиний унікальний номер справи 185/2111/24
Провадження № 1-кп/185/649/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду м.Павлограда у відкритому судовому засіданні в період воєнного стану кримінальне провадження за №0002188, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кулішівка Недригайлівського району Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, військовослужбовця військової служби за мобілізацією на особливий період, навідника 1 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 , солдата, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, на особливий період та проходячи на посаді навідника 1 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», в жовтні 2023 року знаходячись на передовій на вогневій позиції знайшов три гранати Ф-1 промислового виготовлення та 3 запали УЗРГМ-УЗРГМ-2 промислового виготовлення, 240 патронів калібру 5,45 мм, та реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та носіння вибухових речовин, вибухових пристроїв та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вищевказані предмети є вибуховими речовинами, вибуховими пристроями та бойовими припасами, придбав три гранати Ф-1, які є конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини, а саме спорядженими корпусами ручних, осколкових, оборонних гранат Ф-1 промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових речовин та придатні для здійснення вибуху, три запали УЗРГМ-УЗРГМ-2 промислового виробництва, які відносяться до категорії вибухових пристроїв та придатні до здійснення вибуху та двісті сорок патронів, які є боєприпасами, проміжними патронами центрального бою зразка 1974 року калібру 5,45 мм, придатні до стрільби, вчинивши тим самим придбання вибухових речовин, вибухових пристроїв та бойових припасів.

Далі обвинувачений ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час (але не пізніше 13.12.2023 року), реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння вибухових речовин, вибухових пристроїв та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вищевказані три гранати Ф-1 які є конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини, а саме спорядженими корпусами ручних, осколкових, оборонних гранат Ф-1 промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових речовин та придатні для здійснення вибуху, три запали УЗРГМ-УЗРГМ-2 промислового виробництва, які відносяться до категорії вибухових пристроїв та придатні до здійснення вибуху та двісті сорок патронів, які є боєприпасами, проміжними патронами центрального бою зразка 1974 року калібру 5,45 мм, придатні до стрільби, переніс їх до транспортного засобу марки «Аudi», модель «А4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , для подальшого їх транспортування до свого місця мешкання, та в подальшому транспортував їх до свого місця мешкання, таким чином носив вказані предмети до моменту їх вилучення 13.12.2023 року, вчинивши тим самим носіння вибухових речовин, вибухових пристроїв та бойових припасів.

13.12.2023 року у період часу з 17.03 год. по 17.33 год. співробітниками поліції було проведено обшук вищевказаного транспортного засобу марки «Аudi», модель «А4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , за кермом якого перебував обвинувачений ОСОБА_3 за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с.Богуслав поблизу буд. № 1 по вул.Лінійній, в ході якого в салоні автомобіля було виявлено та вилучено три гранати Ф-1, які є конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини, а саме: спорядженими корпусами ручних, осколкових, оборонних гранат Ф-1 промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових речовин та придатні для здійснення вибуху, три запали УЗРГМ-УЗРГМ-2 промислового виробництва, які відносяться до категорії вибухових пристроїв придатні до здійснення вибуху, двісті сорок патронів які є боєприпасами, проміжними патронами центрального бою зразка 1974 року калібру 5,45 мм придатні до стрільби, які обвинувачений ОСОБА_3 носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Крім того, в жовтні 2023 року обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись на передовій вогневій позиції в Донецькій області знайшов штик-ніж, який відноситься до категорії військової холодної зброї колюче-ріжучої дії, виготовлений промисловим способом та, реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне носіння ножів без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вищевказаний предмет є ножем, тобто холодною зброєю, придбав штик-ніж, який відноситься до категорії військової холодної зброї колюче-ріжучої дії, виготовлений промисловим способом.

Далі обвинувачений ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час (але не пізніше 13.12.2023), реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння ножів, тобто холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вищевказаний штик-ніж відноситься до категорії військової холодної зброї колюче-ріжучої дії, виготовлений промисловим способом, переніс його до транспортного засобу марки «Аudi», модель «А4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , для подальшого транспортування до свого місця мешкання, таким чином носив вказаний предмет.

13.12.2023 року у період часу з 17.03 год. по 17.33 год. співробітниками поліції було проведено обшук вищевказаного автомобіля, за кермом якого перебував обвинувачений ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого в салоні автомобіля було виявлено та вилучено штик-ніж, що відноситься до категорії військової холодної зброї колюче-ріжучої дії, виготовлений промисловим способом, який обвинувачений ОСОБА_3 носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані:

- за ч.1 ст.263 КК України придбання, носіння вибухових речовин, вибухових пристроїв та бойових припасів без передбаченого законом дозволу;

- за ч.2 ст.263 КК України - носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 та ч.2 ст.263 КК України визнав, суду пояснив, що дійсно під час проходження військової служби, перебуваючи на передовій позиції знайшов три гранати Ф-1 з запалами, упаковку патронів та штик-ніж. Вказані речі вважав трофеями, переніс та поклав до особистих речей. 13.12.2023 року під час пересування до місця проживання з місця несення військової служби був зупинений на блокпосту в м.Павлограді. Під час огляду його речей були знайдені гранати з запалами, патрони у кількості 240 штук, штик-ніж. Він добровільно видав виявлені речі, в подальшому активно сприяв розкриттю злочинів. В скоєному щиро розкаюється. Не заперечує розглядати провадження із застосуванням ч.3 ст.349 КПК України, оскільки фактичні обставини ним не оспорюються, викладені обставини в обвинувальному акті відповідають подіям кримінальних правопорушень, що йому інкримінуються. При визначені покарання сподівається на призначення покарання із застосуванням ст.75 КК України

Крім повного визнання своєї провини і свідчень, винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується і іншими фактичними доказами провадження, які всіма учасниками судового розгляду визнані, ніким не оспорюються, у відповідності з ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільними їх дослідження. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження в апеляційному порядку.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини провадження підтверджені наявними у провадженні доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, також визнає фактичні обставини провадження доведеними.

Таким чином, винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України доведена повністю та підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності з вимогами ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, віднесення одного з них, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, до категорії нетяжкий злочинів, іншого, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - до категорії тяжкого злочину, ступінь негативних наслідків, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем несення служби характеризується негативно, є військовослужбовцем, на обліку в психіатричному диспансері та у лікаря-нарколога не перебуває, а також враховує повне визнання вини обвинуваченим, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставинами, відповідно вимог ст.66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, відповідно до вимог ст.67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За сукупністю обставин вчинення кримінальних правопорушень, ступеня тяжкості, даних про особу обвинуваченого, який раніше несудимий, є військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, наявності декількох пом`якшуючих його покарання обставин, відсутності обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізолювання від суспільства та призначає йому покарання в межах санкцій інкримінованих статей Особливої частини Кримінального кодексу України, а остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, тобто в умовах виконання за його поведінкою постійного та обов`язкового контролю, що буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Під час проведення досудового розслідування проводились судові криміналістичні експертизи, на проведення яких згідно довідок було витрачено загалом 9087.36 гривень. Зазначені витрати у відповідності вимог ст.122 КПК України відносяться до процесуальних витрат.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 винуватий у вчиненні інкримінованих злочинів за описаних у вироку обставин, то суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави вартість проведених експертиз у розмірі 9087.36 гривень.

Доля речових доказів повинна бути вирішена у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Цивільний позов в межах кримінального провадження не заявлений.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч.2 ст.263 КК України, та призначити покарання:

- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч.2 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави вартість проведених експертиз у розмірі 9087.36 гривень.

Речові докази:

- 240 патронів калібру 5,45 мм, штик-ніж, які передані на збереження до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, - після набрання вироком законної сили знищити;

- три гранати Ф-1, три запали УЗРГМ-УЗРГМ-2, що визнані речовим доказом, - були знищені відповідно до акту №1129 від 26.12.2023 року Управлінням вибохотехнічної служби ГУНП в Дніпропетровській області.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду відповідно до ч.2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1