Єдиний унікальний номер 740/4328/23
Провадження № 1-кп/741/26/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Носівка 14 червня 2024 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого -судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого та його захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

21 липня 2023 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000561 від 26 червня 2021 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, відмовити у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту. Зазначення в обвинувальному акті ст. 289 КК України є технічною помилкою.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, мотивуючи його тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України. У поданому прокурором обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, кваліфіковані за ч. 2 ст. 289 КК України. Однак, обвинувальний акт не містить фактичних обставин, які б вказували на кваліфікацію кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 289 КК України. Фактичний аналіз змісту обвинувального акту свідчить про те, що виклад фактичних обставин не підтверджують зазначену кваліфікацію кримінального правопорушення. Із цього не є зрозумілою суть обвинувачення.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 просив повернути обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Суд вважає, що посилання захисника на той факт, що в обвинувальному акті дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 289 КК України, проте зазначено, що останній допустив порушення правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_8 середньої тяжкості тілесне ушкодження, заподіяли потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_9 тяжкі тілесні ушкодження, що не відповідає диспозиції ч. 2 ст. 289 КК України, і дана розбіжність свідчить про невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, не може бути безумовною підставною для повернення обвинувального акту.

Як убачається з обвинувального акту, органом досудового розслідування викладені обставини, які встановлені під час досудового розслідування, із зазначенням часу, місця, способу, мотиву, правову кваліфікацію кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення. Крім того, вказана описка (на а.с. 3) щодо розбіжностей про які зазначає захисник, може бути усунута органом досудового розслідування під час судового розгляду кримінального провадження.

Також, з обвинувального акту вбачається, що дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України та вказані кваліфікуючі ознаки, які відносяться до даної статті КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що при складанні обвинувального акту органами досудового розслідування дотримано вимоги статті 291 КПК України в повному обсязі.

За таких обставин суд не вбачає істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду та стали підставою для повернення прокурору обвинувального акту.

Клопотань про обрання заходу забезпечення кримінального провадження (запобіжного заходу) відносно ОСОБА_7 прокурором не було заявлено.

Суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- дане кримінальне провадження підсудне Носівському районному суду Чернігівської області;

- підстав для закриття кримінального провадження немає;

- обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства України.

З метою вивчити особу обвинуваченого необхідно доручити органу пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

постановив:

Відмовити захиснику обвинуваченого - адвокату ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області о 14 годині 15 хвилин 5 вересня 2024 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Зобов`язати Ніжинський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк представлення досудової доповіді до 2 вересня 2024 року.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1