КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-п/824/161/2024 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Системна Інтеграція» на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000257 від 21.02.2023, до Верховного Суду для її передачі з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, -

У С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Системна Інтеграція» на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000257 від 21.02.2023, до Верховного Суду для її передачі з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Обґрунтовуючи вимоги подання, головою суду зазначено, що слідчими другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000257 від 21.02.2023, в якому ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Системна Інтеграція» подано скаргу слідчому судді Шевченківського районного суду м. Києва. До скарги додано ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 20.06.2023 про надання дозволу на обшук житла чи іншого володіння особи, в якій зазначено, що згідно наказу Директора Державного бюро розслідувань від 04.03.2022 № 121-дск «Щодо деяких питань організації роботи слідчих другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління» визначено місцем здійснення досудового розслідування кримінальних проваджень слідчими зазначеного слідчого відділу з 01.03.2022 на період воєнного стану в Україні до окремого наказу Державного бюро розслідувань Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, що поширює свою діяльність на Волинську, Закарпатську, Івано-Франківську, Львівську,Тернопільську області.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 грудня 2023 року, з урахуванням вимог ст. ст. 32, 34 КПК України, вирішено направити матеріалами вказаної скарги до Київського апеляційного суду для вирішення питання про її направлення до Верховного Суду для вирішення питання про визначення підсудності в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Тому голова Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 просить направити вищевказане судове провадження з Шевченківського районного суду м. Києва доВерховного Суду.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та наданий прокурором лист Першого заступника Директора Державного бюро розслідувань від 26.02.2024, обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання голови Шевченківського районного суду м. Києва задоволенню не підлягає з наступних підстав.

За правилами ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з матеріалів скарги, адвокат ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Системна Інтеграція» звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою, відповідно до ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000257 від 21.02.2023. Досудове розслідування вказаного кримінального провадження проводить другий відділ Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань.

Відповідно до ст. 304 КПК України у випадку, якщо скарга в порядку ст. 303 КПК України не підлягає розгляду у цьому суді, вона повертається.

Тобто спеціальна норма процесуального закону зобов`язує слідчого суддю повернути скаргу, а не ініціювати перед судом апеляційної чи касаційної інстанції питання про її направлення за підсудністю.

Таким чином, на думку колегії суддів, подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 є таким, що суперечить вимогам КПК України.

Крім того, з наданої прокурором у кримінальному провадженні № 0000257 від 21.02.2023 ОСОБА_7 копії листа Першого заступника Директора Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 № 10-2-01-02-5083 від 26.02.2024 вбачається, що Наказ Державного бюро розслідувань № 121-дск від 04.03.2022, на який посилається у поданні Голова Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , як підставу для звернення до Верховного Суду, втратив чинність.

Враховуючи відсутність обґрунтованих підстав для передачі вказаної скарги до Верховного Суду, у задоволенні подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Матеріали скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Системна Інтеграція» на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000257 від 21.02.2023 повернути до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3