Справа № 216/1213/20
Провадження № 1-кп/216/129/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000005 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2020 року з Військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання підозрюваним копій цих документів та угода про визнання винуватості, за якими було призначено підготовче судове засідання в зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до укладеної угоди від 27 лютого 2020 року, підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

З урахуванням того, що ОСОБА_4 під час досудового розслідування вину визнав беззастережно, вчинив тяжкий злочин, щиро розкаявся, сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 407, 60, 69 КК України у вигляді арешту строком на 1 місяць з утриманням на гауптвахті.

Вказана угода підписана підозрюваним ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_5 , прокурором ОСОБА_6 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив, що він заперечує проти затвердження угоди, оскільки умови угоди не відповідають інтересам суспільства, після її укладання пройшов великий проміжок часу, Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 31 січня 2024 року ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці, а тому просить відмовити у затвердженні угоди та призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , кожен окремо, не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд, ознайомившись з умовами укладеної угоди та вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості з таких підстав.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 474 КПК України перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання повинен з`ясувати в обвинуваченого, чи цілком він розуміє: що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу; характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 474 КПК України, суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на одностайну позицію учасників судового провадження щодо відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості суд вважає за необхідне відмовити у затвердженні угоди.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 371, 372, 392, 472, 474 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У затверджені угоди про визнання винуватості, укладеної 27 лютого 2020 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000005 від 06.02.2020 року відмовити.

У судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1