Справа № 526/1937/24
Провадження № 1-кс/526/292/2024
У Х В А Л А

іменем України

05 червня 2024 року слідчий суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 01.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 4 КК України,

в с т а н о в и в:

22 травня 2024 року заступник начальника СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 01.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 4 КК України, вказуючи, що Миргородською окружною прокуратурою здійснено моніторинг соціальної мережі «Facebook» та виявлено публікацію газети « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 29.03.2024 щодо завищеного розміру отриманих доходів службовими особами об`єднаних територіальних громад Миргородського (в межах колишнього ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2023 рік.

За даним фактом Миргородською окружною прокуратурою 01.04.2024 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Згідно отриманої оперативної інформації о/у ЗС ВКП Миргородського РВП ОСОБА_4 встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюють неправомірне нарахування та виплату заробітних плат і премій по завищеним відсоткам із числа працівників, які фінансуються із бюджету ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вище викладене, з метою встановлення даних щодо законності використання бюджетних коштів та з метою залучення в рамках кримінального провадження спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

-Списку осіб, які працюють чи працювали в період із 01.01.2023 й по даний час та фінансуються із бюджету сільської ради;

-Табелю обліку робочого часу вказаних працівників;

-Відомостей про виплату заробітної плати, премії, надбавок до зарплати;

-Документів, що слугували підставою таких виплат.

Вказані документи мають значення для розкриття кримінального правопорушення та знаходяться в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Іншим чином отримати такі відомості неможливо.

У судове засідання прокурор та заступник начальника слідчого відділення не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Заступник начальника ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться документи до суду не викликалась, виходячи з приписів ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відомості про дану подію внесено до ЄРДР № 0000032 від 01.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.4 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5, п.6 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Звертаючись до суду зі згаданим клопотанням слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и л а:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 01.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.4 КК України КК України - задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділення ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення копій наступних документів за період починаючи із 01.01.2023 й до часу дії ухвали:

-Списку осіб, які працюють чи працювали в період із 01.01.2023 й по даний час та фінансуються із бюджету сільської ради;

-Табелю обліку робочого часу вказаних працівників;

-Відомостей про виплату заробітної плати, премії, надбавок до зарплати;

-Документів, що слугували підставою таких виплат,-

які знаходяться в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці з моменту винесення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1