Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4806/24
У Х В А Л А

10.07.2024 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись в порядку вимог ст.ст.303-304 КПК України із матеріалами скарги ОСОБА_2 щодо неправомірної бездіяльності начальника СВ ВП №1 (м.Виноградів) Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку імперативних вимог ст..214 КПК України та не надані пам`ятки потерпілого,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2024р. до слідчого судді Виноградівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 щодо неправомірної бездіяльності начальника СВ ВП №1 (м.Виноградів) Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку імперативних вимог ст.214 КПК України та не надані пам`ятки потерпілого.

Скарга мотивована тим, що 31.05.2024р. у приміщенні ВП №1 (м.Виноградів) Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області від скаржника було прийнято повідомлення про вчинення злочину, що має ознаки кримінального злочину відповідно до ст..ст.41,161,135,355,356 КК України, після реєстрації заяви їм було видано талон-повідомлення єдинного обліку №4015, проте до цього часу на адресу скаржника не надходило витягу з ЄРДР та повідомлення про початок досудового розслідування, пам`ятки про потерпілого, при зустрічах із начальником СВ ОСОБА_3 .Тупицею також не надано відповідних документів, а відтак, на підставі наведеного, відповідно до вимог ст.ст.303,307 КПК України, адвокат скаржник просить суд задоволити його скаргу та зобов`язати уповноважену особу СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області прийняти та невідкладно внести, повідомлені відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 31.05.2024р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань та невідкладно розпочати досудове розслідування.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що провадження по розгляду даної скарги підсудне Виноградівському районному суду.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржено, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303,304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі в порядку п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України.

Суд вважає за необхідне в процесі розгляду даної скарги заслухати пояснення скаржника, мотиви прийнятого слідчим рішення та висновок прокурора.

Існує необхідність витребувати від прокурора (слідчого) матеріалів, на підставі якого було прийняте відповідне рішення.

Керуючись ст.ст. 303 - 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо неправомірної бездіяльності начальника СВ ВП №1 (м.Виноградів) Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку імперативних вимог ст..214 КПК України та не надані пам`ятки потерпілого.

Розгляд скарги призначити на 14.30 годину 11.07.2024р., про час і місце розгляду справи негайно повідомити скаржника (його представника), слідчого та прокурора.

Визнати, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України явка скаржника (його представника), слідчого та прокурора у визначений судом час є обов`язковою.

Витребувати від слідчого (прокурора) матеріали кримінального провадження для огляду.

Копію ухвали про відкриття провадження з судовими викликами та матеріали скарги невідкладно направити прокурору Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури, слідчому та скаржнику.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що відповідно до приписів ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення якого оскаржується.

Суд вважає за необхідне додатково роз`яснити учасникам процесу вимоги ст.305 КПК України, згідно ч.2 якої слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.п.1,2,5,6 ч.1 ст.303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржують ся, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1