У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/2304/23

№ 1-в/183/71/24

25 березня 2024 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковськ подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення для відбування призначеного покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , судимого,

за участю прокурора ОСОБА_5

встановив:

ОСОБА_3 був засуджений відповідно до вироку Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 05 квітня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком один рік. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Подання мотивоване тим, що 22.05.2023 року ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, обов`язками, покладеними на нього судом, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Також засуджений ОСОБА_3 був повідомлений, що в разі систематичного порушення обов`язків, покладених на нього судом або систематичного притягнення до адміністративної відповідальності,

Постановою від 22.05.2023 року йому встановлена реєстрація 1-1 та 3-й четвер кожного місяця.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 порушував обов`язок, покладений на нього судом, а саме : 13.07.2023 року не з`являвся до Новомосковського районного відділу з питань пробації для проходження реєстрації, на підставі чого 14.07.2023 року йому винесено застереження у виді письмового попередження, та проведено профілактичну бесіду спрямовану на його виправлення.

Незважаючи на це ОСОБА_3 продовжував порушувати встановлений судом обов`язок, а саме 08.02.2024 року не з`явився для проходження реєстрації до Новомосковського районного відділу з питань пробації, з засудженим повторно проведена профілактична бесіда. 15.02.2024 року ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Засудженому направлено виклик до Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з метою з`ясування причин неявки.

За період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності засуджений не притягувався.

Враховуючи викладене начальник Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області просить скасувати ОСОБА_3 виконання вироку з випробуванням, та направити засудженого для відбування реального призначеного покарання згідно вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.04.2023 року.

Прокурор в судовому засіданні вказала, що клопотання не можливо розглядати без засудженого.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Представник Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, також надала витяг з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.02.2024 р., відповідально до якого ОСОБА_3 призваний на військову службу до військової частини НОМЕР_1 .

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання задоволенню не підлягає, оскільки розгляд подання передбачає участь засудженого у судовому засіданні, а засуджений ОСОБА_3 не був доставлений до суду, для розгляду подання, то його відсутність позбавляє суд можливості розглянути клопотання, відповідно до вимог закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України суд,

постановив:

в задоволенні подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду на протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1