22.02.2024
Справа № 331/2691/22
Провадження № 1-кс/331/340/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0001365 від 29.07.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.5 ст.111-1 КК України,про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором, у кримінальному провадженні №0001365 від 29.07.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.5 ст.111-1 КК України,про арешт майна.

У вказаному клопотанні слідчий просив накласти арешт, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

об`єкт нерухомого майна: земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 215, Площа (га): 9.25, дата державної реєстрації земельної ділянки: 04.06.2018, орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: Відділ у Верхньорогачицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка на праві власності належить ОСОБА_4 у розмірі частки 1/1, що підтверджується відповідними інформаційними довідками;

об`єкт нерухомого майна: квартиру, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 31623716, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1 , загальна площа (кв.м): 26,3, житлова площа (кв.м): 13,0, загальна вартість нерухомого майна (грн): 48247, технічний опис майна: однокімнатна квартира, уточнені данні: раніше загальна площа складала 26,5 кв.м., житлова площа 13,1 кв.м, яка на праві власності належить ОСОБА_4 у розмірі частки 1/1, що підтверджується відповідними інформаційними довідками;

об`єкт рухомого майна: транспортний засіб марки «HYUNDAI SONATA 2359», 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , що підтверджується відповідними інформаційними довідками;

об`єкт рухомого майна: транспортний засіб марки «KANUNI 49», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_6 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , що підтверджується відповідними інформаційними довідками.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001365, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

В обґрнунтування своїх вимог у клопотанні зазначено, що громадянин України ОСОБА_4 , будучи проросійськи налаштованою особою, діючи умисно, в період часу з середини серпня 2022 по 27.09.2022, перебуваючи у м. Енергодар Запорізької області, територія якого по теперішній час є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України, за попередньою змовою із громадянами України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими під час досудового розслідування особами із числа окупаційної адміністрації, що діє на території м. Енергодар Запорізької області, бажаючи проявити себе перед вищим військово-політичним керівництвом держави-агресора Російської Федерації та окупаційною адміністрацією, безпосередньо підтримав проведення незаконного референдуму на тимчасово окупованій території Запорізької області, будучі призначеним окупаційною владою м. Енергодар Запорізької області членом т.зв. «участковой избирательной комиссии, территориальной избирательной комиссии города Энергодар», вжив активні заходи разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , направлені на проведення на тимчасово окупованій території Запорізької області незаконного референдуму про входження Запорізької області до складу Російської Федерації, з метою незаконної зміни меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Так, 23.09.2022 ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими під час досудового розслідування особами діючи умисно, всупереч передбаченого Законом України про «Про всеукраїнський референдум» порядку, а також в підтримку окупаційної влади держави-агресора, прийняв участь в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території м. Енергодар Запорізької області шляхом забезпечення голосування на дому, особисто, також за присутності представників збройних сил Російської Федерації, маючи при собі відповідну урну для голосування, обходив місцевих жителів м. Енергодар Запорізької області за місцем їхнього проживання, та агітував щодо прийняття участі у голосуванні в незаконному референдумі, а також безпосередньо здійснював збір бюлетенів.

07.11.2022 на підставі зібраних доказів під час здійснення досудового розслідування, слідчим слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області за погодженням із процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0001365 від 29.07.2022 складено повідомлення про підозру, а 08.11.2022 відповідно до вимог ст.ст. 111, 135, 276-278 КПК України повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України участь в організації та проведення незаконних референдумів на тимчасово окупованій території, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Під час досудового розслідування встановлено, що у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявне наступне майно:

об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 215, площа (га): 9.25, дата державної реєстрації земельної ділянки: 04.06.2018, орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: Відділ у Верхньорогачицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка на праві власності належить ОСОБА_4 у розмірі частки 1/1;

об`єкт нерухомого майна: квартира, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 31623716, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1 , загальна площа (кв.м): 26,3, Житлова площа (кв.м): 13,0, загальна вартість нерухомого майна (грн): 48247, технічний опис майна: однокімнатна квартира. Уточнені данні: раніше загальна площа складала 26,5 кв.м., житлова площа 13,1 кв.м, яка на праві власності належить ОСОБА_4 у розмірі частки 1/1;

об`єкт рухомого майна: транспортний засіб марки «HYUNDAI SONATA 2359», 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_4 ;

об`єкт рухомого майна: транспортний засіб марки «KANUNI 49», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_6 , який на праві власності належить ОСОБА_4 .

Як зазначає слідчий у своєму клопотанні, виходячи з того, що ОСОБА_4 достовірно відомо про те, що він має статус підозрюваної особи, у вчинені тяжкого злочину, тому на теперішній час з метою уникнення від кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території м. Енергодра, Запорізької області, а також ОСОБА_4 має сталі зв`язки із представниками окупаційної влади держави-агресора Російської Федерації, наразі в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що наявні ризики відчуження, перереєстрації наведеного вище переліку майна ОСОБА_4 , з метою унеможливлення застосування до нього заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна та подальшої його конфіскації, шляхом встановлення заборони на користування, розпорядження та відчуження вказаним вище майном, орган досудового розслідування вважає за доцільне, здійснити розгляд цього клопотання без повідомлення про це підозрюваної та сторону захисту, з метою запобігання настанню негативних наслідків для кримінального провадження.

У цей час незастосування заборони або обмеження в користуванні, розпорядженні наведеним вище майном підозрюваного може призвести до: їх перереєстрації на інших фізичних або юридичних осіб, а отже неможливості забезпечити їх спеціальної конфіскації та конфіскації майна як виду покарання, тобто спричинення істотної шкоди інтересам держави.

Слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого розглянуте без повідомлення підозрюваного та його захисника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ УСБУ в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження за №0001365, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявне наступне майно:

об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 215, площа (га): 9.25, дата державної реєстрації земельної ділянки: 04.06.2018, орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: Відділ у Верхньорогачицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка на праві власності належить ОСОБА_4 у розмірі частки 1/1;

об`єкт нерухомого майна: квартира, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 31623716, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1 , загальна площа (кв.м): 26,3, Житлова площа (кв.м): 13,0, загальна вартість нерухомого майна (грн): 48247, технічний опис майна: однокімнатна квартира. Уточнені данні: раніше загальна площа складала 26,5 кв.м., житлова площа 13,1 кв.м, яка на праві власності належить ОСОБА_4 у розмірі частки 1/1;

об`єкт рухомого майна: транспортний засіб марки «HYUNDAI SONATA 2359», 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_4 ;

об`єкт рухомого майна: транспортний засіб марки «KANUNI 49», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_6 , який на праві власності належить ОСОБА_4 .

Так, згідно ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.

Вказана норма також узгоджується зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватись відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

За змістом ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

У судовому засіданні встановлено, що 07.11.2022 на підставі зібраних доказів під час здійснення досудового розслідування, слідчим слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області за погодженням із процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0001365 від 29.07.2022 складено повідомлення про підозру, а 08.11.2022 відповідно до вимог ст.ст. 111, 135, 276-278 КПК України повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України участь в організації та проведення незаконних референдумів на тимчасово окупованій території, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Встановлено, що на даний час підозрюваний ОСОБА_4 згідно отриманої інформації переховується від органів слідства та перебуває на тимчасово-окупованій території м.Енергодар Запорізької області, яка на даний час є тимчасово окупованою територією представниками збройних формувань держави-агресора РФ та відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №197 від 11.07.2023 «Про затвердження змін до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», яким було затверджено зміни до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 включена до переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

Як вбачається з матеріалів провадження, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, в якому зазначив, що арешт необхідно застосувати з метою його подальшого збереження, недопущення його приховування, пошкодження, знищення, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування, так як санкцією ч.2 ст.28 ч.5 ст.111-1 КК України, за якою ОСОБА_4 повідомлено про підозру, передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, а незастосування заборони або обмеження в користуванні, розпорядженні наведеним вище майном підозрюваного може призвести до: його перереєстрації на інших фізичних або юридичних осіб, а отже неможливості забезпечити спеціальної конфіскації та конфіскації майна як виду покарання, тобто спричинення істотної шкоди інтересам держави.

Таким чином, об`єкти рухомого та нерухомого майна, що належать на праві власності підозрюваному у кримінальному провадженні ОСОБА_4 за рішенням суду можуть підлягати конфіскації.

Враховуючи те, що санкція інкримінованому ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.5 ст.111-1 КК України, передбачає такий вид додаткового покарання як конфіскація майна, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання

На підставі викладеного, керуючисьст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно,шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, яке належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

об`єкт нерухомого майна: земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 215, Площа (га): 9.25, дата державної реєстрації земельної ділянки: 04.06.2018, орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: Відділ у Верхньорогачицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка на праві власності належить ОСОБА_4 у розмірі частки 1/1;

об`єкт нерухомого майна: квартиру, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 31623716, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1 , загальна площа (кв.м): 26,3, житлова площа (кв.м): 13,0, загальна вартість нерухомого майна (грн): 48247, технічний опис майна: однокімнатна квартира, уточнені данні: раніше загальна площа складала 26,5 кв.м., житлова площа 13,1 кв.м, яка на праві власності належить ОСОБА_4 у розмірі частки 1/1;

об`єкт рухомого майна: транспортний засіб марки «HYUNDAI SONATA 2359», 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_4 ;

об`єкт рухомого майна: транспортний засіб марки «KANUNI 49», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_6 , який на праві власності належить ОСОБА_4 .

Ухвалу суду допустити до негайного виконання.

Виконання ухвали доручити співробітникам УСБУ в Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1