УХВАЛА

18 червня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000518, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер № 0000518 13.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Короткий виклад обставин кримінального правопорушення 13.06.2024, приблизно о 18 год 50 хв, водій ОСОБА_5 , керуючи мотоциклом SUZUKI GSF 600 SU Bandit, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою зі сторони села Деражне в напрямку села Бичаль, Рівненського району, Рівненської області, на заокругленні дороги ліворуч, виїхав за межі проїзної частини вправо, де допустив перекидання транспортного засобу із послідуючим його падінням падіння.

Унаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_5 та його пасажир ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до медичного закладу, під час чого останній помер у автомобілі швидкої медичної допомоги.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 286 КК України.

Підстава для проведення огляду повідомлення про факт вчинення кримінального правопорушення.

Підставою проведення огляду є врятуванням майна, а саме: мотоцикла SUZUKI GSF 600 SU Bandit, реєстраційний номер НОМЕР_1 , і майна, яке знаходилось у ньому, встановлення особи яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також виявлення і вилучення слідів скоєння кримінального правопорушення.

13.06.2024 у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з врятуванням майна та встановленням особи яка вчинила кримінальне правопорушення на місці даної дорожньо-транспортної пригоди проводився огляд місця події, що знаходиться на автомобільній дорозі між с. Деражне в напрямку с. Бичаль, Рівненського району, Рівненської області.

13.06.2024 після проведення огляду місця події із лівої ручки керма, а також із задньої лівої пасажирської ручки мотоцикла SUZUKI GSF 600 SU Bandit, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено за допомогою стерильної марлевої пов`язки змиви на предмет виявлення біологічних слідів, які упаковано у два окремі паперові конверти НПУ.

13.06.2024 вищевказаний транспортний засіб та вказані змиви визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Особа, якій належить житло чи інше володіння, та особа, у фактичному володінні якої воно знаходиться - власником мотоцикла SUZUKI GSF 600 SU Bandit, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

До початку розгляду клопотання слідчим подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити вказане клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутності учасників провадження, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до частин 1-3 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

У ч. 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Таким чином, проведення огляду мотоцикла SUZUKI GSF 600 SU Bandit, реєстраційний номер НОМЕР_1 , пов`язаний з невідкладним випадком, з метою фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення, вилучення речових доказів, врятуванням майна.

Зволікання у проведенні огляду могло б привести до знищення слідів кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

У відповідності до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному у клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення огляду 13.06.2024 (його узаконення) мотоцикла SUZUKI GSF 600 SU Bandit, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235,237, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання -задовольнити.

Надати дозвіл про проведення огляду 13.06.2024 (його узаконення) мотоцикла SUZUKI GSF 600 SU Bandit, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з врятуванням майна, встановлення особи яка вчинила кримінальне правопорушення, а також виявлення та вилучення будь-яких об`єктів, що стосуються вчинення кримінального правопорушення із вказаного автомобіля.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7