Провадження № 1-кс/742/314/24
Єдиний унікальний № 742/6203/23
У Х В А Л А

27 лютого 2024 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката

ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу (в частині зменшення розміру застави) підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраного в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000300 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3,4 ст.190 КК України,

УСТАНОВИВ:

Захисник адвокат ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу (в частині зменшення розміру застави) підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраного в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000300 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3,4 ст.190 КК України, в порядку статті 201 КПК України.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні щодо заявленого клопотання сторони захисту категорично заперечили, зокрема слідча пояснила, що на даний час слідством встановлено ще 40 аналогічних епізодів з різних областей України щодо вчинення кримінальних правопорушень ( шахрайських дій ) де фігурують такі ж реквізити банківських карт та абонентські номери, які використовувались підозрюваним ОСОБА_6 , а підозрюваний та його захисник просили змінити запобіжний захід в частині зменшення розміру застави до 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб,посилаючись на доводи викладені у їх клопотанні.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим відділом Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000300 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст.190 КК України.

25 січня 2024 року о 10 год. 17 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст.208 КПК України.

25 січня 2024 року ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3,4 ст.190 КК України, а саме: заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, а також у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненому повторно, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

27 січня 2024 року ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб. Призначено заставу в розмірі 140 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 423 920 (чотириста двадцять три тисячі дев`ятсот двадцять) грн. 00 коп., після внесення якої підозрюваний ОСОБА_6 звільняється з під варти під заставу, та покладено на підозрюваного у разі внесення застави, відповідні обов`язки.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 07 лютого 2024 року, ухвалу слідчого судді від 27 січня 2024 року залишено без змін.

За таких обставин, з урахуванням положень ст.ст.177, 178, 182,183,194 КПК України, враховуючи, що при розгляді клопотання захисту про зміну запобіжного заходу в частині зменшення розміру застави підозрюваному ОСОБА_6 , судом суттєвих нових обставин не встановлено, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 за ч.3,4 ст.190 КК України, крім того враховуючи показання слідчої яка вказала , що на даний час слідством встановлено ще 40 аналогічних епізодів з різних областей України щодо вчинення кримінальних правопорушень ( шахрайських дій ) де фігурують такі ж реквізити банківських карт та абонентські номери, які використовувались підозрюваним ОСОБА_6 , а тому наведені слідчим суддею в ухвалі суду 27 січня 2024 року обставини свідчать, про продовження існування та наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, і слідчому судді не надані нові докази, які б свідчили про можливість змінити запобіжний захід в частині зменшення розміру застави до 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, фактично на більш м`який запобіжний захід для запобігання ризикам, зазначеним та встановленим слідчим суддею, враховуючи особу підозрюваного та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_6 , а тому на підставі всього вище наведеного, в задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу в частині зменшення розміру застави підозрюваному ОСОБА_6 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 176 178, 181, 183, 184, 193-196, 201, 205, 209, 369-372,615 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу (в частині зменшення розміру застави) підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраного в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000300 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3,4 ст.190 КК України відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7