УХВАЛА

05 липня 2024 року

м. Київ

справа № 161/2087/22

провадження № 51-357 км 24

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо забезпечення їхньої участі в касаційному розгляді безпосередньо в залі Суду, а також клопотання захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і представника потерпілих ОСОБА_6 про здійснення судового провадження у Верховному Суді в режимі відеоконференції,

у с т а н о в и в:

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_5 , а також засудженої ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 жовтня 2022 року й ухвалу Волинського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року призначено на 14:15 11 липня 2024 року.

Засуджені ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , котрі відбувають покарання у виді довічного позбавлення волі, заявили про своє бажання брати участь у касаційному розгляді в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

Суддя-доповідач ухвалою від 29 квітня 2024 року задовольнив клопотання засуджених і постановив проводити касаційний розгляд за їхньою участю в режимі відеоконференції з приміщення установ, у яких вони відбувають покарання.

Після цього від засуджених надійшли заяви, у яких вони заперечують проти участі в касаційному розгляді в режимі відеоконференції та просять їх доставити до зали Суду.

Згідно з ч. 4 ст. 430 КПК України засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а засуджений, що тримається під вартою, - також у випадках, якщо про це надійшло його клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який надалі був продовжений.

Зважаючи на те, що дотепер Російська Федерація здійснює ракетні обстріли та масовані атаки безпілотними бойовими літальними апаратами всієї території України, що є загрозою для життя та здоров`я людей, задля гарантування безпеки засуджених під час судового провадження, в задоволенні клопотань ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про доставку до зали Суду необхідно відмовити, натомість забезпечити їхню дистанційну участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції відповідно до згаданої вище ухвали від 29 квітня 2024 року, що не суперечить приписам ст. 336 КПК України.

Водночас клопотання захисників і представника потерпілих про дистанційну участь у касаційному розгляді потрібно задовольнити і вжити необхідних заходів щодо організації відеоконференції.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_2 не володіє українською мовою, тому під час судового розгляду в судах першої та апеляційної інстанцій залучався перекладач з української мови на російську.

У зв`язку з наведеним, для здійснення перекладу ОСОБА_2 судового процесу в суді касаційної інстанції є необхідність залучити перекладача з української на російську мову відповідно до ч. 1 ст. 68 КПК України.

Керуючись статтями 68, 336, 430 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотань засуджених ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про доставку до зали Суду для участі в касаційному розгляді відмовити, натомість забезпечити їхню дистанційну участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції відповідно до ухвали від 29 квітня 2024 року.

Забезпечити проведення дистанційного судового провадження о 14:15 11 липня 2024 року між Верховним Судом і Луцьким міськрайонним судом Волинської області за участю захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також Волинським апеляційним судом за участю потерпілого ОСОБА_7 і його представника ОСОБА_6 .

Залучити до участі в касаційному розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_2 і ОСОБА_3 перекладача з української мови на російську та доручити відповідному структурному підрозділу апарату Верховного Суду забезпечити його участь у судовому засіданні в суді касаційної інстанції, яке призначено на 14:15 11 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1