У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 червня 2024 року м.Рівне

Справа № 569/23758/18

Провадження № 11-кп/4815/446/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 07 травня 2024 року у кримінальних провадженнях №0009044, №0005028, №0001764 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3. ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2. ст. 342, ч. 2 ст. 245, ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 07 травня 2024 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено: за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік обмеження волі; за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі; за ч.2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; за ч.2 ст. 342 КК України на 2 роки обмеження волі; за ч.2 ст. 345 КК України на строк 2 роки позбавлення волі; за ч 1 ст. 263 КК України на 3 роки позбавлення волі .

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, з конфіскацією всього належного йому майна.

Судом обрано обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід, у виді тримання під вартою до набранням вироком законної сили, але не більше як на 60 днів, до 05.07.2024 року, включно.

Відповідно до ст. 72 КК України, зарахувано ОСОБА_3 в строк покарання термін попереднього ув`язнення з 26.01.2017 по 07.02.2017, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цим же вироком ОСОБА_4 визнано винним та засуджено: за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі; за ч.2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі, без конфіскацією майна. за ч 3 ст. 357 КК України на 2 роки обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, без конфіскацією майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 72 КК України, зарахувано ОСОБА_4 в строк покарання термін попереднього ув`язнення з 26.01.2017 по 02.02.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Судом вирішено питання стсоовно цивільних позовів потерпілих, процесуальних витрат, а також речових доказів у кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_2 просить вказаний вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким:

визнати ОСОБА_3 винним та засудити: за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік обмеження волі; за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі; за ч.2 ст. 289 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; за ч.2 ст. 342 КК України на 2 роки обмеження волі; за ч.2 ст. 345 КК України на строк 2 роки позбавлення волі; за ч 1 ст. 263 КК України на 3 роки позбавлення волі .

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років, з конфіскацією всього належного йому майна.

Відповідно до ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання термін попереднього ув`язнення з 26.01.2017 по 07.02.2017, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;

визнати ОСОБА_4 винним та засудити: за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі; за ч.2 ст. 289 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч 3 ст. 357 КК України на 2 роки обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна.

Подана прокурором апеляційна скарга на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 07 травня 2024 р. відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальних провадженнях №0009044, №0005028, №0001764 за апеляційною скаргою прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського

апеляційного суду ОСОБА_1