Провадження № 1-кс/127/7119/24
У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання т.в.о. старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП України у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження №0000321 від 05.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 2, ч. 3 ст. 311 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в накладенні арешту на майно вилучене 16.05.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу, відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим управлінням ГУНП України у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження №0000321 від 05.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 2, ч. 3 ст. 311 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, за попередньою змовою, з метою власного збагачення, на території Вінницької області займається незаконним виготовленням (синтезом) та збутом прекурсору фенілнітропнопену та психотропної речовини, амфетаміну.

Встановлено, що до незаконного збуту психотропної речовини, амфетаміну, можуть бути причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2024 по справі №127/13369/24 надано дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_8 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000321 від 05.04.2023, на проведення обшуку в домоволодінні (житлі та допоміжних нежитлових приміщеннях) за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання та вилучення речей, які заборонені в вільному обігу, тобто наркотичних засобів та психотропних речовин, прекурсорів, сім карток до мобільних телефонів, мобільних телефонів, які використовуються у незаконній діяльності, щодо виготовлення та збуту психотропних речовин, грошових коштів, які були здобуті в результаті злочинної діяльності, інших матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінальних правопорушень, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, та які можуть бути використані як докази..

В подальшому, 16.05.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти номіналом 100 доларів США із серійними номерами: РВ 20527542М, РВ 22635935S, РК 902072726, РК 902072746, РК 902072736, номіналом 1000 гривень із серійними номерами: АК 5380293, АЄ 5215351, АГ 9100966, БМ 5370299, номіналом 500 гривень із серійними номерами: БВ 4012095, ФГ 2460288, ФГ 6001927, ЕЄ 2627747, ХЕ 6545698, ЄВ 4461523, ЕИ 3320639, ВЕ 8364975, АП 7100236, ЕЕ 3010708, ЕЖ 3794228, ХЖ 4769092, АБ 6354277, ЄЕ 6260154, АБ 1826912, ЗА 4868100, ЕЗ 5006197, СБ 4316953, ХА 8525145, ГМ 4768138, МВ 5385859, ХЄ 7889069, ХВ 0592836, АГ 4971655, АГ 5131403, ЄА 8704718, ЕЕ1245109, ББ 8688920, АН 9805931, ЄЄ 3039527, ЗЗ 3937383, ЄА 7729245, ЗА 1607397, АД 1542362, ЗВ 7876003, ЕЄ6593683, ВЖ 4011816, ЄЖ 1000244, АБ 6644424, ЕЄ 9663150, АП 9019291, ЄД 4000307, ХЕ 7379943, ХЄ 7215802, ГМ 3351823, номіналом 200 гривень із серійними номерами: СК 9071630, ГН 7480559, ВЄ 3556355, ЄВ 0576512, БН 2543073, СГ 4632734, ЄА 1070440, КД 7677562, ЄГ 3750962, ДБ 3390963, УК 0576421, ЄЖ 4670664, БУ 9452736, УА 8241207, УА 4672938, СА 0933132, КВ 9895140, номіналом 100 гривень із серійним номером АЄ 3541456, які було поміщено до спеціального пакету Національна поліція України слідче управління PSP 1187606 із підписами понятих, слідчого, мобільний телефон марки Xiomi Redmi Note із сім-картами «Водафон» НОМЕР_1 , «Київстар» НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP 2199019 із підписами понятих, слідчого, предмет зовні схожий на електронні ваги, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України слідче управління PSP 1187608 із підписами понятих, слідчого, порошкоподібну речовину білого кольору, яку було поміщено до спеціального пакету Національна поліція України слідче управління PSP 1187607 із підписами понятих, слідчого, речовину рослинного походження, яку поміщено до спеціального пакету Національна поліція України слідче управління PSP 1187609 із підписами понятих, слідчого.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000321 від 05.04.2023, Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/13369/24 від 20.04.2024, протоколом обшуку від 16.05.2024.

Постановою слідчого від 16.05.2024 вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під час огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 16.05.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на:

- грошові кошти номіналом 100 доларів США із серійними номерами: РВ 20527542М, РВ 22635935S, РК 902072726, РК 902072746, РК 902072736, номіналом 1000 гривень із серійними номерами: АК 5380293, АЄ 5215351, АГ 9100966, БМ 5370299, номіналом 500 гривень із серійними номерами: БВ 4012095, ФГ 2460288, ФГ 6001927, ЕЄ 2627747, ХЕ 6545698, ЄВ 4461523, ЕИ 3320639, ВЕ 8364975, АП 7100236, ЕЕ 3010708, ЕЖ 3794228, ХЖ 4769092, АБ 6354277, ЄЕ 6260154, АБ 1826912, ЗА 4868100, ЕЗ 5006197, СБ 4316953, ХА 8525145, ГМ 4768138, МВ 5385859, ХЄ 7889069, ХВ 0592836, АГ 4971655, АГ 5131403, ЄА 8704718, ЕЕ1245109, ББ 8688920, АН 9805931, ЄЄ 3039527, ЗЗ 3937383, ЄА 7729245, ЗА 1607397, АД 1542362, ЗВ 7876003, ЕЄ6593683, ВЖ 4011816, ЄЖ 1000244, АБ 6644424, ЕЄ 9663150, АП 9019291, ЄД 4000307, ХЕ 7379943, ХЄ 7215802, ГМ 3351823, номіналом 200 гривень із серійними номерами: СК 9071630, ГН 7480559, ВЄ 3556355, ЄВ 0576512, БН 2543073, СГ 4632734, ЄА 1070440, КД 7677562, ЄГ 3750962, ДБ 3390963, УК 0576421, ЄЖ 4670664, БУ 9452736, УА 8241207, УА 4672938, СА 0933132, КВ 9895140, номіналом 100 гривень із серійним номером АЄ 3541456, які було поміщено до спеціального пакету Національна поліція України слідче управління PSP 1187606 із підписами понятих, слідчого;

- мобільний телефон марки Xiomi Redmi Note із сім-картами «Водафон» НОМЕР_1 , «Київстар» НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP 2199019 із підписами понятих, слідчого;

- предмет зовні схожий на електронні ваги, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України слідче управління PSP 1187608 із підписами понятих, слідчого;

- порошкоподібну речовину білого кольору, яку було поміщено до спеціального пакету Національна поліція України слідче управління PSP 1187607 із підписами понятих, слідчого;

- речовину рослинного походження, яку поміщено до спеціального пакету Національна поліція України слідче управління PSP 1187609 із підписами понятих, слідчого.

Виконання та контроль за виконанням ухвали покласти на т.в.о. старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати т.в.о. старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя