Справа № 950/397/24
Номер провадження 1-кс/950/181/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, що погоджено прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прок уратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та проведення виїмки у приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та можливістю їх вилучення в Сумській філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000023 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що о 17 год. 26 хв. 09.01.2024 на мобільний номер телефона НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_2 - чоловік, який назвався оператором АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якому вона назвала код із смс-повідомлення, в результаті з картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зникли грошові кошти в сумі 5 300 грн.

На підставі ухвали Лебединського районного суду від 08.02.2024 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю 07.03.2024 здійснено тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » пов`язаних з банківською карткою № НОМЕР_3 , яка зареєстрована на ОСОБА_6 .

Згідно виписки по банківській картці потерпілого ОСОБА_6 № НОМЕР_3 встановлено, що 12.01.2024 з його банківської картки здійснено переказ грошових коштів в сумі 1950 гривень та 1250 гривень на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 .

Для встановлення особи причетної до скоєння кримінального правопорушення, виникла необхідність у виїмці інформації, яка знаходиться в приміщенні центрального офісу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , та можливістю їх вилучення в Сумській філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: руху коштів на рахунку банківської картки № НОМЕР_4 за період з 09 год. 00 хв. 12.01.2024 до 00 год. 01 хв. 05.04.2024, перелік транзакцій та руху коштів на них з зазначенням дати та часу, IP-адресу входу до « ІНФОРМАЦІЯ_4 », акаунти з яких здійснювалися операції, адреси здійснення банківських операцій, спосіб здійснення платежів, персональні дані власника даного рахунку, копії їх документів, фото з банкоматів, при здійсненні банківських операцій із використанням даної банківської картки, які можуть бути використані як докази для встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення.

У вказаних документах АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » міститься інформація, яка самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення злочину. Копії зазначених документів необхідні в матеріалах кримінального провадження для подальшого проведення слідчих дій з їх використанням. Крім того, відповідно до вимог ст. 99 КПК України, документом може бути визнаний лише дублікат документа, виготовлений таким самим способом, як і оригінал, тобто копія документа не може бути джерелом доказу.

В інший спосіб отримати інформацію, яка міститься в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо, оскільки саме банківські установи є першочерговим джерелом даних щодо операції з коштами на банківських рахунках, а також даних про рух коштів між ними, тому слідча звернулася до суду з вказваним клопотанням.

Слідча не з`явилася на розгляд клопотання, в наданій заяві зазначила, що наполягає на задоволенні клопотання, просить провести розгляд у її відсутності.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали провадження № 0000023, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у вказаних документах, що перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " міститься інформація, яка самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення злочину, отримати її в інший спосіб неможливо, оскільки банківські установи є першочерговим джерелом даних щодо операції з коштами на банківських рахунках, а також даних про рух коштів між ними, крім того, вказані документи містять охоронювану законом комерційну та банківську таємницю.

Керуючись ст. ст. 159-164, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та дозвіл на проведення виїмки в приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та можливістю їх вилучення в Сумській філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: документів пов`язаних із банківською карткою № НОМЕР_4 за період з 09 год. 00 хв. 12.01.2024 до 00 год. 01 хв 05.04.2024, перелік транзакцій та руху коштів на ній із зазначенням дати та часу, IP-адресу входу до « ІНФОРМАЦІЯ_4 », акаунти з яких здійснювалися операції, адреси здійснення банківських операцій, спосіб здійснення платежів, персональні дані власників даних рахунків, копії їх документів, фінансові телефони, фото з банкоматів, при здійсненні банківських операцій із використанням вказаних банківських карток.

Строк дії ухвали до 10.06.2024 року.

Ухвала постановлена у двох примірниках.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7