н/п 1-кп/490/512/2024
Центральний районний суд міста Миколаєва
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року місто Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000949 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу на посаді солдата резерву 20 запасної роти Військової частини НОМЕР_1 у військовому званні "старший матрос", раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України,

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 , призваний 02.03.2022 на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 , 10.04.2023 близько 09:00, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, проходячи військову службу на посаді солдата резерву 20 запасної роти Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, у військовому званні «старший матрос», в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, самовільно залишив місце дислокації Військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , в умовах воєнного стану, та ухилявся від проходження військової служби до 16:10 23.10.2023, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з обов`язками військової служби.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, а саме: самовільне залишення військової частини військовослужбовцем, вчинене в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчинені кримінального правопорушення; зазначив, що дійсно 10.04.2023 близько 09:00, будучи військовослужбовцем самовільно залишив Військову частину НОМЕР_1 , місце дислокації якої за адресою: АДРЕСА_3 ; вільний час до 23.10.2023 проводив на власний розсуд, не пов`язуючи його з обов`язками військової служби; у вчиненому щиро кається; висловив намір продовжити нести службу.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать такі докази.

Облікова картка до військового квитка на ім`я ОСОБА_3 , згідно з яким солдат ОСОБА_3 02.03.2022 вибув у ВЧ НОМЕР_2 .

Поіменний список військовозобов`язаних, резервістів оперативного резерву першої черги, які відправлені до ВЧ НОМЕР_2 , до якого включено старшого солдата ОСОБА_3 .

Витяг з наказу начальника відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.03.2022 № 41, згідно з яким старшого солдата ОСОБА_3 призвано та направлено для проходження військової служби за мобілізацією до ВЧ НОМЕР_2 з 02.03.2022.

Витяг з наказу начальника штабу ВЧ НОМЕР_1 від 07.04.2023 № 101, згідно з яким старшого матроса призваного під час мобілізації ОСОБА_3 , який прибув з ВЧ НОМЕР_3 , призначено на посаду солдата резерву 20 запасної роти ВЧ НОМЕР_1 ; з 07.04.2023 зараховано до списків частини та вважати таким що прийняв справи та посаду; зараховано на всі види забезпечення з 07.04.2023; встановлено посадовий оклад, премію та відповідні надбавки.

Витяг з наказу начальника штабу ВЧ НОМЕР_1 від 10.04.2023 № 104, згідно з яким старшого матроса призваного під час мобілізації ОСОБА_3 , солдата резерву 20 запасної роти, вважати таким, що 10.04.2023 самовільно залишив ВЧ НОМЕР_1 ; знято з усіх видів забезпечення; позбавлено премії за квітень 2023 року; призупинено виплату грошового забезпечення з 10.04.2023.

Наказ командира Військової частини НОМЕР_1 від 19.04.2023 № 805 про призначення службового розслідування стосовно самовільного залишення Військової частини НОМЕР_1 старшим матросом ОСОБА_3 .

Акт службового розслідування щодо старшого матроса ОСОБА_3 , який 10.04.2023 самовільно залишив розташування Військової частини НОМЕР_1 , до розташування Військової частини НОМЕР_1 не повернувся.

Рапорт (вх. № 4871/р від 10.04.2023) тимчасово виконуючого обов`язки командира 20 запасної роти щодо самовільного залишення Військової частини НОМЕР_1 старшим матросом ОСОБА_3 , солдатом резерву 20 запасної роти Військової частини НОМЕР_1 , з 10.04.2023.

Витяг з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 05.05.2023 №88-РС, згідно з яким старшого матроса призваного під час мобілізації ОСОБА_3 , солдата резерву 20 запасної роти, увільнено від займаної посади і зараховано у розпорядження командира ВЧ НОМЕР_1 .

Рішення командира (вх. № 858 від 09.05.2023) про накладення на старшого матроса ОСОБА_3 дисциплінарного стягнення "догана"; передання матеріалів службового розслідування до Військової служби правопорядку та територіального управління Державного бюро розслідування за місцем скоєння правопорушення.

Наказ командира Військової частини НОМЕР_1 № 638 від 03.06.2023 про підсумки службового розслідування за фактом самовільного залишення місця служби матросом ОСОБА_3 , згідно з яким за самовільне залишення з 10.04.2023 території Військової частини НОМЕР_1 матросом ОСОБА_3 , який на час проведення службового розслідування не повернувся, накладено на останнього дисциплінарне стягнення "догана".

Повідомлення про кримінальне правопорушення від 31.07.2023 № 2509, згідно з яким старший матрос ОСОБА_3 , солдат резерву 20 запасної роти Військової частини НОМЕР_1 , під час дії воєнного стану з 07.04.2023 самовільно залишив розташування військової частини в пункті постійної дислокації в АДРЕСА_1 , та відсутній на службі на час повідомлення.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності. а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду. Характер дій ОСОБА_3 , встановлених судом, свідчать про умисний характер дій обвинуваченого, направлений на самовільне залишення військової частини військовослужбовцем, вчинене в умовах воєнного стану.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 5 ст. 407 КК України, а саме: самовільне залишення військової частини військовослужбовцем, вчинене в умовах воєнного стану.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд ураховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином; обставини справи; вказані дані про особу обвинуваченого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 407 КК України, був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком в один рік; у лікаря психіатра та лікаря нарколога на обліку не перебуває; за місцем служби характеризується посередньо. Крім того суд ураховує, що ОСОБА_3 з 2016 року є учасником бойових дій, має відзнаки: подяку командира НОМЕР_4 окремої механізованої бригади від 16.01.2016, грамоту за результатами проходження Програми інструктажу з Об`єднаною багатонаціональною тренувальною групою - Україна з 10.05.2016 по 08.07.2016.

Суд не враховує висновок органу пробації, в частині того, що виправлення ОСОБА_3 можливе без позбавлення волі на певний строк, оскільки призначення покарання із застосуванням приписів ст. 69 КК України або звільнення від відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України суперечитиме вказаним нормам, якими визначено, що вони не можуть бути застосовані у разі засудження особи за вчинення, зокрема кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 КК України, вчинене в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає з`явлення із зізнаннями, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід обрати покарання у межах санкції ч. 5 ст. 407 КК України у виді позбавлення волі на рівні мінімальної межі покарання.

Саме таке покарання відповідатиме вимогам ст. 65 КК України: є пропорційним і співмірним ступеню тяжкості вчиненого, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

До обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід застосовано не було.

Цивільний позов не заявлено.

Витрат на залучення експертів немає.

Речових доказів, питання щодо яких має бути вирішено судом в порядку ст. 100 КПК України, немає.

Керуючись ч. 5 ст. 407 КК України, ст. ст. 369 - 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з дня приведення вироку до виконання та фактичного затримання.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі через Центральний районний суд міста Миколаєва апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Центральному районному суді міста Миколаєва. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1