Справа №212/2157/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі кримінальну справу (кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000516 від 07.12.2023 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України) за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, має вищу освіту, одружений, має на утриманні малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , офіційно працевлаштований ТОВ «ТрансІнженірінг» на посаді газоелектрозварювальника, інвалідності не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 22.09.2023 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ст.125 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн.;

- 30.10.2023 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ст.309 ч.1 КК України до обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

У скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,

Учасники судового провадження прокурор Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

у невстановлений в ході досудового розслідування час, однак не пізніше 23:05 години 06.12.2023 та в невстановленому місці у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

З метою реалізації зазначеного умислу, за невстановлених обставин, у невстановленому досудовим розслідуванні місці та в невстановлений час, однак не пізніше 23:05 години 06.12.2023, ОСОБА_3 незаконно придбав вогнепальну зброю перероблену саморобним способом з сигнальний пістолет моделі «SUR-2608» калібру 9 мм. Р.А.К., заводський номер « НОМЕР_1 », виробництва Туреччина (далі пістолет) з двома магазина до нього в пластиковому контейнері чорного кольору та достовірно знаючи про те, що зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу є забороненими на території України, почав зберігати при собі.

Далі, пройшов до автомобілю марки «DAEWOO NEXIA», VIN-код НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_3 , який належить безпосередньо йому на праві власності згідно свідоцтва НОМЕР_4 (далі автомобіль), де в салон автомобіля поклав вище вказаний пістолет тим самим, незаконно почав зберігати вогнепальну зброю не маючи передбаченого законом дозволу.

Під час керування автомобілем ОСОБА_3 був зупинений працівниками ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП та в період часу з 01:10 години до 02:34 години 07.12.2023 слідчим СВ ВП №3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області під час огляду автомобілю на ділянці місцевості неподалік вулиці Фабричній на автошляху АДРЕСА_3 виявлено та вилучено з автомобілю пістолет з двома магазинами до нього, який згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/45486-БЛ від 13.12.2023, є вогнепальною зброєю короткоствольним гладкоствольним пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального пістолета моделі «SUR-2608» калібру 9 мм. Р.А.К., заводський номер « НОМЕР_1 », виробництва Туреччина, шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, що перешкоджає стрільбі кінетичними снарядами та заглушення газовідвідного отвору.

Таким чинному ОСОБА_3 придбав та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законному дозволу.

Крім цього, у невстановлений в ході досудового розслідування час, однак не пізніше 23:05 години 06.12.2023 та в невстановленому місці у ОСОБА_3 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальної за ст.309 КК України, виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

З метою реалізації зазначеного умислу, за невстановлених обставин, у невстановленому досудовим розслідуванні місці та в невстановлений час, однак не пізніше 23:05 години 06.12.2023, ОСОБА_3 незаконно придбав з метою послідуючого зберігання та перевезення без змети збуту психотропну речовину метамфетамін масою: 0,3892 г., 0,7218 г., 0,4377 г., 0,3893 г., 0,3907 г., 0,0505 г., 0,4120 г., 0,4070 г., 0,4114 г., 0,3976 г., 0,4121 г., 0,4206 г., 0,7679 г., 0,3966 г., 0,4228 г., 0,3890 г., 0,4096 г., 0,3980 г., 0,3423 г., 0,7317 г., 0,7468 г., 0,3917 г., 0,4093 г., 0,2610 г., 0,8749 г., 0,3891 г., 0,3925 г., 0,4262 г., 0,8643 г., які були запаковані до сліп пакетів та поміщені у два пластикові тубуси чорного та сірого кольорів з метою подальшого зберігання та перевезення.

Далі, ОСОБА_3 пройшов до автомобілю марки «DAEWOO NEXIA», VIN-код НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_3 , який належить безпосередньо йому на праві власності згідно свідоцтва НОМЕР_4 (далі автомобіль), де в салон автомобіля поклав вище вказані тубуси з психотропною речовиною метамфетамін, з метою їх зберігання та перевезення без мети збуту, тобто з цього часу почав перевозити психотропну речовину.

Під час керування автомобілем ОСОБА_3 був зупинений працівниками ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП та в період часу з 01:10 години до 02:34 години 07.12.2023 слідчим СВ ВП №3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області під час огляду автомобілю на ділянці місцевості неподалік вулиці Фабричній на автошляху №Р74 (координати 47.986948,33.488845) в Покровському районі міста Кривого Рогу виявлено та вилучено з автомобілю психотропну речовину метамфетамін, яка перебувала в тубусах та згідно висновку експерта №СЕ-19/104-23/45491-НЗПРАП від 18.12.2023, є масою: 0,3892 г., 0,7218 г., 0,4377 г., 0,3893 г., 0,3907 г., 0,0505 г., 0,4120 г., 0,4070 г., 0,4114 г., 0,3976 г., 0,4121 г., 0,4206 г., 0,7679 г., 0,3966 г., 0,4228 г., 0,3890 г., 0,4096 г., 0,3980 г., 0,3423 г., 0,7317 г., 0,7468 г., 0,3917 г., 0,4093 г., 0,2610 г., 0,8749 г., 0,3891 г., 0,3925 г., 0,4262 г., 0,8643 г., містять метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах, становить відповідно: 0,1788 г., 0,3239 г., 0,1615 г., 0,1971 г., 0,1851 г., 0,0236 г., 0,1986 г., 0,2139 г., 0,2001 г., 0,2013 г., 0,2005 г., 0,1894 г., 0,3794 г., 0,2004 г., 0,2283 г., 0,1846 г., 0,1934 г., 0,1988 г., 0,1554 г., 0,3554 г., 0,2517 г., 0,2515 г., 0,2546 г., 0,1558 г., 0,5715 г., 0,2253 г., 0,2977 г., 0,2784 г., 0,5992 г.

Отже, ОСОБА_3 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту психотропну речовину метамфетамін, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає: 7,0551 г., що згідно таблиці Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 №188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром.

Відповідно до статті 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 85 КПК України встановлено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Статтею 86 КПК України визначено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Стаття 87 КПК України встановлює перелік процесуальних дій, та наслідки їх порушення, які тягнуть за собою визнання недопустимості доказів, отриманих внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

1. Недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

2. Суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, такі діяння:

1) здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов;

2) отримання доказів внаслідок катування, жорстокого, нелюдського або такого, що принижує гідність особи, поводження або погрози застосування такого поводження;

3) порушення права особи на захист;

4) отримання показань чи пояснень від особи, яка не була повідомлена про своє право відмовитися від давання показань та не відповідати на запитання, або їх отримання з порушенням цього права;

5) порушення права на перехресний допит;

3. Недопустимими є також докази, що були отримані:

1) з показань свідка, який надалі був визнаний підозрюваним чи обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні;

2) після початку кримінального провадження шляхом реалізації органами досудового розслідування чи прокуратури своїх повноважень, не передбачених цим Кодексом, для забезпечення досудового розслідування кримінальних правопорушень;

3) під час виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи у зв`язку з недопущенням адвоката до цієї слідчої (розшукової) дії. Факт недопущення до участі в обшуку адвокат зобов`язаний довести в суді під час судового провадження;

4) під час виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, якщо така ухвала винесена слідчим суддею без проведення повної технічної фіксації засідання.

4. Докази, передбачені цією статтею, повинні визнаватися судом недопустимими під час будь-якого судового розгляду, крім розгляду, якщо вирішується питання про відповідальність за вчинення зазначеного істотного порушення прав та свобод людини, внаслідок якого такі відомості були отримані.

Відповідно до ст.23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєних злочинах не визнав та суду показав, що в цей день був на роботі, працює газоелектрозвальником. Авто його, прав немає. Не встиг отримати. Після роботи товариш взяв авто. Товариша звуть ОСОБА_10 , не знає де працює, на пам`ять номер телефону не пам`ятає, нічого більше про нього сказати не може.1-2 години не було його. Точний час не пам`ятає. Чекав його на поселку, де живе його ( ОСОБА_11 ) батько. Повернув авто, та поїхав до дружини та дітей. Вони відмовились їхати з ним, поїхав до батька, на Долгинцево. Натрапив на 3 хлопців, а там пакет лежить, забрав з собою, потім його вилучила поліція. Тубус то його, поклав пакети в тубус, тубус був у машині. Ще був тубус з маріхуаною, грамів 7 було. Для себе зберігав. Далі поїхав за дружиною до куми, був не в тверезому стані та без прав, випив поки ОСОБА_10 чекав, метамфетамін вживав. Скільки точно вжив не знає. Той який знайшов не вживав, в нього був свій. Був в стані наркотичного сп`яніння. Заробляє 8-10 тисяч з на роботі. Не вистачає на життя. Ці кошти які вилучили, накопичили з дружиною самі. З цими грошима їхали до батька . Забрав саме цінне гроші та наркотичні засоби. Речі не брав, там в батька були. Ваги в нього були. Коли купляв собі наркотичні засоби перевіряв . ОСОБА_12 , амфітамін. На ваги сам розсипав. Кожен раз 1 грам в 2 дні вживав. Продавали йому за 800-900 грн. Вживав саме для того щоб заробляти додаткові кошти. Розплакався тому що представляв що йому в суді буде. Побачив що в пакеті, коли вже розгорнув. Поклав в тубус щоб нічого по машині не розсипалось. Викинув колбу, тому що розумів, що там наркотичні речовини, він розбирається. Після цієї ситуації не розмовляв з ОСОБА_10 , відомо що він в тюрмі сидить. Розкаюється, каже що більше ніколи вживати не буде. Не всі наркотики належать йому. Знайшов на Долгинцево біля лікарні. Було щось схоже на наркотики, не перераховував, це вже був вечір близько 20-00 години, їхав до батька. Де були його відбитки, то його, признає. Знайшов і хотів віддати працівникам поліції. Хотів принести в суд наркотичну речовину, бо в рай.відділку його би одразу закрили. Пістолет не його, не має до нього ніякого відношення. Не знав що він лежав в коробці, скоріше за все це пістолет того, хто брав машину. Вину визнає частково.

Винність обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєних злочинах підтверджується дослідженими судом письмовими доказами, а саме:

Витягом з ЄРДР від 07.12.2023 року, відповідно до якого 06.12.2023 року о 23-45 годині до відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, на перехресті вул.. Фабрична, з боку мікрорайону Зарічний працівниками полку патрульної поліції зупинено транспортний засіб «DAEWOO NEXIA», VIN-код НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході перевірки транспортного засобу, всередині виявлено речовину рослинного та кристалічного походження. Правова кваліфікація ч.1 ст.309 КК України.

Протоколом огляду місця події від 07.12.2023 року, відповідно до якого оглянуто автомобіль, засіб «DAEWOO NEXIA», VIN-код НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, на перехресті вул.. Фабрична, з боку мікрорайону Зарічний.

Під час огляду транспортного засобу «DAEWOO NEXIA», VIN-код НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_3 , всередині виявлено речовину рослинного та кристалічного походження в кількості 29 зіп пакетів з речовиною кристалічного походження та короткоствольний гладкоствольний пістолет, перероблений саморобним способом з сигнального пістолета моделі «SUR-2608» калібру 9 мм. Р.А.К., заводський номер « НОМЕР_1 », виробництва Туреччина. Також вилучено грошові кошти в сумі 17670 гривень, мобільний телефон, свідоцтво про реєстрацію та ключі від транспортного засобу, купюра номіналом 50 Евро, 2 тубуси пластикові, чорного та сірого кольору.

До протоколу огляду долучено фото таблиця та DVD-диск, на якому зафіксовано проведення слідчої дії.

Вказаний DVD-диск, було переглянуто у судовому засіданні.

Протоколом огляду предмету спец пакету «Національна поліція України» № PSP 1252783, в якому знаходяться вилучені грошові кошти у розмірі 17600 гривень.

Постановою про визнання речових доказів від 07.12.2023 року:

- 29 сліп пакетів, в яких знаходилась речовина кристалічного походження білого кольору, які було вилучено до спеціального пакету «НПУ» №PSP1081677;

- 1 сліп пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який був вилучена до спеціального пакету «НПУ» №PSР 1252775;

- паперовий згорток у якому знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження, яка була вилучена до спеціального пакету «НПУ» №PSР 1252778;

- грошові кошти в сумі 17670 гривень купюрами: номіналом 1000: АЄ 6452887, ЕВ 0753807, ЕБ4381274, ЯБ7798150, ЕГ6809543, АК7834977, АК8239583, АЛ 8659403, АТ5474315, АЛ0944243, БП1849452, ЕГ 7343163, АЛ3399943, АУ 2665106, ЕД7468547; номіналом 500 гривень: ХБ 6484218, ЗБ 5210288, ЛЗ6165894, номіналом 200 : УЙ 5121733, УЄ 2006091, ХЖ 4078300, СЗ 7396566, УИ 5304949, номіналом 50: АТ 8147531, УЛ 2906625, номіналом 20 : ЮД 8448104, ЕБ2281715, ЄВ527025, номіналом 10: ЮИ 1433742, які були опечатані до спеціального пакету «НПУ» №PSР 1252783;

- грошові кошти у розмірі 50 ЄВРО № 285349, які були опечатані до спеціального пакету «НПУ» №WAR 1202676;

- мобільний телефон марки «Redmi М2010» синього кольору, який в подальшому було вилучено до спеціального пакету «НПУ» №WAR 104569;

- змиви з сірого та чорного контейнеру, які знаходились у вищевказаному автомобілі та поміщено до двох паперових конвертів «Національна поліція»;

- електронні ваги, які було вилучено до спеціального пакету «НПУ» №PSP 1252780;

- ключ від замка запалювання автомобіля до спеціального пакету «НПУ» №PSP1252776;

- транспортний засіб ««Daewoo NEXIA» з д.н.з НОМЕР_5 , номер шасі VIN- НОМЕР_6 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Daewoo NEXIA» з д.н.з НОМЕР_5 , номер шасі VIN- НОМЕР_7 до спеціального пакету «НПУ» №PSP2134905- визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000516 від 07.12.2023.

2. Речові докази:

-грошові кошти в сумі 17670 гривень купюрами: номіналом 1000: АЄ 6452887, ЕВ 0753807, ЕБ4381274, ЯБ7798150, ЕГ6809543, АК7834977, АК8239583, АЛ 8659403, АТ5474315, АЛ0944243, БП1849452, ЕГ 7343163, АЛ3399943, АУ 2665106, ЕД7468547; номіналом 500 гривень: ХБ 6484218, ЗБ 5210288, ЛЗ6165894, номіналом 200 : УЙ 5121733, УЄ 2006091, ХЖ 4078300, СЗ 7396566, УИ 5304949, номіналом 50: АТ 8147531, УЛ 2906625, номіналом 20 : ЮД 8448104, ЕБ2281715, ЄВ527025, номіналом 10: ЮИ 1433742, опечатані до спеціального пакету «НПУ» №WAR 1202675, які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передати на зберігання до ДЕПОЗИТУ УФЗБО в Дніпропетровській області;

-грошові кошти у розмірі 50 ЄВРО № 285349, які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опечатані до спеціального пакету «НПУ» №WAR 1202676 передати на зберігання до ДЕПОЗИТУ УФЗБО в Дніпропетровській області;

-змиви з сірого та чорного контейнеру, які знаходились у вищевказаному автомобілі та поміщено до двох паперових конвертів «Національна поліція», які залишити в матеріалах кримінального провадження.

-мобільний телефон марки «Redmi М2010» синього кольору, який належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилученого до спеціального пакету «НПУ» № НОМЕР_8 , здати до камери схову ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Шурупова, будинок № 7;

-транспортний засіб «Daewoo NEXIA» з д.н.з НОМЕР_5 , номер шасі VIN- НОМЕР_6 , НОМЕР_4 , який належить на підставі приватної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити на штраф майданчику ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 ;

-електроні ваги, які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено до спеціального пакету «НПУ» №PSP 1252780, здати до камери схову ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Шурупова, будинок № 7;

-ключі від замка запалювання автомобіля «Daewoo NEXIA» з д.н.з НОМЕР_5 , номер шасі VIN- НОМЕР_6 , який належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено до спеціального пакету «НПУ» №PSP1252776, здати до камери схову ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Daewoo NEXIA» з д.н.з НОМЕР_5 , номер шасі VIN- НОМЕР_6 , належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене до спеціального пакету «НПУ» №PSP2134905, - залишено в матеріалах кримінального провадження.

Постановою від 07.12.2023 року - первинну упаковку та грошові кошти у розмірі 17670 гривень, які було опечатано у спеціальний пакет «НПУ» № НОМЕР_9 та грошові кошти у розмірі 50 євро VB які було опечатано у спеціальний пакет «НПУ» № НОМЕР_10 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000516 від 07.12.2023 та передано на зберігання до ДЕПОЗИТУ УФЗБО в Дніпропетровській області .

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.12.2023 року накладено арешт на майно з забороною власнику або іншим особам володіти, розпоряджатися та користуватися майном, а саме:

- грошові кошти у сумі 17670 гривень купюрами: номіналом 1000 гривень: АЄ 6452887, ЕВ 0753807, ЕБ 4381274, ЯБ 7798150, ЕГ 6809543, АК 7834977, АК 8239583, АЛ 8659403, АТ 5474315, АЛ 0944243, БП 1849452, ЕГ 7343163, АЛ 3399943, АУ 2665106, ЕД 7468547; номіналом 500 гривень: ХБ 6484218, ЗБ 5210288, ЛЗ 6165894; номіналом 200 гривень: УЙ 5121733, УЄ 2006091, ХЖ 4078300, СЗ 7396566, УИ 5304949, номіналом 50 гривень: АТ 8147531, УЛ 2906625; номіналом 20 гривень: ЮД 8448104, ЕБ 2281715, ЄВ 527025, номіналом 10 гривень: ЮИ 1433742, що опечатані до спеціального пакету НПУ № WAR 1202675, які належать ОСОБА_3 ;

- грошові кошти у розмірі 50 євро № 285349, що опечатані до спеціального пакету НПУ № НОМЕР_10 , які належать ОСОБА_3 ;

- мобільний телефон марки Redmi М2010 синього кольору, який вилучено до спеціального пакету НПУ № НОМЕР_8 , який належать ОСОБА_3 ;

- транспортний засіб Daewoo Nexia д.н.з НОМЕР_3 , номер шасі VIN- НОМЕР_6 , СТО № НОМЕР_11 , який належить на підставі приватної власності ОСОБА_3 ;

- електронні ваги, що вилучені до спеціального пакету НПУ №РSР 1252780, які належать ОСОБА_3 ;

- ключ від замка запалювання автомобіля Daewoo Nexia д.н.з НОМЕР_3 , номер шасі VIN- НОМЕР_6 , які вилучено до спеціального пакету НПУ № РSР 1252776, які належать ОСОБА_3 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Daewoo Nexia д.н.з НОМЕР_3 , номер шасі VIN- НОМЕР_6 , яке вилучено до спеціального пакету НПУ № РSР 2134905, які належать ОСОБА_3 .

У судовому засіданні переглянуто відео записи з боді-камер працівників патрульної поліції від 07.12.2023 року під час проведення огляду автомобіля Daewoo Nexia д.н.з НОМЕР_3 , номер шасі VIN- НОМЕР_6 , СТО № НОМЕР_11 , який належить на підставі приватної власності ОСОБА_3 .

Постановою від 07.12.2023 року 5 ДВД дисків з матеріалами відеозаписів з боді-камер працівників УПП щодо факту зупинення ОСОБА_3 долучено до справи у якості речових доказів.

Протоколом огляду предметів від 07.12.2023 року - 5 ДВД дисків з матеріалами відеозаписів з боді-камер працівників УПП щодо факту зупинення ОСОБА_3 на яких відображено перебіг подій, які відбувались 06.12.2023 року за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, на перехресті вул.. Фабрична, з боку мікрорайону Зарічний.

Протоколом додаткового огляду предметів від 26.01.2024 року - 5 ДВД дисків з матеріалами відеозаписів з боді-камер працівників УПП щодо факту зупинення ОСОБА_3 на яких відображено перебіг подій, які відбувались 06.12.2023 року за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, на перехресті вул.. Фабрична, з боку мікрорайону Зарічний.

Протоколом огляду предмету мобільного телефону марки Redmi М2010 синього кольору, який вилучено до спеціального пакету НПУ № НОМЕР_8 , який належать ОСОБА_3 .

Висновком судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок №СЕ-19/104-23/44859-НЗПРАП від 07.12.2023) відповідно до якого речовина рослинного походження, зеленого кольору, масою 0,874 г., вилучена 07.12.2023 року на ділянці місцевості поблизу вулиці Фабричній на автошляху №Р74 Покровського району м. Кривого Рогу з автомобіля Daewoo Nexia д.н.з НОМЕР_3 , номер шасі VIN- НОМЕР_6 , СТО № НОМЕР_11 , який належить на підставі приватної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є канабісом. Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,788.

До висновку додано фото таблиця.

Висновком судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок №СЕ-19/104-23/45494-НЗПРАП від 13.12.2023) відповідно до якого речовина рослинного походження, зеленого кольору, масою 0,177 г., вилучена 07.12.2023 року на ділянці місцевості поблизу вулиці Фабричній на автошляху №Р74 Покровського району м. Кривого Рогу з автомобіля Daewoo Nexia д.н.з НОМЕР_3 , номер шасі VIN- НОМЕР_6 , СТО № НОМЕР_11 , який належить на підставі приватної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є канабісом. Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,152.

До висновку додано фото таблиця.

Висновком судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок №СЕ-19/104-23/45491-НЗПРАП від 18.12.2023) відповідно до якого надані на експертизу кристалічні речовини білого кольору масою 0,3892 г., 0,7218 г., 0,4377 г., 0,3893 г., 0,3907 г., 0,0505 г., 0,4120 г., 0,4070 г., 0,4114 г., 0,3976 г., 0,4121 г., 0,4206 г., 0,7679 г., 0,3966 г., 0,4228 г., 0,3890 г., 0,4096 г., 0,3980 г., 0,3423 г., 0,7317 г., 0,7468 г., 0,3917 г., 0,4093 г., 0,2610 г., 0,8749 г., 0,3891 г., 0,3925 г., 0,4262 г., 0,8643 г. вилучені 07.12.2023 року на ділянці місцевості поблизу вулиці Фабричній на автошляху №Р74 Покровського району м. Кривого Рогу з автомобіля Daewoo Nexia д.н.з НОМЕР_3 , номер шасі VIN- НОМЕР_6 , СТО № НОМЕР_11 , який належить на підставі приватної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є містять метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах становить 0.1788 г.; 0.3239 г.; 0.1615 г.; 0.1971 г.; 0.1851 г.; 0.0236 г.; 0.1986 г.; 0.2139 г.; 0.2001 г.; 0.2013 г.; 0.2005 г.; 0.1894 г.; 0.3794 г.; 0.2004 г.; 0.2283 г.; 0.1846 г.; 0.1934 г.; 0.1988 г.; 0.1554 г.; 0.3554 г.; 0.2517 г.; 0.2515 г.; 0.2546 г.; 0.1558 г.; 0.5715 г.; 0.2253 г.; 0.2977 г.; 0.2784 г.; 0.5992 г.

До висновку додано фото таблиця.

Висновком судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок №СЕ-19/104-23/46624-НЗПРАП від 22.12.2023) відповідно до якого надані на експертизу електронні ваги, вилучені 07.12.2023 року на ділянці місцевості поблизу вулиці Фабричній на автошляху №Р74 Покровського району м. Кривого Рогу з автомобіля Daewoo Nexia д.н.з НОМЕР_3 , номер шасі VIN- НОМЕР_6 , СТО № НОМЕР_11 , який належить на підставі приватної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 місять на своїй поверхні нашарування метамфетаміну, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах становить 0.0003 г.

До висновку додано фото таблиця.

Висновком судово-трасологічної експертизи за спеціальністю дослідження «дактилоскопічні дослідження» (висновок №СЕ-19/104-24/499-Д від 11.01.2024) відповідно до якого на поверхні електронних ваг, вилучених 07.12.2023 року на ділянці місцевості поблизу вулиці Фабричній на автошляху №Р74 Покровського району м. Кривого Рогу з автомобіля Daewoo Nexia д.н.з НОМЕР_3 , який належить на підставі приватної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слідів папілярних ліній не виявлено.

До висновку додано фото таблиця.

Протоколом про відібрання біологічних зразків від 15.12.2023 року, відібрані біологічні зразки крові підозрюваного ОСОБА_3 для проведення експертного дослідження.

Відповідно до висновку від 09.12.2023 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває стані метамфетанінового та канабіноїдного сп`яніння.

Висновком судово-медичної експертизи № 2453/3352-БД від 16.01.2024 року, відповідно до якого на змивах з контейнерів (тубусів) чорного та сірого кольорів (об`єкти № 1,2) наданих на дослідження, встановлена наявність поту, без домішку крові, виявлені епітеліальні клітини з ядрами.

Висновком цитологічного дослідження від 29.01.2024 року № 2453/168-БД відповідно до якого із біологічних слідів в змиві з поверхні контейнера (тубуса) сірого кольору отримані препарати ДНК, формально чоловічої генетичної статі, які містять ознаки суміші ДНК не менше ніж 2-х осіб та/або ознаки руйнації ДНК.

Проведений молекулярно-генетичний порівняльний аналіз виявив спів падіння змішаного генотипу біологічних слідів в змиві з поверхні контейнера (тубуса) сірого кольору з генотипом підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та невстановленого чоловіка.

Із біологічних слідів в змиві з поверхні контейнера (тубуса) чорного кольору отримані препарати ДНК, генотип яких не встановлений через дуже низьку присутність ДНК.

Витягом з ЄРДР від 07.12.2023 року відповідно до якого 06.12.2023 року о 23-05 годині до відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, на перехресті вул.. Фабрична, з боку мікрорайону Зарічний працівниками полку патрульної поліції зупинено транспортний засіб «DAEWOO NEXIA», VIN-код НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході перевірки транспортного засобу, всередині виявлено речовину кристалічного походження а саме метамфетамін масою: 0,3892 г., 0,7218 г., 0,4377 г., 0,3893 г., 0,3907 г., 0,0505 г., 0,4120 г., 0,4070 г., 0,4114 г., 0,3976 г., 0,4121 г., 0,4206 г., 0,7679 г., 0,3966 г., 0,4228 г., 0,3890 г., 0,4096 г., 0,3980 г., 0,3423 г., 0,7317 г., 0,7468 г., 0,3917 г., 0,4093 г., 0,2610 г., 0,8749 г., 0,3891 г., 0,3925 г., 0,4262 г., 0,8643 г.

Правова кваліфікація ч.2 ст.309 КК України.

Також, під час проведення огляду транспортного засобу - автомобіля «DAEWOO NEXIA», VIN-код НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході перевірки транспортного засобу, всередині виявлено короткоствольний гладкоствольний пістолет, перероблений саморобним способом з сигнального пістолета моделі «SUR-2608» калібру 9 мм. Р.А.К., заводський номер « НОМЕР_1 », виробництва Туреччина.

Правова кваліфікація ч.1 ст.263 КК України.

Протоколом огляду місця події від 07.12.2023 року відповідно до якого оглянуто автомобіль, засіб «DAEWOO NEXIA», VIN-код НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, на перехресті вул.. Фабрична, з боку мікрорайону Зарічний.

Під час огляду транспортного засобу «DAEWOO NEXIA», VIN-код НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_3 , всередині виявлено короткоствольний гладкоствольний пістолет, перероблений саморобним способом з сигнального пістолета моделі «SUR-2608» калібру 9 мм. Р.А.К., заводський номер « НОМЕР_1 », виробництва Туреччина та два предмети схожі на магазини для пістолету.

Пістолет два предмети схожі на магазини до нього вилучені у спец.пакети НПУ.

До протоколу огляду долучено фото таблиця.

Протоколом огляду предмету, вилученого 07.12.2023 року з автомобіля, «DAEWOO NEXIA», д/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який знаходився за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, на перехресті вул.. Фабрична, з боку мікрорайону Зарічний, а саме пістолета моделі «SUR-2608» калібру 9 мм. Р.А.К., заводський номер « НОМЕР_1 », виробництва Туреччина та двох предметів схожих на магазини для пістолету.

Вказаний пістолет моделі «SUR-2608» калібру 9 мм. Р.А.К., заводський номер « НОМЕР_1 », виробництва Туреччина та два предмети схожі на магазини для пістолету визнано речовими доказами та поміщено на зберігання до камери схову ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Висновком судової експертизи зброї (висновок №СЕ-19/104-23/45486-БЛ від 13.12.2023) відповідно до якого предмет схожий на пістолет, який було виявлено та вилучено 07.12.2023 року з автомобіля, «DAEWOO NEXIA», д/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який знаходився за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, на перехресті вул.. Фабрична, з боку мікрорайону Зарічний, а саме пістолета моделі «SUR-2608» калібру 9 мм. Р.А.К., заводський номер « НОМЕР_1 », виробництва Туреччина є вогнепальною зброєю короткоствольним гладкоствольним пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального пістолета моделі «SUR-2608» калібру 9 мм. Р.А.К., заводський номер « НОМЕР_1 », виробництва Туреччини, шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, що перешкоджає стрільбі кінетичними снарядами та заглушення газовідвідного отвору.

Конструкція пістолета дозволяє робити постріли способом роздільного заряджання з використанням в якості ініціюючого складу шумових патронів калібру 9 мм Р.А. Knall, а в якості снаряду куль сферичної форми діаметром до 9 мм зі сплаву металу на основі свинцю. При проведені пострілів методом роздільного заряджання забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з наданого пістолета снарядів (куль). Пістолет для проведення пострілів придатний.

Висновком судової молекулярно-генетичної експертизи (висновок №2452/132-БД від 29.01.2024) відповідно до якого із зразка крові ОСОБА_3 отримані препарати ДНК, встановлено їх генотип.

Висновком судово-медичної експертизи (висновок №2452/3351-БД від 16.01.2024) відповідно до якого на змиві з поверхні затворної частини та рукоятки пістолету з маркуванням «SUR-2608» калібру 9 мм. Р.А.К., заводський номер « НОМЕР_1 », наданого на дослідження, встановлена наявність поту, без домішку крові, виявлені епітеліальні клітини з ядрами.

Висновком судово молекулярно-генетичної експертизи (висновок №2452/167-БД від 29.01.2024) відповідно до якого із біологічних слідів в змиві з затворної частини та рукоятки пістолету з маркуванням «SUR-2608» калібру 9 мм. Р.А.К., заводський номер « НОМЕР_1 », отримані препарати ДНК формально чоловічої генетичної статі, які містять ознаки суміші ДНК більше ніж 2-х осіб та/або ознаки руйнації ДНК, для порівняльного аналізу не придатні.

Постановою, якою визнано в якості речових доказів:

- пістолет з маркуванням «SUR-2608» A2YSRA5YS01-2102986 з двома магазинами;

- протяжки каналу ствола пістолету запаковані до конверту.

- біологічні зразки підозрюваного ОСОБА_3 (зразки крові) які упаковані до паперового конверту «НПУ», які перепаковані до паперового конверту «НПУ» №NPP-0109135 з запискою роз`ясненням після проведення судової експертизи;

- залишки змиву з затворної частини та рукоятки пістолету з маркуванням «SUR-2608» A2YSRA5YS01-2102986 які упаковано до паперового конверту «НПУ», які перепаковано до паперового конверту «НПУ» №NPP-0109134 з запискою роз`ясненням після проведення судової експертизи.

Речові докази поміщено для зберігання до камери схову ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

За клопотанням сторін кримінального провадження речові докази у вказаному кримінальному провадженні в судовому засіданні не досліджувались.

Суд критично оцінює показання обвинуваченого ОСОБА_3 стосовно належності вилученого у нього пістолета, оскільки версія обвинуваченого про те, що в цей день його знайомий на ім`я ОСОБА_10 брав належний йому автомобіль та дві години десь їздив, та напевно саме він залишив пістолет в салоні автомобілю, на думку суду, є неправдивими, оскільки про вказану особу на ім`я ОСОБА_10 обвинувачений повідомив тільки у суді, та під час досудового слідства таких пояснень не давав. Таку версію перебігу подій не можливо перевірити, оскільки обвинувачений повідомив, що не знає прізвища товариша на ім`я ОСОБА_10 , його місце мешкання або роботи та номер мобільного телефону. Суд вважає показання обвинуваченого ОСОБА_3 хибними та направленими на введення суду в оману стосовно фактичних мотивів та обставин скоєного злочину.

Також суд вважає хибними покази обвинуваченого ОСОБА_3 щодо знаходження їм на вулиці біля лікарні на Долгинцево пакетиків з метамфетаміном та бажання останнього передати знайдене до суду. Дані пояснення суд вважає неправдивими, оскільки залишки психотропної речовини знайдені на вагах вилучених у обвинуваченого, що свідчить про використання ОСОБА_3 електронних вагів саме для розфасовки психотропної речовини, яка була у нього вилучена.

Дослідивши надані сторонами кримінального провадження докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєних злочинах, та кваліфікує злочинні діяння обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України, за ознаками: зберігання, придбання, вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу та ч.2 ст.309 КК України, за ознаками: незаконного придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, вчиненого протягом року після засудження за цією статтею, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

При призначенні покарання суд керується вимогами ст.. 65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

У відповідності до ст. 12 КК України, злочини, вчинені обвинуваченим ОСОБА_3 є злочинами не тяжким та тяжким.

Дослідженням особистості обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що на обліку у лікаря нарколога не перебуває; на обліку у лікаря психіатра не перебуває; раніше судимий; одружений; офіційно працевлаштований; на утриманні малолітні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; інвалідності не має; за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , передбаченою ст.66 КК України, під час судового розгляду, суд вважає знаходження на утриманні обвинуваченого чотирьох неповнолітніх дітей.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, є:

- вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів;

- рецидив злочинів.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання за скоєні умисні злочини виключно у виді позбавлення волі, у відповідності до санкції статі кримінального закону, із застосуванням вимог ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень.

Також, приймаючи до уваги стійку протиправну поведінку обвинуваченого ОСОБА_3 який після засудження з іспитовим строком на шлях виправлення не став, та знову вчинив нові умисні злочини, пов`язані із незаконним обертом наркотичних речовин та вогнепальної зброї, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків, врахувавши не відбуте покарання за вироком від 30.10.2023 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до обмеження волі строком на 1 рік з іспитовим строком на 1 рік, виключно у виді позбавлення волі, із застосуванням вимог ст. 72 КК України.

Суд враховує, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд переконаний, що призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Підстав для застосування ст.ст.69, 69-1, 75 та ст. 76 КК України судом не встановлено.

Під час досудового розслідування матеріальний збиток потерпілим не завданий.

Підстави для застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи відсутні.

Розмір пропонованої винагороди викривачу відсутній, у зв`язку із відсутністю викривача.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 до вступу вироку у закону силу необхідно залишити без зміни тримання під вартою.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності до ст.. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертних досліджень підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Позов по справі не заявлений.

Керуючись ст. 367-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 визнати винним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України, та ч.1 ст.263 КК України та призначити:

за ч.2 ст.309 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (ТРИ) роки;

за ч.1 ст.263 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (П`ЯТЬ) років.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складення призначених покарань, призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (ШІСТЬ) років.

На підставі ст.. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком повністю приєднати не відбуте покарання за вироком від 30.10.2023 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до обмеження волі строком на 1 рік з іспитовим строком на 1 рік, та із застосуванням вимог ст.. 72 КК України призначити обвинуваченому ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСТАТОЧНЕ покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (ШІСТЬ) років та 6 (ШІСТЬ) місяців.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 до вступу вироку у закону силу необхідно залишити без зміни тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня приведення вироку до виконання. В строк відбуття покарання, зарахувати період перебування ОСОБА_3 під вартою з 06.12.2023 року до приведення вироку до виконання.

Речові докази у кримінальному провадженні:

1. Передано на відповідне зберігання до камеру схову ВП №3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, а саме:

- один сліп пакет із залишками канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0.788 г., який після судової експертизи запакований до спеціального пакету пакування речових доказів із біркою до висновку експерта №CE-19/104-23/44859 НЗПРАП - знищити;

- згорток пакету із залишками канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0.152 г., який після судової експертизи запакований до спеціального пакету пакування речових доказів із біркою до висновку експерта №CE-19/104-23/45494 НЗПРАП - знищити;

-29 сліп пакетів із метамфетаміном маса яких становить: 0.1788 г.; 0.3239 г.; 0.1615 г.; 0.1971 г.; 0.1851 г.; 0.0236 г.; 0.1986 г.; 0.2139 г.; 0.2001 г.; 0.2013 г.; 0.2005 г.; 0.1894 г.; 0.3794 г.; 0.2004 г.; 0.2283 г.; 0.1846 г.; 0.1934 г.; 0.1988 г.; 0.1554 г.; 0.3554 г.; 0.2517 г.; 0.2515 г.; 0.2546 г.; 0.1558 г.; 0.5715 г.; 0.2253 г.; 0.2977 г.; 0.2784 г.; 0.5992 г., які після судової експертизи запакований до спеціального пакету пакування речових доказів із біркою до висновку експерта №CE-19/104-23/45491 НЗПРАП- знищити ;

- електронні ваги та дактилоскопічна карта ОСОБА_3 які після судової експертизи запакований до спеціального пакету пакування речових доказів із біркою до висновку експерта №CE-19/104-23/499-Д - знищити ;

- ключ від замка запалювання транспортного засобу DEO NEXIA з державними номерами НОМЕР_3 , які упаковано до пакету «НПУ» №PSP1252776; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу DEO NEXIA з державними номерами НОМЕР_3 які упаковано до пакету «НПУ» №PSP2134905 повернути власнику за належністю;

- біологічні зразки підозрюваного ОСОБА_3 (зразки крові) які упаковані до паперового конверту «НПУ», які перепаковані до паперового конверту «НПУ» №NPP-0109136 з запискою роз`ясненням після проведення судової експертизи - знищити;

- залишки змиву з поверхні контейнера (тубуса) чорного кольору який упаковано до паперового конверту «НПУ», який перепакований до паперового конверту «НПУ» №NPP-0109137 з запискою роз`ясненням після проведення судової експертизи - знищити ;

- залишки змиву з поверхні контейнера (тубуса) сірого кольору який упаковано до паперового конверту «НПУ», який перепакований до паперового конверту «НПУ» №NPP-0109138 з запискою роз`ясненням після проведення судової експертизи - знищити;

- телефон марки «Redmi» імей: НОМЕР_12 , імей2: НОМЕР_13 , який було упаковано до пакету «НПУ» № НОМЕР_8 , та після огляду було перепаковано до пакету «НПУ» №CRI1142635 повернути власнику за належністю;

- контейнер (тубус) чорного кольору та контейнер(тубус) сірого кольору які упаковані до пакету «НПУ» №PSP2134903- знищити;

- пістолет з маркуванням «SUR-2608» A2YSRA5YS01-2102986 з двома магазинами - знищити;

- протяжки каналу ствола пістолету запаковані до конверту - знищити;

- біологічні зразки підозрюваного ОСОБА_3 (зразки крові) які упаковані до паперового конверту «НПУ», які перепаковані до паперового конверту «НПУ» №NPP-0109135 з запискою роз`ясненням після проведення судової експертизи - знищити;

- залишки змиву з затворної частини та рукоятки пістолету з маркуванням «SUR-2608» A2YSRA5YS01-2102986 які упаковано до паперового конверту «НПУ», які перепаковано до паперового конверту «НПУ» №NPP-0109134 з запискою роз`ясненням після проведення судової експертизи - знищити.

2. Передано на відповідне зберігання до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: грошові кошти у розмірі 17670 гривень, які було вилучено у ОСОБА_3 та додатково оглянуто, після чого перепаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR1202675 та грошові кошти у розмірі 50 євро VB (285349), які було вилучено та виявлено в ході огляду місця події у ОСОБА_3 та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR1202676 обернути на користь держави.

3. Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.12.2023 року на транспортний засіб Daewoo Nexia д.н.з НОМЕР_3 , номер шасі VIN- НОМЕР_6 , СТО № НОМЕР_11 , який належить на підставі приватної власності ОСОБА_3 , та повернути транспортний засіб власнику за належністю.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 судові витрати, пов`язані із проведенням:

- судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок №СЕ-19/104-23/44859-НЗПРАП від 07.12.2023) в сумі 1514,56 гривень;

- судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок №СЕ-19/104-23/45494-НЗПРАП від 13.12.2023) в сумі 2271,84 гривень;

- судової експертизи зброї (висновок №СЕ-19/104-23/45486-БЛ від 13.12.2023) в сумі 3029,12 гривень;

- судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок №СЕ-19/104-23/45491-НЗПРАП від 18.12.2023) в сумі 6815,52 гривень.

- судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок №СЕ-19/104-23/46624-НЗПРАП від 22.12.2023) в сумі 2271,84 гривень.

- судової трасологічної експертизи за спеціальністю дослідження «дактилоскопічні дослідження» (висновок №СЕ-19/104-24/499-Д від 11.01.2024) в сумі 2271,84 гривень.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається виправданому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_15