КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/3840/2024 Категорія: ч. 3 ст. 212 КК України
У Х В А Л А

25 квітня 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13 березня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000672, внесеному до ЄРДР 2 грудня 2019 року, щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених, кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13 березня 2024 року задоволено клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і кримінальне провадження № 0000672 від 2 грудня 2019 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

19 березня 2024 року на вказану ухвалу суду шляхом поштового направлення прокурором у провадженні ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка 24 квітня 2024 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

Перевіривши подану апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на предмет відповідності вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов'язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Проте, прокурор ОСОБА_3 до апеляційної скарги додала чотири її копії, не дивлячись на те, що сторонами кримінального провадження № 0000672 та, відповідно, учасниками апеляційного провадження є: прокурор, захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , кожному з яких мають надсилатися копії апеляційної скарги.

Окрім того, звертається увага прокурора ОСОБА_3 , що Печерським районним судом м. Києва ухвала постановлена 13 березня 2024 року, а ухвала від 13 березня 2023 року, яка, відповідно до змісту поданої апеляційної скарги, є предметом оскарження прокурором, в матеріалах кримінального провадження - відсутня.

Враховуючи, що вказані недоліки апеляційної скарги є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, то апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 згідно з вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України підлягає залишенню без руху з наданням апелянту семиденного строку для усунення вищенаведених недоліків та роз`ясненням, що відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13 березня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000672, внесеному до ЄРДР 2 грудня 2019 року, щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених, кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити прокурору ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо вона не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2