У Х В А Л А

18.03.2024 рокуСправа № 634/32/23 Провадження № 1-кп/634/6/24

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Сахновщина Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000266 від 13 серпня 2017 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:

В провадження Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000266 від 13 серпня 2017 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судовому зсіданні обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про заміну його захисника - адвоката ОСОБА_6 на іншого захисника за призначенням, посилаючись на те, що у нього із захисником відрізняються правові позиції в межах розгляду цього кримінального провадження.

Захисник підтримав клопотання обвинуваченого та наголосив, що дійсно різні правові позиції, у зв`язку з чим він позбавлений можливості здійснювати його захист.

Прокурор в судовому засіданні при вирішенні даного питання послався на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки на його думку це є затягуванням судового розгляду даного кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку часників кримінального провадження, вважає клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про заміну захисника таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Розглядаючи заяви чи клопотання обвинувачених осіб щодо заміни захисників, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, повинно бути враховане наступне: безоплатна вторинна правова допомога - це вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу до правосуддя (ч. 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу).

При реалізації цієї державної гарантії особа позбавлена можливості вільно обирати собі захисника, оскільки відповідно до ст. 49 КПК України, захисник такій особі призначається за постановою слідчого/прокурора або ухвалою судді чи суду. Так само особа, що отримує безоплатну вторинну правову допомогу, не може на власний розсуд вимагати від суду заміни захисника з особистих мотивів.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», заміна призначеного адвоката проводиться Центром шляхом прийняття відповідного рішення (яке видається у формі наказу).

Відповідно до частини 1-3 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно зі ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні встановлений конфлікт інтересів обвинуваченого та захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинувачений виявив бажання мати захисника, а самостійно не може це зробити, тому суд вважає необхідним доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника, оскільки неприйняття заходів щодо заміни захисника, в даному випадку порушуватиме право на захист.

Керуючись статтями 52, 54, 369, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисника адвоката ОСОБА_6 та його заміну іншим адвокатом - задовольнити.

Надати доручення Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги залучити захисника для здійснення захисту за призначенням.

Директору Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 29 березня 2024 року о 13 год. для здійснення захисту ОСОБА_5 за призначенням.

Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000266 від 13 серпня 2017 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 29 березня 2024 року о 13 год на в залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.

Копію ухвали направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (електронна адреса: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: