Справа № 308/3161/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у присутності: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості від 13 лютого 2024 року у кримінальному провадженні № 1-кп/308/242/24 (справа № 308/3161/24), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 06.12.2023 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , не будучи зареєстрований як суб`єкт підприємницької діяльності в силу ст. 55 Господарського кодексу України, бажаючи мати доходи за рахунок засобів, здобутих в результаті заняття незаконним видом діяльності, на початку грудня 2023 року (точної дати та точного місця досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , у останнього виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання з метою збуту, а також транспортування з метою збуту та збут незаконно виготовлених тютюнових виробів, з метою протиправного збагачення, в порушення вимог законодавства України, порядку виробництва та обігу підакцизних товарів, встановлених Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, порушуючи вимоги законодавства України про обіг підакцизних товарів, до яких, відповідно до п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України, відносяться тютюнові вироби, зокрема, ст.ст. 2, 10, 11, 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», п. 7 ч. 1 ст. 7, ч. 9 ст. 9 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», маючи намір займатися діяльністю, спрямованою на реалізацію населенню незаконно виготовлених тютюнових виробів, які не відповідають вимогам та стандартам, що затверджені і зареєстровані у встановленому законодавством порядку, нормативних документів, що діють в Україні, без сплати акцизного податку, в порушення п. 221.7 ст. 221, п. 226.1, п. 226.2, п. 226.9, п. 226.11 ст. 226, п. 228.9 ст. 228 Податкового кодексу України, які передбачають обов`язки сплати акцизного податку суб`єктами господарювання при роздрібній торгівлі підакцизними товарами, забезпечення маркування тютюнових виробів марками акцизного податку встановленого зразка, що є умовою продажу таких товарів та встановлюють відповідальність продавців таких товарів, вважаючи, що торгівля незаконно виготовленими тютюновими виробами є легким та швидким способом покращити своє матеріальне становище, свідомо й достовірно знаючи про факт незаконності їх виготовлення, за формою, видом та відмінними ознаками, того ж дня здійснив незаконне придбання з метою збуту тютюнових виробів без марок акцизного податку, при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 з метою незаконного збагачення в кінці листопада 2023 року (точної дати та точного місця досудовим розслідуванням не встановлено) замовив через мережу Інтернет на невстановленому досудовим розслідуванням сайті, у невстановлених осіб тютюнові вироби торгових марок Compliment BLUE DEMS SLIMS 6mg в кількості 500 пачок; Lifa menthol Super slim, в кількості 1000 пачок; Compliment AMBER SUPER SLIMS в кількості 500 пачок; JIN LING NATURAL FLAVOR в кількості 500 пачок; Compliment ORIGINAL KING SIZE в кількості 500 пачок; Marlboro червоні в кількості 1500 пачок; ROTHMANS DEMI в кількості 500 пачок без марок акцизного податку загальною кількістю 10 ящиків (5000 пачок) та продовжуючи свій злочинний намір придбав дані тютюнові вироби шляхом сплати коштів на невстановлений досудовим розслідуванням рахунок.

Після цього, ОСОБА_4 реалізовуючи свою мету, о 11 год. 28 хв. 06.12.2023 отримав у відділенні «Нової Пошти» № НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: м. Ужгород, вул. Грушевського, 72а, тютюнові вироби без марок акцизного податку та за допомогою автомобіля MITSUBISHI CANTER із державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , під керуванням свого сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не був обізнаний із вищезазначеними протиправними намірами батька, цього ж дня транспортував придбані тютюнові вироби, без марок акцизного податку до своєї адреси проживання в АДРЕСА_1 , для їх подальшого збуту, а саме до моменту виявлення та вилучення працівниками правоохоронного органу.

Цього ж дня, близько 12 год. працівниками Управління патрульної поліції в Закарпатській області спільно з працівниками головного оперативно - розшукового відділу НОМЕР_3 прикордонного загону навпроти будинку АДРЕСА_2 зупинено транспортний засіб MITSUBISHI CANTER із державним номерним знаком НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення огляду автомобіля марки MITSUBISHI CANTER із державним номерним знаком НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить третій особі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у багажному відділенні виявлено та вилучено тютюнові вироби, зокрема: Compliment BLUE DEMS SLIMS 6mg в кількості 500 пачок; Lifa menthol Super slim, в кількості 1000 пачок; Compliment AMBER SUPER SLIMS в кількості 500 пачок; JIN LING NATURAL FLAVOR в кількості 500 пачок; Compliment ORIGINAL KING SIZE в кількості 500 пачок; Marlboro червоні в кількості 1500 пачок; ROTHMANS DEMI в кількості 500 пачок, загальною кількістю 5000 пачок без марок акцизного податку України.

Відповідно до висновку експертизи маркування, наданих на дослідження тютюнових виробів не відповідають вимогам маркувань відповідно до Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», Закону України «Про захист прав споживачів». Реалізація наданий на дослідження зразків без марок акцизного податку на території України заборонена.

Такими діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання з метою збуту та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Угода про визнання винуватості від 13.02.2024 року була укладена між прокурором у кримінальному провадженні №0000041 від 06.12.2023 прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі захисника ОСОБА_5 .

При укладенні угоди сторони врахували істотні обставини вказаного кримінального провадження, які, згідно ст.66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, не встановлено. При цьому, ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив злочин вперше, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в пред`явленому обсязі у судовому провадженні.

Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу розміром 6500 (шість тисяч п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 110500 (сто десять тисяч п`ятсот) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України eгода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості судом під час судового засідання у відповідності до ч. 4 ст. 474 КПК України було з`ясовано в обвинуваченого, чи цілком він розуміє: що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу; характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

На всі запитання ОСОБА_4 відповів «так».

Після роз`яснення ст. 63 Конституції та ст. 18 КПК України, судом встановлено, що ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 204 КК України, за обставин викладених вище, цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України та наслідки невиконання ним угоди, передбачені ст. 476 КПК України і наслідки умисного невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 389-1 КК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відповідно до статті 66 КК України відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно статті 67 КК України, судом не встановлено.

У якості даних, які характеризують особу обвинуваченого суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Ужгород, громадянин України, має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за яким проживає фактично, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога не перебуває. Тобто має постійне зареєстроване місце проживання, за яким характеризується позитивно, веде осілий спосіб життя, працює неофіційно, як повідомив суду має збереження, раніше не судимий.

Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам закону.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Захисник обвинуваченого також наполягав на затвердженні угоди судом.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився на призначення узгодженої міри покарання та наполягав на затвердженні угоди судом.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 13.02.2024 року і призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України слід також скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті за ухвалою слідчого судді у цьому кримінальному провадженні.

Судові витрати у кримінальному провадженні на проведення товарознавчої експертизи №СЕ-19/107-23/12235-ТВ від 09.01.2024 у розмірі 6 815,52 гривень слід стягнути із обвинуваченого на користь Держави.

Керуючись ст. ст. 100, 174, 373, 374, 475, 394, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 13.02.2024 року, укладену між прокурором у кримінальному провадженні № 0000041 від 06.12.2023 прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі захисника ОСОБА_5 , - затвердити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначити йому узгоджену міру покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу у розмірі 6500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 110 500,00 грн. (сто десять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок), з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер суду невідомий, на користь Держави 6 815,52 грн. (Шість тисяч вісімсот п`ятнадцять гривень 52 копійки) судових витрат у кримінальному провадженні на проведення товарознавчої експертизи № СЕ-19/107-23/12235-ТВ від 09.01.2024 року.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.01.2024 року у справі № 304/2766/23, а саме: арешт, накладений на майно, вилучене 06 грудня 2023 року в ході огляду транспортного засобу MITSUBISHI д.н.з. НОМЕР_2 , а саме: десять картонних коробок, обгорнутих в поліетиленову, напівпрозору плівку, в яких знаходились тютюнові вироби без марок акцизного податку, встановленого зразка на території України, наступного асортименту: одну картонна коробка Compliment BLUE DEMS SLIMS 6mg з надписом з боковим надписом ONLY NATURAL TOBACO, в якій знаходилось 500 пачок; дві картонні коробки Lifamenthol Superslim з надписом з боковим надписом ONLY NATURAL TOBACO, в яких знаходилось 1000 пачок; одну картонна коробка Compliment AMBER SUPER SLIMS з надписом з боковим надписом ONLY NATURAL TOBACO, в якій знаходилось 500 пачок; одну картонна коробка JIN LING NATURAL FLAVOR з надписом з боковим надписом ONLY NATURAL TOBACO, в якій знаходилось 500 пачок; одну картонна коробка Compliment ORIGINAL KING SIZE, в якій знаходилось 500 пачок; три картонні коробки Marlboro червоні, в яких знаходилось 1500 пачок; одну картонна коробка ROTHMANS DEMI, в якій знаходилось 500 пачок. Загальна кількість виявлених тютюнових виробів становить 5000 пачок; два щоденники зеленого кольору, в яких містяться чорнові та рукописні записи; фіскальний чек та квитанцію на переказ коштів від 06 грудня 2023 року; металевий ключ запалення; довіреності від 05 лютого 2016 року; транспортний засіб MITSUBISHI, моделі CANTER, випуску 2002 року, колір білий, шасі (кузов) НОМЕР_5 , тип ТЗ ФУРГОН-С, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Речові докази:

-десять картонних коробок, обгорнутих в поліетиленову, напівпрозору плівку, в яких знаходились тютюнові вироби без марок акцизного податку, встановленого зразка на території України, наступного асортименту: одну картонна коробка Compliment BLUE DEMS SLIMS 6mg з надписом з боковим надписом ONLY NATURAL TOBACO, в якій знаходилось 498 пачок; дві картонні коробки Lifamenthol Superslim з надписом з боковим надписом ONLY NATURAL TOBACO, в яких знаходилось 998 пачок; одну картонна коробка Compliment AMBER SUPER SLIMS з надписом з боковим надписом ONLY NATURAL TOBACO, в якій знаходилось 498 пачок; одну картонна коробка JIN LING NATURAL FLAVOR з надписом з боковим надписом ONLY NATURAL TOBACO, в якій знаходилось 498 пачок; одну картонна коробка Compliment ORIGINAL KING SIZE, в якій знаходилось 498 пачок; три картонні коробки Marlboro червоні, в яких знаходилось 1498 пачок; одну картонна коробка ROTHMANS DEMI, в якій знаходилось 498 пачок. Загальна кількість виявлених тютюнових виробів становить 4 988 пачок; які за актом прийому передачі від 11.12.2023 року були передані на відповідальне зберігання до ТОВ «Нью Екосвіт» (, м. Ужгород, вул. Болгарська, 3), - конфіскувати;

-по дві пачки тютюнових виробів: Compliment BLUE DEMS SLIMS, Lifamenthol Superslim, Compliment AMBER SUPER SLIMS, JIN LING NATURAL FLAVOR, Compliment ORIGINAL KING SIZE, Marlboro червоні, ROTHMANS DEMI, які відібрані для проведення експертиз; два щоденники зеленого кольору, в яких містяться чорнові та рукописні записи; фіскальний чек та квитанцію на переказ коштів від 06 грудня 2023 року, - залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

-металевий ключ запалення; довіреності від 05 лютого 2016 року; транспортний засіб MITSUBISHI, моделі CANTER, випуску 2002 року, колір білий, шасі (кузов) НОМЕР_5 , тип ТЗ ФУРГОН-С, реєстраційний номер НОМЕР_2 , - повернути його власнику (законному володільцю).

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини не допускається.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1