Єдиний унікальний номер 722/646/24
Номер провадження 1-кс/722/398/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на транспортний засіб,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним вище клопотанням в обґрунтування вимог якого посилався на те, що ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28.03.2024 року у рамках кримінального провадження № 0000112 від 27.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України накладено арешт на транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , колір сірий, рік випуску 2007, особливі відмітки загальний легковий універсал, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником якого є ОСОБА_4 та який на момент зупинки перебував в користування двоюрідного брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на підставі довіреності від 23.01.2024 року, шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування.

ОСОБА_5 являється особою з інвалідністю ІІ групи, а тому даний ареш транспортного засобу позбавляє його можливості використовувати єдиний доступний засіб пересування.

Підставою для накладення арешту на вище зазначений автомобіль слугувало проведення процесуальних дій та з метою дієвості даного кримінального провадження. На даний час відпала потреба у застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

Застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження призводить до порушення прав власника майна ОСОБА_4 щодо вільного володіння, а ОСОБА_5 у користуванні ним.

Просив скасувати арешт на зазначений у клопотанні транспортний засіб та повернути його власнику.

Адвокат ОСОБА_3 та власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, подавши заяви про розгляд клопотання без їхньої участі.

Заступник начальника ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області начальник слідчого відділення ОСОБА_6 в судове засідання також не з`явився, однак подав на адресу суду письмову заяву про проведення судового засідання без його участі у зв`язку із службовою зайнятістю. З приводу часткового задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши документи, додані до клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на транспортний засіб, підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.03.2024 року, було зареєстровано кримінальне провадження 0000112 та внесено відомості про те, що невстановлена особа з корисливих мотивів організувала незаконне переправляння через державний кордон України та Республіки Молдова громадян України, яких було виявлено на блокпосту у м.Новодністровськ в автомобілі марки «ФОЛЬКСВАГЕН ПАСАТ» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Власником автомобіля марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , колір сірий, рік випуску 2007, особливі відмітки загальний легковий універсал, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником якого є ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28.03.2024 року накладено арешт шляхом розпоряджання (відчуження) та користування на транспортний засіб марки автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , колір сірий, рік випуску 2007, особливі відмітки загальний легковий універсал, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником якого є ОСОБА_4 та який на момент зупинки перебував в користування двоюрідного брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на підставі довіреності від 23.01.2024 року.

Метою застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження зазначено необхідність забезпечення зберігання зазначеного автомобіля, оскільки він є речовим доказом, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, проведення слідчих дій, експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до абз. 2 ч. 1ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із пояснень слідчого вбачається, що у рамках цього кримінального провадження проведено всі необхідні слідчі дії та експертизи із використанням вказаного автомобіля.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити частково, скасувавши арешт в частині заборони користування автомобілем, оскільки на даний час відпала потреба в такому обмеженні та воно є надмірним втручанням у права і свободи власника майна щодо вільного володіння та користування ним.

Разом з тим, з метою забезпечення збереження речового доказу, повного та всебічного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, запобігання можливості відчуження майна є доцільним залишити арешт в частині заборони відчуження та розпорядження вказаним транспортним засобом.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на транспортний засіб задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28 березня 2024 року на автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , колір сірий, рік випуску 2007, особливі відмітки загальний легковий універсал, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині заборони користування ним та повернути його власнику на відповідальне зберігання.

Арешт майна в частині заборони відчуження та розпорядження автомобілем марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити без змін.

Виконання ухвали доручити заступнику начальника ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області начальнику слідчого відділення ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: