Справа № 729/2363/23
1-кп/729/58/24 р.
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

20 лютого 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000365 від 09.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобровиця, Бобровицького району, Чернігівської області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів працюючого енергетиком в Національному космічному агенстві м.Київ, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310 КК України , ч. 3 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , на початку травня 2023 року, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне вирощування нарковмісних рослин, з особистого мотиву, з метою подальшого використання рослин для виготовлення наркотичного засобу, без передбаченого законом дозволу, в домогосподарстві на присадибній ділянці, за адресою: АДРЕСА_1 , доглядав за ростучими рослинами роду коноплі в кількості 388 рослин шляхом пасинкування, поливу та культивування для доведення їх до стадії дозрівання, тобто незаконно їх вирощував.

07.07.2023, працівники поліції під час проведення санкціоновано обшуку в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на присадибній ділянці, виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_3 388 рослин які містять психоактивний компонент канабісу - тетрагідроканнабінол і належать до рослин роду Коноплі (Cannabis), які ОСОБА_3 , незаконно вирощував за вище вказаною адресою.

Також, на початку літа 2023 року, встановлено, що ОСОБА_3 , на присадибній ділянці, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, з особистого мотиву, з метою подальшого вживання, зірвав рослини роду Коноплі (Cannabis), які переніс до житлового будинку та побутового приміщення за вказаною адресою, де їх висушив та подрібнив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, який згідно постанови КМУ №770 від 06,05.2000 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 5637.8 г, що є особливо великим розміром, який ОСОБА_3 незаконно зберігав за місцем свого проживання без мети збуту, до вилучення його 07.07.2023, працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310 та ч. 3 ст. 309 КК України, не оспорює фактичні обставини, кримінальні правопорушення вчинив при обставинах вказаних в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся, жалкує, що так сталося, запевнюючи, що в подальшому нічого протиправного вчиняти не буде.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження які його характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду немає, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи досліджені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності та керуючись законом, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 310 як незаконне вирощування конопель у кількості 388 рослин, тобто більше 50 рослин та за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів у особливо великих розмірах , загальною масою 5637,8 г, без мети збуту.

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, й не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Поняття судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною.

Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини (зокрема справа «Довженко проти України» від 12 січня 2012 року), який у своїх рішеннях зазначає про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права. Це забезпечується, зокрема, відповідним обґрунтуванням обраного рішення в процесуальному документі суду.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушення, які згідно ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, їх характер, наявність обставини, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України - щире каяття, обставин, передбачених ст. 67 КК України, що б обтяжували покарання не встановлено.

Приймаючи до уваги особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, обставину, що пом`якшує його покарання та істотно знижує ступінь суспільної небезпеки, як щире каяття, його відверте визнання вини у вчиненні злочинів, щире співчуття з приводу цього та осуд своєї поведінки, що свідчить про його бажання виправити наслідки вчиненого, раніше не судимий, сімейний стан, відсутність обставин, які обтяжують його покарання, також те, що покарання на меті має не тільки кару, а й виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень , при цьому суд враховує, що з моменту вчинення кримінальних правопорушень до даного часу обвинувачений інших кримінальних правопорушень не вчинив, скарг на його поведінку не надходило, приймає до уваги висновок органів пробації, згідно якого виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі можливе і не становить певну небезпеку для суспільства, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому міри покарання відповідно до вимог ст.65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, та з урахуванням п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", згідно з яким суди повинні призначати покарання менш суворе - особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів, вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 2 ст.310 КК України та ч.3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на певний строк та визначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим згідно ч.1 ст.70 КК України.

Разом з тим, з урахуванням тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, має постійне місце проживання , раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, щиро розкаявся, визнав свою провину, його поведінку в судовому засіданні, давав щирі послідовні покази, розповів про всі відомі йому обставини вчиненого правопорушення, висловив жаль до вчиненого та бажання виправити ситуацію, яка склалася, дав критичну оцінку своїй протиправній поведінці, засудив свій вчинок, висловив готовність нести відповідальність за вчинене, запевнив суд, що став на шлях виправлення, відсутність у обвинуваченого мети на збут наркотичних засобів, вирощував, виготовляв та зберігав наркотичні речовини з метою використання в особистих лікувальних цілях, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, на досудовому розслідуванні добровільно розказував та показував, яким чином він вирощував , виготовив та зберігав наркотичний засіб, відсутність обставин які б обяжували його покарання, інших кримінальних правопорушень не вчинив, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого ОСОБА_3 без відбування ним покарання, застосувавши тим самим до нього вимоги ст.ст.75, 76 КК України.

Таким чином, призначене судом покарання обвинуваченому, яке не пов`язане з ізолюванням його від суспільства буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення, а також з метою припинення злочинної діяльності, як самим обвинуваченим так і іншими особами, забезпечить співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод, як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання. Справедливість покарання полягає насамперед у тому, що воно має відповідати загальнолюдським цінностям, моральним устоям суспільства, переконувати громадян у правильності судової політики. Крім того, покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст.76 КК України зможе позитивно вплинути на його поведінку та здатне виправити його та запобігти вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування до обвинуваченого більш тяжкого покарання , з врахуванням тяжкості скоєного, його особи та відсутності обтяжуючих обставин, суд не знаходить.

Аналогічна позиція висловлена у постановах Верховного суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду 11.01.2024 року у справі №756/6771/22 та 06.02.2024 року у справі № 308/14093/21 .

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Цивільний позов не заявлений.

Питання про речові докази слід вирішити, відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310 КК України та ч. 3 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_3 покласти на уповноважений орган з питань пробації.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 19837 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот тридцять сім) грн. 00 коп. за проведення експертиз.

Речові докази після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження : відео-файли, які знаходяться на флеш накопичувачі тиму Micro SD марки Sandisk Ultra 16 Gb, які були відзняті під час проведення обшуку 07.07.2023 в АДРЕСА_1 , відеофайли, які знаходяться на оптичному диску СD-R 700 Мb на який 28.09.2023 року відзнято проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_3 , що мало місце в АДРЕСА_1 .

Речові докази після набрання вироком законної сили знищити :

сто одну частину рослин та сто вісімдесят частин рослин у вигляді фрагментів стебел з коренями що містяться у двох паперових коробках, що містять психоактивний компонент канабісу тетрагідроканабінол і належить до рослин роду коноплі;

сто сім рослин зі стеблом, кореневою системою, листям та верхівками, що знаходяться у паперовій коробці що містять психоактивний компонент канабісу тетрагідроканабінол і належить до рослин роду коноплі;

верхівкові частини та листя речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору, що являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 204,0 г. та 173,3 г. , фрагменти стебел та гілок вищезазначеної речовини що не містять психоактивного компоненту канабісу-тетрагідроканабінолу, і тому не являються наркотичним засобом;

верхівкові частини та листя речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору, що являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 605,226 г. та 168,215 г. Фрагменти стебел та гілок вищезазначеної речовини, що не містять психоактивного компоненту канабісу-тетрагідроканабінолу, і тому не являються наркотичним засобом;

верхівкові частини та листя речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору, що являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 741,601 г. та 104,494 г. Фрагменти стебел та гілок вищезазначеної речовини що не містять психоактивного компоненту канабісу-тетрагідроканабінолу, і тому не являються наркотичним засобом;

верхівкові частини та листя речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору, що являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 393,591 г. та 170,782 г. Фрагменти стебел та гілок вищезазначеної речовини що не містять психоактивного компоненту канабісу-тетрагідроканабінолу, і тому не являються наркотичним засобом;

верхівкові частини та листя речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору, що являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 103,926 г. Фрагменти стебел та гілок вищезазначеної речовини що не містять психоактивного компоненту канабісу-тетрагідроканабінолу, і тому не являються наркотичним засобом;

верхівкові частини та листя речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору, що являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 234,291 г. та 364,977 г. Фрагменти стебел та гілок вищезазначеної речовини що не містять психоактивного компоненту канабісу-тетрагідроканабінолу, і тому не являються наркотичним засобом;

верхівкові частини та листя речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору, що являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 207,753 г. Фрагменти стебел та гілок вищезазначеної речовини що не містять психоактивного компоненту канабісу-тетрагідроканабінолу, і тому не являються наркотичним засобом;

верхівкові частини та листя речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору, що являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 207,753 г. Фрагменти стебел та гілок вищезазначеної речовини що не містять психоактивного компоненту канабісу-тетрагідроканабінолу, і тому не являються наркотичним засобом;

верхівкові частини та листя речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору, що являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 15,407 г. Фрагменти стебел та гілок вищезазначеної речовини що не містять психоактивного компоненту канабісу-тетрагідроканабінолу, і тому не являються наркотичним засобом;

верхівкові частини та листя речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору, що являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 49,2 г. Фрагменти стебел та гілок вищезазначеної речовини що не містять психоактивного компоненту канабісу-тетрагідроканабінолу, і тому не являються наркотичним засобом;

частково подрібнену речовину рослинного походження, верхівкові частини та листя речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору, що являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 57,51 г. Фрагменти стебел та гілок вищезазначеної речовини що не містять психоактивного компоненту канабісу-тетрагідроканабінолу, і тому не являються наркотичним засобом. Насіння що є дозрілим насінням рослин роду коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься;

верхівкові частини та листя речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору, що являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 183,2 г. Фрагменти стебел та гілок вищезазначеної речовини що не містять психоактивного компоненту канабісу-тетрагідроканабінолу, і тому не являються наркотичним засобом. Насіння зелено-коричневого кольору є дозрілим насінням рослин роду коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься;

верхівкові частини та листя речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору, що являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 592,2 г. Фрагменти стебел та гілок вищезазначеної речовини що не містять психоактивного компоненту канабісу-тетрагідроканабінолу, і тому не являються наркотичним засобом. Насіння що є дозрілим насінням рослин роду коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься;

верхівкові частини та листя речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору, що являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 564,611 г. Фрагменти стебел та гілок вищезазначеної речовини що не містять психоактивного компоненту канабісу-тетрагідроканабінолу, і тому не являються наркотичним засобом. Насіння зелено-коричневого кольору є дозрілим насінням рослин роду коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься;

верхівкові частини та листя речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору, що являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 168,7 г. Фрагменти стебел та гілок вищезазначеної речовини що не містять психоактивного компоненту канабісу-тетрагідроканабінолу, і тому не являються наркотичним засобом. Насіння зелено-коричневого кольору є дозрілим насінням рослин роду коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься;

верхівки речовини рослинного походження, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 90,9 г. Фрагменти стебел та гілок вищезазначеної речовини рослинного походження, які не містять психоактивного компоненту канабісу-тетрагідроканабінолу, і тому не являються наркотичним засобом. Насіння яке є дозрілим насінням рослин роду коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься;

верхівки речовини рослинного походження, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 372,4 г. Фрагменти коренів, стебел та гілок вищезазначеної речовини рослинного походження, які не містять психоактивного компоненту канабісу-тетрагідроканабінолу, і тому не являються наркотичним засобом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1