ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000538 від 22.05.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Федорівка Володимирського району Волинської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 1) 15 травня 2017 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч.ч.1,2,3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений 16 серпня 2019 року умовно-достроково на 4 місяці 28 днів; 2) 04 грудня 2020 року Турійським районним судом Волинської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільнений 24 лютого 2023 року умовно-достроково на 10 місяців 9 днів, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 11:00, перебуваючи у під`їзді багатоповерхового будинку між 2 та 3 поверхом за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою протиправного заволодіння чужим майном, діючи в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, який продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 1 травня 2023 року №254/2023, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19 травня 2023 року №3057-IX), шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав велосипед іноземного виробництва із сидінням «Classic Fasaddle» та передачами марки «7SPEED», що належить ОСОБА_6 , чим завдав потерпілій майнову шкоду на суму 2033 гривні 33 копійки.

Окрім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 07:00, перебуваючи поблизу під`їзду багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою протиправного заволодіння чужим майном, діючи в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, який продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 1 травня 2023 року №254/2023, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України « Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19 травня 2023 року №3057-IX), шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав велосипед марки «Rystar», що належить ОСОБА_7 , чим завдав потерпілій майнову шкоду на суму 2 696, 67 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

о 14:24, перебуваючи у магазині «7/23», що належить ТОВ «Клевер Сторс», за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою протиправного заволодіння чужим майном, діючи в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, який продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 1 травня 2023 року №254/2023, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України « Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19 травня 2023 року №3057-IX), шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із полиць торгового залу 3 шоколадки «Мілка», що належать ТОВ «Клевер Сторс», чим завдав потерпілій юридичній особі майнову шкоду на загальну суму 302 гривні 88 копійок.

Окрім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

о 04:25, перебуваючи на другому поверсі у під`їзді багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою протиправного заволодіння чужим майном, діючи в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, який продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 1 травня 2023 року №254/2023, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України « Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19 травня 2023 року №3057-IX), шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав велосипед марки «Formula», що належить ОСОБА_8 , чим завдав потерпілій майнову шкоду на суму 4 566, 67 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю, пояснив про обставини їх вчинення, які є аналогічними тим, що викладені в обвинувальному акті, не оспорював їх. У скоєному щиро каявся, просив суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень повністю, сторони не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються.

Отже, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю встановлена в ході судового розгляду, і його дії правильно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання щодо призначення обвинуваченому покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Відповідно до ч. 2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, ставлення обвинуваченого до вчиненого, яке полягає у повному визнанні вини та щиросердному розкаянні, особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, не одружений, у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває на обліку, посередньо характеризується за місцем проживання, та позитивно за місцем відбування покарання.

Як обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.66 КК України, визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах, установлених у санкції частини 4 статті 185 КК України.

Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 згідно вироку Турійського районного суду Волинської області від 04.12.2020 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. На підставі ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 16.02.2023 ОСОБА_4 24 лютого 2023 року звільнений від відбування покарання за вироком Турійського районного суду Волинської області від 04.12.2020 умовно-достроково на 10 місяців 09 днів.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за цим вироком протягом невідбутої частини покарання, у зв`язку з чим суд вважає необхідним на підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного ОСОБА_4 за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Турійського районного суду Волинської області від 04.12.2020.

Таке покарання на думку суду відповідатиме принципам законності, справедливості, індивідуалізації покарання та вимогам ст.ст. 50, 65 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/103-23/5971-ТВ від 31.05.2023 у розмірі 1673,00 грн, судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/103-23/8833-ТВ від 11.08.2023 у розмірі 717,00 грн, судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/103-23/8127-ТВ від 02.08.2023 у розмірі 1195,00 грн, а всього 3585,00 грн.

Арешт на майно, накладений ухвалами слідчими суддями Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 31.05.2023 та 19.07.2023, слід скасувати.

Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого, необхідно залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного ОСОБА_4 за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Турійського районного суду Волинської області від 04.12.2020, визначивши ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 4 (чотири) місяці.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дати винесення вироку 08 травня 2024 року.

На підставі ч. 5 ст.72 КК України у строк покарання, призначеного ОСОБА_4 за цим вироком, зарахувати строк попереднього ув`язнення з 19 липня 2023 року до 07 травня 2024 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попереднім тримання під вартою, до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/103-23/5971-ТВ від 31.05.2023 у розмірі 1673,00 грн, судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/103-23/8833-ТВ від 11.08.2023 у розмірі 717,00 грн, судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/103-23/8127-ТВ від 02.08.2023 у розмірі 1195,00 грн, а всього 3585,00 грн.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 31.05.2023 на велосипед невідомої марки синьо-рожевого кольору, із сидінням марки «Classic Fasaddle», на кермі наявні передачі марки «7SPEED», який розміщений на 2 справних гумових колесах, переднє колесо - марки «Deli Tire» 26х 1,95, заднє колесо марки «CST Tires MTB» 26х 1,95.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 19.07.2023 на велосипед марки «Rystar» із сидінням «Super Boss», розміщений на 2 справних гумових колесах, на кермі якого наявні передачі марки «Shimaro».

Речові докази у справі:

- велосипед невідомої марки синьо-рожевого кольору, із сидінням марки «Classic Fasaddle», на кермі наявні передачі марки «7SPEED», який розміщений на 2 справних гумових колесах, переднє колесо - марки «Deli Tire» 26х 1,95, заднє колесо марки «CST Tires MTB» 26х 1,95, та який зберігається в кімнаті речових доказів Володимирського РВП ГУНП у Волинській області повернути за належністю потерпілій ОСОБА_6 ;

- оптичний диск із відеозаписами з камер відеоспостереження, що знаходиться у під`їзді АДРЕСА_3 зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- балаклаву, виготовлену із рукава спортивної кофти, яка зберігається в кімнаті речових доказів Володимирського РВП ГУНП у Волинській області знищити;

- спортивну кофту « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та спортивні штани «Nike», які зберігаються в кімнаті речових доказів Володимирського РВП ГУНП у Волинській області повернути за належністю ОСОБА_4 ;

- велосипед марки «Rystar» із сидінням «Super Boss», розміщений на 2 справних гумових колесах, на кермі якого наявні передачі марки «Shimaro», який зберігається в кімнаті речових доказів Володимирського РВП ГУНП у Волинській області повернути за належністю потерпілій ОСОБА_7 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, ОСОБА_4 - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Головуючий ОСОБА_1