Справа № 562/1434/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

10.06.2024 року

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000167 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир Житомирської області, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою отримання прибутку від вчинення злочину у сфері незаконного переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей, у невстановлені досудовим слідством місці та час, але не пізніше 04.07.2023, придбав кам`яну сокиру доби бронзи, яку збув у невстановлений досудовим слідством спосіб громадянину Республіки Франція Adrien Lamorlette за 100 Євро. Надалі, з метою переміщення даного предмету з приховуванням від митного контролю, ОСОБА_4 спакував вказану вище кам`яну сокиру в міжнародне поштове відправлення (далі МПВ), якому на пошті присвоєно номер CQ060075540UA, заповнив дані до митної декларації форми CN23, зазначивши у графі «докладний опис вкладення» завідомо недостовірні дані про вміст МПВ, та, діючи в порушення вимог Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей», 04.07.2023 відправив дану посилку з м.Здолбунів Рівненської області оператором поштового зв`язку АТ «Укрпошта» до Республіки Франція.

У подальшому, 05.07.2023 під час проведення митного огляду в зоні митного контролю митного поста «Укрпошта» Київської митниці Держмитслужби за адресою: м. Київ, вул. Георгія Кирпи, 2, виявлено вказане МПВ № CQ060075540UA із наявним у ньому предметом - кам`яною сокирою.

Відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/124-24/931-МЗ, предмет, схожий на кам`яну сокиру, що знаходився в міжнародному поштовому відправленні № CQ060075540UA, станом на 05.07.2023 відноситься до культурної цінності.

У подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою отримання прибутку від вчинення злочину у сфері незаконного переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей, у невстановлені досудовим слідством місці та час, але не пізніше 12.02.2024, придбав кам`яну сокиру доби бронзи, яку збув у невстановлений досудовим слідством спосіб громадянину Німеччини Bernd Weber за 50 Євро. Надалі, з метою переміщення даного предмету з приховуванням від митного контролю, ОСОБА_4 спакував вказану вище кам`яну сокиру в міжнародне поштове відправлення (далі МПВ), якому на пошті присвоєно номер RL060109637UA, заповнив дані до митної декларації форми CN23, зазначивши у графі «докладний опис вкладення» завідомо недостовірні дані про вміст МПВ, та, в порушення вимог Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей», 12.02.2024 відправив дану посилку з м. Здолбунів Рівненської області оператором поштового зв`язку АТ «Укрпошта» до Федеративної Республіки Німеччина.

Надалі, 15.02.2024 під час проведення митного огляду в зоні митного контролю митного поста «Укрпошта» Київської митниці Держмитслужби за адресою: м. Київ, вул. Георгія Кирпи, 2, виявлено вказане МПВ №RL060109637UA із наявним у ньому предметом - кам`яною сокирою.

Відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/124-24/5573-МЗ, предмет, схожий на кам`яну сокиру, що знаходився в міжнародному поштовому відправленні № RL060109637UA, станом на 15.02.2024 відноситься до культурної цінності.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України, як закінчений замах на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей.

26 квітня 2024 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі його захисника-адвоката ОСОБА_5 в порядку та на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно укладеної угоди сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України, який у повному обсязі сформульованої підозри зобов`язаний беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Сторонами угод визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді 3 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання з випробуванням, а також передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи у підготовчому судовому засіданні відповідно до положень ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що при укладенні з ОСОБА_4 угоди про визнання винуватості дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченим узгоджене покарання з іспитовим строком та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений та його захисник також просять укладену з прокурором угоду затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші заходи, беззастережно визнавши себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином, від якого потерпілих немає, а тому угода відповідає вимогам закону.

Шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні та наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до 100 КПК України, застосувавши згідно ст.96-1, п.4 ч.1 ст.96-2 КК України спеціальну конфіскацію та вилучивши у власність держави предмети, схожі на кам`яні сокири.

Загальний розмір витрат на залучення експертів у зв`язку з проведенням судових мистецтвознавчих експертиз становить 21961 грн. 12 коп., які відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.100, 314, 373, 374, 394, 468-475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості, укладену 26 квітня 2024 року в кримінальному провадженні №0000167 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі його захисника-адвоката ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 /одного/ року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази в справі, а саме:

- первинне упакування міжнародних поштових відправлень №CQ060075540UA та №RK066618638UA з прикріпленими до них копіями митних декларацій форми CN23 та CN22 відповідно, первинне упакування міжнародного поштового відправлення №RL060109637UA з прикріпленим до нього копією митної декларації форми CN22, які зберігаються в камері зберігання речових доказів УСБУ в Рівненській області - знищити;

- апарат мобільного зв`язку марки «IPhone» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому міститься сім-карта оператора мобільного зв`язку із номером « НОМЕР_3 »; апарат мобільного зв`язку ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , в якому міститься сім-карта оператора мобільного зв`язку із номером « НОМЕР_6 », ПЕОМ (системний блок марки НР, s/n: CZC3419N6N , пластикову картку платіжної системи Payoneer з номером НОМЕР_8 , записник з рукописним текстом, листи Київської митниці та Солом`янського районного суду м. Києва, квитанції про оплату відправлень АТ «Укрпошта», які належать ОСОБА_4 та зберігаються в камері зберігання речових доказів УСБУ в Рівненській області - повернути законному володільцю;

- два предмети, схожі на кам`яні сокири, які передано на відповідальне зберігання в Комунальний заклад « Рівненський обласний краєзнавчий музей » - конфіскувати.

Застосувати спеціальну конфіскацію та вилучити у власність держави предмет, схожий на кам`яну сокиру, що знаходився в міжнародному поштовому відправленні №CQ060075540UA, та предмет, схожий на кам`яну сокиру, що знаходився в міжнародному поштовому відправленні №RL060109637UA, які передано на відповідальне зберігання в Комунальний заклад « Рівненський обласний краєзнавчий музей ».

Накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 28 березня 2024 року арешт на майно - скасувати.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Документи кримінального провадження №0000167 залишити в матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути з ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній, зареєстрований по АДРЕСА_2 ) на користь держави витрати на залучення експертів на загальну суму 21961 (двадцять одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна) грн. 12 коп.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.473 КПК України.

Суддя: