У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року

м. Київ

справа № 522/22953/23

провадження №51-1517впс24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засіданні подання Одеського апеляційного суду про направлення до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження № 522/22953/23 за апеляційною скаргою ГО «За право жити», заявників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2023 року і

ВСТАНОВИВ:

До Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло вищевказане подання Одеського апеляційного суду, яке обґрунтоване неможливістю здійснення автоматизованого розподілу кримінального провадження № 522/22953/23 за апеляційною скаргою ГО «За право жити», заявників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів судової палати із розгляду кримінальних справ для визначення колегії суддів.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, дослідила матеріали подання, перевірила доводи, наведені у ньому, та дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з подання, 03 січня 2024 року до Одеського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 522/22953/23 за апеляційною скаргою ГО «За право жити», заявників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2023 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 січня 2024 року матеріали кримінального провадження № 522/22953/23 розподілені колегії суддів у складі суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (а.с. 82).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 лютого 2024 року здійснено заміну суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на суддів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с. 89).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року задоволено заяви суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ГО «За право жити», заявників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 94-96).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 лютого 2024 року матеріали кримінального провадження № 522/22953/23 розподілені колегії суддів у складі суддів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 (а.с. 98).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06 березня 2024 року задоволено заяви суддів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 про самовідвід від розгляду вказаної апеляційної скарги (а.с. 103 - 104).

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 березня 2024 року визначення складу суду не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно з довідкою Одеського апеляційного суду станом на 08 березня 2024 року до складу судової палати з розгляду кримінальних справ у цьому суді входять 6 суддів, а саме: судді ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 та ОСОБА_14 .

За наведених вище обставин, сформувати в Одеському апеляційному суді колегію суддів для розгляду апеляційної скарги ГО «За право жити», заявників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2023 року неможливо.

З метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження передачі на розгляд до Миколаївського апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Одеського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 522/22953/23 за апеляційною скаргою ГО «За право жити», заявників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2023 року передати з Одеського апеляційного суду до Миколаївського апеляційного суду для розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3