Справа № 539/2860/23
Провадження № 1-в/539/57/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2024 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Лубни клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про заміну способу та порядку виконання вироку, -

В С Т А Н О В И В :

Захисник засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 звернувся в суд з вищевказаним клопотанням, яке мотивовано тим, шо вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22.08.2023 ухваленим за результатом розгляду кримінального провадження №00000431 від 08.06.2023 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК Україні та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України від відбування покарання у виді позбавлення волі звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Також, зазначеним вироком, на підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України застосовано спеціальну конфіскацію та конфісковано в дохід держави пістолет конструкції Макарова.

На підставі виданого судом виконавчого листа 06.10.2023 Лубенським ВДВС у Лубенському районі Полтавського області північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) було відкрито виконавче провадження №72972292 та відомості стосовно ОСОБА_6 , як боржника, було внесено до Єдиного реєстру боржників.

Однак, захисник зазначає, що вищевказаний пістолет був вилучений у ОСОБА_3 02.05.2023 під час обшуку в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000004 від 02.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України та перебуває на відповідальному зберіганні в камері зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області. Таким чином, об`єкт спеціальної конфіскації не перебуває у володінні засудженого, а тому він не може забезпечити виконання вироку. З даного приводу ОСОБА_3 звертався до Лубенського ВДВС та прохав виключити його із Єдиного реєстру боржників, оскільки наявність відповідних відомостей значно обмежує реалізацію його законних прав як громадянина України, однак отримав повідомлення про відсутність підстав для закінчення виконавчого провадження та виключення відомостей щодо нього з відповідного реєстру.

На підставі вищевикладеного заявник прохає суд змінити спосіб та порядок виконання вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22.08.2023 у кримінальному провадженні №0000431 по обвинуваченню ОСОБА_3 у частині спеціальної конфіскації пістолета конструкції Макарова в дохід держави і відкликати виконавчий лист із Лубенським ВДВС у Лубенському районі Полтавського області північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) без виконання та направити вирок у Головне управління Національної поліції в Полтавській області для його виконання в частині спеціальної конфіскації.

Під час розгляду цього клопотання адвокат ОСОБА_4 , вимоги клопотання підтримав, зазначаючи, що в позасудовому порядку вирішити питання закінчення виконавчого провадження і виключення відомостей стосовно засудженого ОСОБА_3 із Єдиного реєстру боржників немає можливості. Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання без його участі, у зв`язку з проходженням військової служби. Вимоги клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Суд, ознайомившись з клопотання та матеріалами кримінального провадження, приходить до наступного.

Встановлено, що вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22.08.2023 ухваленим за результатом розгляду кримінального провадження №00000431 від 08.06.2023 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК Україні та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України від відбування покарання у виді позбавлення волі звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України застосовано спеціальну конфіскацію та конфісковано в дохід держави пістолет конструкції Макарова.

Вирок набрав законної сили 22.09.2023.

На виконання вищевказаного вироку в частині застосування спеціальної конфіскації в дохід держави пістолета конструкції Макарова Лубенським міськрайонним судом було видано виконавчий лист, який направлено для виконання до Лубенського ВДВС у Лубенському районі Полтавського області північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), де відкрито виконавче провадження №72972292.

Разом з тим, протягом 8 місяців вирок не виконано. В судовому засіданні встановлено, що причиною затримки виконання вироку суду є те, що законодавством не передбачено способу та порядку реалізації органами ДВС зброї та боєприпасів, тому органи ДВС не можуть здійснити їх конфіскацію в дохід держави. В свою чергу такі обставини обмежують права засудженого через включення його до Єдиного реєстру боржників.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, проаналізувавши норми права, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом.

Спеціальна конфіскація застосовується, зокрема на підставі обвинувального вироку суду.

Згідно з ст. 533, ч. 2 ст. 534 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України. Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Відповідно до статті 178 ЦК України, Постанови Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17 червня 1992 року зброя та боєприпаси належать до об`єктів, що вилучені з цивільного обороту.

Відповідно до частини першої статті 61 Закону України «Про виконавче провадження» реалізація арештованого майна (крім майна, вилученого з цивільного обороту, обмежено оборотоздатного майна та майна, зазначеного у частині восьмій статті 56 цього Закону) здійснюється шляхом проведення електронних аукціонів або за фіксованою ціною.

Відповідно до пункту 8 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 985 від 11 липня 2002 року, мисливська вогнепальна, пневматична і холодна зброя, боєприпаси до зброї, а також засоби самооборони, заряджені речовинами сльозоточивої та дратівної дії, реалізуються в установленому законодавством порядку.

Згідно з пунктами 15, 28, 29 Інструкції про порядок приймання, зберігання, обліку, знищення чи реалізації вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів до неї, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 314 від 31 травня 1993 року (чинної на даний час), у випадку прийняття відповідними органами рішення про конфіскацію чи відшкодування вилучення зброї і боєприпасів, вони передаються до складів управлінь (відділів) МТ і ТЗ ГУМВС, УМВС, УМВС України на транспорті.

На зброю, бойові припаси, спеціальні засоби, що категоруються технічною комісією, складається акт (додаток 12), який підписується головою та членами комісії і затверджується начальником ГУМВС, УМВС, УМВС на транспорті. На підставі рішення технічної комісії непридатні зброя і боєприпаси знищуються щокварталу у порядку, передбаченому п. п. 30-41 даної Інструкції, придатні - для подальшого використання передаються працівниками служби озброєння управлінь (відділів) МТ і ТЗ за накладною (додаток 10).

Враховуючи викладене, вирок суду щодо спеціальної конфіскації речових доказів (бойових припасів), необхідно направити на виконання до Головного управління Національної поліції України у Полтавській області.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі повернення виконавчого документа без виконання на вимогу суду або іншого органу (посадової особи), який видав виконавчий документ.

Враховуючи, що у судовому засіданні встановлено необхідність зміни порядку виконання виконавчого листа № 539/2860/23, оскільки законодавством не передбачено способу та порядку його виконання органами ДВС, суд приходить до висновку, що відділ ДВС має повернути виконавчий лист до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області без виконання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про заміну способу та порядку виконання вироку - задовольнити.

Змінити порядок виконання вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 серпня 2023 року у справі № 539/2860/23 в частині спеціальної конфіскації речових доказів, а саме: пістолета конструкції Макарова.

Направити вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 серпня 2023 року у справі № 539/2860/23 на виконання, в частині спеціальної конфіскації речових доказів, а саме: пістолета конструкції Макарова, до Головного управління Національної поліції України у Полтавській області.

Лубенському відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - повернути виконавчий лист № 539/2860/23, виданий 29.09.2023, до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області без виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1