ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2859/24
Провадження № 1-в/210/181/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 травня 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не одружений, не працював, що проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Засуджений: 16.11.2018 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.156 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю пов`язаною з вихованням, навчанням та безпосереднім спілкуванням з особами малолітнього і неповнолітнього віку строком до 3 років. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05.04.2019 вирок від 16.11.2018 змінити, виключити з резолютивної частини додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади чи займатися діяльністю пов`язаною з вихованням, навчанням та безпосереднім спілкуванням з особами малолітнього і неповнолітнього віку строком до 3 років.

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого зазначено, що 23 квітня 2024 року з державної установи "Криворізька виправна колонія (№80)" звільняється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Засуджений ОСОБА_4 , в місцях позбавлення волі знаходиться з 26.04.2018року. Під час утримання в Установі виконання покарань №4 (місто Дніпро) характеризувався негативно, мав 1 (одне)стягнення,заохочень не мав. З 16.05.2019 року відбував покарання в Державній установі Жовтоводська виправна колонія (№26), де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 17.08.2019 року утримувався в Установі виконання покарань №4 (місто Дніпро), де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 16.10.2019 року відбував покарання в Державній установі Жовтоводська виправна колонія (№26), де характеризувався посередньо, стягнень не мав, мав 3 (три) заохочення

З 13.10.2020 року по теперішній час відбуває покарання в Державній установі Криворізька виправна колонія (№80). За час відбування покарання характеризується посередньо, стягнень та заохочень не має.

Залучається до робіт з господарчої обслуги установи. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом з метою встановлення з ним неслужбових стосунків. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд.

Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», участі у виховних заходах, які проводяться в установі, не бере.

Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України до загальноосвітнього та професійно-технічного навчання не залучався, у зв`язку з наявністю відповідних освітніх рівнів.

Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України участі у роботі самодіяльних організацій,що діють в установі, не бере.

Відповідно до статей 110Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних переговорів.

23.04.2020 року засудженого було розглянуто на адміністративній комісії Державної установи Жовтоводська виправна колонія (№26) відповідно до статті 101 Кримінально-виконавчого кодексу України позитивно, але згідно поданої заяви засуджений відмовився від переведення до дільниці соціальної реабілітації у зв`язку з сімейними обставинами.

30.04.2021 року засудженого було розглянуто на адміністративній комісії установи згідно статті 82 Кримінального Кодексу України, але у зв`язку з невідповідністю ОСВЗ (а саме засуджений лише стає на шлях виправлення), йому було відмовлено у заміні невідбутої частини покарання більш м`яким.

На профілактичному обліку установи не перебуває. Згідно з вироком суду вину визнав, позову не має, має заборгованість зі сплати судових витрат, але виконавчі листи до бухгалтерії установи не надходили.

Учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ст. 539 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про його задоволення.

Стаття 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (надалі - Закон) передбачає, що адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.

Згідно ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Пунктами "ґ" статті 3 Закону передбачено встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах «б» і «г» і "ґ" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Відповідно до приписів ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному законом порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Дослідивши надані матеріали, зокрема характеристику та довідку про заохочення і стягнення, враховуючи те, що громадянин ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи та з метою посилення контролю за його поведінкою і способом життя, подання про встановлення адміністративного нагляду підлягає частковому задоволенню.

Крім того, Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан на 30 діб через військову агресію Російської Федерації проти України. Указ затверджений Верховною Радою України Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року.

Також, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, який неодноразово продовжувався та діє по теперішній час.

Таким чином, заборону виходу ОСОБА_4 з будинку за місцем мешкання з 22:00 до 06:00 ранку слід встановити з можливістю покидати місце мешкання для слідування в укриття під час сигналу повітряної тривоги в місті Кривий Ріг.

На підставі викладеного, керуючись статтею 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», статей 537, 539 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити частково.

Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік із встановленням наступних обмежень відносно піднаглядного:

1. Заборона виходу з будинку за місцем мешкання з 22:00 до 06:00 ранку, з можливістю покидати місце мешкання для слідування в укриття під час сигналу повітряної тривоги в місті Кривий Ріг на час дії воєнного стану на території України;

2. Заборона виїзду за межі міста Кривого Рогу без дозволу органів Національної поліції України, за виключенням випадків евакуації у зв"язку з запровадженням воєнного стану;

3. Заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

4. Встановити реєстрацію у відділенні поліції за місцем проживання 2 (два) рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1