Провадження №1-кс/127/4343/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000527 від 07.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2024 року до ВП № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 07:30 по 11:16 год. 06.03.2024 року невідома особа перебуваючи в під`їзді за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, з дитячого візка марки «Bravo» заволоділа жіночим гаманцем в якому були грошові кошти в сумі 400 грн та банківська карта емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 з якої в подальшому було здійснено розрахунок на суму 302,50 грн. Сума матеріального збитку встановлюється.

В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснила, що 06.03.2024 її чоловік приблизно о 07:30 залишив дитячий візок марки «Bravo» на першому поверсі у під`їзді за адресою: АДРЕСА_1 , в якому знаходився жіночий гаманець в якому були грошові кошти в сумі 400 грн та банківська карта емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 . Приблизно об 11:14 ОСОБА_4 прийшло смс-повідомлення на додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про купівлю товару в магазині «PRODUKTY» на суму 100 гривень, після чого об 11:15 прийшло смс-повідомлення про купівлю товару на суму 170,50 гривень та об 11:16 на суму 32 гривень в тому ж самому магазині. Після чого ОСОБА_4 заблокувала свою банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зателефонувала в поліцію. Коли ОСОБА_4 спустилася на перший поверх під`їзду де знаходилась коляска виявила відсутність гаманця з особистими речами.

На підставі викладеного, з метою встановлення всіх обставин справи, виникла необхідність в отриманні інформації щодо рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прив`язаного до банківської карти № НОМЕР_1 із зазначенням повних анкетних даних власника рахунку, інформації щодо руху коштів та операцій проведених по даному рахунку (суми, дати, часу та місця зняття коштів), наявної інформації щодо контрагентів, інформації щодо банківських та інших установ на рахунки яких спрямовані були кошти, а також при наявності фото чи відео фіксації на вказаних терміналах також надати відповідні фото та відеозаписи, так як вказана інформація може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення.

Відповідна інформація знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) із можливістю вилучення у Вінницькому обласному управлінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), тому іншим чином окрім проведення тимчасового доступу отримати вказану інформацію не можливо.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п. 2 Розділу IV наказу Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами Національної поліції України в запобіганні кримінальним правопорушенням, їх виявленні та розслідуванні» № 575 від 07.07.2017, утворення СОГ здійснюється наказом Голови ІНФОРМАЦІЯ_4 , першого заступника Голови Національної поліції України, заступника Голови Національної поліції України - начальника Головного слідчого управління, керівника територіального органу поліції, керівника територіального (відокремленого) підрозділу поліції або осіб, які виконують їх обов`язки. Утворення СОГ наказом керівника територіального органу поліції, керівника територіального (відокремленого) підрозділу поліції погоджується з керівником органу досудового розслідування.

Згідно клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та членам слідчо-оперативної групи у кримінальному провадженні за № 0000527, до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), однак відповідного наказу про створення слідчо-оперативної групи, слідчий до клопотання не долучив, що позбавляє слідчого суддю можливості перевірити повноваження зазначених осіб по даному кримінальному провадженню.

Частиною 1 ст. 110 КПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Таким чином, рішення керівника органу досудового розслідування про визначення слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою у конкретному кримінальному провадженні є процесуальним і має бути винесено у формі постанови.

Дослідивши документи, які були додані до клопотання на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, слідчий суддя виявив відсутність постанови про призначення групи слідчих, а відтак всі дії вчинені у межах кримінального провадження є такими, що здійснені у порушення зазначених у даній ухвалі норм, оскільки повноваження слідчих, які здійснюють досудове розслідування наразі не підтверджено.

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що слідчим не було долучено до клопотання постанову про групу слідчих в рамках кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання неналежно оформлене та необґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 370 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) - відмовити.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя