Справа 556/13/24
Номер провадження 1-в/556/29/2024
У Х В А Л А

іменем України

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким

19.04.2024 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт, засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця: АДРЕСА_1 , проживав: АДРЕСА_2 , зареєстрований: АДРЕСА_3 , до арешту не працювавшого, розлученого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого.

Засуджений 14.04.2016 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст. 115 ч.І КК України - 10 років позбавлення волі. Зарахувати в строк відбування покарання час перебування під вартою з 13.02.2016 до 14.04.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

30.06.2016 ухвалою апеляційного суду Волинської області відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 15.04.2016 по 30.06.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким, у вигляді виправних робіт, який відбув 3/4 строку покарання.

У клопотанні засуджений ОСОБА_4 , зазначив, що під час відбування покарання став на шлях виправлення та довів своє виправлення. Просив замінити невідбуту частину покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 , підтримав клопотання, про що надав письмову заяву, просив розглянути клопотання без його участі.

Вивченням письмових доказів встановлено, що за час відбування покарання в ДУ «Полицька виправна колонія (№76) засуджений ОСОБА_4 , зарекомендував себе позитивно.

За оцінюваний період відбування покарання спроби втечі не зафіксовані. За весь строк до дисциплірнаї відповідальності притягувався 15 разів, стягнення погашені у встановленому законом порядку. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки встановлених КВК України заохочувався дванадцять разів. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно.

Засуджений працевлаштований в установі у ремонтно механічній дільниці на посаді слюсара. До роботи відноситься добре, виконує свої обов`язки.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 , став на шлях виправлення та відбув 3/4 строку покарання, призначеного за вироком суду, суд приходить до висновку про можливість заміни невідбутої частини покарання строком 01 рік 05 місяців 07 днів більш м`яким покаранням.

Приймаючи до уваги повідомлення про можливість працевлаштування ОСОБА_4 , після звільнення з місць позбавлення волі, у ФОП ОСОБА_5 на посаду авторемонтника, який перевірений у встановленому порядку працівниками органу пробації, суд достовірно встановив, що на час вирішення клопотання ФОП ОСОБА_5 здійснює діяльність і можливість працевлаштування ОСОБА_4 , зберігається, суд вважає за можливе замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі виправними роботами.

Керуючись ст.82 КК України, ст.538, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Засудженому ОСОБА_4 замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі виправними роботами на строк 01 рік 05 місяців 07 днів з відрахуванням в дохід держави 20 % його заробітку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1