Справа № 715/3942/23
Провадження № 1-кс/715/89/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2024 селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обушку, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до Глибоцького районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку транспортного засобу марки «Opel Zafira», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але фактично перебуває в користуванні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення предметів та засобів вчинення злочину.

В клопотанні посилається на те, що слідчим управлінням ГУНП в Чернівецькій області у складі групи слідчих проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0004845 від 21.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.12.2023 року надійшли матеріали від НОМЕР_2 прикордонного загону ЗхРУ ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що 20.12.2023 року о 18:40 год. на околиці с. Багринівка невстановлені на даний час особи організували за грошову винагороду в сумі від 4000 до 6000 доларів США незаконне переправлення через державний кордон України до Республіки Румунія осіб призовного віку, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Надалі, проведеними під час досудового розслідування процесуальними діями, а саме допитами свідків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також проведеним комплексом оперативно-розшукових заходів та іншими матеріалами кримінального провадження встановлено, що до організації протиправної діяльності причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що перевезення особи, яка бажала незаконно перетнути державний кордон України, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із вул. Руської м. Чернівці до готелю «Формула» у с. Тарашани Чернівецького району Чернівецької області, відбувалося за допомогою транспортного засобу марки «Opel Zafira», державний номерний знак « НОМЕР_1 ».

Проведеними гласними та негласними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що у користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває транспортний засіб марки «Opel Zafira», державний номерний знак « НОМЕР_1 », де зберігаються мобільні термінали зв`язку, чорнові записи щодо незаконно переправлених осіб, грошові кошти, отримані від осіб за незаконне переправлення їх через державний кордон України та інше.

Вказане також підтверджується відповіддю на доручення оперативним працівникам НОМЕР_2 прикордонного загону ЗхРУ ДПС України №05/3/14-24 вих. від 09.01.2024 року.

Відповідно до інформації довідки із системи ГСЦ АМТ ІПНП «АРМОР» встановлено, що транспортний засіб марки «Opel Zafira», державний номерний знак « НОМЕР_1 », на праві приватної власності належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на вищевикладене, просить суд надати дозвіл групі слідчих, а саме: слідчому відділення № 3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому відділення № 3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , начальнику слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_4 , слідчому відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області підполковнику поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області підполковнику поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_22 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області підполковнику поліції ОСОБА_23 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернівецької області підполковнику поліції ОСОБА_24 , на проведення обшуку транспортного засобу марки «Opel Zafira», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але фактично перебуває в користуванні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення документів щодо організації незаконного перетину державного кордону України громадян України, чорнових записів, на яких міститься інформація з приводу незаконного перетину державного кордону України, грошових коштів в іноземній та національній валюті, що отримані від громадян внаслідок протиправної діяльності, мобільних телефонів та сім-карток, які останній використовував для своєї протиправної діяльності, комп`ютерної техніки та інших цифрових носіїв інформації, на яких можуть міститись електронні документи, які мають істотне значення для кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив суд клопотання задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Частина 5 зазначеної статті вказує на те, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно вимог п.2 ч.3 ст.234 КПК України до клопотання про обшук мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали, додані до клопотання, а саме витяг з ЄРДР №0004845 від 21.12.2023 року, відповідь на доручення оперативним працівникам НОМЕР_2 прикордонного загону ЗхРУ ДПС України №05/3/14-24 вих. від 09.01.2024 року та інші зібрані в ході досудового розслідування матеріали, приходжу до висновку про наявність достатніх об`єктивних даних про можливу причетність до протиправних діянь ОСОБА_6 та знаходження в транспортному засобі, яким він користується речей, предметів та документів, що можуть бути використані в якості джерела доказування в рамках розслідування кримінального провадження № 0004845, зокрема тих, про які йдеться в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл групі слідчих, а саме: слідчому відділення № 3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому відділення № 3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , начальнику слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_4 , слідчому відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області підполковнику поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області підполковнику поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_22 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області підполковнику поліції ОСОБА_23 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернівецької області підполковнику поліції ОСОБА_24 , на проведення обшуку транспортного засобу марки «Opel Zafira», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але фактично перебуває в користуванні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення документів щодо організації незаконного перетину державного кордону України громадян України, чорнових записів, на яких міститься інформація з приводу незаконного перетину державного кордону України, грошових коштів в іноземній та національній валюті, що отримані від громадян внаслідок протиправної діяльності, мобільних телефонів та сім-карток, які останній використовував для своєї протиправної діяльності, комп`ютерної техніки та інших цифрових носіїв інформації, на яких можуть міститись електронні документи, які мають істотне значення для кримінального провадження.

Строк дії даної ухвали складає 15 (п`ятнадцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: