Дата документу 05.06.2024Справа № 554/2649/24
Провадження № 1-кс/554/6190/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2024 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у порядку письмового провадження клопотання власника майна ОСОБА_2 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000436 від 08 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання, в якому власник майна, зокрема автомобіля ВАЗ 1118, р. н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , ОСОБА_2 просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19 березня 2024 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у рамках кримінального провадження №0000436 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 19 березня 2024 року накладено арешт на належний йому автомобіль ВАЗ 1118, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування та покладено на нього обов`язки по збереженню майна.

Також зі змісту клопотання вбачається посилання власника майна на те, що потреба у застосуванні арешту на вищевказаний транспортний засіб відпала, адже 26 травня 2024 року слідчим Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000436 від 08 березня 2024 року у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Власник майна ОСОБА_2 до суду не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав наведених у ньому.

Слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та повідомив, що по суті клопотання не заперечує.

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, на підставі положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить висновку про його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000436 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у рамках якого ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 19 березня 2024 року накладено арешт на належний ОСОБА_2 транспортний засіб - ВАЗ 1118, р. н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування. Ухвалою також було покладено на власника обов`язки по збереженню речового доказу.

Відповідно до вказаної ухвали, слідчим було доведено, що вищевказане майно має значення для речового доказу, а проведення експертних досліджень сприятиме виконанню завдання кримінального провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 131 КПК України, проте, оскільки на даний час кримінальне провадження за №0000436 від 08 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у межах якого накладався арешт на майно, закрите, потреба у такому арешті відпала, він підлягає скасуванню, а транспортний засіб ВАЗ 1118, р. н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 - поверненню власнику ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 170, 174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання власника майна ОСОБА_2 - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19 березня 2024 року (справа №554/2649/24, провадження № 1-кс/554/3394/2024) на автомобіль ВАЗ 1118, р. н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 - скасувати.

Транспортний засіб ВАЗ 1118, р. н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 - повернути власнику ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4