Справа №751/3239/24
Провадження №1-кс/751/876/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000716 від 04.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України -

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання:

1.1 Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступу до документів з можливістю вилучення завірених належним чином, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 яким було створено Регіональний ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської обласної ради; Положення про Регіональний ландшафтний парк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської обласної ради; усіх документів які стосуються виготовлення технічної документації та самої технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення меж) земельної ділянки в натурі (на місцевості) для обслуговування території регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської обласної ради; Ухвали сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про затвердження меж надання земельної ділянки у постійне користування регіональному ландшафтному парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Державного Акта про право постійного користування землею, виданого Регіональному ландшафтному парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1.2 Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000716 від 04.04.2024 року, за фактом виявлення на території Чернігівської області факту передачі земель природно-заповідного фонду у приватну власність, що спричинило тяжкі наслідки.

1.3 Вказані обставини ІНФОРМАЦІЯ_4 попередньо кваліфіковані за ч.2 ст.364 КК України.

1.5 Посилаючись на те, що запитувані документи необхідні для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, необхідні для встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення завірених належним чином, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІІ. Процедура:

2.1 В судове засідання слідчий не з`явився, в поданому клопотанні просив справу розглядати без його участі на підставі наявних доказів. Клопотання підтримує в повному обсязі, додаткових пояснень, доповнень та доказів не має.

2.2 Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

ІІІ. Законодавство, що підлягає застосуванню:

3.1 Процесуальну регламентацію інституту заходів забезпечення кримінального провадження передбачено ІІ розділом КПК України.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

3.2 Відповідно до п.1 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

3.3 Положеннями ч.4 ст.132 КПК України зобов`язано слідчого суддю при оцінці потреб досудового розслідування врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

3.4 Згідно ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих /розшукових/ дій та негласних слідчих /розшукових/ дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

IV. Висновок слідчого судді:

4.1 В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000716 від 04.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

4.2 З клопотання вбачається, що слідчий в кримінальному провадженні ініціює отримання доступу до документів, які не відносяться до охоронюваної законом таємниці та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4.3 Згідно ч.6 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий суддя встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

4.4 За конкретних обставин справи потрібно проаналізувати можливість отримання органом досудового слідства вказаних у клопотанні документів без застосування заходів забезпечення кримінального провадження за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України /ч.5 ст.132 КУпАП/.

Як вбачається з клопотання та долучених до нього матеріалів, слідчим не надано ані доказів звернення до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ані відмови в їх добровільній видачі чи наявності інформації щодо намагань посадових осіб їх змінити або знищити. Суд також звертає увагу на те, що запитувані слідчим документи не відносяться і до охоронюваної законом таємниці.

4.5 Враховуючи недоведеність слідчим не можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати запитувані документи, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.40,159-166,309,376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000716 від 04.04.2024 року відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1