Справа № 202/28/23
Провадження № 1-кс/202/2671/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні матеріали 2019» на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000375 від 13.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2024 ТОВ «Будівельні матеріали 2019» звернулося до слідчого судді із вказаною скаргою, яку мотивувало тим, що у провадженні слідчого відділення поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0000375 від 13 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельні матеріали 2019» є потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження в березні 2024 року представник товариства з`ясував, що досудове розслідування проведено неповно, слідчим не було здобуто достатніх доказів, які б в сукупності, стали підставою для пред`явлення підозри.

26.03.2024 року до слідчого відділення адвокатом, представником потерпілої сторони, було подане клопотання про проведення слідчих дій, згідно якого він просив провести у кримінальному провадженні № 0000375 від 13 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України наступні слідчі дії: вилучити в Секторі державної реєстрації Ужгородської районної державної адміністрації, вул. Загорська, буд. 10, м. Ужгород Закарпатської області, 88000 реєстраційну справу Приватного підприємства "Металтрейдинг" (код 42580915); отримати тимчасовий доступ до банківської таємниці за рахунками Приватного підприємства «Металтрейдинг» (код 42580915), відкритими в банківських установах з 28.09.2021 року по даний час, в тому числі (але не виключно) за рахунком № НОМЕР_1 в Акціонерне товариство "АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "РАДАБАНК"; отримати тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження ВП № 67406967 у Приватного виконавця ОСОБА_4 станом на даний час; допитати колишнього директора Приватного підприємства «Металтрейдинг» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Заріччя, Дніпропетровська область, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 23.06.2008 року Верхньодніпровським РВ України в Дніпропетровській області; допитати директора та учасника Приватного підприємства «Металтрейдинг» ОСОБА_6 (адрес проживання: АДРЕСА_2 ).

Станом на день звернення до слідчого судді із вказаною скаргою клопотання про проведення слідчих дій слідчим не розглянуте, що є порушенням вимог ст.220 КПК України.

Враховуючи викладене просили слідчого суддю зобов`язати слідчого Відділення поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000375 від 13 липня 2022року, розглянути в порядку ст. 220 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні матеріали 2019» про проведення слідчих дій від 20.03.2024 року (отримане відділенням поліції 26.03.2024 року).

Представник ТОВ «Будівельні матеріали 2019» адвокат ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд скарги без його участі, на задоволенні скарги наполягає.

Повідомлений належним чином слідчий у судове засідання не з`явився.

Неявка заявника та слідчого, які належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду скарги, не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

На запит суду ВП №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надані матеріали кримінального провадження №0000375 для огляду у судовому засіданні.

Дослідивши доводи скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного.

Приписами п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0000375 від 13 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

ТОВ «Будівельні матеріали 2019» має статус потерпілого у кримінальному провадженні.

З доданої до скарги копії клопотання про проведення слідчих дій, слідчим суддею встановлено, що 26.03.2024 представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 , в порядку ст.220 КПК України, звернувся до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій у провадженні. Клопотання отримано ВП №2 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області 26.03.2024, що підтверджується відповідною відміткою.

У той же час слідчим суддею встановлено, що до матеріалів кримінального провадження клопотання адвоката ОСОБА_7 від 26.03.2024 не приєднане.

Порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування встановлений приписами ст. 220 КПК України.

Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що слідчий, в порушення вимог ст. 220КПК України, в строк не більше трьох днів на розглянув клопотання потерпілого про проведення слідчих дій, взагалі не приєднав клопотання до матеріалів кримінального провадженні, а отже не виконав вимоги ст.220 КПК України.

Відтак, вимоги скарги щодо зобов`язання слідчого у кримінальному провадженні № 0000375, розглянути клопотання потерпілого про проведення слідчих дій, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 38, 214, 220, 221, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Відділення поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000375 від 13 липня 2022року, розглянути в порядку ст. 220 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні матеріали 2019»про проведення слідчих дій від 20.03.2024 року (отримане відділенням поліції 26.03.2024 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Матеріали кримінального провадження повернути органу досудового розслідування для продовження досудового розслідування.

Слідчий суддя ОСОБА_1