Справа № 308/4115/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , щза погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000656, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.03.2024 року.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 01 березня 2024 року, близько 09 години, ОСОБА_5 , перебуваючи у головному приміщенні залізничного вокзалу за адресою: м. Ужгород, площа Кірпи, 1, шляхом вільного доступу, діючи з прямим умислом, таємно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Samsung» моделі «J5» у корпусі золотистого кольору, належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на лавці біля столику для заряджання мобільних телефонів у головному приміщенні залізничного вокзалу за вищезазначеною адресою. Після чого, ОСОБА_5 з місця події зникла, мобільний телефон «Samsung» моделі «J5» у корпусі золотистого кольору, остання здала до ломбарду «Сакура», за адресою: м. Ужгород, вул. Залізнична, 1 за суму 500 гривень. Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдала потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на суму, що встановлюється.

01.03.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без визначеного місця реєстрації та проживання, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, 01.03.2024 року за адресою: м. Ужгород, пл. Кірпи, 1, під час затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України, в ході особистого обшуку останньої, виявлено та вилучено наступні предмети: грошові кошти номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЄЖ 7313956, які упаковано до спец, пакету НПУ PSP 1220853; ремінець зі шкіри-замінник бордового кольору, клаптик паперу із записками мобільних телефонів, сім-карта оператора «Київстар», які разом упаковані до спец, пакету НПУ PSP 1220852; дві квитанції із ломбарду «Сакура» на ім`я ОСОБА_5 від 01.03.2024, які упаковані до спец, пакету НПУ СУ PSP 2212531.

Вищевказані предмети можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, або містити інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим 01 березня 2024 року, слідчим СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 зазначені предмети відповідно до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами, про що винесено відповідну постанову.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення збереження речового доказу та можливості проведення органом досудового розслідування слідчих дій у кримінальному провадженні слідчий просить накласти арешт на виявлені та вилучені 01.03.2024 за адресою: м. Ужгород, пл. Кірпи, 1, під час затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України, в ході особистого обшуку останньої, наступні предмети: грошові кошти номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЄЖ 7313956, які упаковано до спец, пакету НПУ PSP 1220853; ремінець зі шкіри-замінник бордового кольору, клаптик паперу із записками мобільних телефонів, сім-карта оператора «Київстар», які разом упаковані до спец, пакету НПУ PSP 1220852; дві квитанції із ломбарду «Сакура» на ім`я ОСОБА_5 від 01.03.2024, які упаковані до спец, пакету НПУ СУ PSP 2212531.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про дату та час розгляду клопотання, проте подала заяву, в якій просить розглянути дане клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Також слідча подала рапорт, згідно якого нею повідомлено підозрювану ОСОБА_5 про час та місце розгляду даного клопотання.

У зв`язку із скороченими термінами розгляду даної категорії клопотань та відсутність перешкод розгляду клопотання у відсутності власника, слідчий суддя розглядає таке у відсутності сторін.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР підтверджено, що Ужгородським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000656 від 01.03.2024 року, попередня правова кваліфікація ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчим суддею встановлено, 01.03.2024 року під час затримання ОСОБА_7 , який проводився за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено грошові кошти номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЄЖ 7313956, які упаковано до спец, пакету НПУ PSP 1220853; ремінець зі шкіри-замінник бордового кольору, клаптик паперу із записками мобільних телефонів, сім-карта оператора «Київстар», які разом упаковані до спец, пакету НПУ PSP 1220852; дві квитанції із ломбарду «Сакура» на ім`я ОСОБА_5 від 01.03.2024, які упаковані до спец, пакету НПУ СУ PSP 2212531.

01 березня 2024 постановою слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області грошові кошти номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЄЖ 7313956, які упаковано до спец, пакету НПУ PSP 1220853; ремінець зі шкіри-замінник бордового кольору, клаптик паперу із записками мобільних телефонів, сім-карта оператора «Київстар», які разом упаковані до спец, пакету НПУ PSP 1220852; дві квитанції із ломбарду «Сакура» на ім`я ОСОБА_5 від 01.03.2024, які упаковані до спец, пакету НПУ СУ PSP 2212531 визнано речовими доказам по кримінальному провадженню.

01 березня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без визначеного місця реєстрації та проживання, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.

Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідча довела, що вилучені 01.03.2024 року в ході проведення затримання ОСОБА_5 грошові кошти номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЄЖ 7313956, які упаковано до спец, пакету НПУ PSP 1220853; ремінець зі шкіри-замінник бордового кольору, клаптик паперу із записками мобільних телефонів, сім-карта оператора «Київстар», які разом упаковані до спец, пакету НПУ PSP 1220852; дві квитанції із ломбарду «Сакура» на ім`я ОСОБА_5 від 01.03.2024, які упаковані до спец, пакету НПУ СУ PSP 2212531 мають значення речових доказів у кримінальному проваджені, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на вилучені 01.03.2024 року в ході проведення затримання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 грошові кошти номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЄЖ 7313956, які упаковано до спец, пакету НПУ PSP 1220853; ремінець зі шкіри-замінник бордового кольору, клаптик паперу із записками мобільних телефонів, сім-карта оператора «Київстар», які разом упаковані до спец, пакету НПУ PSP 1220852; дві квитанції із ломбарду «Сакура» на ім`я ОСОБА_5 від 01.03.2024, які упаковані до спец, пакету НПУ СУ PSP 2212531.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1