Справа № 162/798/20
Провадження № 1-кп/162/4/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08 березня 2024 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту та продовження тимчасового обмеження в користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами у кримінальному провадженні №0000478 від 07 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту та продовження тимчасового обмеження в користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами.

Клопотання вмотивовані тим, що строк дії ухвали судді про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту та строку тимчасового обмеження в користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами закінчується 11.03.2024 року.

Вказано, що щодо обвинуваченого ОСОБА_7 під час досудового розслідування кримінального провадження здобуто вагомі докази причетності до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Тому, враховуючи, що на даний час судом не розглянуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшилися та продовжують існувати, а міра покарання, передбачена санкцією ч. 3 ст. 286 КК України, передбачає позбавлення волі на строк до 10 років, є необхідним продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту. Застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів щодо ОСОБА_7 не може запобігти зазначеним у клопотанні ризикам та не може бути застосовано щодо останнього, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, що дає підстави вважати, що обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, виконані не будуть. Крім того, оскільки дорожньо-транспортна пригода була спричинена обвинуваченим внаслідок порушення ним вимог Правил дорожнього руху, враховуючи, що санкція інкримінованої статті передбачає призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, вважає необхідним продовжити тимчасове обмеження в користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами.

Потерпілі кожен зокрема, підтримали подані прокурором клопотання.

Обвинувачений та його захисники, кожен зокрема, щодо клопотань прокурора поклались на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання прокурора, враховуючи думку учасників справи, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Частиною 2 ст.131 КПК України передбачено, що до заходів забезпечення кримінального провадження відноситься тимчасове обмеження в користуванні спеціальним правом та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Ухвалами Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 серпня 2020 року ОСОБА_7 обмежено в користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами та обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту на два місяці.

Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 13.12.2023 року ОСОБА_7 продовжено строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладених обов`язків і строк тимчасового обмеження в користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами на два місяці, до 11.03.2024 року.

Прокурором доведено наявність на даний час ризиків, визначених ч.1 ст. 177 КПК України, які посилились у зв`язку з військовою агресією проти України.

Зважаючи на те, що ОСОБА_7 хоча раніше не судимий, однак обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, ризики, визначені ст.177 КПК України, продовжують існувати, з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду, оскільки ще не завершено судовий розгляд кримінального провадження, суд дійшов висновку, що слід продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладеними на нього обов`язками.

Оскільки на даний час підстави застосування обмеження в користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами не перестали існувати, враховуючи, що санкція ч.3 ст.286 КК України передбачає додаткову міру покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, задля досягнення дієвості даного кримінального провадження, суд вважає доцільним на підставі ст. 153 КПК України продовжити строк тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом.

Керуючись ст.. 148, 153, 177, 181, 194, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ухвалою суду від 31 серпня 2020 року запобіжний захід у виді домашнього арешту та покладені обов`язки продовжити строком на два місяці, до 06 травня 2024 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , строк тимчасового обмеження в користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами строком на два місяці, до 06 травня 2024 року.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_7 передати для виконання органу Національної поліції за місцем його проживання.

Ухвала підлягає виконанню негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_10