Справа № 307/848/24
Провадження №1-кс/307/304/24
УХВАЛА

01 травня 2024 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна клопотання захисника володільця арештованого майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

Захисник володільця арештованого майна ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 березня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000175, відомості про яке 28 лютого 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

При цьому, захисник володільця арештованого майна ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 просить провести судове засідання у розгляді клопотання про скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 березня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000175, відомості про яке 28 лютого 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon , розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, де він зареєстрований за допомогою електронного цифрового підпису (ЕЦП) та його профіль користувача вказаної платформи - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інші особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання захисника володільця арештованого майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та ознайомившись з матеріалами клопотання у кримінальному провадженні, дійшов такого висновку.

Згідно з п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як встановлено в судовому засіданні захисник володільця арештованого майна ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 просить провести судове засідання у розгляді клопотання про скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 березня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000175, відомості про яке 28 лютого 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon , розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, де він зареєстрований за допомогою електронного цифрового підпису (ЕЦП) та його профіль користувача вказаної платформи - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника володільця арештованого майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та надати можливість захиснику володільця арештованого майна ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ч. 4 ст. 107, 336, 373, 392 КПК України, слідчий судя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника володільця арештованого майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у розгляді клопотання про скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 березня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000175, відомості про яке 28 лютого 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, яке призначене на 26 березня 2024 року на 16 годину 00 хвилин за участю захисника володільця арештованого майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon, за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити захиснику володільця арештованого майна ОСОБА_3 - адвокатові ОСОБА_4 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїи, а саме: захиснику володільця арештованого майна ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 для відому та виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1