СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/420/24
ун. № 759/2204/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 17.03.2020 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 366 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_5 , обвинувачені - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисники - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 . 27.09.2023 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000283 від 17.03.2020 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 366 КК України. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2023 зазначений обвинувальний акт цього ж дня отриманий головуючим суддею.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а також при складенні обвинувального акта, дотримані всі вимоги, передбаченні ст.ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Захисники, думку яких підтримали обвинувачені, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта з додатками, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду міста Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акта дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акта до судового розгляду, яке належить здійснити судом одноособово у відкритому судовому засіданні.

Крім того, на електронну адресу суду 26.06.2023 надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_7 про повернення застави, обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27.09.2021 було обрано запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді застави, розмір якої визначено у межах 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 681 000 грн. 29.09.2021 ОСОБА_8 було внесено заставу в розмірі 681 000 грн. про що свідчить довідка, копію якої він додав. На день подачі даного клопотання строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 закінчився.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_7 , якого підтримав обвинувачений ОСОБА_8 , клопотання підтримав, просив задовольнити, посилаючись на те, що ризики з часом сплинули, крім того, ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20.04.2023 задоволене аналогічне клопотання та повернуто заставу, внесену за обвинуваченого ОСОБА_3 .

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 підтримали вказане клопотання.

Прокурор заперечував проти клопотання про повернення застави.

Вирішуючи клопотання захисника, з урахуванням положень кримінального процесуального закону щодо судового контролю за дотриманням прав обвинуваченого, керуючись принципом правової визначеності, відповідно до положень ст. 182 КПК України, суд дійшов таких висновків.

Під час судового розгляду було встановлено, що дійсно ОСОБА_8 вніс заставу за ОСОБА_4 згідно ухвали Печерського районного суду міста Києва від 27.09.2021 (справа №757/51442/21-к) в сумі 681 000 грн.

Відповідно до п. 7 "Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу", який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2011 року № 15 кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених кримінально-процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України - застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Враховуючи, що дія запобіжного заходу у вигляді застави припинилася, суд вважає, що заставу в розмірі 681 000 грн. внесену за ОСОБА_4 слід повернути заставодавцю ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 182, 314-316, 369-342, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 366 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м.Київ, вул. Я.Коласа, 27-А) на 28.02.2024 року о 16 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинувачених, захисників.

Клопотання захисника ОСОБА_7 - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_8 заставу в розмірі 681000 (шістсот вісімдесят одна тисяча) грн., внесену 29.09.2021 за ОСОБА_4 відповідно до квитанції 107248451 за реквізитами: банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, р/р UA1012089, код банку отримувача: 26268059, призначення платежу застава за ОСОБА_4 , справа №757/51442/21-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 21.02.2024.

Суддя: ОСОБА_1