Справа № 740/1471/24
Провадження № 1-кс/740/275/24
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

07 березня 2024 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача у кримінальному провадженні старшого дізнавача СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000083 від 01.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

встановила:

05.03.2024 у провадження слідчої судді ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого дізнавача СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтоване наступним.

У провадженні СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 01.03.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, за фактом ухилення від відбуття покарання у виді громадський робіт ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів особової справи відносно засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ., у якій містяться матеріали щодо відбування останнім покарання у виді громадських робіт. Вказана особова справа відносно

ОСОБА_6 як засудженого до покарання у виді громадських робіт заведена та наявна у володінні в Ніжинського районного відділу Філії державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Чернігівській області, де останній перебуває на обліку.

Оригінали документів необхідні для спростування чи підтвердження ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, в діях ОСОБА_5 , а саме в матеріалах особової справи наявні документи, що містять інформацію про засудження ОСОБА_7 до вказаної міри покарання (розпорядження про виконання вироку з копією вироку), інформацію про хід виконання останнім вказаного покарання (відомості отримані уповноваженим органом з питань пробації з інших установ щодо дотримання засудженим своїх обов`язків), пояснення засудженого про обставини відбування покарання, документи, що підтверджують ознайомлення ОСОБА_5 з порядком та умовами відбування покарання, тощо.

Тобто, єдиним можливим способом отримати доступ до документів, які перебувають в Ніжинському РВ Філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Чернігівській області, та провести їх вилучення, є одержання відповідної ухвали слідчого судді про отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення матеріалів особової справи відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Дізнавач зазначив, що звернення саме до такого заходу забезпечення кримінального провадження зумовлено тим, що вказані документи мають значення доказів та містять відомості, що підтверджують чи спростовують факт вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

У судове засідання дізнавач у кримінальному провадженні ОСОБА_3 не з`явився, в поданому клопотанні просить розгляд проводити без його участі.

Представник Ніжинського РВ ФДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Чернігівській області на розгляд клопотання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої ст.107 КПК України.

Розглянувши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшла до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Як вбачається з документів наданих суду дізнавачем, дійсно 01.03.2024 розпочато кримінальне провадження №0000083 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.389 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань та постановою про призначення дізнавача для здійснення досудового розслідування кримінального проступку від 01.03.2024, досудове розслідування здійснює в тому числі дізнавач ОСОБА_3 .

Клопотання дізнавача відповідає вимогам ст.160 КПК України та погоджено з прокурором.

За змістом ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до п.4 та п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

З матеріалів, наданих суду вбачається, що речі і документи перебувають у володінні Ніжинського РВ Філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Чернігівській області, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на наведене слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення особової справи, відносно засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця

АДРЕСА_1 , яка знаходяться в Ніжинському РВ Філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Чернігівській області за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати представників Ніжинського РВ Філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Чернігівській області за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей та документів та можливість вилучити офіційно вказані документи.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, та залишити володільцю опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця, - залишити копії вилучених документів.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у місячний строк з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1