Справа № 591/8802/23
Провадження № 1-кс/591/1865/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001504 від 09.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась з клопотанням, яке обґрунтоване тим, що здійснює досудове розслідування наведеного кримінального провадження під час проведення якого перевіряється причетність ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до неправомірної діяльності пов`язаної з незаконним придбанням з метою збуту та із збутом психотропних речовин.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 20.06.2024 на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , у ході якого було виявлено та вилучено майно , яке відповідає критеріям речових доказів, тому слідчий просить накласти на них арешт з метою збереження речових доказів.

Учасники в судове засідання не прибули, повідомлені належним чином, що не перешкоджає продовженню розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні за результатами дослідження доданих до клопотання документів встановлено, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0001504, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України (а.с.5-6).

У ході проведення обшуку помешкання за адресою вказаною у клопотанні, виявлено та вилучено майно за переліком у клопотанні.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, у тому числі ті, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В даному випадку, додані до клопотання матеріали дають підстави вважати, що виявлене та вилучено майно за переліком у клопотанні, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучені речі, з огляду на специфіку обставин, що розслідуються, можуть мати доказове значення, нести об`єктивну інформацію, можуть підтвердити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і бути доказом під час судового розгляду, водночас незастосування арешту на це майно може призвести до зникнення, втрати, чи пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що причетність ОСОБА_4 до обставин, що розслідуються потребує перевірки.

Арешт майна є тимчасовим заходом забезпечення кримінального провадження та органу досудового розслідування слід надати час для дослідження вилученого майна, для їх огляду спеціалістом, яким слідчий не є та не може в ході обшуку повноцінно оцінити значення майна для кримінального провадження, відшукання відомостей, які стосуються незаконної діяльності з наркотичними засобами.

Отже, враховуючи усі вищезазначені обставини, клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження №0001504 від 09.05.2023, на речі, вилучені 20.06.2024 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обмеження відчуження, розпорядження та користування ними, а саме:

-мобільний телефон Infinix HOT 40, позначений ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картками з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , належний ОСОБА_6 , який проживає спільно з ОСОБА_4 ;

-мобільний телефон POCO M5S, позначений ІМЕІ НОМЕР_5 з сім-картками з абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , належний ОСОБА_4 ;

-мобільний телефон iphone 11, позначений ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_10 , належний ОСОБА_7 , який проживає спільно з ОСОБА_4 ;

-зіп-пакети (прозорі) у великій кількості;

-електронні ваги з нашаруванням в незначній кількості невідомої речовини;

-два аркуші паперу з рукописними записами та банківська картка АТ «Універсал банк» НОМЕР_11 з метою збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, на якого покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1