Справа № 359/5881/24
Провадження № 1-кс/359/1144/2024
У Х В А Л А

Іменем України

04 червня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського РУГІ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002200, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

04 червня 2024 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури, звернувся до суду з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що у провадженні слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0002200, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом 2021 року домовився із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за придбання земельних ділянок з кадастровими номерами 0:02:002:0015, :09:030:0019, :09:026:0060, де під розписку останньому падав грошові кошти в сумі 15 000 доларів США. Розписка власноручно написана ОСОБА_5 , також де останній зобов`язався повернути дані грошові кошти до 15 квітня 2022 року.

22 квітня 2024 року до відділення - Бюро у м. Києві Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » направлено постанову про призначення судової почеркознавчої експертизи.

29 квітня 2024 року надійшло клопотання експерта № 420 від 26 квітня 2024 року про надання додаткових матеріалів, зразків необхідних для проведення почеркознавчої експертизи, а саме вільні зразки підпису та почерку (не менше 10-15) ОСОБА_5 , які є в оригіналах документів. Дані зразки необхідні для проведення повного й об`єктивного дослідження та відповіді на поставлені питання.

Згідно відповіді про надання інформації від ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме за обліками Єдиної інформаційно- аналітичної системи управління міграційними процесами ДМС громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документований паспорт громадя-нина України серії НОМЕР_1 виданий 24 червня 2009 року ІНФОРМАЦІЯ_5 та паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий 17 серпня 2016 року органом 3222.

Для отримання паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду закордон НОМЕР_3 та підписував заяву про отримання даних документів та картка форми 1 (Ф-1) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бориспіль Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 . Дані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на вищевказане, встановлено, що у вищевказаних документах наявні вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до Науково - методичної рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року за № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26 грудня 2012 року за № 1950/5) для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Оригінали вищевказаних документів, будуть використані в якості порівняльного матеріалу вільних зразків ОСОБА_5 при проведенні судової почеркознавчої експертизи.

У зв`язку з цим, органу досудового розслідування необхідно отримати оригінали перелічених вище документів для задоволення клопотання експерта при проведенні відповідних почерко-знавчих експертиз.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просить задовольнити клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до вимог ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся, з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в ЄРДР внесені відомості про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом 2021 року домовився із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за придбання земельних ділянок з кадастровими номерами 0:02:002:0015, :09:030:0019, :09:026:0060, де під розписку останньому падав грошові кошти в сумі 15 000 доларів США. Розписка власноручно написана ОСОБА_5 , також де останній зобов`язався повернути дані грошові кошти до 15 квітня 2022 року. Дії невстановлених осіб кваліфіковані за ч. 3 ст. 190 КК України

Ця обставина підтверджується витягом з кримінального провадження № 0002200 від 27 вересня 2023 року.

Відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За правилами ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотан-ня, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які перед-бачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначав, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом 2021 року домовився із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за придбання земельних ділянок з кадастровими номерами 0:02:002:0015, :09:030:0019, :09:026: 0060, де під розписку останньому падав грошові кошти в сумі 15 000 доларів США. Розписка власноручно написана ОСОБА_5 , також де останній зобов`язався повернути дані грошові кошти до 15 квітня 2022 року.

22 квітня 2024 року до відділення - Бюро у м. Києві Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » направлено постанову про призначення судової почеркознавчої експертизи.

29 квітня 2024 року надійшло клопотання експерта № 420 від 26 квітня 2024 року про надання додаткових матеріалів, зразків необхідних для проведення почеркознавчої експертизи, а саме вільні зразки підпису та почерку (не менше 10-15) ОСОБА_5 , які є в оригіналах документів. Дані зразки необхідні для проведення повного й об`єктивного дослідження та відповіді на поставлені питання.

Згідно відповіді про надання інформації від ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме за обліками Єдиної інформаційно- аналітичної системи управління міграційними процесами ДМС громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документований паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 24 червня 2009 року ІНФОРМАЦІЯ_5 та паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий 17 серпня 2016 року органом 3222.

Для отримання паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду закордон НОМЕР_3 та підписував заяву про отримання даних документів та картка форми 1 (Ф-1) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бориспіль Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 . Дані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться конференційна інформація.

Ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може використовуватись як доказ. Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено неможливість іншими способами отримати, зазначені ним документи, оскільки їх отримання в порядку ст. 93 КПК України є неможливим.

Таким чином, на підставі матеріалів клопотання встановлено наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка містить обмежений доступ, і перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки такі дані нададуть можливість експерту проведення повного й об`єктивного дослідження та надати відповіді на поставлені питання.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідуван-ня, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ документів, до яких просить доступ слідчий ОСОБА_3 , із можливістю отримання оригіналів даних документів, а тому клопотання належить задовольнити.

Керуючись вимогами ст. 163, 164, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002200, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому Слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , старшому слідчому Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , слідчому С В Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_16 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме до : заяви про отримання паспорта громадянина України громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (серії НОМЕР_1 виданий 24 червня 2009 року Бориспільським MB ГУ МВС України в Київській області), заява про отримання паспорта громадянина України для виїзду за кордон громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (серії НОМЕР_2 , виданий 17 серпня 2016 року органом 3222) та картка форми 1 (Ф-1) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бориспіль Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали визначити до 02 серпня 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до вимог ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1