Справа № 462/7896/23
провадження 1-кс/462/1064/24
У Х В А Л А

13 червня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000443 від 09 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

встановив:

старший дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подав клопотання, погоджене прокурором про тимчасовий доступ до інформації, котра перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2023 до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому йому особу, яка 07.10.2023 о 13.02 год. шляхом обману під приводом розміщення реклами заволоділа грошовими коштами в розмірі 17 000 грн., які ОСОБА_5 самостійно переказав із своєї банківської картки НОМЕР_2 , яка відкрита у ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на банківську картку НОМЕР_3 , яка відкрита у " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Під час досудового розслідування згідно показів ОСОБА_5 було встановлено, що приблизно шість місяців тому у соціальних мережах, а саме у «тік ток», «інстаграм» він почав вести свій технологічний блог про штучний інтелект та інші розробки. У даних соціальних мережах блог створений ОСОБА_5 був під іменем « ОСОБА_6 ». Місяць тому він з товаришами створили протимінний дрон, ідеєю якого є робота дрону на нульових позиціях, для підтримки штурмових дій. Останні провели нещодавно успішні випробування з саперами і отримали клієнта з ОСОБА_7 , який бажає купити у них прототип. Після чого бригада «Азова» відкрила свій збір для того щоб придбати у ОСОБА_5 дрон.

07.10.2023 року потерпілий на своїй сторінці в інстаграмі опублікував пост про «антимінний дрон». Після чого його підписниця « ОСОБА_8 », одразу написала йому у приватному повідомленні про те, що має контакт із відомим блогером ЗСУ ОСОБА_9 , який зацікавлений у проекті щодо «протимінного дрону» та останній попросив контакти його персонального телеграму. Після чого, потерпілий надав свої контакти до приватного телеграму, який створений під іменем ОСОБА_10 .

07.10.2023 року приблизно о 12.42 год. йому у додатку телеграм написала особа під іменем « ОСОБА_11 підвалі в ОСОБА_12 », який привітався та попросив розповісти про його проект. Потерпілий описав проект «протимінного дрону», та після того невідома йому особа написала чим може бути йому корисний. Потерпілий спитав чи може він допомогти у рекламі збору на «протимінний дрон», можливо він сам хоче його придбати або має людей з якими йому варто познайомитися. Невідома особа запропонувала у групі ОСОБА_13 , де підписників 270 тисяч розмістити його рекламу, однак за цю рекламу попросив 17 тисяч гривень, на що потерпілий погодився. Узгодивши із невідомою особою умови розміщення реклами на сторінці у ОСОБА_13 , останній потерпілому надіслав реквізити банківської картки № НОМЕР_3 , на яку потерпілий 07.10.2023 року о 13.02 год. самостійно здійснив переказ у сумі 17 тисяч гривень із своєї банківської картки. Здійснивши переказ за рекламу у сумі 17 тис. грн., яка повинна була бути розміщена 07.10.2023 року о 19.00 год. на сторінці у ОСОБА_13 , потерпілий невідомій особі скинув квитанцію про переказ коштів. Однак 07.10.2023 року о 19.00 год. його реклама не була розміщена.

10.01.2024 згідно ухвали про тимчасовий доступ було отримано інформацію по картці № НОМЕР_3 , на яку потерпілий ОСОБА_5 07.10.2023 близько 19.00 год. здійснив переказ кошів у розмірі 17000 грн.. Згідно отриманої інформації від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що вказана картка належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає у с. Верещаки Черкаської області, яка під час відкриття картки вказала свій контактний номер НОМЕР_4 , який став фінансовим номером картки.

Фінансовий номер це верифікований банком номер мобільного телефону, який підтверджується чотиризначним кодом. Фінансовий номер необхідний для того, щоб можна було дистанційно користуватися послугами банку, без необхідності йти до відділення.

Зазначає, що встановлення даних про зв`язки абонентського номеру НОМЕР_4 , вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій у період часу з 00.00 год. 06.10.2023 року по момент фактичного виконання ухвали, має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і надасть можливість встановити або спростувати причетність ОСОБА_14 до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Оскільки відомості про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій у період часу з часу з 00.00 год. 06.10.2023 року по момент фактичного виконання ухвали містяться у оператора телекомунікації, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільного оператора, встановлення та вилучення останніх дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

Беручи до уваги неможливість отримати необхідні відомості в кримінальному провадженні №0000443 від 09.10.2023 в інший спосіб та наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , просить клопотання задовольнити.

У зв`язку із недоведеністю дізнавачем наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Дізнавач, прокурор у судове засідання не з`явилися, однак у своєму клопотанні просять проводити розгляд у їх відсутності, клопотання підтримують та просять таке задовольнити.

Також вказане клопотання можливо розглянути за відсутності представника володільця інформації, який, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

У п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених дізнавачем доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також дізнавачем доведено, що інформацію та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Клопотання дізнавача в частині надання інформації у період часу з 00.00 год. 06.10.2023 по момент фактичного виконання ухвали є необґрунтованим та передчасним.

Тимчасовий доступ до вказаної інформації може бути наданий лише за період часу до дня розгляду даного клопотання, а не по час виконання ухвали, як вказує дізнавач, оскільки лише вказання конкретного періоду часу, за який необхідно надати документи, відповідатиме вимогам п.5 ст.164 КПК України і дасть можливість визначити документи та інформацію, до якої повинен бути наданий тимчасовий доступ.

За таких обставин, з огляду на встановлені обставини справи, слідчий суддя, оцінивши викладені в клопотанні обґрунтування та додані матеріали, дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання в цій частині, надання тимчасового доступу до речей і документів у період часу з 00.00 год. 07.10.2023 року по 00.00 год. 13.06.2024 року.

Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідства щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача є підставним, обґрунтованим і підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 або дізнавачам (старшим дізнавачам) з групи дізнавачів: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), з можливістю отримання копії інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- інформацію про зв`язки абонентського номеру НОМЕР_4 у період часу з 00.00 год. 07.10.2023 року по 00.00 год. 13.06.2024 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрому працював абонентський номер НОМЕР_4 та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) у період часу з 00.00 год. 07.10.2023 року по 00.00 год. 13.06.2024 року.

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

В задоволенні решти клопотання, відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1