Справа №295/2834/24
УХВАЛА

щодо зміни запобіжного заходу

29.03.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3

слідчого Житомирського РУП ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000613 від 23.02.2024 року, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, в якому просить змінити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000613 від 23.02.2024 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Згідно клопотання 22.02.2024 року близько 15:30 год ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок, демонструючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих норм поведінки, які виразились в насильстві, взяв до рук перцевий газовий балончик, який був заздалегідь приготовлений, який направив в напрямку ОСОБА_8 та здійснив розпилювання вмісту перцевого газового балончика на обличчя останньої. Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_7 потерпіла ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді ураження слизової ділянки очей.

23.02.2024 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 24.02.2024 р відносно ОСОБА_7 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 22.04.2024 року включно без визначення застави.

Слідчий в клопотанні посилається на те, що під час здійснення досудового розслідування в провадженні була проведена судово-психіатрична експертиза, відповідно до висновку експерта підозрюваний страждає на психіатричне захворювання, не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру.

Таким чином, на переконання слідчого, наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.4 ст. 296 КК України, у стані неосудності, з урахуванням висновку експерта слідчим було прийняте процесуальне рішення про зміну порядку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання, слідчий ОСОБА_4 зазначає, що враховуючи структуру наявних у підозрюваного психічних розладів, ОСОБА_7 потребує застосування щодо нього запобіжного заходу, передбаченого ст. 508 КПК України, у вигляді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги, а тому існують підстави для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою.

ІІ. Процедура та позиції сторін

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу здійснювалось повне фіксування судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали з підстав, викладених в ньому, просили задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_7 у судовому засіданні поводив себе неадекватно, агресивно, постійно підвищував голос, вживав нецензурну лексику, образливі висловлювання, роздягався, не реагував на зауваження слідчого судді, продовжував такі дії після зауваження зі сторони слідчого судді, що унеможливлювало проведення судового засідання, у зв`язку з чим був видалений із залу судового засідання, що узгоджується за нормами ст. 330 КПК України.

Законний представник підозрюваного - ОСОБА_6 , яка є його рідною сестрою, та захисник ОСОБА_5 , участь якого є обов`язковою відповідно до положень ст. 507 КПК України, враховуючи поведінку підозрюваного та його стан, не заперечували проти задоволення клопотання.

ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство

Частиною 1 статті 200 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 200 КПК України у клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які:

1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу;

2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка, мотиви та висновки слідчого судді

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000613 від 23.02.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, по факту грубого порушення ОСОБА_7 громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю із застосуванням предмету заздалегідь заготовленного для нанесення тілесних ушкоджень.

23.02.2024 року ОСОБА_7 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, що підтверджується змістом протоколу затримання особи і в цей же день ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 24.02.2024 р відносно ОСОБА_7 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 22.04.2024 року включно без визначення застави.

Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта № 148-2024 від 19.03.2024 р вбачається, що ОСОБА_7 під час вчинення інкримінованих йому діянь та на час проведення експертизи страждає на хронічний психічний розлад - органічний шизофреноподібний розлад, галюцинаторно-параноїдний синдром, не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними; даний психічний розлад у ОСОБА_7 спостерігається з травня 2022 року; ОСОБА_7 потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги (відділення) зі звичайним наглядом (а.с.31-35).

Відповідно до постанови слідчого Житмирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 28.03.2024 р змінено порядок досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000613 від 23.02.2024 р відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та продовжено його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, яка регламентує здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру (а.с.36).

Постановою слідчого від 28.03.2024 р залучено у кримінальному провадженні №0000613 законного представника підозрюваного - рідну сестру ОСОБА_6 (а.с. 37).

Беручи до уваги встановлені слідчим суддею під час розгляду даного клопотання обставини, відомості про стан здоров`я підозрюваного, з урахуванням висновку експерта, слідчий суддя вважає необхідним змінити обраний 24.02.2024 року відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та застосувати запобіжний захід у вигляді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 183, 194, 200, 309, 503-508 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований відносно підозрюваного ОСОБА_7 .

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , відносно якого передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства "Житомирський обласний медичиний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради в межах строку досудового розслідування до 22.04.2024 року.

Зобов`язати Конвойну службу ГУНП в Житомирській області доставити ОСОБА_7 до Комунального некомерційного підприємства "Житомирський обласний медичиний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради.

Копію ухвали для виконання направити керівнику Конвойної служби ГУНП в Житомирській області

Строк дії ухвали встановити до 22.04.2024 року (включно).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складений 03.04.2024 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1