Справа № 492/1954/18
Провадження № 1-кп/513/17/24
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про призначення комісійної судово-медичної експертизи

26 червня 2024 року Саратський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000441 внесеного до ЄРДР 15.08.2018 року, яке надійшло з Одеського апеляційного суду з постановою про визначення підсудності, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця р.Молдова, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

підозрюваногоу вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

28 березня 2023 року до Саратського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду з постановою про визначення підсудності, надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000441 внесеного до ЄРДР 15.08.2018 року, відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, 28 березня 2023 вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Саратського районного суду ОСОБА_1 .

Неодноразово ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`являлись, причину неявки суду не повідомляли, клопотань про відкладення розглядом справи до суду не направили.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження була повідомлена, в порядку та строки визначені ст. 135 КПК України, до суду направила заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

З урахуванням положень ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд заслухавши думку учасників судового провадження, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого.

Суд визнав за можливе розглянути кримінальне провадження за відсутності потерпілої ОСОБА_7 .

Прокурор в судовому засіданні надав довідку про стан здоров`я ОСОБА_5 , згідно якої ОСОБА_5 має першу групу інвалідності з дитинства безстроково за діагнозом «Прогресуюча м`язова дистрофія Опенгейма з рухомими порушеннями та функції мискових органів за типом нетримання сечі, порушення функцій тазових органів», також перебуває на обліку у лікаря психіатра, просив розгляд справи відкласти та призначити експертизу для визначення стану здоров"я обвинуваченого, зокрема його можливість брати участь в судових засіданнях.

Ухвалою суду від 18.04.2024 року у справі було призначено судово-медичну експертизу для встановлення стану здоров`я ОСОБА_5 та його можливості за станом здоров`я приймати участь у судовому засіданні. Експертизу доручено провести експертам Південного міжрегіонального відділення СМЕ №2 ( м.Татарбунари).

На виконання ухвали суду від 17.06.2024 року надійшла відповідь про неможливість проведення експертизи. Оскільки питання поставлені перед експертом не входять до компетенції районного судово-медичного експерта, таке питання може бути вирішено в рамках проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи, виконання якої необхідно доручити експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082, АДРЕСА_2 ).

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно наданої прокурором довідки ОСОБА_5 має першу групу інвалідності з дитинства безстроково за діагнозом «Прогресуюча м`язова дистрофія Опенгейма з рухомими порушеннями та функції мискових органів за типом нетримання сечі, порушення функцій тазових органів», також перебуває на обліку у лікаря психіатра. ОСОБА_5 пересувається в межах кімнати, потребує стороннього догляду, що прописано в довідці МСЕК.

За статтею 335 КПК України у разі якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його видужання.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для вирішення питання про зупинення провадження по кримінальному провадженню відносно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно з"ясувати наявність тяжкої тривалої хвороби, яка виключає його участь у судовому провадженні, що потребує спеціальних знань, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про призначення комісійної судово-медичної експертизи для визначення стану здоров"я підозрюваного та його можливості брати участь у судовому провадженні.

Керуючись ст.ст. 332, 371,372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про призначення комісійної судово-медичної експертизи для визначення стану здоров"я підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння за ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_5 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000441 внесеного до ЄРДР 15.08.2018 року про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, комісійну судово-медичну експертизу для визначення стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця р.Молдова, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тяжку тривалу хворобу?

2. Чи перешкоджає захворювання підозрюваного ОСОБА_5 приймати у часть в судових засіданнях?

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082, м. Одеса, пров. Валіховський, буд. 4), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Надати в розпорядження експертів копії довідки Головного лікаря КП «Саратська ЦПМСД» О.Стогнія ( а.с185) та директора КП «Саратська ЦЛ» (а.с.187).

Ухвала підлягає виконанню протягом одного місяця з дня її отримання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця р.Молдова, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у разі необхідності з`явитися за викликом до Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082, м.Одеса, пров. Валіховський, буд. 4) та надати в розпорядження експертів медичну документацію щодо його хвороби.

Зобов`язати КП «Саратську ЦЛ» та КП «Саратська ЦПМСД» на вимогу експерта надати медичну документацію щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця р.Молдова, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючого на обліку в зазначеному медичному закладі.

Ухвалу суду про проведення судово-медичної експертизи направити для виконання до Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082, м. Одеса, пров. Валіховський, буд. 4).

Судовий розгляд по кримінальному провадженню щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця р.Молдова, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні в кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, відкласти на 09 год. 00 хв. 27 серпня 2024 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляції на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1