Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1518/21
Провадження № 1-кс/723/1096/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Сторожинецьким районним судом Чернівецької області здійснюється розгляд кримінального провадження № 0000050 від 16.03.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

ОСОБА_4 будучи раніше судимим вироком Сторожинецького районного суду від 13.03.2017року за ч.2 ст.185 КК України строком на один рік шість місяців з призначенням на підставі ст. 71 КК України остаточного покарання за сукупністю вироків у вигляді двох років позбавлення волі, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 16.05.2017, повторно, а саме, 15.03.2021 близько 12 грд. 41 хв., перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи корисливу мету, направлену на відкрите викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, діючи умисно протиправно, усвідомлюючи що за його діями спостерігають оточуючі, заволодів пляшкою горілки марки «Прайм 0,5 л. світовий клас» вартістю 90 гри, належною потерпілій ФОП - ОСОБА_5 , і з викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись чужим майном на власний розсуд та спричинивши потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Ухвалою Сторожинецького районного суду від 17 лютого 2022 року на виконання приписів ст.318,335 КПК України оголошено розшук обвинуваченого у зв`язку з ухиленням від явки до суду до його розшуку, виконання якої доручено начальнику відділення поліції №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного Управління національної поліції в Чернівецькій області, а судове провадження зупинено.

Відповідно до інформації ВП № 1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за № 7907/123/50/01-2023 від 23 серпня 2023 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2 липня 2021 року здійснив виїзд з території України в пункті пропуску «Шегині», який знаходиться на кордоні з Республікою Польща. Інформація про його в`їзд на територію України відсутня .

29 вересня 2023 року у зв`язку із ухиленням обвинуваченого від явки до суду і виїзду за межі України ухвалою Сторожинецького районного суду обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у міжнародний розшук, організація якого покладена на ВП № 1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області .

Враховуючи вище викладене, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не являється, виїхав з території України 02.07.2022року , вбачається наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватися від суду.

Водночас, поведінка обвинуваченого, як учасника кримінального провадження, яка виражається в порушенні процесуального обов`язку останнього, передбаченого п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, створює перешкоди для проведення судового розгляду, оскільки суд змушений відкладати судовий розгляд, призначати дату нового засідання і вживати заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду (ч. 1 ст. 323 КПК України).

Ігнорування судових засідань створює перешкоди для проведення судового розгляду, а тому вбачається наявність ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Разом з тим, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке санкцією статті передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років за ч. 2 ст. 186 КК України .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки;

В даному випадку, зважаючи на те, що вчинивши дане кримінальне правопорушення ОСОБА_4 порушив основні цінності суспільства, з метою забезпечення охорони загальносуспільних прав та інтересів інших громадян, існує необхідність в обранні обвинуваченому запобіжного заходу у мигляді тримання під вартою.

Враховуючи вище викладене, наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає що існують всі законні підстави, у відповідності до вимог 331 КПК України обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім того, на підставі ч.6 ст. 193 КК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

На підставі вище викладеного, а також характеру вчинення кримінального правопорушення, його суспільно небезпечність, тяжкість покарання, факту переховування обвинуваченого від суду за межами України, застосування щодо обвинуваченого, більш м`якого запобіжного заходу, а ніж тримання під вартою, не забезпечить у повній мірі виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та не надасть реальної змоги запобігти вище переліченим ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, а також не дасть можливість виконання завдання кримінального провадження, передбаченого ст. 2 КПК України, а саме: захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193,194, 331 КПК України суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

В порядку ч. 6 ст. 193 КПК України застосувати відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Роз`яснити учасникам процесу, що згідно з положеннями ч.6 ст. 193 КПК України, після затримання оголошеної у міжнародний розшук особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження суд за участю обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 193 КПК України, зобов`язати прокурора після затримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки обвинуваченого до місця кримінального провадження звернутися до суду з клопотанням про розгляд питання про застосування обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід за участю обвинуваченого.

Зобов`язати прокурора негайно повідомити близького родича обвинуваченого ОСОБА_4 про тримання під вартою останнього.

Контроль за виконанням ухвали у частині обрання запобіжного заходу покласти на начальника Чернівецького районного управління поліції відділення поліції № 1 (м. Сторожинець ) , вул. Богдана Хмельницького 45, м. Сторожинець Чернівецький район Чернівецька область .

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України зупинити до його розшуку.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржа протягом п`яти днів з дня ї проголошення до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області .

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: