25.05.2023 Справа № 750/2679/23
Справа № 756/2679/23
№ 1-кп/756/1123/23
УХВАЛА

"25" травня 2023 р. м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючої: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

за участю захисника: ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з конференцзв`язку EasyCom в залі Оболонського районного суду м. Києва судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Під час розгляду кримінального провадження обвинувачений заявив клопотання про відмову від здійснення захисту адвокатом ОСОБА_5 . Свою вимогу мотивує тим, що даний адвокат був призначений Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Чернігові та Чернігівській області. Однак, оскільки сам захисник проживає та працює в м. Чернігові, а фізично з`являтися в судове засідання в приміщення Оболонського районного суду м. Києва не має змоги, просив призначити нового захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, оскільки в зв`язку з відсутністю коштів немає можливості самостійно оплатити послуги адвоката

Прокурор покладався на розсуд суду.

Захисник проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до ст.49 КПК України у випадку коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника але за відсутністю коштів чи з інших обставин не може його залучити самостійно, суд постановляє ухвалу якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи те, що захисник адвокат ОСОБА_5 проживає та працює в м. Чернігові, немає можливості фізично з`являтися в судові засідання в приміщення Оболонського районного суду м. Києва, а іншого захисника обвинувачений ОСОБА_4 не може залучити самостійно, суд приходить до висновку, що за даних обставин, слід прийняти відмову обвинуваченого від здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 та призначити останньому захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

На підставі ст. 49-52 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого від здійснення захисту адвокатом ОСОБА_5 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника із числа адвокатів, центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Оплату юридичних послуг адвоката провести за рахунок держави.

Ухвалу направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Призначеному адвокату слід з`явитись в судове засідання 29.05.2023 на 15-30 год. в Оболонський районний суд м. Києва каб. №10, попередньо, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1