Справа 749/407/24
Номер провадження 1-во/749/4/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

26 квітня 2024 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Щорського районного суду Чернігівської області від 18.04.2024 року у справі 749/407/24, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 18.04.2024 року у справі 749/407/24 ОСОБА_3 визнано винуватим в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Застосовано ст. 75 КК України та звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладенням на нього відповідно до ст. 76 Кримінального кодексу України обов`язків.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, до набрання законної сили вироком змінено на особисте зобов`язання та покладено на нього наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Негайно звільнено ОСОБА_3 з під варти з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Зараховано в строк відбуття покарання період перебування ОСОБА_3 під вартою.

При виготовленні вказаного вироку були допущені описки, а саме: невірно зазначено реквізити ухвали, якою ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та період перебування ОСОБА_3 під вартою.

У судовому засіданні учасники кримінального провадження відсутні. Від прокурора та засудженого надійшли заяви про розгляд питання про виправлення описки без їх участі. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину вбачається, що ОСОБА_3 був затриманий 01.02.2024 року о 17 год. 25 хв.

02.02.2024 року ОСОБА_3 був звільнений з під варти з зали суду з обранням запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на 60 діб.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 14.02.2024 року обрано ОСОБА_3 інший запобіжний захід - тримання під вартою.

З протоколу затримання особи, обвинуваченої особи вбачається, що ОСОБА_3 затриманий 05.03.2024 року о 10-00 год.

Вказаний запобіжний захід було продовжено ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 26.03.2024 р.

Відтак вказані описки є очевидними, а їх виправлення не змінить зміст судового рішення.

З огляду на зазначене, а також враховуючи думку засудженого та прокурора, які не заперечуються проти виправлення описок, про що вони зазначили у своїх заявах від 26.04.2024 р., суд вважає за необхідне виправити описки у вироку Щорського районного суду Чернігівської області від 18.04.2024 року у справі 749/407/24, шляхом зазначення у резолютивній частині вироку вірного строку перебування засудженого під вартою: з 01.02.2024 до 02.02.2024 та з 05.03.2024 року по день винесення вироку 18.04.2024 року та вірних реквізитів ухвали, якою ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід ухвали Чернігівського апеляційного суду від 14.02.2024 р., та ухвали, якою вказаний запобіжний захід було продовжено: ухвали Щорського районного суду Чернігівської області від 26.03.2024 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-372, 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у вироку Щорського районного суду Чернігівської області від 18.04.2024 року у справі 749/407/24, шляхом зазначення в резолютивній частині вироку: «Запобіжний захід ОСОБА_3 , обраний ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 14.02.2024року у вигляді тримання під вартою, який було продовжено ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 26.03.2024 року, до набрання законної сили вироком змінити на особисте зобов`язання та поклавши на нього наступні обов`язки:» замість помилково зазначеного: «Запобіжний захід ОСОБА_3 , обраний ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області 02.02.2024 року у вигляді тримання під вартою, до набрання законної сили вироком змінити на особисте зобов`язання та поклавши на нього наступні обов`язки:»; та шляхом зазначення в резолютивній частині вироку: «Зарахувати в строк відбуття покарання період перебування ОСОБА_3 під вартою з 01.02.2024 до 02.02.2024 та з 05.03.2024 по день винесення вироку 18.04.2024 року.» замість помилково зазначеного: «Зарахувати в строк відбуття покарання період перебування ОСОБА_3 під вартою з 20.02.2024. по день винесення вироку 18.04.2024 року.»

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи діб до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1