Справа № 638/4680/21
Провадження № 1-кп/638/481/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорки ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0002514 від 28 червня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, українки, громадянки України, з середньою освітою, приватної підприємиці, незаміжньої, має на утриманні дитину 2014 року народження, зареєстрована та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , інвалідності, хронічні захворювання спростовує, раніше не судима, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2019 року, приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 знаходилась на ОСОБА_5 біля магазину N? В-16, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому, у ОСОБА_4 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, з раніше знайомою їй ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень останній.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_4 перебуваючи у положенні стоячи, обличчям до обличчя, на відстані витягнутої руки, застосовуючи фізичну силу, нанесла ОСОБА_6 один удар кулаком в обличчя, а саме у ділянку носа. Після чого, ОСОБА_4 почала наносити удари ОСОБА_6 кулаками по всіх ділянках тіла.

В результаті противоправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження: закрита тупа травма носу у вигляді уламкового перелому носової кістки зі зміщенням кісткових уламків та викривленням носової перетинки ліворуч, а також наявністю садна на тлі синця на спинці носу у верхній третині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров?я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів; синці в лобній ділянці ліворуч в проекції лівого лобового бугра, в навколо очних ділянках, на задньо-внутрішній поверхні стегна в нижній третині, на задній поверхні правого стегна у нижній третині, які викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів і за ступенем тяжкості, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані, як вчинення кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачена пояснила, що вона не визнає свою провину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення проте просила закрити кримінальне провадження в зв`язку з тим, що строки притягнення до кримінальної відповідальності сплинули. Вказала, що наслідки закриття кримінального провадження їх роз`яснені та зрозумілі.

Прокурор не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених КК України у зв`язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, як три роки, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України яке відповідно ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, події відбулися 22 червня 2019 року, тобто три роки з моменту вчинення пройшли.

Судові витрати відсутні.

Позовні вимоги необхідно залишити без розгляду. Приймаючи таке рішення щодо цивільних позовів суд виходив з того, що у випадку звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження, цивільний позов у кримінальному провадженні не підлягає вирішенню по суті. У даному випадку, потерпіла ОСОБА_6 може вирішити свої вимоги у порядку цивільного судочинства.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст.284, 285, 286, 288 КПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0002514 від 28 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закрити.

Позовні вимоги потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення сум- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Повний текст документу виготовлений 27 березня 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1