Провадження № 1-кс/947/2223/24
УХВАЛА

14.05.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 11.10.2023 року про закриття кримінального провадження № 0002052.

Заявник просив розглянути скаргу без його участі, звернувшись до суду з відповідною заявою.

Ознайомившись з матеріалами скарги та оскаржуваною постановою, приходжу до наступного.

В скарзі заявник вказує на те, що слідчим грубо порушено вимоги кримінального процесуального закону, не в повному обсязі було проведено досудове розслідування, не допитаний сам заявник, а також не були встановлені та допитані особи, зазначені в заяві про вчинення кримінального правопорушення, що на думку заявника, свідчить про проведення досудового розслідування не в повному обсязі для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, в них відсутні дані, щодо проведення допиту заявника, покази, якого можуть мати суттєве значення для кримінального провадження. Також необхідно взяти до уваги і дати оцінку зауваженням заявника, щодо необхідності допиту директора ТОВ "ВІТО ПРОМ" та необхідності встановлення місцезнаходження товариства.

Таким чином, органу досудового розслідування необхідно вирішити питання щодо можливості проведення необхідних слідчих дій, направлених на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

У разі проведення таких дій необхідно дати оцінку встановленим під час їх проведення обставинам.

У разі неможливості їх проведення, належить отримати офіційні документи, які це підтверджують, та відобразити вказані питання у відповідному процесуальному рішенні, зокрема здійсенні виклики свідків та офіційні відомості про юридичні та фактичні адреси відповідних юридичних осіб.

Невиконання всіх необхідних слідчих дій направлених на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення суперечить положенням ст.ст. 2, 7, 9, 91, 92, 93 КПК України, які визначають завдання і засади кримінального провадження, регламентують процес збирання доказів в кримінальному провадженні, їх оцінку та прийняття остаточного рішення за результатами досудового розслідування.

На підставі викладеного, вважаю, що рішення про закриття провадження було передчасним, тобто не відповідало вимогам КПК України.

При вказаних обставинах вважаю, що скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 11.10.2023 року про закриття кримінального провадження № 0002052 - скасувати.

Копію ухвали направити до СУ ГУНП в Одеській області для виконання слідчих дій, необхідних для правильного і повного встановлення обставин кримінального провадження, в тому числі відповідності постанови вимогам закону, зокрема ст.110 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1