Справа№484/2896/24
Провадження№: 1-кс/484/530/24
Ухвала

про арешт майна

31.05.2024 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , без участі дізнавача, прокурора, розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000155 від 30.05.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України клопотання дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна

встановив

в провадженні СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000155 від 30.05.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дізнавач СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що 29.05.2024 року до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від старшого дільничного сектору превенції про те, що за межами населеного пункту, а саме - між АДРЕСА_1 (неподалік залізничної станції "Орлик"), виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно зберігає при собі наркотичний засіб.

29.05.2023 року о 13.50 год. в результаті належного реагування на дане повідомлення за межами населеного пункту, а саме між АДРЕСА_1 (неподалік залізничної станції "Орлик"), виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого належним чином вилучено полімерний прозорий zip-пакет з речовиною кристалічного походження, схожою на психотропну речовину (PVP), яку він незаконно придбав та зберігав для власного вживання (без змети збуту).

Відомості про скоєне кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 30.05.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту).

У результаті проведення огляду місця події на зазначеній ділянці місцевості ОСОБА_4 добровільно, без будья-кого примусу (за пропозицією працівників поліції) видав для огляду та вилучення полімерний прозорий zip-пакет з кристалічною речовиною, схожою на наркотичний засіб або психотропну речовину.

Полімерний zip-пакет з кристалічною речовиною у первинному вигляді належним чином упаковано/опечатано до полімерного сейф-пакету Національної поліції України PSP 1508941 та вилучено до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

ОСОБА_4 пояснив, що вищезазначена кристалічна речовина являється психотропною речовиною (PVP), яку він незаконно придбав та зберігав для власного вживання (без мети збуту).

Полімерний zip-пакет з кристалічною речовиною, схожою на наркотичний засіб або психотропну речовину, який 29.05.2024 вилучено в результаті проведення огляду місця події, може представляти доказове значення у кримінальному провадженні як речовий доказ. Тому, метою накладення арешту на вищевказане майно є збереження речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Дізнавач СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви за якими просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їх участі.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Викладені у клопотанні обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання. Досудове розслідування проводиться за ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст.ст. 167, 168 КПК України, вилучені речі не за ухвалою слідчого судді про дозвіл на обшук, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України є тимчасово вилученим майном. Клопотання подано у строки, визначені абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Викладене, на думку дізнавача свідчить про наявність обґрунтованих підстав вважати, що зазначене в клопотанні посвідчення, може мати значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження буде використане як доказ.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.

Отже, вилучене в результаті огляду місця події у ОСОБА_4 вказаний у клопотанні полімерний zip-пакет з кристалічною речовиною, схожою на наркотичний засіб або психотропну речовину, є доказом скоєння кримінального просутпку, а саме знаряддям вчинення кримінального проступку та в подальших стадіях розслідування буде використане як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, воно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому відповідно до ст. 170-173 КПК України з метою збереження речових доказів, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, перетворення, передачі, відчуження, та для проведення потрібних судових експертиз, клопотання дізнавача про арешт майна слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України

ухвалив

клопотання дізнавача сектору дізнання Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на полімерний прозорий zip-пакет з кристалічною речовиною, що 29.05.2024 року вилучене в ході огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поміщено полімерного сейф-пакету Національної поліції України PSP 1508941, із позбавленням права на відчуження, користування та розпорядження ним.

Ухвалу виконувати шляхом зберігання арештованого майна в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м.Первомайськ, вул. Грушевського, 29.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: