ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/68/24
Провадження №1-кп/477/289/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000649 від 17.10.2023 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2023 року, близько 19:00 год, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в гостях у потерпілого ОСОБА_7 в кімнаті АДРЕСА_2 , де в ході спілкування з останнім у них виникла сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з причини невиконання потерпілим обіцянки покупки спиртного напою, в ході якої обвинувачений ОСОБА_3 за допомогою дерев`яного бруска, який знайшов поруч, наніс потерпілому ОСОБА_7 не менше шести ударів в область голови, спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження у виді закритої черепно мозкової травми, перелому кісток склепіння та основи черепу, крововиливів під тверду мозкову та під павутинну оболонку головного мозку, забою з послідуючим розвитком набряку та набуханням речовини головного мозку, від яких настала смерть потерпілого ОСОБА_7 .

Дії обвинуваченого органами досудового розслідування кваліфіковано за ст. 115 ч.1 КК України.

Цивільний позов до суду не заявлявся.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав частково та пояснив, що 16.10.2023 року біля 9:00 год він зустрівся з потерпілим ОСОБА_7 по дорозі до магазину. В магазині придбали спиртні напої, де почали їх вживати разом з потерпілим. Після чого пішли до місця проживання потерпілого ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_3 , де перебували, вживаючи спиртні напої. Приблизно о 14:00 годині ОСОБА_7 повідомив йому, що мусить іти по справах та договорилися зустрітися увечері з метою продовження вживання спиртних напоїв. Приблизно у вечірній час з 19 до 20 години, він знову прийшов до місця проживання потерпілого ОСОБА_7 , той перебував удома, сидячи на ліжку перед імпровізованим столиком, за відсутності світла. Спиртні напої, які він обіцяв поставити на стіл, також були відсутні, у зв`язку з чим між ними виник спір, який переріс у сварку. В ході сварки потерпілий продовжував сидіти за столом на кроваті. А він ( обвинувачений) сидів нижче на стільці, коли з метою покарання потерпілого за невиконання обіцянки схопив дерев`яний брусок, який валявся поруч, та наніс декілька ударів в область голови потерпілого ОСОБА_8 , так як останній, сидячи на ліжку, кричав на нього та матюкався. Після спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, останній продовжував сидіти на тому ж місці, а він закрив двері та вийшов. Будь яких слідів крові або інших ушкоджень на потеплілому він не бачив, так як в кімнаті було свічне освітлення. Про смерть потерпілого йому стало відомо від працівників поліції на наступний день. Не заперечує, що спричинені потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження настали від його дій, однак умислу на убивство у нього не було, тому вважає кваліфікацію кримінального правопорушення у виді ст. 115 КК України невірною. У скоєному розкаюється.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується і показами свідків, які допитані судом в ході розгляду справи по суті.

Так свідок ОСОБА_9 в суді пояснила, що вона працює продавчинею у місцевому магазині в с.Мішково-Погорілове. 16.10.2024 року з ранку до неї у магазин зайшли ОСОБА_3 та Валєра на прізвисько « ОСОБА_10 » ( ОСОБА_8 ), придбали спиртні напої та сиділи там же, вживаючи їх. Близько обіду вони обоє у нетверезому стані пішли з магазину та вона їх більше не бачила. За покупки розрахунки проводив потерпілий карткою.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що проживає по АДРЕСА_4 , та є сусідкою навпроти потерпілого ОСОБА_12 на прізвисько « ОСОБА_10 » ( ОСОБА_8 ). У жовтні 2023 року, число не пам`ятає, близько 18:00 години до неї у двері почали стукати та голосно сваритися, висловлюючись нецензурною лайкою. Вона злякалася та зателефонувала сусідці зверху ОСОБА_13 за допомогою. Коли та спустилася, то вони сумісно прогнали нетверезого ОСОБА_3 з під її дверей, який не міг пояснити, що йому потрібно та сказав, що прийшов до її сусіда ОСОБА_12 , якого не було вдома, так як на його дверях висів замок.

Свідок ОСОБА_13 суду повідомила, що є сусідкою ОСОБА_11 зверху. У жовтні 2023 року вона зателефонувала їй та повідомила, що хтось стукає у її двері та голосно кричить та висловлюється нецензурною лайкою. Так як у неї двоє дітей, то вона боїться та просила їх спуститися та допомогти виставити непроханих гостей. Коли вона спустилася до ОСОБА_14 , то у неї під дверима стояв нетверезий ОСОБА_3 , який голосно кричав, стукав у двері та не міг пояснити, що він хоче. Вони разом з сусідкою вигнали ОСОБА_3 , який, як вони встановили, приходив до їх сусіда ОСОБА_12 , якого не будо вдома.

Покази обвинуваченого ОСОБА_3 надані ним в ході судового розгляду, повністю відповідають показам, даним ним в ході слідчого експерименту за його участю, та відео доказам, які зберігаються у матеріалах справи( а.с.117-123) та переглянуті під час розгляду справи по суті та узгоджуються з наступними письмовими доказами:

-відповідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінальним провадженням 0000649 від 17.10.2023 року, надійшла усна заява про кримінальне правопорушення. 17.10.2023 року до ВП №4 Миколаївського ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що у квартирі АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними ушкодженнями у виді рублених ран голови;

-дане повідомлення зареєстроване на підставі рапорту від 17.10.2023 року про звернення на лінію 102 заявника ОСОБА_15 про обставини знайдення трупу ОСОБА_7 з наявними тілесними ушкодженнями за адресою АДРЕСА_5 .

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 17.10.2023 року, який розпочато о 18 год 40 хвилин та проведеного за допомогою відеозапису на камеру «Соні», який розпочато з місця скоєння кримінального правопорушення по АДРЕСА_3 за місцем проживання потерпілого ОСОБА_7 , в ході якого в кімнаті гуртожитку оглянуто труп ОСОБА_7 з явними ознаками насильницької смерті у вигляді рублених ран голови та вилучено дерев`яну палицю у виді бруска зі слідами бурої речовини, схожої на кров. Все вилучене запаковано до пакетів, скріплено печаткою та підписами понятих.

Заперечення захисника щодо визнання вказаного доказу належним та допустимим з тих підстав, що вказаний огляд було проведено з порушенням норм КПК так як дозвіл власника житла на огляд приміщення кімнати АДРЕСА_2 - Погорілове було отримано синхронно разом з оглядом, не може бути прийнято судом до уваги, так як час та порядок надання дозволу власником не оспорюється, його права не порушено, а пояснення захисника носять характер припущення.

Як вбачається з постанов про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 17.10.2023 року, речовими доказами визнано речі, вилучені в ході огляду місця скоєння злочину, а саме: дерев`яну палицю довжиною 50 см. Шириною7*7 см., з нашаруванням у верхній та нижній частині рідини темно бурого кольору, схожої на кров, яка була оперта на ліві дверцята кухонного столу, який стоїть при вході у кімнату; 3 сліди папілярних узорів знятих на липку плівку з керамічного посуду, який стояв на кухонному столі; наволочку білого кольору з подушки на якій містяться нашарування плям темно бурого кольору , яка лежала на підлозі у ближньому лівому кутку кімнати при вході; наволочку білого кольору з подушки на якій містяться нашарування плям темно бурого кольору , яка лежала на підлозі у ближньому лівому куті кімнати при вході біля дивану ; мобільний телефон «FIY» у корпусі чорного кольору з імей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з сім картою НОМЕР_4 та зарядний пристрій. На зазначені речі накладено арешт та передано на зберігання до камери схову ВП Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.(29-33).

Також речовими доказами по справі визнано та передано на зберігання чоловічу куртку з плащової тканини сірого кольору яка належить обвинуваченому ОСОБА_3 яку вилучено при затриманні в порядку ст208 КПК України, та чоловічу куртку чорного кольору та труси вилучені 18.10.2023 року при огляді трупа потерпілого ОСОБА_7 ( а.с.47-58).

Відповідно до постанов від 18.10.2023 року визнано речовими доказами також експериментальні зразки крові та зрізи з обох рук потерпілого ОСОБА_7 , які перебувають у Миколаївському бюро СМЕ ( а.с.62-64); а також дактилоскопічна карта потерпілого ОСОБА_7 , яка передана до камери схову Миколаївського РУП ( а.с.65-66).

Відповідно змісту постанови від 18.12.2023 року ( а.с.194) визнано речовим доказом та передано на зберігання диск CD-R від 14.11.2013 який містить інформацію щодо рахунків потепрілого ОСОБА_7 в АТ КБ «Приват Банк».

Згідно висновку судово медичного експерта ОСОБА_16 від 24.11.2023 року №2456( а.с.79-106): смерть ОСОБА_7 настала в результаті закритої черепно-мозкової травми у вигляді перелому кісток склепіння та основи черепа, крововиливів під тверду мозкову та під павутинну оболонку головного мозку.

При судово медичному дослідження трупа виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синці на верхній та нижній повіці та вогнищевого крововиливу більш в області зовнішньої половини лівого ока; рани в правій тім`яній області; рани на №2 на 0,3см нижче та праворуч від рани №1; рани №3 по правій завушній області на рівні верхнього краю вушної раковини; рани №4 на межі потиличної, тім`яної та скроневої областей справа;ран6и №5межі та скроневої областей зліва, в потиличній області зліва; двох поширених крововиливів м`яких тканинах голови в тім`яній, потиличній та скроневій областях справа, в лівих тьмяній та скроневій областях; вогнищевих крововиливів в товщі лівого скроневого м`язу, ближче до заднього та верхнього країв, в товщі правого скроневого м`язу; перелому кісток склепіння та основи черепу з центром, який розташований на 2,0см.вправо та назад під верхнього кута основи піраміди правої скроневої кістки, від якого відходять 3 лінії перелому; крововиливу під тверду мозкову оболонку у вигляді слідів темно -червоного кольору рідкої крові та в проекції лівих тьмяної, потиличної та скроневої кісток з переходом в проекцію нижніх поверхонь обох потиличних та скроневих часток згортку темно- червоного кольору товщиною до 0,5 см., на загальній ділянці18,0*16,0см. загальною масою близько 70,0 г.; слідів темно- червоного кольору рідкої крові в порожнині лівого бокового шлуночку головного мозку;

Всі вищеописані тілесні ушкодження є прижиттєвими та знаходяться у прямому причинному зв`язку зі смертю. Локалізація та різноспрямованість тілесних ушкоджень( ран) в області голови дозволяє судити про те, що взаємо розташування нападаючо7го та потерпілого в момент спричинення останньому тілесних ушкоджень могло змінюватись. Будь яких тілесних ушкоджень, характерних для боротьби чи самозахисту в момент посягання на життя пот6ерпілого, та даних про посмертне переміщення трупу при проведення судово- медичної експертизи не виявлено. Враховуючи тяжкість та поширеність тілесних ушкоджень в області голови, здатність потерпілим до самостійного пересування та здійснення активних дій після отримання даних ушкоджень малоймовірна. Тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_7 в області голови, носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень і зазвичай закінчуються смертю особи, навіть при наданні своєчасної кваліфікованої медичної допомоги. Ступінь вираженості трупних явищ свідчить про те, що з моменту настання смерті і до моменту дослідження трупа пройшло не менше 10-14 годин. В умовах зберігання при низькій температурі. При судово токсикологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_7 виявлений етиловий спирт в концентрації 0,81 проміле, що зазвичай відповідає легкому ступеню алкогольного сп`яніння у живих осіб.

Зі змісту протоколу проведення слідчого експерименту від 20.10.2023 року проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_3 у присутності його захисника адвоката ОСОБА_17 та із застосуванням відеокамери та відеоматеріалу такого експерименту переглянутого судом, вбачається, що ОСОБА_3 розповів та продемонстрував слідчому та захиснику у присутності понятих спосіб та обставини скоєння ним кримінального правопорушення, що збігається з показами наданими ним у суді та в ході досудового розслідування.

Відповідно до змісту висновку експерта від 26.12.2023 року № СЕ-19/115-23/14821-БД встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_3 за відібраними біологічними зразками.

Відповідно до висновку експерта №133МК від 24.112023 року, на поверхнях вилученої при огляді місця скоєння кримінального правопорушення, дерев`яної палиці (бруска) та наданої для проведення експертизи, виявлено численні сліди - накладень речовини бурого кольору, схожої на підсохлу кров, у вигляді плям бризк та дрібних крапель. Зазначені сліди утворились при контакті поверхонь бруска із поверхнею, що має накладення аналогічної речовини, та утворилися при динамічному контакті (удари розмахування) бруска із поверхнею з накладеннями аналогічної речовини. (а.с. 210-215).

Відповідно до змісту висновку експерта від 10.01.2024 року № СЕ-19/115-23/14818-БД на дерев`яному брусі виявлено кров людинип, генетичні ознаки якої не встановлено у зв`язку з недостатньою кількістю біологічного матеріалу. Генетичні ознаки крові людини виявленої на дерев`яному брусі збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_7 та не збігаються з генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_3 .

Відповідно до висновку експерта від 10.01.2024 року №СЕ-19/115-23/14815-БД на наволочці виявлено кров людини та встановлено її генетичні ознаки, які збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_7 та не збігаються з ознаками разка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_3 . Аналогічні висновки експерта викладено у висновку від 11.01.2024 року № СЕ-19/115-23/14816-БД при дослідженні іншої вилученої наволочки з місця огляду кримінального правопорушення.

Відповідно до висновку експерта від 26.12.2023 року №СЕ-19/115-23/14821- БД встановено генетичні ознаки букального епітелію підозрюваного ОСОБА_3 та наведено у додатку ( а.с.152-158).

Відповідно до висновку експерта від 10.01.2024 №СЕ-19/115-23/14826-БД встановлено генетичні ознаки зразка крові потерпілого ОСОБА_7 які наведено у таблиці результатів дослідження.

Як вбачається з висновку експерта №186/Ц від 14.12.2023 року при судово медичній експертизі встановлено що кров потерпілого ОСОБА_7 відносить до групи А з ізогемаглютиніном анти В, ізосероглогічної системи АВО ( Висновок експерта №722-І від 10.11.2023 року експертизи речових доказів проведеної у відділенні СМЄ. На дерев`яній палиці у вигляд бруска (об1-5) наданій на експертизу, знайдена кров людини, при серпологічному досліджені виявлений антиген А ізосерологічної системи АВО. Вказані біологічні зразки на дерев`яній палиці переданій на експертизі можуть походити від особи і осіб в крові яких міститься виявлений антиген А, у тому числі від потерпілого ОСОБА_7 ( а.с.232-236) .

Таким чином, аналізуючи всі зібрані докази в їх сукупності, як прямі так і дотичні, суд вважає повністю доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вбивства тобто в умисному протиправному заподіянні смерті потерпілому ОСОБА_7 , а кваліфікація органами державного обвинувачення за ст.115 ч.1 Кримінального Кодексу України, є вірною.

Посилання сторони захисту на невірність кваліфікації скоєного ОСОБА_18 , з посиланням на те, що у останнього був відсутній умисел на вбивство, а потерпілий ОСОБА_7 за висновками експертизи після спричинених тілесних ушкоджень ще деякий час міг жити і помер від наслідків тілесних ушкоджень, не може бути прийнято судом до уваги так як враховуючи локалізацію тілесних ушкоджень в області голови їх кількості та тяжкості у момент спричинення, предмету яким спричинені тілесні ушкодження ( дерев`яний брусок довжиною 50 см, в розрізі 7*7см.) та відношенням обвинуваченого до скоєного безпосередньо після скоєння кримінального правопорушення, тобто розуміючи можливі наслідки нанесення ударів дерев`яним бруском в область голови з прикладенням певної сили, не вжив заходів що до надання допомоги потерпілому а безвідповідально покинув приміщення, що не є підтвердженням відсутності такого умислу.

В основу обвинувачення суд покладає покази обвинуваченого ОСОБА_3 які узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами та висновками судово медичних експертиз які свідчать про причину смерті потерпілого яка настала незадовго після нанесення тілесних ушкоджень, які були летальними у своїй сукупності у момент їх нанесення.

Невизнання своєї провини ОСОБА_3 в умисному спричиненні смерті потерпілого у зв`язку з відсутністю умислу на його вбивство суд відноситься критично, так як відповідно до висновків судово медичної експертизи смерть потерпілого та тілесні ушкодження перебувають у причинно наслідковому зв`язку, в незалежності від надання кваліфікованої медичної допомоги.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує особу обвинуваченого, його посередню характеристику з місця проживання, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, з урахуванням обставин скоєння злочину який відносяться до категорії тяжких, та з урахуванням такої пом`якшуючої обставини як щиросердне розкаяння у скоєному, суд вважає можливим обрати обвинуваченому міру покарання пов`язану з позбавленням волі у нижній межі санкції ст. 115 ч.1 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до приписів ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати понесені на проведення експертиз по справі відповідно до ст.124 КПК України належить стягнути з обвинуваченого у сумі 31428 грн.5 коп.

Крім того, суд вважає, що у зв`язку з призначенням покарання у межах санкції ст. 115 ч.1 КК України, обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку у законну силу, необхідно залишити без змін.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИЛА:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначити йому покарання у вигляді семи років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з дня його затримання, тобто 18.10.2023 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувавши цей строк до відбутого покарання день за день.

Зарахувати засудженому ОСОБА_3 у відбутий строк покарання, період його перебування під вартою за даною справою відповідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від19.10.2023 року ( протоколу затримання) з 18.10.2023 року по 14.03.2024, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувавши цей строк до відбутого покарання день за день.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по справі понесені на проведення експертиз у сумі 31 428 ( тридцять одна тисяча чотириста двадцять вісім ) грн.35 коп.

Речові докази за кримінальним провадженням № 0000649: дерев`яну палицю довжиною 50 см. з нашаруванням на верхній та нижній частині рідини темно-бурого кольору схожої на кров, 3 папілярних узорів на липкій прозорій плівці, наволочку білого кольору та подушку з нашаруваннями плям темно бурого кольору, наволочку з подушки, мобільний телефон «FIY» в корпусі чорного кольору та зарядний пристрій (а.с.29-30) - знищити; чоловічу куртку сірого кольору з блискавкою, яка упакована до сейф пакету №PSP4161217 ( а.с.47-48)-знищити; експериментальні зразки крові, зрізи з рук ОСОБА_7 ( 62-63); труси та куртку чоловічу чорного кольору ( а.с.57-58)-знищити; дактилоскопічну карту потерпілого ОСОБА_7 ( 65-66) - знищити.

Копію вироку негайно вручити засудженому та потерпілому.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_3 - з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1