Справа № 754/5149/21
У Х В А Л А

Іменем України

09 лютого 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000828 від 27.03.2021 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 30.10.2020 року Деснянським районним судом м. Києва ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, -

за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

В судове засідання, призначене на 13.11.2023 року, 23.11.2023 та 07.12.2023 року обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвала суду від 23.11.2023 року про привід обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання не виконана.

Ухвалою суду від 07.12.2023 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зупинено кримінальне провадження № 0000828 від 27.03.2021 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, до його розшуку.

06.02.2024 року кримінальне провадження № 0000828 від 27.03.2021 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, відновлено.

В подальшому, у підготовче засідання, призначене на 09.02.2024 року обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Посилаючись на викладене, прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , зупинення провадження до його розшуку, та надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку.

В судовому засіданні, у відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України, стороною обвинувачення заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду вказаного клопотання.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, раніше судимий за вчинення корисливого кримінального правопорушення, ухиляється від суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 переховується від суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню, тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження суд вважає за необхідне оголосити його в розшук, у зв`язку з чим судове провадження відносно ОСОБА_3 підлягає зупиненню до його розшуку.

Враховуючи наявність існування ризиків, передбачених п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначених в клопотанні прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме того, що обвинувачений переховується від суду, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також існування обставин, передбачених ч. 4 ст. 189 КПК України для прийняття рішення про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу в судове засіданні для розгляду вказаного клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 188, 189, 335, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Деснянського районного суду м. Києва для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зупинити кримінальне провадження № 0000828 від 27.03.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Деснянському управною поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (02217, м. Київ, вул. Рейгана, 9-Б), та прокурору Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Про виконання ухвали суду повідомити суд та при затриманні обвинуваченого доставити його до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1