Справа № 712/6545/24
Провадження № 1- кс/712/2785/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2023 року за №0000248, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1141 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000248, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 1141 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у період з грудня 2023 по січень 2024 року мешканець м. Золотоноша Черкаської області ОСОБА_5 здійснював адміністрування групи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у інтернет-месенджері «Telegram», в якій розміщувалася інформація про місця перебування та переміщення у м. Золотоноша і на території Золотоніського району представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим перешкоджав їхній законній діяльності, що пов`язана з виконанням законодавства України з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.

12.01.2024 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено і вилучено мобільний телефон «Xiaomi Redmi 7» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 без СІМ-картки з допомогою якого ОСОБА_5 здійснював адміністрування вищезазначеною телеграм-групою. З пояснень останнього вбачається, що у зазначений мобільний телефон була встановлена СІМ-картка з номером НОМЕР_3 , яку ОСОБА_5 викинув.

У відповідності до листа-відповіді від 23.05.2024 № 30/2572 відділу КІБ УСБУ в Черкаській області у період з 12.11.2023 по 11.01.2024 на мобільному пристрої «Xiaomi Redmi 7» IMEI: НОМЕР_1 використовувалася СІМ-карка з номером НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 .

На теперішній час, з метою повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, для встановлення які саме номери телефону використовувалися у мобільному телефоні «Xiaomi Redmi 7» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 виникла необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_3 і апарат стільникового зв`язку (мобільний телефон) IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , а саме отриманні реєстрів вхідних і вихідних телефонних з`єднань і надісланих та отриманих SMS та ММS-повідомлень у період з 00:00 год. 11.11.2023 по 00:00 год. 12.01.2024 з вищевказаного абонентського номеру і мобільного телефону з вищезазначеними ІМЕІ із даними про контрагентів, номери телефонів, ІМЕІ телефонних апаратів, дати і час телефонних з`єднань, тривалості розмов, азимути, місця виходу на зв`язок (соти) і адреси телефонних станцій.

Слідчий ОСОБА_3 скерував клопотання про розгляд справи за його відсутності; клопотання повністю підтримує та просить задоволити із викладених в ньому підстав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та містять інформацію про зв`язок абонентського номера має важливе доказове значення для встановлення суттєвих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), а саме реєстрів вхідних і вихідних телефонних з`єднань і надісланих та отриманих SMS та ММS-повідомлень, проведених у період з 00:00 год. 11.11.2023 по 00:00 год. 12.01.2024 з абонентського номеру НОМЕР_3 і апарату стільникового зв`язку (мобільного телефону) IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , із даними про контрагентів, номери телефонів, ІМЕІ телефонних апаратів, дати і час телефонних з`єднань, тривалості розмов, азимути, місця виходу на зв`язок (соти) і адреси телефонних станцій.

Виконання ухвали покласти на слідчих слідчого відділу Управляння Служби безпеки України в Черкаській області, які входять в групу слідчих у кримінальному провадженні № 0000248 від 23.06.2023, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Строк дії ухвали 60 діб з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1