справа № 361/679/24
провадження № 1-в/361/24/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника Броварського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від покарання з випробовуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Черкаське Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Броварський РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду із клопотанням про скасування звільнення від покарання з випробовуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що засуджений порушує покладені на нього обов`язки, а саме притягувався до адміністративної відповідальності та не з`являється у визначені дні на реєстрацію до уповноваженого з питань пробації. Крім цього, 30.06.2023 р. ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися.

Від прокурора Броварської окружної прокуратура ОСОБА_4 до суду надійшла заява з проханням проводити розгляд справи без його участі, щодо клопотання органу пробації заперечує у зв`язку з його необґрунтованістю.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.10.2022 р. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ч. 1 ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання та призначено йому іспитовий строк тривалістю в 3 роки, покладено на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. 22.02.2024 р. вирок набрав законної сили. на направлений на виконання до Броварського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. 10.05.2023 р. засудженому ОСОБА_3 були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробовуванням та винесено постанову про встановленні днів про явку на реєстрацію третій понеділок кожного місяця. Перебуваючи на обліку засуджений ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до відділу пробації 21.08.2023 р., за що 18.09.2023 р. йому було винесене письмове попередження за роз`яснено наслідки у разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків. 20.11.2023 р. ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до відділу пробації, у зв`язку з чим до суду було направлено подання про вирішення питання про скасування звільнення з випробовуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання. 08.12.2023 р. засуджений ОСОБА_3 надіслав до органу пробації медичну довідку, яка підтверджує поважність причини неявки на реєстрацію, у зв`язку з чим до суду було направлено клопотання про залишення подання без розгляду. Ухвалою Броварського міськрайнного суду Київської області від 11.12.2023 р. подання органу пробації залишено без розгляду. В подальшому 18.12.2023 р. та 15.01.2023 р. засуджений ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до органу пробації, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування покарання згідно з вироком суду.

Згідно до ч.1 ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладенні на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

ч.2. ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його не бажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 166 ч.3 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням вноситься якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративне стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

Разом з тим, суд вважає, що неявка 18.12.2023 р. та 15.01.2024 р. на реєстрацію до органу з питань пробації засудженого ОСОБА_3 , не є систематичним порушенням визначених у вироку суду обов`язків, що є підставою для направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі.

Крім цього, в матеріалах справи відсутні належні докази притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вищевикладені обставини в даному випадку суд не може розцінити як ухилення від відбування іспитового строку та небажання ставати на шлях виправлення, тому недоцільно скасовувати іспитовий строк та направляти засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання у місця позбавлення волі.

Крім того, у разі відмови у задоволенні подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням, таке подання може бути направлено повторно, якщо засуджений знову притягується до адміністративної відповідальності або продовжує не виконувати покладених на нього судом обов`язків, і вказані обставини є достатніми для повторного подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 376, п.9 ч.1 ст. 537КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання заступника начальника Броварського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від покарання з випробовуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.10.2022 р., відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1