Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/539/24
Провадження № 1-в/644/160/24
У Х В А Л А

Іменем України

01 травня 2024 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Прокурора ОСОБА_3

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові подання начальника Богодухівського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянки України, з базовою середньо освітою, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає адресою: АДРЕСА_2 , засуджена вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.01.2024 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень,

УСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшло відповідне подання.

В обґрунтування подання зазначено, що на обліку у відділі перебуває ОСОБА_6 , яка засуджена вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.01.2024 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Оскільки останньою штраф не сплачений, тому що не має грошей, чекає на виплати по догляду за неповнолітньою дитиною, просили суд про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

В судове засідання заявник не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд подання за відсутності представника пробації.

Засуджена в судове засідання не з`явилась, викликалась, причини неявки суду не відомі.

Суд, з урахуванням думки прокурора, що заперечувала проти задоволення подання, дослідивши надані матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1,10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України).

Статею 26 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вище вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Орган пробації ініціював питання про розстрочку виплати суми штрафу.

Частина 4 ст.53 КК України передбачає, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

В даному випадку, суд не вбачає підстав для надання розстрочки, оскільки за наданою інформацією ДПС доходів засуджена взагалі не має, заяв до суду про надання розстрочки, її термін, розмір суми, яка може бути нею внесена в період розстрочки не надавала, посилалась в телефонній розмові з органом пробації на те, що перебуває в стані вагітності.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст.534, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Богодухівського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженої ОСОБА_5 , - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскарженадо Харківського апеляційного суду протягом 7днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова.

Головуючий: суддя ОСОБА_1