Справа № 638/8603/24
Провадження № 1-кп/638/1530/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0000179 від 27 січня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, українки, громадянки України, зареєстрованої та такої, що фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 114-1, ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 332, ч.3 ст. 358 КК України,

ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Барнаул Алтайського краю, РФ, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_3 , раніше не судимого

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 114-1, ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 332 КК України,

ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Витвиця Долинського району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_4 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_5 , раніше не судимого

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 114-1, ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 332 КК України,

ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_6 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_7 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 114-1, ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 332, ч.3 ст. 358 КК України,

ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки Харківської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_8 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_9 , не судимої,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 114-1, ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 332, ч.3 ст. 358 КК України,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебуває вказане кримінальне провадження.

Відповідно до ухвали від 28 травня 2024 року вказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

У судовому засіданні оголошені клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_10 про повернення на стадію підготовчого судового провадження, адвокатки ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_14 про повернення на стадію підготовчого судового провадження, адвокатки ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_13 про повернення на стадію підготовчого судового провадження.

В обґрунтування вказаних клопотань адвокати вказали, що вони не змогли своєчасно ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, тому не змогли своєчасно звернутися до суду з клопотаннями, які потрібно розглядати на стадії попереднього судового засідання.

Крім того, на їх думку не належним чином вирішене питання щодо підсудності вказаного кримінального провадження.

Прокурор просив відмовити у задоволенні вказаних клопотань, вважав, що всі питання, передбачені ст. 315 КПК України у підготовчому судовому засіданні вирішені.

Адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 підтримали вказані клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 підтримали вказані клопотання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

Усі стадії кримінального процесу тісно пов`язані між собою, проте одна від іншої відрізняється безпосередніми завданнями, особливим колом учасників, специфікою процесуальних відносин, а також підсумковими рішеннями.

Підготовче провадження це стадія кримінального процесу, в якій суддя одноособово за участю прокурора та інших учасників кримінального провадження (обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника) здійснює процесуальну діяльність спрямовану на перевірку повноти і правильності проведеного досудового розслідування і вирішує питання про можливість розгляду матеріалів кримінального провадження по суті у судовому засіданні.

Порядок проведення підготовчого судового засідання та питання, які на ньому вирішуються, визначені ст.ст. 314,315 КПК України.

Як встановлено в судовому засіданні, 28.05.2024 року за результатами підготовчого судового засідання Дзержинським районним судом міста Харкова прийнято рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту доданих до нього документів у даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Стороною захисту чи обвинуваченими у підготовчому судовому засіданні не заявлено клопотань.

У судовому засіданні 28 травня 2024 року прокурор повідомив, що відскановані матеріали вказаного кримінального провадження були вручені обвинуваченим та захисникам 09 травня 2024 року. Вимоги ст. 290 КПК України виконані. Сторона захисту мала достатньо часу до 28 травня 2024 року для ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження та зверненням до суду хоча б з одним клопотанням, проте не скористались вказаним правом.

Позиція сторони захисту з приводу передчасності призначення справи до судового розгляду у підготовчому засіданні 28 травня 2024 року, без подання жодних процесуальних документів, клопотань, заяв, має ознаки затягування розгляду вказаного кримінального провадження.

Судовий розгляд - центральна стадія кримінального процесу, в якій суд за участю сторін судового провадження розглядає і вирішує матеріали кримінального провадження по суті, тобто вирішує питання про те, чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа, про наявність складу кримінального правопорушення у цьому діянні, про наявність чи відсутність вини обвинуваченого у вчиненні цього кримінального правопорушення, про необхідність призначення обвинуваченому покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення та інші питання, передбачені законом.

Суд зазначав, що суд, який розглядає обвинувачення по суті, наділений повноваженнями досліджувати усі обставини для вирішення питань, важливих для виконання його завдань.

Суд з метою оцінки доказів наділений повноваженнями досліджувати усі обставини, які можуть вплинути на його висновок про допустимість доказів, у тому числі і обґрунтованість рішень, постановлених під час досудового розслідування, дій чи бездіяльність слідчого, прокурора, вчинених під час досудового розслідування, мотиви та доводи сторін, можуть бути взяті до уваги на стадії судового розгляду під час безпосереднього дослідження доказів у справі.

За таких обставин заявлені клопотання про повернення до стадії підготовчого судового засідання є безпідставним, а тому в їх задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 315,376,350 КПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_10 про повернення на стадію підготовчого судового провадження- відмовити.

У задоволенні клопотання адвокатки ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_14 про повернення на стадію підготовчого судового провадження- відмовити.

У задоволенні клопотання адвокатки ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_13 про повернення на стадію підготовчого судового провадження- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_15