Справа № 373/467/23
Номер провадження 1-кп/373/43/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000083 від 14.03.2023, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лецьки Переяслав-Хмельницького району Київської області, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, військовозобов`язаного, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого: 21.12.2021 вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

установив:

14.03.2023 року близько 07 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою свого проживання по АДРЕСА_2 , вирішив незаконно придбати особливо небезпечну психотропну речовину - РVР з метою особистого вживання, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - РVР з метою особистого вживання, знаючи властивості відповідної психотропної речовини та те, що обіг її заборонено, того ж дня 14.03.2023 (точний час не встановлено), усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_5 за допомогою мобільного додатку «Телеграм» по телефону замовив за грошову винагороду у невідомої йому особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РУР. 14.03.2023 близько 10:00 (точний час не встановлено) ОСОБА_5 з метою доведення свого злочинного умислу до кінця прибув за координатами, отриманими через мобільний додаток, до туристичного комплексу «Стара гребля», що по АДРЕСА_3 , де із землі біля дерева він підняв заздалегідь підготовлені за його замовленням два згортки, обмотані ізолентою зеленого кольору, в яких знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина - РVР, загальною масою 0,349 г. Тим самим ОСОБА_5 незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Один зі згортків ОСОБА_5 одразу розпакував та, переконавшись з його вмістом, загорнув у фольгу та разом з іншим згортком, обмотаним ізолентою, поклав до лівої кишені своїх штанів та у такий спосіб розпочав зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено - РVР.

У подальшому, 14.03.2023, близько 10 год. 20 хв. ОСОБА_5 , маючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, керуючи автомобілем марки «Чері Амулет», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул. Літописна у м. Переяслав Бориспільського району Київської області, тим самим перевозив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РУР, в ході чого біля будинку АДРЕСА_3 був зупинений працівниками патрульної поліції з метою перевірки документів. На запитання поліцейських щодо наявності в нього заборонених предметів та речовин, ОСОБА_5 повідомив, що має при собі психотропний засіб РVР, який добровільно видав працівникам ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, які прибули на місце події за викликом патрульних поліцейських .

Вилучена у ОСОБА_5 речовина, що була поміщена у два згортки, один з яких з фольги, а інший обмотаний ізолентою, піддана експертному дослідженню та згідно висновку експерта №СЕ-19/111-23/13770-НЗПРАП від 24.03.2023 є кристалоподібною речовиною, що містить у своєму складі психотропну речовину - РVР, загальною масою 0,349 г. Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP належить до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Вищевказані протиправні дії ОСОБА_5 у їх сукупності кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив, що він повністю розуміє суть обвинувачення, визнає свою вину та всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро кається та вже став на шлях виправлення, засудив свою поведінку та пройшов тривалий курс реабілітації та лікування від психотропної залежності

За таких обставин суд за згодою усіх учасників судового провадження, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його особу, стосуються речових доказів та процесуальних витрат.

Обвинувачений ОСОБА_5 надав суду показання, які повністю узгоджуються з обставинами, на яких ґрунтується обвинувачення. Повідомив, що він раніше кілька років вживав амфетамін, вдихаючи порошок через ніс, а з 2022 р. почав вживати кристалоподібну психотропну речовину - солі «альфа- РVР» шляхом куріння з використанням електронних сигаретта мав від неї залежність: отримував ефект свободи та безтурботності, а коли не вживав, то відчував роздратованість та тривогу. 14.03.2023 рано вранці він вчергове відчув потребу вжити цю речовину, тому замовив через мобільний додаток «Телеграм» «РVР» у грамах на суму 325 грн. Після переказу коштів на його мобільний телефон прийшло фото з координатами, де він зможе забрати замовлення (закладку). Приблизно через пів години він сів на авто «Чері Амулет», д.н.з. НОМЕР_1 та приїхав до зазначеного місця. То був район комплексу «Стара гребля» у АДРЕСА_3 . Там під деревом , на яке містилась вказівка у фото з координатами, він розгорнув ґрунт і взяв два згортки у фользі, змотані ізолентою зеленого кольору. Один з цих згортків він від`єднав, розгорнув та переконався, що там дійсно міститься кристалоподібна психотропна речовина - солі «РVР». Після цього обидва згортки він поклав в кишеню штанів, сів на своє авто та поїхав назад тією ж дорогою по вул. Літописна. Проїхавши приблизно 300 метрів, він помітив патрульний поліцейський автомобіль, якого не було тоді, як він їхав по «закладку». Його зупинили для перевірки документів і спитали чи є з собою заборонені предмети та речовини. Він без вагань сказав, що є солі « РVР» та вийняв з кишені ті згортки. Патрульні викликали слідчу оперативну групу ВП №1 , яким він віддав психотропну речовину, а поліцейські почали оформлення документів.

Обвинувачений ОСОБА_5 також повідомив, що після того випадку (14.03.2023) він твердо вирішив позбутися залежності від психотропних речовин, оскільки одружений та має двох маленьких дітей, яких потрібно виховувати та утримувати. У липні 2023 року, вже коли кримінальна справа відносно нього перебувала в суді, він сам знайшов та поступив на лікування до Реабілітаційного центру « Інститут залежності «УІЗ », однак менш як за десять днів залишив Центр та за порадою сестри вирішив пройти лікування в ГО Реабілітаційний центр «Європа» закритого типу, де перебував два місяці до кінця вересня. Перебування у тому центрі оплатила сестра (40 тис. грн за два місяці). Після цього він відчув, що бажання вжити «РVР» набагато ослабло і він сам повернувся до попереднього Реабілітаційного центру « Інститут залежності «УІЗ » з більш м`якими умовами перебування. З цього центру його направили у КНП КМНКЛ «Соціотерапія» для встановлення діагнозу. Пройшовши стаціонарне лікування у вказаному медичному закладі, він продовжив реабілітацію в Реабілітаційному центрі «УІЗ». Через два місяці перебування у центрі йому довірили виступати на психотерапевтичних заняттях із наркозалежними, на яких він ділиться своїм досвідом щодо залежності від психотропів та, який складний шлях тепер долає, щоб позбутися цієї залежності. З 11.07.2023 він не вживає заборонених наркотичних та психотропних речовин. При цьому, планує і надалі проходити психотерапевтичне лікування, оскільки розуміє, що остаточно позбутися залежності від психотропних речовин не так просто.

Вислухавши обвинуваченого, суд встановив, що його показання повністю відповідають тим обставинам, які прокурор зазначив в обвинувальному акті, а тому у суду немає сумнівів в доведеності винуватості ОСОБА_5 .

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезення особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_5 під час іспитового строку, встановленого вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21.12.2021, яким його засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовий строк 2 роки (а.с. 116-117).

Разом з цим, суд вбачає підстави для вирішення питання можливості звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України за клопотанням захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 , який разом з обвинуваченим подали суду документи на підтвердження проходження ОСОБА_5 лікування від наркоманії.

Обвинувачений подав суду клопотання, в якому просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України, зваживши на те, що він пройшов тривале психотерапевтичне лікування у двох реабілітаційних центрах та у КНП КМНКЛ «Соціотерапія», що загалом склало близько п`яти місяців та дало позитивні результати. Наразі він не відчуває тяжіння до солей «альфа-РVР», як було раніше, та вже дев`ять місяців не вживає жодних психотропних речовин чи наркотиків, веде здоровий спосіб життя, піклується про сім`ю. Будучи звільненим від кримінальної відповідальності, він готовий виконати свій обов`язок по захисту Вітчизни, оскільки є військовозобов`язаним.

Прокурор заперечив щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, зіславшись на те, що подані ним документи не є переконливими в частині встановлення ОСОБА_5 діагнозу «наркоманія» та належного лікування від цієї недуги.

Розглядаючи питання звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України на підставі положень ч.4 ст. 309 КК України, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Для правильного застосування судом цієї норми права суд керується положеннями Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" від 15 лютого 1995 року № 62/95-ВР (далі-Закон), які містить дефініції таких понять:

наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною;

зловживання наркотичними засобами або психотропними речовинами - умисне систематичне незаконне вживання наркотичних засобів або психотропних речовин;

добровільне лікування - лікування від наркоманії, яке здійснюється за згодою хворого або його законного представника;

особа, хвора на наркоманію, - особа, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, і якій за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до цього Закону, встановлено діагноз «наркоманія»

Згідно з визначенням у Фармацевтичній енциклопедії наркоманія - це загальна назва хвороб, що проявляються патологічним потягом до постійного вживання в зростаючих кількостях наркотичних препаратів і наркотичних (психотропних) речовин внаслідок стійкої психічної й фізичної залежності від них. Наркоманія - виникає внаслідок систематичного вживання речовин, які включені до затвердженого на офіційному рівні списку наркотичних засобів і психотропних речовин, призводить до глибоких змін особистості та інших розладів психіки, а також до порушень функцій внутрішніх органів.

Залежність від психоактивних речовин (ПАР) - це хронічне захворювання центральної нервової системи, що проявляється в непереборному бажанні вживати наркотичні речовини

Починаючи з 1999 року, в Україні офіційно впроваджено в дію міжнародну класифікацію хвороб десятого перегляду (МКХ-10) Згідно з МКХ-10, усі види залежності від психоактивних речовин (ПАР) кодуються в рамках діагностичного модуля F10 - F19: « Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психоактивних речовин».

Окрім медикаментозного лікування у спеціалізованих медичних закладах, одним із способів лікування наркоманії в Україні є реабілітаційні центри зі спеціальними програмами.

Довідкою директора реабілітаційного центру «Інститут Залежності «УІЗ» підтверджується, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на стаціонарному лікуванні в реабілітаційному центрі відкритого типу з 11.07.2023 по 23.07.2023 у зв`язку з наркозалежністю (а.с.67);

Згідно довідки від 02.09.2023 за підписом Голови ГО Реабілітаційний центр «Європа» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до реабілітаційного центру заритого типу та з 23.07.2023 по теперішній час проходить лікування (а.с.68);

Довідкою №229 від 04.10.2023, виданою Реабілітаційним центром «Інститут залежності «УІЗ» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 полступив до реабілітаційного центру 25.09.2023 та проходить лікування по теперішній час (а.с.69);

Згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 6599 наркологічного відділення №5 КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на стаціонарному лікуванні з 02.11.2023 по 10.11.2023 з діагнозом F 15.2 - психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання інших стимуляторів, включаючи кофеїн. Синдром залежності. Діагноз встановлено рішенням комісії ЛКК від 02.11.2023. Згідно анамнезу з 2016 р. вживає амфетамін, з 2022 - солі (альфа- РVР) Лікування пройшов та виписаний з відділення в задовільному стані, рекомендовано: індивідуальне консультування; психотерапевтичні групи, відвідування груп АН (а.с. 79, 100).

Довідкою від 20.03.2024 № 383, виданою КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» за підписом директора ОСОБА_7 , підтверджується факт стаціонарного лікування обвинуваченого ОСОБА_5 у цьому медичному закладі, де йому згідно міжнародної класифікації хвороб десятого перегляду (МКХ-10) встановлено діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання інших стимуляторів, включаючи кофеїн (код F 15.2).

В постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29 листопада 2021 року у справі № 357/11205/19 наголошується, що норма ч. 4 ст. 309 КК за своїм характером є заохочувальною, яка дає можливість судам застосовувати її за наявності таких умов: 1) добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію; 2) особою розпочато лікування від наркоманії.

Враховуючи показання обвинуваченого та документи подані стороною захисту, судом безсумнівно встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст. 309 КК) мав залежність від психоактивних речовин (діагноз: F 15.2. - психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання інших стимуляторів, включаючи кофеїн. Синдром залежності). Під час судового провадження він добровільно розпочав лікування від наркозалежності, та з цією метою звернувся до спеціалізованих лікувальних закладів: реабілітаційних центрів та КНП КМНКЛ « Соціотерапія », де рішенням комісії ЛКК від 02.11.2023 ОСОБА_5 і був встановлений діагноз - F 15.2, що за міжнародною класифікацією хвороб (МКХ-10) відноситься до категорії хвороб з числі наркоманії.

З наданих суду характеризуючих матеріалів на обвинуваченого вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_4 , 24.09.2015 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 та має двох дітей: сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за місцем проживання з сусідами та з членами сім`ї, не конфліктує, сварок не вчиняє, станом на день вчинення кримінального правопорушення до лікаря - психіатра та нарколога КНП «Переяславська БЛІЛ» не звертався, але з 03.12.2023 добровільно став на облік лікаря-нарколога з приводу вживання наркотичних засобів, один раз притягувався до кримінальної відповідальності згідно вироку суду від 21.12.2021, у зв`язку з чим він перебуває на обліку Бориспільського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації». Іспитовий строк закінчився 20.12.2023 (а.с.80, 104-115).

У відповідності до п.12 постанови Пленуму Верховного суду України №12 від 23.12.2005 року суди повинні враховувати, що в ряді норм особливої частини КК України, в тому числі у ч.4 ст. 309 передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону суд зобов`язаний звільнити осіб від кримінальної відповідальності.

Враховуючи все викладене вище, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, будучи наркозалежним внаслідок вживання психоактивних речовин (ПАР) добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, а отже є підстави, передбачені ч.4 ст. 309 КК України для звільнення його від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 20 постанови Пленуму Верховного суду України №12 від 23.12.2005, звільняючи особу від кримінальної відповідальності, суд або суддя має вирішити відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального законодавства питання про скасування чи зміну запобіжного заходу, речові докази, відшкодування судових витрат тощо.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не застосовувався.

Процесуальні витрати на залучення експерта згідно довідки Київського НДЕКЦ склали 1510,24 грн, які на підставі ст. 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази: психотропна речовина РVР, загальною масою 0,349 г., яку після проведення експертизи №СЕ-19/111-23/13770-НЗПРАП від 24.03.2023 поміщено до спеціального пакету та передано на зберігання в камеру схову ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, підлягає знищенню, згідно з положеннями ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 309 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч.3 ст. 288 КПК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, у зв`язку із зверненням особи до лікувального закладу і початком лікування від наркоманії.

Кримінальне провадження за ч.1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_5 - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1510, 24 грн (одна тисяча п`ятсот десять гривень 24 копійки) процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта Київського НДЕКЦ.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні в камері схову Відділу поліції №1 Бориспільського РУП, а саме: психотропну речовину- РVР, загальною масою 0,349 г, знищити після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1