Справа № 203/3583/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження №0000052, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 червня 2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Татарбунари, Одеської області, громадянина України, маючого повну середню освіту, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, в посаді стрільця 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому звані «сержант», зареєстрованого та проживаючого за адресою? АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 108 (по стройовій частині) від 18 квітня 2023 року сержанта ОСОБА_3 прийнято на військову службу відповідно до Указу Президента «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року, зараховано до списків особового складу, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду стрільця 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти.

Згідно зі ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» (далі Статут внутрішньої служби ЗС України) сержант ОСОБА_3 , як військовослужбовець, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, берегти державне майно, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять про Збройні Сили України в цілому.

Відповідно до ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» (далі Дисциплінарний статут ЗС України), військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бойовій обстановці, а в мирний час у виняткових випадках, відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.

Однак, ОСОБА_3 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995, Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними" від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, 20.06.2023 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, знаходячись біля військового госпіталю в АДРЕСА_2 , більш точне місце під час досудового розслідування не встановлено, знайшов на землі паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 9,9852 г. та 0,2723 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, та яку ОСОБА_3 визначив для себе як наркотичний засіб «канабіс».

Після чого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , 20.06.2023 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи біля військового госпіталю в м. Дніпро, вул. Старокозацька Дніпропетровської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підняв із землі паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 9,9852 г. та 0,2723 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», обіг якого заборонено, чим вчинив придбання наркотичних засобів.

У подальшому, ОСОБА_3 , 20.06.2023 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи біля військового госпіталю в м. Дніпро, вул. Старокозацька Дніпропетровської області, поклав до правої кишені штанів належних останньому паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 9,9852 г. та 0,2723 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», обіг якого заборонено та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання маючи умисел на незаконне зберігання, умисно, незаконно зберігав, для особистого вживання, без мети збуту.

21.06.2023 приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_3 знаходився біля головного входу до локомотивного депо АТ "Українська залізниця", розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова 2а, де працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області побачили, як ОСОБА_3 поводив себе неадекватно, та на запитання працівників поліції, щодо наявності у ОСОБА_3 заборонених предметів або речовин, останній повідомив, що має при собі паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 9,9852 г. та 0,2723 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», обіг якого заборонено, яку ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання зберігав із собою.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, підтвердив обставини його вчинення так, як вони викладені у вироку вище, та пояснив, що 20.06.2023 року, перебуваючи біля військового госпіталю в м. Дніпро, знайшов паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які зберігав при собі без мети збуту. На наступний день знаходився біля депо в м. Дніпро, де на запитання працівників поліції щодо наявності при ньому заборонених предметів або речовин, повідомив, що має при собі паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору. У скоєному щиро кається та просить суд суворо не карати.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, та, як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думки учасників судового розгляду, роз`яснивши учасникам судового провадження вимоги ст. 349 КПК України, а саме те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, а також, що підтверджують процесуальні витрати по кримінальному провадженню та визнання предметів речовими доказами.

Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ст.ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Так, при призначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходить із загальних засад призначення покарання, та враховує тяжкість скоєного правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України, класифікується як кримінальний проступок, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у повному визнанні вини у скоєному, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проходження служби та місцем мешкання характеризується посередньо, обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченому - щире каяття, відсутність обставин, що його обтяжує, а також, думку прокурора щодо виду та міри покарання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді штрафу, в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано його дії.

Саме таке покарання, на переконання суду, є достатнім, виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Питання про відшкодування витрат на залучення експертів суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 122,124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі, запобіжні заходи, не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/21503-НЗПРАП від 26.06.2023 року в розмірі 1 912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень 00 копійок.

Речові докази:

?відеозапис «Відеозапис 21.06.2023 ОСОБА_3 », який записаний на оптичний носій диск DVD-R, який було поміщено до паперового конверту та опечатано, зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000052.

?спеціальний пакет № 5880551, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору масою канабісу 9,9852, 0,2723 г. (без урахування витрат на експертизу), в перерахунку на висушену речовину складає 7,9882 г., 0,2178 г., який переданий на зберігання до камери схову Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України.

Повний текст вироку вручається учасникам судового провадження відповідно до вимог ч. 15 ст. 615 КПК України.

Суддя ОСОБА_1