Справа № 628/956/19
провадження № 1-в/632/5/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покарання у виді виправних робіт засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Глушківка Куп`янського району Харківської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 19 червня 2020 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк сім років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк до трьох років, -

В С Т А Н О В И В:

До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покарання у виді виправних робіт засудженому ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 , засуджений 19 червня 2020 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст. 286 ч. 2, 135 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 07 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк до 03 років. Початок строку: 22 жовтня 2018 року. Кінець строку: 22 жовтня 2025 року. Станом на 22 лютого 2021 року відбув 1/3 частини призначеного строку покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 26 жовтня 2018 року.

З 26 жовтня 2018 року по 16 липня 2021 року перебував в державній установі «Харківський слідчий ізолятор». За час відбування покарання характеризувався задовільно. Невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон не допускав, стягнень не мав. Адміністрацією установи не заохочувався.

З 16 липня 2021 року по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Первомайська виправна колонія (№ 117)». За час відбування покарання в дільниці ресоціалізації характеризувався задовільно. Допускав невиконання покладених обов`язків

та порушення встановлених заборон, за що один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Після проведеної індивідуально-виховної та профілактичної роботи змінив свою поведінку на кращу сторону. Стягнення достроково знято в установленому законом порядку. Залучався без оплати праці до робіт з благоустрою колонії та поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством, до праці ставився сумлінно. Адміністрацією установи за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та Правилами внутрішнього розпорядку установи, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочувався чотири рази.

Постановою начальника державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» від 10 березня 2023 року на підставі статті 101 Кримінально-виконавчого кодексу України змінено умови тримання в межах однієї установи, переведений для подальшого відбування покарання до дільниці соціальної реабілітації як засуджений, який стає на шлях виправлення. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, стягнень не має В дільниці соціальної реабілітації з перших днів виявив бажання працювати, звернувся із заявою про його працевлаштування. Залучається до оплачуваних робіт на контрагентських роботах, а також без оплати праці до робіт з благоустрою колонії та поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством.

За власним бажанням займається за програмою диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» та Підготовка до звільнення , до реалізації положень програм ставиться з інтересом.

На заходи виховного впливу реагує позитивно. В індивідуальних бесідах висловлює тільки позитивні плани та наміри на подальше життя після звільнення. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. У відношенні з персоналом установи дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин, виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи.

Під час судового розгляду представник Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» подання підтримав з наведених у ньому підстав.

Засуджений ОСОБА_4 просив подання задовольнити, зазначивши, що став на шлях виправлення та має намір працювати, щоб відшкодувати шкоду потерпілим.

Прокурор зазначив, що засуджений ОСОБА_4 дійсно відбув більше 1/3 строку покарання у виді позбавлення волі, характеризується задовільно, на даний час працевлаштований, до праці ставиться сумлінно, й за формальними ознаками, відповідно до ст. 82 КК України, має право на заміну невідбутої частини більш м`яким, однак заперечив проти задоволення вказаного подання, посилаючись на той факт, що останній вчинив злочин, внаслідок якого було спричинено смерть одній людині, а також тяжкі тілесні ушкодження іншій. Характеристики та сукупність даних щодо особи засудженого ОСОБА_4 за весь період відбування покарання вказують на те, що його поведінка була нестабільна, засуджений не досяг належного ступеня виправлення, хоча є певні позитивні досягнення у поведінці. Відсутність у засудженого ОСОБА_4 стягнень вказує на утримання останнім від порушень Правил внутрішнього розпорядку, що є прямим обов`язком засудженого, який передбачений ст. 107 КВК України, та не є підтвердженням того, що він став на шлях виправлення.

Сумлінна поведінка, ставлення до праці, виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України і Правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, за що засуджений має заохочення, є також для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання, та не доводять того, що він досяг необхідного ступеня виправлення.

У той же час на думку прокурора, залучення засудженого до оплачуваних робіт на контрагентських роботах, а саме з опалювання установиу ПП «Теплосервіс ЛТД», свідчить, що засуджений лише намагається стати на шлях виправлення. При цьому, прокурор, зазначив, що засудженим за час відбування покарання не було здійснено жодних дій щодо добровільного відшкодуванням потерпілим, спричиненої шкоди.

Також, прокурор звернув увагу, що ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11 вересня 2023 (залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного суду від 14 грудня 2023 року), у задоволенні подання Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 відмовлено, оскільки процес виправлення ОСОБА_4 не досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.

Таким чином, прокурор вважає, що засуджений не довів, що став на шлях виправлення.

На думку прокурора, враховуючи тривалий строк невідбутого засудженим покарання, кінцева мета покарання не досягнута, а звернення до суду із поданням про заміну невдбутої частини більш м`яким, є передчасним.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши документи, надані в обґрунтування подання та матеріали особової справи засудженого, суд доходить подальшого висновку.

Так, відповідно до вимог ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням, зокрема, після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно із роз`ясненнями, які закріплені у п. 2, п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК України).

При розгляді питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо долучення до суспільно корисної праці та потреб у наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Отже, висновок щодо виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та ставлення до праці за весь період знаходження у виправній установі, а не час, що безпосередньо передує розгляду подання.

Висновок про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким повинен ґрунтуватися також й на аналізі даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і особу засудженого в цілому.

Тобто, висновки про те, що засуджений став на шлях виправлення можливо зробити врахувавши увесь комплекс даних, які характеризують засудженого, його поведінку, ставлення до праці, ставлення до вчиненого кримінального правопорушення та його наслідків, наявність заохочень, їх кількість та регулярність отримання, наявність чи відсутність стягнень, тощо.

При цьому, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням застосовується в кожному конкретному випадку індивідуально, вирішується на розсуд суду і відноситься до його дискреційних повноважень.

Досліджені матеріали свідчать про те, що ОСОБА_4 засуджений за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 19 червня 2020 року за ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк сім років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк до трьох років, а саме: за порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, а також тяжке тілесне ушкодження потерпілій; завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, якщо той, хто залишив без допомоги, поставив потерпілого в небезпечний для життя стан.

Разом із цим зазначеним вироком задоволені цивільні позови потерпілих та заступника керівника Ізюмської окружної прокуратури: з ОСОБА_4 стягнуто на користь ОСОБА_6 1000000 гривень; ОСОБА_7 300000 гривень; ОСОБА_8 500000 гривень, в рахунок відшкодування моральної шкоди. Також з ОСОБА_4 на користь держави стягнуті витрати на лікування ОСОБА_8 18014 гривень 44 коп.

Згідно із вказаним вироком ОСОБА_4 , під час судового розгляду, свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, не визнав. Визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України.

Засуджений покарання відбуває з 22 жовтня 2018 року, на момент звернення до суду із поданням відбув більше половини строку призначеного покарання та формально має право на застосування положень п. 1 ч. 4 ст. 82 КК України.

З матеріалів подання, особової справи та документів, наданих суду, вбачається таке.

За час перебування у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 характеризується посередньо. Невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон не допускав. Адміністрацією установи не заохочувався. До праці не залучався.

З 16 липня 2021 року по теперішній час засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Первомайська ВК (№ 117)».

Із характеристик від 11 серпня 2021 року та 27 квітня 2022 року, вбачається, що за час відбування покарання в дільниці ресоціалізації ОСОБА_4 характеризується задовільно, виконував покладені на нього обов`язки засуджених та не допускав порушення встановлених заборон.

Згідно зі ст. 118 КВК України, залучався без оплати праці до робіт з благоустрою колонії та поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством. До праці ставився задовільно, однак виконував поставлені роботи тільки під контролем співробітників установи.

Підтримував доброзичливі зв`язки із родиною, рівні відносини з іншими засудженими та ввічливі - з працівниками установи.

Брав участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». До реалізації положень програми ставився посередньо. Зацікавленості не проявляв.

Брав участь у роботі самодіяльних організацій, соціально корисну активність в організації роботи не проявляв.

Активної участі у суспільному житті відділення не приймав.

З метою стимулювання правослухняної поведінки за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та Правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці адміністрацією установи був заохочений чотири рази оголошено подяки, зняте раніше накладене стягнення.

Відповідно до витягу з протоколу № 30 від 11 серпня 2021 року засідання комісії ДУ «Первомайська ВК (№ 117)» ОСОБА_4 відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України, ст. ст. 100, 101 КВК України як особі, яка не стала на шлях виправлення.

Із витягу з протоколу № 13 від 27 квітня 2022 року засідання комісії ДУ «Первомайська ВК (№ 117)» вбачається, що ОСОБА_4 відмовлено у направленні до суду матеріалів про умовно дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України, як особі, яка не довела свого виправлення.

Згідно із постановою про накладання стягнення № 68 від 08 липня 2022 року на засудженого ОСОБА_9 , за недотримання норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи, неввічливе ставлення до представників адміністрації, вживання нецензурних та жаргонних слів, накладено дисциплінарне стягнення у виді попередження.

Відповідно до рапорту начальника відділення СПС станом на 23 серпня 2022 року зміна умов тримання шляхом переведення ОСОБА_4 до дільниці соціальної реабілітації вважалася передчасною, оскільки останній не ставав на шлях виправлення.

Із цього ж рапорту вбачається, що є передчасним змінювати ОСОБА_4 невідбуту частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі як особі, що не довела своє виправлення.

Тільки 10 березня 2023 року засуджений ОСОБА_4 , згідно з постановою начальника ДУ «Первомайська ВК (№117)», був переведений для подальшого відбування покарання до дільниці соціальної реабілітації як засуджений, який стає на шлях виправлення.

Згідно із довідкою про працевлаштування (без дати), яка міститься в особовій справі, засуджений ОСОБА_4 відділення № 2 бригада № 22, під час відбування покарання в установі на оплачувані роботи не виводився. Засуджений ОСОБА_4 згоди (особистої заяви) на його залучення до оплачуваних робіт не надавав.

ОСОБА_4 працевлаштований на підсобному господарстві лише з 17 березня 2023 року після переведення до дільниці соціальної реабілітації. Залучається до оплачуваних робіт на контрагентських роботах, а також без оплати праці до робіт з благоустрою колонії та поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством.

Вказані обставини підтверджуються висновком про можливість залучення засудженого на роботах за межами виправної колонії, дільниці соціальної реабілітації та характеристиками.

Отже, зазначені документи свідчать про те, що засуджений ОСОБА_4 під час відбування покарання у ДУ «Первомайська ВК(№117)» у період з 16 липня 2021 року по 17 березня 2023 року виконував лише ті роботи, виконання яких для засудженого є обов`язком відповідно до ст. 118 КВК України.

При цьому, як вбачається з характеристик від 14 червня і 23 серпня 2023 року, затверджених начальником ДУ «Первомайська ВК (№117)», засуджений ОСОБА_4 вже характеризується як особа, яка за час відбування покарання довела своє виправлення. На даний час стягнення знято. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та Правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці адміністрацією установи був заохочений чотири рази у тому числі зняте раніше накладене стягнення та оголошено подяки.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11 вересня 2023 (залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного суду від 14 грудня 2023 року), у задоволенні подання Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 відмовлено. При цьому, суд констатував, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання до засудженого застосоване бути не може, так як процес його виправлення не досягнув тієї стадії, що відбування покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним.

Як вбачається із характеристики від 20 грудня 2023 року, постановою начальника державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» від 10 березня 2023 року засудженому ОСОБА_4 змінено умови тримання в межах однієї установи, останній переведений для подальшого відбування покарання до дільниці соціальної реабілітації як засуджений, який стає на шлях виправлення. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, стягнень не має. В дільниці соціальної реабілітації звернувся із заявою про його працевлаштування. Залучається до оплачуваних робіт на контрагентських роботах, а також без оплати праці до робіт з благоустрою колонії та поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення колонії. На заходи виховного впливу реагує позитивно. В індивідуальних бесідах висловлює позитивні плани та наміри на подальше життя після звільнення. У відношенні з персоналом установи дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин, За період 30 грудня 2021 року по 20 грудня 2023 року заохочувався 7 разів, був заохочений чотири рази оголошено подяки, зняте раніше накладене стягнення. За власним бажанням займається програмою диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення», приймає участь в фізкультурно-оздоровчих заходах, які проводяться в дільниці соціальної реабілітації. Зробив висновок із своїх минулих помилок, самооцінка адекватна. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення низький, ризик ймовірної небезпеки для суспільства низький.

При цьому, суд звертає увагу, що характеристика, долучена державною установою «Первомайська виправна колонія (№ 117)» до подання та характеристика, яка міститься у матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_4 містить різні дані, щодо кількості заохочувань, які має засуджений, та загальних даних, що характеризують останнього, хоча датовані однією датою. При цьому, наявність розбіжностей представник адміністрації пояснити не зміг, зазначивши, що засуджений має не менше сім заохочень за період 30 грудня 2021 року по 20 грудня 2023 року, змінив свою поведінку на кращу сторону, що свідчить про те, що останній на даний час став на шлях виправлення.

Із витягу з протоколу № 31 від 20 грудня 2023 року засідання комісії ДУ «Первомайська ВК (№ 117)» вбачається, що ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці став на шлях виправлення, тому можливо на підставі ст.. 82 КК України, направити подання щодо нього до Первомайського міськрайонного суду Харківської області для вирішення питання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт.

У той же час матеріали особової справи не містять жодних даних, які б свідчили про те, що засуджений ОСОБА_4 у добровільному порядку протягом всього строку відбування покарання намагався відшкодувати стягнуті з нього за вироком грошові кошти, у тому числі на користь потерпілих.

Так, відповідно до довідки, наданої ДУ «Первомайська ВК (№ 117)» від 25 березня 2024 ДУ «Первомайська ВК (№ 117)», згідно заяви засудженого на користь потерпілого ОСОБА_6 перераховано 608,00 грн. на підставі постанови ВП № 66438517, виданої 31серпня 2023 року Куп`янським ВДВС у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо стягнення моральної шкоди із засудженого ОСОБА_4 на загальну суму 1010500 грн. Зокрема, у квітні 2023 року нараховано 1286 грн. 76 коп. (перераховано за позовом о грн.), у травні 2023 року нараховано 1618 грн. 40 коп. (перераховано за позовом о грн.), у червні 2023 року нараховано 1618 грн. 40 коп. (перераховано за позовом 0 грн.) у вересні 2023 року нараховано 1046 грн. 40 коп. (перераховано за позовом 170 грн.), у жовтні 2023 року нараховано 3107 грн. 52 коп. (перераховано за позовом 188 грн.), у листопаді 2023 року нараховано 3285 грн. 56 коп. (перераховано за позовом 250 грн.), у грудні 2023 року нараховано 2443 грн. 96 коп. (перераховано за позовом 0 грн.), січні 2024 року нараховано 2283 грн. 36 коп. (перераховано за позовом 464 грн. 24 коп.).

Також засудженим ОСОБА_4 сплачено судовий збір на суму 464 грн. 24 коп. на підставі постанова ВП № 73210775, виданої 02 листопада 2023 року Первомайським ВДВС у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Утримань та перерахувань на підставі постанови ВП № 72192831, виданої 01 листопада 2023 року Первомайським ВДВС у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо стягнення із засудженого ОСОБА_4 аліментів на користь ОСОБА_10 на загальну суму 1685 грн. 50 коп. не проводилось.

Станом на квітень 2024 року засуджений відбув більше половини строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного судом за нетяжкий та необережний тяжкий злочини, що надає йому формальне юридичне право на застосування до нього заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, відповідно до ст. 82 КК України.

Однак, враховуючи приписи ст. 82 КК України, головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а факт того, що засуджений став на шлях виправлення.

Дійсно, як вбачається із матеріалів особової справи, протягом строку відбування покарання засуджений ОСОБА_4 мав сім заохочень у виді зняття раніше накладеного стягнення та подяк, які були застосовані до нього у період з 30 грудня 2021 року по грудень 2023 року.

Однак, з огляду на характер застосованих відносно ОСОБА_4 заохочень та їх періодичність, суд доходить висновку, що за термін відбування покарання у місцях позбавлення волі з 2021 року, заохочення фактично носять однотипний характер, що є недостатнім для доведення його ступеню виправлення впродовж усього строку відбування покарання.

При цьому, суд враховує, що під час перебування у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 стягнень і заохочень не мав.

Крім того, суд вважає, що досить посередні характеристики ОСОБА_4 під час перебування у ДУ «Харківській слідчий ізолятор», ДУ «Первомайська ВК (№117)» протягом 2021 - 2022 років вказують на його нестабільну поведінку.

Отже, наявність у засудженого заохочень на думку суду не свідчить про те, що він довів своє виправлення, оскільки належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання.

Також, суд звертає увагу, що процес змін у поведінки засудженого, став відбуватися лише із березня 2023 року тобто часу, що безпосередньо передував розгляду подання, зокрема і подання про умовно-дострокове звільнення.

Так, відповідно до довідки про залучення засудженого ОСОБА_4 до оплачуваних робіт на контрагентських роботах, наданої суду ДУ «Первомайська ВК (№117)» 25 березня 2024 року, у квітні 2023 року згідно строкового договору № 99 засуджений залучався до виконання робіт по підігріву води для засуджених, відпрацьовано - 24 години ; у травні 2023 року згідно строкового договору № 115 засуджений залучався до виконання робіт по підігріву води для засуджених, відпрацьовано - 40 годин; у червні 2023 року, згідно строкового договору № 131 засуджений залучався до виконання робіт по підігріву води для засуджених, відпрацьовано - 40 годин; у вересні 2023 року згідно строкового договору № 213 засуджений залучався до виконання робіт по підігріву води для засуджених, відпрацьовано - 24 години. у жовтні 2023 року згідно строкового договору № 247 засуджений залучався до виконання робіт з опалювання установи, відпрацьовано - 72 години; у листопаді 2023 року згідно строкового договору № 247 та строкового договору № 290 засуджений залучався до виконання робіт з опалювання установи, відпрацьовано - 76 годин.; у грудні 2023 року згідно строкового договору № 290 засуджений залучався до виконання робіт з опалювання установи, відпрацьовано - 56 годин; у січні 2024 року згідно строкового договору № 19 засуджений залучався до виконання робіт з опалювання установи відпрацьовано 48 годин; у березні 2024 року згідно строкового договору № 111 засуджений залучався до виконання робіт з опалювання установи, відпрацьованих годин не зазначено.

Отже зазначені обставини свідчать лише про позитивні тенденції у поведінці засудженого, проте не дає підстав вважати, що засуджений став на шлях виправлення.

Таким чином, сукупність досліджених документів не містить даних, які вказують на те, що засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до виконання обов`язків в період усього часу відбування покарання, враховуючи, виконанням оплачуваних робіт на контрагентських роботах із квітня 2023 року, засвідчив успішність процесу виправлення. Отже, суд вважає, що засуджений на даний час лише намагається стати на шлях виправлення, але ще не став на такий, хоча є певні позитивні досягнення у поведінці.

При цьому, суд звертає увагу, що питання про можливість заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням є правом, а не обов`язком суду.

Отже, суд вважає, що в задоволенні подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покарання у виді виправних робіт засудженому ОСОБА_4 слід відмовити, оскільки, виходячи з принципів інституту кримінального покарання, враховуючи особу засудженого, тяжкість та обставин вчинених кримінальних правопорушень, наслідки, що настали, а також те, що невідбутий засудженим строк покарання станом на 18 квітня 2024 року становить 1 рік, 6 місяців і 4 дні, таке пом`якшення покарання буде суперечити принципу невідворотності покарання особи за вчинені кримінальні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покарання у виді виправних робіт засудженому ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а для особи, яка тримається під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя:ОСОБА_1