ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/238/24 Суддя доповідач: ОСОБА_1
Справа № 611/583/24
Категорія: підсудність
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання в.о. голови Барвінківського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000022 від 24.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України до іншого суду, -

встановила:

01 липня 2024 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Барвінківського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000022 від 24.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України до іншого суду. Подання мотивоване тим, що до Барвінківського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000022 від 24.04.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України. Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи №611/583 24 між суддями від 21 червня 2024 року, призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. На даний час у Барвінківському районному суді Харківської області працює один суддя ОСОБА_6 02 травня 2024 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_6 вже приймав участь у зазначеному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, що на підставі частини 1 статті 76 КПК України унеможливлює його участь у розгляді справи, у зв`язку із чим в.о. голови Барвінківського районного суду Харківської області просить направити матеріали кримінального провадження до іншого суду.

Учасники судового провадження, які належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду подання про зміну територіальної підсудності, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до частини 4 статті 34 КПК України не є перешкодою розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови суду підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Також, цією статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Відповідно до частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. З матеріалів провадження вбачається, що суддя ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні приймав рішення як слідчий суддя про надання дозволу на проведення обшуку житлового будинку, за місцем проживання ОСОБА_5 . Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями, суддя ОСОБА_6 виключений з розподілу, оскільки слухав поєднану справу 1-кс/611/17/24, призначення судді не відбулося. Враховуючи, що на даний час у Барвінківському районному суді Харківської області працює один суддя ОСОБА_6 , суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання в.о. голови Барвінківського районного суду Харківської області та направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000022 від 24.04.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 до Близнюківського районного суду Харківської області для розгляду.

Керуючись статтею 34 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Подання в.о. голови Барвінківського районного суду Харківської області - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000022 від 24.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України передати з Барвінківського районного суду Харківської області до Близнюківського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: