Провадження № 1-кс/734/318/24 Справа № 734/1478/24
У х в а л а

іменем України

22 квітня 2024 року смт Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000119 від 30.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від начальника слідчого відділення ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000119 від 30.03.2024 року у якому просить накласти арешт на двоколісну садово-будівельну тачку великого розміру з рамою поддоном зеленого кольору, з двома ручками зеленого кольору та накладками помаранчевого кольору, без коліс.

Клопотання мотивоване тим, до відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області 30.03.2024 надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 03.03.2024 по 30.03.2024 невідома особа, таємно, шляхом зламу замка проникла до сараю, що знаходиться на подвір`ї буд. АДРЕСА_1 , звідки викрала бензопилу марки STIHL, мотокосу марки HITACHI CG22EAS(S), садову тачку, каністру з бензином 20 л., та велосипед марки Десна.

За вказаним фактом 30.03.2024 слідчим відділенням ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення зазначеного злочину можуть бути причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

19.04.2024 в АДРЕСА_4 у ОСОБА_7 вилучено двоколісну садово-будівельну тачку великого розміру з рамою поддоном зеленого кольору, з двома ручками зеленого кольору та накладками помаранчевого кольору, без коліс, які він 28-29.03.2024 викрав разом з ОСОБА_6 з сараю, що знаходиться на території подвір`я буд. АДРЕСА_1 .

Вилучену тачку визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вище зазначений предмет має значення речового доказу по кримінальному провадженню № 0000119 так як був об`єктом кримінально протиправних дій та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому

п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Накладення арешту необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, запобігання знищенню речових доказів, яке може перешкодити кримінальному провадженню, та можливості в подальшому використовувати майно як доказ у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, подавши клопотання, у якому просив провести судове засідання за його відсутністю. Вимоги клопотання підтримує.

Власник майна в судове засідання не з`явилась, надавши заяву в якій просить слухати справу в її відсутність. Проти накладення арешту на майно не заперечує.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами. Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Вказане майно, а саме двоколісна садово-будівельна тачка великого розміру з рамою поддоном зеленого кольору, з двома ручками зеленого кольору та накладками помаранчевого кольору, без коліс, має значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000119 від 30.03.2024 року, а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення та збереження речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000119 від 30.03.2024 року - задовольнити.

Накласти арешт на двоколісну садово-будівельну тачку великого розміру з рамою поддоном зеленого кольору, з двома ручками зеленого кольору та накладками помаранчевого кольору, без коліс, яку було вилучено 19.04.2024 у ОСОБА_7 , що належить потерпілій ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя