Справа № 642/7051/23
Провадження №1-кп 642/135/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001430 від 19.09.2023 у відношенні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у судді Ленінського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час судового розгляду прокурором ОСОБА_4 заявлено клопотання про проведення допиту в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На теперішній час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відбуває покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» на підставі вироку Ленінського районного суду м. Харкова.

Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

З урахуванням вищенаведеного відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України якою визначено:

суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового розгляду, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Так, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, оскільки свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на теперішній час відбуває покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» за вироком, який набрав законної сили, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі свідка в судовому провадженні та необхідності забезпечення оперативності судового провадження в розумний строк, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час проведення допиту цього свідка.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 336, 350, 369 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и л а:

Здійснювати судове провадження по справі № 642/7051/23 у відношенні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України 29 квітня 2024 року о 10 годині 00 хвилин у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження) між Ленінським районним судом м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20) та ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)», за участю:

- свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доручити Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)» забезпечити проведення відеоконференції 29 квітня 2024 року о 10 годині 00 хвилин за участю свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який утримується в Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1