Справа № 646/3319/24
№ провадження 1-в/646/121/2024
УХВАЛА

28.03.2024 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» начальника арештного дому ОСОБА_4 про вирішення питання щодо заміни невідбутого покарання у вигляді арешту на інший вид покарання засудженому ОСОБА_5 за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 08.09.2023 року,-

в с т а н о в и в:

Начальник ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» звернувся з клопотанням про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання у вигляді арешту на інший вид покарання за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 08.09.2023 року. В обґрунтування покарання зазначив, що станом на 28.03.2024 року відбута частина покарання засудженим складає - 1 місяць 28 днів арешту, невідбута частина покарання складає 29 днів арешту. 28.03.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінально-процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 року, яким внесено зміни до статті 60 КК України, розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» доповнено п. 23 зазначеного Закону та замінено невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 КК України, а також внесено зміни до ч. 2, ч. 9 статті 11 КВК України слова «арештні доми» виключено.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання в зв`язку з його обґрунтованістю.

Від представника ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» та засудженого ОСОБА_5 надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Встановлено, що вироком Красноградського районного суду Харківської області від 08.09.2023 року ОСОБА_5 засуджено зач. 2 ст. 389, ст. ст. 71, 72 КК України до покарання у виді арешту на строк 2 місяці 26 днів.

ОСОБА_5 відбуває покарання у вигляді арешту в ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)».

Станом на 28.03.2024 року відбута частина покарання засудженим складає - 1 місяць 28 днів арешту, невідбута частина покарання складає 29 днів арешту.

23.08.2023 р. Верховною Радою України прийнято Закон України № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», яким внесено зміни до статті 60 КК України та який набирає законної сили 28.03.2024 р. Законом розділ II «Прикінцеві та перехідні положення» доповнено пунктом 23 такого змісту: з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу".

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи і Умови набранні» чинності законами закріплено частиною п`ятою статті 94 Конституції України за якою закон набирає -чинності через десять днів з дня його офіційного оприлюднення, якщо інше не передбачено самим законом, але не раніше дня його опублікування.

Положенням ст. 59-1 КК України в редакції від 28.03.2024 р. встановлено, що суд покладає та може покласти на засудженого до пробаційного нагляду відповідні обов`язки перелік яких є вичерпним.

Згідно п. 2 «в» ч. 1 ст. 72 КК України в редакції від 28.03.2024 р. при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид, виходячи з такого їх співвідношення одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що засудженому ОСОБА_5 , покарання у вигляді арешту необхідно замінити на пробаційний нагляд відповідно до ст. 72 КК України в редакції від 28.03.2024 р, виходячи із співвідношення одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Керуючись ст. ст. 376, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Подання начальника ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» начальника арештного дому ОСОБА_4 про вирішення питання щодо заміни невідбутого покарання у вигляді арешту на інший вид покарання засудженому ОСОБА_5 за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 08.09.2023 року задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуте покарання за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 08.09.2023 року у виді 29 днів арешту на покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 місяць 28 днів.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у вигляді арешту негайно.

На підставі ст. 59-1 КК України встановити ОСОБА_5 такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи, навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. .

-виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Копії ухвали направити до ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1