ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №: 636/ 2995/ 23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №: 11-кп/818/ 1033/24 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч.4ст.185 КК України
У Х В А Л А

про надання судового доручення органу досудового розслідування на проведення слідчих (розшукових) дій та здійснення приводу обвинуваченого

16 квітня 2024 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_2 , здійснюючи підготовку до розгляду справи за апеляційною скаргою прокурора на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 12.01.2024 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Харківського апеляційного суду перебуває на розгляді апеляційна скарга прокурора на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 12.01.2024 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У призначені судові засідання: на 10-30 годину 02.04.2024 року та 10-00 годину 16.04.2024 року, обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, не з`явився, без повідомлення поважних причин такого неприбуття.

Заслухавши думку судді-доповідача, перевіривши представлені матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Вимогами статті 138 КПК України визначено поважні причини неприбуття особи на виклик до суду.

Обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився за викликом до суду та не повідомив суд про поважні причини своєї неявки у судові засідання, 02.04.2024 о 10-30 годині та 16.04.2024 о 10-00 годині, відповідних доказів на адресу суду ним надано не було.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 02.04.2024 року було здійснено привід обвинуваченого ОСОБА_3 , однак вказане рішення не виконано працівниками Національної поліції, у зв`язку із відсутністю обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем проживання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження мас право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого. Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця й виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Враховуючи неодноразову неявку обвинуваченого ОСОБА_3 до апеляційного суду за викликом та неповідомлення ним поважних причин свого неприбуття, суд вважає за необхідне надати повторне судове доручення органу досудового розслідування Чугуївському РУП ГУНП в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії зі встановлення фактичного місця проживання обвинуваченого ОСОБА_3 та засобів його телефонного зв`язку, а також здійснити його привід у наступне судове засідання в порядку, передбаченому статтями 139 143, 323 КПК України, оскільки розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 138-143, 323, ч. 3 ст. 333, 369, 372, 376, 392 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Надати повторне судове доручення органу досудового розслідування Чугуївському РУП ГУНП в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні № 0000161, від 06.02.2023 року, щодо встановлення фактичного місця проживання або місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та засобів його телефонного зв`язку, та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 .. y наступне судове засідання Харківського апеляційного суду, яке призначено на 10-00 годину 23.04.2024 року та буде проводитись в приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_2 , зал судових засідань №14.

Зобов`язати працівників Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області перевірити і дати суду письмову відповідь:

-чи не притягається дана особа на даний час до кримінальної відповідальності в якості підозрюваного чи обвинуваченого іншим уповноваженим органом в Харківській області чи в Україні;

-чи не притягалась дана особа до адміністративної відповідальності іншим уповноваженим органом в Харківській області чи в Україні і де може бути інформація про його місцезнаходження чи мобільний телефон;

-чи не з`являється дана особа до уповноваженого органу для відбування покарання за вироками судів.

Виконання ухвали покласти на працівників Чугуївську окружну прокуратуру Харківської області. Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області

Копію ухвали направити до Чугуївської окружної прокуратури Харківської області для здійснення контролю за її виконанням.

Зобов`язати орган, на який покладено обов`язок із виконання ухвали, повідомити письмово Харківський апеляційний суд про здійснені заходи з виконання судового рішення до 23.04.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

Апеляційного суду ОСОБА_2