Справа № 296/5495/24
Ухвала

Іменем України

24 червня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області засуджений за ст.ст. 286 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки. Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду м.Івано-Франківськ від 06.06.2022 року вирок суду змінено в частині призначення покарання за ст.ст.286 ч.2 КК України до покарання у виді 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 покладено обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- періодично з`являтись для реєстрації до УОП.

До Корольовського районного суду м. Житомира 24.06.2024 року надійшло подання начальника Корольовського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Від представника органу пробації до загального відділу суду надійшла письмова заява про розгляд подання без участі представника органу пробації, подання просить задовольнити.

Прокурор щодо задоволення подання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 до загального відділу суду звернувся із письмовою заявою про розгляд подання без його участі, подання просить задовольнити.

Вивчивши матеріали подання, особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

29.06.2022 року вирок та ухвала суду на засудженого ОСОБА_4 надійшли на виконання до Корольовського PB філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області та в цей же день був прийнятий до виконання.

За період іспитового строку та перебування на обліку в Корольовському PB філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області засуджений ОСОБА_4 не допускав порушення обов`язків, покладених судом.

До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Заходи щодо досягнення позитивних змін відповідно до індивідуального плану роботи з гр. ОСОБА_4 виконані повністю.

Поведінка ОСОБА_4 свідчить про те, що він став на шлях виправлення і підлягає звільненню від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 16.11.2021 року та ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду м.Івано-Франківськ від 06.06.2022 року змінено в частині призначення покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1