Провадження по справі № 1-кс/752/4780/24
У Х В А Л А

іменем України

"14" червня 2024 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001818 від 07.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю - прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

10 червня 2024 року слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва із клопотанням у кримінальному провадженні №0001818 від 07.06.2024 про арешт майна, яке вилучене 09.06.2024 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: рюкзак марки «Puma» коричневого кольору з червоною стрічкою та накладними кишенями, футболку марки «Asics», блакитного кольору, кепку джинсову «Calvin Klein Jeans», окуляри сонцезахисні коричневого кольору марки «Matis» у чохлі синього кольору «Tommy Hilfiger», тату машинку марки «Mast», 2 банківські карти «Приватбанк» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , грошові кошти: 800 грн. номіналом по 200 грн. 4 купюри (ВД2636294, ХШ2492964, ХЕ0401866, ЕА6892941), 500 грн. номіналом по 500 грн. 1 купюра (ФГ0740817), 1900 доларів США номіналом по 100 доларів США, 19 купюр (KB34418989I, МК84341315В, НЕ26089928В, FJ09178597A, HK13939880C, MK78904560B, MI03998946A, HC53937274B, KE09128437B, KB43951269F, KB61177812G, LH78291534B, PB36976440N, LB41498169D, LB09868835H, KK20793399C, HF24004488E, KL89690043D, HB01165156R, мобільний телефон марки «Sigma» з сім-картами НОМЕР_3 , IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , мобільний телефон сенсорний марки «Sigma Mobile», IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Microsoft», модель «RM-1090», IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Astra» з білими наліпками на задній кришці, мобільний телефон марки «Sigma Mobile» помаранчевого кольору, кросівки чорного кольору.

Метою накладення арешту слідчий вказує необхідність збереження його як речового доказу.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання слідчого підтримав, просив накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , якому пред`явлено підозру у даному провадженні.

Власник тимчасово вилученого майна в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд клопотання у спосіб визначений КПК України.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши додані до нього додатки у виді копії матеріалів досудового розслідування, надавши оцінку відомостям, що у них містяться, вислухавши доводи прокурора, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Розгляд даного клопотання належить до повноважень слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва відповідно до положень п. 1 ч.2 ст. 132 КПК України. Клопотання про арешт майна подане з дотриманням строку, передбаченого ч.5 ст. 171 КПК України.

Так, обґрунтовуючи вимоги, слідчий у клопотанні зазначила, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001818 від 07.06.2024 здійснюється за фактом таємного викрадення грошових коштів у розмірі 14 300 доларів США та 27 000 грн. та іншого майна, що належить ОСОБА_6 , що відбулося 06.06.2024 о 10 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , коли невстановлені особи чоловічої статі таємно в умовах воєнного стану, шляхом підбору ключа, проникли до вищезазначеної квартири.

За наслідками проведення оперативно-розшукових заходів була встановлена причетність до вказаного кримінального правопорушення наступних осіб: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4

09.06.2024 в період часу з 06 год. 00 хв. до 10 год. 01 хв. в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , за наслідками якого було виявлено та вилучено: рюкзак марки «Puma» коричневого кольору з червоною стрічкою та накладними кишенями, футболку марки «Asics», блакитного кольору, кепку джинсову «Calvin Klein Jeans», окуляри сонцезахисні коричневого кольору марки «Matis» у чохлі синього кольору «Tommy Hilfiger», тату машинку марки «Mast», 2 банківські карти «Приватбанк» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , грошові кошти: 800 грн. номіналом по 200 грн. 4 купюри (ВД2636294, ХШ2492964, ХЕ0401866, ЕА6892941), 500 грн. номіналом по 500 грн. 1 купюра (ФГ0740817), 1900 доларів США номіналом по 100 доларів США, 19 купюр (KB34418989I, МК84341315В, НЕ26089928В, FJ09178597A, HK13939880C, MK78904560B, MI03998946A, HC53937274B, KE09128437B, KB43951269F, KB61177812G, LH78291534B, PB36976440N, LB41498169D, LB09868835H, KK20793399C, HF24004488E, KL89690043D, HB01165156R, мобільний телефон марки «Sigma» з сім-картами НОМЕР_3 , IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , мобільний телефон сенсорний марки «Sigma Mobile», IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Microsoft», модель «RM-1090», IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Astra» з білими наліпками на задній кришці, мобільний телефон марки «Sigma Mobile» помаранчевого кольору, кросівки чорного кольору.

Постановою слідчого від 09.06.2024 вищевказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

09 червня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Орган досудового розслідування за погодженням із процесуальним керівництвом наголошує на необхідності арешту зазначеного у клопотанні майна з метою збереження речових доказів, які мають суттєве значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися)для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, у випадку, передбаченому ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, що додані до клопотання, дійшов висновку, що на даній стадії досудового розслідування прокурором доведено, що майно, на арешті якого він наполягає, відповідає вимогам, визначеним у ч.2 ст. 167, ч.1 ст. 98 КПК України, оскільки гроші та тату машинка були об`єктом кримінального правопорушення, мобільні телефони містять інформацію, яка може доводити спілкування, місцезнаходження осі, які причетні до вчинення злочину, використовуватися час вчинення злочину, а рюкзак, футболка, кепка, окуляри та кросівки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження.

Враховуючи наведене, потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи власника майна, як арешт майна. При цьому, відомостей щодо негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею на момент розгляду клопотання, не встановлено.

Водночас слідчий суддя враховує, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт з забороною користування, розпорядження та відчуження на тимчасове вилучене майно, яке вилучене під час обшуку, що проведений 09.06.2024 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

рюкзак марки «Puma» коричневого кольору з червоною стрічкою та накладними кишенями,

футболку марки «Asics», блакитного кольору,

кепку джинсову «Calvin Klein Jeans»,

окуляри сонцезахисні коричневого кольору марки «Matis» у чохлі синього кольору «Tommy Hilfiger»,

кросівки чорного кольору,

тату машинку марки «Mast»,

2 банківські карти «Приватбанк» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,

грошові кошти: 800 грн. номіналом по 200 грн. 4 купюри (ВД2636294, ХШ2492964, ХЕ0401866, ЕА6892941), 500 грн. номіналом по 500 грн. 1 купюра (ФГ0740817), 1900 доларів США номіналом по 100 доларів США, 19 купюр (KB34418989I, НК84341315В, НЕ26089928В, FJ09178597A, HK13939880C, MK78904560B, MI03998946A, HC53937274B, KE09128437B, KB43951269F, KB61177812G, LH78291534B, PB36976440N, LB41498169D, LB09868835H, KK20793399C, HF24004488E, KL89690043D, HB01165156R,

мобільний телефон марки «Sigma» з сім-картами НОМЕР_3 , IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ,

мобільний телефон сенсорний марки «Sigma Mobile», IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 ,

мобільний телефон марки «Microsoft», модель «RM-1090», IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 ,

мобільний телефон марки «Astra» з білими наліпками на задній кришці,

мобільний телефон марки «Sigma Mobile» помаранчевого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Організацію виконання ухвали покласти на слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна у порядку, передбаченому частиною 1 статті 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1