Справа № 505/1491/22
Провадження № 1-в/151/1/24
УХВАЛА

іменем України

21 лютого 2024 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області подання начальника Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи ''Центр пробації'' у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крупець Славутського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, засудженого 08 лютого 2023 року вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області за ч. 4 ст. 407 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладеними обов`язками згідно пунктів 1, 2 ч. 1, п.2 ч. 3 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи ''Центр пробації'' у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 , засудженого 08 лютого 2023 року вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області за ч. 4 ст. 407 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладеними обов`язками згідно пунктів 1, 2 ч. 1, п.2 ч. 3 ст. 76 КК України. За час іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо: виконав покладені на нього судом обов`язки, не вчинив нового злочину. Притягувався 04.10.2023 Чечельницьким районним судом Вінницької області до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП у виді суспільно-корисних робіт, які відпрацював у повній мірі. Проживає в смт. Чечельник Гайсинського району Вінницької області з дружиною та двома неповнолітніми дітьми, за період проживання скарг від сусідів на його поведінку не надходило. Згідно вимог про судимість ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області відсутні відомості про вчинення засудженим нового злочину. Враховуючи викладене просить подання задовольнити, звільнивши ОСОБА_5 від призначеного покарання, так як іспитовий строк закінчився 08 лютого 2024 року.

У судове засідання начальник Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи ''Центр пробації'' у Вінницькій області ОСОБА_4 не з`явилася, подавши до суду заяву про розгляд подання у її відсутності, просить подання задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, оскільки останній виконав умови іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд подання у його відсутності, оскільки не може з`явитися у судове засідання тому, що влаштувався на роботу у м.Київ. Просить його звільнити від призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України, передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України визначено порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, а саме, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Суд, вислухавши прокурора, вивчивши подання, матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився 08 лютого 2024 року, ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Керуючись ст.165 КВК України, ст.78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного 08 лютого 2023 року вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області за ч. 4 ст. 407 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік та покладеними обов`язками згідно ст. 76 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Чечельницький районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1