Провадження №1-кс/447/582/24
Справа №447/369/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУП у Львівській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000056 від 02.02.2024 року, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ст.395 КК України.

В ході судового розгляду прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, дійшов до наступного висновку.

22.03.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ст.395 КК України. Дану підозру скеровано ОСОБА_4 поштовим зв`язком за місцем його проживання.

Згідно із відповіді працівників СКП ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у розшуку за Стрийським РУП ГУНП у Львівьскій області від 13.03.2024року.

16.04.2024р. слідча СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

16.04.2024р. слідча СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ч. 1 ст. 188 КПК України передбачено, що слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши та оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що дане клопотання є обґрунтованим та підставним, оскільки 16.04.2024 року слідчим СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 до суду подано клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, а для розгляду вказаного клопотання Миколаївським районним судом Львівської області, необхідно забезпечити явку підозрюваного, який з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від поліції та перебуває у розшуку, іншим способом забезпечити явку ОСОБА_4 в суд для участі в розгляді вищевказаного клопотання неможливо

Керуючись ст. 188-190 КПК України, слідчий- суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 - з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 .

Ухвала на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення строку дії ухвали 16.10.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1