Справа № 289/1041/23
Номер провадження 1-кс/289/144/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2024 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000058 від 10.05.2023 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2024 року представник заявника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту на майно. Клопотання вмотивовано тим, що ухвалою слідчого судді від 11.05.2023 року накладено арешт на автомобіль марки «JEEP GRAND CHEROKEE» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить дружині заявника ОСОБА_6 та користувачем якого є ОСОБА_3 , вилученого під час огляду місця події 10 травня 2023 року, шляхом заборони на розпорядження та користування ним.

Зазначає, що на даний час всі слідчі дії та призначені експертизи виконанні, тому необхідність в продовженні арешту відпала, а тому просить скасувати арешт даного автомобіля.

Заявник та його представник до суду з`явилися, клопотання підтримали з підстав заявлених у ньому.

Прокурор Коростишівської окружної прокуратури в судове засідання з`явився, проти задоволення клопотання заперечив, просив відмовити в задоволені даного клопотання у зв`язку з тим, що на даний час слідство не завершено, зокрема не встановлено власника транспортного засобу за первинним ідентифікаційним номером кузова, походження транспортного засобу.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та надані сторонами матеріали приходить до наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 травня 2023 року о 00:15 годині працівниками стаціонарного посту патрульної поліції по а/д «Київ-Чоп» на 86 км в АДРЕСА_1 , було зупинено автомобіль марки «JEEP GRAND CHEROKEE» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , в ході проведення перевірки було встановлено, що номер кузову вказаного транспортного засобу відсутній.

Цього ж дня, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення злочину, було проведено огляд місця події, а саме: автомобіля марки «JEEP GRAND CHEROKEE» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 були вилучені та доставлені до відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області, оскільки являються речовими доказами та зберігаються за правилами зберігання речових доказів, згідно ст. 100 КПК України.

10 травня 2023 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 за ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 11.05.2023 року накладено арешт на автомобіль марки «JEEP GRAND CHEROKEE» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб серії НОМЕР_2 , вилучений під час огляду місця події 10 травня 2023 року, яким керував водій ОСОБА_3 , шляхом заборони на розпорядження та користування ним.

Відповідно до висновку експерта від 30.05.2023 року №СЕ-19/106-23/6391-КДТЗ ідентифікаційний номер кузова вказаного транспортного засобу марки «JEEP GRAND CHEROKEE» реєстраційний номер НОМЕР_1 змінювався шляхом знищення первинного ідентифікаційного маркування саморобним способом. Встановлено первинний ідентифікаційний номер кузова (VIN) НОМЕР_3 .

З досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, зокрема, з відповіді заступника начальника Головного сервісного центра МВС за вих..№31/9561-9188-2024 від 03.04.2024 року, вбачається, що станом на 03.04.2024 року відомості про реєстрацію транспортного засобу з номером кузова (VIN) НОМЕР_3 в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів відсутні.

На даний час досудове розслідування по справі наразі триває і остаточне процесуальне рішення не прийнято, не встановлено обставини та причини зміни ідентифікаційного номеру кузова. Не встановлено власника транспортного засобу за первинним ідентифікаційним номером кузова та підстави вибуття з його володіння транспортного засобу. Не проведено інших необхідних перевірочних дій. Надані прокурорм письмові вказівки на даний час не виконані.

Оцінка доказів по справі, може бути лише предметом безпосереднього судового розгляду кримінального провадження судом, оскільки на стадії досудового розслідування слідчий суддя не уповноважений вдаватись до оцінки отриманих слідством доказів та порядку їх отримання, давати оцінку зібраним доказам з точки зору їх допустимості і достатності, вдаватись в оцінку належності кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення.

Вказане майно вилучене під час проведення огляду органами дізнання України та відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Зважаючи, що наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події на даний час продовжують існувати з метою повного та об`єктивного досудового розслідування, а тому клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 є передчасним і задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167,170,171,172 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000058 арешту автомобіля марки «JEEP GRAND CHEROKEE» реєстраційний номер НОМЕР_1 відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 12.07.2024 року.

Слідчий уддя ОСОБА_7