Справа № 405/4185/24
провадження № 1-кс/405/1736/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2024 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 07.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

слідчий відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме: реєстраційної справи ПП « ОСОБА_4 », код НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належний чином, по телефону, причини неявки невідомі.

Слідчим суддею вжито заходи щодо повідомлення особи у володінні якої перебувають речі та документи про дату, час та місце розгляду клопотання направлено судову повістку.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області знаходятьсяматеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 07.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, за фактом ухилення від сплати податків службовими особами ПП « ОСОБА_4 », код НОМЕР_1 , за період з 01.01.2019 по 29.04.2024.

В ході проведення досудового розслідування встановлено що ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено аналітичне дослідження фінансових господарських операцій ПП « ОСОБА_4 », код НОМЕР_1 , за період 01.01.2019 по 29.04.2024, за результатами якого складено висновок, про те, що в у вказаний період ПП « ОСОБА_4 », код НОМЕР_1 , здійснили імпорт товарів без сплати податку на додану вартість та ввізного мита на митній території України на загальну суму понад 233 млн.грн.

Відповідно до податкових накладних ПП « ОСОБА_4 », код НОМЕР_1 , в період з листопада 2022 по квітень 2023, здійснювало операції з реалізації енергогенеруючих устаткувань, генераторів, інверторів, акумуляторів, енергетичних станцій, зарядних пристроїв, зокрема в адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код НОМЕР_2 , на загальну суму 122 млн.грн.

Однак згідно відомостей в ЄРПН товари придбані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код НОМЕР_2 , в подальшому не реалізовані, будь-якого нерухомого майна в тому числі складських приміщень, де можна було зберігати таку кількість придбаного електрогенеруючого устаткування на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код НОМЕР_2 , не зареєстровано. Послуги зі зберігання будь-якого майна відсутні.

Крім цього згідно відомостей відображених службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код НОМЕР_2 , у податковій декларації з податку на прибуток підприємств та фінансової звітності, у Товариства відсутні фінансові можливості на придбання вказаного товару.

Таким чином, в ході проведення аналітичного дослідження фінансових господарських операцій ПП « ОСОБА_4 », код НОМЕР_1 , за період 01.01.2019 по 29.04.2024, встановлено, що службовими особами ПП « ОСОБА_4 », код НОМЕР_1 , в порушення вимог Податкового кодексу України, занижено податок на додану вартість в сумі 24465665 грн.

Відтак, у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні належним чином завірених копій документів, а саме: реєстраційної справи ПП « ОСОБА_4 », код НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 », та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000078 від 07.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме: реєстраційної справи ПП « ОСОБА_4 », код НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 20.08.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено у 2-х примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_7