Справа № 522/9930/24
Провадження № 1-кс/522/3498/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам кримінального провадження № 0000253 від 20.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2024 о 07:43 на тимчасовому мобільному блок-пості розміщеному за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками ТЦК, в ході проведення мобілізаційних заходів, зокрема заходів з оповіщення людських мобілізаційних ресурсів в умовах воєнного стану, з метою перевірки документів, було зупинено автомобіль червоного кольору, марки Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Під час спроби перевірки документів військовослужбовцями ТЦК, водій з метою перешкоджання їх діяльності різко почав рух та вчинив наїзд на двох представників ТЦК, спричинивши тілесні ушкодження.

Згідно повідомлення та матеріалів виконаної постанови про доручення проведення слідчих (розшукових) дій (в порядку ст. 40, ст. 41 КПК України), які надійшли з ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області отримано дані, що речі і документи, які підтверджують причетність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до протиправної діяльності зберігаються ОСОБА_3 у транспортному засобі марки Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору.

20.06.2024 старшим слідчим в ОВС СВ Управління СБУ в Одеській області ОСОБА_2 , у період часу з 17 год. 39 хв. по 19 год. 17 хв., на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, в зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна - предметів і документів, які можуть бути визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження, та які можуть бути використані, як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, які встановлюються під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, можуть бути засобом для розкриття кримінального правопорушення і встановлення винних осіб, та які можуть бути знищені у разі зволікання, проведено обшук транспортного засобу марки Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, в ході якого виявлено та вилучено: транспортний засіб марки Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору; відібрано змиви з керма, коробки передач, пристрою очищення скла і пристрою увімкнення показника повороту, та дверної ручки водія з внутрішньої сторони транспортного засобу марки Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, які поміщено у окремі аркуші паперу з зазначенням місця відібрання змивів та в подальшому упаковані до паперового конверту, який опечатано пояснювальною биркою з підписами учасників слідчої дії, понятих та слідчого.

Вилучені речі, предмети та документи, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів, та органів місцевого самоврядування, фізичних та юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-виховного характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, тобто критеріям речових доказів.

За ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно ст. 98 ч. 1 КПК України, вилучені предмети можуть бути визнані в якості речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим потребують додаткового поглибленого дослідження, в тому числі при проведенні судових експертиз.

Обставини кримінального провадження містять достатні підстави вважати, що без вилучення і арешту у встановленому законом порядку перелічених речей, предметів та документів, вони можуть бути приховані для унеможливлення їх використання в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Вилучені речі, предмети та документи, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Крім того, вилучені речі відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вважаються тимчасово вилученим майном та постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені в ході проведення обшуку транспортного засобу марки Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору у кримінальному провадженні № 0000253 від 20.06.2024, речі та предмети, а саме:

1) транспортний засіб марки Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору;

2) змиви з керма, коробки передач, пристрою очищення скла і пристрою увімкнення показника повороту, та дверної ручки водія з внутрішньої сторони транспортного засобу марки Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, які поміщено у окремі аркуші паперу з зазначенням місця відібрання змивів та в подальшому упаковані до паперового конверту, який опечатано пояснювальною биркою з підписами учасників слідчої дії, понятих та слідчого.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

01.07.2024