Справа № 521/9978/24
Номер провадження:1-кс/521/1912/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000735 від 04.06.2024 року за ознаками проступку, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно.

З клопотання вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000735 від 04.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється Одеською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2024 до ЧЧ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що на території Хаджибейського району м. Одеси посадова особа, яка здійснює функції держави вимагає неправомірну вигоду для здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функції держави.

Так в ході проведення досудового розслідування, 20.06.2024 у період часу з 11 годин 14 хвилин по 13 годин 00 хвилин проведено невідкладний обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено:

- військовий квиток серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому знаходиться «учетно-послужная карточка» до військового квитка НОМЕР_1 та дві фотокартки розмірами 3х4, які поміщено до сейф-пакету № WAR2069914.

- флеш-носій чорного кольору, без кришки, із № D33В29 та флеш-носій червоного кольору, без кришки, марки «Verbatim», об`ємом 8 GB, без розпізнавальних знаків, які поміщено до сейф-пакету № PSP 1257036.

- предмет ззовні схожий на грошові кошти у кількості 1 шт., номіналом 100 доларів США, із № КК 06037261В, що поміщено до сейф-пакету № PSP 1257035.

Враховуючи те, що вилучене в ході проведення обшуку вищезазначене майно зберегло на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто мають значення речових доказів, з метою забезпечення їх збереження та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, з метою подальшого призначення ряду судових експертиз.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій підтримала клопотання, та вважає, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому, просила проводити розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

На підставі викладеного та враховуючи, що слідчий своєчасно звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна та не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може у подальшому перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, слідчий суддя, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту вказаного майна.

Разом з тим, слідчим у клопотанні порушується питання про арешт на військовий квиток серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому знаходиться «учетно-послужная карточка» до військового квитка НОМЕР_1 та дві фотокартки розмірами 3х4.

Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено, що військовий квиток серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому знаходиться «учетно-послужная карточка» до військового квитка НОМЕР_1 та дві фотокартки розмірами 3х4, відповідає вимогам абз.2 ч.3 ст.170 КПК України, а саме, що він отриманий внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження.

У зв`язку з наведеним, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого у цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000735 від 04.06.2024 року за ознаками проступку, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено 20.06.2024 у період часу з 11 годин 14 хвилин по 13 годин 00 хвилин в ході проведення невідкладного обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , а саме:

- флеш-носій чорного кольору, без кришки, із № D33В29 та флеш-носій червоного кольору, без кришки, марки «Verbatim», об`ємом 8 GB, без розпізнавальних знаків, які поміщено до сейф-пакету № PSP 1257036.

- предмет ззовні схожий на грошові кошти у кількості 1 шт., номіналом 100 доларів США, із № КК 06037261В, що поміщено до сейф-пакету № PSP 1257035.

В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Вилучені речі: військовий квиток серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому знаходиться «учетно-послужная карточка» до військового квитка НОМЕР_1 та дві фотокартки розмірами 3х4, які поміщено до сейф-пакету № WAR2069914 повернути власнику ОСОБА_7 .

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1