Справа № 404/682/23
Номер провадження 1-кс/404/902/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000058 від 12.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив:

-скасувати арешт із забороною відчуження та розпорядження до прийняття рішення по кримінальному провадженню №0000058 від 12.01.2023 року, застосований на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22.02.2024 року у справі №404/682/23, а саме, щодо:

- житловий будинок, загальною площею 32,8 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 36;

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 76,6 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 236;

- земельну ділянку, площею 0,0967 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :50:041:0037, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 236;

- земельну ділянку, площею 0,0422 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :50:036:0034, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 236;

- земельну ділянку, площею 0,0111 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :50:036:0033, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 236;

- земельну ділянку, площею 0,0964 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :50:036:0032, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 236;

- автомобіль марки «АЗЛК» моделі «407», 1962 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , дата реєстрації 26.11.2015;

- автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «309D», 1991 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , дата реєстрації 01.12.2023.

На обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22.02.2024 року клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000058 від 12.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - задоволено та накладено арешт на означене в прохальній частині клопотання майна.

Зважаючи на те, що в рамках кримінального провадження №0000058 цивільний позов не заявлений, санкція статті яка інкримінується ОСОБА_5 не передбачає покарання у вигляді конфіскації майна, відтак арешт накладений на майно його підзахисної передчасно та без достатнього правового обґрунтування.

Адвокат ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав, вказав на наявність підстав для його задоволення. Акцентував увагу слідчого судді на тому, що арешт на майно його підзахисної накладений з метою забезпечення цивільного позову, однак цивільний позов наразі не заявлений.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, вказуючи на те, що досудове розслідування кримінального провадження №0000058 від 12.01.2023 року завершено, кримінальне провадження направлено до суду з обвинувальним актом, на підтвердження чого надав розписку про отримання ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_3 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Щодо доводів адвоката, що цивільний позов наразі не заявлений в рамках даного кримінального провадження, вказав, що позов буде заявлений під час розгляду обвинувального акту в суді під час підготовчого судового засідання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві матеріали досудового розслідування №0000058 від 12.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22.02.2024 року накладено арешт із забороною відчуження та розпорядження до прийняття рішення по кримінальному провадженню №0000058 від 12.01.2023 року на майно належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- житловий будинок, загальною площею 32,8 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 36;

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 76,6 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 236;

- земельну ділянку, площею 0,0967 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :50:041:0037, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 236;

- земельну ділянку, площею 0,0422 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :50:036:0034, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 236;

- земельну ділянку, площею 0,0111 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :50:036:0033, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 236;

- земельну ділянку, площею 0,0964 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :50:036:0032, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 236;

- автомобіль марки «АЗЛК» моделі «407», 1962 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , дата реєстрації 26.11.2015;

- автомобіль марки «Mercedes-Benz»моделі «309D», 1991 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , дата реєстрації 01.12.2023.

Відповідно до розписки ОСОБА_5 та її адвокат ОСОБА_3 отримали копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 15.03.2024 року.

Згідно з ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Під час розгляду клопотання встановлено, що розслідування кримінального провадження №0000058 від 12.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України завершено, підозрюваній та її захиснику вручено копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

За таких обставин, оскільки досудове розслідування кримінального провадження №0000058 від 12.01.2023 року наразі завершено, а зазначене заявником питання слідчим суддею може вирішуватись лише в межах досудового розслідування, відтак правові підстави для задоволення клопотання відсутні.

Щодо доводів адвоката, що в рамках кримінального провадження не заявлено цивільний позов, відтак і підстави для подальшого арешту майна його підзахисної відпали, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що цивільний позов може бути заявлений, як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду в підготовчому судовому засіданні. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000058 від 12.01.2023 року наразі направлений до суду першої інстанції, відтак представник потерпілого не позбавлений права заявити цивільний позов на вказаній стадії судового розгляду. Тим паче, прокурор присутній під час розгляду клопотання стверджував, що цивільний позов буде заявлений саме у підготовчому судовому засіданні.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000058 від 12.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1