Справа № 459/4145/23
Провадження № 1-кс/459/472/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 березня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання дізнавача Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000304 від 12.12.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернулася в суд з даним клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, за мобільним номером НОМЕР_1 ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з09 год. 00 хв. 05.12.2023 по 09 год. 00 хв. 07.12.2023, яка знаходиться в оператора зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, в паперовому та електронному вигляді.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 06.12.2023 близько 15 год. 40 хв., невідома особа діючи під приводом продажу квитка на автобус до Італії, спілкуючись за допомогою соціальної мережі «Viber» по телефону НОМЕР_2 , увійшовши в довіру до ОСОБА_5 , заволоділа належними останній грошовими коштами у сумі 5200 гривень, які ОСОБА_5 добровільно перерахувала на банківську карту НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 повідомила, що 05.12.2023, в соціальній мережі «Фейсбук» в стрічці новин побачила оголошення про перевезення в м. Тренто, Італія, в коментарях під яким користувач ОСОБА_6 додавала контактний телефон НОМЕР_1 , по якому в соціальній мережі «Вайбер» чи «Ватсап» можна було б зв`язатись із перевізником, що зацікавило ОСОБА_5 . Зателефонувавши за вищевказаним номером телефону, остання почала спілкування із невідомою особою, яка попросила у «Вайбер» надіслати їй інформацію про кінцеву точку зупинки допитуваної та приблизну дату, коли їй було б зручно вирушати. В подальшому, за вказаним номером телефону вони із невідомою особою вели переписку з приводу уточнення деталей поїздки та замовлення самого квитка. Невідома особа надсилала фото автобуса, пропонувала вільні місця. Тоді невідома особа попросила повністю проплатити вартість квитка на банківську картку, яку вона надіслала в соціальній мережі «Вайбер», а саме № НОМЕР_3 , в сумі 5200 гривень, на ім`я ОСОБА_7 , що 06.12.2023, о 15 год. 41 хв. ОСОБА_5 і зробила, перерахувавши грошові кошти із належної їй банківської карти № НОМЕР_4 , за допомогою додатку ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого надіслала невідомій особі скрін квитанції про оплату. Зі слів особи, протягом доби електронну пошту допитуваної повинен був надійти електронний квиток, тим не менш, наступного дня, коли вона намагалась зв`язатись із перевізником за вищевказаним номером телефону, на дзвінки ніхто вже не відповідав, повідомлення у «Вайбері» ігнорувались. В подальшому грошові кошти їй ніхто не повернув, переписку у соціальній мережі «Вайбер» ніхто не видаляв, загальна сума завданих збитків становить 5200 гривень.

Також встановлено, що телефонні дзвінки до потерпілої ОСОБА_5 здійснювалися з контактного номера НОМЕР_1 , який належить ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку із чим виникла необхідність проведення заходів на встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: проведення моніторингу та подальшого отримання трафіків абонентів рухомого (мобільного) зв`язку НОМЕР_1 який належить ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З врахуванням поданої дізнавачем заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

Представник особи, у володінні якої можуть знаходитись документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких з можливістю їх вилучення просить слідчий, у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, а тому розгляд клопотання проведено у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України без його участі.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що речі і документи: можуть перебувати у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Обґрунтовано необхідність вилучення документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання, та таке підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , т.в.о. начальника СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 - тимчасовий доступ до інформації за мобільним номером НОМЕР_1 ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з09 год. 00 хв. 05.12.2023 по 09 год. 00 хв. 07.12.2023, яка знаходиться в оператора зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, в паперовому та електронному вигляді, а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вихідного і вхідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS повідомлень;

5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

7. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1