Справа № 569/8171/24
УХВАЛА

16 травня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0001034 від 23.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського районного управління поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт на майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СВ Рівненського РУП Головного управління поліції Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001034 від 23.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.15 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 15.12.2023 по 22.04.2024, невідома особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження навісного замку, проникла до гаражного приміщення, звідки таємно здійснила крадіжку кузову від автомобіля.

10.05.2024 в ході проведення огляду в громадянки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 14700 гривень: купюра номіналом 500 гривень №ЗА4480492, купюра номіналом 500 гривень №ХЕ1694278, купюра номіналом 500 гривень №ХГ0929998, купюра номіналом 500 гривень №ГЛ4102146, купюра номіналом 500 гривень №ЗВ1518604, купюра номіналом 500 гривень №АЄ3841782, купюра номіналом 500 гривень №ХЗ4038031, купюра номіналом 500 гривень №ЄЄ0120282, купюра номіналом 500 гривень №ЕГ3265406, купюра номіналом 500 гривень №БВ0020740, купюра номіналом 500 гривень №ХД6028112, купюра номіналом 500 гривень №ЄЕ9788910, купюра номіналом 500 гривень №ЄВ6990911, купюра номіналом 500 гривень №СД7985537, купюра номіналом 500 гривень №ЕЗ3762542, купюра номіналом 500 гривень №ЕД7119258, купюра номіналом 500 гривень №ВИ4206693, купюра номіналом 500 гривень №ЄД4314575, купюра номіналом 500 гривень №ЕИ2290490, купюра номіналом 500 гривень №ЛЗ9020732, купюра номіналом 500 гривень №ЄЕ5386905, купюра номіналом 500 гривень №ФГ8760473, купюра номіналом 500 гривень №ХЄ9042865, купюра номіналом 500 гривень №ВИ8797255, купюра номіналом 500 гривень №ЗФ2695524, купюра номіналом 500 гривень №ЕИ8864134, купюра номіналом 500 гривень №АМ8178579, купюра номіналом 500 гривень №АБ6607113, купюра номіналом 500 гривень №ЄА9625486, купюра номіналом 200 гривень №ХЕ9612052.

Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

До початку розгляду клопотання слідчим подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити вказане клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутності учасників провадження, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. ч.2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом.

Досудовим слідством встановлено, що вилучене майно відповідає критеріям, викладеним ст.98 КПК України, зокрема, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Окрім того, не накладення арешту на вказане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, а також в подальшому значним чином ускладнить повернення майна до законного власника.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, враховуючи сукупність наявних підстав вважати, що зазначене майно відповідає критеріям, встановленим ст.98 КПК України, необхідно накласти на нього арешт.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт майно, вилучене за вищевказаних обставин, оскільки наявні достатні підстави вважати, що майно відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до втрати чи його пошкодження.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задоволити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 14700 гривень (купюра номіналом 500 гривень №ЗА4480492, купюра номіналом 500 гривень №ХЕ1694278, купюра номіналом 500 гривень №ХГ0929998, купюра номіналом 500 гривень №ГЛ4102146, купюра номіналом 500 гривень №ЗВ1518604, купюра номіналом 500 гривень №АЄ3841782, купюра номіналом 500 гривень №ХЗ4038031, купюра номіналом 500 гривень №ЄЄ0120282, купюра номіналом 500 гривень №ЕГ3265406, купюра номіналом 500 гривень №БВ0020740, купюра номіналом 500 гривень №ХД6028112, купюра номіналом 500 гривень №ЄЕ9788910, купюра номіналом 500 гривень №ЄВ6990911, купюра номіналом 500 гривень №СД7985537, купюра номіналом 500 гривень №ЕЗ3762542, купюра номіналом 500 гривень №ЕД7119258, купюра номіналом 500 гривень №ВИ4206693, купюра номіналом 500 гривень №ЄД4314575, купюра номіналом 500 гривень №ЕИ2290490, купюра номіналом 500 гривень №ЛЗ9020732, купюра номіналом 500 гривень №ЄЕ5386905, купюра номіналом 500 гривень №ФГ8760473, купюра номіналом 500 гривень №ХЄ9042865, купюра номіналом 500 гривень №ВИ8797255, купюра номіналом 500 гривень №ЗФ2695524, купюра номіналом 500 гривень №ЕИ8864134, купюра номіналом 500 гривень №АМ8178579, купюра номіналом 500 гривень №АБ6607113, купюра номіналом 500 гривень №ЄА9625486, купюра номіналом 200 гривень №ХЕ9612052), які вилучені 10.05.2024 в ході проведення огляду в громадянки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити заборону власнику, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися вказаним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6