Справа № 933/249/24
Провадження № 1-кп/933/29/24
У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2024 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

прокурора - ОСОБА_2

обвинуваченої - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4 (у режимі ВКЗ)

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000243 від 05.02.2024року, за обвинуваченням:

- ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Красноармійськ, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, незаміжньої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, військовослужбовець військової служби за мобілізацією на особливий період, медичної сестри відділення лікарняного банку крові військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.04.2023 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Суддя ОСОБА_1 з 22 квітня 2024 року по 24 квітня 2024 року включно, перебував у відпустці (наказ № 4-ВІД/63/24 від 19.04.2024 року).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2024 року, головуючим суддею у даній справі визначено суддю ОСОБА_1 .

25.04.2024 року суддею Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 отримані матеріали кримінального провадження.

Ухвалою судді від 29.04.2024 року призначено підготовче судове засідання на 10:00 год. 17 травня 2024 року, яке було відкладено через відсутність обвинуваченої ОСОБА_3 на 27 травня 2024 року.

Відповідно до обвинувального акту молодший сержант ОСОБА_3 , обвинувачується у тому, що вона, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією на особливий період та проходячи її на посаді медичної сестри відділення лікарняного банку крові військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст.ст. 9,11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 14, 16 ЗУ «Про дорожній рух», п.п. 10.1, 11.3 Правил дорожнього руху України, 05 лютого 2024 року, приблизно o 16 год. 30 хв., керуючи технічно справним транспортним засобом - автомобілем «3A3-DAEWOO» р.н. НОМЕР_2 , рухалась по проїзній частині автодороги сполученням смт Олександрівка - с. Петрівка Перша Краматорського району Донецької області в напрямку від вул. Набережної смт Олександрівка до с. Петрівка Перша Краматорського району, Донецької області.

Рухаючись у вказаному напрямку, на шляхопроводі, наближаючись до с. Петрівка Перша, молодший сержант ОСОБА_3 , керуючи автомобілем "3A3-DAEWOO" р.н. НОМЕР_2 , діючи необережно, проявляючи кримінально протиправну недбалість, не переконавшись у безпеці свого подальшого руху, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинна була і мала їх передбачити, не прийняла вчасно необхідні і достатні заходи, спрямовані на забезпечення безпеки дорожнього руху й недопущенню виникнення небезпечної ситуації i її переростання в ДТП, змінила напрямок руху ліворуч, виїхала на смугу зустрічного руху, що у свою чергу, привело до виникнення аварійної ситуації та її переростання в ДТП, а саме зіткнення керованого нею автомобілю з автомобілем «ВАЗ-2109», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 .

В результаті даної дорожньо-транспортної події водій автомобіля «ВАЗ_2109», р.н. НОМЕР_4 , - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: по одному синцю колінних суглобів, три садна правого колінного суглоба, садно області перенісся, закрита травма грудної клітини з закритими переламами 3,5-6 ребер справа зі зміщенням уламків. Переломи ребер, як у сукупності, так і окремо, відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості, котрі не є небезпечними для життя під час спричинення, але потребують для свого лікування часу більше 21-ї доби.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середнього тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні суд, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, встановив наступне.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який відповідає вимогам КПК України та не підлягає поверненню прокурору, кримінальне провадження підсудне Олександрівському районному суду Донецької області, підстави для закриття провадження відсутні.

Потерпілий ОСОБА_7 у судове засідання 27.05.2024 року не з`явився. 17.05.2024 року надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Просив закрити провадження по справі у зв`язку з примиренням, зазначив, що претензій до ОСОБА_3 матеріального та морального характеру не має, шкода відшкодована (а.с.34).

Прокурор підтримав клопотання потерпілого, оскільки обвинувачена вперше вчинила кримінальний проступок, не перебувала у стані сп`яніння, примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані збитки.

Обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання потерпілого, зазначила, що всі збитки відшкодовано і вони примирилися з потерпілим (а.с.46).

Захисник ОСОБА_4 вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, оскільки всі завдані збитки відшкодовані та потерпілий примирився з обвинуваченою.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню з наступних підстав.

За вимогами п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За вимогами ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У підготовчому судовому засіданні на підставі наданих прокурором та потерпілим письмових доказів встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, не керувала транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, не перебувала під впливом лікарських препаратів (а.с.2-7,33-34,47), примирилася з потерпілим, який погодився на примирення в результаті свого вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, та відшкодувала потерпілому завдані неї збитки.

З огляду на викладене обвинувачена ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

По справі є речові докази (а.с.48-51), які знаходяться на зберіганні у відділенні поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області. Речові докази необхідно повернути користувачам.

Арешти речових доказів, накладені ухвалами Дніпропетровського районного суду від 09.02.2024 року (а.с.52-55) та від 13.02.2024 року (а.с.56-59), - підлягають скасуванню.

По справі є процесуальні витрати у сумі 2271,84 грн. за проведення експертизи № CE-19/105-24/904-ІT від 01.03.2024 року; у сумі 2271,84 грн. за проведення експертизи № CE-19/105-24/905-ІT від 04.03.2024 року; у сумі 2271,84 грн. за проведення експертизи № CE-19/105-24/90-ІT від 06.03.2024 року; у сумі 2271,84 грн. за проведення експертизи № CE-19/105-24/1467-ІT від 06.03.2024 року(а.с.60-91).

За вимогами ст. 126 КПК України, процесуальні витрати необхідно стягнути з ОСОБА_3 . До цього висновку суд дійшов з урахуванням правової позиції Верховного Суду у Постанові від 17.06.2020 року ЄУН 598/1781/17.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від кримінальної відповідальності за ч. 1ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим ОСОБА_7 .

Кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за № 0000243 від 05.02.2024року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09.02.2024 року на автомобіль марки "3A3-DAEWOO", реєстраційний номерНОМЕР_2 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13.02.2024 року на автомобіль марки «ВАЗ-2109», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Речові докази:

- автомобіль марки «ВАЗ-2109», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходиться на зберіганні у відділенні поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, - повернути користувачу ОСОБА_7 ;

- автомобіль марки "3A3-DAEWOO", реєстраційний номерНОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні у відділенні поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, - повернути користувачу ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави процесуальні витрати у сумі 2271,84 гривень за висновок експерта № CE-19/105-24/904-ІT від 01.03.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави процесуальні витрати у сумі 2271,84 гривень за висновок експерта № CE-19/105-24/905-ІT від 04.03.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави процесуальні витрати у сумі 2271,84 гривень за висновок експерта № CE-19/105-24/907-ІT від 06.03.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави процесуальні витрати у сумі 2271,84 гривень за висновок експерта № CE-19/105-24/1467-ІT від 06.03.2024 року.

Платіжні реквізити: Стягувач: Держава; Балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету»; Код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження»; Призначення платежу: за висновок експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_1