Справа № 1-157/12
Провадження № 1/497/1/24
ПОСТАНОВА

27.03.24 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1,6 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15, п.п 9,13, ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2024 року Болградським районним судом Одеської області завершено розгляд кримінального провадження та колегією суддів Болградського районного суду Одеської області винесено вирок, яким ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених: п.п.1,6 ч.2 ст. 115; ст. 15 ч.2, п.п. 9,13 ч.2 ст. 115; ч.4 ст. 187 КК України та остаточно призначено покарання на підставі ч.1 ст. 70 КК України у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.

До суду надішли апеляційні скарги засудженого ОСОБА_2 , громадського захисника ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , які разом з матеріалами кримінальної справи були направлені для розгляду до Одеського апеляційного суду.

26.03.2024 року матеріали зазначеної кримінальної справи повернулися до Болградського районного суду з ухвалою Одеського апеляційного суду від 12.03.2024 року про повернення матеріалів справи для виконання вимог ст.ст. 349-354 КПК України (в ред. 1960 року).

Відповідно до вимог ст. 349 КПК (ред. 1960 року) апеляція, за винятком випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, подається через суд, який постановив вирок, ухвалу чи постанову. До апеляції прокурора і захисника додається стільки її копій, щоб їх можна було вручити всім учасникам судового розгляду, інтересів яких стосується апеляція.

Апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом п`ятнадцяти діб з моменту їх проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Протягом цього строку суд зобов`язаний надати сторонам за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами справи.

Як вбачається зі змісту ст. 350 КПК України (ред. 1960 року) В апеляції зазначаються: 1) назва суду, якому адресується апеляція; 2) особа, яка подає апеляцію; 3) вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив; 4) вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування; 5) прохання особи, яка подає апеляцію; 6) перелік документів, які додаються до апеляції. При обґрунтуванні прокурором та захисником необхідності зміни чи скасування вироку, ухвали, постанови апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.

25.01.2024 року засуджений ОСОБА_2 , не погоджуючись із вироком місцевого суду, через ДУ «Одеський слідчий ізолятор» подав апеляційну скаргу, в якій просить надати йому можливість ознайомитись із матеріалами кримінальної справи та скасувати вирок суду першої інстанції.

Однак, засуджений не вказує в апеляції остаточних чітких підстав для скасування вироку місцевого суду та не висловлює жодних вимог щодо рішення суду апеляційної інстанції, які на його думку, має здійснити апеляційний суд після скасування вироку.

30.01.2024 року захисник - адвокат ОСОБА_4 , через відділення «Укрпошти», подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність та необґрунтованість вироку, просить його скасувати та призначити новий розгляд кримінальної справи в суді першої інстанції.

27.03.2024 року адвокат ОСОБА_4 надала до суду доповнення до апеляції, якою просить скасувати вирок на направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

31.01.2024 року громадський захисник ОСОБА_3 , не погоджуючись зі вироком суду першої інстанції, звернувся із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на розгляд справи без його участі, на порушення права на захист засудженого ОСОБА_2 , стверджує про незаконність вироку, однак не заявляє жодних апеляційних вимог.

Відповідно до ст. 352 КПК України (ред. 1960 року) У разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених статтею 350 цього Кодексу, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення. Постанова оскарженню не підлягає.

Якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду. Постанову може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції, який має право своєю ухвалою визнати апеляцію такою, що підлягає розгляду, і дати розпорядження суду першої інстанції щодо виконання ним вимог статті 351 цього Кодексу.

З огляду на викладене, встановлено, що апеляції засудженого ОСОБА_2 та громадського захисника ОСОБА_3 не відповідають вимогам ст. 350 КПК України (в ред. 1960 року), та підлягають залишенню рез руху.

Пунктом 51 ч 1. ст. 32 КІК України в( ред. 1960 року) визначено, що скаргою прокурора і скаргою учасника процесу про скасування або зміну судового рішення в апеляційному порядку є «апеляція».

Крім цього, ОСОБА_3 апеляційну скаргу подав із зазначенням його статусу як громадського захисника, однак документів на підтвердження наявності вказаного статусу, з урахуванням ст. 44 КПК України (в ред. 1960 року), не долучив.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що апеляційні скарги засудженого ОСОБА_2 та громадського захисника ОСОБА_3 не відповідають вимогам ст. 350 КПК (ред. 1960 року).

Керуючись ст.ст. 347-352 КПК України (в ред. 1960 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляції засудженого ОСОБА_2 та законного представника ОСОБА_3 на вирок Болградського районного суду Одеської області від 16.01.2023 року відносно ОСОБА_2 - залишити без руху, та надати строк протягом семи діб з моменту отримання цієї постанови, для усунення зазначених в ній недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1