Справа № 953/4642/22
н/п 1-кс/953/2931/24
До Київського районного суду м. Харкова 22.04.2024 через систему «Електронний суд» надійшла вказана скарга, в якій заявник просить скасувати постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання і зобов`язати виконати слідчі дії, в тому числі:
- встановити місцезнаходження однофамільця ОСОБА_3 , щодо якого проводилися НСРД ХРУП №3, допитати його, а також сусідів ПЕТрових про фінансові операції, наркоторгівлю, придбання зброї тощо;
- дати доручення оперативним підрозділам встановити новіх мешканців будинків по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ), а також моїх знайомих - АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , 34Д, АДРЕСА_7 , використовуються СТС шляхом доступу через інтернет у АДРЕСА_8 , або в будинках мешкання моїх знайомих на АДРЕСА_9 , 191A, 276, АДРЕСА_10 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_12 (проживає тітка АДРЕСА_13 (проживає сестра матері АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_18 ;
- додатково допитати його щодо обставин незаконного спостереження за ним;
-повідомити, де дислокується слідчий у справі ОСОБА_4 і куди він може передавати копії документів та інших доказів;
- витребувати відеозаписи БПЛА на території його проживання для встановлення осіб, які причетні до злочинів та ходять до його будинку, а також будинку по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ), а також моїх знайомих - АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_19 , тощо. ВЛКСМ, 34Д, АДРЕСА_7 , використовуються СТС шляхом доступу через інтернет у квартирах АДРЕСА_8 , або в будинках мешкання моїх знайомих на АДРЕСА_9 , 191A, 276, АДРЕСА_10 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_20 . років ВЛКСМ, 34Д (проживає тітка АДРЕСА_13 (проживає сестра матері АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_18 ;
- провести з оформленням протоколу огляду контроль радіообстановки біля нього та сестри ОСОБА_2 , у Харківському обласному диспансері радіаційного захисту (без відвідання моєї квартири), пошук радіоелектронних пристроїв у квартирах 125 та 126 мого будинку, а також у будинках проживання моїх знайомих та родичів ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ), а також моїх знайомих ( АДРЕСА_21 , сусідніх 195, 195Г, 191А, АДРЕСА_2 ), а також моїх знайомих - АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , 34Д, АДРЕСА_7 , використовуються СТС шляхом доступу через інтернет у квартирах АДРЕСА_8 , або в будинках мешкання моїх знайомих на АДРЕСА_9 , 191A, 276, АДРЕСА_10 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_20 . років ВЛКСМ, 34Д (проживає тітка АДРЕСА_13 (проживає сестра матері АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_18 ;
- призначити судово-медичну експертизу з питання про виникнення його хвороб, сестри ОСОБА_5 , матері (анемій, ецефалопатій, серцевих) внаслідок опромінення (мною мою меддокументацію експертам буде надано особисто, тому що слідчій ОСОБА_6 я не довіряю, у зв`язку з чим). До Харківського обласного бюро СМЕ експертизу пошу не призначати, так як їхні експерти через корупційну зацікавленість раніше склали неправдивий висновок і не мають наміру констатувати факт заподіяння шкоди мені та іншим мешканцям мого будинку через не встановлення дійсних причин смертей мешканців мого будинку - внаслідок радіоопромінення, - долучити довідки про вивчення справ про НСРД у будинках по АДРЕСА_22 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_23 , по АДРЕСА_24 , АДРЕСА_25 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_26 , АДРЕСА_27 , по АДРЕСА_13 ;
- витребувати з центру адмінпослуг відомості про осіб, які проживають у його будинку (щонайменше п`ять нових мешканців мого будинку мають зовнішній вигляд осіб, які вживають наркотики);
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та залучені до скарги матеріали, приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за скаргою, виходячи з наступного.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
У ч.1 ст. 303 КПК України наведено вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
В ст. 220 КПК України чітко зазначено статус осіб, які можуть звертатися з відповідними клопотаннями, крім того, в клопотанні повинні зазначатись процесуальні дії, які на думку заявника, повинен провести слідчий, з наданням часу на розгляд такого клопотання протягом 3 діб.
Крім того, ОСОБА_2 в скарзі зазначає, що постановою слідчого від 22.04.2024 в задоволенні його клопотання відмовлено.
А тому, вимоги, викладені в поданій до суду скарзі, не можуть бути оскаржені в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України слідчому судді.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягають оскарженню.
Враховуючи викладене, вивчивши скаргу в межах заявлених вимог, на виконання вимог ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за вказаною скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 26, 220, 303, 304, 372 КПК України,-
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1