№ провадження 1-в/646/154/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2024 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові подання Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 03.11.2016 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовий строк 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Основ`янським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області подано до Червонозаводського районного суду м. Харкова подання про вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтоване тим, що 16.12.2016 року на виконання до Основ?янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.11.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому було роз?яснено покладені на нього судом обов?язки.

В період іспитового строку засуджений вчинив нове кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.309 КК України, витяг з ЄРДР №0001265 від 15.06.2017 року.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31.10.2023 року, справа 646/8272/17, провадження № 1-кп/646/194/2023 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 125, ч.2 ст.309 КК України - звільнено від кримінальної відповідальності у зв?язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження №0001265 від 15.06.2017 року та №00000857 від 05.04.2019 з обвинувальними актами щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.125, ч.2 ст.309 КК закрито.

Відповідно до довідки 116-01122020/63063 від 02.12.2020 року, ОСОБА_4 за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

У зв`язку з вищевикладеним, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, посилаючись на те, що іспитовий строк призначений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком суду закінчився, за період іспитового строку нових злочинів засуджений не вчиняв, орган пробації просить вирішити питання про звільнення засудженого від призначеного покарання.

Представник Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не прибула, подала заяву, в якій вона зазначає, що підтримує подане подання, розгляд справи просить здійснювати без її участі.

Прокурор не заперечував проти подання Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Засуджений в судове засідання не прибув, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань від засудженого до суду не надходило.

Враховуючи, що представник органу пробації та засуджений повідомлені про час та місце розгляду справи, з огляду на те, що питання, порушене у поданні, не погіршує правового становища засудженої, також з урахуванням строків розгляду цією категорії справ, суд вважає можливим розглянути її без участі представника органу пробації та засудженого.

Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В ході судового розгляду вказаного подання судом встановлено, що вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.11.2016 р., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, -

Згідно зі ст. 76 КК України на засудженого в період іспитового строку були покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк за вказаним вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.11.2016 року відносно ОСОБА_4 закінчився 03.11.2018 року.

Відповідно до довідки 116-01122020/63063 від 02.12.2020 року, ОСОБА_4 за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

З огляду на викладене суд вважає, що сукупність обставин у справі свідчить про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити подання Куп`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.11.2016 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1