Справа № 615/459/24
Провадження № 1-кс/615/188/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського

районного суду Харківської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 12.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 12.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, у якому слідчий просить надати право тимчасового доступу до інформації щодо зв`язку кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 години 00 хвилин 01.08.2023 по 00 годину 00 хвилин 06.05.2024 з кінцевим обладнанням з наступних терміналів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що використовувались вищезазначеним абонентом номеру мобільного телефону, що належить та обслуговуються телефонним оператором телефонної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000086 від 12.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, за фактом того, що 12.03.2024 приблизно о 01:00 год. невстановлені особи чоловічої статі відкрито заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 , проникнувши до місця проживання останньої за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 , надала пояснення, що 11.03.2024 приблизно о 21.30 год. вона перебувала вдома, та у неї зникло світло. Коли зникло світло у неї один раз задзвенів вхідний дзвінок, що розташований біля вхідних дверей у будинок. Вона проживає разом зі своїм сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого на той час вдома не було. По її відчуттям, приблизно о 01.30 год., але це не точно, вона почула як відчинилися двері із кухні в будинок. Вона зрозуміла, що хтось іде, спитала хто там прийшов, на що побачила як відчинились двері у її кімнату. Вона побачила двох чоловіків. Перший із них сказав «Тихо, тихо» на російській мові, другий мовчав. Перший був з нею в кімнаті, слідкував за нею, аби вона нікуди не пішла. Він постійно повторював: «давай доллари». Вона сказала, що у неї доларів немає, вона запропонувала йому віддати гроші, що у неї є, а саме встала, вийшла з кімнати у коридор, та у шафі взяла свою пенсію, що була у білому саморобному конверті, де було приблизно 1700 гривень, і віддала першому. Перший їй також казав на російській мові «звони сыну, где доллары». Вона встала до телефону стаціонарного, проте той хлопець вибіг перший до телефону і вирвав дрота, сказав «звони на мобильный». Вона сказала, що мобільного в неї немає. Потерпіла додала, що їй вони не погрожували, не ображали, зброї чи інших предметів в них не було. Перший постійно сидів з нею у кімнаті, іноді виходив до другого, але ненадовго, вони перешептувались, але про що вона не чула. Також у них були ліхтарики невеликі. Приблизно декілька годин другий лазив по хаті, перевертав меблі і речі у кімнатах. Потім другий підійшов до першого, щось йому шепнув і вони пішли. Вийшли вони через двері вхідні, відкрили зсередини замок звичайним чином. Вона не бачила куди вони пішли. Потерпіла трохи посиділа у кімнаті та потім вийшла, на годиннику було 04:30 год. Також вона побачила, що на електролічильнику вибиті пробки, вона взяла стілець і вставила їх на місце та з`явилось світло у будинку. Після цього, вона одягнулась і вийшла у двір, хвіртка була зачинена на ключ (кодовий замок). Вона пішла по сусідах аби подзвонити сину. Коли йому додзвонилась, то він сказав викликати поліцію.

В клопотанні зазначено, що в ході проведення досудового розслідування від начальника СКП ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 надійшов рапорт, про те, що при перевірці осіб, які раніше вчиняли злочини у складі ОПГ, були встановлені номера телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , власники яких представляють оперативний інтерес для ефективного проведення досудового розслідування та встановленню осіб, які вчинили даний злочин.

Слідчий зазначає, що з метою отримання доказів по даному кримінальному провадженню, встановленню осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації щодо зв`язку кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 години 00 хвилин 01.08.2023 по 00 годину 00 хвилин 06.05.2024 з кінцевим обладнанням з наступних терміналів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що використовувались вищезазначеним абонентом номеру мобільного телефону, що належить та обслуговуються телефонним оператором телефонної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні № 0000086 від 12.03.2024 року і без надання доступу до них отримати їх неможливо.

У судове засідання слідчий не з`явилась про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, на адресу суду слідчим подано заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових № 0000086 від 12.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, надані докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

За змістом частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вже було встановлено, слідчий просить надати право тимчасового доступу до інформації щодо зв`язку кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 години 00 хвилин 01.08.2023 по 00 годину 00 хвилин 06.05.2024 з кінцевим обладнанням з наступних терміналів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що використовувались вищезазначеним абонентом номеру мобільного телефону, що належить та обслуговуються телефонним оператором телефонної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом із тим, доданий до клопотання рапорт начальника СКП ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , у якому зазначені мобільні номери телефонів, сам по не є доказом в розумінні КПК України, а тому не є достатнім для прийняття судом відповідного процесуального рішення.

З огляду на викладене, клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 12.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 159, 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 12.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1