У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336/5929/23

пр. 1-кс/336/391/2024

3 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Пологівського РВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3

про тимчасовий доступ до речей і документів

по кримінальному провадженню відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000053 від 09.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з додатковою відміткою «нещасний випадок» -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженнями прокурора звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (роздруківок) в яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення, використання мобільного інтернету абонентом стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільного телефону «Sigma Comfort SOCF 111», імеі 1: НОМЕР_1 та імеі 2: НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із встановленням його зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, з адресами їх знаходження за період часу з 00 годин 01 хвилини 08 червня 2023 року по 00 годин 01 хвилин 09 червня 2023 року, яка перебуває в компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 без виклику особи, у власності якої перебуває інформація, у зв`язку з тим, що вказана інформація перебуває у володінні юридичної особи, а саме компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На думку слідчого судді, належним обґрунтуванням заявленого клопотання слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, про доступ до яких заявлено, а тому клопотання розглядалося слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, тобто у порядку ч.2 ст. 163 КПК України.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося.

Перевіривши клопотання та наведені за ним доводи наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, у провадженні СВ відділу поліції №3 Пологівського РВП Головного управління Національної поліції знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 08.06.2023 року, близько 13:30 годин, поблизу с.Широке Пологівського району Запорізької області військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив самогубство шляхом вистрілу з АК-74 в область грудної клітини.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №2991 встановлено, що причиною смерті ОСОБА_4 є множинні вогнепальні наскрізні кульові поранення грудної клітини з ушкодженням внутрішніх органів. В тілі трупу ОСОБА_4 виявлено п`ять вхідних кульових отворів.

На теперішній час у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні слідчих дій та необхідність проведення аналізу інформації про вхідні та вихідні з`єднання, смс повідомлення, використання мобільного інтернету, з мобільного телефону «Sigma Comfort SOCF 111», імеі 1: НОМЕР_1 та імеі 2: НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із встановленням його зв`язків, з прив`язкою до базових станцій за період часу з 00 годин 01 хвилини 08 червня 2023 року по 00 годин 01 хвилин 09 червня 2023 року.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

На підставі ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України інформація, на яку просить надати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст.34 Закону України «Про телекомунікації».

Як передбачають чч.5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як достовірно вбачається із матеріалів справи, вказані слідчим речі і документи дійсно перебувають у володінні вищевказаної юридичної особи.

Інформація щодо з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку в період вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, яка перебуває у володінні мобільного оператора, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки її подальшим аналізом можливо розкриття злочину.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 ч.6 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, клопотання органу досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що ґрунтується на вимогах КПК України, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати заступнику начальника-начальнику СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ВП №2 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_15 , заступнику начальника СВ ВП №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області рядовій поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (роздруківок) в яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення, використання мобільного інтернету абонентом стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільного телефону «Sigma Comfort SOCF 111», імеі 1: НОМЕР_1 та імеі 2: НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із встановленням його зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, з адресами їх знаходження за період часу з 00 годин 01 хвилини 08 червня 2023 року по 00 годин 01 хвилин 09 червня 2023 року, яка перебуває в компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документу слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копію ухвали негайно вручити слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1