КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/3709/2024 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 164 КПК Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер: № 760/8220/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , переглянувши апеляційну скаргу представника ТОВ «Аграрні Системні Технології» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 18 квітня 2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 18.04.2024 року частково задоволено клопотання старшого детектива відділу детективів Підрозділу детективів (на правах Управління) Територіального управління БЕБ у Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 09.11.2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 209 КК України та надано дозвіл детективам Підрозділу детективів (на правах Управління) Територіального управління БЕБ у Київській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , заступнику керівника відділу детективів Підрозділу детективів (на правах Управління) ОСОБА_9 , іншим детективам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 09.11.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 209 КК України, а також прокурорам, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у цьому кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ТОВ «Аграрні системні технології» () по фінансово-господарських взаємовідносинах з ТОВ «Дейвест» (), ТОВ «АКРІТЕРА+АГРО» (), TOB «АКРІС-ЗАХІД» (), ТОВ «ФАСТІВ АГРО» (), ТОВ «ЗІРКА КАРПАТ» (), ТОВ «АКРІЄ АГРО ГРУП» (), ТОВ «АЄТ АГРО» (), ТОВ «ДЕМЕТРА-УКРАЇНА» (), TOB «АКРІС АГРО» (), ФГ «КОБЗАР-АГРО» (), ТОВ «МЕРИНОЄ- ЗАХІД» () за період з 01.01.2021 по 31.12.2023, а саме: договори, угоди, додаткові угоди, специфікації та додатки до них, видаткові накладні, реєстри податкових накладних, рахунки - фактури, платіжні доручення, банківські виписки по розрахунковим рахунками ТОВ «Аграрні системні технології» () за період з 01.01.2021 по 31.12.2023, акт приймання-передачі ТМЦ (виконаних робіт/послуг), товарно-транспортні накладні, зведені регістри бухгалтерського обліку (журнали-ордери, картки рахунків, оборотно-сальдові відомості) по бухгалтерським рахункам, договори оренди офісних, складських приміщень, та інші документи по фінансово-господарським взаємовідносинам між вказаними підприємствами, з можливістю ознайомитись із вказаною інформацією та документами, провести їх огляд, виготовити та вилучити належним чином засвідчені копії в електронному та/або друкованому вигляді, в тому числі на електронний носій інформації, в іншій частинні клопотання відмовлено та уповноваженим особам ТОВ «Аграрні системні технології» забезпечено тимчасовий доступ до речей та документів, інформації, зазначеним в ухвалі особам.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ТОВ «Аграрні Системні Технології» - адвокат ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 18.04.2024 року, скасувати її та постановити нову ухвалу, якою залишити без задоволення клопотання старшого детектива про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та матеріали, надані до суду апеляційної інстанції вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Аграрні Системні Технології» - адвоката ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України. Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, якими дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Із аналізу вищевказаної норми закону, вбачається, що законодавець обмежив можливість оскарження в апеляційному порядку ухвал слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, та встановив можливість оскарження лише ухвал, якими дозволяється тимчасовий доступ до речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Разом з тим, як вбачається зі змісту апеляційної скарги в ній не наведено будь-яких обґрунтувань того, що тимчасовий доступ до речей і документів, перерахованих в ухвалі слідчого судді, може позбавити ТОВ «Аграрні Системні Технології» можливості здійснювати свою діяльність.

Крім того слідчий суддя в резолютивній частині ухвали задовольнив клопотання про надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення саме їх копій. Тобто орган досудового розслідування не наділений правом вилучати оригінали документів, а відтак проведення вказаної слідчої дії ніяким чином не може вплинути на здійснення господарської діяльності суб`єктом господарювання у тому числі позбавити можливості її здійснення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 18.04.2024 року стосується безпосередньо надання тимчасового доступу до речей і документів, що мають значення для досудового розслідування і їх вилучення, виходячи зі змісту апеляційної скарги, не позбавляє можливості ТОВ «Аграрні Системні Технології» здійснювати свою діяльність, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

За таких обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Аграрні Системні Технології» - адвоката ОСОБА_3 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити та повернути останній її апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 309, 399, 422 КПК України, суддя-доповідач

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Аграрні Системні Технології» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 18 квітня 2024 року, якою частково задоволено клопотання старшого детектива відділу детективів Підрозділу детективів (на правах Управління) Територіального управління БЕБ у Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 09.11.2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 209 КК України та надано дозвіл детективам Підрозділу детективів (на правах Управління) Територіального управління БЕБ у Київській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , заступнику керівника відділу детективів Підрозділу детективів (на правах Управління) ОСОБА_9 , іншим детективам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 09.11.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 209 КК України, а також прокурорам, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у цьому кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ТОВ «Аграрні системні технології» () по фінансово-господарських взаємовідносинах з ТОВ «Дейвест» (), ТОВ «АКРІТЕРА+АГРО» (), TOB «АКРІС-ЗАХІД» (), ТОВ «ФАСТІВ АГРО» (), ТОВ «ЗІРКА КАРПАТ» (), ТОВ «АКРІЄ АГРО ГРУП» (), ТОВ «АЄТ АГРО» (), ТОВ «ДЕМЕТРА-УКРАЇНА» (), TOB «АКРІС АГРО» (), ФГ «КОБЗАР-АГРО» (), ТОВ «МЕРИНОЄ- ЗАХІД» () за період з 01.01.2021 по 31.12.2023, а саме: договори, угоди, додаткові угоди, специфікації та додатки до них, видаткові накладні, реєстри податкових накладних, рахунки - фактури, платіжні доручення, банківські виписки по розрахунковим рахунками ТОВ «Аграрні системні технології» () за період з 01.01.2021 по 31.12.2023, акт приймання-передачі ТМЦ (виконаних робіт/послуг), товарно-транспортні накладні, зведені регістри бухгалтерського обліку (журнали-ордери, картки рахунків, оборотно-сальдові відомості) по бухгалтерським рахункам, договори оренди офісних, складських приміщень, та інші документи по фінансово-господарським взаємовідносинам між вказаними підприємствами, з можливістю ознайомитись із вказаною інформацією та документами, провести їх огляд, виготовити та вилучити належним чином засвідчені копії в електронному та/або друкованому вигляді, в тому числі на електронний носій інформації, в іншій частинні клопотання відмовлено та уповноваженим особам ТОВ «Аграрні системні технології» забезпечено тимчасовий доступ до речей та документів, інформації, зазначеним в ухвалі особам.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами - адвокату ОСОБА_3 .

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2