Справа № 212/4982/24
У Х В А Л А

17 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із даною скаргою, в обґрунтування якої посилається на те, що 27 лютого 2024 року подав заяву до КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області про вчинення кримінального правопорушення за ознаками заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), тобто за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 190 КК України. Вказану заяву було отримано КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області 27 лютого 2024 року, про що свідчить штамп. 14 травня 2024 він отримав письмову відповідь з ВП №3 Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області про те, що його заяву було зареєстровано в ЖЄО №5200, однак відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою не були внесені, що на думку заявника є порушенням вимог ст. 214 КПК. На підставі переліченого просив зобов`язати посадових осіб ВП № 3 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 27 лютого 2024 року, а також поновити строк на оскарження бездіяльності ВП № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області

В судове засідання скаржник, ОСОБА_3 , не з`явився, надавши заяву з проханням вирішити справу за його відсутністю.

Представник особи, бездіяльність якої оскаржується, в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання.

За таких встановлених обставин, слідчий суддя за ч. 3 ст. 306 КПК вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується, та скаржника.

Слідчий суддя, вивчивши письмові матеріали скарги, дійшов такого висновку.

Встановлено, що ОСОБА_3 27 лютого 2024 року подав заяву до КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області про вчинення кримінального правопорушення за ознаками заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), тобто за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 190 КК України. Вказану заяву було одержано посадовою особою КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, про що свідчить штамп.

14 травня 2024 року ОСОБА_3 отримав відповідь ВП № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області №45.3/2-244760 від 04.04.2024 з якої вбачається, що відомості за його заявою було зареєстровано 06.03.2024 року в ЖЄО №5200, однак до ЄРДР внесені не були.

Слідчий суддя зазначає, що на день розгляду скарги ОСОБА_3 відомості про внесення інформації до ЄРДР за його заявою від 27 лютого 2024 року відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні, а вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

За п. 1.2 розділу II Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. До Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення (п. 2.7 розділу II Положення).

При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор, на яких відповідно покладений обов`язок внесення відповідних відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів наявного провадження в заяві ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення було зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тобто вказана заява за формальними вимогами відповідає п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення поданої скарги із зобов`язанням службових осіб ВП № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 27 лютого 2024 року.

Крім того слідчий суддя зазначає, що оскільки встановлена посадовими особами ВП № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області бездіяльність триває, відомості за заявою скаржника від 27.02.2024 року не були внесені до ЄРДР, то строки на оскарження ОСОБА_3 такої бездіяльності представників ВП № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області слід поновити.

Керуючись ст. 303-306 КПК, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження бездіяльності посадових осіб відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати службових осіб відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 27 лютого 2024 року про кримінальне правопорушення, яка була зареєстрована 06 березня 2024 в ЖЄО №5200.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1