Справа № 159/1074/24
Провадження № 1-кс/159/464/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 25 жовтня 2023 року за №0000056, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3,4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В

Слідчий СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР 25.10 2023 року за №0000056, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3,4 ст.358 КК України, вказуючи на те, що, досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що невстановлені особи в період дії військового часу здійснюють підробку офіційних документів з метою використання їх у митних органах, при транспортуванні на митну територію України транспортних засобів, які декларуються в якості гуманітарної допомоги. За фактом ввезення через пункти пропуску Волинської митниці товарів (предметів) гуманітарної допомоги з метою її продажу або укладання інших правочинів щодо розпорядження таким майном, вчиненого в умовах воєнного стану. Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи ввозили в якості гуманітарної допомоги транспортні засоби, які мали пункт призначення військові частини які знаходяться на території України, однак до свого місця призначення не прибули. Згодом ввезені автомобілі було встановлено та подано в розшук для того щоб в подальшому відшукати транспорті засоби та передати їх у військові частини до яких вони повинні були прибути, відповідно до листів-прохання. 22.02.2024 за адресою: м. Дніпро вулиця Набережна Заводська, працівниками УПП у м. Дніпро було повідомлено, що затримали транспортний засіб на іноземній реєстрації, а саме автомобіль марки Mitsubishi Pajero Sport, з р.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який перебуває в переліку транспортних засобів, які не прибули до військової частини. В ході огляду місця події даний транспортний засіб було вилучено та поміщено до ВП №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Павлова 3/5. Також в ході огляду автомобіля були вилучені та поміщені до паперових конвертів документи на транспортний засіб. 22.02.2024 року вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом.Враховуючи те, що вилучений в ході огляду місця події транспортний засіб на іноземній реєстрації, який перебуває в переліку транспортних засобів, які не прибули до військових частин є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, являється матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмет, що був об`єктом кримінально-протиправних дій, тому у відповідності до ч.1 ст.98, п.1 ч.2. ч.3 ст.170 КПК України, існує сукупність підстав вважати, що він є доказом злочину, тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних вище речей, слід накласти арешт. Просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно вилучене в ході огляду місця події: автомобіль марки Mitsubishi Pajero Sport, р.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 та документи на транспортний засіб, клопотання розглядати без участі власника майна, слідчого та прокурора. До клопотання доданий Витяг з ЄРДР, постанова про визнання речовими доказами, рапорт поліцейського, протоколи допиту свідків, протокол огляду місця події з фотокопіями.

В судове засідання слідчий, прокурор та власник майна не з`явились, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в зв`язку з чим, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, вважаю можливим розглянути клопотання без їх участі.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України, погоджено прокурором.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2023 року за № №0000056, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3,4 ст.358 КК України.

Майно, яке вилучено в ході огляду місця події та на яке просять накласти арешт визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, майно зазначено в клопотанні відповідає критеріям речового доказу у кримінальному правопорушенні та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є предметом злочину, в зв`язку з чим з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, в зв`язку з чим потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свободи особи, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження відповідає вимогам розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, в зв`язку з чим для потреб досудового розслідування необхідно та доцільно накласти арешт на майно вказане в клопотанні з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування майном.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 370-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 25 жовтня 2023 року за №0000056, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3,4 ст.358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події майно, яке знаходилось у володінні ОСОБА_4 , а саме: автомобіль марки Mitsubishi Pajero Sport, р.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 та документи на транспортний засіб, яке поміщено до ВП №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Павлова 3/5, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельського міськрайонного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1