В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

06 березня 2024 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ;

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000063 від 23 серпня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Бурилове Кривоозерського району Миколаївської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої АДРЕСА_2 , громадянки України, маючої середню освіту, вдова, не працюючої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, інвалідом не являється, раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

23 серпня 2023 року близько 12.00 год. ОСОБА_3 прибула до магазину "Аврора", який розташований по вул.Центральній,31 смт.Криве Озеро Кривоозерської територіальної громади Первомайського району Миколаївської області . Перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_3 біля каси зустріла ОСОБА_5 та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, стався словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, направлений на спричинення фізичного болю ОСОБА_5 шляхом нанесення їй ударів. Реалізуючи свій протиправний намір, діючи умисно, на ґрунті неприязних відносин, які виникли раптово, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_3 наблизилася до потерпілої ОСОБА_5 та в положенні стоячи один навпроти одного, нанесла три удари долонею правої руки в область голови, чим спричинила останній сильний фізичний біль, в результаті протиправних дій ОСОБА_3 . потерпіла ОСОБА_5 відчула сильний фізичний біль, однак тілесних ушкоджень їй заподіяно не було.

Будучи допитаною у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому їй кримінальному проступку визнала повністю, підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаялась.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про дату та місце розгляду справи, причини неявки не повідомила.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності її позицій, роз`яснивши обвинуваченій, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, в оцінку інших доказів, досліджених органом досудового розслідування, не входив.

Пояснення обвинуваченої ОСОБА_3 є логічними та послідовними, відповідають фактичним обставинам справи, у зв`язку із чим суд вважає їх достовірними.

Оцінивши встановлені по справі обставини, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує її дії за ч.1 ст.126 КК України як умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 судом не встановлено.

Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, за останнім місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

З урахуванням особи обвинуваченої, яка повністю визнала вину, щиро розкаялась у вчиненому, до кримінальної відповідальності притягується вперше, характер та ступень тяжкості вчиненого проступку, обставини його вчинення, за відсутності обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч.1 ст.126 КК України у виді штрафу.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлений.

З матеріалів справи вбачається, що процесуальні витрати та витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-375 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Речові докази:

- диск CD-R із відеозаписом з камер відео-спостереження магазину "Аврора", який розташований по вул.Центральна,31 в смт.Криве Озеро Кривоозерської територіальної громади Первомайського району Миколаївської області , що зберігається в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду у відповідності з вимогами ч.2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ: