Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2384/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання дізнавача ВД Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач ВД Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що у провадженні відділу дізнання Подільського УП ГУНП у м. Києві знаходиться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001433 від 25.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2022 до чергової частини Подільського УП ГУ НП у місті Києві від оператора спецлінії «102» надійшло повідомлення, що за адресою: на будівництві житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ОСОБА_5 ) за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виконання робіт упав у технічне приміщення (бетонну яму) отримав тілесні ушкодження у вигляді травми голови, спини, грудної клітки, правої ноги.

Відповідно до огляду місця події від 24.10.2022 об`єктом огляду є будівництво, що розташоване біля перехрестя АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 . Будівництво має 5 та 7 поверхів угору. Само будівництво огороджене металевим парканом. На території будівництва є декілька вагончиків, що розміщені біля входу на будівництво. На першому поверсі будівництва лежать дерев`яні палети під якими є «люк», при підійманні палету бачимо «люк», який у глибину приблизно 3,5 метри. Наразі до люку йдуть сходи, за люком у кімнаті лежать мішки з цементом.

Під час допиту потерпілого, ОСОБА_6 27.04.2023 встановлено, що 21.10.2022 він у месенджері телеграм в групі по пошуку роботи на будівництві знайшов оголошення про пошук робітників на ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У оголошенні був вказаний номер телефону НОМЕР_1 .

21.10.2022 зателефонувавши за номером телефону, що вказаний у оголошенні, він спілкувався з чоловіком, на ім`я ОСОБА_7 . У ході спілкування останній попросив прийти до ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на будмайданчик по АДРЕСА_1 для працевлаштування.

22.10.2022, ОСОБА_6 , прибув на будмайданчик до ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де перед входом його зустріли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , який користується номером телефону НОМЕР_2 , які провели через охорону на будмайданчик, де у подальшому домовились про виконання будівельних робіт та необхідності набору на вказані роботи групи робітників для її виконання. ОСОБА_6 повідомив, що має двох таких людей а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яких долучить до проведення робіт.

У цей же день, ОСОБА_6 , на будмайданчику ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », почав проведення підготовчих робіт, без підписання будь яких договорів.

24.10.2022 ОСОБА_6 прийшов до будмайданчику ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , де їх зустрів ОСОБА_12 та провів через охорону будмайданчику, де у подальшому стало відомо, що ОСОБА_12 головний інженер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що виповнює підряд у ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При подальшому спілкуванні ОСОБА_6 та ОСОБА_13 24.10.2022 було встановлено обсяг і план робіт а також список матеріалу, щоб їх розпочати. Після цього, ОСОБА_14 повідомлено, що замовлені будматеріали приїдуть після 15 годин цього ж дня.

ОСОБА_11 та ОСОБА_9 пішли додому, а ОСОБА_6 залишився на будівництві, щоб прийняти та розвантажити вантажівку з матеріалами.

Перед проведенням робіт, інструктаж з техніки безпеки ОСОБА_6 ніхто не проводив та у журналах про інструктаж він не розписувався.

У подальшому, 24.10.2022, вантажівка із матеріалами приїхала приблизно о 16:30 год., після чого ОСОБА_6 на телефон подзвонив ОСОБА_12 та повідомив про необхідність зустріти машину із матеріалами, що ОСОБА_6 і зробив, та розвантажив будматеріали перед входом у недобудову ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і за вказівкою ОСОБА_13 , за допомогою тачки почав перевозити і складати будматеріали на першому поверсі недобудови у приміщенні схожому на недобудований паркінг, який у свою чергу знаходився прямо після входу до під`їзду, на відстані приблизно 40 метрів.

По дорозі до вказаного приміщення, праворуч знаходився ліфт зі сходами на верх, далі був коридор у якому знаходяться два блоки бетонних сходинок одна за одною, які спускаються до низу, за якими далі по коридору на підлозі знаходились два дерев`яні настили, розмірами приблизно 1,5 метри на 1 метр, після чого знаходилось приміщення, куди ОСОБА_6 , почав перевозити та складати матеріали.

Приблизно о 17 годині, 24.10.2022, ОСОБА_6 , проїжджаючи з тачкою по вищевказаному дерев`яному настилі провалився вниз, упав у бетонну яму та втратив свідомість.

Прийшовши до тями, ОСОБА_6 , відчув болі у області спини, поясниці, попереку, голови ззаду, обличчі з правої сторони та правої ноги у області голеностопу, через яку не міг поворухнутись.

У подальшому через певний час ОСОБА_6 викликали швидку, потім лікарі викликами працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 та поліцію. Надалі, ОСОБА_6 , витягнули з бетонної ями та відвезли у лікарні швидкої медичної допомоги де зробили рентген і лікарі сказали, що у нього перелом хребта, куприка, струс головного мозку, забоєм яких тканин голови, обличчя, грудної клітки, поперекового відділу хребта, закритий перелом правої п`ятки.

В цей же вечір до ОСОБА_6 , поки він лежав в коридорі на каталці у черзі на рентген, приїхав ОСОБА_8 , який просив уладити справу у досудовому порядку та що компанія компенсує усе лікування та обтяження пов`язані з травмами, у тому числі втрату можливості працювати та реабілітацію та сиділку якщо необхідно. На що ОСОБА_6 погодився, щоб вирішити усе таким чином.

Так, 24.10.2022 ОСОБА_8 , після приїзду до лікарні перевів на банківську картку ОСОБА_6 банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », грошову суму у розмірі 10 000 грн. (десять тисяч гривень). У подальшому, ОСОБА_12 приїжджав у лікарню до ОСОБА_6 декілька разів, щоб підписати документи.

З метою збирання доказів для встановлення свідка обставин працевлаштування на будівництво ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та всебічного, повного, швидкого та неупередженого розслідування під час досудового розслідування, дізнавач просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за номером телефону, який був розміщений у оголошенні про роботу НОМЕР_1 , а саме роздруківки з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00:00 год. 01.10.2022 по 00:00 год. 26.02.2024.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглядати клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності дізнавача, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності представника зазначеної юридичної особи, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві знаходиться матеріали кримінального провадження № 0001433 від 25.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, дізнавачем у клопотанні доведено можливість використання як доказу документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з цим, у клопотанні про надання тимчасового доступу дізнавачем не обґрунтовано період часу з 00:00:01 год. 01.10.2022 по 00:00:01 год. 26.02.2024, а відтак, враховуючи, що події, викладені у клопотанні, мали місце з 21.10.2022 по 24.10.2022, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання та надання доступу до інформації в друкованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме за номером абоненту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 роздруківки з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з 00:00:01 год. 21.10.2022 по 00:00:01 год. 25.10.2022.

Керуючись ст. ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача ВД Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , надати дізнавачу ВД Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , дізнавачу ВД Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_15 , та дізнавачу ВД Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації в друкованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме за номером абоненту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 роздруківки з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з 00:00:01 год. 21.10.2022 по 00:00:01 год. 25.10.2022.

В іншій частині залишити без задоволення.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.

Слідчий суддя ОСОБА_1