Справа № 535/2504/22
Провадження № 1-кп/535/111/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 (дистанційно), захисник - адвокат ОСОБА_4 (дистанційно), обвинуваченеого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000675 від 26.09.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гороховатка, Борівського району, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, що має на утриманні малолітню дитину 2021 року народження, не працюючого, зареєстрованого : АДРЕСА_1 , тимчасово фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України,

установив:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальна справа № 535/2504/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України (кримінальне провадження № 0000675 від 26.09.2022).

Захист у кримінальному проваджені на підставі доручення №027-270002350 про надання безоплатної правової допомоги від 03.11.2022 року здійсню - адвокат ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про відмову від захисника за призначенням ОСОБА_4 , вказуючи на те, що вони не дійшли згоди щодо вибраного способу захисту.

Захисник за призначенням адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого про відмову від захисника.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про відмову від захисника.

Розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисника, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо обвинувачений наполягає на відмові від захисника, суд зобов`язаний організувати зустріч захисника з обвинуваченим. У разі якщо обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Статтею 59 Конституції України визначено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Враховуючи, що обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про відмову від захисника за призначенням - адвоката ОСОБА_4 , беручи до уваги, що захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання обвинуваченого, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого та прийняти його відмову від захисника за призначенням.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 відмовився від захисника за призначенням і цю відмову прийнято судом, враховуючи те що останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину і участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, з метою належного забезпечення обвинуваченого на правовий захист, для оперативного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту за призначенням з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 під час судового розгляду кримінальної справи № 535/2504/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України (кримінальне провадження № 0000675 від 26.09.2022).

У зв`язку із залученням захисника обвинуваченого, судове засідання у справі відкласти на 11:30 год. 26 березня 2024 року.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 183, 194, 197, 199,331, 376, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисника за призначенням ОСОБА_4 в кримінальній справі № 535/2504/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 111-2 КК України, - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника за призначенням адвоката ОСОБА_4 .

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, під час судового розгляду кримінальної справи №535/2504/22 кримінальне провадження № №0000675 від 26.09.2022.

Судове засідання у вказаній справі відкласти на 11:00 год. 03 квітня 2024 року, яке відбудеться у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, с-ще Котельва, вул. Полтавський шлях 235

Копію ухвали негайно направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України ухвала про доручення призначити адвоката є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 13.03.2024 року.

Суддя: ОСОБА_1