Справа № 395/505/24
Провадження № 1-во/395/2/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді заяву головуючого по справі судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Новомиргородського районного суду від 17 квітня 2024 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 17 квітня 2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта вища, в період з 11.04.2019 р. по 21.12.2019 р. директор ТОВ «Кіровограджилстрой», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2024 року через канцелярію Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла заява головуючого по справі судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Новомиргородського районного суду від 17 квітня 2024 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 17 квітня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України, в якій вказав, що в тексті другого абзацу резолютивної частини вищенаведеної ухвали наявна описка (вказано помилково «Постанова оскарженню не підлягає» замість «Ухвала оскарженню не підлягає», а тому просить виправити дану помилку у судовому рішенні.

Повідомлені у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи учасники розгляду вищевказаного кримінального провадження в судове засідання не з`явились.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказану заяву про виправлення описки в судовому рішенні без участі прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, оскільки їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали суду з наступних підстав.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, в тексті другого абзацу резолютивної частини ухвали Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 17 квітня 2024 року дійсно допущена описка - вказано помилково «Постанова оскарженню не підлягає» замість «Ухвала оскарженню не підлягає».

Враховуючи викладене вище, а також те, що описка є технічною, необхідно виправити вказану вище описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву головуючого по справі судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Новомиргородського районного суду від 17 квітня 2024 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 17 квітня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті другого абзацу резолютивної частини ухвали Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 17 квітня 2024 року та вважати вірним тест такого змісту «Ухвала оскарженню не підлягає» замість «Постанова оскарженню не підлягає».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1