УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2024 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 питання допиту свідка в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 16.08.2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Баришівка Київської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2021 за №0000124, у відношенні ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Від прокурора до суду надійшло клопотання про допит свідка в режимі відеоконференції, в якому прокурор просить суд провести допит свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, а саме з приміщення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області. Клопотання прокурора мотивоване тим, що свідок має постійне місце проживання у м. Ніжині, у зв`язку із чим не може безпосередньо приймати участь у судовому засіданні.

Учасники провадження не заперечували проти допиту свідка в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень п.1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Таким чином, із врахуванням тієї обставини, що свідок сторони обвинувачення має постійне місце проживання у м. Ніжині Чернігівської області, та з об`єктивних причин не може прибути в судове засідання, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 336, 352 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про допит свідка в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 16 вересня 2024 року на 14 год. 00 хв.. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2021 за №0000124, у відношенні ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, в режимі відеоконференції між Солом`янським районним судом міста Києва та Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області, забезпечивши таким чином проведення допиту свідка ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити на адресу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

Організацію проведення відеоконференції та виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, доручити працівникам Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1