УХВАЛА

10 листопада 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження №0000050 від 025.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Рівненським міським судом Рівненської області здійснюється розгляд обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні.

Кримінальне провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 перебуває на розгляді тривалий час, однак остання за викликом суду не з`являється, про причини неявки не повідомляє.

Ухвали про привід обвинуваченої в судові засідання не виконуються, у зв`язку з відсутністю обвинуваченої за місцем проживання. Місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_4 не відоме.

У зв`язку з неявкою обвинуваченої у судові засідання, невиконання ухвал суду про привід останньої, а також що місцезнаходження її невідомо, ухвалою суду від 24.05.2023 обвинувачену ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 подано клопотання про оголошення обвинуваченої ОСОБА_4 у міжнародний розшук, а також обрання відносно останньої запобіжного заходу тримання під вартою.

У клопотанні прокурор вказує наступне.

ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України. Обвинувачена у судові засідання не з`являється без поважних причин, ухвали суду про її привід не виконуються, у зв`язку з відсутністю за місцем проживання. Ухвалою суду від 24.05.2023 обвинувачену ОСОБА_4 оголошено у розшук. В ході проведення розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_4 , 28.03.2023, виїхала за межі України, перетнувши прикордонний пункт пропуску «Лежанка» та по теперішній час на територію України не поверталась. Покликаючись на наведене, просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання.

Дослідивши клопотання та подані до нього матеріали, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до загальних положень частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до вимог Розділу ІV КПК України участь обвинуваченого під час судового розгляду є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини.

За положенням ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

У рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 № 3236/03, § 41 «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи вищевикладене, що обвинувачена ОСОБА_4 будучи обізнаною про наявність стосовно неї кримінального провадження в суді, в судові засідання не з`являється без поважних причин, про причини неявки не повідомляє, що дає підстави вважати, що остання ухиляється від явки до суду, її неявка перешкоджає розгляду кримінального провадження, місцезнаходження останньої не відомо, у зв`язку з чим обвинувачену ОСОБА_4 , відповідно до ухвали суду від 24.05.2023 було оголошено у розшук, приймаючи до уваги клопотання прокурора, а також що в ході проведення розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_4 , 28.03.2023, виїхала за межі України, перетнувши прикордонний пункт пропуску «Лежанка» та по теперішній час на територію України не поверталась, суд приходить до переконання про задоволення клопотання прокурора, та оголошення міжнародного розшуку обвинуваченої.

Згідно з ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладені обставини, на підставі яких судом прийнято рішення про оголошення обвинуваченої ОСОБА_4 у міжнародний розшук, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, зокрема ч.2 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для вирішення питання про обрання відносно обвинуваченої запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України у її відсутності, а відтак клопотання прокурора слід задовольнити, та обрати обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою, без визначення розміру застави відповідно до абз. 2 ч.4 ст. 185 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 335,372, 535 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 про оголошення обвинуваченої у кримінальному провадженні №0000050 від 025.01.2022 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України ОСОБА_4 у міжнародний розшук, та обрання відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою задоволити.

Оголосити міжнародний розшук обвинуваченої у кримінальному провадженні №0000050 від 025.01.2022 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України - ОСОБА_6 Оголосити ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Перечин, Закарпатської області, громадянки України, українки, остання відоме місце проживання - АДРЕСА_1 , раніше не судимої.

Обрати щодо обвинуваченої у кримінальному провадженні№0000050 від 025.01.2022 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Перечин, Закарпатської області, громадянки України, українки, остання відоме місце проживання - АДРЕСА_1 , раніше не судимої, запобіжний захід тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Після затримання обвинуваченої ОСОБА_6 Оголосити ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше сорока восьми годин з часу її доставки до місця кримінального провадження, доставити обвинувачену ОСОБА_4 до Рівненського міського суду Рівненської області для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу або зміну на більш м`який.

Строк дії ухвали не визначається відповідно до ч.4 ст. 197 КПК України.

Судове провадження у кримінальному провадженні №0000050 від 025.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України зупинити.

Виконання ухвали доручити Рівненському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області та зобов`язати відповідно до ч.4 ст. 535 КПК України, повідомляти суд, про її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, в інших частинах ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1