ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2014/24

30 травня 2024 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Золотоноші у кримінальному провадженні №0001590 від 24.12.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Чорнобай, Черкаської області, одруженого, освіта середня, офіційно не працює, особою з інвалідністю будь-якої групи, учасником та ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, депутатом будь-якого рівня, учасником АТО (ООС) не є, на утриманні має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , 2016 року народження, ОСОБА_8 , 2022 року народження, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

11.10.2010 Соснівським районним судом міста Черкаси за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

12.06.2013 умовно-достроково звільнений від відбування покарання на підставі рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 04.06.2013, не відбутий термін покарання 1 рік 2 місяці 26 днів;

01.12.2014 Придніпровським районним судом міста Черкаси за ст.198 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки;

24.01.2017 звільнений від відбування покарання на підставі рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26.12.2016 по відбуттю покарання;

26.12.2018 Драбівським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі;

02.10.2020 звільнений від відбування покарання по відбуттю терміну покарання;

02.11.2021 Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік;

ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 17.11.2022, справа № 709/1146/21 (1-в/199/320/22) звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 02.11.2021, по закінченню іспитового строку,

судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Яблучне Холмського району Сахалінської області, РФ, громадянина України, одруженого, освіта середня, офіційно не працює, особою з інвалідністю будь-якої групи, учасником та ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, депутатом будь-якого рівня, учасником АТО (ООС) не є, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

раніше судимого:

31.03.2005 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік;

28.02.2007 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 2 роки, на підставі ст.71 КК України приєднано частину не відбутого покарання у виді трьох місяців позбавлення волі по вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.03.2005 та остаточно призначено 2 роки 3 місяці позбавлення волі;

31.05.2011 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

14.09.2013 умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.09.2013, не відбутий термін покарання 1 рік 5 місяців 1 день;

25.04.2014 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.1,2 ст.307, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років 7 місяців позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України приєднано частину не відбутого покарання у виді 5 місяців позбавлення волі по вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 31.05.2011 та остаточно призначено 5 років позбавлення волі;

02.12.2014 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.307 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України приєднано частину не відбутого покарання у виді 2 місяців позбавлення волі по вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.04.2014 та остаточно призначено 5 років 3 місяці позбавлення волі;

12.05.2017 умовно-достроково звільнений від відбування покарання на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області, не відбутий термін покарання 11 місяців 15 днів;

17.02.2020 Черкаським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі;

01.06.2022 умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.05.2022, не відбутий термін покарання 7 місяців 16 днів, судимість в установленому порядку законом порядку не знята та не погашена,

15.03.2024 вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі (проступок вчинено 20.11.2023)

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість за вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 26.12.2018 за ч.3 ст.185 КК України на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний злочин проти власності.

Так, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , в умовах дії воєнного стану на території України, введеного указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ, та продовженого указами Президента України: № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 19.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023, № 734/2023 від 06.11.2023 строком на 90 діб, 24.12.2023 близько 08 години 15 хвилин, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, шляхом вільного доступу з тильної сторони через калітку потрапивши до подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я спричинив близько 10 ударів руками по голові та тулубу потерпілої ОСОБА_9 , тим саме сприяв ОСОБА_5 , який потрапив до будинку через не замкнені вхідні двері у відкритому викраденні чужого майна, а саме: грошових коштів в сумі 1200 доларів США, що згідно з інформацією НБУ курсу валют станом на 24.12.2023 становить 45 115,68 грн, 500 Євро, що згідно з інформацією НБУ курсу валют станом на 24.12.2023 становить 20 642,3 грн, грошові кошти в сумі 30 000 гривень, а також золотого ланцюжка із хрестиком вагою 4,06 грама, ринкова вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи від 05.02.2024 №СЕ-19/124-24/1464-ТВ з розрахунком вартості за 1 грам золота становить 5734,70 грн та срібного ланцюжка із хрестиком вагою 5,78 грам, ринкова вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи від 05.02.2024 №СЕ-19/124-24/1464-ТВ з розрахунком вартості за 1 грам срібла становить 147,27 грн, що знаходилися у шафі в кімнаті зала, після чого з місця злочину зник, тим саме спричинивши потерпілій ОСОБА_9 майнових збитків на загальну суму 101 639,95 грн.

Відповідно до висновку експерта №05-8-01/529 від 26.01.2024 у ОСОБА_9 виявлено тілесні ушкодження: крововилив під білкову оболонку лівого ока, синці на голові, шиї, грудній клітці, черевній стінці, садна та синці на обох передпліччях, синець на правій гомілці, які виникли від дії тупого твердого предмета чи предметів не виключено в термін, вказаний в постанові, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, поєднане з проникненням у житло, вчинене за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану.

25 травня 2024 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Золотоніської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_10 за участю захисника ОСОБА_6 , враховуючи заяву потерпілої ОСОБА_9 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 468, 469, 472 КПК України.

Як вбачається з даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор Золотоніської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_10 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій за ч.4 ст.186 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен нести ОСОБА_4 за ч.4 ст.186 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 17.02.2020 за ч.3 ст.185 КК України на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний злочин проти власності.

Так, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , в умовах дії воєнного стану на території України, введеного указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ, та продовженого указами Президента України: № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 19.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023, № 734/2023 від 06.11.2023 строком на 90 діб, 24.12.2023 близько 08 години 15 хвилин, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, шляхом вільного доступу з тильної сторони через калітку потрапивши до подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 та через незамкнені вхідні двері до будинку відкрито заволодів чужим майном, а саме: грошовими коштами в сумі 1200 доларів США, що згідно з інформацією НБУ курсу валют станом на 24.12.2023 становить 45 115,68 грн, 500 Євро, що згідно з інформацією НБУ курсу валют станом на 24.12.2023 становить 20 642,3 грн, грошовими коштами в сумі 30 000 гривень, а також золотим ланцюжком із хрестиком вагою 4,06 грама, ринкова вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи від 05.02.2024 №СЕ-19/124-24/1464-ТВ з розрахунком вартості за 1 грам золота становить 5734,70 грн та срібним ланцюжком із хрестиком вагою 5,78 грам, ринкова вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи від 05.02.2024 №СЕ-19/124-24/1464-ТВ з розрахунком вартості за 1 грам срібла становить 147,27 грн, що знаходилися у шафі в кімнаті зала, після чого з місця злочину зник, тим саме спричинивши потерпілій ОСОБА_9 майнових збитків на загальну суму 101 639,95 грн.

При цьому ОСОБА_4 перебуваючи на подвір`ї вказаного домоволодіння сприяв ОСОБА_5 у вчиненні злочину шляхом застосування до потерпілої насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я спричинив близько 10 ударів руками по голові та тулубу ОСОБА_9 .

Відповідно до висновку експерта №05-8-01/529 від 26.01.2024 у ОСОБА_9 виявлено тілесні ушкодження: крововилив під білкову оболонку лівого ока, синці на голові, шиї, грудній клітці, черевній стінці, садна та синці на обох передпліччях, синець на правій гомілці, які виникли від дії тупого твердого предмета чи предметів не виключено в термін, вказаний в постанові, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, поєднане з проникненням у житло, вчинене за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану.

25 травня 2024 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Золотоніської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_10 за участю захисника ОСОБА_6 , враховуючи заяву ОСОБА_9 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 468, 469, 472 КПК України.

Як вбачається з даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор Золотоніської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_10 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій за ч.4 ст.186 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен нести ОСОБА_5 за ч.4 ст.186 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15.03.2024 у виді двох місяців обмеження волі, які відповідно до ч.1 ст.72 КК України перерахувати у 1 місяць позбавлення волі, та остаточно призначити покарання у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі.

Розглядаючи питання про затвердження угод про визнання винуватості обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

У судовому засіданні судом також встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Згода потерпілої ОСОБА_9 прокурору на укладення даних угод підтверджується наявними в матеріалах провадження заявами.

Прокурор у підготовчому засіданні просив суд затвердити угоди про визнання винуватості, укладені між обвинуваченими і прокурором.

Обвинувачені та їх захисник у підготовчому засіданні також просили затвердити угоди. При цьому обвинувачені беззастережно визнали свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, щиро розкаялись у вчиненому, дали свою згоду на застосування узгодженої сторонами угоди міри покарання, повідомивши, що здатні реально виконати взяті на себе відповідно до угод зобов`язання.

Потерпіла ОСОБА_9 у підготовче судове засідання не прибула, явку свого представника не забезпечила, згідно з наданою до суду перед початком підготовчого засідання заявою просить підготовче судове засідання та подальший судовий розгляд здійснювати без її участі.

Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даних угод відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Золотоніської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_10 за участю захисника ОСОБА_6 , враховуючи заяву потерпілої ОСОБА_9 , і призначення ОСОБА_4 узгодженого сторонами покарання за ч.4 ст.186 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Також суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Золотоніської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_10 за участю захисника ОСОБА_6 , враховуючи заяву потерпілої ОСОБА_9 , і призначення ОСОБА_5 узгодженого сторонами покарання.

При цьому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання за ч.4 ст. 186 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15.03.2024 у виді 2 (двох) місяців обмеження волі, які відповідно до ч.1 ст.72 КК України перерахувати у 1 (один) місяць позбавлення волі, та остаточно призначити покарання у виді 7 (семи) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Судові витрати по справі на загальну суму 34 539 грн 02 коп. за проведення експертиз: №КСЕ-19-23/75877-Д від 04.01.2024 вартістю 3029,12 грн, №КСЕ-19-23/75877-БД від 15.02.2024 вартістю 1510,62 грн, №КСЕ-19-23/75879-Д від 17.01.2024 вартістю 2650,48 грн, №КСЕ-19-23/75879-БД від 14.02.2024 вартістю 2112,86 грн, №СЕ-19-23/75664-БД від 07.02.2024 вартістю 7781,90 грн, №СЕ-19-23/75660-БД від 13.02.2024 вартістю 14163,20 грн, №СЕ-19/124-23/14890-ТР від 28.12.2023 вартістю 1514,56 грн, №СЕ-19/124-24/1464-ТВ від 05.02.2024 вартістю 757,28 грн, №СЕ-19-24/13851-БД від 13.03.2024 вартістю 1019,00 грн підлягають стягненню солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_11 на користь держави.

Цивільний позов не заявлений.

Доля речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 залишити у вигляді тримання під вартою.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 залишити у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, при ухваленні судового рішення, необхідно скасувати арешти майна накладені ухвалами слідчих суддів Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27.12.2023, 28.12.2023, 09.01.2024.

Керуючись ст. 100, 124, 314, 373, 374, 468, 469, 472, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25.05.2024 між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Золотоніської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_10 за участю захисника ОСОБА_6 , згоду на укладення якої надано потерпілою ОСОБА_9 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

У відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання час його перебування під вартою з 04.01.2024 по день набрання вироком законної сили.

Строк відбування ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі обчислювати з дня набрання даним вироком законної сили.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 залишити у вигляді тримання під вартою.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25.05.2024 між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Золотоніської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_10 за участю захисника ОСОБА_6 , згоду на укладення якої надано потерпілою ОСОБА_9 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15.03.2024 у виді 2 (двох) місяців обмеження волі, які відповідно до ч.1 ст.72 КК України перерахувати у 1 (один) місяць позбавлення волі, та остаточно призначити покарання у виді 7 (семи) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

У відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання час його перебування під вартою з 27.02.2024 по день набрання вироком законної сили.

Строк відбування ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі обчислювати з дня набрання даним вироком законної сили.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 залишити у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_11 солідарно на користь держави судові витрати за проведення експертиз на загальну суму 34 539 (тридцять чотири тисячі п`ятсот тридцять дев`ять) грн 02 коп.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27.12.2023 на біологічні зразки ОСОБА_9 , а саме: букальний епітелій (слина), який поміщений на дві ватні палички та упаковано до двох окремих паперових конвертів; дактилокарту на ім`я потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку упаковано до одного паперового конверту; два марлевих тампони із зразками крові потерпілої ОСОБА_9 , які поміщено до двох окремих паперових конвертів.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28.12.2023 на вилучене в ході огляду місця події по АДРЕСА_4 24.12.2023 в період з 20.35 год. по 23.04 год: один слід низу взуття на гіпсовому зліпку, який поміщено до сейф-пакету PSP3160774; медичну маску чорного кольору, яку поміщено до паперового конверту; полімерне покриття зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту; залишки штучної щелепи в кількості 3-ох фрагментів, яку поміщено до паперового конверту; мобільний телефон марки «МахСоm», який поміщено до паперового конверту; один металевий предмет схожий на ніж, який поміщено до паперового конверту; відрізки тканини в кількості 4-ох штук зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до паперового конверту; полімерний пакет чорного кольору, який поміщено до паперового конверту.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.01.2024 на кепку чорного кольору, яку поміщено до сейф-пакету PSP 2206607; мобільний телефон Iphone, IMEI НОМЕР_2 , наручний годинник чорного кольору SKMEI, які поміщено до сейф-пакету PSP 1119644; куртка (кофта) чорно-зеленого кольору із написом «the north face» білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету PSP 4014843; одяг (штани чорного кольору, камуфляжні штани та кофта), які поміщенні до сейф-пакету PSP 4014841, які належить підозрюваному ОСОБА_4 .

Речові докази:

cейф-пакет № 5722107, в якому упаковано ніж, що належить потерпілій ОСОБА_9 передано до кімнати зберігання речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області знищити;

cейф-пакет № PSP4014843, в якому упаковано куртку (кофту) чорно-зеленого кольору вилучену під час затримання ОСОБА_4 передано до кімнати зберігання речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області передати законному володільцю ОСОБА_4 ;

cейф-пакет № 5640341, в якому упаковано мобільний телефон марки «МахСоm» передано до кімнати зберігання речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області знищити;

сейф-пакет № 5716117, в якому упаковано зразок крові потерпілої ОСОБА_9 передано до кімнати зберігання речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області знищити;

cейф-пакет № 5716116, в якому упаковано маску медичну передано до кімнати зберігання речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області знищити;

cейф-пакет № 5840960, в якому упаковано полімерний пакет чорного кольору передано до кімнати зберігання речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області знищити;

паперовий конверт, в якому упаковано слід низу взуття в гіпсовому зліпку передано до кімнати зберігання речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області знищити;

cейф-пакет № 5734029, в якому упаковано первинну упаковку від вирізки з куртки передано до кімнати зберігання речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області знищити;

паперовий конверт, в якому упаковано 4 відрізки бавовняної тканини передано до кімнати зберігання речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області знищити;

cейф-пакет № PSP4014841, в якому упаковано одяг (штани чорного кольору, камуфляжні штани та кофта) вилучені під час затримання ОСОБА_4 передано до кімнати зберігання речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області передати законному володільцю ОСОБА_4 ;

паперовий конверт, в якому упаковано полімерне покриття зі слідами речовини бурого кольору передано до кімнати зберігання речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області знищити;

cейф-пакет № 0263629, в якому упаковано дактилокарту, на ім`я потерпілої ОСОБА_9 та попереднє упакування передано до кімнати зберігання речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області знищити;

cейф-пакет PSP 1251658, в якому упаковано срібний ланцюжок з срібним хрестиком передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_9 передати законному володільцю ОСОБА_9 ;

cейф-пакет WAR 0029885, в якому упаковано золотий ланцюжок із золотим хрестиком передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_9 передати законному володільцю ОСОБА_9 ;

компакт диск з відеозаписами з камер відеоспостереження шляхів руху можливих підозрюваних знаходиться при матеріалах кримінального провадження №0001590 залишити при матеріалах кримінального провадження;

компакт диск з відеозаписами с. Домантове, перехрестя вулиць Шевченка-Незалежності знаходиться при матеріалах кримінального провадження №0001590 залишити при матеріалах кримінального провадження;

компакт диск з відеозаписами с. Домантове, перехрестя вулиць Шевченка-Незалежності знаходиться при матеріалах кримінального провадження №0001590 залишити при матеріалах кримінального провадження;

компакт диск з відеозаписами в магазині «Спокуса» в АДРЕСА_5 знаходиться при матеріалах кримінального провадження №0001590 залишити при матеріалах кримінального провадження;

компакт диск з відеозаписом допиту потерпілої ОСОБА_9 знаходиться при матеріалах кримінального провадження №0001590 залишити при матеріалах кримінального провадження;

компакт диск з відеозаписом допиту свідка ОСОБА_12 знаходиться при матеріалах кримінального провадження №0001590 залишити при матеріалах кримінального провадження;

компакт диск з відеозаписом зображення ОСОБА_5 знаходиться при матеріалах кримінального провадження №0001590 залишити при матеріалах кримінального провадження;

два компакт диски з відеозаписами допиту підозрюваного ОСОБА_5 знаходиться при матеріалах кримінального провадження №0001590 залишити при матеріалах кримінального провадження;

два компакт диски з відеозаписами слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 знаходиться при матеріалах кримінального провадження №0001590 залишити при матеріалах кримінального провадження;

два компакт диски з відеозаписами обшуку від 07.05.2024 по АДРЕСА_6 знаходиться при матеріалах кримінального провадження №0001590 залишити при матеріалах кримінального провадження;

компакт диск з відеозаписом огляду предмету від 09.05.2024 за участі ОСОБА_9 знаходиться при матеріалах кримінального провадження №0001590 залишити при матеріалах кримінального провадження;

компакт диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_9 знаходиться при матеріалах кримінального провадження №0001590 залишити при матеріалах кримінального провадження;

два паперові конверти з букальним епітелієм потерпілої ОСОБА_9 передано до кімнати зберігання речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області знищити;

паперовий конверт з залишками штучної щелепи потерпілої ОСОБА_9 - передано до кімнати зберігання речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області знищити;

сейф-пакет №PSP 2206607, до якого упаковано кепку чорного кольору вилучену під час затримання ОСОБА_4 передано до кімнати зберігання речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області передати законному володільцю ОСОБА_4 ;

сейф-пакет №PSP 1119644, до якого упаковано годинник та телефон IPHONE вилучені під час затримання ОСОБА_4 передано до кімнати зберігання речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області передати законному володільцю ОСОБА_4 ;

компакт диск з копією технічного запису судового засідання допиту в порядку ст. 225 КПК України свідка ОСОБА_13 знаходиться при матеріалах кримінального провадження №0001590 залишити при матеріалах кримінального провадження;

компакт диск з копією технічного запису судового засідання допиту в порядку ст. 225 КПК України потерпілої ОСОБА_9 знаходиться при матеріалах кримінального провадження №0001590 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Суддя ОСОБА_14