Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/601/24
Провадження № 1-кп/376/196/2024
УХВАЛА

"27" лютого 2024 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сквири Київської області матеріали кримінального провадження № 0000371 від 11.12.2023 за обвинуваченням

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 23.02.2024 призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_8 звернувся до суду з письмовим клопотанням про колегіальний розгляд кримінального провадження, в судовому засіданні підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні.

Обвинувачений ОСОБА_9 також підтримав клопотання про колегіальний розгляд кримінального провадження.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_8 , адвокатом ОСОБА_13 підтримано клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно його підзахисних колегіально судом у складі трьох суддів.

Прокурор у підготовчому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого про колегіальний розгляд кримінального провадження, оскільки це є правом обвинуваченого.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_11 вважали за можливе проводити судовий розгляд суддею одноособово.

Адвокат ОСОБА_12 та обвинувачений ОСОБА_10 при вирішенні клопотання покладались на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Згідно зі ст. 315 КПК України, клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів вирішується у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про колегіальний розгляд провадження підлягає до задоволення, тому розгляд даного кримінального провадження слід здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів та передати його до канцелярії для автоматизованого розподілу й визначення колегіального складу суду.

На підставі викладеного, ст.ст.31,35,315 КПК України, керуючись ст. 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про колегіальний розгляд кримінального провадження - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження №1-кп/376/196/2024, справа №376/601/24 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Матеріали кримінального провадження у відповідності до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України передати до канцелярії Сквирського районного суду Київської області для здійснення автоматизованого розподілу з метою визначення колегіального складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1