СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2509/24 ун. № 759/7100/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги гр-на ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Святошинського УП ГУНП в м. Києві, пов`язану з невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 03 квітня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга, в якій ставиться питання визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Святошинського УП ГУНП в м. Києві, пов`язану з невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою скаржника від 03 квітня 2024 року. Скарга мотивована тим, що скаржник у своїй заяві від 03 квітня 2024 року як про привід для внесення відповідних даних до ЄРДР повідомив Святошинське УП ГУНП в м. Києвіпро те, що у 1991 році в результаті нападу російської армії на с. Мартунашен на території Азербайджанської Республіки було знищено будинок його родини та зник батько. Отже, у заяві йшлося про вчинення іноземцями правопорушення за межами України і не стосовно громадян України та держави Україна. Ця заява, як вважає скаржник, залишилася без належного реагування шляхом внесення відповідних даних до ЄРДР, а тому просить на підставі вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визнати таку бездіяльність протиправною.

За правилами ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесенні на його розгляд стороною та віднесені до його повноважень нормами КПК України.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України до суду дійсно може бути оскаржена бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, але виключно за наслідками подання заяви саме про кримінальне правопорушення, вичерпний перелік яких встановлюється КК України (ч. 2 ст. 1 КК України). Отже, за цими правилами не можуть бути оскаржені рішення, дії слідчого, прокурора за наслідками розгляду ними заяви не про кримінальне правопорушення.

Кримінальним правопорушенням є передбачена КК України суспільно небезпечне діяння, вчинене суб`єктом такого правопорушення (ч. 1 ст. 11 КК України), відтак за змістом ч. 1 ст. 214 КПК України виключно заяви, що містять дані про таке кримінальне правопорушення безвідносно щодо його правильної правової кваліфікації за конкретною статтею КК України, розглядаються як легітимна підстава для внесення відповідних даних до ЄРДР. Захист від таких кримінальних правопорушень є завданням будь-якого кримінального провадження на території України (ст. 2 КПК України).

Натомість, згідно з чіткими правилами ст. 8 КК України іноземці, які вчинили кримінальні правопорушення за межами України, підлягають в Україні відповідальності за цим Кодексом виключно у випадках, передбачених міжнародними договорами, або якщо вони вчинили передбачені цим Кодексом тяжкі або особливо тяжкі злочини проти прав і свобод громадян України або інтересів України. Крім того, і ноземці також підлягають в Україні відповідальності згідно з цим Кодексом, якщо вони за межами України вчинили у співучасті із службовими особами, які є громадянами України, будь-яке кримінальне правопорушення, передбачене у ст.ст. 368, 368-3, 368-4, 369 і 369-2 КК України, або якщо вони пропонували, обіцяли, надали неправомірну вигоду таким службовим особам, або прийняли пропозицію, обіцянку неправомірної вигоди чи одержали від них таку вигоду.

Безвідносно до суті обставин, про які йшлося в заяві скаржника від 03 квітня 2024 року, вона явно не містить будь-яких даних, які, навіть на рівні припущення, вказували б на поширення у даному випадку дії КК України на діяння іноземців на території Азербайджанської Республіки і не стосовно громадян України та держави Україна, а відтак подана заява від 03 квітня 2024 року не може вважатися заявою про кримінальне правопорушення, як наслідок, і правові підстави для внесення відповідних даних до ЄРДР за результатами її розгляду очевидно відсутні.

Враховуючи викладене, належить відмовити у відкритті провадження за даною скаргою на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 369 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою гр-на ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Святошинського УП ГУНП в м. Києві, пов`язану з невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 03 квітня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_3