Справа № 366/1836/24
Провадження № 1-кс/366/178/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід,

В С Т А Н О В И В:

21.06.2024 року суддею Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_3 , через канцелярію суду було подано заяву про самовідвід.

Заява мотивована тим, що 19.06.2024 року до Іванківського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000452 від 02.04.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2024 головуючим суддею у даній справі визначено суддю ОСОБА_3 . Вона, в свою чергу, брала участьу даному кримінальному провадженні як слідчий суддя: обирала підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_5 запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, а тому, у відповідності до ч.1 ст.76 КПК України не може брати участь у розгляді справи.

У судове засідання учасники провадження не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заяву про самовідвід слід задовольнити.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно ч.4 ст.80 КПК України заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.81 КПК України, питання про відвід слідчого судді або судді розглядається іншим суддею цього ж суду.

З реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000452, який додано до обвинувального акту, вбачається, що суддю ОСОБА_3 11.06.2024 року, як слідчим суддею, було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .

З огляду на встановлені обставини справи, враховуючи наявність передбачених законом підстав для самовідводу, оскільки суддя ОСОБА_3 брала участь у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000452 від 02.04.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, у якості слідчого судді, з метою уникнення обставин, що можуть викликати сумніви у неупередженості або об`єктивності судді під час розгляду скарги, суд приходить до висновку про необхідність задоволення самовідводу судді ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 35, 76, 81, 82 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000452 від 02.04.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Справу № 366/1836/24 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до вимог ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1