Справа №949/994/24
Провадження №1-кс/949/245/24
У Х В А Л А

28 травня 2024 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження № 0000117 від 22 березня 2024 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл начальнику СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_5 та заступнику начальника СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000116 від 21 березня 2024 року, а саме: до витягу з ЄРДР №0000116 від 21 березня 2024 року; протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21 березня 2024 року; схеми до протоколу огляду ДТП від 21 березня 2024 року; фототаблиці до протоколу огляду ДТП від 21 березня 2024 року; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу TOYOTA AVENSIS, р.н. НОМЕР_1 ; постанови про доручення проведення судово-медичної експертизи від 22 березня 2024 року; лікарського свідоцтва про смерть №73 від 22 березня 2024 року; копії паспорту ОСОБА_6 ; ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів від 22 березня 2024 року; протоколу тимчасового доступу до речей і документів, опису речей і документів від 22 березня 2024 року; протоколу огляду речей від 23 березня 2024 року; постанови про доручення проведення судової інженерно-транспортної експертизи, за експертною спеціальністю №10.1 «Дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди» від 11 квітня 2024 року; висновку експерта №СЕ-19/118-24/4669-ІТ від 23 квітня 2024 року; постанови про доручення проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» від 01 квітня 2024 року; висновку експерта №СЕ-19/118-24/4130-ІТ від 24 квітня 2024 року; постанови про доручення проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження» від 01 квітня 2024 року; висновку експерта №СЕ-19/118-24/4025-ІТ від 24 квітня 2024 року; повідомлення про підозру ОСОБА_7 від 30 квітня 2024 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 17 травня 2024 року; висновку судово-медичної експертизи №73, з можливістю їхнього копіювання, які перебувають в слідчому відділенні ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, яке знаходиться за адресою: м. Дубровиця, вул. Воробинська, 25а, Сарненського району, Рівненської області.

Клопотання обгрунтовує тим, що в провадженні СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 22 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження №0000116 від 21 березня 2024 року, за ч.2 ст.286 КК України встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , маючи у власності автомобіль "Toyota Avensis" реєстраційний номер НОМЕР_1 , 21 березня 2024 року допустив до керування власного автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , яка не має посвідчення водія, в результаті чого, ОСОБА_7 спричинила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жительку АДРЕСА_3 , внаслідок чого остання отримала закритий перелом лівої та правої гомілки та в подальшому померла.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 повідомила, що 21 березня 2024 року, близько 17 год. вона зустрілася зі своїм знайомим ОСОБА_9 , біля будинку, що розташований по АДРЕСА_3 . Потім вони вдвох попили кави і вирішили поїхати до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований по вул. Миру в м. Дубровиця. Їхали вони автомобілем марки "Toyota Avensis" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , який сів за кермо автомобіля, а вона сіла на пасажирське переднє сидіння. Рухаючись по вул. Шкільна, напроти приміщення школи №2, вона попросила у ОСОБА_9 проїхати на автомобілі, так як в неї згодом мав бути екзамен з водіння в автошколі та вона хотіла покращити свої навики. ОСОБА_9 на дану пропозицію погодився, зупинився та сказав, щоб вона сідала за кермо, що та і зробила, а він сів на переднє пасажирське сидіння. Продовживши рух по вул. Шкільна, вони переїхали на вул. Миру та рухалися зі швидкістю біля 20-30 км/год. Під`їжджаючи до майданчику для паркування, що розташований поблизу приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4», ОСОБА_7 знизила швидкість до 5 км/год. і почала здійснювати маневр повороту праворуч. Коли автомобіль майже заїхав на майданчик, то ОСОБА_9 сказав їй зупинятись, так як попереду був великий бордюр. В цей момент автомобіль почав котитися назад, а тому вона вирішила натиснути педаль газу, щоб під`їхати вперед. Через своє хвилювання, ОСОБА_7 сильно натиснула на педаль газу, від чого автомобіль різко поїхав вперед та виїхав на тротуар за майданчиком для паркування, де здійснив наїзд на пішохода, жінку, яка там проходила. Крім того вона додала, що ОСОБА_9 було відомо, про відсутність в неї посвідчення водія та те, що вона проходить навчання в автошколі.

Допитана в якості свідка ОСОБА_10 повідомила, що 21 квітня 2024 року близько 17 години 30 хвилин вона працювала в магазині за адресою АДРЕСА_4 . В цей час вона почула глухий звук та осип скла, а коли обернулась, то виявила, що вітрина магазину розбита, а в приміщенні магазину знаходилась жінка похилого віку, яка сильно кричала. На вулиці біля вітрини був автомобіль, із-за керма якого вийшла молода дівчина. В цей час ОСОБА_10 зрозуміла, що остання здійснила наїзд на жінку похилого віку .

Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000117 від 22 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України, проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак не було зібрано достатньо даних для прийняття кінцевого процесуального рішення. Тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, у кримінальному провадженні виникла необхідність отримати доступ до документів, наявних в матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 21 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, адже інформація, яка міститься у даному кримінальному провадженні, зможе бути використана як докази у цьому кримінальному провадженні та її неможливо отримати в інший спосіб.

У судове засідання заступник начальника СВ ОСОБА_3 не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його доводи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до підпункту 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження - вони не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

-існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

-потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

-може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , маючи у власності автомобіль "Toyota Avensis" реєстраційний номер НОМЕР_1 , 21 березня 2024 року допустив до керування власного автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , яка не має посвідчення водія, в результаті чого, ОСОБА_7 спричинила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жительку АДРЕСА_3 , внаслідок чого остання отримала закритий перелом лівої та правої гомілки та в подальшому померла.

За даним фактом було розпочате кримінальне провадження, яке було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2024 року за № 0000117 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до положень п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження, яка звертається з відповідним клопотанням.

Разом з тим, у ч. 5, 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

-перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

-самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

-не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів вбачається, що документи, доступ до яких просить надати заступник начальник СВ, та які знаходяться у матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 21 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст.286 КК України, мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні.

За таких обставин, враховуючи необхідність досягнення мети отримання доступу до документів - їх використання як доказів для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження та підлягають доказуванню, слідчий суддя вважає виправданим та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, а тому приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

Керуючись ст.ст. 132, 160-164, 309, 395 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження № 0000117 від 22 березня 2024 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України -задоволити.

Надати дозвіл начальнику СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_5 та заступнику начальника СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000116 від 21 березня 2024 року, які перебувають в слідчому відділенні ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, яке знаходиться за адресою: м. Дубровиця, вул. Воробинська, 25а, Сарненського району Рівненської області,з можливістю їхнього копіювання, а саме:

- до витягу з ЄРДР №0000116 від 21 березня 2024 року;

- протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21 березня 2024 року;

- схеми до протоколу огляду ДТП від 21 березня 2024 року;

- фототаблиці до протоколу огляду ДТП від 21 березня 2024 року;

- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу TOYOTA AVENSIS, р.н. НОМЕР_1 ;

- постанови про доручення проведення судово-медичної експертизи від 22 березня 2024 року;

- лікарського свідоцтва про смерть №73 від 22 березня 2024 року;

- копії паспорту ОСОБА_6 ;

- ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів від 22 березня 2024 року;

- протоколу тимчасового доступу до речей і документів, опису речей і документів від 22 березня 2024 року;

- протоколу огляду речей від 23 березня 2024 року;

- постанови про доручення проведення судової інженерно-транспортної експертизи, за експертною спеціальністю №10.1 «Дослідження обставин та механізму - дорожньо-транспортної пригоди» від 11 квітня 2024 року;

- висновку експерта №СЕ-19/118-24/4669-ІТ від 23 квітня 2024 року;

- постанови про доручення проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» від 01 квітня 2024 року;

- висновку експерта №СЕ-19/118-24/4130-ІТ від 24 квітня 2024 року;

- постанови про доручення проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження» від 01 квітня 2024 року;

- висновку експерта №СЕ-19/118-24/4025-ІТ від 24 квітня 2024 року;

- повідомлення про підозру ОСОБА_7 від 30 квітня 2024 року;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 17 травня 2024 року;

- висновку судово-медичної експертизи №73.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду Рівненської області ОСОБА_1