Справа № 303/4881/24
Провадження № 1-кп/303/413/24
Рядок стат. звіту - 389
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 31.07.2023 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 та ч.4 ст. 409 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, перебуваючи у розпорядженні командира 2 гірсько-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та будучи обізнаним із порядком проходження, несення внутрішньої служби, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 11, 12, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 4, 6 Дисциплінарного статут Збройних Сил України, ст. ст. 1, 17 Закону України «Про оборону України», діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, свідомо бажаючи їх настання, в умовах правового режиму воєнного стану, не бажаючи переносити труднощі військової служби, з метою тимчасового ухилення від несення обов`язків військової служби шляхом іншого обману, достовірно знаючи, що він не перебував у період з 16.05.2023 по 26.06.2023 на стаціонарному лікуванні у КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги» м. Берегове ЗОР або в інших медичних закладах, ухилився від несення обов`язків військової служби шляхом іншого обману у період з 16.05.2023 по 26.06.2023 року, а саме: шляхом повідомлення командуванню військової частини НОМЕР_1 завідомо неправдивих відомостей про нібито перебування на лікуванні у КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги» м. Берегове ЗОР, хоча насправді у вказаний період на лікуванні у зазначеному медичному закладі чи інших медичних закладах ОСОБА_4 не перебував та у зв`язку із цим був незаконно відсутній на військовій службі без поважних причин у зазначений період за місцем несення військової служби за адресою АДРЕСА_2 , проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи свою діяльність з проходженням військової служби.

Крім цього, старший солдат ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливою метою, усвідомлюючи протиправний характер своїх шахрайських дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою неправомірного заволодіння чужим майном грошовими коштами військової частини НОМЕР_1 , які призначалися для виплати грошового забезпечення ОСОБА_4 , як військовослужбовцю який несе військову службу та перебуває на лікуванні у закладі охорони здоров`я, достовірно знаючи, що у зв`язку з перебуванням військовослужбовця на лікуванні у медичних закладах такому військовослужбовцю продовжується виплата грошового забезпечення, ввів в оману командування військової частини НОМЕР_1 , повідомивши неправдиві відомості про нібито своє перебування на лікуванні у КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги» м. Берегове ЗОР, внаслідок чого останній продовжував отримувати грошове забезпечення від військової частини НОМЕР_1 (за місцем несення військової служби за адресою АДРЕСА_2 ), як військовослужбовець, чим ввів в оману командування військової частини НОМЕР_1 про нібито існування законних підстав його відсутності на військовій службі у вказаний період та законності отримання грошового забезпечення як військовослужбовця, внаслідок чого останній безпідставно отримав шляхом обману грошове забезпечення за період з 16.05.2023 по 26.06.2023 року у розмірі 21200,22 грн. (двадцять одну тисячу двісті гривень двадцять дві копійки), які використав на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, у вчиненому розкаявся. Показав, що з початку повномасштабного вторгнення Російської Федерації на територію України він приймав участь у захисті держави, в ході бойових дій неодноразово був поранений, отримав контузію. В зв`язку з цим він проходив лікування у КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги» м. Берегове ЗОР, однак після закінчення лікування і виписки з лікарні вирішив деякий час побути вдома. В зв`язку з цим він повідомив командира, що продовжує лікуватися, а фактично перебував вдома, отримуючи за цей час грошову винагороду. Приблизно через місяць після закінчення лікування він з`явився до військової частини, однак його повідомили, що в зв`язку з самовільним залишенням частини відносно нього зареєстровано кримінальне провадження, яке перебуває в ДБР.

Під час досудового розслідування він з`являвся на всі виклики, ні від кого не ховався, сприяв досудовому розслідуванню, повністю відшкодував матеріальну шкоду, зокрема, добровільно повернув військовій частині кошти, які отримував в період самовільного залишення частини..

У вчиненому щиро розкаюється, шкодує, що так поступив. Бажає продовжити службу у військовій частині, готовий надалі захищати країну.

Визнаючи свою вину у вчиненні кримінального правопорушення обвинувачений просить не досліджувати всі обставини справи, обмежитись його допитом та дослідженням документів, що характеризують його особу.

У відповідності до ст.349 КПК України, суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В зв`язку з цим суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів щодо обставин вчинення обвинуваченим злочинів, передбачених ч.1 ст. 190 та ч.4 ст. 409 КК України, оскільки всі ці обставини ним визнаються, ніким не оспорюються, а обмежився тільки допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого в шахрайстві заволодінні чужим майном шляхом обману та ухиленні військовослужбовця від несення обов`язків військової служби шляхом іншого обману, вчинене в умовах воєнного стану, доведена повністю. Дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 190 та ч.4 ст. 409 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, дані про його особу, зокрема про те, що вчинені ним кримінальні правопорушення відносяться до категорії кримінальних проступків та тяжкого злочину, він на обліку в психіатра, нарколога не перебуває. Також суд враховує, що обвинувачений неодноразово приймав участь в зоні бойових дій, отримав поранення та проходив лікування, продовжує нести військову службу і виконувати свій військовий обов`язок.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що до обвинуваченого слід застосувати покарання в межах санкцій, передбачених ч.1 ст. 190 та ч.4 ст. 409 КК України, і таке покарання буде достатнє для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не застосовувався.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні. Арешт на майно не накладався. Цивільні позова по справі не заявлялися.

Керуючись ст. 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 та ч.4 ст. 409 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 190 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі;

-за ч.4 ст.409 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - протягом тридцяти днів з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ