САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1670/24
Провадження №1-кс/726/286/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання детектива Підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Чернівецькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 0000005, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Територіальним управлінням БЕБ у Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000005, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

06.02.2024 під час проведення огляду місця події в автомобілі «Volkswagen Caddy» державний номерний знак НОМЕР_1 , у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено тютюнові вироби без марок акцизного податку України у загальній кількості 21 000 пачок, які останній незаконно транспортував з метою збуту.

За результатом проведення слідчої дії у ОСОБА_5 , вилучено: - тютюнові вироби «Desert morning» без марок акцизного податку України у кількості 7500 пачок; - тютюнові вироби «Desert evening» без марок акцизного податку України у кількості 3000 пачок; - тютюнові вироби «Camel» без марок акцизного податку України у кількості 1000 пачок; - тютюнові вироби «Brut» без марок акцизного податку України у кількості 2000 пачок; - тютюнові вироби «Urta mint» без марок акцизного податку України у кількості 2500 пачок; - тютюнові вироби «LD red» без марок акцизного податку України у кількості 1000 пачок; - тютюнові вироби «Прилуки червоні» без марок акцизного податку України у кількості 500 пачок; - тютюнові вироби «Прилуки сині» без марок акцизного податку України у кількості 500 пачок; - тютюнові вироби «LD blue» без марок акцизного податку України у кількості 1000 пачок; - тютюнові вироби «Kansas» без марок акцизного податку України у кількості 2000 пачок; - автомобіль «Volkswagen Caddy» державний номерний знак НОМЕР_1 ; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Під час проведення вказаної слідчої дії гр. ОСОБА_5 повідомив, що транспортував (перевозив) незаконно виготовлені тютюнові вироби автомобілем «Volkswagen Caddy» державний номерний знак НОМЕР_1 . Відповідно керування вказаним автомобілем ОСОБА_5 , здійснював на підставі наявного в нього свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, здійснення ОСОБА_5 відправлень тютюнових виробів без марок акцизного податку України, з відділень сервісу доставки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованих у м. Чернівці.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 , в тому числі зберігає для подальшого збуту тютюнові вироби без марок акцизного податку України у домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний момент є достатні підстави вважати, що в житлі та іншому володінні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ., ОСОБА_5 та інші задіяні в злочинній схемі особи, зберігають, приховують предмети, речі та документи, які мають важливе доказове значення в рамках здійснення досудового розслідування, що відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України надасть можливість всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують причетних до злочину осіб, обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також з метою притягнення до відповідальності винних осіб в міру своєї вини.

Враховуючи викладене та з метою встановлення обставин кримінального правопорушення (часу, місця, способу, та іншого), форми вини, мотиву і мети, виду та розміру шкоди, завданої Державному бюджету, проведення швидкого та повного досудового розслідування, встановлення важливих обставин вчинення злочину, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, вилучення незаконно виготовлених тютюнових виробів, фальсифікованих (підроблених) марок акцизного податку, а також речей, предметів та документів, пов`язаних із такою злочинною діяльністю просить суд постановити ухвалу, якою надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Детектив підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Чернівецькій області в судовому засіданні вказане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання враховуючи таке.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частинами 1, 2 ст. 223 КПК України встановлено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, а підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Вирішуючи питання про надання дозволу на обшук, слідчий суддя враховує, що стороною обвинувачення надано достатній обсяг доказів на підтвердження викладеного у клопотанні, існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що доводить існування підстав для застосування такої слідчої дії, як обшук.

На переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування в даному випадку, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, оскільки із отриманих, під час проведення обшуку, документів, речей та/чи інформації, можуть бути встановлені суттєві обставини, що мають значення для кримінального провадження.

Зазначені у клопотанні документи, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, та/чи інформація, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, можуть мати значення для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин кримінального провадження.

У свою чергу, встановлення тих чи інших обставин кримінального провадження без застосування такої слідчої дії, може унеможливити доведення обставин, які передбачається довести за допомогою відшуканих документів, речей та/чи інформації у інакший спосіб, що обґрунтовує необхідність проведення обшуку, враховуючи потреби досудового розслідування. Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на вилучення необхідних відшуканих речей, враховуючи при цьому, що здобуті, на підставі даної ухвали докази, можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що забезпечить виконання його завдань та мети, зокрема швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Будь-які інші обставини, існування яких унеможливлює задоволення заявленого клопотання та/чи ставлять під сумнів необхідність застосування такої слідчої дії - відсутні.

Встановлено, що відшукувані речі, які можуть мати значення для досудового розслідування, можуть знаходитись у житлі, яке знаходиться у АДРЕСА_1 , яке відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, на праві власності належать ОСОБА_5 .

За вказаних обставин, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Відтак, враховуючи положення ст.ст. 160, 163, 131 КПК України, слідчий суддя висновує, що заявлене клопотання є обґрунтованим, відповідає встановленим вимогам щодо форми, змісту та суті, а слідча дія, яку просить застосувати сторона обвинувачення, в даному випадку відповідає критеріям законності, переслідує легітимну мету, є виправданою, доцільною, достатньою, пропорційною втручанню в особисте і сімейне життя особи, а тому клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить та фактично використовується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення незаконно виготовлених тютюнових виробів без марок акцизного податку та з марками акцизного податку, у тому числі з ознаками підроблення, підроблених марок акцизного податку України, обладнання для виготовлення, пакування тютюнових виробів, тютюну, чорнових записів, блокнотів, мобільних терміналів (телефонів), сім карт, комп`ютерної техніки та обладнання, магнітних та електронних носіїв інформації, флеш-накопичувачів та інших носіїв інформації, що задіяні в протиправній діяльності і на яких зафіксовані дані щодо протиправної діяльності, а також грошових коштів, задіяних під час проведення контролю за вчиненням злочину.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді щодо надання дозволу на обшук набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1