Номер провадження:1-кс/521/1869/24
У Х В А Л А

20 червня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 22.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 382, ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 України, слідчий суддя, -

ВСТАНОВИЛА:

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 на підставі протоколу № 09-02/18 від 09.02.2018 про проведення аукціону та договору купівлі-продажу майна на аукціоні укладеного із арбітражним керуючим ВАТ «ОДСК» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_5 23.04.2018 набув право власності на залізничну під`їзну колію при станції Одеса-Застава І, яка примикає стрілочним переводом №142 загальною протяжністю 2707,69 п/м. Місцезнаходження майна - АДРЕСА_1 .

Однією з підстав для укладення вказаного договору купівлі-продажу від 09.02.2018 стали матеріали технічної інвентаризації за 2008 рік, відображені в технічному паспорті, виготовленому ТОВ «Експрес-Проект» від 25.03.2008, об`єкт №171-2008, в графічній частині якого відображений вивантажувально-розвантажувальний фронт, розташований в зоні колії № 10 під`їзної колії при станції Одеса-Застава І, яка примикає стрілочним переводом №142.

З технічного паспорту на залізничну під`їзну колію, виготовлений МП «Універсал проект», шифр № 118-98 від 1998 року вбачається, що колія № 10 позначена як «засипана, недіюча», та не має продовження в тому числі у вигляді вивантажувально-розвантажувального фронту.

З технічного паспорту від 2014 року, виготовленого ПП «Сервіс-Транс-Плюс» вбачається, що колія № 10, позначена як «засипана», та на колії знаходиться рампа (вантажний фронт №1) ще до недіючої частини колії. Вказане також підтверджується Інструкцією про порядок обслуговування і організації руху на під`їзній колії ТОВ «Абріс-Н», що примикає до станції Одеса-Застава 1 Одеської залізниці, затвердженої начальником Одеської дирекції залізничних перевезень Одеської залізниці ОСОБА_6 , відповдіно до п 2.16 якої на колії 10 розташований вантажний фронт № 1 (ПК1+34,45 - ПК1 +47,45 ), місткість фронту 1 вагон, одночасне навантаження 1 вагон.

В 2017 році ТОВ «ДЕКАР ЛТД» здійснило реконструкцію належної ТОВ «ГІПЕРІОН» частини залізничної під`їзної колії шляхом устаткування другого вантажного фронту та заміни складових верхніх будов колії (рейки, шпали та ін.), в зв`язку з чим збільшено довжину колії на 145,38 м/п навантажувальної - вивантажувальної колії №10.

Вказані складові частини залізничної під`їзної колії були придбані ТОВ «ДЕКАР ЛТД» на підставі Договору поставки №0811/17-1 від 08.11.2017 з Додатками, що підтверджується випискою з банківського рахунку ТОВ «ДЕКАР» на 79 170, 00 грн за 25.06.2017 р. (оплата за ГАОЧ), 130 065, 00 грн за 14.08.2017 року (оплата за ГАОЧ), 58501, 20 грн. за 14.11.2017 (оплата за шпали), 60 000, 00 грн за 10.11.2017 (оплата за шпали), 138 240, 00 грн. за 14.08.2017 (оплата за шпалу), 138 240, 00 грн. за 02.08.2017 (оплата за шпалу), а також видатковою накладною № РН-481 від 07.12.2017 та ТТН від 07.12.2017 на суму 119670, 00 грн., а загалом на суму 723 886, 20 грн.

З технічного паспорту під`їзної колії ТОВ «АБРІС-Н» при станції Одеса Застава І регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця, виготовленому ТОВ «ПІК» від 27.11.2017, об`єкт № ТП-20017-048 вбачається, що колія № 22, яка візуально відповідає місцю розташування колії № 10, збільшена шляхом добудови навантажувально-вивантажувального фронту № 4 довжиною 145,38 м/п.

Таким чином, у 2018 році при укладанні договору купівлі-продажу майна на аукціоні укладеного із арбітражним керуючим ВАТ «ОДСК» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_5 , 23.04.2018 та набутті

ОСОБА_4 права власності на залізничну під`їзну колію, було використано Технічний паспорт ВАТ «ОДСК» виготовлений ТОВ «Експресс - Проект», 2008 року, у якому містились недостовірні дані, а саме станом на 2008 рік було відображено вантажний фронт, який був збудований ТОВ «ДЕКАР» тільки у 2017 році.

Також, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ТОВ «БК «ГІПЕРІОН» відповідно до Договору оренди від 16.05.2016 № 1 укладеного між ТОВ «БК «ГІПЕРІОН» та ТОВ «БМК «СИМЕТРІЯ» передані належні ТОВ «БК «ГІПЕРІОН» об`єкти нерухомого майна з усім обладнанням та виробничим устаткуванням, які розміщені в об`єктах нерухомого майна та технологічним обладнанням з правом укладання договорів оренди/суборенди на це майно.

ОСОБА_7 - засновник групи компаній ТОВ «ТРАНС ЮГ СЕРВІС», ТОВ «НОВА БУДОВА», ТОВ «СІББУДІНВЕСТ» та інших з 2014 року орендував належне ТОВ «БК «ГІПЕРІОН» майно шляхом оформлення відповідного договору оренди на кожний календарний рік. Такі договори оренди щороку укладалися від імені різних юридичних осіб, в яких засновником був ОСОБА_7 .

Останній договір суборенди №1 ТОВ «БМК «СИМЕТРІЯ» уклало 01.01.2017 з ТОВ «ТРАНС ЮГ СЕРВІС», яке орендувало об`єкти нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 строком на один рік, а саме площадку для розміщення виробничого обладнання - бетонно-змішувального вузлу (БЗУ), нерухоме майно та виробниче обладнання у складі: місце під зберігання інертних матеріалів (площею 2000 кв. м. ділянка№1); приймальний пристрій інертних матеріалів в ділянці №1; підземна галерея з усім обладнанням від ділянки №1 до похилого конвеєру; зовнішній похилий конвеєр; пристрій для розподілення завантаження інертних матеріалів в бункери бетонозмішувального вузла (каретка); фундамент під бетонозмішувальним вузлом (БЗВ); місце під зберігання хімічних добавок - 72кв.м.; місце для стоянки авто бетонозмішувачів в рамках відведеної площадки площею 252 кв.м.; місце для замивки авто бетонозмішувачів, площею 60 кв.м. та 315 кв.м.; битове приміщення - 15 кв.м.; приміщення майстерні - 36 кв.м.; ємність для води - 20 кубометрів; пересувний військово-битовий пункт без шасі.

Орендоване майно передавалось ТОВ «ТРАНС ЮГ СЕРВІС» для розміщення рухомого майна - бетонно-змішувального вузла (БЗВ СІМЕМ МОБІ МІКС 3000, серійний номер 2.209.0365, 2006 року випуску) (який використовувався орендарем для виробництва бетонної суміші з подальшим її вивезенням), транспортування, складування та зберігання сипучих матеріалів. Розміщення виробничого обладнання, що належить ТОВ «ТРАНС ЮГ СЕРВІС» (документи підтверджуючи право власності на це виробниче обладнання орендарем орендарю не надавалися) БЗВ СІМЕМ МОБІ МІКС 3000, серійний номер 2.209.0365 , 2006 року випуску передбачалось на фундаменті під бетонозмішувальним вузлом, яке передано в оренду.

БСУ є рухомим майном - обладнанням багаторазового використання призначене для встановлення в необхідному місці з можливістю подальшого переїзду на інше місце, має збірну/розбірну конструкцію для більш зручного його переміщення.

27.11.2017, ТОВ «БМК «СИМЕТРІЯ» письмово повідомило орендаря ТОВ «ТРАНС ЮГ СЕРВІС» про припинення договору оренди № 1 у зв`язку із закінченням строку на який його було укладено та вимогою про повернення орендованого майна за актом приймання - передачі відповідно до умов Договору. У свою чергу, ТОВ «ТРАНС ЮГ СЕРВІС» 12.12.2017 надіслало лист вих. № 12/12-1 року з пропозицією продовження дії договору суборенди №1 від 01.01.2017, на що наступного дня 13.12.2017 ТОВ «БМК «Симетрія» надало відповідь про відсутність наміру продовжувати дію вказаного договору.

Надалі, 27.12.2017 на адресу ТОВ «ТРАНС ЮГ СЕРВІС» направлений лист № 27/12/17-01 щодо необхідності передачі за Актом приймання-передачі об`єкту оренди згідно з додатком №1 у зв`язку з закінчення строку дії вказаного договору.

Однак, вимоги орендодавця не виконано, орендоване майно не повернуто, про що 20.01.2018 директором ТОВ «БМК «СИМЕТРІЯ» ОСОБА_8 , а також юристом ОСОБА_9 , менеджером ОСОБА_10 складено відповідний акт та ТОВ «ТРАНС ЮГ СЕРВІС» продовжило використовувати належне ТОВ «БК «ГІПЕРІОН» майно.

Надалі, 23.02.2018 юристу ТОВ «БК «ГІПЕРІОН» ОСОБА_9 випадково стало відомо, що право власності на все передане в суборенду

ТОВ «ТРАНС ЮГ СЕРВІС» рухоме та нерухомого майна зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ТОВ «НОВА БУДОВА» (засновник ОСОБА_7 ).

Так, 10.01.2018 держаним реєстратором комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_11 за результатами розгляду заяви ТОВ «Сіббудінвест» за реєстраційним № 26223507 прийнято рішення № 39185058, яким проведено державну реєстрацію права приватної власності на цілісний майновий комплекс, що розташований за адресою АДРЕСА_1 за суб`єктом - товариством з обмеженою відповідальністю «Сіббудінвест».

Підставою виникнення права власності стали наступні документи, а саме: договір купівлі-продажу рухомого майна № 925 від 07.05.2014, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_12 ; акт приймання-передачі від 07.05.2014 між ТОВ «Стройсервис-Инвест», та ТОВ «Сіббудінвест»; технічний паспорт б/н, виданий 09.01.2018, ТОВ «ПРОФПРОЕКТ»; довідка №652548, видана 09.01.2018 року ТОВ «ПРОФПРОЕКТ».

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вказані документи ТОВ «ПРОФПРОЕКТ» не виготовлювались.

На підставі рішення від 12.01.2018 № 39185058 державний реєстратор ОСОБА_11 відкрив розділ стосовно ЦМК та вніс запис про право власності № НОМЕР_3 за ТОВ «Сіббудінвест».

Після чого, 19.01.2018 державним реєстратором комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_13 , прийняте рішення № 39279716, яким внесені зміни до загальної площі цілого майнового комплексу, а саме змінено загальну площу з 14,6 кв.м. на 29,2 кв.м., а також внесено зміни у записі про право власності № 24368309.

Підставами реєстраційних дій державного реєстратора КП «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_14 стали: технічний паспорт на цілісний майновий комплекс, виготовлений 09.01.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю «Профпроект», де зазначено, що загальна площа становить 29,2 кв.м.; довідка Товариства з обмеженою відповідальністю «Профпроект» від 09.01.2018 № 652548 із зазначенням тих же самих даних, що й у довідці № 652548-1, окрім площі ЦМК, яка зазначена як 29,2 кв.м.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вказані документи ТОВ «Профпроект» не виготовлювались.

Надалі, 07.02.2018 державним реєстратором ОСОБА_13 за результатами розгляду заяви ТОВ «Нова Будова» № 26658418 прийнято рішення № 39568426 про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ «Нова Будова».

Підставами державної реєстрації права власності стали: договір купівлі-продажу, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Бетон Юг» (продавець) та ТОВ «Нова Будова» (покупець), предметом якого є рухоме майно - виробниче обладнання для виготовлення цементу у зборі БЗУ СІМЕМ МОБІ МІКС 3000, серійний номер 2.209.0365, 2006 року випуску, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_12 26.01.2018 за реєстровим номером 193; акт прийому-передачі майна від 26.01.2018 року; технічний паспорт на ЦМК, виготовлений 06.02.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю «Профпроект», де зазначено, що загальна площа становить 29, 2 кв.м.; довідка Товариства з обмеженою відповідальністю «Профпроект» від 06.02.2018 року № 652548, у якій зазначено, що вона «Видана власнику: - ТОВ «Нова Будова», на підставі договору купівлі-продажу від 26.01.2018.

З вказаної довідки встановлено, що даний об`єкт нерухомого майна нібито не є виробничим обладнанням, а є відокремленим, має окремий вихід та має всі ознаки цілісного майнового комплексу. Згідно п.3.2 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, зазначений об`єкт можливо вважати цілісним майновим комплексом за АДРЕСА_1 , загальною площею 29,2 кв.м, який складається з: літ «А» - операторська, літ. «Б» - допоміжне, «І» - бетонозмішувальний вузол, «ІІ» - фундамент під бетонозмішувальним вузлом, «III» - місце під зберігання інертних матеріалів», «IV» - місце для зберіганнях добавок; «V» - місце для стоянки авто-бетонозмішувачів, «VI» - місце для замивання авто-бетонозмішувачів, «VII» - вимощення, №1 - приймальний пристрій інертних матеріалів; №2 підземна галерея, №3 - зовнішній похилий конвеєр, №4 - пристрій для розподілення, завантаження інертних матеріалів (далі - довідка № 652548-3).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вказані документи ТОВ «Профпроект» не виготовлювались.

На підставі рішення державного реєстратора ОСОБА_14 від 07.02.2018 №39568426 внесені зміни до запису про право власності №24368309, а саме, змінено власника з ТОВ «Сіббудінвест» на ТОВ «Нова Будова», а також, змінено у записі про право власності № 24368309 підстави виникнення права власності, а саме договір купівлі-продажу від 2014 року, акт від 2014 року, технічний паспорт 2 та довідка №652548-2 змінено на договір купівлі-продажу від 2018 року, акт від 2018 року, технічний паспорт 3 та довідку №652548-3 відповідно.

21.03.2018, приватним нотаріусом ОСОБА_15 на підставі двох договорів купівлі-продажу, за реєстровими №№ 290 та 294, зареєстровано перехід права власності на дві частки цілісного майнового комплексу - по від ТОВ «Нова Будова» до ОСОБА_4 .

В подальшому, 13.09.2019 державним реєстратором Державного підприємства «Центр обслуговування громадян» ОСОБА_16 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі прийнятого рішення №48672793 внесено зміни до розділу з реєстраційним номером 101 та додано тип складової частини: НАВІС номер 5 та залізнична колія при станції Одеса-Застава І, яка примикає до неї стрілочним переводом №142, номер 6.

Також державний реєстратор ОСОБА_16 на підставі прийнятого рішення внесла зміни щодо права власності за №№32537894, 32537926 (право власності ОСОБА_4 ) та додала в підстави виникнення права власності наступні документи: договір купівлі-продажу, серія та номер: 1872, виданий 23.04.2018 виданий ПН ОМНО ОСОБА_17 ; протокол про проведення аукціону, серія та номер:09-02/18, виданий 09.02.2018р., видавник: ПП «Агенція з реалізації проблемних активів технореал»; акт про передання права власності на нерухоме майно, серія та номер: бн, виданий 13.02.2018, видавник: ВАТ «Одеський домобудівельний комбінат», ОСОБА_4 , ПП «Агенція з реалізації проблемних актівів технореал»; технічний паспорт, серія та номер: б/н, виданий 29.07.2019, видавник ТОВ «Агентство оцінки «Грош цена».

При цьому, з вказаного технічного паспорту вбачається, що вказані навіси розташований на місці, де знаходились залізничні ваги, які належали ТОВ «АБРІС-Н» на підставі договору купівлі-продажу № 337 від 06.02.2019, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_18 та технічним паспортом від 31.07.2019; склад арматурного цеху літера «Н1» та склад готової продукції «ІІІ», які належали ОСОБА_19 на підставі договору купівлі-продажу 38/100 часток промислової бази від 13.12.2018 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_18 за реєстрованим номером 811.

Виходячи із наведеного, виникла необхідність у призначенні судової будівельно-технічної експертизи для встановлення тотожності зареєстрованих за ОСОБА_4 об`єктів нерухомості, позначених як навіси, та об`єктів нерухомого майна, які належать потерпілим, а саме залізничні ваги, які належать ТОВ «АБРІС-Н» на підставі договору купівлі-продажу № 337 від 06.02.2019, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_18 та технічним паспортом від 31.07.2019; склад арматурного цеху літера «Н1» та склад готової продукції «ІІІ», які належить ОСОБА_19 на підставі договору купівлі-продажу 38/100 часток промислової бази від 13.12.2018 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_18 за реєстрованим номером 811.

В ході досудового розслідування слідчим прийнято рішення у формі постанов від 17.10.2022 про проведення судових будівельно-технічних експертиз, проведення яких доручено судовому експерту ОСОБА_20 - свідоцтво судового експерта НОМЕР_6 від 01.03.2019.

Крім того, в ході досудового розслідування, 23.07.2021 повідомлено по підозру державному реєстратору ОСОБА_11 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України за кваліфікуючими ознаками: несанкціонована зміна інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі, вчинена особою, яка має право доступу до неї, якщо вона заподіяла значну шкоду.

08.10.2021р. Приморським районним судом м. Одеси ухвалений вирок по кримінальній справі №522/18402/21 (Провадження №1-кп/522/2512/21, кримінальне провадження №0001147 від 30.08.2021 року) відносно державного реєстратора прав на нерухоме майно комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_11 , який визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України. Відповідно до зазначеного вироку Приморського районного суду м. Одеси, в ході розгляду кримінальної справи судом встановлено, що державним реєстратором КП «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_11 при розгляді заяви ТОВ «Сіббудінвест» за реєстраційним № .01.2018 о 16:02 прийнято рішення № 39185058 в порушення вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 та Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженим постановою КМУ від 25.12.2015 за № 1127 та до складових частин об`єктів нерухомого майна, зазначених в технічному паспорті від 09.01.2018 виготовленого ТОВ «ПРОФПРОЕКТ» та незаконно зареєстрований ОСОБА_11 за ТОВ «Сіббудінвест» безпідставно увійшли виробничі будинки, розташовані по АДРЕСА_1 , які перебували у власності ТОВ «БК «ГІПЕРІОН» та відображені у технічному паспорті від 13.11.2017 виготовленому ТОВ «ПІВДЕНЬЖИТЛОБУД».

Також, в ході досудового розслідування, 25.10.2021 повідомлено по підозру державному реєстратору ОСОБА_13 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України за кваліфікуючими ознаками: несанкціонована зміна інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі, вчинена особою, яка має право доступу до неї, якщо вона заподіяла значну шкоду.

20.12.2021 року між підозрюваним ОСОБА_13 та прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_21 , укладена угода про визнання винуватості в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 05.11.2021 року за № 0001531, по обвинуваченню ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України тобто у вчиненні несанкціонованої зміни інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі, яка вчинена особою, яка має право доступу до неї, за попередньою змовою групою осіб, якщо вона заподіяла значну шкоду.

Державний реєстратор ОСОБА_13 обвинувачується у тому, що безпідставно вніс зміни до права власності на підставі договору купівлі-продажу між ТОВ «Бетон Юг» та ТОВ «Нова Будова» - за відсутності попередньо зареєстрованого за ТОВ «Бетон Юг» права власності та посвідченого нотаріально договору купівлі - продажу нерухомого майна. Крім того, державний реєстратор ОСОБА_13 не мав права здійснювати реєстрацію права власності на нерухоме майно на підставі договору купівлі-продажу від 26.01.2018, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_12 за р/н 193, з огляду на положення ч. 5 ст. 3 та ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 в редакції станом на 07.02.2018 року.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2022 року по справі № 521/2770/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АБРІС-Н» до ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «СІББУДІНВЕСТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «РАМТЕК ТУРЗ», Товариство з обмеженою відповідальністю «БК «ГІПЕРІОН» про витребування майна задоволено в повному обсязі. Витребувано

у ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АБРІС-Н» наступне нерухоме майно: літ. «ІІ» - фундамент під бетонозмішувальним вузлом, літ. «ІІІ» - місце під зберігання інертних матеріалів, літ. «ІV» - місце під зберігання хімічних добавок, літ. «V» - місце для стоянки авто бетонозмішувачів, літ. «VІ» - місце для замивання авто бетонозмішувачів, літ. «VІІ» - вимощення, спеціальне покриття вздовж зовнішнього боку стін будинку для захисту фундаментів від атмосферних опадів, літ. «1» - приймальний пристрій інертних матеріалів, літ. «2» - підземна галерея, літ. «3» - зовнішній похилий конвеєр, літ. «4» - пристрій для розподілення, завантаження інертних матеріалів, зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності ОСОБА_4 № 25357758 та 25357190 про право власності реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Постановою Одеського апеляційного суду від 21.02.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01.11.2022 року - залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 19.09.2023 року касаційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01.11.2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 21.02.2023 року - залишено без змін.

Колегія суддів Верховного суду погодилась із висновком Одеського апеляційного суду та судом першої інстанції про те, що «реєстрація права власності за відповідачем на належне позивачу нерухоме майнодій за адресою: АДРЕСА_1 боржником ОСОБА_4 вимоги виконавчого документу не - літ. «ІІ» - фундамент під бетонозмішувальним вузлом, літ. «ІІІ» - місце під зберігання інертних матеріалів, літ. «ІV» - місце під зберігання хімічних добавок, літ. «V» - місце для стоянки авто бетонозмішувачів, літ. «VІ» - місце для замивання авто бетонозмішувачів, літ. «VІІ» - вимощення, спеціальне покриття вздовж зовнішнього боку стін будинку для захисту фундаментів від атмосферних опадів, літ. «1» - приймальний пристрій інертних матеріалів, літ. «2» - підземна галерея, літ. «3» - зовнішній похилий конвеєр, літ. «4» - пристрій для розподілення, завантаження інертних матеріалів, здійснена з порушенням вимог діючого законодавства, на підставі документів, легітимність яких викликає сумніви, які підтверджено матеріалами справи та не спростовано відповідачем».

11.03.2024 державним виконавцем ОСОБА_22 було здійснено спробу виконання рішення Малиновського районного суду № 521/2770/21 від 20.10.2023, проте було складено Акт, за участі понятих, згідно якого в ході вчинення виконавчих дій за адресою: АДРЕСА_1 , боржником ОСОБА_4 вимоги виконавчого документу не виконуються.

Згідно інформаційної довідки з Державних реєстрів речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна установлено, що цілісний майновий комплекс, об`єкт житлової нерухомості, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, загальна площа 29,2 кв.м), на праві власності належить ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, огляд в даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування, крім того, обставини, які буде встановлено в ході огляду можуть бути доказами під час судового розгляду.

У судовому засіданні слідча підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи прокурора, який підтримав клопотання, приходжу до наступних висновків.

Органом досудового розслідування здобуті дані про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 382, ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Вказані обставини підтверджуються наявними у провадженні і дослідженими в судовому засіданні доказами, у тому числі протоколами слідчих, процесуальних дій.

Згідно частин 1, 2 статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Відповідно до частини 3 статті 234 КПК України У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості зокрема про короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; підстави для обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Беручи до уваги наявність достатніх підстав для проведення огляду, з метою виявлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та їх фіксації, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою проведення подальших необхідних слідчих дій, виникла необхідність в проведенні огляду об`єктів цілісного майнового комплексу, об`єктів житлової нерухомості, яке належить ОСОБА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, загальна площа 29,2 кв.м), розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі: навіси б/н, навіс № 5, які складаються з наступних об`єктів: депо, залізничні ваги, авто ваги, склад арматурного цеху літера «Н1» та склад готової продукції «ІІІ», тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 22.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 382, ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження - старшому слідчому в ОВС слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому ОСОБА_3 , та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи в тому числі слідчим: ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та прокурорам у кримінальному провадженні, власника (його представників), здійснити огляд об`єктів цілісного майнового комплексу, об`єктів житлової нерухомості, яке належить ОСОБА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, загальна площа 29,2 кв.м), розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі:

- навіси б/н, навіс № 5, які складаються з наступних об`єктів: депо, залізничні ваги, авто ваги, склад арматурного цеху літера «Н1» та склад готової продукції «ІІІ», з метою фіксації відомостей, що можуть свідчити про факт та обставини вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1