Справа № 438/722/24
Провадження № 1-кп/438/67/2024
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

18 квітня 2024 року Бориславськй міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Борислав клопотання прокурора Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження №0000422 від 15 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участі учасників судового провадження прокурора ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

12 квітня 2024 року прокурор Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження №0000422 від 15 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, на момент закінчення таких строків.

В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що у провадженні СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000422 від 15 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в ніч на 14 червня 2013 року, невідома особа шляхом в злому металевого замка, проникла в господарське приміщення, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала його електроінструмент, а саме: акумуляторний дриль марки «Інтер Скул», сірого кольору потужністю 18V, електролобзик марки «Електромаш» сірого кольору, набір ключів із нержавіючої сталі, які знаходились в синьому ящику, промисловий фен зеленого кольору вітчизняного виробництва, електродриль марки «blac dakker», чорного кольору, чим завдано потерпілому матеріальну шкоду.

15 червня 2013 року допитано потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що на подвір`ї біля його будинку АДРЕСА_1 знаходиться сарай, в якому він зберігав електроінструменти, та особисті побутові речі. Близько 08 годині ранку 15 червня 2013 року його батько ОСОБА_5 пішов у сарай, та виявив, що колодка яка знаходилася на сараї та служила для зачинення дверей сараю зірвана та розбита, зайшовши в середину виявив відсутність електроінструментів а саме: акумуляторний дриль марки «Інтер Скул», сірого кольору потужністю 18V, електролобзик марки «Електромаш» сірого кольору, набір ключів із нержавіючої сталі, які знаходились в синьому ящику, промисловий фен зеленого кольору вітчизняного виробництва, електродриль марки «blac dakker», чорного кольору.

Під час здійснення досудового розслідування проведено ряд слідчих розшукових дій, 14 червня 2013 року протокол огляд місця події, з фото таблицею, 15.06.2013 затверджено план слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні.

Також, неодноразово були надані доручення, а саме: 07 серпня 2013 року, 11 травня 2022 року, 03 січня 2023 року, 02 лютого 2024 року, щодо проведення розвідки місцевості, встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, перевірку на предмет причетності до вчинення кримінального правопорушення осіб, які перебувають на обліку та під адміністративним наглядом, а також раніше судимих за скоєння аналогічних злочинів, здійснення дій на встановлення свідків і очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення.

У відповідь на вказані доручення долучено рапорти оперуповноважених ВКП Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про те, що проведеними заходами отримати будь-яку інформацію про невідому особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не вдалось. Крім того, проведені заходи на встановлення свідків, очевидців вказаної події, виявились безрезультатними.

Також, 17 червня 2013 року було допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , 19 серпня 2013 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , 20 серпня 2013 року ОСОБА_9 , 02 вересня 2013 року ОСОБА_10 , однак встановити жодні відомості, щодо особи причетної до вчинення крадіжки не вдалось.

В ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак не встановлено особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, а відтак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.

Згідно зі ст.12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим кодексом діяння (дія або бездіяльність) за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років. З огляду на це, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів та не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що датою вчинення кримінального правопорушення є 14 червня 2013 року, тобто з моменту вчинення даного кримінального правопорушення минуло понад 10 років.

Оскільки вказане кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів та не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, з урахуванням положень ст.49 КК України, прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подане нею клопотання і просить його задоволити, зазначила, що встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, не виявилося можливим, датою вчинення кримінального правопорушення є 14 червня 2013 року, тобто з моменту вчинення даного кримінального правопорушення минуло понад 10 років.

Належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання потерпілий ОСОБА_4 не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Заслухавши пояснення учасника кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

14 червня 2013 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000422 від 16 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відповідно до фабули невідома особа шляхом в злому металевого замка, проникла в господарське приміщення, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала його електроінструмент, а саме: акумуляторний дриль марки «Інтер Скул», сірого кольору потужністю 18V, електролобзик марки «Електромаш» сірого кольору, набір ключів із нержавіючої сталі, які знаходились в синьому ящику, промисловий фен зеленого кольору вітчизняного виробництва, електродриль марки «blac dakker», чорного кольору, чим завдано потерпілому матеріальну шкоди.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Відповідно санкції частини 3 ст.185 КК України за вчинення крадіжки, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому, - карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

З огляду на це, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України , відноситься до тяжкого злочину та не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи, що з датою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України є 14 червня 2013 року, тобто минуло 10 років .

Враховуючи положення ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину становить 10 років, та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись. п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2, ч.4 ст.284, ст.ст. 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 . про закриття на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження №0000422 від 15 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задоволити.

Кримінальне провадження №0000422 від 15 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст.49 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_11