Провадження №1-в/127/44/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 за час іспитового строку кримінальних правопорушень не вчинила, місце проживання не змінювала, заплановані заходи соціально-виховної роботи згідно з індивідуальним планом виконала. При цьому іспитовий строк, визначений засудженій, закінчився.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засіданні не з`явилась, при цьому про час та місце розгляду справи ОСОБА_5 була повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку повістки у формі смс-повідомлення. Разом з тим, представник органу пробації надала суду копію ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.04.2024 відповідно до якої до ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів - до 15:20 год. 11.06.2024.

Представник органу пробації вважала за доцільне відкласти розгляд справи.

Прокурор вважала за можливе здійснити розгляд клопотання за відсутності засудженої та за наявних матеріалів. По суті клопотання заперечила проти його задоволення, оскільки засуджена ОСОБА_5 під час іспитового строку вчинила нове кримінальне правопорушення.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання за відсутності засудженої ОСОБА_5 та дійшов до такого висновку.

З матеріалів клопотання убачається, що 21.01.2021 ОСОБА_5 засуджена Вінницьким міським судом Вінницької області за частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді 4 років позбавлення волі; на підставі частини першої статті 79 КК звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої та пунктів 2, 4 частини третьої статті 76 КК на ОСОБА_5 покладені обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Зазначений вирок набрав законної сили 23.02.2021.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 357 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Зі змісту пункту 3 частини другої статті 539 КПК випливає, що у разі необхідності вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відповідне клопотання (подання) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

В судовому засіданні, що встановлений ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився 21.01.2024.

З матеріалів особової справи засудженої випливає, що ОСОБА_5 повністю виконала заплановані заходи соціально-виховної роботи згідно з індивідуальним планом.

Обґрунтовуючи своє клопотання орган пробації послався, зокрема, на те, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку не вчинила нового кримінального правопорушення. Разом з тим, такі твердження представника спростовуються наданою останньою вимогою, зі змісту якої випливає, що 16.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості щодо кримінального провадження № 0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК щодо ОСОБА_5 .

Частиною першою статті 78 КК регламентовано, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. При цьому частиною третьою зазначеної статті визначено, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до положень пункту 14 частини першої статті 3 КПК притягнення до кримінальної відповідальності - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту повідомлення особи про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи те, що ОСОБА_5 на цей час обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого в період іспитового строку, суд дійшов до переконання, що в задоволенні клопотання органу пробації про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку слід відмовити.

Керуючись статтями 371, 539 КПК, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: