overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/766/2385/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

30.04.2024 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , під час призначення судового засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР №0000511 від 22.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000511 від 22.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 , на даний час утримується під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор». Оскільки конвоювання осіб, щодо яких застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, до Херсонського міського суду Херсонської області через перебування останнього у зоні активних бойових дій, не відбувається, приходжу до таких висновків.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи "Київський слідчий Ізолятор", для забезпечення участі ОСОБА_2 , в судовому засіданні, оскільки конвоювання до м. Херсона на сьогодні не здійснюється у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

Керуючись ст.ст.336, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000511 від 22.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, призначеного на 21.05.2024 року на 10-30 годину провести в режимі відеоконференції.

Доручити службовій особі Державної установи "Київський слідчий Ізолятор" ( вулиця Дегтярівська, будинок 13, місто Київ, 04050) забезпечити проведення відеоконференції, перебувати поряд з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи "Київський слідчий Ізолятор" ( вулиця Дегтярівська, будинок 13, місто Київ, 04050).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 686/8577/24
Провадження № 1-кп/686/1045/24
УХВАЛА

02 травня 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 0000233 від 22.01.2024 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Свідок ОСОБА_8 у судове засідання за викликом не прибув.

26.04.2024 ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)» в особі начальника звернулась до суду з клопотання про вирішення питання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_6 , який є засудженим у іншому кримінальному провадженні і підлягає направленню для відбування покарання, у вказаній установі у секторі для осіб взятих під вартою.

Заслухавши прокурора, який підтримує клопотання, захисника та обвинуваченого, які не заперечують щодо його задоволення, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, обвинувачений ОСОБА_6 , відносно якого в даному кримінальному провадженні запобіжний захід не обрано, утримується в ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» у секторі для осіб взятих під вартою. Вироком Хмельницького апеляційного суду від 15.04.2024 він засуджений за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років і є таким, що підлягає направленню для відбування покарання. Однак, враховуючи те, що судовий розгляд кримінального провадження здійснюється з обов`язковою участю обвинуваченого, тому на період даного судового провадження обвинуваченого ОСОБА_6 , у відповідності до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, слід тимчасово залишити в ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)» (у секторі для осіб взятих під варту).

Керуючись ст. 327, 537,539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ДУ «Райківецька виправна колонія (№78) задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_6 тимчасово на період даного судового провадження залишити в ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» ( у секторі осіб взятих під варту).

Судове засідання відкласти.

Призначити нове судове засідання, яке провести 09.05.2024 о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54).

Обвинуваченого ОСОБА_6 , який утримується під вартою, доставити у судове засідання під конвоєм.

У судове засідання викликати потерпілого та свідка ОСОБА_8 .

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 750/6242/24
Провадження № 1-кс/750/2112/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 травня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_2 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність службових осіб ЧРУП ГУНП в Чернігівської області, яка полягає у невнесенні ними відомостей за заявою ОСОБА_3 від 29.04.2024 про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.05.2024 о 09.00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1115/24
Справа № 499/127/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при перевірці матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 на вирок Іванівського районного суду Одеської області від 02 вересня 2022 року, у кримінальному провадженні №0000700, внесеному до ЄРДР 28.09.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

установив:

В проваджені апеляційного суду перебувають апеляційні скарги прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 на вирок Іванівського районного суду Одеської області від 02 вересня 2022 року, у кримінальному провадженні №0000700, внесеному до ЄРДР 28.09.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.12.2024 року було призначено у кримінальному провадженні № 0000700, внесеному до ЄРДР 28.09.2018 року, комісійну медико-автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз та експертам Одеського НДЕКЦ МВС України та зупинено судовий розгляд до отримання висновку експертів.

Водночас, судове провадження підлягає відновленню, оскільки до апеляційного суду 26.04.2024 року надійшли матеріали кримінальної справи з висновком експерта №5.

Таким чином, оскільки відпали обставини, що зумовили зупинення кримінального провадження, дане провадження необхідно відновити.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає необхідним відновити апеляційне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, для продовження судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 332, 401, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відновити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 на вирок Іванівського районного суду Одеської області від 02 вересня 2022 року, у кримінальному провадженні №0000700, внесеному до ЄРДР 28.09.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Призначити до розгляду апеляційні скарги прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 на вирок Іванівського районного суду Одеської області від 02 вересня 2022 року, на 27 червня 2024 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №10, 6-й поверх.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 159/2875/24
Провадження № 1-кп/159/462/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

02 травня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14.04.2024 року за №0000136, щодо:

ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України;

встановив:

Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні і його слід призначити.

Однак, слід роз`яснити обвинуваченому, що обвинувальний акт може бути розглянутий судом без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження у випадку якщо він подасть до суду письмову заяву, у якій зазначить, що він не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності (відповідно до ч.2 ст.381 КПК України).

Керуючись ст.381 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14.04.2024 року за №0000136, щодо:

ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України;

на 09 год. 30 хв. 22 травня 2024 року в залі Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_3
Справа № 163/996/24
Провадження № 1-кп/163/135/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25 квітня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області направлений прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000103 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт прокурора з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні надійшов до суду 25.04.2024 року.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Відповідно до ч.1 ст.382 КПК суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 КПК України, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Обвинувачений в порядку ст. 298-2 КПК України не затриманий та згідно з ст.276 КПК України пам`ятку про права та обов`язки підозрюваного отримав 23.04.2024 року.

ОСОБА_2 у своїй письмовій заві від 24.04.2024 року складеній у присутності захисника ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та не оспорює їх, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним розглядати справу без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000103 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

02 травня 2024 року

м. Київ

справа № 154/287/24

провадження № 51-1972 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на ухвалу Волинського апеляційного суду від 01 квітня 2024 року,

встановив:

Захисник ОСОБА_4 звернувся із касаційною скаргою, в якій порушує питання про скасування вищезазначеного судового рішення.

Касаційну скаргу подано належними особами протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), з дотриманням вимог, зазначених у ст. 427 цього Кодексу.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428 КПКУкраїни, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 01 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

02 травня 2024 року

м. Київ

справа № 707/612/22

провадження № 51-7104 км 23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про здійснення судового провадження у Верховному Суді в режимі відеоконференції,

у с т а н о в и в:

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_2 та прокурора на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 24 серпня 2023 року щодо ОСОБА_3 призначено на 12:15 16 травня 2024 року.

Від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового провадження у Верховному Суді за його участю в режимі відеоконференції з приміщення Черкаського районного суду Черкаської області.

З урахуванням вимог ст. 336 КПК України слід задовольнити це клопотання.

Керуючись статтями 336, 441 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника задовольнити.

Забезпечити захиснику ОСОБА_2 участь у касаційному розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у Верховному Суді 16 травня 2024 року о 12:15 в режимі відеоконференції з приміщення Черкаського районного суду Черкаської області в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3825/23
Провадження № 1-кп/935/130/24
У Х В А Л А

01 травня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 від 08.11.2023 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

встановив:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ».

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження),у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України суд,

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Призначений розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,02 травня 2024 року о 14:30 годині провести у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області у режимі відеоконференції між Коростишівським районним судом Житомирської області, за участі захисника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через програмно апаратний комплекс фіксування судового засідання «ВКЗ» за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 939/2099/23
УХВАЛА

02 травня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

членів колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , дистанційно в режимі відеоконференцзв`язку,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001613 від 15 листопада 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тамбова, РФ, громадянина РФ, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про допит потерпілого ОСОБА_8 , який проходить службу у лавах ЗСУ, в режимі відеоконференції з приміщення Баранівського районного суду Житомирської області, оскільки потерпілий не може прибути до Бородянського районного суду Київської області.

Вислухавши думку захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , яка не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 і п. 41 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження і введення воєнного стану.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як встановлено судом, потерпілий ОСОБА_8 на даний час тимчасово перебуває в іншому регіоні у зв`язку з військовою службою, а тому суд вважає за необхідне з метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи введення воєнного стану внаслідок збройної агресії РФ проти України, допитати потерпілого ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з приміщення Баранівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

Провести допит потерпілого ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з приміщення Баранівського районного суду Житомирської області.

Призначити судове засідання для дистанційного допиту потерпілого ОСОБА_8 на 29 травня 2024 року на 14 годину 15 хвилин.

Доручити відповідним посадовим особам Баранівського районного суду Житомирської області здійснити передбачені ч. 7 і 8 ст. 336 КПК України заходи для організації проведення допиту потерпілого ОСОБА_8 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Баранівського районного суду Житомирської області (м. Баранівка Звягельського району Житомирської області, вул. Костельна, 30, 12701), в тому числі електронною поштою.

Головуючий суддя ОСОБА_9

Члени колегії судді

ОСОБА_10
Дата документу 02.05.2024Справа № 554/3277/24
Провадження № 1-кп/554/1028/2024
У Х В А Л А

02 травня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, одруженого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 29.03.2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Відсутні підстави для його закриття чи зупинення. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на 10 годину 03 хвилини 02 травня 2024 року, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1