ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/377/24 Справа № 702/3/24 Категорія: ст.336 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

27 червня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаряОСОБА_5

прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Монастирищенської районного суду Черкаської області від 12 лютого 2024 року, яким

ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івахни Монастирищенського району Черкаської області, громадянина України, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , розлученого, з неповною середньою освітою, працюючого різноробочим працівником по обслуговуванню складських приміщень Івахнянського ліцею Монастирищенської міської ради, раніше не судимого в силу вимог ст. 89 КК України,

визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України.

Призначено ОСОБА_7 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Керуючись статтями 75, 76 КК України ОСОБА_7 від відбування покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі звільнено з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

в с т а н о в и л а :

В провадженні Черкаського апеляційного суду перебувають на розгляді вищевказані матеріали кримінального провадження.

Судовий розгляд апеляційної скарги прокурора був призначений на 25 квітня 2024 року, проте не відбувся та був перенесений на 27 червня 2024 року на 16 годину з причин неявки обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання.

27 червня 2024 року обвинувачений ОСОБА_7 також не з`явився в судове засідання. При цьому не повідомивши причини неявки.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 до Монастирищенського районного суду Черкаської області для участі у розгляді апеляційної скарги.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, то у даному випадку відповідно до статтей 401, 405 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в апеляційний суд. Проте, в судове засідання на апеляційний розгляд обвинувачений не з`являється, не попередивши суд про причини своєї неявки, тому мають місце достатні підстави вважати неявку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 , як намагання ухилитись від явки в суд.

Відповідно до вимог ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи вищевказане, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_7 .

Відкласти розгляд апеляційної скарги на 11 липня 2024 року на 10 годину.

Колегія суддів вважає за доцільне виконання ухвали покласти на Уманське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Керуючись статтями 140, 318, 401, 404, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід за місцем проживання: АДРЕСА_1 , який здійснити до Монастирищенського районного суду Черкаської області на 11 липня 2024 року на 10 годину.

Виконання ухвали покласти на Уманське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали направити для контролю прокурору Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя

Судді