Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/797/2024 Справа № 641/1294/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 01.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання слідчого в обґрунтування якого він посилається на те, що 29.02.2024 до чергової частини ВП № 2 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області від оператора « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 поблизу ТЦК, невстановлені особи вчинили хуліганські дії відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЖЕО №3122 від 29.02.2024).

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який отримував паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 20.05.2011 році, ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак у органу досудового розслідування відсутні документи, які посвідчують особу ОСОБА_6 ..

У зв`язку з тим, що у ОСОБА_6 , відсутні оригінали документів, які засвідчують особу, виникла необхідність у вилученні копії форми - 1 (анкети-заяви) на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Слідчий вважає, що для встановлення істини по кримінальному провадженню, а також особи, яка причетна до скоєння кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до форми - 1 (анкети-заяви) на ОСОБА_6 з можливістю виготовлення і вилучення її копії.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які містять персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 01.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до копії форми - 1 (анкети-заяви) на особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який отримував паспорт гр. України 20.05.2011, серія МТ, номер НОМЕР_3 , орган що видав ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю ознайомитись та вилучити її для долучення до матеріалів кримінального провадження, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1