overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №592/4720/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1056/24 Суддя-доповідач - Рунов
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 квітня 2024 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.03.2024, якою клопотання начальника ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_4 задоволено та замінено ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у вигляді арешту призначеного вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 19.01.2024 року на громадські роботи строком 60 годин, -

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.03.2024, і проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 25.06.2024 був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

постановив:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28) на 16:00 19.07.2022 кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.03.2024, якою клопотання начальника ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_4 задоволено та замінено ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у вигляді арешту призначеного вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 19.01.2024 року на громадські роботи строком 60 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000185 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.407 КК України.

Для участі у підготовчому судовому засіданні вкотре не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який був обізнаний про слухання справи Володимир-Волинським міським судом Волинської області. Заяв чи клопотань від обвинуваченого до суду не надходило. Про причини неявки суд не повідомив. При цьому про те, що в провадженні суду знаходиться кримінальна справа, в якій він є обвинуваченим йому було достеменно відомо.

Прокурор просив суд застосувати до обвинуваченого привід, оскільки належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, обвинувачений в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань не подав, про причини неявки суду не повідомив.

Суд заслухавши думку учасників процесу, вважає, що з метою вжиття заходів для забезпечення прибуття обвинуваченого в судове засідання, враховуючи, що обвинувачений, будучі обізнаним про існування щодо нього кримінального провадження в судове засідання не з`явився, жодних заяв чи клопотань с приводу своєї неявки в судове засідання не подав, про причини неявки в суд не повідомив, судом вичерпано всі можливості належним чином повідомити обвинуваченого про час і місце слухання справи, до нього необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.407 КК України на 10:00 годину 04 червня 2024 року.

Застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , для його участі у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні по його обвинуваченні за ч.4 ст.407 КК України на 10:00 годину 04 червня 2024 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області.

Доручити організацію виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого Відділу поліцейської діяльності №1 (смт Черняхів) Житомирського районнного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області (12301, Житомирський район, смт Черняхів, вул. Шевченка, 10, ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_5
Справа №295/4059/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000626 від 30.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 369, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погодженого прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000626 від 30.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 190 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали - о 16-50 год. 22.03.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №1-кс/279/541/24
Справа № 279/2788/24
У Х В А Л А

30 квітня 2024 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В :

24 квітня 2024 представник АТ "Українська залізниця" ОСОБА_2 направила до суду скаргу, в якій просить зобов"язати уповноважену (службову ) особу Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внести відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ст.246 КК України відповідно до заяви АТ "Укрзалізниця" від 13.03.2024 №361.

Із матеріалів скарги вбачається, що представник скаржника 13 березня 2024 року звернувся із даною заявою про вснесення відомостей до ЄДРД, а відповідь отримав 15 квітня 2024 року.

Вказана скарга підсудна Коростенському міськрайонному суду .

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги не встановлено.

За таких обставин скарга підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 303, 304, 306 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 07 травня 2024 року о 13:00 год. у приміщенні Коростенського міськрайонного суду , за адресою: м. Коростень, вул. Сосновського, 38 .

Викликати в судове засідання представника Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області та особу, яка подала скаргу - ОСОБА_2 .

Витребувати від Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області матерали перевірки по заяві № 7086/208 2024 від 09.04.2024

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 288/971/23
Провадження № 1-в/288/18/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про розгляд питання про звільнення засудженого від призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло подання в.о. начальника Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про розгляд питання про звільнення засудженого від призначеного покарання відносно ОСОБА_2 .

Дане подання підсудне Попільнянському районному суду Житомирської області, віднесене до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись статтею 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти подання в.о. начальника Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про розгляд питання про звільнення засудженого від призначеного покарання відносно ОСОБА_2 до розгляду.

Призначити розгляд справи на 06 травня 2024 року на 13 годину 30 хвилин у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, смт. Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 24.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

29.04.2024 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, справу за поданням Білоцерківського МРВ з питань пробації про направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа за поданням Білоцерківського МРВ з питань пробації про направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 26.01.2016 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

У судове засідання на 29.04.2024 засуджений не з`явився належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор та представник органу пробації вважають за необхідне оголосити привід засудженого.

Відповідно до ст. 323 КПК України суддя приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про привід засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суддя

постановив:

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 доставити до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області: вул. Павла Скоропадського 4А, м. Біла Церква приводом у судове засідання на 13.05.2024 року на 10 год. 30 хв., зал судового засідання №6.

Ухвалу про здійснення приводу для виконання направити начальнику Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області та роз`яснити, що ухвала виконується у порядку, передбаченому ст.143 КПК України

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у справі прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6
Справа № 369/5789/24
Провадження №1-кп/369/1692/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд у відповідності до ст. 376 КПК України знаходить за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. .2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України на 06 травня 2024 року об 12 год. 00 хв. в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд. 1.

В судове засідання викликати: прокурора, захисника та обвинуваченого.

У клопотанні захисника ОСОБА_4 про повернення застави заставодавцю - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тест ухвали буде оголошений 02 травня 2024 року об 08 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1307/23
Провадження № 1-кп/375/60/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальній справі за обвинувальним актом по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0002619 від 27 травня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 342 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 30.04.24 засобами електронного зв`язку надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_3 , щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою інтернет ресурсу «EASYCON» за допомогою власних технічних засобів, яке призначене на 30 квітня 2024 року о 13:00 год.

Дослідивши клопотання, вважаю за необхідне у його задоволенні відмовити з таких підстав.

Згідно ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року N 1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Справа була призначена на 30 квітня 2024 року о 13:00 год., а клопотання на електронну адресу суду було подане 30 квітня 2024 року о 11:59 год.

Отже, враховуючи викладене вище, суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів у справі № 375/1307/23 за обвинувальним актом по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0002619 від 27 травня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 342 КК України,-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 526/971/24
Провадження № 1-кп/526/283/2024

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

30 квітня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гадяч питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Беседовичі Хотимського району Могильовської області, громадянина України, освіта середня, не працює, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , на утриманні осіб не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України знаходиться на розгляді Гадяцького районного суду Полтавської області.

У підготовчому судовому засіданні винесено на обговорення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду.

Прокурор та обвинувачений вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_4 подала до суду позовну заяву про стягнення на її користь з обвинуваченого матеріальної шкоди у розмірі 11056 грн.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши обвинувальний акт та реєстр матеріалів, суд приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Гадяцькому районному суду Полтавської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або зупинення провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, відтак підстав для його повернення прокурору - немає.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі ст. 27 КПК України розгляд справи слід проводити в відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314-317 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити до одноособового судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на 06 травня 2024 року о 13 год. 15 хв. в приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілу, свідка ОСОБА_6 та обвинуваченого.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчинення кримінального правопорушення прийняти для розгляду у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що вони мають право після призначення справи до розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення мають право робити з матеріалів виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/370/2024 Справа № 537/208/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

29.04.2024 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , представників ДЖКГ Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про примусове відібрання зразків для експертизи,

установив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.159, 160, 163, 164, 245, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про примусове відібрання зразків для експертизи задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та групі прокурорів, а саме: начальнику Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , прокурору Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_17 , прокурорам Кременчуцької окружної прокуратури: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 дозвіл на відібрання у порядку тимчасового доступу до речей зразків (кернів) улаштованого асфальтобетонного покриття на об?єкті за договором №13 від 13.09.2023 на виконання робіт по об?єкту «Реконструкція вул. Миру (від просп. Героїв Дніпра до вул. Строни) м. Горішні Плавні Полтавської області. Коригування», укладеного ДЖКГ Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області із ТОВ «Облбуддор» у кількості, необхідній для проведення лабораторного дослідження, з метою проведення судової будівельно-технічної експертизи. Відібрання зразків асфальтобенного покриття та основ проїжджої частини з використанням спеціального обладнання для відібрання кернів доручити спеціалістам організації, яка має спеціальні знання у галузі будівництва та ремонту доріг, відповідне обладнання для відбору зразків (кернів) та сертифікацію.

Ухвала діє до 29.06.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 03.05.2024

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 740/4297/19
Номер провадження 1-в/948/47/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29.04.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Машівської ВК (№9) ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка, в режимі відеоконференції, подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» стосовно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта незакінчена вища, раніше не судимого,

про умовно-дострокове звільнення

у х в а л и в:

у задоволенні подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 00 хв. 30 квітня 2024 року

Суддя ОСОБА_1