Справа № 944/1339/24
Провадження №1-кс/944/183/24
УХВАЛА

/про накладення арешту/

15.03.2024 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, у залі суду, у місті Яворові, клопотання старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000178 від 11.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно покликаючись на те, що слідчим відділенням Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 11.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що 11 березня 2024 року в Яворівський РВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до візуально знайомих йому осіб, котрі приблизно о 05:40 год 11 березня 2024 року знаходячись в лісовому масиві, неподалік с.Стені Яворівського району Львівської області, відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі близько 20000 гривень, ключами від квартири, посвідченням водія на ім`я ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальної шкоди.

14.03.2024 слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 13.03.2024 проведено обшук квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в якому зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході якого виявлено та вилучено: зв`язку із двох ключів, які поміщено в спец пакет ICR 0033338, зв`язку із трьох ключів із чіпом для домофона синього кольору, які поміщено в спец пакет ICR 0033337, предмет схожий на ніж із металевим руків`ям, який поміщено в спец пакет ICR 0033336, предмет схожий на ніж із пластиковою рукояткою чорного кольору, який поміщено в поліетиленовий пакет, який опечатано в поліетиленовий пакет.

14.03.2024 постановою СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 вилучені речі в ході проведення обшуку, визнано речовими доказами у межах даного кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що вилученими речами необхідно провести ряд слідчих дій, та існують ризики того, що їх використання власником чи іншими користувачами може призвести до їх зміни, втрати, а також знищення слідів, які містять на собі вказані речі, унеможливить проведення слідчих дій, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою збереження речових доказів просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, скерувала на адресу суду заяву, у якій просить справу слухати у її відсутності. Клопотання підтримує, просить таке задовольнити.

Треті особи в судове засідання не з`явились, про день та час судового розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

У даному випадку, на думку слідчого судді, права власника та володільця вилученого майна не будуть порушені, оскільки це не позбавляє їх права, у разі необґрунтованого накладення арешту на майно, звернутися із клопотанням про скасування арешту майна відповідно до положень статті 174 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд даного клопотання у відсутності учасників кримінального провадження.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Яворівського ВП ГУНП України у Львівській області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиногореєстру досудових розслідувань за №0000178 від 11.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Протоколом обшуку від 14.03.2024 було виявлено та вилучено: зв`язку із двох ключів, які поміщено в спец пакет ICR 0033338, зв`язку із трьох ключів із чіпом для домофона синього кольору, які поміщено в спец пакет ICR 0033337, предмет схожий на ніж із металевим руків`ям, який поміщено в спец пакет ICR 0033336, предмет схожий на ніж із пластиковою рукояткою чорного кольору, який поміщено в поліетиленовий пакет, який опечатано в поліетиленовий пакет.

14.03.2024 постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області у відповідності до вимог ст.98 КПК України вказані вище предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки такий зберігає на собі сліди вчинення злочину.

Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Таким чином, вищевказане майно, було вилучено в ході проведення обшуку, інабуло статусу тимчасово вилученого майна.

Згідно з абзацом 1 ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст.171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого.

З метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Так, надані матеріали свідчать про можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, з огляду на кваліфікацію дій у цьому випадку, а саме ст.186 КК України.

Таким чином клопотання слідчого про накладення арешту підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000178 від 11.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України задовольнити.

Накласти арешт у вигляді тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, на вилучені 14.03.2024 під час проведення обшуку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в якому зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході якого виявлено та вилучено: зв`язку із двох ключів, які поміщено в спец пакет ICR 0033338, зв`язку із трьох ключів із чіпом для домофона синього кольору, які поміщено в спец пакет ICR 0033337, предмет схожий на ніж із металевим руків`ям, який поміщено в спец пакет ICR 0033336, предмет схожий на ніж із пластиковою рукояткою чорного кольору, який поміщено в поліетиленовий пакет, який опечатано в поліетиленовий пакет.

Визначити місцем зберігання речових доказів, а саме: зв`язку із двох ключів, які поміщено в спец пакет ICR 0033338, зв`язку із трьох ключів із чіпом для домофона синього кольору, які поміщено в спец пакет ICR 0033337, предмет схожий на ніж із металевим руків`ям, який поміщено в спец пакет ICR 0033336, предмет схожий на ніж із пластиковою рукояткою чорного кольору, який поміщено в поліетиленовий пакет, який опечатано в поліетиленовий пакет - камеру зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити старшому слідчому СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду в порядку та строки, передбачені КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1