УХВАЛА

Справа № 569/3502/24

1-кс/569/1409/24

20 лютого 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області підполковник юстиції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області підполковник юстиції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна підозрюваної у кримінальному провадженні №00000146 від 11.09.2023 громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , а саме на земельну ділянку з кадастровим номером :06:001:0255, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000146 від 11.09.2023, за підозрою громадянки України ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в умовах збройної агресії рф проти України, за тимчасової окупації територій України, в тому числі Автономної Республіки Крим, на якій державою-агресором встановлено окупаційні адміністрації, діючи умисно, громадянка України ОСОБА_5 вчиняє умисні дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України, а саме надання іноземній державі, допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Так, ОСОБА_5 , будучи громадянкою України, обізнаною про узурпування влади окупаційною адміністрацією держави-агресора та її дії, спрямовані на порушення державного суверенітету та територіальної цілісності України, добровільно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але до січня 2015 року погодилась на пропозицію представників окупаційної адміністрації щодо призначення її до незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території на посаду заступника голови адміністрації Куйбишевського сільського поселення Бахчисарайського району Республіки Крим.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, будучи об`єднана єдиним умислом на вчинення злочину, перебуваючи у невстановленому місці на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, 07.10.2016 ОСОБА_5 погодилась на пропозицію представників окупаційної адміністрації щодо призначення її до незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території на посаду голови адміністрації Куйбишевського сільського поселення Бахчисарайського району Республіки Крим голови Куйбишевської сільської ради.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, будучи об`єднана єдиним умислом на вчинення злочину, перебуваючи у невстановленому місці на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, 08.09.2019 ОСОБА_5 повторно погодилась на пропозицію представників окупаційної адміністрації щодо призначення її до незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території на посаду голови адміністрації Куйбишевського сільського поселення Бахчисарайського району Республіки Крим голови Куйбишевської сільської ради, яку обіймає по даний час.

Перебуваючи на вищевказаній посаді, ОСОБА_5 , серед іншого, проводила активну пропагандистську та інформаційну діяльність, спрямовану на підтримання тимчасової окупації території України, утвердження окупаційної влади, а з 24.02.2022 активно підтримує відкриту повномасштабну збройну агресію російської федерації проти України, чим надає допомогу іноземній державі у проведенні підривної діяльності проти України.

Крім того, відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 11 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України від 15.04.2014 № 1207, на тимчасово окупованій території право власності охороняється згідно із законодавством України. За державою Україна, Автономною Республікою Крим, територіальними громадами, у тому числі територіальною громадою міста Севастополя, державними органами, органами місцевого самоврядування та іншими суб`єктами публічного права зберігається право власності та інші речові права на майно, у тому числі на нерухоме майно, включаючи земельні ділянки, що знаходиться на тимчасово окупованій території.

Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи на посаді голови адміністрації Куйбишевського сільського поселення Бахчисарайського району Республіки Крим голови Куйбишевської сільської ради надавала та продовжує надавати допомогу іноземній державі у проведенні підривної діяльності проти України, шляхом передачі комунального майна смт. Куйбишеве, с. Мале Садове, с. Танкове Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим у власність окупаційної адміністрації та забезпечення проведення незаконних виборів, організованих окупаційною адміністрацією та тимчасово окупованій території.

Зокрема, 11.05.2022 ОСОБА_5 як голова незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території, затвердила рішення Куйбишевської сільської ради №153 Про надання згоди на передачу муніципального майна Куйбишевського сільського поселення в державну власність Республіки Крим - нежитлового приміщення площею 52,8 м.кв. за адресою: АДРЕСА_2 , чим вчинила дії, спрямовані на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України.

Продовжуючи свою протиправну діяльність 23.05.2022 ОСОБА_5 як голова незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території, затвердила рішення Куйбишевської сільської ради №159 Про надання згоди на передачу муніципального майна Куйбишевського сільського поселення в державну власність Республіки Крим - нежитлового приміщення площею 352,8 м.кв. за адресою: АДРЕСА_2 , чим вчинила дії, спрямовані на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України.

Продовжуючи свою протиправну діяльність 30.11.2022 ОСОБА_5 як голова незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території, затвердила рішення Куйбишевської сільської ради №177 Про надання згоди на передачу муніципального майна Куйбишевського сільського поселення в державну власність Республіки Крим - нежитлового приміщення площею 22,2 м.кв.за адресою: АДРЕСА_3 , чим вчинила дії, спрямовані на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України.

Продовжуючи свою протиправну діяльність 27.01.2023 ОСОБА_5 як голова незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території, затвердила рішення Куйбишевської сільської ради №193 Про надання згоди на передачу муніципального майна Куйбишевського сільського поселення в державну власність Республіки Крим - 9 земельних ділянок, розташованих на території с. Куйбишеве Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим, чим вчинила дії, спрямовані на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України.

Продовжуючи свою протиправну діяльність 26.07.2023 ОСОБА_5 як голова незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території, підписала постанову адміністрації Куйбишевського сільського поселення Бахчисарайського району Республіки Крим №670 Про спеціальні місця для розміщення друкованих агітаційних матеріалів зареєстрованих кандидатів при проведенні додаткових виборів депутата державної думи федерального зібрання російської федерації восьмого скликання по одномандатному виборчому округу Республіки Крим Сімферопольський одномандатний виборчий округ №19 на території Куйбишевського сільського поселення в дні голосування 8,9 і 10 вересня 2023 року, сприяючи тим самим подальшій окупації Автономної Республіки Крим державою-агресором, чим вчинила дії, спрямовані на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України.

07.02.2024 за вказаним фактом складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Мале Садове Бахчисарайського району АР Крим, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.

09.02.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину у спосіб передбачений ч. 8 ст. 135 КПК України, а саме шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (опубліковано повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» № 29 (7689) від ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Таким чином у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 набула статусу підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України КК України, а саме у діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України, а саме наданні іноземній державі, допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Відповідно до даних інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно, підозрювана ОСОБА_5 є власником земельної ділянки з кадастровим номером :06:001:0255.

Санкція ч.1 ст.111 КК України передбачає конфіскацію як обов`язковий вид покарання.

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області підполковник юстиції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За змістом ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Санкція ч.1 ст.111 КК України передбачає конфіскацію як обов`язковий вид покарання.

Як убачається із п.7 ч.2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Враховуючи, те що прокурором доведено, що з метою забезпечення конфіскації як виду покарання, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту на належне на праві власності ОСОБА_5 майно.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваної у кримінальному провадженні №00000146 від 11.09.2023 громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , а саме на земельну ділянку з кадастровим номером :06:001:0255, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6