Справа №465/4468/24
Провадження1-кс/465/1008/24
УХВАЛА

слідчого судді

06.06.24 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокуроркою Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000491 від 07.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000491 від 07.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання можливості вилучення документів,які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

У своєму клопотанні слідчий та прокурорка покликаються на те, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102 - ІХ (із подальшими змінами), в Україні введено воєнний стан, 02.04.2024 у період з 14:24 по 14:26, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , викрав із стелажу плитки молочного шоколаду полуниця/крем « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вагою 90 грам у кількості 8 штук, вартістю за одиницю товару 47 грн. 40 коп. без ПДВ, чим спричинив матеріальної шкоди магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТзОВ ТВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на загальну суму 379 грн. 20 коп. без ПДВ за вісім одиниць товару.

Окрім того, у ході досудового розслідування встановлено, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 року № 2102 - ІХ (із подальшими змінами), в Україні введено воєнний стан, 02.04.2024 у період з 16:49 по 16:50, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_3 , викрав із стелажу пляшку лікеру « ОСОБА_6 » міцний 32,5% об`ємом 0,5 л у кількості 1 штука, вартістю за одиницю товару 363 грн. 33 коп. без ПДВ, чим спричинив матеріальної шкоди магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПП « ОСОБА_7 » на загальну суму 363 грн. 33 коп. без ПДВ. Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, зокрема із вимоги інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості", що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 04.04.2024 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України в якому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вручено повідомлення про підозру та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий покликається на те, що з метою встановлення додаткової доказової бази у даному кримінальному провадженні, яка була отримана під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000304 від 04.04.2024, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні копій документів, які перебувають у матеріалах вказаного кримінального провадження з метою їх долучення та використання в межах кримінального провадження №0000491 від 07.05.2024, а саме: оригіналів усіх матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000304 від 04.04.2024, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій наступних документів: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань; заяви про вчинення кримінального правопорушення; протоколу огляду місця події; постанови про визнання речовим доказом; протоколів оглядів речей, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000304 від 04.04.2024; повідомлення про підозру ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000304 від 04.04.2024; характеризуючі документи на ОСОБА_5 , зокрема характеристики з місця проживання та копії паспорта ОСОБА_8 . Т

Враховуючи, що в матеріалах провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Відсутність вказаних документів та інформації унеможливить належне розслідування кримінального провадження, а іншим шляхом отримати вищевка зану інформацію не можливо, просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурорка в судове засідання не з`явилися, слідчий подав до суду заяву у якій просить клопотання розглядати у їхній відсутності.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Статтею 159 КПК України, передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Разом з тим, слідчим у клопотанні не зазначено, яким чином вказані у клопотанні речі і документи, до яких просить надати тимчасовий доступ можуть бути використанні останніми як доказ для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Слідчим суддею встановлено, що в матеріалах даного клопотання відсутні будь-які докази із зверненням (у порядку ч. 2 ст. 93 КПК України) слідчого щодо витребування необхідних для кримінального провадження речей та документів. Оскільки однією із підстав звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ є відмова відповідного органу чи підприємства щодо надання речей чи документів, які мають важливе значення для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, Слідчий суддя дійшов висновку про передчасність звернення із даним клопотанням, що в свою чергу є підставою для відмови у задоволенні останнього.

Крім цього, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні, зокрема, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з цим, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням наведеного, беручи до уваги те, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, не містить доводів, що вказані речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, а також те, що слідчий не наводить відомості, які б свідчили про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000491 від 07.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9