Справа № 467/574/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2024 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка клопотання прокурора Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000041 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000041 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 02.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

02.04.2024 року до чергової частини ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт начальника СКП ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що під час проведення оперативно розшукових заходів ним отримано оперативну інформацію, про те, що на території Благодатнівської ОТГ Первомайського району Миколаївської області, здійснюється незаконний збут особливо небезпечного, психотропного засобу - РУР (солі), обіг яких заборонено.

29.04.2024 року під час досудового розслідування, в рамках кримінального провадження, в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході затримання при проведенні особистого обшуку ОСОБА_5 , ним було добровільно видано наявні у нього речі а саме:

- грошові купюри в кількості дві штуки, номіналом по 500 грн. за №№ ЄБ2956818 та ВЖ4004765, які поміщено до експертного сейф-пакету МВС України № SUD 1110665;

- електронні ваги, які поміщено до експертного сейф-пакету МВС України № KIV4101951;

- ключі, розкладний ніж, електронну цигарку, напильник, які поміщено до експертного сейф-пакету МВС України № WAR1123897;

- планшет з сім карткою НОМЕР_1 торгової марки «HUAWEI», білого кольору, ІМЕ1 НОМЕР_2 , який поміщено до експертного сейф-пакету МВС України № ВУМ2001875;

- грошову купюру номіналом 100 грн. № ЄД2027001, яку поміщено до експертного сейф-пакету МВС України № KIV4101950;

- три запальнички, які поміщено до експертного сейф-пакету МВС України № SUD1110667;

- пристрій для вживання наркотичних засобів, який поміщено до експертного сейф-пакету МВС України № SUD1110666;

- гаманець з грошовими коштами купюрами номіналом 20 грн. № ЕГ9807642, купюрою номіналом 100 грн. № 3A3485360, картка банку АТ «ПУМБ» № 013388, які поміщено до експертного сейф-пакету МВС України № KIV4101954;

- ампулу від розчину, яку поміщено до експертного сейф-пакету МВС України № ICR0080630.

Видані ОСОБА_5 речі вилучено до ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: вул. Шевченко, 200, смт. Арбузинка Первомайського району Миколаївської області та постановою слідчого визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000041 від 02.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, 29.04.2024 року, за адресою мешкання ОСОБА_5 , а саме АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області, було проведено обшук помешкання. В результаті обшуку було виявлено та вилучено:

- два медичних шприци один об`ємом 2 мл з рідиною темного кольору об`ємом 1 мл, та другий шприц об`ємом 5 мл з залишками рідини прозорого кольору, та одна голка в ковпачку, які поміщено до експертного сейф-пакету МВС України № ICR 0080622;

- фрагменти скляної ємкості з нашаруваннями темно коричневого кольору, які поміщено до експертного сейф-пакету МВС України № ICR 0080625;

- паперовий згорток з вмістом кристалічної речовини білого кольору, який поміщено до експертного сейф-пакету МВС України № ICR 0080626.

Вказані речі вилучено до ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: вул. Шевченко 200, смт. Арбузинка Первомайського району Миколаївської області та постановою слідчого визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000041 від 02.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Як зазначається в клопотанні, накладення арешту на вказане майно обумовлено необхідністю збереження такого майна, як речових доказів, оскільки незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, вказане майно має сліди злочину, які можуть бути використані, як докази під час проведення досудового розслідування, а також для проведення необхідних криміналістичних експертиз.

Прокурор в судовому підтримав клопотання про арешт майна, просив його задовольнити та накласти арешт на майно, добровільно видане ОСОБА_5 29.04.2024 року при проведенні особистого обшуку та майно вилучене 29.04.2024 року у ОСОБА_5 під час проведення санкціонованого обшуку, заборонивши відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном, оскільки таке майно має сліди злочину, які можуть бути використані, як докази під час проведення досудового розслідування, майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, та накладення арешту на таке майно необхідно для забезпечення його збереження з метою запобігання можливості приховання, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищевказаного майна, а також для дослідження вказаних речових доказів та призначення експертиз.

ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи в судове засідання не з`явився.

Захисник ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим пор час та місце слухання справи в судове засідання не з`яився.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя вважає, клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 02.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У відповідності до протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 09.04.2024 року, останній надав покази про те, що в с. Садове Первомайського району Миколаївської області раніше проживав його знайомий ОСОБА_5 , з яким вони неодноразово вживали наркотичні засоби, які приносив ОСОБА_5 .

В подальшому в 2019 році ОСОБА_5 разом з дружиною змінили місце проживання, а саме переїхали до АДРЕСА_2 .

В кінці січня 2024 року сідок працював у м. Южноукраїнську та зустрів ОСОБА_5 , який запропонував пройти до одного з під`їздів багатоквартирного будинку. Коли вони зайшли до під`їзду, ОСОБА_5 дістав з кишені куртки полімерний пакет з вмістом речовини білого кольору кристалічної структури, та пояснив, що це наркотична речовина PVP (солі), та запропонував йому вжити їх разом. На пропозицію ОСОБА_5 він погодився, та ОСОБА_5 дістав пристрій для вживання PVP, а саме скляну ємність з-під медичного розчину об`ємом 5 мл, дві металеві трубки, з`єднані гумовим ковпачком, який одягається на скляну ємність.

В скляну ємність ОСОБА_5 насипав певну кількість наявної у нього речовини, після чого з`єднав частини наявного у нього пристрою, та за допомогою запальнички почав нагрівати скляну ємність з речовиною. В результаті нагрівання речовина почала плавитись та з неї виділялись пари. ОСОБА_5 передав йому пристрій, та він почав вдихати утворені в скляній ємності пари.

В ході вживання та розмови ОСОБА_8 повідомив, що займається продажем PVP (солі), та в разі потреби він може до нього звертатись. Після того як він запитав яка ціна, ОСОБА_8 повідомив, що вартість одного граму речовини становить 600 гривень. Він надав йому свій номер телефону НОМЕР_1 та сказав що я в разі потреби можна з ним зв`язатись за даним номером.

В середині лютого свідок зателефонував ОСОБА_5 , за наданим ним номером телефону та запитав чи може у нього придбати PVP (солі). ОСОБА_8 повідомив, що так дана речовина у нього є, та він зустрівся з ним у м. Южноукраїнськ, передав йому грошові кошти в сумі 450 грн., ОСОБА_8 передав йому PVP (солі), в полімерному пакеті.

В кінці лютого він знову зателефонував ОСОБА_8 за вказаним номером та домовився з ним про придбання PVP (солі), та зустрівся з ним у м. Южноукраїнськ передав йому грошові кошти в сумі 680 грн., ОСОБА_8 передав йому PVP (солі), в полімерному пакеті.

29 березня 2024 року він знову зателефонував ОСОБА_8 та домовився з ним про придбання PVP (солі) та так як у нього не було змоги поїхати до м. Южноукраїнська вони домовились, що ОСОБА_8 привезе PVP (солі), до АДРЕСА_3 , але йому потрібно перерахувати кошти на банківську картку. В ході розмови ОСОБА_8 продиктував номер картки НОМЕР_3 , яка відкрита на його ім`я та повідомив, що кошти потрібно перерахувати на дану карту. Того ж дня свідок через застосунок «Ощад24» зі своєї картки перерахував йому грошові кошти в розмірі 1000 грн. Відразу після перерахунку йому зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що потрібно перерахувати ще 130 грн., які він також перерахував. Свідок знову зателефонував ОСОБА_8 повідомив, що перевів кошти та останній повідомив, що на протязі декількох годин привезе PVP до кладовища в с. Зелена Поляна Первомайського району Миколаївської області. Приблизно через дві години йому зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що виїхав з м. Южноукраїнська. Він відразу попрямував до кладовища, та біля нього чекав на ОСОБА_8 , який приїхав на таксі, а саме на «Рено Кенго». ОСОБА_8 вийшов з автомобіля та дістав з кишені полімерний зіп-пакет, PVP (солі), передав його свідку, вони постояли деякий час поговорили, ОСОБА_8 сів до автомобіля та поїхав.

31 березня 2024 року свідок знову зателефонував ОСОБА_8 та домовився з ним про придбання PVP (солі). Вони домовились, що ОСОБА_8 привезе мені PVP (солі), до АДРЕСА_3 . Він як і минулого разу перерахував кошти на банківську картку номер НОМЕР_3 в сумі 1135 гривень через застосунок «Ошад24» зі своєї картки. Відразу після перерахунку йому зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, кошти отримав та на протязі декількох годин привезе PVP до кладовища в с. Зелена Поляна Первомайського району Миколаївської області. Приблизно через дві години свідку зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що виїхав з м. Южноукраїнська. Свідок відразу попрямував до кладовища, та біля нього чекав на ОСОБА_8 , який приїхав як і минулого разу на таксі «Рено Кенго». ОСОБА_8 вийшов з автомобіля та дістав з кишені полімерний зіп-пакет, з PVP (солі), передав його, вони постояли деякий час поговорили, ОСОБА_8 сів до автомобіля та поїхав.

На даний час ОСОБА_8 продовжує продаж PVP (солі) та неодноразово телефонував свідку та пропонував придбати їх у нього.

Згідно протоколу про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 18.04.2024 року, на підставі постанови прокурора Арбузинського відділу Первомайської орної прокуратури Миколаївської області від 17.04.2024 року, було проведено оперативну закупку наркотичного засобу PVP (солі) у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За результатами оперативної закупки, ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції придбаний у ОСОБА_5 наркотичний засіб PVP (солі) в полімерному зіп-пакеті. Виданий ОСОБА_7 наркотичний засіб у зіп-пакеті було упаковано до сейф-пакету WAR1123901, опечатано та скріплено підписами присутніх. Крім того, видану ОСОБА_7 квитанцію про оплату на банківську карту «ПУМБ» « НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_5 , було упаковано до сейф-пакету WAR1123902, опечатано та скріплено підписами присутніх.

У відповідності до постанови слідчого СП ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від 22.04.2024 року добровільно видані ОСОБА_7 полімерний зіп-пакет з вмістом кристалічної речовини, яку поміщено до експертного сейф-пакету МВС № WAR1123901 та квитанцію про оплату на банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_4 , яку поміщено до експертного сейф-пакету МВС України № WAR1123902 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000041 від 02.04.2024 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до постанови слідчого СВ ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від 22.04.2024 року по кримінальному провадженню № 0000041 від 02.04.2024 року призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 836. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», проведення якої доручено експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України. Для дослідження експертам надано полімерний зіп-пакет з вмістом кристалічної речовини, який поміщено до експертного сейф-пакету МВС України № WAR 1123901.

У відповідності до висновку експерта № СЕ19/115-24/7297-НЗПРАП від 23.04.2024 року, надана на експертизу кристалічна речовина, «що знаходиться в полімерному зіп-пакеті який поміщено до експертного сейф-пакету МВС України № WAR1123901», містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP у складі речовини становить 2,1986г.

Відповідно до постанови слідчого СП ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від 23.04.2024 року визнано в якості речових доказів по кримінальному провадженню № 0000041 від 02.04.2024 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України після проведення дослідження об`єкт дослідження масою 3,0007г (у наданому стані) упаковано до первинного упакування, яке опечатано фрагментом паперу з відбитком «Досліджено 6 Миколаївського НДЕКЦ МВС України в Миколаївській області», з відповідними написами: Об`єкт дослідження № 644-НЗ до висновку експерта № СЕ СЕ19/115-24/7297-НЗПРАП від 23.04.2024 року за кримінальним провадженням № 0000041 для СВ ВП № 1 Первомайського ВРП ГУНП в Миколаївській області Експерт (підпис) ОСОБА_9 ».

Згідно постанови начальника Арбузинського районного відділу Первомайської окружної прокуратури від 29.04.2024 року вбачається, що 02.04.2024 року до чергової частини ВП № 1 Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області надійшов рапорт начальника СКП ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , про те, що під час проведення оперативно розшукових заходів ним отримано оперативну інформацію, про те, що на території Благодатненської ОТГ Первомайського району Миколаївської області, громадянин ОСОБА_10 , займається незаконним збутом особливо небезпечного, психотропного засобу - PVP, обіг яких заборонено.

02.04.2024 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження, встановлено, що 29.04.2024 року ОСОБА_5 , перебуваючи на околиці с. Зелена Поляна Благодатненської ТГ Первомайського району Миколаївської області незаконно збув ОСОБА_7 , особливо небезпечну психотропну речовину «PVP» , отримавши за це грошову винагороду в розмірі 6000 гривень.

Відомості про вказане правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000052 від 29.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В зв`язку зазначеним вказаною постановою начальника Арбузинського районного відділу Первомайської окружної прокуратури від 29.04.2024 року матеріали досудового розслідування у кримінальних провадження за № 0000041 та № 0000052 об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000041.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29.04.20254 року, ОСОБА_5 добровільно видав: грошові купюри в кількості дві штуки, номіналом по 500 грн. за №№ ЄБ2956818 та ВЖ4004765, які поміщено до експертного сейф-пакету МВС України № SUD 1110665; електронні ваги, які поміщено до експертного сейф-пакету МВС України № KIV4101951; ключі, розкладний ніж, електронну цигарку, напильник, які поміщено до експертного сейф-пакету МВС України № WAR1123897; планшет торгової марки «HUAWEI», який поміщено до експертного сейф-пакету МВС України № ВУМ2001875; грошову купюру номіналом 100 грн. № ЄД2027001, яку поміщено до експертного сейф-пакету МВС України № KIV4101950; три запальнички, які поміщено до експертного сейф-пакету МВС України № SUD1110667; пристрій для вживання, який поміщено до експертного сейф-пакету МВС України № SUD1110666; гаманець з грошовими коштами купюрами номіналом 20 грн. № ЕГ9807642, купюрою номіналом 100 грн. № 3A3485360, картка банку АТ «ПУМБ» № 013388, які поміщено до експертного сейф-пакету МВС України № KIV4101954; ампулу без розчину, яку поміщено до експертного сейф-пакету МВС України № ICR0080630.

29.04.2024 року слідчим СВ ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області винесено постанову, якою визнано в якості речових доказів по кримінальному провадженню № 0000041 від 02.04.2024 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в якості речових доказів - добровільно видані в ході особистого обшуку ОСОБА_5 : грошові купюри в кількості дві штуки номіналами по 500 грн. за №№ ЄБ2956818 та ВЖ4004765, які поміщено до експертного сейф-пакету МВС України № SUD1110665; електронні ваги, які поміщено до експертного сейф-пакету МВС України № KIV4101951; ключі, розкладний ніж, електронну цигарку, напильник, які поміщено до експертного сейф-пакету МВС України № WAR1123897; планшет з сім карткою НОМЕР_1 , торгової марки «HUAWEI», білого кольору, ІМЕ1 НОМЕР_2 , який в подальшому поміщено до експертного сейф-пакету МВС України № ВУМ2001875; грошову купюру номіналом 100 грн. № ЄД2027001, яку поміщено до експертного сейф-пакету МВС України № KIV 4101950; три запальнички, які поміщено до експертного сейф-пакету МВС України № SUD1110667; пристрій для вживання наркотичних засобів, який поміщено до експертного сейф-пакету МВС України № SUD1110666; гаманець з грошовими коштами купюрами 20 грн. № ЕГ9807642, купюрою номіналом 100 грн. № ЗA3485360, картку банку AT «ПУМБ» № 013388, які поміщено до експертного сейф-пакету МВС України № KIV4101954; ампулу від розчину, яку поміщено до експертного сейф-пакету МВС України № ICR0080630.

У відповідності до ухвали слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 29.04.2024 року надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на 1/4 якої зареєстровано за ОСОБА_11 за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання: наркотичного засобу PVP (солі), або інших наркотичних засобів або психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, заборонених в обігу або щодо яких наявні обмеження; предметів, що зберегли на собі сліди виготовлення наркотичних засобів (ваги, засоби пакування, інші речі та предмети із залишками наркотичних засобів на поверхнях); грошових коштів (в тому числі грошових коштів, здобутих в результаті злочинної діяльності); банківських карток; мобільних телефонів та сім-карток; блокнотів, записників або інших особистих нотаток, які містять відомості щодо злочинної діяльності ОСОБА_5 ; інших речей і документів, які мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Згідно протоколу обшуку, 29.04.2024 року під час проведення обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 29.04.2024 року, в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: два шприці з голками, які поміщено до експертного сейф-пакету МВС України № ICR 0080622; фрагменти скляної ємкості з нашаруваннями коричневого кольору, які поміщено до експертного сейф-пакету МВС України № ICR 0080625; паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до експертного сейф-пакету МВС України № ICR 0080626.

29.04.2024 року слідчим СВ ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області винесено постанову, якою визнано в якості речових доказів по кримінальному провадженні № 0000041 від 02.04.2024 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в якості речових доказів - виявлені та вилучені в ході проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 : два медичні шприці з голками об`ємом 02 мл, 05 мл, з голками та голку від медичного шприцу з вмістом речовини коричневого кольору, які в поміщено до експертного сейф-пакету МВС України № ICR 0080622; фрагменти скляної ємкості з нашаруваннями темно-коричневого кольору, які поміщено до експертного сейф-пакету МВС України № ІСR 0080625; паперовий згорток з вмістом кристалічної речовини білого кольору, які поміщено до експертного сейф-пакету МВС України № ICR 0080626.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права і обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, у даному кримінальному провадженні нікому про підозру не повідомлено.

За таких обставин, ОСОБА_5 на даному етапі досудового розслідування у даному кримінальному провадженні має статус третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя враховує неможливість без застосування арешту зберегти визначене у клопотанні майно/речі, яке може бути використане під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадження.

Зокрема, слідчий суддя виходить із положень ст. 100 КПК України, а також потреби органу досудового розслідування в проведенні ряду експертиз та інших слідчих дій для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

За такого, слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна і наслідки застосування такого заходу для інших осіб та приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню у спосіб, що запропонований суб`єктом звернення.

Слідчим суддею було встановлено, що клопотання прокурора про арешт майна подано у відповідності до положень ст. 170 КПК України, у тому числі з визначеною законом метою, оскільки тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, визначеним для речових доказів.

Так, добровільно видані ОСОБА_5 29.04.2024 року та вилучені 29.04.2024 року під час обшуку об`єкти, поза розумним сумнівом, в подальшому можуть бути доказами кримінального правопорушення, тобто, тією чи іншою мірою вказувати, у тому числі, на спосіб вчинення правопорушення.

Слід констатувати, що існує дійсна сукупність підстав і розумних підозр вважати, що вилучене у даному випадку майно може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При цьому, клопотання внесене на розгляд слідчого судді із дотриманням, строків, визначених ч. 5 ст. 171 КПК України і відповідає вимогам частини першої, другої цією ж статті, оскільки містить у собі підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати.

Водночас, до клопотання додані належним чином засвідчені копії документів та інших матеріалів, якими суб`єкт звернення обґрунтовує свої доводи, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що відповідає положенням ч. 5 ст. 132, ч. 2 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

ЄСПЛ у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.) зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним, тобто для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи» (справа «Ізмайлов проти Росії», п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.).

Відповідно, слідчим суддею установлено, що клопотання не суперечить загальним правилам застосування заходів забезпечення кримінального провадження і такий тип заходу у даному конкретному випадку може бути застосований, оскільки доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні і одночасно може бути виконане завдання, для виконання якого вона звернулась із клопотанням.

При цьому, потреби досудового розслідування дійсно виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як арешт майна, оскільки існує висока ймовірність його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Таким чином, сукупність досліджених доказів переконують, що обставини кримінального провадження на час розгляду цього питання, вимагають вжиття такого методу державного регулювання, як накладення арешту.

До того ж, однозначно може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор, звернувся із клопотанням, зокрема, арештовані речові мають змогу бути використаними при здійсненні експертних досліджень і використання для доведення фактів і обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Без застосування арешту у даному випадку, неможливо отримати об`єкти, про які йдеться у клопотанні, із дотриманням такої процедури, за якої вони зможуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки застосування такого заходу для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження прав володільця завданням кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню і вважає за необхідне накласти арешт саме на підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

Керуючись ст. 98, 131-132, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000041 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

- грошові купюри в кількості дві штуки номіналами по 500 гривень за №№ ЄБ2956818 та ВЖ4004765, які поміщено до експертного сейф-пакету МВС України № SUD 1110665;

- електронні ваги, які поміщено до експертного сейф-пакету МВС України № KIV4101951;

- ключі, розкладний ніж, електронну цигарку, напильник, які поміщено до експертного сейф-пакету МВС України № WAR1123897;

- планшет з сім карткою НОМЕР_1 , торгової марки «HUAWEI», білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , який поміщено до експертного сейф-пакету МВС України № ВУМ2001875;

- грошову купюру номіналом 100 гривень № ЄД2027001, яку поміщено до експертного сейф-пакету МВС України № KIV 4101950;

- три запальнички, які поміщено до експертного сейф-пакету МВС України № SUD1110667;

- пристрій для вживання наркотичних засобів, який поміщено до експертного сейф-пакету МВС України № SUD1110666;

- гаманець з грошовими коштами купюрами номіналом 20 гривень № ЕГ9807642, купюрою номіналом 100 гривень № ЗA3485360, картку банку АТ «ПУМБ» № 013388, які поміщено до експертного сейф-пакету МВС України № KIV4101954;

- ампулу від розчину, яку поміщено до експертного сейф-пакету МВС України № ICR0080630;

- два медичних шприци, один об`ємом 2 мл з рідиною темного кольору об`ємом 1 мл, та другий шприц об`ємом 5 мл, з залишками рідини прозорого кольору, та одну голку в ковпачку, які поміщено до експертного сейф-пакету МВС України № ІСR0080622;

- фрагменти скляної ємкості з нашаруваннями темно-коричневого кольору, які поміщено до експертного сейф-пакету МВС України № ІСR0080625;

- паперовий згорток з вмістом кристалічної речовини білого кольору, який поміщено до експертного сейф-пакету МВС України № ІСR0080626,

які до моменту вилучення перебували у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000041, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та перебувають у ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, смт. Арбузинка, вулиця Шевченка, 200, з забороною ОСОБА_5 та будь-яким іншим особам, відчуження, користування та розпорядження даним майном.

Визначити місцем зберігання арештованого майна кімнату зберігання речових доказів ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, смт. Арбузинка, вул. Шевченка, 200.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити учасникам процесу, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали її копія надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя

Арбузинського районного суду ОСОБА_1