Справа 127/1393/24
Провадження 1-кс/127/549/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

29 січня 2024 року, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду клопотання слідчого ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задоволено.

Під час розгляду судом з власної ініціативи встановлено, що в ухвалі суду наявна описка, яка допущена в резолютивній частині ухвали суду, зокрема не вірно зазначено «Надати дозвіл слідчому слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 а також слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000228 від 19.12.2023 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), які містять інформацію про міжнародне поштове відправлення №CP210080145UA

Строк дії ухвали не обмежується.», замість вірного «Надати дозвіл слідчому слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 а також слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000228 від 19.12.2023 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів та речей, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), які містять інформацію про міжнародне поштове відправлення №CP210080145UA.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.»

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, а також те, що зазначена описка не впливає на зміст прийнятого рішення слідчий суддя вважає за доцільне виправити вказану описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали суду від 29 січня 2024 року, справа № 127/1393/24, а саме замість невірного ««Надати дозвіл слідчому слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 а також слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000228 від 19.12.2023 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), які містять інформацію про міжнародне поштове відправлення №CP210080145UA

Строк дії ухвали не обмежується.» слід читати «Надати дозвіл слідчому слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 а також слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000228 від 19.12.2023 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів та речей, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), які містять інформацію про міжнародне поштове відправлення №CP210080145UA.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.».

Іншу частину ухвали суду залишити без змін.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів.

Слідчий судд