Справа №522/3324/24
Провадження №1-кс/522/1282/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000181 від 07.02.2024 року, стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, громадянку України, з середньою освітою, неодруженою, тимчасово непрацевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 29.03.2023 Малиновським районним судом за ч. 1 ст. 309, в силу ст. 75 КК України іспитовий строк на 1 рік; Відносно якої розглядається обвинувальний акт в Приморському районному суді м. Одеси за вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та 31.01.2024 до Малиновського районного суду м. Одеси направлено обвинувальний акт за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , завідомо знаючи, що Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_6 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IХ введено воєнний стан на всій території України, дію якого, згідно із Законом України від 08.11.2023 № 3429-IX «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 734/2023 від 06.11.2023, продовжено з 16.11.2023 строком на 90 діб, вчинила в умовах воєнного стану кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 , 01.02.2024 приблизно о 19:50 год., більш точний час не встановлено, знаходячись в залі магазину «Сільпо», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Новощіпний Ряд, 2, де у останньої виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а предметом свого злочинного посягання ОСОБА_4 визначила товар, який належить ТОВ «Сільпо-Фуд».

Приступивши до реалізації свого умислу, ОСОБА_4 , скористалась тим, що її дії непомітні для оточуючих та носять таємний характер, розуміючи протиправність своїх дій, а також бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, взяла з полиці магазину шоколад молочний Milka з горіхом у кількості 30 шт., вартістю 41,11 грн за кожну, на загальну суму 1 233,30 грн., шоколад молочний Milka з начинкою смак ваніль-печиво Oreo у кількості 18 шт., вартістю 38,09 грн за кожну, на загальну суму 685,62 грн, шоколад молочний Milka зі шматочками карамелі з мигдалем у кількості 5 шт., вартістю 41,11 грн за кожну, на загальну суму 205,55 грн, сховавши їх до своєї тканевої сумки помаранчевого кольору, після чого покинула місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Вказаним кримінальним правопорушенням ТОВ «Сільпо-Фуд» , завдано матеріальний збиток на загальну суму 2 124,47 гривень без ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Крім того, діючи повторно, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , завідомо знаючи, що Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_6 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IХ введено воєнний стан на всій території України, дію якого, згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 06.02.2024 № 3564-IX, продовжено з 14.02.2024 строком на 90 діб, вчинила кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 , 16.02.2024 приблизно о 18:45 год., більш точний час не встановлено, знаходячись в залі магазину «Сільпо», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Новощіпний Ряд, 2, де у останньої виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а предметом свого злочинного посягання ОСОБА_4 визначила товар, який належить ТОВ «Сільпо-Фуд».

Приступивши до реалізації свого умислу, ОСОБА_4 , скористалась тим, що її дії непомітні для оточуючих та носять таємний характер, розуміючи протиправність своїх дій, а також бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, взяла з полиці магазину шоколад молочний Корона Max Fun манго-ананас-маракуя, 150 г. у кількості 3-х штук, вартістю 62,49 грн за кожну, на загальну суму 187,48 грн. без ПДВ; шоколад молочний Корона Max Fun зі смаком вишні, 150г. у кількості 2-х штук, вартістю 62,49 грн за кожну, на загальну суму 124,98 грн. без ПДВ та шоколад молочний Корона Max Fun полуниця-малина-чорниця-смородина, 150г. у кількості 6 штук, вартістю 62,49 грн за кожну, на загальну суму 374,95 грн. без ПДВ сховавши їх до своєї тканевої сумки помаранчевого кольору, після чого, не підходячи до кас та не розрахувавшись за товар, побачивши, що за нею слідує охоронець, прискорившись вийшла з магазину «Сільпо», але знаходячись у ТЦ «Острів» була затримана співробітником магазину.

Таким чином, попереджено настання матеріального збитку ТОВ «Cільпо-Фуд», на суму 687,41 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

29.02.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 4 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

- ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками закінчений замах, тобто якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Підозрювана не заперечувала проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного із вчиненням кримінального правопорушення та виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

- Протоколом огляду предмету (відеозапис з місця події, отриманий на підставі запиту до ТОВ «Сільпо-Фуд»);

- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- Протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- Протоколом огляду предмету (відеозапис з місця події, отриманий на підставі запиту до ТОВ «Сільпо-Фуд»).

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрювану з інкримінованим їй злочином.

Згідно із ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до практики ЄСПЛ «обґрунтованість підозри, на якій має ґрунтуватися арешт, складає суттєву частину гарантії від безпідставного арешту і затримання, закріпленої у статті 5 § 1(с) Конвенції». За визначенням ЄСПЛ «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у статті 5 § 1(с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин» (K.-F. проти Німеччини, 27 листопада 1997, § 57).

Наведені обставини щодо особи підозрюваної та тяжкість покарання, яке їй загрожує, свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 ставиться необхідність запобігання переховування від органів досудового розслідування та суду. Підозрювана незаміжня, офіційно непрацевлаштована, раніше судима, та відносно якої розглядаються обвинувальні акти за злочину проти власності.

На підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, враховуючи дані про особу підозрюваної, приходжу до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить належну поведінку підозрюваної.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 194, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000181 від 07.02.2024 року задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрювану в межах строку досудового розслідування, що не перевищує 2 (два) місяці обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- не залишати місце свого постійного мешкання у проміжок часу з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.;

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого мешкання;

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 29.04.2024 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її постановлення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1