Справа №635/4510/24
Провадження №1-кп/635/803/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 13 березня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, військовослужбовця військової служби за мобілізацією у військовому званні солдат на посаді стрільця-санітара 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем, який перебуває на посаді стрільця-санітара 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту, і реалізуючи його, 10 березня 2024 року, в денний час доби, точний час під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, перебуваючи за місцем несення служби за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи всесвітню мережу Інтернет, знайшов на форумі «ligolayzer» інтернет магазин, назву якого під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, після чого через месенджер «Telegram», зі свого мобільного телефону замовив у раніше незнайомого йому чоловіка, дані якого під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, здійснив оплату грошових коштів, використовуючи термінал «Iвoх» на невстановлений під час досудового розслідування рахунок, в сумі 1000 гривень та надав свої дані, номер відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на яку потрібно було відправити посилку після чого, отримав повідомлення з місцем знаходження психотропної речовини.

Після цього, на мобільний телефон ОСОБА_3 прийшло смс-повідомлення, де було зазначено, що прийшла посилка на його ім`я.

Далі, 13 березня 2024 року в денний час доби ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, прийшов до відділення «Нової пошти» № НОМЕР_2 , що розташоване за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. Соборная, 24/2 та забрав посилку, заздалегідь знаючи, що всередині неї знаходиться психотропна речовина, «PVP», яку ОСОБА_3 раніше замовив у невстановленої під час досудового розслідування особи та почав незаконно зберігати її при собі, для особистого вживання, без мети збуту.

Протиправна діяльність ОСОБА_3 , пов`язана з незаконним зберіганням психотропних речовин була припинена працівниками поліції, які 13 березня 2024 року у період часу з 14:30 до 14:55 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 виявили та вилучили у ОСОБА_3 картонну коробку з надписом «Нова пошта» № НОМЕР_3 , відправник ОСОБА_4 , м. Дніпро, відділення № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , отримувач: ОСОБА_5 , с. Циркуни, відділення № НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , всередині якої містився зіп- пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 1,1885 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав письмову заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_6 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам ч. 3 ст. 302 КПК України, встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження. За таких обставин суд ухвалює вирок у спрощеному провадженні.

Суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, є військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, займає посаду стрільця-санітара 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , за місцем проходження військової служби характеризується позитивно,на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, обставини вчинення кримінального проступку, майновий стан винного, який є військовослужбовцем за мобілізацією, отримує грошове забезпечення. Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді штрафу у межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, за якою він обвинувачується і яка передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, так як відсутні підстави для призначення більш суворого покарання.

Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно положень ст.124 КПК України на користь держави з обвинуваченого підлягають стягненню витрати, пов`язані із залученням експерта по проведенню судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-24/7853 - НЗПРАП від 01 квітня 2024 року у розмірі 2650 гривня 48 копійки.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта по проведенню судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-24/7853 - НЗПРАП від 01 квітня 2024 року у розмірі 2650 (дві тисячі шістсот п`ятдесят) гривень 48 копійок .

Речовий доказ кристалоподібну речовину бежевого кольору масою 1,8618 грам, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса PVP в перерахунку на масу представленої речовини становить 1,1885 грам, яка знаходяться на зберіганні в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області за квитанцією № 800 від 15 квітня 2024 року, після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1