СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1435/24
ун. № 759/3818/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Києві клопотання слідчої слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000580, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оріховець Київської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва звернулася слідча слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000580 від 09.02.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 в денну пору доби, знаходячись на території Святошинського району міста Києва, з метою покращення свого матеріального становища, діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, переслідуючи корисливий мотив з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, вирішив вчинити злочин в умовах воєнного стану, пов`язаний з таємним викраденням чужого майна.

Так, ОСОБА_4 02.02.2024 приблизно о 10:30 прибув до кафе «Барбос», що за адресою: м. Київ, просп. Берестейський, 136, де зустрів раніше невідомого ОСОБА_6 , з яким в подальшому почали вживати алкогольні напої. Після чого, приблизно о 12:09, помітивши, що ОСОБА_6 знаходився в стані алкогольного сп`яніння та не міг контролювати свої дії, у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що потерпілий перебуває у стані алкогольного сп`яніння та за його діями не спостерігає, дістав з його кишень мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9», ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 3759 гривень та грошові кошти у розмірі 2000 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди у розмірі 5759 гривень.

23.02.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Метою застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків. На даний час встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років; може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення; офіційно не працює та не має інших джерел заробітку.

Вищевикладене свідчить про необхідність застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний заперечив щодо задоволення клопотання з огляду на те, що справно виконуватиме процесуальні обов`язки без застосування запобіжного заходу. З приводу пред`явленої підозри зазначив, що підозру не оспорює та свою вину визнає у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення та доводи учасників судового засідання, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом від 02.02.2024 прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, протоколом огляду місця події від 08.02.2024, протоколом від 09.02.2024 допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом від 09.02.2024 пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколами від 09.02.2024 допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протоколом огляду відеозапису від 16.02.2024 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Згідно ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, офіційно не працює, не одружений, утриманців не має, що в сукупності свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, раніше судимий.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, його наслідки, тяжкість покарання за злочин, у вчиненні яких оголошено підозру, сукупність установлених даних про особу підозрюваного, є підстави вважати, що існує ризик того, що ОСОБА_4 з метою уникнення покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки у нього відсутні достатні стримуючі фактори, також існує ризик того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як останній ніде не працює, тобто не має постійного джерела доходу та обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину з корисливих мотивів. Інші ризики, заявлені в клопотанні, не знайшли свого підтвердження під час його розгляду.

Вирішуючи клопотання слідчої, слідчий суддя бере до уваги те, що на даний час до обставин, які підвищують ступінь встановлених ризиків, належить військова агресія російської федерації проти України, яка суттєво обмежує можливості виконання органами влади своїх повноважень на певних територіях та якісно погіршує криміногенну обстановку.

Таким чином, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, а тому клопотання слідчої підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177,179,184,193,194,196 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування, тобто до 22 квітня 2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- віддати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1