Провадження №1-кп/243/489/2024
Справа № 243/766/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 року» кримінальне провадження № 0000032 від 16 січня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фергана Узбекістан, громадянина України, українцю, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22.03.2018 року Слов`янським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин;

- 05.04.2018 року Краматорським міським судом за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці;

- 18.04.2023 Дніпровським апеляційним судом вирок Краматорського міського суду Донецької області від 05.04.2018 скасовано та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_5 визнано винним за ч.1 ст. 185 КК України, призначено покарання 100 годин громадських робіт, на підставі ч. 4 ст.70 КК України остаточно призначено покарання 200 годин громадських робіт,-

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2018 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та засуджено до покарання у виді 100 годин громадських робіт. 05.04.2018 Краматорським міським судом ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та засуджено до покарання у вигляді арешту на строк 3 місяці. 18.04.2023 Дніпровським апеляційним судом вирок Краматорського міського суду Донецької області від 05.04.2018 скасовано в частині правової кваліфікації та призначеного покарання, ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_5 визнано винним за ч.1 ст. 185 КК України, призначено покарання 100 годин громадських робіт, на підставі ч. 4 ст.70 КК України остаточно призначено покарання 200 годин громадських робіт.

04.09.2023 працівниками відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (відділ № 12) з ОСОБА_5 проведена бесіда, під час якої він відповідно до ст. 37 КВК України, під підпис ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також відповідно до вимог ст. 40 КВК України письмово попереджений, що у разі ухилення від відбування покарання може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України. Також засудженому ОСОБА_5 видано письмове направлення до КП Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» для відбування покарання у виді громадських робіт з 08.11.2023.

08.11.2023 КП «Сервіскомуненерго» видано наказ № 128-к «Про відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт ОСОБА_5 », складено графік виходу робот на листопад 2023 року у м. Миколаївка та заплановано 68 годин, про що ОСОБА_5 повідомлено під підпис. Згідно графіка ОСОБА_5 мав приступити до відбуття покарання у виді 200 годин громадських робіт, починаючи з 08.11.2023, відбуваючи його по 4 години на день у робочу дні, а саме: 08.11.2023, 09.11.2023, 10.11.2023, 13.11.2023, 14.11.2023, 15.11.2023, 16.11.2023, 17.11.2023, 20.11.2023, 21.11.2023, 22.11.2023, 23.11.2023, 24.11.2023, 27.11.2023, 28.11.2023, 29.11.2023, 30.11.2023.

Починаючи з 08.11.2023 ОСОБА_5 приступив до громадських робіт у КП Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» та відбув за період з 08.11.2023 року по 20.11.2023 року 36 годин.

Проте, ОСОБА_5 , будучи ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, ознайомлений під підпис з направленням і наказом про відбування покарання, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, починаючи з 21.11.2023 умисно ухилився від відбування призначеного судом покарання, без поважних причин, не прибувши до КП «Сервіскомуненерго», для відбуття громадських робіт, згідно з установленим графіком.

Разом з тим, КП «Сервіскомуненерго» складено графік виходу на роботу ОСОБА_5 на грудень 2023 року у м. Миколаївка та заплановано 84 години громадських робіт, відбуваючи його по 4 години на день у робочу дні, а саме: 01.12.2023, 04.12.2023, 05.12.2023, 06.12.2023, 07.12.2023, 08.12.2023, 11.12.2023, 12.12.2023, 13.12.2023, 14.12.2023, 15.12.2023, 18.12.2023, 19.12.2023, 20.12.2023, 21.12.2023, 22.12.2023, 25.12.2023, 26.12.2023, 27.12.2023, 28.12.2023, 29.12.2023, але ОСОБА_5 умисно ухилився від відбування призначеного судом покарання, без поважних причин не прибувши до КП «Сервіскомуненерго», для відбуття громадських робіт, згідно з установленим графіком, виправдувальних документів не надав, тим самим ухилявся від відбування покарання у виді громадських робіт.

01.02.2024 року між прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, щиро покаявся, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Покарання ОСОБА_5 узгоджене з урахуванням ступеню тяжкості злочину, особи обвинуваченого, повного визнання ним своєї вини, активної допомоги під час проведення досудового розслідування, посередньої характеристики, наявності обставин, що пом`якшують покарання: щире каяття, а також відсутності обставин, що обтяжують покарання.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України з урахуванням положень ч. 1 ст. 71 КК України, з урахуванням положень ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського апеляційного суду від 18.04.2023 року.

В судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, які викладені у обвинувальному акті. Просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним, віднесений до кримінальних проступків.

Угода відповідає вимогам кримінального матеріального та процесуального закону, у тому числі ч.4 ст. 469 КПК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4, 5 ст. 474 КПК України та з`ясовано, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Окрім того, як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 , будучи засудженим 18.04.2023 року Дніпровським апеляційним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, не відбувши призначене судом покарання, яке, згідно довідки від 14.02.2024 №29/23/22/450-24 складає 152 години громадських робіт, вчинив новий злочин, а тому, при призначенні остаточного покарання ОСОБА_5 необхідно застосувати вимоги ч. 1 ст. 71, п. 4 ч. 1 ст.72 КК України, виходячи із співвідношення, що одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України, не обирати.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Речові докази по справі відсутні.

Витрати, пов`язані із проведенням експертиз, відсутні.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 01 лютого 2024 року між прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинувачуваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000032 від 16 січня 2024 року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 місяцю арешту.

У відповідності з ч. 1 ст. 71 КК України, з застосуванням вимог п. 4 ч. 1 ст.72 КК України ОСОБА_5 із розрахунку, що одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт, за сукупністю вироків частково приєднати до покарання за цим вироком невідбуту частину покарання, призначеного вироком Дніпровського апеляційного суду від 18.04.2023 року, яким останнього засуджено до покарання у виді 200 годин громадських робіт, остаточно визначивши ОСОБА_5 покарання у вигляді 1 місяця 10 днів арешту.

Строк відбуття покарання у виді арешту рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 .

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайоннийсуд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1