Справа № 175/107/24
Провадження № 1-кп/175/14/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000247 від 16.02.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Луганське Бахмутського району Донецької області, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, інваліда 3 групи, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений кримінальним провадженням час, але не пізніше червня 2019 року, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Так, ОСОБА_4 , реалізовуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше червня 2019 року, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно із корисливих мотивів, використовуючи належний йому ноутбук марки «Acer» моделі «Nitro5» серійний номер: NHQ9HEU00L04903EEE3400 та програмне забезпечення для створення веб-сайтів «WebSite X5 Pro» (веб-конструктор), створив у всесвітній інформаційній системі загального доступу Інтернет веб-ресурс за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який ОСОБА_4 візуально оформив як сервіс призначений для переказу коштів з рахунків номерів телефонів мобільних операторів на рахунки банківських платіжних карток та рахунки номерів мобільних телефонів, однак функціонально веб-ресурс був призначення тільки для отримання інформації від осіб, а саме: номеру мобільного телефону та суми переказу, з метою її подальшого використання в шахрайському заволодінні коштами.

29.06.2019 о 17-27 год. ОСОБА_6 , маючи на меті здійснити переказ коштів з рахунку номеру мобільного телефону на платіжну банківську картку, знайшла в всесвітні інформаційній системі загального доступу Інтернет веб-ресурс за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та будучи введена в оману його візуальним оформленням, добровільно ввела у запропонованій формі веб-ресурсу інформацію для здійснення переказу, а саме: номер мобільного телефону НОМЕР_2 , номер платіжної банківської картки НОМЕР_3 та суму переказу, що становить 970 ,00 грн..

В цей час, ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , як адміністратор веб-ресурсу за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використав отриману ним інформацію ОСОБА_6 , а саме її номер мобільного телефону та суму переказу, за допомогою сервісу « ОСОБА_7 » мобільного оператора «Vodafone» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », використовуючи належний йому ноутбук марки «Acer» моделі «Nitro5» серійний номер: NHQ9HEU00L04903EEE3400 оформив заявку на переказ коштів з номеру мобільного телефону ОСОБА_6 НОМЕР_2 на невстановлений досудовим розслідуванням рахунок, що перебував у користуванні ОСОБА_4 ..

ОСОБА_6 , будучи введеною в оману та не припускаючи про дійсні наміри ОСОБА_4 , направлені на заволодіння її майном, отримавши від мобільного оператора «Vodafone» СМС-повідомлення з кодом підтвердження транзакції, підтвердила заявку на переказ коштів оформлену ОСОБА_4 ..

Внаслідок вчинення незаконних дій ОСОБА_4 29.06.2019 заволодів чужим майном, що належить ОСОБА_6 шляхом обману та незаконних операцій із використанням електронно - обчислювальної техніки, чим спричинив матеріальну шкоду останній в сумі 970,00 грн. та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, із корисливих мотивів продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, у невстановлений кримінальним провадженням час, але не пізніше серпня 2019 року, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи належний йому ноутбук марки «Acer» моделі «Nitro5» серійний номер: NHQ9HEU00L04903EEE3400 та програмне забезпечення для створення веб-сайтів «WebSite X5 Pro» (веб-конструктор), створив у всесвітні інформаційній системі загального доступу Інтернет веб-ресурс за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_18», який візуально оформив як сервіс призначений для переказу коштів з рахунків номерів телефонів мобільних операторів на рахунки банківських платіжних карток та рахунки номерів мобільних телефонів, однак функціонально веб-ресурс був призначення тільки для отримання інформації від осіб, а саме: номеру мобільного телефону та суми переказу, з метою її подальшого використання в шахрайському заволодінні коштами.

03.08.2019 о 05-18 год., ОСОБА_8 , маючи на меті здійснити переказ коштів з рахунку номеру мобільного телефону на платіжну банківську картку, знайшла в всесвітні інформаційній системі загального доступу Інтернет веб-ресурс за посиланням: «ІНФОРМАЦІЯ_18», та будучи введена в оману його візуальним оформленням, добровільно ввела у запропонованій формі веб-ресурсу інформацію для здійснення переказу, а саме: номер мобільного телефону НОМЕР_4 , номер платіжної банківської картки НОМЕР_5 та суму переказу, що становить 350,00 грн..

В цей час, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , як адміністратор веб-ресурсу за посиланням: «ІНФОРМАЦІЯ_18», використав отриману ним інформацію ОСОБА_8 , а саме її номер мобільного телефону та суму переказу, за допомогою сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », використовуючи належний йому ноутбук марки «Acer» моделі «Nitro5» серійний номер: NHQ9HEU00L04903EEE3400 оформив заявку на переказ коштів з номеру мобільного телефону ОСОБА_8 НОМЕР_4 на невстановлений досудовим розслідуванням рахунок, що перебував у користуванні ОСОБА_4 .

ОСОБА_8 , будучи введеною в оману та не припускаючи про дійсні наміри ОСОБА_4 , направлені на заволодіння її майном, отримавши від мобільного оператора «Vodafone» СМС-повідомлення з кодом підтвердження транзакції, підтвердила заявку на переказ коштів, оформлену ОСОБА_4 ..

Внаслідок вчинення незаконних дій, ОСОБА_4 03.08.2019 заволодів чужим майном, що належить ОСОБА_8 шляхом обману та незаконних операцій із використанням електронно - обчислювальної техніки, чим спричинив матеріальну шкоду останній в сумі 350,00 грн..

Крім того, 04.08.2019 о 07-19 год., ОСОБА_9 , маючи на меті здійснити переказ коштів з рахунку номеру мобільного телефону на платіжну банківську картку, знайшов в всесвітні інформаційній системі загального доступу Інтернет веб-ресурс за посиланням: «https://bux1.org», та будучи введеним в оману його візуальним оформленням добровільно ввів у запропонованій формі веб-ресурсу інформацію для здійснення переказу, а саме: номер мобільного телефону НОМЕР_6 , номер платіжної банківської картки НОМЕР_7 та суму переказу, що становить 200,00 грн..

В цей час, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , як адміністратор веб-ресурсу за посиланням: «ІНФОРМАЦІЯ_18», використав отриману ним інформацію ОСОБА_9 , а саме його номер мобільного телефону та суму переказу, за допомогою сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », використовуючи належний йому ноутбук марки «Acer» моделі «Nitro5» серійний номер: NHQ9HEU00L04903EEE3400 оформив заявку на переказ коштів з номеру мобільного телефону ОСОБА_9 НОМЕР_6 на невстановлений досудовим розслідуванням рахунок, що перебував у користуванні ОСОБА_4 ..

ОСОБА_9 , будучи введеним в оману та не припускаючи про дійсні наміри ОСОБА_4 , направлені на заволодіння його майном, отримавши від мобільного оператора «Vodafone» СМС-повідомлення з кодом підтвердження транзакції, підтвердив заявку на переказ коштів, оформлену ОСОБА_4 ..

Внаслідок вчинення незаконних дій, ОСОБА_4 04.08.2019 заволодів чужим майном, що належить ОСОБА_9 шляхом обману та незаконних операцій із використанням електронно - обчислювальної техніки, чим спричинив матеріальну шкоду останньому в сумі 200,00 грн. та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , 06.08.2020 о 01-15 год., діючи повторно, із корисливих мотивів, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи належний йому ноутбук марки «Acer» моделі «Nitro5» серійний номер: NHQ9HEU00L04903EEE3400 та програмне забезпечення для створення веб-сайтів «WebSite X5 Pro» (веб-конструктор), створив у всесвітній інформаційній системі загального доступу Інтернет веб-ресурс за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який візуально оформив як сервіс, призначений для переказу коштів з рахунків номерів телефонів мобільних операторів на рахунки банківських платіжних карток та рахунки номерів мобільних телефонів, однак функціонально веб-ресурс був призначення тільки для отримання інформації від осіб, а саме: номеру мобільного телефону та суми переказу, з метою її подальшого використання в шахрайському заволодінні коштами.

12.03.2021 о 20-40 год., ОСОБА_10 , маючи на меті здійснити переказ коштів з рахунку номеру мобільного телефону на платіжну банківську картку, знайшла в всесвітні інформаційній системі загального доступу Інтернет веб-ресурс за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та будучи введеною в оману його візуальним оформленням, добровільно ввела у запропонованій формі веб-ресурсу інформацію для здійснення переказу, а саме: номер мобільного телефону НОМЕР_8 , номер платіжної банківської картки НОМЕР_9 та суму переказу, що становить 301,00 грн..

В цей час, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , як адміністратор веб-ресурсу за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 », використав отриману ним інформацію ОСОБА_10 , а саме її номер мобільного телефону та суму переказу, за допомогою сервісу «СМАРТ-ГРОШІ» мобільного оператора «Київстар» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_6 », використовуючи належний йому ноутбук марки «Acer» моделі «Nitro5» серійний номер: NHQ9HEU00L04903EEE3400 оформив заявку на переказ коштів з номеру мобільного телефону ОСОБА_10 НОМЕР_8 на номер мобільного телефону НОМЕР_10 , який заздалегідь придбаний ним для вчинення злочину.

ОСОБА_10 , будучи введеною в оману та не припускаючи про дійсні наміри ОСОБА_4 , направлені на заволодіння її майном, отримавши від мобільного оператора «Київстар» СМС-повідомлення з кодом підтвердження транзакції, надіслала його на номер «802», тим самим підтвердивши заявку на переказ коштів, оформлену ОСОБА_4 ..

Внаслідок вчинення незаконних дій, ОСОБА_4 12.03.2021 заволодів чужим майном, що належить ОСОБА_10 шляхом обману та незаконних операцій із використанням електронно - обчислювальної техніки, чим спричинив матеріальну шкоду останній в сумі 301,00 грн. та розпорядився ними на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України визнав повністю та показав, що за допомогою належного йому ноутбуку марки «Acer» та програмного забезпечення для створення веб-сайтів «WebSite X5 Pro», він створював у всесвітній мережі Інтернет веб-ресурси, візуально оформлені як сервіси призначені для переказу коштів з рахунків номерів телефонів мобільних операторів на банківські рахунки та рахунки номерів мобільних телефонів. Потерпілі заходили на сторінку його сайтів, подавали заявку про перерахування грошових коштів, а він використовуючи отриману від них інформацію, за допомогою свого ноутбуку, заволодівав їх грошима, якими в подальшому розпоряджався на свій розсуд. Такі дії він здійснив у 2019 та 2021 році, в скоєному щиро розкаюється, шкода завдана потерпілим відшкодована ним у повному обсязі.

Надані обвинуваченим ОСОБА_4 показання не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам судового провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу і стосуються вирішення питання про долю речових доказів та процесуальних витрат.

Таким чином, винуватість ОСОБА_4 , який не оспорював фактичні обставини справи у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Аналізуючи вищенаведене суд кваліфікує умисні дії ОСОБА_4 за ч.3 ст.190 КК України, тобто заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненим повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018).

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

При призначенні покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, вчинив тяжкий злочин, обставини його вчинення, кількість епізодів та розмір завданої потерпілим шкоди, наявність обставин, що пом`якшують покарання, відомості про особу обвинуваченого, який є інвалідом 3 групи, неодружений, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, суд вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Тому, з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також другорядну роль кари як мети покарання, суд дійшов висновку, що з метою виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч. 3 ст. 190 КК України в мінімальних межах санкції частини статті у виді позбавлення волі.

Крім того, судом враховується думка потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які претензій будь-якого характеру до обвинуваченого не мають, шкода їм відшкодована у повному обсязі, а тому просили суд у своїх заявах звільнити ОСОБА_4 від покарання або призначити йому найменш суворе покарання.

Згідно ст. 75 КК України якщо суд при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Виходячи з усіх обставин справи, з урахуванням позиції обвинуваченого, який у вчиненому розкаявся, думку потерпілих, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому вважає, що обвинуваченого слід звільнити від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Приймаючи рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, суд виходить із того, що злочин він вчинив вперше, має на утриманні малолітню доньку, зробив відповідні висновки, а тому суд вважає, що таке покарання є достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого, запобігання вчиненню нових злочинів, що відповідає його особі та є достатнім для досягнення передбачених ч. 2 ст. 50 КК України цілей покарання.

Такий висновок узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, який зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним («Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року).

Суд переконаний, що за викладених вище обставин кримінального провадження та особи засудженого таке призначене судом покарання буде цілком справедливим та пропорційним, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов не пред`являвся.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України, а питання щодо скасування арешту майна відповідно до ст.174 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, якщо протягом зазначеного строку - 1 (один) рік він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок спливу іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення двох судових комп`ютерно-технічних експертиз у розмірі 23597,50 грн..

Арешт, накладений ухвалю слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.05.2022 на грошові кошти в сумі: 406700,00 (чотириста шість тисяч сімсот) грн. та 61600 (шістдесят одна тисяча шістсот) доларів США - скасувати.

Речові докази:

- грошові кошти в сумі: 406700,00 (чотириста шість тисяч сімсот) грн.; 61600 (шістдесят одна тисяча шістсот) доларів США повернути ОСОБА_4 , як власнику майна;

- речі вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме: «MacBook Air», модель А1476, s/n НОМЕР_11 , сріблястого кольору із зарядним пристроєм до нього, мобільний телефон марки «Хіоmі» модель M2101K9G чорного кольору в прозорому чохлі, Мобільний телефон марки «iPhone» модель A1453, міжнародним ідентифікатором IMEI: НОМЕР_12 , Мобільний телефон марки «Sigma» модель Comfort 50 CF113 Hit, s/n № НОМЕР_13 , з міжнародними ідентифікаторами ІМЕ1 1: НОМЕР_14 та IMEI 2: НОМЕР_15 , мобільний телефон марки «Fly» модель FF183 синього кольору з міжнародними ідентифікаторами IMEI 1: НОМЕР_16 та IMEI 2: НОМЕР_17 , з двома сім картами оператора «Водафон», серійний номер № НОМЕР_18 та № НОМЕР_19 , мобільний телефон марки «Nokia» з частково стертими ідентифікаційними номерами з сім карткою оператора «Київстар» серійний номер НОМЕР_20 , мобільний телефон марки «Nokia», модель ТА-1174 чорного кольору, з міжнародними ідентифікаторами ІМЕІ1: НОМЕР_21 та IMEI 2: НОМЕР_22 з двома сім картами оператора «Водафон», серійний номер № НОМЕР_23 та № НОМЕР_24 , мобільний телефон марки «Nokia» модель ТА-1114 чорного кольору з міжнародними ідентифікаторами IMEI 1: НОМЕР_25 та IMEI 2: НОМЕР_26 , планшет марки «Lenovo» модель Lenovo TB-X606X, s/n НОМЕР_27 (82) з міжнародним ідентифікатором IMEI : НОМЕР_28 , мобільний телефон марки «iPhone» 13 Pro Max Gold 256 GB, s/n НОМЕР_29 , в синьому захисному чохлі з міжнародними ідентифікаторами IMEI 1: НОМЕР_30 , IMEI 2: НОМЕР_31 з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», IMSI НОМЕР_32 , мобільний телефон марки «iPhone» 13 Pro Max Gold 256 GB, s/n НОМЕР_33 в синьому захисному чохлі з міжнародними ідентифікаторами IMEI 1: НОМЕР_34 , IMEI 2: НОМЕР_35 з сім карткою оператора мобільного зв?язку «Водафон», IMSI НОМЕР_36 , відеокарта «GeForce RTX 3080», s/nl: 602-V-46 НОМЕР_37 , флеш накопичувач 30 GB без маркування, флеш накопичувач «SP» 16 GB, виписки про надходження по картці НОМЕР_38 ( НОМЕР_39 ) «Приватбанку» на ім?я ОСОБА_4 на 89 арк., відеокарта «GeForce RTX 3080», s/n: НОМЕР_40 , відеокарта «GeForce RTX 3080», s/n: MSY VCM01L106FWF, 15 банківських карток: «ПриватБанк» № НОМЕР_41 , «ПриватБанк» № НОМЕР_42 , «ПриватБанк» № НОМЕР_43 , «ПриватБанк» № НОМЕР_44 , «UKRSIBBANK» № НОМЕР_45 , «UKRSIBBANK» № НОМЕР_46 , «ПУМБ» № НОМЕР_47 , «ПУМБ» № НОМЕР_48 , «ПУМБ» № НОМЕР_49 , «ПУМБ» № НОМЕР_50 , «Raiffeisen Bank AVAL» № НОМЕР_51 , «Raiffeisen Bank AVAL» № НОМЕР_52 , «Моnobank» № НОМЕР_53 , «Ощадбанк» № НОМЕР_54 , «Ощадбанк» № НОМЕР_55 , обкладинки стартових пакетів оператора мобільного зв?язку «Київстар» в кількості 20 шт. без маркування, обкладинки стартових пакетів оператора мобільного зв`язку «Водафон» в кількості 15 шт. з маркуванням номерів мобільних телефонів: НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , стартові пакети оператора мобільного зв`язку «Водафон» в кількості 2 шт., з номерами мобільних телефонів: НОМЕР_71 , НОМЕР_72 та стартові пакети оператора мобільного зв?язку «Київстар» в кількості 15 штук, з номерами мобільних телефонів: НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_86 , НОМЕР_87 , ноутбук марки «Асег» модель «Nitro 5», S/N: NHQ9HEU00L04903EEE3400 , чорного кольору із зарядним пристроєм S/N: НОМЕР_88 , повернути ОСОБА_4 , як власнику майна;

- речі вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а саме: ноутбук «ASUS» модель X301A, s/n C8N0BC05937631, чорного кольору в розібраному стані, флеш накопичувач «MOYO», 4 GB, білого кольору, флеш накопичувач «Kingston», DTSE9 G2, 16 GB, сріблястого кольору, 4 сім картки мобільного оператора «Київстар», серійні номери № НОМЕР_89 , НОМЕР_90 , НОМЕР_91 , НОМЕР_92 , два жорстких диска «Goodram», s/n GUY023967 тa s/n GUY022330 на 120 GB обидва, жорсткий диск «HITACHI» s/n 3VGTIZEV на 500 GB, жорсткий диск «Western Digital» s/n WD-WMAWF 1391485 на 500 GB, мобільний телефон марки «iPhone X», s/n НОМЕР_122, з міжнародним ідентифікатором МЕІ: НОМЕР_93 , з сім карткою мобільного оператора «Водафон», серійний номер № НОМЕР_94 , мобільний телефон марки «iPhone 8», s/n НОМЕР_95 , з міжнародним ідентифікатором ІМЕІ: НОМЕР_96 , з сім карткою мобільного оператора «Лайфселл», серійний номер № НОМЕР_97 , МасВоок 12, модель №A1534, s/n НОМЕР_98 , мобільний телефон марки «Meizu» золотистого кольору, з двома проводами сірого та чорного кольору, без ідентифікаційних номерів, а також з?єднувач USB з двома проводами білого кольору, повернути ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , як власникам майна;

- речі вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , за місцем поживання ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , а саме: 5 банківських карток: «ПриватБанк» № НОМЕР_99 , «ПриватБанк» № НОМЕР_100 , «ПриватБанк» № НОМЕР_101 , «ПриватБанк» № НОМЕР_102 , «ПриватБанк» № НОМЕР_103 , комп`ютер марки «DELL» модель «Inspiron 15», мобільний телефон марки «SAMSUNG» Galaxy A51, s/n НОМЕР_104 , в червоному захисному чохлі з міжнародними ідентифікаторами IMEI 1: НОМЕР_105 , IMEI 2: НОМЕР_106 з сім карткою оператора мобільного зв?язку «Vodafone» IMSI НОМЕР_107 , мобільний телефон марки «SAMSUNG» Galaxy J5, s/n НОМЕР_108 , з міжнародними ідентифікаторами IMEI 1: НОМЕР_109 , IMEI 2: НОМЕР_110 з сім карткою оператора мобільного зв?язку «Vodafone» IMSI НОМЕР_111 та картка Micro SD "Kingston", 16 GB, мобільний телефон марки «РОСО» Х3 Рго, в чорному захисному чохлі з міжнародними ідентифікаторами IMEI 1: НОМЕР_112 , IMEI 2: НОМЕР_113 з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Vodafone» НОМЕР_114 , повернути ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , як власникам майна;

- лазерний оптичний диск DVD-R «Verbatim, 4.7 GB», отриманий під час огляду веб ресурсів «ІНФОРМАЦІЯ_19», « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 », «ІНФОРМАЦІЯ_20», « ІНФОРМАЦІЯ_10 », « ІНФОРМАЦІЯ_11 », «ІНФОРМАЦІЯ_21», « ІНФОРМАЦІЯ_12 », «ІНФОРМАЦІЯ_22», « ІНФОРМАЦІЯ_13 » a «ІНФОРМАЦІЯ_23»; лазерний оптичний диск DVD-R «Verbatim, 4.7 GB», отриманий під час огляду веб-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_14 »; лазерний оптичний диск DVD-R «Verbatim, 4.7 GB», отриманий під час огляду веб-ресурсу «buxl.org»; лазерний оптичний диск DVD-R «Verbatim, 4.7 GB», отриманий під час огляду веб-ресурсу «ukrsim.com»; лазерний оптичний диск DVD-R «Verbatim, 4.7 GB», отриманий під час огляду веб-ресурсу «avrorasco.com.ua»; лазерний оптичний диск марки «Axent» формату «DVD-R» з написом « ВФ Україна справа 757/10673/21-к від 04.03.2021..», отриманий під час тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ «ВФ Україна»; лазерний оптичний диск марки «ALERUS» формату «DVD-R» з написом « ВФ Україна GD-21-05232-кі.. », отриманий під час тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ «ВФ Україна»; лазерний оптичний диск марки «НР» формату «DVD-R» з написом «08/196BK.», отриманий під час тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ «Лайфсел»; лазерний оптичний диск марки «VS» формату «DVD-R» з написом «ПрАТ «Київстар В +W 14861... », отриманий під час тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ «Київстар»; лазерний оптичний диск марки «Аxent» формату «DVD-R» з написом «справа №757/37120/21-к СД-21-07517-КТ 02.08.2021», отриманий під час тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні в ПрАТ «ВФ Україна»; лазерний оптичний диск марки «Videx» формату «DVD-R» з написом « 13074вк 13075вк », отриманий під час тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ «Лайфсел»; лазерний оптичний диск марки «Verbatim» формату «DVD-R» з написом « ВФ Україна №757/40599/21-к GD-21-08446/кі від 31.08.2023», отриманий під час тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні «ВФ Україна»; лазерний оптичний диск марки «Nanotex» формату «CD-R» з написом «ВФ Україна №757/40629/21-к GD-21-08451/кі від 31.08.2023», отриманий під час тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна»; лазерний оптичний диск марки «Verbatim» формату «DVD-R» з написом «ПрАТ «Київстар В +W 6855 ; 16858; 16856 B +W11956 ; 11957 ; 11938... », отриманий під час тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар»; лазерний оптичний диск марки «Alerus» формату «CD-R» з написом «Вх747 Вих 989/3/кі», отриманий під час тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар»; лазерний оптичний диск марки «Alerus» формату «CD-R» з написом «GD-22-00503/кі від 17.01.22 №757/65092/21-к», отриманий під час здійснення тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна»; лазерний оптичний диск марки «Axent» формату «CD-R» без ідентифікуючих написів, отриманий під час тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні АТ КБ «ПриватБанк»; лазерний оптичний диск марки «MyMedia» формату «CD-R» без ідентифікуючих написів, отриманий під час тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні АТ «АльфаБанк»; лазерний оптичний диск марки «Verbatim» формату «DVD-R» з написом «ВФ Україна, 000247 , GD-2204174/RS 18.07.2022р», отриманий під час тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна»; лазерний оптичний диск марки «Axent» формату «DVD-R» з написом «Київстар вх 8152, вих 6148/3/кт», отриманий під час тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар»; лазерний оптичний диск марки «MyMedia» формату «CD-R» з написом «BX. 1184488-ВБ», отриманий під час тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні АТ КБ «ПриватБанк», які зберігаються в матеріалах кримінальної справи - продовжити зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до суду апеляційної інстанції через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1