В И Р О К

іменем України

Справа №377/598/21

Провадження №1-кп/377/6/24

19 квітня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000103 від 27 вересня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Переяслівка Російської Федерації, громадянина України, з повною вищою освітою, не одруженого, працюючого в ТОВ «Роял Ніка» на посаді верстатника деревообробних верстатів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого відповідно до статті 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 2 статті 307 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту та незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, за таких обставин.

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту, з корисливих мотивів, а також умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у невстановлений в ході досудового розслідування час, однак не пізніше 24 жовтня 2021 року, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,48441 г з метою збуту та особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 1,1459 г без мети збуту, всього загальною масою 1,63031 г ( в перерахунку на PVP основу).

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи електронні ваги, розподілив особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у шість мікропробірок типу «Еппендорф» по 0,0934 г, 0,1001 г, 0,0966 г, 0,0945 г, 0,00071 г, 0,0991 г, які відповідно розклав у вигляді «закладок» на території міста Славутича Вишгородського району Київської області, сфотографувавши місця розкладання на свій мобільний телефон «Redmi 9A», з використанням мобільного додатку «GPS Камера», із позначенням адреси та геолокаційних координат місця розташування «закладки», а саме:

- мікропробірку з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,0934 г у щілині цегляної стінки входу до підвального приміщення під`їзду №1 будинку АДРЕСА_2 ;

- мікропробірку з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,1001 г - у щілині бетонної стіни кута будинку АДРЕСА_2 ;

- мікропробірку з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,0966 г у щілині під вікном, оснащеним ґратами, будівлі відділення №1 «Нової Пошти», розташованої за адресою: будинок АДРЕСА_3 ;

- мікропробірку з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,0945 г - у щілині бетонної колони будівлі відділення №1 «Нової Пошти», розташованої за адресою: будинок АДРЕСА_3 ;

- мікропробірку з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,00071 г - у щілині паркової (бетонної) плитки поблизу будівлі відділення №1 «Нової Пошти», розташованої за адресою: будинок АДРЕСА_3 ;

- мікропробірку з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,0991 г - у щілині бетонного парапету будівлі відділення №1 «Нової пошти», розташованої за адресою: будинок АДРЕСА_3 , тобто незаконно зберігав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) загальною масою 0,48441 г (в перерахунку на PVP основу), яку було вилучено 25 жовтня 2021 року у період часу з 20 години 52 хвилини по 21 годину 25 хвилин в ході оглядів місця події, проведених працівниками Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

У подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, решту особливо небезпечної психотропної речовини PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 1,1459 г (в перерахунку на PVP основу) незаконно зберігав без мети збуту, для особистого вживання, за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_4 , яку було вилучено 25 жовтня 2021 року у період часу з 18 години 50 хвилин до 19 години 39 хвилин в ході обшуку, проведеного у вказаній квартирі на підставі ухвали слідчого судді Славутицького міського суду Київської області працівниками Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 2).

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив: незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, тобто злочин, передбачений частиною 2 статті 307 КК України, та незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у висунутому йому обвинуваченні визнав повністю. Суду показав, що приблизно у 20-х числах жовтня 2021 року, за допомогою «Телеграм-каналу» в мережі Інтернет він замовив у незнайомої йому фізичної особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -PVP, в кількості, яка зазначена в обвинувальному акті, частину для власного вживання, а частину з метою збуту, яку 24 жовтня 2021 року отримав у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого приніс її до дому, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . У цей же день, знаходячись вдома, частину придбаної особливо небезпечної психотропної речовини PVP, масою близько 2 г (точна вага якої зазначена в обвинувальному акті), розфасував у шість пластикових мікропробірок (колбочок), приблизно однакової ваги, з метою її збуту, а частину, близько 1 г (точна вага якої зазначена в обвинувальному акті), залишив вдома для власного вживання. Пластикові мікропробірки (колбочки) прозорого кольору з кришками для розфасування PVP також придбав в Інтернеті. 24 жовтня 2021 року у вечірній час, близько 20:00 години, він розклав вказані шість мікропробірок (колбочок) з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP у виді «закладок» на території міста Славутича: дві заховав у районі будинку № 34 Бакинського кварталу ( у щілині бетонної стіні будинку та в щілині цегляної стінки входу до підвального приміщення); одну у щілині під вікном будівлі відділення №1 «Нової Пошти» по вулиці Героїв Дніпра; одну у щілині бетонної колони цієї ж будівлі; одну у щілині паркової (бетонної) тротуарної плитки праворуч біля входу до відділення №1 «Нової Пошти»; одну у щілині бетонного парапету ліворуч від сходів цієї ж будівлі. Кожне місце закладки він фотографував на свій мобільний телефон «Redmi 9A» та мав намір направляти покупцю фото, а також інформацію, яка містила точні координати та можливість знайти «закладку». Це робив з метою отримання коштів за продаж PVP на свою банківську картку, за кожну «закладку» планував отримати 100 грн, але жодну із «закладок» він не збув. Вважав, що для реалізації закладок покупці мали самі до нього звернутися, оскільки на той час він вживав психотропну речовину PVP, тому розраховував, що спрацює «сарафанне радіо». 25 жовтня 2021 року за місцем його проживання за адрсеою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук та вилучено іншу частину раніше придбаної ним психотропної речовини PVP, точної кількості не пам`ятає, яку він залишив удома для власного вживання після розфасовки іншої частини у вказані шість мікропробірок. Під час обшуку за місцем його проживання він повідомляв працівникам поліції про те, що виявлену в квартирі психотропну речовину PVP він зберігав для власного вживання. Того ж дня він добровільно повідомив та показав працівникам поліції місця, де сховав вказані шість «закладок», які були в подальшому вилучені працівниками поліції. Під час перегляду відеозапису на карті пам`яті micro CD, об`ємом 16 GB, слідчого експерименту, проведеного з його участю 20.01.2023, в судовому засіданні повідомив, що він переплутав місця «закладок» та на слідчому експерименті замість місця, де було виявлено «закладку» в щілині бетонної стіни кута будинку АДРЕСА_2 указав на місце виявлення «закладки», розташоване в щілині бетонної стіни будівлі відділення №1 «Нової Пошти», це він зрозумів тільки в судовому засіданні під час перегляду відеозапису слідчого експерименту. Засуджує свою протиправну поведінку, зробив для себе висновок про те, що така його протиправна поведінка призводить до негативних наслідків для суспільства. Запевняв, що з січня 2023 року він припинив вживання психотропних речовин, пройшовши відповідний курс лікування в КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» від наркотичної залежності, влаштувався офіційно на роботу та протиправних вчинків у майбутньому скоювати не буде, просив врахувати, що має на утриманні двох малолітніх дітей.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень за вказаних обставин доведена даними, отриманими з показань свідків, досліджених у судовому засіданні документів, висновків експертів та речових доказів, які в судовому засіданні були безпосередньо досліджені судом:

-даними з показань свідка ОСОБА_6 , який в судовому засіданні показав, що в жовтні 2021 року, точної дати не пам`ятає, о другій половині дня, він був понятим під час проведення слідчих дій, які проводились працівниками ВП №2 Вишгородського РУП з участю ОСОБА_4 . Також був присутній інший понятий. Спочатку за місцем проживання ОСОБА_4 , у ОСОБА_7 кварталі міста ОСОБА_8 , був проведений обшук, перед початком якого всім учасникам були роз`яснені права та обов`язки, потім зачитано ухвалу та запропоновано обвинуваченому добровільно видати заборонені речі. ОСОБА_4 запропонував пройти до балкону, де на столі було виявлено порошкоподібну речовину блакитного чи білого кольору та якийсь прилад для куріння. На запитання слідчого, що це за речовина, обвинувачений пояснив, що це наркотична чи психотропна речовина, точно він уже не пам`ятає. Також ОСОБА_4 пояснив, що ця речовина належить йому та пояснив працівникам поліції, що вказану речовину він придбав частину для себе, а частину для продажу. В його присутності, а також в присутності іншого понятого працівники поліції вилучили порошкоподібну речовину блакитного кольору, яка знаходилась на балконі в квартирі обвинуваченого, та запакували її у пакет. Потім вилучили пристрій у вигляді колби з нашаруванням, загалом сантиметрів 20-25, в яку була вставлена трубка. Обвинувачений пояснив, що цей пристрій він застосовує при курінні наркотиків. Потім обвинувачений показав місця, де він сховав «закладки» на території міста Славутича, у подальшому працівниками поліції було вилучено приблизно п`ять «закладок», але точної кількості він не пам`ятає. «Закладки» буди вилучені в районі відділення АДРЕСА_5 ( на доріжці, біля парапету, біля вікна), а також біля будинку №34 Бакинського кварталу (одна між плитками будинку, інша біля входу в підвал). «Закладки» були у виді однакових прозорих пластикових колбочок, в яких була порошкоподібна речовина, одна з колбочок була майже порожня. ОСОБА_4 добровільно показував всі місця розташування «закладок» та розповідав про них, пояснював що в цих колбочках знаходиться чи психотропна чи наркотична речовина. Після закінчення слідчих дій, було зачитано протокол. Під час обшуку та проведення інших дій ні заяв, ні зауважень від ОСОБА_4 та інших учасників не надходило;

-даними з показань свідка ОСОБА_9 , який в судовому засіданні показав, що восени 2021 року, точної дати не пам`ятає, оскільки пройшло багато часу, він був присутній як понятий при проведенні слідчих дій відносно обвинуваченого. У вечірній час, у ОСОБА_7 кварталі, будинку та номера квартири він не пам`ятає, за місцем проживання обвинуваченого працівниками поліції було проведено обшук. Процедура обшуку фіксувалась на камеру, йому та іншим учасникам обшуку було роз`яснено права. Обвинувачений сам показував у квартирі, що і де в нього знаходиться. Спочатку вони пішли на балкон і там знаходилося приладдя для вживання наркотиків, типу мундштук (так говорили працівники поліції) та якась речовина, схожа на порошок, ще було багато пустих зіп-пакетиків. Крім того був великий блакитний пакет. Обвинувачений пояснив, що цією речовиною є наркотик, солі, які він зберігав, в тому числі і для збуту. Також було виявлено багато пластикових пустих капсул, близько 20 штук. Працівники поліції вилучила ці речовини і пристрій для вживання наркотиків. Після цього всі учасники пішли до будівлі відділення №1 «Нової Пошти», де обвинувачений показував працівникам поліції місця, де він заховав «закладки» з наркотиками, які знаходились в ампулках. Також показав на місце біля одного з будинків Бакинського кварталу, біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( у кутку будинку та біля підвального приміщення); біля будівлі відділення №1 «Нової пошти» (поблизу колони, на тротуарі, біля сходів та під вікном). Таких закладок було не менше п`яти. Обвинувачений пояснив, що ці «закладки» він зробив з метою продажу, та фотографував місця їх знаходження. Після вчинення слідчих дій, він підписав протоколи без заяв та зауважень;

- даними, які містяться у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в об`єднаному кримінальному провадженні №0000103, відповідно до якого: 27.09.2021 були внесені відомості до ЄРДР у зв`язку з повідомленням про кримінальне правопорушення від заявника, яке надійшло 26 вересня 2021 року о 16 годині 51 хвилину зі спецлінії 102 до ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про те, що ОСОБА_10 , який є наркозалежним, за місцем свого проживання зберігає з метою збуту наркотичні речовини; 26.10.2021 були внесені відомості до ЄРДР у зв`язку з повідомленням оперуповноваженим Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , яке надійшло до чергової частини ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області 25 жовтня 2021 року, про те, що під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , останній повідомив, що він зберігає наркотичні речовини у вигляді «закладок» на території міста Славутича з метою збуту; 18.01.2023 були внесені відомості до ЄРДР у зв`язку із самостійним виявленням слідчим, дізнавачем (уповноваженою особою іншого підрозділу) кримінального правопорушення, в т.ч. під час досудового розслідування, за результатами проведення 25 жовтня 2021 року слідчих дій, під час яких ОСОБА_4 повідомив, що придбав та зберігає з метою збуту психотропну речовину у формі «закладок» на території міста Славутича Київської області в шести пластикових пробірках типу «Еппендорф», які були виявлені ( т 1 а.к.п.41-44);

- даними, які містяться у рапорті старшого оперуповноваженого ВКП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 від 27.09.2021, відповідно до якого в ході перевірки за результатами повідомлення від 26.09.2021 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_4 , який потрапляв у поле зору оперативного підрозділу як наркозалежна особа. Проведенням бесід з мешканцями будинків 7, 6, 5 Бакинського кварталу отримано інформацію про те, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання зберігає та вживає наркотичні, психотропні речовини, також сусіди помічали як він передавав іншим особам пакетики з речовиною зеленого кольору, схожою на марихуану (т1 а.к.п.100);

- даними, які містяться в дорученні заступника начальника районного управління начальника слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від 27 вересня 2021 року про проведення досудового розслідування, відповідно до якого доручено дізнавачу сектору дізнання ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській ОСОБА_12 провести досудове розслідування за фактом можливого зберігання наркотичних речовин громадянином ОСОБА_13 за місцем свого проживання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000103 від 27.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 КК України ( т. 1 а.к.п.99);

- даними, які містяться у клопотанні дізнавача сектору дізнання ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від 29.09.2021, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення у кримінальному провадженні №0000103 від 27.09.2021, в ухвалі слідчого судді Славутицького міського суду Київської області від 01.10.2021, відповідно до якої задоволено клопотання дізнавача ОСОБА_12 та надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області та містять відомості про всіх осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням їх прізвища, імені, по батькові та дати народження, а також інформацію щодо права власності на зазначену квартиру, зі строком дії по 30.10.2021 ( том 1 а.к.п.101-104);

- даними, які містяться у протоколі тимчасового доступу до речей і документів від 07.10.2021 та описі речей і документів від 07.10.2021, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді Славутицького міського суду Київської області від 01.10.2021, а саме: інформація про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , та інформація щодо права власності на зазначену квартиру ( т.1 а.к.п.106-107);

- даними, які містяться у клопотанні дізнавача сектору дізнання ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від 20.10.2021, про дозвіл на обшук у квартирі АДРЕСА_4 , в ухвалі слідчого судді Славутицького міського суду Київської області від 20.10.2021, якою надано дозвіл дізнавачу сектору дізнання ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , прокурорам Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_4 , яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_16 та ОСОБА_4 , в якій фактично проживає ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи прекурсорів ( т.1 а.к.п.108-112);

- даними, які містяться у протоколі обшуку від 25.10.2021, з якого вбачається, що дізнавачем сектору дізнання ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 у присутності ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , понятих ОСОБА_6 , ОСОБА_9 20 жовтня 2021 року в період часу з 18 години 50 хвилин до 19 години 39 хвилин, з використанням відеокамери «Sony HDR-CX 405», було проведено обшук в квартирі АДРЕСА_4 на підставі ухвали слідчого судді Славутицького міського суду Київської області від 20.10.2021. ОСОБА_4 було пред`явлено ухвалу слідчого судді про проведення обшуку та вручено її копію, після чого запропоновано видати зазначені в ухвалі наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори, на що ОСОБА_4 заявив, що на балконі, розташованому в правій частині квартири, знаходяться наркотичні речовини: «Альфа PVP». Під час обшуку в квартирі було виявлено та вилучено: один зіп-пакет із нашаруванням порошкоподібної речовини блакитного кольору ( спецпакет №7068383); електронні металеві ваги сірого кольору з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору (спецпакет № 7068438); пристрій для куріння ( спецпакет № 7138250); пристрій для куріння ( спепакет № 7068437); пластикову коробку з порошкоподібною речовиною білого кольору, кристалоподібною речовиною білого кольору та блакитну пластмасову кришку з нашаруванням речовини блакитного кольору (спецпакет № 2370191); порошкоподібну речовину блакитного кольору, яка була на поверхні дзеркала у формі кола та серветку з нашаруванням речовини блакитного кольору (спецпакет № 2370093); банківську картку monobank АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 ( т.1 а.к.п.113-118);

- даними, що містяться у рапорті дізнавача СД ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , зі змісту якого вбачається, що при проведенні на підставі ухвали слідчого судді Славутицького міського суду Київської області від 20.10.2021 обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , в квартирі за адресою: будинок АДРЕСА_1 , було використано відеокамеру «Soni HDR-CX 405» та здійснено відеозапис проведення слідчої дії (обшуку) ( т. 1 а.к.п.119);

- даними що містяться в постанові дізнавача сектору дізнання ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 від 25.10.2021 про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання, відповідно до якої: один зіп-пакет з нашаруванням порошкоподібної речовини блакитного кольору (спецпакет №7068383), пластикову коробку з порошкоподібною речовиною білого кольору, кристалоподібною речовиною білого кольору та пластмасову кришку блакитного кольору з нашаруванням порошкоподібної речовини блакитного кольору (спецпакет № 2370191), електронні металеві ваги з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору (спецпакет №7068438), порошкоподібну речовину блакитного кольору з дзеркала та серветку з нашаруванням порошкоподібної речовини блакитного кольору, які поміщені до зіп-пакету (спецпакет № 2370093); пристрій для куріння ( спецпакет № 7068437); пристрій для куріння ( спецпакет № 7138250) визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000103 від 27.09.2021, які було безпосередньо оглянуто судом. Вказані речові докази вирішено передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області після проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів ( т.1 а.к.п.120-121);

- даними, які містяться у постанові дізнавача сектору дізнання ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 від 25.10.2021, про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у кримінальному провадженні №0000103 від 27.09.2021, згідно з якою призначено у вказаному кримінальному провадженні судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, виконання якої доручено експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, для проведення якої направлено спецпакети № 7068437, №7138250, №7068383, №7068438, №2370191, №2370093 з речовими доказами ( т. 1 а.к.п.122-124);

- даними, які містяться у висновку експерта № СЕ-19/125-21/9710-НЗПРАП від 06.12.2021 за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів та ілюстративною таблицею до нього, відповідно до змісту якого: на поверхнях наданих на експертизу електронних вагів, які згідно постанови про призначення експертизи вилучені під час обшуку 25.10.2021, міститься психотропна речовина PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса PVP становить 0,0029 г. На поверхнях наданих на експертизу полімерного пакетика та серветки, які згідно постанови про призначення експертизи вилучені під час обшуку 25.10.2021, міститься психотропна речовина PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса PVP відповідно становить 0,0094 г та 0,0017 г. На внутрішній поверхні наданого на експертизу полімерного пакетика, який згідно постанови про призначення експертизи вилучений під час обшуку 25.10.2021, міститься психотропна речовина PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса PVP становить 0,0386 г. На поверхні наданої на експертизу пластикової кришки блакитного кольору, яка згідно постанови про призначення експертизи вилучена під час обшуку 25.10.2021, міститься психотропна речовина PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса PVP становить 0,0032 г. Речовина білого кольору, яка знаходиться в наданій на експертизу пластиковій коробці, яка згідно постанови про призначення експертизи вилучена під час обшуку 25.10.2021, міститься психотропна речовина PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса PVP становить 1,0888 г. На поверхнях наданого на експертизу пристрою, який згідно постанови про призначення експертизи вилучений під час обшуку 25.10.2021, міститься психотропна речовина PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса PVP становить 0,0010 г. На поверхнях наданого на експертизу пристрою, який згідно постанови про призначення експертизи вилучений під час обшуку 25.10.2021, міститься психотропна речовина PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса PVP становить 0,0003 г. ( т. 1 а.к.п.125-136);

- даними, які містяться у постанові т.в.о. начальника сектору дізнання ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 22.12.2021 у кримінальному провадженні №0000103 від 27.09.2021, відповідно до якої психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), що згідно з висновком експерта №СЕ-19/125-21/9710-НЗПРАП міститься на поверхнях наданих на експертизу електронних вагах, масою 0,0029 г ; на поверхнях наданих на експертизу полімерного пакета та серветки, масою відповідно 0,0094 г та 0,0017 г; на внутрішній поверхні наданого на експертизу полімерного пакетика, масою 0,0386 г; на поверхні наданої на експертизу пластикової кришки блакитного кольору, масою 0,0032 г; в наданій на експертизу пластиковій коробці, масою 1,0888 г; на поверхнях наданого на експертизу пристрою, масою 0,0010 г; на поверхнях наданого на експертизу пристрою, масою 0,0003 г, у спецпакетах №7068438, №2370093, №7068383, №2370191, №7138250, №7068437, які поміщені в полімерний пакет спеціального призначення з написом «Україна МВС Експертна служба» з номером 4208941, яку безпосередньо оглянуто в судовому засіданні, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000103 від 27.09.2021 та прийнято рішення передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ( т. 1 а.к.п.137-139);

-даними, які містяться в заяві ОСОБА_4 від 25.10.2021, відповідно до змісту якої він добровільно видав працівникам поліції свій мобільний телефон марки «Redmi not 9A » в корпусі синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 ( т. 1 а.к.п.140);

-даними, які містяться в протоколі огляду предмету від 26.10.2021 з ілюстративною таблицею, згідно з яким оглянуто мобільний телефон марки «Redmi 9A», ІМЕІ: НОМЕР_2 в корпусі синього кольору, який був виданий добровільно ОСОБА_4 25.10.2021, під час якого встановлено, що при відкритті головного меню в ньому мається розділ « ОСОБА_18 », при натисканні на який відкривається зміст, а саме фотознімки, які виготовлені за допомогою фотокамери. Серед вказаних фотознімків було виявлено наступні фото: в розділі «Oct 24 Україна, Київська область» виявлено фотознімок електронних ваг, на поверхні яких наявний поліетиленовий пакет з вмістом кристалоподібних речовин біло-сірого кольору, окрім цього на електронному циферблаті вказано вагу -1.03, вказане фото було зроблене о 18:13 «October 24, 2021»; в розділі «Oct 23 Україна, Київська область» виявлено фотознімок номеру чорної банківської картки № НОМЕР_1 , вказне фото було зроблено о 19:41 «October 23, 2021»; фотознімок електронних ваг, на поверхні яких наявні 5 кристалоподібних речовин біло-сірого кольору, окрім цього на електронному циферблаті вказано вагу -1.10, вказане фото було зроблене о 18:36 «October 23, 2021»; в розділі «Oct 22» було виявлено фотознімок лавочки, на якій зображено крапку фіолетового кольору, яка обведена колом фіолетового кольору, окрім цього на фотознімку наявний текст білого кольору : «AldPacino; 100; 21.10.2021; 14:22; 51.51788, 30.7537; вулиця Курчатова, 2, Славутич, Київська область, 07100», вказане фото зроблене о 11:41 «October 22, 2021» ( т. 1 а.к.п.140-153);

-даними, які містяться у постанові дізнавача сектору дізнання ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 26.10.2021, відповідно до якої мобільний телефон «Redmi 9A», в корпусі синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який 25 жовтня 2021 року добровільно видав ОСОБА_4 , який безпосередньо оглянуто в судовому засіданні, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000103 від 27.09.2021 та вирішено передати на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ( т. 1 а.к.п.154-155);

- даними, які містяться у клопотанні дізнавача сектору дізнання ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від 28.10.2021 про арешт майна, в ухвалі слідчого судді Славутицького міського суду Київської області від 28.10.2021, якою з урахуванням ухвали слідчого судді Славутицького міського суду Київської області від 29.10.2021 про виправлення описки, задоволено клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , накладено арешт на мобільний телефон «Redmi 9А», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , добровільно виданий ОСОБА_4 , із забороною ОСОБА_4 користуватися та розпоряджатися вказаним майном ( т.1 а.к.п.156- 161);

-даними, які містяться у клопотанні дізнавача сектору дізнання ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення від 10.11.2021, в ухвалі слідчого судді Славутицького міського суду Київської області від 23.11.2021, відповідно до якої, надано дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , прокурору Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_14 , прокурору Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, що містять банківську таємницю і знаходяться у володінні АТ «Універсал Банк», а саме документів, що містять в собі відомості про рух грошових коштів по карті № НОМЕР_1 , із зазначенням дати, часу виконання платежів; реквізитів контрагентів; документів, які були підставою для відкриття цієї карти; відео- та фотоматеріалів із зображенням особи, яка відкривала карту; інформацію про фінансовий номер особи, на ім`я якої відкрито карту № НОМЕР_1 , за період з 01 травня 2021 року по день надання інформації. Службовим особам АТ «Універсал Банк» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять банківську таємницю, та виготовити на паперовому і електронному носіях належним чином завірені копії документів за вищевказаним номером картки (рахунку) та періодом часу з вказаними відомостями, з встановленням строку дії ухвали по 23.01.2022 ( т.1 а.к.п.167-168);

-даними, які містяться в протоколі тимчасового доступу до речей і документів від 21.01.2022 та в описі документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, згідно з якими т.в.о начальника сектору дізнання ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 21.01.2022 у період часу з 11:00 години до 11:10 години у приміщенні АТ «Універсал Банк» у присутності головного фахівця відділу внутрішньої безпеки Управління банківської безпеки ОСОБА_19 на підставі ухвали слідчого судді Славутицького міського суду Київської області від 23.11.2021 вилучив документи в паперовому вигляді : анкету заяву до договору про надання банківських послуг на ім`я ОСОБА_4 ; копію паспорта ОСОБА_4 , копію картки платника податків ОСОБА_4 , фотознімок ОСОБА_4 з паспортом; виписку про поновлення рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_4 за період з 01 травня 2021 року по 06 листопада 2021 року та даними, які містяться в цих документах про особу ОСОБА_4 , відкриття ним карткового рахунку в АТ «Універсал Банк», користування карткою № НОМЕР_1 ( т.1 а.к.п.169-181);

-даними, які містяться у протоколі огляду місця події від 25.10.2021 року та переглянутому в судовому засіданні відеозаписі на диску DVD-R, з яких вбачається, що дізнавачем сектору дізнання ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 з участю ОСОБА_4 , в присутності понятих: ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , 25 жовтня 2021 року у період часу з 20 години 52 хвилини до 20 години 56 хвилин проведено огляд місця події, в ході якого оглянуто територію, прилеглу до будівлі «Офісний центр», в якому розміщено відділення №1 «Нової Пошти» за адресою: Київська область, місто Славутич, вул. Героїв Дніпра, 2-Д, на якій ОСОБА_4 показав на місце між бетонною колоною та сходами, які ведуть до центрального входу до зазначеного приміщення, за бетонним парапетом, в куті між колоною та парапетом, де під час огляду виявлено пластикову колбу (мікропробірку) з вмістом порошкоподібної речовини блакитного кольору, закриту на момент огляду. ОСОБА_4 повідомив, що це речовина PVP, яку він залишив у вказаному місці в якості «закладки» у вечірній час 24 жовтня 2024 року з метою збуту. Виявлену пластикову колбу (мікропробірку) з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, поміщену до паперового спецпакету МВС України, вилучено під час огляду ( т. 1 а.к.п.200 -204);

-даними, які містяться у протоколі огляду місця події від 25.10.2021 та переглянутому в судовому засіданні відеозаписі на диску DVD-R, з яких вбачається, що дізнавачем сектору дізнання ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 з участю ОСОБА_4 , в присутності понятих: ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , 25 жовтня 2021 року у період часу з 20 години 59 хвилини до 21 години 04 хвилин проведено огляд місця події, в ході якого оглянуто територію, прилеглу до будівлі «Офісний центр», в якому розміщено відділення №1 «Нової Пошти» за адресою: Київська область, місто Славутич, Героїв Дніпра, 2-Д, де ОСОБА_4 показав на місце між першою та другою бетонними колонами, які розташовані праворуч від бетонних сходів до зазначеного приміщення (центрального входу), в бік магазину «Дніпро М», що по вулиці Героїв Дніпра, 3, на відстані близько 30 см, в бік автодороги від бетонного парапету, на стежці з квадратних бетонних плит, між ними в щілині, де під час огляду виявлено пластикову колбу (мікропробірку) з вмістом порошкоподібної речовини блакитного кольору. ОСОБА_4 повідомив, що це речовина PVP, яку він залишив у вказаному місці в якості «закладки» у вечірній час 24 жовтня 2024 року близько 23:00, з метою збуту. Виявлену пластикову колбу (мікропробірку) з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, поміщену до паперового спецпакету МВС України, вилучено під час огляду ( т. 1 а.к.п. 205 -209);

-даними, які містяться у протоколі огляду місця події від 25.10.2021 та переглянутому в судовому засіданні відеозаписі на диску DVD-R, з яких вбачається, що дізнавачем сектору дізнання ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 з участю ОСОБА_4 , в присутності понятих: ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , 25 жовтня 2021 року у період часу з 21 години 04 хвилини до 21 години 08 хвилин проведено огляд місця події, в ході якого оглянуто територію, прилеглу до будівлі «Офісний центр», в якому розміщено відділення №1 «Нова Пошта», де ОСОБА_4 показав на місце біля останньої бетонної колони, яка розміщена в бік магазину «Дніпро М», що по вулиці Героїв Дніпра, 3, в щілині бетонної колони, яка розташована остання від входу до вказаного вище приміщення, де під час огляду виявлено пластикову колбу (мікропробірку) з порошкоподібною речовиною блакитного кольору. ОСОБА_4 повідомив, що це речовина PVP, яку він залишив у вказаному місці в якості «закладки» 24 жовтня 2021 року. Виявлену пластикову колбу (мікропробірку) з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, поміщену до поліетиленового спецпакету №3730349, вилучено під час огляду ( т. 1 а.к.п. 210-214);

-даними, які містяться у протоколі огляду місця події від 25.10.2021 та переглянутому в судовому засіданні відеозаписі на диску DVD-R, з яких вбачається, що дізнавачем сектору дізнання ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 з участю ОСОБА_4 , в присутності понятих: ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , 25 жовтня 2021 року у період часу з 21 години 11 хвилини до 21 години 14 хвилин проведено огляд місця події, в ході якого оглянуто територію, прилеглу до будівлі «Офісний центр», в якому розміщено відділення №1 «Нової Пошти», де ОСОБА_4 показав на місце навпроти заґратованого вікна, яке є п`ятим від автодороги та розташоване в бік магазину «Дніпро М», що по вулиці Героїв Дніпра, 3, під металевим підвіконням, в щілині між цеглами, де під час огляду виявлено пластикову колбу (мікропробірку) з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору. ОСОБА_4 повідомив, що це речовина PVP, яку він залишив у вказаному місці в якості «закладки» 24 жовтня 2021 року близько 23:00, з метою збуту. Виявлену пластикову колбу (мікропробірку) з порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщену до паперового спецпакету МВС України, вилучено під час огляду ( т. 1 а.к.п. 215 -219);

-даними, які містяться у протоколі огляду місця події від 25.10.2021 та переглянутому в судовому засіданні відеозаписі на диску DVD-R, з яких вбачається, що дізнавачем сектору дізнання ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 з участю ОСОБА_4 , в присутності понятих: ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , 25 жовтня 2021 року у період часу з 21 години 18 хвилини до 21 години 20 хвилин проведено огляд місця події, під час якого оглянуто ділянку місцевості з ґрунтовим покриттям, розташовану поряд з кутом будинку АДРЕСА_2 , в бік автодороги вулиці Героїв Дніпра, навпроти магазину «Гамма», де ОСОБА_4 показав на місце в щілині кута вказаного будинку, де під час огляду виявлено пластикову колбу (мікропробірку) з порошкоподібною речовиною блакитного кольору. ОСОБА_4 повідомив, що це речовина PVP, яку він залишив у вказаному місці в якості «закладки» у вечірній час 24 жовтня 2021 року близько 23:00 години, з метою збуту. Виявлену пластикову колбу (мікропробірку) з порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщену до паперового спецпакету МВС України, вилучено під час огляду ( т. 1 а.к.п. 220 -224);

-даними, які містяться у протоколі огляду місця події від 25.10.2021 та переглянутому в судовому засіданні відеозаписі на диску DVD-R, з яких вбачається, що дізнавачем сектору дізнання ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 з участю ОСОБА_4 , в присутності понятих: ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , 25 жовтня 2021 року у період часу з 21 години 21 хвилина до 21 години 25 хвилин проведено огляд місця події, під час якого оглянуто територію, прилеглу до будинку № 34 Бакинського кварталу міста Славутича, а саме ділянку місцевості з асфальтовим покриттям, яка розташована ближче до під`їзду, між металевим парканом та вказаним будинком, де знаходиться підвал, який має цегляну стінку, на куті якої, ближче до під`їзду, в бік розташування паркану та магазину «Гамма», ОСОБА_4 показав на місце в щілині між цеглами, де під час огляду виявлено пластикову колбу (мікропробірку) із залишками порошкоподібної речовини білого кольору. ОСОБА_4 повідомив, що це речовина PVP, яку він залишив у вказаному місці в якості «закладки» 24 жовтня 2021 року близько 23:00 години, з метою збуту. Виявлену пластикову колбу (мікропробірку) з порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщену до паперового спецпакету МВС України, вилучено під час огляду ( т. 1 а.к.п.225 -229);

- даними, які містяться в постанові старшого слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_20 від 08.11.2021 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0001354 від 26.10.2021, відповідно до якої прийнято рішення призначити у вказаному кримінальному провадженні судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, виконання якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, та направити на дослідження експертам зазначені в постанові речовини, виявлені та вилучені на території міста Славутича Київської області 25.10.2021 (спецпакет №3730349 та п`ять паперових пакетів за №1) ( т. 1 а.к.п.230-232);

- даними, які містяться у висновку експерта № СЕ-19/125-21/100340-НЗПРАП від 02.12.2021 за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів та ілюстративних таблицях до нього, з якого вбачається, що в наданій на експертизу кристалоподібній речовині, яка згідно постанови про призначення експертизи вилучена 25.10.2021 за адресою: АДРЕСА_3 (в щілині бетонного парапету), міститься психотропна речовина PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якого становить 0,0991 г (в перерахунку на PVP основу). В речовині, нашарованій на внутрішній поверхні пластикової пробірки, яка згідно постанови про призначення експертизи вилучена 25.10.2021 за адресою: АДРЕСА_3 ( в щілині паркової (бетонної) плитки), міститься психотропна речовина PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якого становить 0,00071 г (в перерахунку на PVP основу). В наданій на експертизу кристалоподібній речовині, яка згідно постанови про призначення експертизи вилучена 25.10.2021 за адресою: АДРЕСА_3 (в щілині бетонної колони будівлі), міститься психотропна речовина PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якого становить 0,0945 г (в перерахунку на PVP основу). В наданій на експертизу кристалоподібній речовині, яка згідно постанови про призначення експертизи вилучена 25.10.2021 за адресою: АДРЕСА_3 (в щілині під вікном оснащеним гратами), міститься психотропна речовина PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якого становить 0,0966 г (в перерахунку на PVP основу). В наданій на експертизу кристалоподібній речовині, яка згідно постанови про призначення експертизи вилучена 25.10.2021 за адресою: АДРЕСА_2 (в щілині бетонної стіни), міститься психотропна речовина PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якого становить 0,1001 г (в перерахунку на PVP основу). В наданій на експертизу кристалоподібній речовині, яка згідно постанови про призначення експертизи вилучена 25.10.2021 за адресою: АДРЕСА_2 (в щілині цегляної стінки входу до підвального приміщення під`їзду №1), міститься психотропна речовина PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якого становить 0,0934 г (в перерахунку на PVP основу) ( т. 1 а.к.п.233-242);

- даними, які містяться у постанові старшого слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_20 про визнання речовими доказами, визначення місця їх зберігання від 28.01.2022, відповідно до якої психотропну речовину - PVP (1 феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), вилучену під час огляду місця події 25.10.2021, загальна маса якої згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-21/100340-НЗПРАП від 02.12.2021 становить 0,48441 г (в перерахунку на PVP основу) у спецпакеті № 5461127, яку безпосередньо оглянуто в судовому засіданні, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001354 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ( т.2 а.к.п.5-6);

- даними, які містяться в постанові начальника Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури про об`єднання матеріалів досудових розслідувань та визначення підслідності від 18.01.2023, з якої вбачається, що матеріали досудового розслідування № 0000103 від 27.09.2021 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, № 0001354 від 26.10.2021 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, №0000087 від 18.01.2023 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, №0000088 від 18.01.2023 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, №0000089 від 18.01.2023 за ознаками злочину, передбаченого часиною 2 статті 307 КК України, №0000090 від 18.01.2023 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, №0000091 від 18 січня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого часиною 2 статті 307 КК України, об`єднано в одне кримінальне провадження за № 0000103, досудове розслідування в якому доручено СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ( т. 2 а.к.п.2-3);

- даними, які містяться в постанові заступника начальника районного управління-начальника слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про визначення слідчих у кримінальному провадженні від 18.01.2023, згідно з якою визначено в кримінальному провадженні № 0000103 від 27.09.2021 групу слідчих, старшим якої визначено старшого слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_20 , якій доручено проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні ( т. 2, а.к.п.4);

- даними, які містяться в клопотанні старшого слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_20 про продовження строку досудового розслідування від 14.03.2023, постанові керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області про продовження строку досудового розслідування від 20.03.2023, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського РУП ОСОБА_20 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000103 та прийнято рішення продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000103 від 27.09.2021 до трьох місяців, тобто до 20 квітня 2023 року (включно), про що внести відомості до ЄРДР ( т.2 а.к.п.7-24);

- даними, які містяться у протоколі проведення слідчого експерименту від 20.01.2023 та переглянутому в судовому засіданні відеозаписі на карті пам`яті micro CD, об`ємом 16 GB, відповідно до яких старшим слідчим СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_20 20 січня 2023 року у період часу з 14 години 10 хвилин до 14 години 13 хвилин, з участю підозрюваного ОСОБА_4 , у присутності понятих: ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , проведено слідчий експеримент з метою перевірки та уточнення показань, наданих підозрюваним ОСОБА_4 під час допиту. Перед початком проведення слідчого експерименту підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснено положення статті 63 Конституції України та право на залучення захисника, на що ОСОБА_4 повідомив про відсутність необхідності залучати захисника. Після цього ОСОБА_4 запропоновано розповісти та відтворити обставини, зазначені ним в допиті, на що він відповів, що, через «Телеграм-канал» він придбав психотропну речовину альфа PVP. 24 жовтня 2021 року, після того, як вдома на вагах розважив її, пішов по місту розкладати пластикові колби з вказаною речовиною альфа PVP. Учасники слідчої дії направились за ОСОБА_4 і прибули до будинку у Бакинському кварталі, де знаходячись поряд із цегляною стінкою, якою загороджено вхід до підвалу, за допомогою ковпачка, ОСОБА_4 продемонстрував як саме він сховав колбу з психотропною речовиною альфа PVP. Потім учасники слідчої дії прослідували за ОСОБА_4 до будівлі, в якій знаходиться відділення №1 «Нової Пошти», розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Знаходячись поряд із вказаною будівлею, ОСОБА_4 показав місце, де він сховав одну із колб з психотропною речовиною в стіні під вікном. Продемонстрував це, поклавши ковпачок, який використовувався під час слідчого експерименту як предмет, подібний до вилученого. Потім ОСОБА_4 дістав свій мобільний телефон та умовно зробив фотознімок залишеної умовно колби з психотропною речовиною альфа PVP. На запитання чи проводив він фотогрофування психотропної речовини у першому місці, де вказував під час слідчої дії, відповів, що проводив. Потім ОСОБА_4 перемістився в напрямку центрального входу та, стоячи поруч з колоною, вказав два місця по черзі та пояснив що залишив у продемонстрованих місцях колби з психотропною речовиною альфа PVP та сфотографував вказані місця за допомогою мобільного телефону. Під час продовження слідчої дії, ОСОБА_4 з учасниками пройшли кілька метрів в бік сходів до будівлі, та зупинившись на одній з тротуарних плит, останній вказав на місце, де він сховав колбу з психотропною речовиною альфа PVP, після чого продемонстрував фотографування місця, де сховав колбу. Потім ОСОБА_4 обійшов сходи, які ведуть до приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та вказав місце, де залишив ще одну колбу з психотропною речовиною альфа PVP , поклав туди ковпачок, який використовував під час слідчого експерименту як приклад колби та провів фотографування за допомогою свого мобільного телефона. ОСОБА_4 пояснив, що хотів пропонувати психотропну речовину потенційним покупцям, потім мав отримати гроші на свою картку і в подальшому через мобільний додаток «Телеграм» надіслати їм фото з місцем знаходження психотропної речовини. Це він робив з метою заробітку ( т.2 а.к.п.25-31).

Оцінюючи всі досліджені докази відповідно до статті 94 КПК України з точки зору їх належності й допустимості, а сукупність зібраних доказів із точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, та кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, поза розумним сумнівом.

Водночас суд вважає необхідним зазначити, що згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 інкриміновано вчинення незаконного зберігання з метою збуту незаконно придбаної з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,1001 г за адресою: будинок АДРЕСА_3 , на яку ОСОБА_4 також вказав під час слідчого експерименту, проведеного з його участю 20.01.2023. Проте, в судовому засіданні з відеозапису на диску DVD-R, який переглянутий в судовому засіданні, протоколом огляду місця події, проведеного 25.10.2021 у період часу з 21 години 18 хвилин до 21 години 20 хвилин, з участю ОСОБА_4 , підтверджено факт незаконного зберігання з метою збуту ОСОБА_4 раніше придбаної особливо небезпечної психотропної речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,1001 г, у щілині бетонної стіни кута будинку АДРЕСА_2 . Також в судовому засіданні під час перегляду відеозапису на карті пам`яті micro CD, об`ємом 16 GB, слідчого експерименту, проведеного з участю ОСОБА_4 20.01.2023, останній підтвердив, що він переплутав місця «закладок» та на слідчому експерименті замість місця, де було виявлено «закладку» в щілині бетонної стіни кута будинку АДРЕСА_2 указав на місце виявлення «закладки», розташоване в щілині бетонної стіни будівлі відділення №1 «Нової Пошти», це він зрозумів тільки в судовому засіданні під час перегляду відеозапису слідчого експерименту.

Виходячи з викладеного, суд вважає встановленим, що мікропробірку з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,1001 г (в перерахунку на PVP основу) ОСОБА_4 у вигляді «закладки» незаконно зберігав з метою збуту у щілині бетонної стіни кута будинку АДРЕСА_2 .

Уточнення місця зберігання особливо небезпечної психотропної речовини не впливає на суть обвинувачення ОСОБА_4 в інкримінованому злочині.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за частиною 2 статті 307 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини та за частиною 1 статті 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з вказаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до загальних засад призначення покарання, передбачених статтею 65 КК України, яке буде справедливим і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до статті 66 КК України, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, не дивлячись на те, що ці обставини не зазначені в обвинувальному акті.

При встановленні такої обставини як щире каяття суд виходить із того, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, дав правдиві показання, засудив свою протиправну поведінку, зробив для себе висновок про те, що така його протиправна поведінка призводить до негативних наслідків для суспільства, запевнив, що з січня 2023 року він припинив вживання психотропних речовин, пройшовши відповідний курс лікування, став на шлях виправлення, влаштувався офіційно на роботу та протиправних вчинків у майбутньому скоювати не буде.

Враховуючи як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення суд виходить з позиції органу, що здійснював досудове розслідування, яка є визначальною при встановленні такої обставини.

ОСОБА_4 у ході досудового розслідування розповів та показав, де саме він незаконного зберігав з метою збуту раніше придбану з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину у вигляді «закладок», завдяки чому таку речовину було виявлено та вилучено під час оглядів місця події, про що зазначив прокурор у судовому засіданні. Обставини активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, також підтверджуються протоколами оглядів місця події від 25.10.2021 та доданими до них відеозаписами на диску DVD-R, переглянутими в судовому засіданні, з яких вбачається, що ОСОБА_4 добровільно, самостійно, без будь-якого примусу, показав місця незаконного зберігання ним з метою збуту раніше придбаної з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP, розфасованої ним у шість мікропробірок по типу «Еппендорф», у вигляді «закладок», яку було виявлено та вилучено під час оглядів місця події.

Обставин, що відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до статті 12 КК України віднесені: частина 1 статті 309 КК України до кримінальних проступків; частина 2 статті 307 КК України- до тяжких злочинів. Обвинувачений з 22.02.2023 перебуває на обліку в лікаря-нарколога КНП «Славутицька міська лікарня» з діагнозом F 15.2, яким відповідно до Класифікатора хвороб та споріднених проблем охорони здоров`я НК 025:2021, затвердженим наказом Міністерства економіки України від 04.08.2021 №360-21, позначаються розлади психіки та поведінки внаслідок вживання інших стимуляторів, синдром залежності; на обліку в лікаря-психіатра КНП «Славутицька міська лікарня» не перебуває та за допомогою не звертався; з 26.12.2022 по 09.01.2023 проходив курс лікування в КНП «Чернігівська психоневрологічна лікарня» ( т.2 а.к.п.179-181). ОСОБА_4 має постійне місце проживання, згідно з характеристикою поліцейського офіцера громади СВГ ВП Вишгородського РУП від 02.02.2023 на ОСОБА_4 під час спілкування з мешканцями будинку №7 Бакинського кварталу встановлено, що останній характеризується негативно ( т.2 а.с.32). ОСОБА_4 має постійне місце роботи, де характеризується позитивно ( т.2 а.с.183-184). Обвинувачений не одружений, але має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , законним представником яких він є.

Також суд враховує, що ОСОБА_4 31 січня 2023 року Славутицьким міським судом Київської області був засуджений за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України ( вчиненого 20.05.2022, 20.07.2022) до покарання у виді арешту на строк один місяць, яке згідно з довідкою про звільнення відбув повністю ( т.2 а.к.п.173-175). Таким чином, ОСОБА_4 є раніше не судимим згідно із статтею 89 КК України.

Урахувавши ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень:

-за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України в межах санкції цієї статті у виді обмеження волі на строк один рік, при цьому обставин, які відповідно до частини 3 статті 61 КК України перешкоджають застосуванню до обвинуваченого покарання у виді обмеження волі, судом не встановлено;

-за вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, суд вважає за можливе застосувати частину 1 статті 69 КК України і призначити ОСОБА_4 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією цієї статті, у виді позбавлення волі на строк чотири роки з конфіскацією майна, яке є його власністю.

При цьому, при оцінці можливості застосування до обвинуваченого інституту, пов`язаного з пом`якшенням покарання, передбаченого частиною 1 статті 69 КК України, суд враховує наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного, який має постійне місце проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей, відповідно до статті 89 КК України раніше не судимий, інкримінований злочин вчинив ще до засудження його Славутицьким міським судом Київської області за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, до покарання у виді арешту на строк один місяць, яке він відбув повністю, та після відбуття якого встав на облік до лікаря-нарколога, пройшов відповідне лікування в КНП «Чернігівська психоневрологічна лікарня», влаштувався на роботу, а також його роль у вчиненні інкримінованого злочину.

Оскільки обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено декілька кримінальних правопорушень, передбачених різними статтями Особливої частини Кримінального кодексу України, за жодне з яких його не було засуджено, що утворює сукупність кримінальних правопорушень, то за правилами частини 1 статті 70 КК України, призначивши йому покарання за кожне вказане кримінальне правопорушення, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за частиною 1 статті 309 КК України, більш суворим, призначеним за частиною 2 статті 307 КК України, необхідно призначити йому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки з конфіскацією майна, яке є його власністю.

Водночас суд вважає неможливим застосувати до ОСОБА_4 положень статті 75 КК України, про що просила захисник, оскільки судом враховано обставини, на які посилалась захисник в обґрунтування підстав для звільнення обвинуваченого від покарання з випробуванням з іспитовим строком, як підстави для застосування до обвинуваченого положень частини 1 статті 69 КК України при призначенні покарання за вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України.

Врахування одних і тих же обставин справи як таких, що дають підстави для одночасного застосування до обвинуваченого положень статті 69 КК України і призначити йому покарання нижчого від найнижчої межі санкції частини 2 статті 307 КК України, так і положень статті 75 КК України та звільнення його від відбування покарання з випробуванням, є недостатнім. Одночасне застосування двох різних інститутів, пов`язаних з пом`якшенням покарання та звільненням особи від його відбування має мати для цього вагомі підставі, які під час судового розгляду даного кримінального провадження не встановлено.

Згідно з правилами статей 124, 368 КПК України стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягають документально підтверджені процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз на загальну суму 4 841 гривня 36 копійок (том 1 а.к.п.126, 234).

Як зазначено в реєстрі матеріалів досудового розслідування № 0000103, ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 07 лютого 2023 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком дії до 20 березня 2023 року. Таким чином, строк дії вказаного запобіжного заходу закінчився 20 березня 2023 року.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили немає.

Згідно з положеннями частини 4 статті 174 КПК України необхідно скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Славутицького міського суду Київської області від 28 жовтня 2021 року на майно, визнане речовим доказом.

Долю речових доказів в кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368-371, 373-375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, і призначити покарання:

- за частиною 1 статті 309 КК України у виді обмеження волі на строк один рік;

- за частиною 2 статті 307 КК України, із застосуванням частини 1 статті 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк чотири роки з конфіскацією майна, яке є його власністю.

На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 4 841 гривню 36 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Славутицького міського суду Київської області від 28 жовтня 2021 року у справі № 377/598/21, після набрання вироком законної сили, на мобільний телефон «Redmi 9A», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .

Речові докази:

- психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,0029 г; психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,0094 г та 0,0017 г; психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,0386 г; психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,0032 г; психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 1,0888 г; психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,0010 г; психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,0003 г, з електронними вагами, полімерним пакетиком та серветкою, пластиковою кришкою блакитного кольору, пристроями, які знаходяться у полімерному пакеті спеціального призначення з номером 4208941 та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відповідно до постанови т.в.о. начальника сектору дізнання ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 22.12.2021, знищити;

- психотропну речовина PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 0,48441 г, яка знаходиться в спецпакеті № 5461127 та передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відповідно до постанови старшого слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 28.01.2022, - знищити.

- мобільний телефон «Redmi 9A» в корпусі синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відповідно до постанови дізнавача сектору дізнання ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від 26.10.2021, конфіскувати.

На вирок суду сторонами можуть бути подані апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1