УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 01.05.2024,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 01.05.2024.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою, заявник посилається на положення ст.303 КПК України та в обґрунтування скарги зазначає про те, що він 01.05.2024 повідомив Шевченківське УП ГУ НП у м. Києві про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 146 КК України. При цьому, 21.05.2024 у відповідь на запит про отримання публічної інформації, отримав лист Першого заступника начальника Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , зі змісту якого вбачається, що заява від 01.05.2024 зареєстрована в ІКС ІПНП /журнал ЄО № 24176/ та передана для розгляду до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві за вих. № СЕД-19947 /88654/ від 02.05.2024. При цьому, враховуючи положення ст. 214 КПК України, ОСОБА_3 просить визнати такі дії Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві щодо передачі заяви до Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві протиправними, та зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві внести до ЄРДР відповідні відомості за його заявою від 01.05.2024 та розпочати досудове розслідування.

Заявник ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про день та час судового засідання, не з`явився. При цьому, 31.05.2024 звернувся на адресу суду із заявою про проведення судового засідання у його відсутність. Вимоги скарги підтримує та просить її задовольнити.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника.

Уповноважена особа Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, бездіяльність якої оскаржується, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилась.

У відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у їх відсутність.

Вивчивши матеріали скарги та долучені документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 01.05.2024 звернувся до Шевченківського УП ГУ НП із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 146 КК України, яка була зареєстрована відповідальною особою органу досудового розслідування в журналі ЄО за № 24176. При цьому, уповноваженою особою органу досудового розслідування відомості, викладені у заяві від 01.05.2024 до ЄРДР не були внесені, а скеровані до Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві для розгляду, про що 21.05.2024 листом Першого заступника начальника Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 №СЕД-49756-2024 від 21.05.2024 було повідомлено ОСОБА_3 .

В той же час, статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Частиною 5 ст.214 КПК України визначено, зокрема, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, дана обставина зобов`язувала уповноважену особу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після звернення ОСОБА_3 з заявою від 01.05.2024, уповноваженою особою Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві відповідні відомості про кримінальні правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги.

Таким чином, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 01.05.2024, підлягає задоволенню

В той же час, розглядаючи прохання ОСОБА_3 про визнання протиправними дії Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві щодо передачі до Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві заяви від 01.05.2024 про вчинення кримінальних правопорушень, слідчий суддя зауважує наступне.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно вимог ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може ухвалити рішення про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Отже, оскільки до повноважень слідчого судді при розгляді скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР не віднесено прийняття рішення щодо визнання/невизнання протиправними дії/бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні вимог скарги ОСОБА_3 в цій частині.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві виконати вимоги ч.1 ст.214 КПК України, та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 від 01.05.2024, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя