Справа № 731/53/24
Провадження 1-в/731/7/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року смт.Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання начальника Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 щодо встановлення адміністративного нагляду стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця смт Варва Варвинського району Чернігівської області, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше неодноразово судимого, зокрема, вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 02 грудня 2016 року в частині, залишеній без змін ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 10 лютого 2017 року, за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2024 року до суду надійшло подання начальника Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 .

З подання вбачається, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 скоював правопорушення, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. У зв`язку з цим, ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 24 лютого 2023 року останньому було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік. Протягом перебування ОСОБА_4 під застосованим адміністративним наглядом він необхідних для себе висновків не зробив та продовжував скоювати адміністративні правопорушення, які посягають на громадський порядок і громадську безпеку, а також порушував правила адміністративного нагляду, за що неодноразово був притягнений до адміністративної відповідальності. Більше того, 30 листопада 2023 року останньому було оголошено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. За місцем свого проживання він характеризується з нейтральної сторони, офіційно не працює, із сусідами має нейтральні стосунки, зловживає спиртними напоями.

У зв`язку з цим, вважають за необхідне продовжити дію встановленого раніше адміністративного нагляду за п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», шляхом застосування до нього певних обмежень.

У судове засідання поліцейський поліцейський офіцер громади ВП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 не з`явився, перед його початком звернувся до суду з заявою про здійснення розгляду справи без його участі, подання підтримав та наполягав на продовженні дії встановленого ОСОБА_4 адміністративного нагляду.

ОСОБА_4 у судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву щодо проведення судового засідання без його участі, зазначивши, що проти вимог подання та продовження встановленого йому адміністративного нагляду не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Суд зважає, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню нових злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Пунктом «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Частиною 2 ст. 6 Закону передбачено, що у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

З доданих до подання документів вбачається, що ОСОБА_4 був неодноразово засуджений за умисні злочини, в останнє вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 02 грудня 2016 року, залишеним в частині призначеного покарання без змін ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 10 лютого 2017 року, за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі (а.с. 6-7, 12-14).

З місць позбавлення волі ОСОБА_4 був звільнений умовно-достроково 28 вересня 2020 року (а.с. 15).

Відповідно до положень ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 89 КК України судимість за вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 02 грудня 2016 року, залишеним без змін в частині призначеного покарання ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 10 лютого 2017 року, якими ОСОБА_4 засуджено за тяжкий злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, не погашена і не знята.

Згідно з ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 24 лютого 2023 року ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік (а.с. 8-9).

Протягом періоду з травня по липень 2023 року ОСОБА_4 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 19 травня 2023 року за ст. 176 КУпАП - штраф у сумі 51 грн (а.с. 16); 20 травня 2023 року за ст. 177 КУпАП - штраф у сумі 34 грн (а.с. 18); 11 липня 2023 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП - штраф у сумі 170 грн (а.с. 20); 15 липня 2023 року за ст. 177 КУпАП - штраф у сумі 17 грн (а.с. 21); 17 липня 2023 року за ст. 176 КУпАП - штраф у сумі 51 грн (а.с. 23).

Після притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 попереджався працівником поліції про можливість продовження щодо нього адміністративного нагляду (а.с. 17, 19, 22, 24).

Згідно з витягом з ЄРДР у провадженні сектору дізнання Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебувало кримінальне провадження №0000552 від 09 листопада 2023 року щодо виявлення 09 листопада 2023 року у ОСОБА_4 речовини схожої на психотропну речовину «АЛЬФА ПВП» (а.с. 25).

З довідки-характеристики, виданої Варвинською селищною радою, вбачається, що компрометуючі матеріали на ОСОБА_4 відсутні. Останній не є депутатом селищної ради (а.с. 27).

Відповідно до пояснень, наданих односельцями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , останні неодноразово були свідками перебування ОСОБА_4 у стані алкогольного сп`яніння, наголосили що, він зловживає алкогольними напоями та проводить час у товаристві осіб, які ведуть антигромадський спосіб життя (а.с. 28, 29).

У своїх поясненнях ОСОБА_4 також зазначає, що зловживає спиртними напоями та періодично вчиняє адміністративні правопорушення. Повідомив, що йому неодноразово було роз`яснено щодо імовірності продовження встановленого йому раніше адміністративного нагляду, оскільки він не змінює спосіб свого життя (а.с. 30).

Таким чином, надані суду матеріали в повній мірі підтверджують негативну поведінку ОСОБА_4 , яка свідчить про його суспільну небезпечність та фактично відсутність у нього бажання ставати на шлях виправлення.

Однак, судом також встановлено, що відповідно до вироку Варвинського районного суду Чернігівської області від 19 січня 2024 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначено йому покарання у виді 2 (двох років) обмеження волі, та на підставі ст. 75 КК України останнього було звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців, з встановленням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У подальшому, вказаний вирок не оскаржувався та 20 лютого 2024 року набрав законної сили.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 535 КПК України, судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції. Суд разом із своїм розпорядженням про виконання судового рішення надсилає його копію відповідному органу чи установі, на які покладено обов`язок виконати судове рішення.

У зв`язку з чим, 21 лютого 2024 року Варвинським районним судом Чернігівської області було видано розпорядження щодо виконання даного вироку.

Таким чином, аналізуючи вказані обставини створюється конкуренція між продовженням адміністративного нагляду та виконанням вироку суду, за яким ОСОБА_4 хоч на підставі ст. 75 КК України і звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі, проте встановлено випробування з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців. Крім того, на останнього, у розумінні п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Суд зважає, що в розумінні ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі» завданням адміністративного нагляду є запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

У зв`язку з цим, факт встановлення ОСОБА_4 , на підставі вироку Варвинського районного суду Чернігівської області від 19 січня 2024 року, іспитового строку та застосування до нього відповідного пробаційного нагляду, фактично нівелює необхідність у продовженні до нього адміністративного нагляду, оскільки мета вказаного заходу цілком досягає цілей адміністративного нагляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для необхідності продовження ОСОБА_4 адміністративного нагляду, з підстав недоцільності застосування вказаного процесуального заходу, зважаючи на те, що останній у найкоротший строк буде перебувати під наглядом органу пробації.

Зважаючи на вищевикладене, у задоволенні подання начальника Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 щодо продовження адміністративного стосовно ОСОБА_4 , слід відмовити.

Керуючись ст. 2-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 12, 89, 90 КК України, ст. 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , відмовити.

Ухвала судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1