Справа № 555/375/24
Номер провадження 1-кп/555/131/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2024 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, не депутат, раніше не судимий -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2023 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_6 , який з 31 грудня 2020 року проходить службу на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області (далі СРПП), склав Присягу поліцейського і якому присвоєне спеціальне звання старшого сержанта поліції, являючись відповідно до ст. 17 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейським, 02.08.2023 вручене службове посвідчення серії НОМЕР_1 та спеціальний жетон № 0051857, заступив в добовий наряд по забезпеченню охорони громадського порядку та безпеки дорожнього руху в місті Березне, Березнівській та Соснівській територіальній громаді Рівненського району Рівненської області.В той же день, у вечірню пору доби, приблизно о 18 годині 20 хвилин, старший сержант поліції ОСОБА_6 та сержант поліції ОСОБА_7 , патрулюючи на службовому автомобілі марки «Skoda» моделі «Rapid» д.н.з. НОМЕР_2 (на синьому фоні), по вул. Центральній в с. Поліське, Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області виявили автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21154» р.н. НОМЕР_3 , водій якого рухався із порушенням правил дорожнього руху, який у подальшому був зупинений на підставі ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію України». Під час складання матеріалів про адміністративне правопорушення було встановлено, що водієм вищевказаного автомобіля є ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку із чим працівники поліції розпочали процес оформлення матеріалів фіксації адміністративного правопорушення щодо порушення правил дорожнього руху.24.11.2023 близько 18 годин 45 хвилин, ОСОБА_4 , маючи на меті уникнення відповідальності за вчинені ним адміністративні правопорушення, шляхом налагодження незаконної співпраці із поліцейськими сектору реагування патрульної поліції (далі СРПП) ВП № 4, звернувся до поліцейських ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з неодноразовою пропозицією надання неправомірної вигоди, за невчинення ними дій, спрямованих на притягнення його до відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, та реалізуючи свій протиправний намір, в цей же день, приблизно о 19 годині 23 хвилин, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, переслідуючи мету уникнути відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення у сфері правопорушення на транспорті, перебуваючи на задньому пасажирському сидінні службового автомобіля працівників поліції, який знаходився на вул. Центральній в с. Поліське, Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області, умисно помістив на ліву частину заднього пасажирського сидіння одну грошову купюру номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовилися від прийняття переданих ОСОБА_4 коштів, одразу ж поліцейські по мобільному телефону на лінію «102» повідомили чергового та викликали на місце події слідчо-оперативну групу.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України пропозиція та надання службовій особі неправомірної вигоди.

12 березня 2024 року між прокурором у кримінальному провадженні начальником Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000434 від 25.11.2023 була укладена угода про визнання винуватості. В угоді про визнання винуватості від 12 березня 2024 року прокурор та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст.369 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні. В угоді про визнання винуватості прокурор у кримінальному провадженні начальник Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 узгодили призначення ОСОБА_4 за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 369 КК України, покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.Частиною 4 ст. 469 КПК України встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Допитаний в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, підтвердив, що дійсно скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 369 КК України при зазначених вище обставинах, в скоєному щиро розкаявся, просив затвердити угоду про визнання винуватості.

В судовому засіданні прокурор зазначила, що при обранні ОСОБА_4 міри покарання, сторони враховують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , яке є нетяжким злочином, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, обставини, які обтяжують покарання відсутні. Просила затвердити угоду про визнання винуватості .

Обвинувачений ОСОБА_4 також зазначив про роз`яснення йому наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, та наслідків невиконання угоди.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч. 2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

У судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник висловили думку щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором у кримінальному провадженні начальником Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000434 від 25.11.2023 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Обставини, які пом`якшують покарання- щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання, не встановлені.

Речові докази у кримінальному провадженні : 1 (одну) грошову купюру номіналом 50 доларів США, яка поміщена до сейф-пакету НПУ № WAR 1138521, та зберігаються в камері схову АТ КБ «ПриватБанк», що за адресою: м. Рівне, вул. Грушевського, 42-А- слід звернути в дохід держави, оптичний диск: округлої форми, має біле забарвлення, на якому наявні написи «DVD-R 16X 4.7 GB DATA 120 MIN VIDEO»; оптичний диск: округлої форми, має біле забарвлення, на якому наявні написи «DVD-R 16X 4.7 GB DATA 120 MIN VIDEO»; оптичний диск: округлої форми, має біле забарвлення, на якому відсутні будь-які написи, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження слід залишити зберігатись там же.

Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.369-371,374,376,475,392-395 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12 березня 2024 року між прокурором у кримінальному провадженні начальником Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000434 від 25.11.2023 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч ) гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні : 1 (одну) грошову купюру номіналом 50 доларів США, яка поміщена до сейф-пакету НПУ № WAR 1138521, та зберігаються в камері схову АТ КБ «ПриватБанк», що за адресою: м. Рівне, вул. Грушевського, 42-А- звернути в дохід держави, оптичний диск: округлої форми, має біле забарвлення, на якому наявні написи «DVD-R 16X 4.7 GB DATA 120 MIN VIDEO»; оптичний диск: округлої форми, має біле забарвлення, на якому наявні написи «DVD-R 16X 4.7 GB DATA 120 MIN VIDEO»; оптичний диск: округлої форми, має біле забарвлення, на якому відсутні будь-які написи, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити зберігатись там же.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч .4 ст. 394 КПК України.Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1