Справа № 481/954/24
Провадж.№ 1-кп/481/77/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2024 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області в режимі відеоконференції клопотання прокурора про розгляд кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000718 від 30.06.2023 року відносно ОСОБА_4 за ч.5 ст.407 КК України, в порядку ч.3 ст.349 КПК України ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000718 від 30.06.2023 року відносно ОСОБА_4 за ч.5 ст.407 КК України.

В судовому засіданні прокурор Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 заявив клопотання про розгляд кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000718 від 30.06.2023 року відносно ОСОБА_4 за ч.5 ст.407 КК України, в порядку ч.3 ст.349 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , не заперечував щодо заявленого прокурором клопотання, пояснив, що вину у скоєному злочині визнає та розуміє зміст обставин, передбачених ч.3 ст.349 КПК України.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, думку обвинуваченого, приходить до наступного висновку.

Положення ст. 2 КПК України визначають завдання кримінального судочинства, одним із яких є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Судовий розгляд кримінального провадження відбувається у порядку, передбаченому статтями 318-380 КПК України, зокрема Параграфом 3 Глави 28 КПК України визначена процедура судового розгляду, яка передбачає початок судового розгляду (оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акту); роз`яснення обвинуваченому суті обвинувачення; визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження; розгляд судом клопотань учасників судового провадження; допит обвинуваченого, потерпілого, свідків; дослідження документів та звуко- і відеозаписів; закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами; судові дебати; останнє слово обвинуваченого; проголошення вироку.

Зазначена процедура судового розгляду є безальтернативною, за виключенням здійснення судового розгляду в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, який надає суду можливість не досліджувати докази, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, а також у випадках здійснення судового розгляду в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта, а також у інших випадках, визначених КПК, які передбачають відхилення від загальної процедури судового розгляду (спеціальне судове провадження).

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Однак дана норма не звільняє суд від обов`язку встановити обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та визначені ст. 91 КПК України. Тобто законодавець зобов`язує суд установити всі обставини, що мають значення для кримінального провадження, а ст. 349 КПК України лише визначає обсяг та порядок дослідження доказів на підтвердження цих обставин. Допит обвинуваченого здійснюється обов`язково, крім випадку, якщо він відмовився від давання показань, та випадку, передбаченого ст. 381 КПК України.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У Постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03.10.2023 у справі №131/393/20 наголошено, що роз`яснення учасникам судового провадження спрощеного порядку розгляду не повинно носити формальний характер, звертає увагу, що суд, перш ніж постановити рішення про здійснення розгляду кримінального провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, повинен роз`яснити учасникам провадження суть даної норми, однак не обмежитись цитуванням самої статті, а у доступній, чіткій та конкретизованій формі викласти її зміст, тим самим дати розгорнуте пояснення сторонам. Водночас суд має упевнитись і в тому, що учасниками судового провадження суть такого роз`яснення сприйнята правильно, та переконатись у добровільності їхніх позицій. Визнання вини, не заперечення фактичних обставин кримінального провадження та кваліфікації своїх дій, правильне розуміння та усвідомлення змісту обставин злочину, в якому особа обвинувачується, правові наслідки розгляду за спрощеною процедурою, а також відсутність сумнівів у добровільності позиції щодо усвідомлення обвинуваченим цих обставин є обов`язковими передумовами можливості здійснення розгляду провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи вище зазначене, а також те, що у обвинуваченого ОСОБА_4 відсутній захисник, який захищає його інтереси, в суду виникли сумніви, що обвинувачений ОСОБА_4 в повній мірі розуміє зміст обставин, зазначених у ч.3 ст.349 КПК України, тому у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.5 ст.407 КК України, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, слід відмовити.

Керуючись ст.369-371 КПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.5 ст.407 КК України, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в повному обсязі проголошена 01.07.2024 о 09:15.

Суддя ОСОБА_1