Справа № 522/9495/24
Провадження 1-кс/522/ 3384/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 10.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, слідчим відділенням відділення поліції №1 Одеського РУП№1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000203, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2024 до ч.ч ВнП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій він просить прийняти міри до невідомої особи яка 10.04.2024 о 04:00 год. ранку, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , підпалила двері квартири АДРЕСА_2 за допомогою паливно мастильних сумішей. ЖЄО-4041.

11.04.2024 до СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт оперуповноваженого відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про те що, в ході проведення радіотехнічного обстеження місцевості було встановлено, що на вказаному місці працювали наступні базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку, за адресою: АДРЕСА_1 .

Головний офіс мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою розкриття вказаного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, встановлення місцезнаходження викраденого майна, необхідно отримати інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку з вказівкою номерів телефонів та IMEI мобільних терміналів, що знаходились в зоні базових станцій операторів мобільного зв`язку за адресами:

АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_4 за період часу з 00 години 00 хвилин 01.01.2024 року до 00 години 00 хвилин 06.06.2024 року.

Слідчий до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора та слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Згідно статті 2 Кримінального процесуального кодексу України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку з вказівкою номерів телефонів та IMEI мобільних терміналів, які здійснювались через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресами базових станцій:

- АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC: 45032; CID: 44553; 46752; 60323; 32342

LAC: 45032; CID: 44552; 43595; 43599; 43596

LAC: 45032; CID: 43593; 57970; 48001573; 48075632

LAC: 45032; CID: 48001533; 48003672; 48001572

LAC: 45331; CID: 60611

LAC: 45031; CID: 60033

- АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC: 45032; CID: 46511; 46342; 46512; 46753

LAC: 45032; CID: 46513; 32341; 48307; 48301

LAC: 45032; CID: 48304; 54948; 48003671; 48048272

LAC: 45032; CID: 48003631; 48048232

LAC: 45231; CID: 60243

LAC: 45232; CID: 57956 за період часу з 00 години 00 хвилин 01.01.2024 року до 00 години 00 хвилин 06.06.2024 року та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення слідчим СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 або слідчим СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , або старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_7 , або слідчим СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 , або старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_9 , або слідчим СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_10 , або слідчим СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_11 , або старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_12 , або старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_13 , або слідчим СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_14 , або старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_15 , або оперуповноваженим СКП відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області за дорученням слідчого із групи слідчих, наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Ухвала діє протягом 2 /двох/ місяців з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: