УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання детектива ОСОБА_2 від 04.08.23 №19/8247т, яке було погоджено прокурором ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000358 від 03.08.2023 за ознаками кримінального (их) правопорушення, передбаченого (их) ч.4 ст.369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду клопотання детектив повідомив, що органом досудового розслідування проводиться перевірка заяви директора департаменту управління об`єктами державної власності та економічного планування Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України ОСОБА_4 щодо законності, економічної доцільності укладення договору між ДП «Укркомунобслуговування» та ТОВ «Сітігазсервіс» (повна фабула зазначена у клопотанні).

Проаналізувавши положення клопотання, оцінивши пояснення детектива та представлені ним матеріали, оцінивши результати зібраних відомостей до цього часу, вбачається відповідність зазначеної в ньому фабули вчинення злочину відомостям з ЄРДР станом на 04.08.2023.

Описані в клопотанні обставини та отримана інформація в процесі розслідування надають розуміння того, що був (ли) вчинений (і) злочин (и) відповідної тяжкості (містяться ознаки), який (і) віднесений (і) до підсудності Вищого антикорупційного суду. При цьому, на думку слідчого судді, на початковому етапі розслідування, коли тільки перевіряється інформація щодо пропозиції передати Віце-прем`єр-міністру з відновлення України - Міністру розвитку громад, територій та інфраструктури України ОСОБА_5 неправомірну вигоду, а розмір можливої неправомірної вигоди, як і реальність пропозиції неможливо зараз визначити, складно встановити підслідність (як за суб`єктом так і за розміром), у зв`язку з чим, розпочате НАБУ досудове розслідування необхідно продовжувати та здійснити усі необхідні невідкладні заходи до встановлення точного кола причетних осіб (розміру неправомірної вигоди) або до моменту визначення прокурором іншої підслідності.

З поданих матеріалів детективом не вбачається належності особи, відносно якої подане клопотання до спеціальних суб`єктів, як і не вбачається забезпечення додаткових гарантій слідчим суддею іншим фігурантам провадження з якими, зазначена особа детективом, може контактувати.

На думку слідчого судді відкрита форма здійснення досудового розслідування може негативно вплинути на процес доказування обставин кримінального правопорушення, а тому негласні заходи є єдиним можливим способом отримання інформації в цьому випадку, а запропонований детективом рівень втручання у права особи, відносно якої подане клопотання повністю відповідає легітимній меті, є необхідним для виконання завдань кримінального провадження і забезпечує баланс прав окремої особи та суспільного інтересу під час дії воєнного стану, а також є достатньо виправданим з урахуванням обставин справи.

Отримана органом досудового розслідування інформація, у тому числі показання заявника, який попереджений про кримінальну відповідальність за ст.ст.383,384 КК України, передані заявником записи розмов з директором ДП «Укркомунобслуговування», які слідчий суддя сприймає на цьому етапі розслідування та вважає зробленими за відсутністю ініціативи, підтверджують необхідність проведення НСРД щодо особи, відносно якої подане клопотання.

Неможливість отримання доказів іншими способами, особливості розслідування правопорушень, які передбачені ст.369 КК України, переконують слідчого суддю у доцільності проведення запропонованого детективом комплексу заходів.

Номер (и) телефону (ів) особи, відносно якої подане клопотання, зайняту посаду - директор ДП «Укркомунобслуговування», попередньо визначену роль, яка потребує уточнення - підписувала договір від 09.12.2022 між ДП «Укркомунобслуговування» та ТОВ «Сітігазсервіс» щодо реконструкції будівель та споруд на земельній ділянці розташованій на АДРЕСА_1 та спілкується з фактичними власниками/бенефіціарами ТОВ «Сітігазсервіс» щодо надання ОСОБА_5 неправомірної вигоди, підтверджені детективом особовою карткою ДМС України від 03.08.23, зібраними матеріалами.

Обґрунтування 2-х місячного строку підтверджується складністю розслідування злочинів за ст. 369 КК України, а також достатньо обґрунтованими твердженнями детектива, що особа, відносно якої подане клопотання може бути причетна до подій та обізнана про обставини вчинення кримінального правопорушення, осіб, які до нього причетні, володіти іншими відомостями, які представляють інтерес для досудового розслідування.

Слідчим суддею не встановлені ознаки будь-якого неправомірного впливу чи втручання у діяльність ДП «Укркомунобслуговування» та/або ТОВ «Сітігазсервіс» зі сторони заявника чи детектива НАБУ.

Попре попередження заявника про кримінальну відповідальність, отримані згоди про залучення до проведення слідчих дій від 03.08.23, 04.08.23, слідчий суддя звертає увагу органу досудового розслідування на несприйняття ЄСПЛ будь-якої творчої діяльності та категоричну заборону на провокацію злочину, а з урахуванням обставин цієї справи - заборони на створення умисної «пастки» для фігурантів провадження.

З положеннями ст. 384 КК України детектив слідчим суддею ознайомлений та про наслідки попереджений.

Керуючись положеннями, ст.ст.40, 246-248, 258, 260, 263 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_6 , в межах строку досудового розслідування, строком на два місяці з моменту постановлення ухвали, а саме:

-зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за абонентським номером НОМЕР_1 ;

-зняття інформації з електронних інформаційних систем месенджерів, хостингів, файлових, хмарних обмінних сервісів, електронної поштової скриньки, які можуть бути зареєстровані за абонентським номером НОМЕР_1 ;

-установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) за абонентським номером НОМЕР_1 ;

-візуальне спостереження за особою, з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження;

-аудіо-, відеоконтроль особи в місцях її перебування.

Строк дії ухвали до 07.10.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7