Справа № 404/4268/24
Номер провадження 1-кс/404/1679/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0001268 від 01.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого погоджене з прокурором Кропивницької окружної прокуратури, про надання дозволу на проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно №377243442 від 04.05.2024 року право власності на нерухоме майно на праві приватної спільної часткової власності на 1/2 належить ОСОБА_5 та на праві спільної часткової власності на 1/2 належить ОСОБА_6 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення відшукання мобільних терміналів, комп`ютерної техніки, флеш носії, ноутбуки, планшети, які використовувались для завантаження та зберігання дитячої порнографії, що мають значення для кримінального провадження, та інші речові доказі або речі обіг яких заборонено законом, предметів, які здатні послужити доказами у кримінальному провадженні.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні СВ Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградські області перебувають матеріали кримінального провадження №0001268 від 01.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.04.2024 року до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт старшого інспектора з ОД ВКП в Кіровоградській області ДКП НП України, про те що в ході проведення оперативних заходів, ним було отриманого інформацію про те, що громадянин ОСОБА_7 мешканець м. Кропивницький, використовуючи смартфон в умисно одержав доступ до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та в подальшому її зберігав.

В ході проведення оперативних заходів встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення, а саме умисного одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та подальше її зберігання причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується абонентським номером телефону НОМЕР_1 . Доступ до зазначеного вище контенту ОСОБА_5 вчинив з використанням наявного в користуванні смартфону з IMEI1: НОМЕР_2 та IMEI2: НОМЕР_3 , з подальшим його завантаженням та зберіганням в пам`яті цього пристрою.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_5 13.04.2024 року звернувся до магазину ТОВ «Алло», який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 39/63, де замовив послугу з перенесення інформації з одного мобільного пристрою, а саме смартфону з IMEI1: НОМЕР_2 та IMEI2: НОМЕР_3 на інший смартфон з IMEI1: НОМЕР_4 та IMEI2: НОМЕР_5 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити посилаючись на обставини в ньому викладені.

Слідчий вказала, що ОСОБА_5 13.04.2024 року звернувся до магазину ТОВ «Алло», який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 39/63, де замовив послугу з перенесення інформації з одного мобільного пристрою, а саме смартфону з IMEI1: НОМЕР_2 та IMEI2: НОМЕР_3 на інший смартфон з IMEI1: НОМЕР_4 та IMEI2: НОМЕР_5 .

Під час проведення досудового розслідування було отримано відео та фото з камер відео спостереження магазину ТОВ «Алло», який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 39/63 на яких зафіксовано, що на телефоні ОСОБА_5 міститься медіа файли з дитячою порнографією. Вказане відео продемонстровано під час розгляду клопотання, скріншот якого відображено в рапорті старшого інспектора з ОД ВПК в Кіровоградській області ОСОБА_8 , долученого до матеріалів справи.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з таких підстав:

Частина 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних та причетних до кримінального правопорушення осіб.

У провадженні Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001268 від 01.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Згідно до фабули витягу з ЄРДР: 29.04.2024 року до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт старшого інспектора з ОД ВКП в Кіровоградській області ДКП НП України, про те що в ході проведення оперативних заходів, ним було отриманого інформацію про те, що громадянин ОСОБА_7 мешканець м. Кропивницький, використовуючи смартфон в умисно одержав доступ до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та в подальшому її зберігав.

В рамках вказаного кримінального провадження, працівникам ВПК в Кіровоградській області ДКП НП України надано доручення у порядку ст. 40-1 КПК України, з метою проведення ряду слідчих (розшукових) дій.

На виконання вказаного доручення встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення, а саме умисного одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та подальше її зберігання причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується абонентським номером телефону НОМЕР_1 . Доступ до зазначеного вище контенту ОСОБА_5 вчинив з використанням наявного в користуванні смартфону з IMEI1: НОМЕР_2 та IMEI2: НОМЕР_3 , з подальшим його завантаженням та зберіганням в пам`яті цього пристрою.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_5 13.04.2024 року звернувся до магазину ТОВ «Алло», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де замовив послугу з перенесення інформації з одного мобільного пристрою, а саме смартфону з IMEI1: НОМЕР_2 та IMEI2: НОМЕР_3 на інший смартфон з IMEI1: НОМЕР_4 та IMEI2: НОМЕР_5 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно № 377243442 від 04.05.2024 року право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної спільної часткової власності на 1/2 належить ОСОБА_5 та на праві спільної часткової власності на 1/2 належить ОСОБА_6 .

Таким чином, сторона кримінального провадження (слідчий) довів наявність достатніх підстав для одержання ним дозволу на проведення обшуку.

Сукупність перерахованих та документально підтверджених у клопотанні обставин доводить, що відшукуванні речі повинні знаходитись у вище вказаному приміщенні.

Відповідно до п. 1 ч. 1-2 ст. 91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Зазначені в клопотанні речі та документи фактично можуть бути доказом вчинення кримінального правопорушення і мають важливе значення для встановлення визначальних обставин по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 235 КПК України згідно якої ухвала суду про дозвіл на обшук житла чи іншого володінні повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

В клопотанні слідчий просить провести обшук з метою вилучення мобільних терміналів, комп`ютерної техніки, флеш носіїв, ноутбуків, планшетів, без зазначення належності їх ОСОБА_5 , що в подальшому може призвести до порушення прав інших осіб, які можуть користуватися вказаним домоволодінням. За таких підстав, вилученню підлягають лише мобільні термінали, комп`ютерна техніка, флеш носії, ноутбуки, планшети фактичним володільцем яких є ОСОБА_5 .

Що стосується надання дозволу на проведення обшуку з метою виявлення інших речових доказів або речей обіг яких заборонено законом, предметів, які здатні послужити доказами у кримінальному провадженні, то в задоволенні клопотання в цій частині необхідно відмовити, так як з клопотання та доданих до нього матеріалів неможливо встановити, які саме інші заборонені речі необхідно виявити та вилучити, оскільки слідчий у клопотанні має зазначити індивідуальні або родові ознаки речей та документів, які планується відшукати в ході проведення обшуку, але при цьому, в клопотанні не зазначено, які саме інші заборонені речі потрібно відшукати.Крім того, відповідно до ч.7 ст.236 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання є достатньо обґрунтованим і підлягає задоволенню частково, оскільки представлені матеріали кримінального провадження містять достатньо даних (ст. 234 КПК України), які вказують про необхідність та неможливість в інший спосіб здобути докази, які мають вирішальне значення для кримінального провадження і можуть бути використані органами досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 206, 233 - 236, 309, 369-372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку (один раз) квартири АДРЕСА_1 , власниками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення: мобільних терміналів, комп`ютерної техніки, флеш носіїв, ноутбуків, планшетів, які використовувались для завантаження та зберігання дитячої порнографії, фактичним володільцем яких є ОСОБА_5 .

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Дія ухвали починається з дня її постановлення, протягом місяця, тобто до 09.06.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1