Справа № 496/3126/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представниці Служби у справах дітей Маяківської сільської ради ОСОБА_4

законної представниці неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в селищі Овідіополь, в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0000277 від 08.04.2023 р. за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Овідіополь, українця, громадянина України, учня 10-го класу Йосипівського ліцею Маяківської сільради, холостого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

5 квітня 2023 року, приблизно о 20:00 год., неповнолітній ОСОБА_7 , спільно з малолітньою особою, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, умисно, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна в період дії правового режиму воєнного стану, введеного в Україні відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, Указу Президента України №259/2022 від 18.04.2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, Указу Президента України №341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, Указу Президента України № 573/2022 від 12.05.2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2500 - ІХ, Указу Президента України № 757/2022 р. від 07.11.2022 р., затвердженого Законом України від 16.11.2022 р. № 2738-ІХ, Указу Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 р., затвердженого Законом України від 19.02.2023 р. № 8419, шляхом перелазу через паркан будинку, що розташований за адресою : АДРЕСА_2 та належить потерпілому ОСОБА_9 , проникнув тим самим на територію огородженого будинку, а звідки, через отвір дверей у приміщення будинку, звідки, умисно, таємно викрали шуроповерт ТМ «Makita DF-457», серійний номер 05195433Y, вартістю 2000 грн., зарядний пристрій для акумулятора від шуруповерту ТМ «Makita BL 18136», серійний номер 801462А7, вартістю 1500 грн., електричну дриль ТМ «Makita DP4010», серійний номер 00001565К, вартістю 4000 грн., два електричних подовжувачі довжиною по 50 м., ТВС 3х2,5, загальною вартістю 1250 грн., а всього, викрали майна на загальну суму 8750 грн., після чого, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.

Вину свою неповнолітній ОСОБА_7 визнав повністю, показав суду, що скоїв кримінальне правопорушення при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєного ним злочину.

Враховуючи те, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в судовому засіданні не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно і вірно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу неповнолітнього обвинуваченогоо, з урахуванням досудової доповіді на неповнолітнього обвинуваченого, складену Одеським РВ № 1 ФДУ «Центр пробації» в Одеській області.

Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надіславши до суду письмове клопотання, в якому, просив суд проводити всі судові засідання та судові дебати без його участі у зв?язку зайнятістю на роботі та відсутністю матеріальних і моральних претензій до неповнолітнього ОСОБА_7 .

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно, з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, викрав майно потерпілого ОСОБА_9 , вартістю 8750 грн., а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання неповнолітньому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд враховує тяжкість і підвищений ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, який має кваліфікуючу ознаку - вчинений в умовах воєнного стану, неповнолітній вік і особу обвинуваченого, умови його життя і виховання в неповній і багатодітній родині, в якій матері?ю виховуються ще троє дітей, двоє з яких є малолітніми, рівень якого розвитку, що вбачається з висновку органу пробації щодо його особи, викладений в досудовій доповіді на адресу суду, першу судимість, позитивну характеристику з навчального закладу, активне сприяння у розкритті злочину, щире каяття, відсутність з боку потерпілого претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання неповнолітньому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повинно бути призначено у виді позбавлення волі, однак його виправлення, на думку суду, можливо без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст.ст. 75,76,104 КК України.

На підставі ст.ст. 100,174 КПК України, підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського райсуду Одеської області від 10.04.2023 р. на речові докази у кримінальному провадженні : шуроповерт ТМ «Makita DF-457», серійний номер 05195433Y, зарядний пристрій для акумулятора від шуруповерту ТМ «Makita BL 18136», серійний номер 801462А7, електричну дриль ТМ «Makita DP4010», серійний номер 00001565К, які вважати повернутими потерпілому ОСОБА_9 під розписку.

Керуючись ст.ст. 100,174,368-371,373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_7 - визнати виним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п?ять) років.

На підставі ст.ст. 75,104 КК України, звільнити неповнолітнього ОСОБА_7 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і у відповідності до п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою (зміна прокримінального мислення).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського райсуду Одеської області від 10.04.2023 р. на речові докази у кримінальному провадженні : шуроповерт ТМ «Makita DF-457», серійний номер 05195433Y, зарядний пристрій для акумулятора від шуруповерту ТМ «Makita BL 18136», серійний номер 801462А7, електричну дриль ТМ «Makita DP4010», серійний номер 00001565К, які вважати повернутими потерпілому ОСОБА_9 під розписку.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1