Справа №705/4912/23
1-кс/705/639/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2024 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання дізнавача СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування № 0000675, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2023, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000675 від 14.09.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.09.2023 близько 10 год. 43 хв. до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від діловода ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , про те, що 13.09.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся ОСОБА_5 для реєстрації транспортного засобу марки «MERSEDES-BENZ ML350», та під час постановлення автомобіля на облік, а саме перевірки номерних вузлів та агрегатів вказаного автомобіля було виявлено співпадіння номера двигуна НОМЕР_1 , а саме двигун згідно бази даних Інтерпол знаходиться в розшуку.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000675, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, а саме знищення, підробка або зміна ідентифікаційного номера, номера двигуна, шасі або кузова, або зміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Згідно відомостей із ТСЦ транспортний засіб «MERCEDES BENZ ML 350», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 14.05.2013 був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 із двигуном № НОМЕР_3 , у зв`язку із привезенням з-за кордону, на громадянина ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ).

25.05.2022 в ТСЦ 1244 транспортний засіб «MERCEDES BENZ ML 350», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 із двигуном № НОМЕР_1 був перереєстрований у зв`язку із переобладнанням (заміна типу, потужності двигуна) на власника транспортного засобу ОСОБА_6 .

05.08.2023 в ТСЦ 1249 транспортний засіб «MERCEDES BENZ ML 350», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 із двигуном № НОМЕР_1 був перереєстрований на нового власника по договору укладеному в ТСЦ ОСОБА_7 .

Також встановлено, що двигун із № НОМЕР_1 до 07.10.2023 був зареєстрований 05.08.2023 в ТСЦ 1244 м. Камянське, Дніпропетровської області, за транспортним засобом «MERCEDES BENZ ML 350», н.з. НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , при реєстрації ТЗ в зв`язку переобладнанням (заміни типу, потужності двигуна).

Під час здійснення досудового розслідування проводилися слідчі та розшукові дії спрямовані на встановлення будь-яких відомостей, очевидців з метою розкриття кримінального правопорушення та притягнення осіб до відповідальності, однак, проведеними заходами встановити вказаних осіб не представилося можливим.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи той факт, що дослідження документів має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:з`ясування інформації про перереєстрацію транспортного засобу марки «MERSEDES-BENZ ML350», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , д.н.з НОМЕР_4 від 25.05.2022.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги вказаного клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходиться дана інформація.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 162, 166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , заступнику начальника сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , дізнавачам сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , старшим дізнавачам сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, на підставі яких здійснено перереєстрацію від 25.05.2022 транспортного засобу «MERSEDES-BENZ ML350», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_4 , 05.08.2023 в ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю отримання завірених належним чином копій документів, підтверджуючих запитувану інформацію.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1