Справа № 473/2692/24
Номер провадження1-кп/473/265/2024
Категорія: ч.2 ст.125 КК України
ВИРОК

іменем України

"29" травня 2024 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Актове Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, військовозобов`язаного, освіта професійна технічна, не працює, сімейний стан не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

08 травня 2024 року біля опівдня в селі Актове Вознесенського району Миколаївської області, обвинувачений ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_5 перебували біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де між ними на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, виник конфлікт, під час якого у обвинуваченого ОСОБА_6 виник умисел, направлений на умисне нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та небезпечних наслідків у виді тілесних ушкоджень, обвинувачений ОСОБА_6 наніс один удар кулаком правої руки в область лівої щоки обличчя потерпілої ОСОБА_5 .

В результаті умисних, протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: саден на обличчі, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також закритої черепно мозкової травми у формі струсу головного мозку, який відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_6 .

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою вину повністю та підтвердив вчинення ним даного кримінального проступку при викладених вище обставинах. Він визнає, що своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок та щиро розкаюється в скоєному.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 08 травня 2024 року біля опівдня в селі Актове Вознесенського району Миколаївської області в районі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , вона зустрілася з обвинуваченим ОСОБА_6 . Між ними на ґрунті побутових обставин, з приводу покосу трави, виникла конфліктна ситуація, під час якої обвинувачений ОСОБА_6 наніс їй один удар кулаком правої руки в область лівої щоки обличчя. Внаслідок даних умисних дій обвинуваченого ОСОБА_6 , вона впала на землю, отримала забій спини а також тілесні ушкодження у вигляді: саден на обличчі та закритої черепно мозкової травми у формі струсу головного мозку, в зв`язку з чим проходила стаціонарне лікування в Вознесенській багатопрофільній лікарні.

Підстав для сумнівів при повному визнанні своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6 , з врахуванням показань потерпілої ОСОБА_5 , безпосередньо допитаної в судовому засіданні у суда немає, оскільки дані показання суд знаходить достовірними та логічними, які підтверджені за допомогою інших доказів, котрі суд знаходить належними, допустимими, необхідними та достатніми, які були досліджені судом в судовому засіданні.

Відповідно до заяви від 08 травня 2024 року, потерпіла ОСОБА_5 звернулася до посадової особи Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області та просила притягнути до кримінальної відповідальності свого односельця ОСОБА_6 , котрий 08 травіня 2024 року приблизно опівдня, в АДРЕСА_3 , наніс їй удар кулаком правої руки в область лівої щоки обличчя, спричинивши при цьому тілесні ушкодження. /а.к.п. 16/.

Протоколом від 10 травня 2024 року проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_5 , з фототаблицею до нього, відповідно до якого в селі Актове Вознесенського району Миколаївської області, в період часу з 10:45 години до 11:15 години, потерпілою ОСОБА_5 відтворені обставини, при яких нею були отримані тілесні ушкодження, котрі були спричинені умисними діями обвинуваченого ОСОБА_6 /а.к.п. 19 20, 21 22/.

Висновком судово медичної експертизи №138 від 16 травня 2024 року, відповідно до якого, на підставі даних судово медичної експертизи медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , беручи до уваги відомі обставини справи, дані наданої медичної документації, у потерпілої ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з саднами на обличчі, забоєм м`яких тканин обличчя, яка виразилася у формі струсу головного мозку, що підтверджено об`єктивною клінічною симптоматикою. Крім того виявлені ушкодження у вигляді забою м`яких тканин грудної клітини, саден поперекової області, забою м`яких тканин поперекового відділу хребта. Вказані тілесні ушкодження виникли незадовго до потрапляння потерпілої до стаціонару лікувального закладу, від травматичної дії тупого предмету (предметів) за механізмом удар, удар ковзання, особливості контактної поверхні якого (яких) в морфології ушкоджень не відобразилися (не описані в медичній документації), могли утворитися від удару (ударів) кулаками, взутою ногою та іншими предметами, можливо в строк та за обставин, вказаних в постанові. Вказати на кількість ударно травматичних впливів не уявляється можливим, внаслідок недостатності об`єктивних судово медичних даних в наданій медичній документації. Ушкодження у вигляді саден на обличчі, в поперекової області, мають незначні скороминущі наслідки строком не більше 6-ти днів, і за цим критерієм, відповідно п. 2.3.5. «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми у формі струсу головного мозку (струс головного мозку є найбільш легкою формою черепно мозкової травми, наслідки якої самостійно нормалізуються на першому, другому, іноді третьому тижні, та не потребують лікування строком більше 21-го дня), відповідно п.п.2.3.1 а/, 2.3.2 а/, 2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Діагноз «забій» не є судово медичним поняттям, тому, відповідно п.4.6 «Правил» при кваліфікації ступеня тяжкості не враховувався. Не виключена можливість отримання вказаних тілесних ушкоджень в умовах падіння із вертикального положення на тверду площину та нерівності на ній, як із приданням тілу прискорення, так і без нього. Потерпіла ОСОБА_5 під час отримання тілесних ушкоджень, могла знаходитись в любому положенні тіла відносно особи, що їх спричинила, зручному для їх нанесення. /а.к.п. 27 28/.

Суд знаходить вірним висновок судово медичної експертизи №138 від 16 травня 2024 року, який прямо підтверджує існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному процесі, має значення для кримінального провадження, є достовірним та допустимим, оскільки він отриманий в порядку, встановленому КПК України.

Відповідно до протоколу від 21 травня 2024 року проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , з фототаблицею до нього, дізнавачем СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, в селі Актове Вознесенського району Миколаївської області, в період часу з 17:07 години до 17:32 години, обвинуваченим ОСОБА_6 відтворені обставини, при яких ним були спричинені тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 /а.к.п. 36 37, 38 39/.

Аналіз та оцінка приведених доказів в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_6 .

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальний проступок, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_6 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 , суд кваліфікує за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 .

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому, є вчинення кримінального правопорушення, щодо особи похилого віку.

Мотиви ухвалення рішень щодо питань, які вирішуються судом та положення закону, якими керувався суд.

При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд виходить з наступних обставин та враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком проти здоров`я особи.

Суд також враховує умови життя обвинуваченого ОСОБА_6 , його соціальне та матеріальне становище, стан здоров`я, рівень культури та освіти, соціально психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що він повністю усвідомлював значення своїх умисних дій і в повній мірі міг керувати ними.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що за місцем проживання він характеризується формально задовільно, має професійну технічну освіту, не працює, сімейний стан не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, є військовозобов`язаним, не отримував амбулаторної допомоги лікарів психіатра та нарколога Комунального підприємства «Комунальне некомерційне підприємство Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради, і на теперішній час він не перебуває на диспансерному обліку даних лікарів Комунального підприємства «Комунальне некомерційне підприємство Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради, він є не судимим. /а.к.п. 29 34/.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, його наслідки для потерпілої ОСОБА_5 та інші обставини кримінального провадження, при наявності пом`якшуючої покарання обставини та обтяжуючої покарання обставини, з врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_6 , його ставлення до вчиненого ним кримінального правопорушення, суд вважає можливим призначити вид основного покарання в виді пробаційного нагляду, відповідно до мінімальної межі, визначеної санкцією ч.2 ст.125 КК України для даного виду покарання, який буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, відповідно до ст.65 КК України.

До даного висновку при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд виходить із змісту ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

Цивільній позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_6 не застосовувався.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження також не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним за пред`явленим обвинуваченням в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому основне покарання в виді пробаційного нагляду строком на 01 /один/ рік.

На підставі пунктів 1 3 ч.2 ст. 59 1 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1