Справа № 591/3933/24
Провадження № 1-кс/591/1339/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001108 від 12.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження № 0001108 від 12.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та в ході досудового розслідування встановлюються обставини дорожньо-транспортної пригоди, за якої ОСОБА_4 знехтував безпекою дорожнього руху, проїхав на заборонений червоний сигнал світлофора та допустив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перетинав проїзну частину по регульованому пішохідному переходу на зелений сигнал світлофора, справа-наліво відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди малолітній ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований до реанімаційного відділення КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення усіх фактів, що можуть мати значення доказової інформації, виникла необхідність у отриманні доступу до документу, що містить лікарську таємницю, а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка знаходиться у Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса АДРЕСА_1 ).

Тому слідчий просив задовольнити його клопотання в повному обсязі та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.

В судове засідання слідчий не прибув, надав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

Слідчим у клопотанні ставилося питання про розгляд справи без участі представника володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України, однак жодним чином не було обґрунтовано в цій частині і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну необхідних для слідства документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом представника володільця документів, який будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, зважаючи на положення ч.4 ст.163 КПК України судом вирішено розглядати справу без його участі, оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області визначено органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001108 від 12.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (а.с.3) .

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та наявні достатні підстави вважати, що медична документація , буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні так, як містять відомості, які можуть бути використані, як докази, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до неї.

Вказана медична документація знаходиться у Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса АДРЕСА_1 ).

Отримання копій вказаних документів не може бути проведено у інший спосіб, ніж шляхом проведення тимчасового доступу до речей і документів, оскільки вони мають важливе значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні, мають значення речових доказів, без отримання доступу до яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, наявність самої події кримінального правопорушення, окрім цього відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка міститься у вказаних документах, належить до охоронюваної законом таємниці.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001108 від 12.04.2024,а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після дорожньо-транспортної пригоди з 12.04.2024 по 26.04.2023 на стаціонарному лікуванні у відділенні реанімації та інтенсивної терапії Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса АДРЕСА_1 ).

Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1