Справа № 473/2432/24
Номер провадження1-кп/473/252/2024
ВИРОК

іменем України

"17" червня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження №0000243 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скопивка Добровеличківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який не працює, неодружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст..89 КК України не судимого,

- в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.02.2023 у невстановлений час, ОСОБА_4 , знаходячись біля продовольчого магазину, який розташований по АДРЕСА_2 , за його будівлею помітив на землі платіжну пластикову картку. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, після чого усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з корисливих мотивів, переслідуючи мету на привласнення офіційного документу, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що банківська картка за своїм юридичним значенням (правовим режимом) та функціональним призначенням є платіжним інструментом засобом доступу до банківського рахунку, що використовується для ініціювання переказу коштів з рахунку платника або банку, а також для здійснення інших операцій, передбачених договором, і є різновидом офіційних документів відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 року, підпунктів 1.4,1.14,1.27,1.31 ст. 1 , п.15,2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2000 року, ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000 року, підійшов до місця знаходження картки, після чого піднявши її, привласнив собі платіжну пластикову картку АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 , з метою її подальшого використання у злочинних цілях, а саме заволодіння грошовими коштами з її балансу.

24.02.2022 року у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався відповідно до Закону та діяв на час вчинення вказаних нижче діянь.

18.02.2024 в період часу з 15:30 по 16:07 ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення крадіжки грошей з платіжної пластикової картки АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, протиправно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що на території України діє воєнний стан, шляхом використання вказаної платіжної пластикової картки у аптеці «Оптових цін», що розташована по вул..Челюскінцев,17, в м.Вознесенську Миколаївської області, «Продукти 215» ТОВ «АТБ-маркет». Що розташований по вул..Київська,16, в м.Вознесенську Миколаївської області, після прикладання даної картки чипом до POS-терміналу, отримав доступ до валютних операцій з грошовими коштами, що знаходились на банківському рахунку ОСОБА_5 та у подальшому придбав медикаменти та продукти харчування на загальну суму 405 грн. 69 коп., чим спричинив ОСОБА_5 матеріальні збитки.

19.02.2024 в період часу з 07:25 по 20:21 ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення крадіжки грошей з платіжної пластикової картки АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, протиправно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що на території України діє воєнний стан, шляхом використання вказаної платіжної пластикової картки у продовольчому магазині, що розташований по АДРЕСА_2 , магазині «Beerloga», що розташований по АДРЕСА_1 , кафе «Кармен», що розташоване по АДРЕСА_3 , кіоску «Старт», що розташований в м. Вознесенську Миколаївської області, магазині «Копілка», що розташований по АДРЕСА_4 , в магазині «Круїз», що розташований по АДРЕСА_2 , магазині «Візит», що розташований по АДРЕСА_3 , магазині «Астра», що розташований по АДРЕСА_2 , після прикладання даної картки чипом до POS-терміналу, отримав доступ до валютних операцій з грошовими коштами, що знаходились на банківському рахунку ОСОБА_5 та у подальшому повторно придбав продукти харчування та алкогольні напої на загальну суму 2898 грн. 70 коп., чим спричинив ОСОБА_5 матеріальні збитки.

20.02.2024 в період часу з 08:22 по 09:51 ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення крадіжки грошей з платіжної пластикової картки АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, протиправно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що на території України діє воєнний стан, шляхом використання вказаної платіжної пластикової картки у продовольчому магазині, що розташований по АДРЕСА_2 , магазині «Круїз», що розташований по АДРЕСА_2 , після прикладання даної картки чипом до POS-терміналу, отримав доступ до валютних операцій з грошовими коштами, що знаходились на банківському рахунку ОСОБА_5 та у подальшому повторно придбав продукти харчування та алкогольні напої на загальну суму 394 грн., чим спричинив ОСОБА_5 матеріальні збитки.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України визнав та пояснив, що він біля магазину знайшов пластикову банківську картку і, розуміючи, що гроші, які є на цій картці йому не належать, вважав, що так як він її знайшов, то може розраховуватись даною карткою. Зазначає, що він дійсно в усіх магазинах, які зазначені в обвинувальному акті, купляв різноманітний товар. Через кілька днів, до нього звернувся потерпілий ОСОБА_5 , який є його сусідом і повідомив, що він втратив свою банківську картку та паспорт. ОСОБА_4 допоміг йому в кущах біля магазину знайти паспорт та повідомив, що банківська картка потерпілого, скоріш за все, знаходиться в нього. Також ОСОБА_4 розповів потерпілому, що витратив частину грошей з картки і обіцяв їх повернути, але ОСОБА_5 звернувся до поліції. Коли приїхали працівники поліції обвинувачений віддав їм банківську картку.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.02.2024 року, ОСОБА_5 просить притягнути до кримінальної відповідальності особу, яка скоїла крадіжку грошових коштів в розмірі 3 217 грн., шляхом крадіжки його банківської картки АТКБ, а.с.29.

Згідно протоколу огляду предмету від 28.02.2024 року, оглянута виписка по картковому НОМЕР_2 , відкритого у АТ КБ «Приватбанк». Згідно руху грошових коштів по вищевказаному рахунку встановлено, що 18.02.2024 зафіксовані дві транзакції: 18.02.2024 о 15:30 АПТЕКА ОПТОВИХ ЦІН, Вознесенськ, АДРЕСА_5 , - 15,90 грн; 16: АДРЕСА_6 , - 389,79 грн. 19.02.2024 зафіксовані шістнадцять транзакцій: о 07:25 Продукти, Вознесенськ, вул..Миколаїва,1А 74,00 грн; о 10:51 Продукти, Вознесенськ, АДРЕСА_7 , - 180 грн; о 11: АДРЕСА_8 , - 148,20 грн; 0 12:10 Продукти, Вознесенськ, вул. Паркова,2, -77 грн; о 13:45 КАФЕ КАРМЕН, м.Вознесенськ, вул. Танасчишина,14б, - 135грн; 0 14:15 KIOSK START Вознесенськ, -54 грн; 15:20 MAHAZYN KOPILKA Вознесенськ, - 467 грн; 15:22 MAHAZYN KOPILKA Вознесенськ 490 грн; 15:26 FOP NIKITENKO Вознесенськ, - 203 грн; 15:50 Магазин Круиз, Вознесенськ, Соборності,77А, - 439,50; 16:51 Ресторан Візит, Вознесенськ, вул. Черняховського,14, -152 грн; 16:52 Ресторан Візит, Вознесенськ, вул. Черняховського,14, - 52 грн; 20:14 Продукти Астра, Вознесенськ, вул. Малодогвардійська,41а, - 159 грн; 20:15 Продукти Астра, Вознесенськ, вул. Малодогвардійська,41а, -163,50грн; 20:18 Продукти Астра, Вознесенськ, вул. Малодогвардійська,41а, - 61 грн;. 20:21 Продукти Астра, Вознесенськ, вул. Малодогвардійська,41а, - 43 грн. 20.02.2023 зафіксовані дві транзакції: о 08: АДРЕСА_9 , - 194 грн; о 20:21 Магазин Круиз, Вознесенськ, Соборності,77А, - 200 грн., а.с.32, 33-35.

Згідно протоколу огляду предмета від 09.03.2024 року та заяви ОСОБА_4 від 09.03.2024 року, працівниками поліції в службовому кабінеті Вознесенського РУП була оглянута пластикова картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та паспорт громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які добровільно видав ОСОБА_4 , а.с.37, 38-39.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.03.2024, ОСОБА_6 впізнала ОСОБА_4 , як особу, яка 19.02.2024 приблизно о 20:00 год купувала продукти харчування та алкогольні напої в магазині «Астра», розраховуючись за покупки банківською карткою, а.с.41-44.

Згідно протоколу огляду відеозапису від 15.03.2024, слідчим оглянутий відеозапис, який добровільно надав представник ТОВ «АТБ-Маркет», який міститься на оптичному диску марки «Verbatim» типу DVD-R.. Часові межі відео файлу з 16:07:46 по 16:11:04 годин 18.02.204 року. О 16:07:46 до касових апаратів підходить особа чоловічої статі, віком 25-35 років, одягнута в куртку синьо-чорного кольору, штани чорного кольору та кросівки коричневого кольору (Особа №1). Разом з ним до касового апарату підходить ще один чоловік віком 25-35 років (Особа №2). Пройшовши до касових апаратів особа №1 поклав на стрічку касового апарату два предмети ззовні схожі на пляшки з алкогольними напоями та пакунок білого кольору Особа №2 кладе предмет зовні схожий на упаковку від соку. О 16:10:28 особа №1 виконує дії зовні схожі на розрахунок за допомогою предмету, який тримає у своїй правій руці та який зовні схожий на банківську картку, прикладаючи її до терміналу. Відеозапис переглянутий в судовому засіданні, ОСОБА_4 підтвердив, що на відеозапису саме він розраховується банківською карткою, а.с.56-47.

Згідно протоколу огляду відеозапису від 15.03.2024, слідчим оглянутий відеозапис, якій добровільно видала ОСОБА_6 , який міститься на оптичному диску марки «Verbatim» типу DVD -R. Часові межі відео файлу з 07:45:05 по 07:55:05 годин 19.02.2024 року. Об`єктив камери фіксує торгову залу магазину. О 07:45:55 до торгової зали магазину входить особа чоловічої статі віком 25-35 років, одягнута в куртку синьо-чорного кольору, штани чорного кольору, кепі на голові та кросівки коричневого кольору (Особа №1). Також з ним заходить ще одна особа чоловічої статі (Особа№2). О 07:46:31 особі №1 продавчиня дає два предмети зовні схожі на пачки з цигарками, після чого особа №1 з правої кишені штанів дістає предмет ззовні схожий на банківську картку та прикладає її до терміналу. Далі особа №1 тримаючи предмет зовні схожий на банківську картку, кладе на прилавок предмет, зовні схожий на фрукти. О 07:47:55 особа №1 здійснює дії зовні схожі на розрахунок банківською карткою, прикладаючи її до терміналу. Після чого особа №1 та особа №2 прямують до виходу з торгової зали. О 07:48:46 особа №1 знову заходить до приміщення торгової зали. О 07:50:14 він здійснює дії зовні схожі на розрахунок банківською карткою, прикладаючи її до терміналу, після чого кладе її до правої кишені своїх штанів та прямує до виходу з торгової зали. О 07:52:52 особа №1 знову заходить до приміщення торгової зали та підходить до прилавку. О 07:53:25 особа №1, діставши із правої кишені штанів предмет ззовні схожий на банківську картку, здійснює дії зовні схожі на розрахунок за багет, прикладаючи її до терміналу та виходить з приміщення торгової зали. Відеозапис переглянутий в судовому засіданні, ОСОБА_4 підтвердив, що на відеозапису саме він розраховується банківською карткою, а.с.48,49-51.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі, сумніву в своїй належності та допустимості не викликають

Аналізуючи викладене, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведено в повному обсязі і дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, належить кваліфікувати за ч. 4 ст.185 КК України. Дії обвинуваченої ОСОБА_4 , які виразились в привласненні офіційних документів, вчиненому з корисливих мотивів, належить кваліфікувати за ч. 1 ст.357 КК України.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст.66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, а саме те, що це є тяжкі злочини та кримінальний проступок, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують його покарання, те, що він посередньо характеризується, в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, висновок досудової доповіді, згідно якого виправлення ОСОБА_4 без позбавлення та обмеження волі можливо та він

не становить високої небезпеки для суспільства, суд вважає можливим, на підставі ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд також враховує вимоги ч. 2 ст.61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України і призначити йому покарання:

за ч.4 ст.185 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі;

за ч.1 ст.357 КК України - 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70, ст..72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим з призначених покарань, ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом, передбачені ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: виписку по картковому рахункуUA2455359, відкритого у АТ КБ «Приватбанк» , два диски торгової марки «Verbatim» типу DVD R, на яких зберігаються відео файли з торгової зали магазинів «Астар» та «Продукти-215 ТОВ «АТБ-Маркет», які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження. Пластикова банківську картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та паспорт громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які передані ОСОБА_5 , залишити йому, як власнику.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд усіма учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Суддя: