У Х В А Л А

28.06.2024 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000018 від 29.11.2012 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, раніше не судимому, жителю АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и л а:

У провадженні СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 29.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України.

01.08.2008 винесено постанову про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_4 та 04.08.2008 оголошено його в розшук та зупинено досудове розслідування.

29.11.2012 внесено відомості до ЄРДР за №0000018 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 187 КК України.

17.12.2012 ОСОБА_4 повідомлено про підозру і його оголошено у розшук.

11.12.2023 слідчий СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотаннями про застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що 01.08.2008 винесено постанову про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_4 та 04.08.2008 оголошено його в розшук та зупинено досудове розслідування. 29.11.2012 внесено відомості до ЄРДР за №0000018 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 187 КК України. 17.12.2012 ОСОБА_4 повідомлено про підозру. Що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі, переховується від органів досудового розслідування, перебуває у розшуку, тому до нього слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

11.12.2023 ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області задоволено клопотання слідчого СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, приходжу до наступного висновку.

За положеннями ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане, в т.ч. з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Слідчий СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотаннями про дозвіл на затримання, з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та про застосування останньому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 11.12.2023 надано слідчому СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вищеозначена ухвала слідчого судді відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України 11.06.2024 втратила законну силу, через закінчення шести місяців із дати постановлення.

За положеннями ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Підозрюваний ОСОБА_4 в суд 28.06.2024 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою не доставлений, доказів того, що він оголошений у міжнародний розшук слідчому судді не надано.

З огляду на вищеозначене, слід відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 188, 190, 193 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и л а :

у задоволенні клопотання слідчого СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000018 від 29.11.2012 про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1