ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2361/16-к Провадження № 1-в/636/95/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чугуїв клопотання начальника Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про вирішення питання відносно речових доказів по кримінальному провадженню №0000704,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить вирішити питання відносно речових доказів по кримінальному провадженню №0000704, щодо засудженої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Учасники кримінального процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановлений законом строк.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

13.07.2016року Чугуївським судом Харківської області ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначено їй покарання, у виді 3 -х років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на три роки.

Згідно матеріалів кримінального провадження не вирішено долю речових доказів, які згідно постанови слідчого СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 про визнання речовими доказами від 19.05.2016року та квитанції №197 від 19.05.2016року було передано на зберігання до камери схову Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, а саме: полімерний пакет, в якому міститься зошит із записами;

Полімерний пакет, в якому містяться порожні пляшки з-під розчинника;

Полімерний пакет, в якому містяться використані шприци.

Також з`ясовано, що не вирішено питання щодо долі речових доказів, які згідно постанови слідчого СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 про визнання речовими доказами від 26.05.2016року та квитанції №3784 від 01.06.2016року було передано на зберігання до камери схову ВРЗ УМЗ ГУНП в Харківській області, а саме:

Спеціальний експертний пакет №0545046, у якому знаходиться медичний шприц, в якому міститься речовина масою 1,5358 грам, спеціалізований експертний пакет №0545043, у якому знаходиться скляна пляшка з полімерною кришкою синього кольору, всередині якої знаходиться рідина, коричневого кольору, об`ємом 31,0 мл.

Згідно висновку експертизи №812 від 26 травня 2016року надана на дослідження рідина в шприці, об`ємом 1,5358 грам, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину становить: 0,0764 грам. Рідина в пляшці об`ємом 31,0 мл. Містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб-концентрат з макової соломи. Маса концентрата з макової соломи, в перерахуванні на суху речовину становить -0,1992грам.

Відповідно до ст. 537 КПК України, суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вирок у, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду. У відповідності до п. 14 ч. 2ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 14 частини першо їстатті 537 КПК України.

Згідно з ч.9ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Як вбачається з клопотання начальника Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області долю речових доказів повністю не визначено.

Оскільки в даному кримінальному провадженні №0000704 щодо засудженої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не повністю вирішено питання щодо долі речових доказів то дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,537 КПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання начальника Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про вирішення питання відносно речових доказів по кримінальному провадженню №0000704 щодо засудженої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речові докази у кримінальному провадженні:

полімерний пакет, в якому міститься зошит із записами;

Полімерний пакет, в якому містяться порожні пляшки з-під розчинника;

Полімерний пакет, в якому містяться використані шприци - які знаходяться у камері зберігання речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, згідно квитанції №197 - знищити.

Речові докази у кримінальному провадженні:

спеціальний експертний пакет №0545046, у якому знаходиться медичний шприц, в якому міститься речовина масою 1,5358 грам, спеціалізований експертний пакет №0545043, у якому знаходиться скляна пляшка з полімерною кришкою синього кольору, всередині якої знаходиться рідина, коричневого кольору, об`ємом 31,0 мл.

Згідно висновку експертизи №812 від 26 травня 2016року надана на дослідження рідина в шприці, об`ємом 1,5358 грам, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину становить: 0,0764 грам. Рідина в пляшці об`ємом 31,0 мл. Містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб-концентрат з макової соломи. Маса концентрата з макової соломи, в перерахуванні на суху речовину становить -0,1992грам, які знаходяться в камері схову ВРЗ УМЗ ГУНП в Харківській області згідно квитанції №3784 - знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня його проголошення.

Суддя: