Провадження № 1-кс/947/4766/24
УХВАЛА

Іменем України

05.04.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за № 0000860 від 29.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, за фактом використання завідомо підроблених документів.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування було призначено судову почеркознавчу експертизу, в ході виконання якої експертом заявлено клопотання про надання оригіналів відповідних документів, зокрема: заяви від 20.09.2023 року на ім`я заступника начальника служби у справах дітей ОМР від імені ОСОБА_5 , вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 .

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заяви написаної 20.09.2023 року, на ім`я заступника начальника служби у справах дітей ІНФОРМАЦІЯ_1 від імені ОСОБА_5 , в якій ОСОБА_5 , у зв`язку із погіршенням свого стану здоров`я не може виконувати обов`язки піклувальника неповнолітніх, та просить зняти з неї обов`язки піклувальника; заяви написаної 25.09.2023 року, на ОСОБА_6 начальника служби у справах дітей ІНФОРМАЦІЯ_1 від імені ОСОБА_5 , в якій остання, просить залишити без розгляду раніше подану нею заяву щодо скасування опіки над гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; усіх документів опікунських справ відносно гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - мотивуючи клопотання тим, що вказані документи мають важливе значення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, необхідні судовому експерту для проведення відповідної судової почеркознавчої експертизи, а також просив розглянути клопотання без його участі, та без повідомлення представників володільця інформації.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані у клопотанні відомості, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання дізнавача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому дізнавачу СД ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів наступних документів: заяви написаної 20.09.2023 року, на ім`я заступника начальника служби у справах дітей ІНФОРМАЦІЯ_1 від імені ОСОБА_5 , в якій ОСОБА_5 , у зв`язку із погіршенням свого стану здоров`я не може виконувати обов`язки піклувальника неповнолітніх, та просить зняти з неї обов`язки піклувальника; заяви написаної 25.09.2023 року, на ОСОБА_6 начальника служби у справах дітей ІНФОРМАЦІЯ_1 від імені ОСОБА_5 , в якій остання, просить залишити без розгляду раніше подану нею заяву щодо скасування опіки над гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; усіх документів опікунських справ відносно гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить тридцять днів і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1