справа №176/895/24
провадження №1-кс/176/277/24
УХВАЛА

14 червня 2024 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000003, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 161 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000003, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 161 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 161 КК України.

Враховуючи викладене, з метою проведення повного, всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, 06.04.2024 в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 08 год. 46 хв. по 12 год. 39 хв., де мешкає ОСОБА_5 , остання добровільно видала належні їй речі працівникам поліції мобільний телефон т/м «ОРРО», бірюзового кольору з блистками, Model: НОМЕР_1 , котрий було поміщено та запаковано до спеціального пакету НПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ноутбук т/м «Lenovo В570Е», чорного кольору, S/N: НОМЕР_2 , котрий було поміщено та запаковано до спеціального пакету НПУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Надалі в ході проведення обшуку, в кімнаті житлового будинку, було виявлено рюкзак, в якому було виявлено ніж, зовні схожий на мачете, загальною довжиною приблизно 43 см, довжиною леза приблизно 30 см, який в подальшому поміщено та запаковано до спеціального пакету НПУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вказані речі, після закінчення обшуку, було вилучено до ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

01.02.2024 під час проведення досудового розслідування отримано довідку генерального директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР, з інформацією про те, що ОСОБА_6 дійсно перебуває на обліках вказаного медичного закладу, та знаходилась на лікуванні з 18.03.2019 по 03.04.2019 та з 15.01.2024 по момент отримання довідки (01.02..2024).

19.02.2024 до СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла довідка генерального директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР, з інформацією про те, що ОСОБА_6 дійсно перебуває на обліках вказаного медичного закладу, та знаходилась на лікуванні з 18.03.2019 по 03.04.2019 та з 15.01.2024 по 14.02.2024.

10.05.2024 слідчим у кримінальному провадженні було надіслано до КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР запит з метою отримання медичної документації на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6

20.05.2024 було отримано довідку з КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР, з зазначенням строків перебування на лікуванні ОСОБА_6 у вищезазначеному закладі, та з зазначеним діагнозом.

Зважаючи на викладене, у органу досудового розслідування та прокуратури виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження такого як тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналу медичної картки стаціонарної хворої на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , котра знаходиться у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 з подальшою можливістю її вилучення.

Вказаний захід є крайнім, найбільш дієвим та необхідним, оскільки іншими наявними заходами отримати оригінал вказаної медичної картки з додатками не має можливості, у зв`язку із тим, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка міститься у медичній картці, доступ до якої необхідно отримати, відноситься до відомостей, які можуть становити лікарську таємницю.

Необхідність в отриманні медичної картки стаціонарно хворої на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , має велике значення для подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування, на підставі вказаної картки органи досудового розслідування призначать проведення судово-медичної експертизи та судово-психологічної експертизи з питаннями, які мають значення для подальшого розслідування вказаної події.

Слідчий ОСОБА_3 подав заяву, де просив клопотання про тимчасовий доступ задовольнити та провести судове засідання без його участі.

КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, свого представника у судове засідання не направило.

Неприбуття осіб, у володінні яких перебувають документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, частини 1 та 3 статті 132 КПК України передбачили, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина 6 вказаної статті передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи (інформація) перебувають у КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000003, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 161 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей і документів, що становлять охоронювану законом таємницюзаступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №5 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , які знаходяться у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення вказаної інформації як у письмовому так і в електронному вигляді, а саме: оригінали медичної документації, котра видана на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з усіма додатками до неї.

Зобов`язати КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР надати тимчасовий доступ до документів в обсязі вказаному в ухвалі про тимчасовий доступ.

Попередити КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР, що у разі не виконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя