В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у спрощеному провадженні обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Будьки Жмеринського району Вінницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , із базовою загальною середньою освітою, раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відомості про який були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 23.04.2024,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 22.04.2024 приблизно о 18:45, перебуваючи на зупиночній платформі в селі Будьки Жмеринського району Вінницької області, на ґрунті раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_5 умисно, усвідомлюючи явну протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , схопивши останнього рукою за шию кинув його на землю та наніс близько 15 ударів кулаками рук в область обличчю та голові.

Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи № 32 від 26.04.2024, були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носу, які належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та синці, підшкірні гематоми, та осаднення шкіри на обличчі та садна на лівій кисті, належать до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 містять склад кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, представлений законним представником ОСОБА_6 та захисником ОСОБА_7 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.

Обставини які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім та його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого визнається винним обвинувачений, згідно ст. 12 КК України класифікується як проступок.

Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований паспортом громадянина України у формі НОМЕР_2, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає фактично в цьому ж селі по АДРЕСА_3 з матір`ю ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та старшим братом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За місцем проживання ОСОБА_3 та його матір ОСОБА_6 характеризуються позитивно. Неповнолітній ОСОБА_3 раніше не судимий, навчається на 3 курсі Жмеринського ВПУ, на обліках у лікаря нарколога не перебуває, за лікуванням до лікаря психіатра не звертався.

Згідно акту обстеження умов проживання, складеного начальником ССД Станіславчицької сільської ради ОСОБА_9 , ст. інспектором з ювенальної превенції ОСОБА_10 , ПОГ ОСОБА_11 на підставі доручення ДС з метою обстеження умов проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 , зроблено висновок комісії про те, що в сім`ї часті сварки та непорозуміння. Мати не є авторитетом для сина, зловживає спиртними напоями. В цілому атмосфера в сім`ї напружена. Що правда, у неповнолітнього ОСОБА_3 достатньо одягу відповідного сезону, є окреме спальне місце, в будинку прибрано та тепло, однак відсутні запаси продуктів харчування.

Мотиви призначення покарання.

Отже, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим, особу винного та наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, а також беручи до уваги те, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність, тому суд прийшов до висновку призначити ОСОБА_3 покарання за кримінальний проступок, у вчиненні якого він судом визнається винуватим у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік. Оскільки на думку суду, за встановлених судом обставин, таке покарання буде відповідати його загальній меті та справедливим, а застосування більш м`якшого покарання, зокрема у виді штрафу є неможливим оскільки останній самостійного доходу, власних коштів або майна не має, призначення покарання у виді виправних робіт є неможливим, оскільки такий ніде не працює, а призначення громадських робіт буде занадто суворим видом покарання для неповнолітнього, який навчається і перебуває в складних життєвих умовах.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України, Суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на обвинуваченого, такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_3 , згідно з ч. 1 ст. 49-2 КВК України, обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок суду, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1