У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/565/24 № 1-кс/610/349/2024
м. Балаклія12 березня 2024 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтовано тим, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000106 отримані дані, які дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України.

Як встановлено досудовим розслідуванням, 11.02.2024 ОСОБА_4 надійшло повідомлення в мобільному застосунку «Viber» з посиланням на оформлення грошової допомоги, за яким вона перейшла та вказала свої конфіденційні дані банківської картки, в результаті чого, невідомі особи шахрайським шляхом, а саме: шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділи грошовими коштами в загальній сумі 67 609,05 грн з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , чим спричинили останній матеріальний збиток.

Із метою отримання доказів, які в подальшому будуть сприяти розкриттю й розслідуванню даного кримінального правопорушення та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати дані, якими володіє оператор телекомунікацій.

У судове засідання слідчий не прибула, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала із наведених у ньому підстав.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про день, час та місце судового розгляду клопотання було повідомлено належним чином шляхом направлення повістки про виклик до суду на адресу електронної пошти, однак в судове засідання для розгляду клопотання їхній представник не прибув.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання з урахуванням визначеного законом скороченого строку розгляду клопотання, наслідків не розгляду клопотання для кримінального провадження і публічного інтересу, який переважає над приватним.

Внаслідок неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося за правилом ч. 4 ст. 107 КПК України.

Під час розгляду клопотання з наявних у суду матеріалів справи встановлено наступне.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, слідчим відділенням ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000106. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) були внесені 14.02.20247 із кваліфікацією за ч. 4 ст. 190 КК України.

Підставою для цього стали відомості із заяви ОСОБА_4 від 13.02.2024 про вчинене кримінальне правопорушення.

Із протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що на її ім`я відкрита картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_2 ) та закріплена за її мобільним номером НОМЕР_3 . 11.02.2024 року о 20.00 год в мобільному застосунку «Viber» потерпілій надійшло повідомлення в групі дитячого садочку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з мобільного номера НОМЕР_4 про те, що є можливість отримати грошову допомогу від Польщі та необхідно перейти за посиланням, а саме: «!!ОТРИМАЙТЕ ВИПЛАТУ 4.900 ГРН ВІД ПОЛЬСЬКИХ ПАРТНЕРІВ НА УКРАЇНСЬКУ КАРТКУ, для отримання виплати перейдіть за спеціальним посиланням від вашого банка та заповніть заявку. Після заповнення заявки виплата поступить на вашу картку протягом 10-15 хвилин» ІНФОРМАЦІЯ_5 (посилання допомоги) ІНФОРМАЦІЯ_6 посилання ІНФОРМАЦІЯ_1 банку для отримання грошової допомоги. Оскільки це повідомлення надійшло від її знайомої ОСОБА_4 перейшла за посиланням, і їй одразу відкрилась вкладка « ІНФОРМАЦІЯ_7 », необхідно було ввести пароль для входу в застосунок, номер банківської картки № НОМЕР_5 («карта для виплат»). Після чого розпочалась начебто загрузка даних, що тривала приблизно хвилину, але потерпіла вирішила відмінити вхід та вийшла з застосунку, зрозумівши, що щось відбувається з її карткою. 12.02.2024 о 01:08 год на її мобільний телефон почали приходити повідомлення про зняття грошових коштів з банківської картки. Відкривши мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_7 », вона побачила, що відбулось списання грошових коштів трьома транзакціями, а саме: 12.02.2024 01:08 RESERVERY I, , - 38433,08 грн, 12.02.2024 01:12 RESERVERY I, НОМЕР_6 , - 6339,16 грн, 12.02.2024 01:14 RESERVERY I, НОМЕР_6 , - 22837,26 грн. Вона зрозуміла, що кошти було переведено з її банківської картки шахрайським шляхом, та одразу зателефонувала на гарячу лінію АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомила про шахрайські дії, після чого оператор банку заблокував картку. В подальшому вона дізналась, що акаунт знайомої було зламано та від її імені надсилались подібні повідомлення про реєстрацію на отримання грошової допомоги.

Із виписки по картці (рахунку) АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_7 (рахунок НОМЕР_2 ), відкритої на ім'я ОСОБА_4 вбачається, що з цієї картки здійснено перерахування грошових коштів: 12.02.2024 01:08 RESERVERY I, , - 38433,08 грн, 12.02.2024 01:12 RESERVERY I, , - 6339,16 грн, 12.02.2024 01:14 RESERVERY I, НОМЕР_6 , - 22837,26 грн.

Досудовим розслідуванням було визначено, що мобільний номер НОМЕР_4 належить оператору телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_8 », представленого Приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відомості, якими володіє оператор телекомунікацій, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та їх можливо використати як докази, а для цього їх необхідно вилучити.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі викладеного, керуючись ст. 131-132, 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Надати слідчому СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 можливість ознайомитися та вилучити (здійснити виїмку) у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) в паперовому та в електронному вигляді:

документів, які містять інформацію про телефонні зв`язки (вхідні та вихідні дзвінки, SMS-повідомлення), їх тривалість, зміст, маршрути передавання, з прив`язкою до базових станцій оператора, телефонні з`єднання, які здійснювались з мобільного номера та на мобільний номер оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , адреса місця перебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS-повідомлень в період часу з 12.02.2024 по 12.03.2024.

3.Визначити строк дії даної ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

4.Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1