Справа № 675/86/24
Провадження № 1-кп/675/49/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2024 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Ізяслав кримінальне провадження № 0002082 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою середньою технічною, не одруженого, не працюючого, раніше судимого Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст.. 125 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу, який сплачено,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання домашньому насильству» діючи умисно та систематично протягом 2023 року вчиняв психологічне насильство відносно особи, з якою перебуває у сімейних відносинах своєї матері ОСОБА_4 , що призвело до психологічних страждань потерпілої, а також погіршення якості її життя.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання домашньому насильству», діючи умисно, систематично, вчиняв психологічне насильство відносно особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, - своєї матері ОСОБА_4 , що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя.

Встановлено, що ОСОБА_5 упродовж 2023 року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за фактами вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних із вчиненням домашнього насильства щодо ОСОБА_4 .

Зокрема, 12.01.2023 року працівниками ВПД № 2 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області щодо ОСОБА_5 складено два протоколи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за фактом вчинення 28.12.2022 р. та 29.12.2022 р. домашнього насильства щодо матері ОСОБА_4 , які направлено на розгляд до Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13.01.2023 року ОСОБА_5 визнано винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.

01.06.202року працівниками ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо ОСОБА_5 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за фактом вчинення 27.05.2023 року домашнього насильства щодо матері ОСОБА_4 , який направлено на розгляд до Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05.06.2023 року ОСОБА_5 визнано винним за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

22.8.2023 року працівниками ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо ОСОБА_5 складено два протоколи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за фактом вчинення 21.08.2023 р. та 22.08.2023 р. домашнього насильства щодо матері ОСОБА_4 , які направлено на розгляд до Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23.08.2023 р. ОСОБА_5 визнано винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Окрім того, 23.08.2023 року та 24.08.2023 року працівниками ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо ОСОБА_5 складено два протоколи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за фактом вчинення 23.08.2023 року та 24.08.2023 року домашнього насильства щодо матері ОСОБА_4 , які направлено на розгляд до Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 31.08.2023 року ОСОБА_5 визнано винним за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Незважаючи на неодноразові притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за правопорушення, пов`язані із вчиненням домашнього насильства, він, діючи систематично, умисно, в черговий раз вчинив психологічне насильство щодо іншої особи, з якою перебуває у сімейних відносинах - матері ОСОБА_4 , за наступних обставин.

06 листопада 2023 року близько 17 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно та з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на ґрунті неприязних відносин, вчинив щодо своєї матері - ОСОБА_4 дії психологічного насильства, що виразились у словесних образах, приниженні, висловлюваннях нецензурною лайкою, залякуванні, погрозах фізичною розправою, тим самим завдав шкоду психологічному здоров`ю потерпілої.

Через протиправні дії ОСОБА_5 , вчинених упродовж 2022-2023 років та 06.11.2023 потерпіла ОСОБА_4 систематично переживала психологічне насильство, що призвело до стану її емоційного виснаження, вразливості, чутливості до тиску навколишнього середовища та втрати здатності захистити себе. Систематичний стрес під час ситуацій домашнього насильства спричинив: негативні реакції на фізичному рівні (напругу, труднощі зі сном, проблеми зі здоров`ям); емоційні реакції (накопичення гніву, збудливість, нетерпимість, ненависть, тривогу, гнів, порожнечу та страх); когнітивні реакції (погану концентрацію уваги, занепокоєність та роздратованість); міжособистісні реакції (замкненість, обмеженість у встановленні контактів та спілкуванні, вибірковість міжособистісних стосунків, невпевненість у собі, вразливість та чутливість до тиску навколишнього середовища, дратівливість та погіршив якість її життя.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою винуватість визнав повністю та надав суду зізнавальні показання з приводу скоєного ним кримінального правопорушення. Зокрема, він зазначив, що раніше зловживав алкогольними напоями і саме це було причиною його неправомірної поведінки за місцем проживання. Після проведеного лікування від алкоголізму він повністю змінив своє життя, допомагає батькам по господарству, поки немає постійного місця роботи, а також заробляє кошти на тимчасових підробітках. Запевнив, що в подальшому не допустить проявів неправомірної поведінки щодо членів своєї сім`ї.

Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила обставини вчинення обвинуваченим психологічного домашнього насильства по відношенню до неї та зазначила, що на даний час вони примирилися, оскільки син пройшов курс лікування від алкоголізму, а також повністю змінив свою поведінку.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорювалися і проти цього не заперечували учасники судового розгляду.

Суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_5 в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, доведена повністю і його дії органами досудового розслідування вірно кваліфіковано за ст. 126-1 КК України.

Підходячи до обрання міри покарання ОСОБА_5 , виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його особливості, особу винного, зокрема, характеристику, сімейний стан, фактичні обставини справи, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення є нетяжким злочином.

ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, призначений судом штраф сплатив, офіційно не працевлаштований, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, за місцем проживання характеризується негативно через зловживання алкогольними напоями.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття і активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, примирення із потерпілою.

Обставинами, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, є вчинення злочину щодо особи похилого віку, особи з інвалідністю та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані сп`яніння.

Враховуючи вищенаведене, враховуючи позицію потерпілої, яка просить не позбавляти волі обвинуваченого та надати для нього можливість виправитися, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід обрати покарання у виді обмеження вол із випробуванням, встановивши іспитовий строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України та призначити покарання у обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік 6 місяців.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з часу його проголошення.

Суддя ОСОБА_1