УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2024 Справа №607/16367/23 Провадження №1-в/607/209/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с./з. ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-ІХ від 23.08.2023, який набрав законної сили 28.03.2024, стосовно засудженого ОСОБА_4 ,

- за участю прокурора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання на виконання вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-ІХ від 23.08.2023, який набрав законної сили 28.03.2024, засудженому ОСОБА_4 .

В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначив, що станом на 12.04.2024 вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.02.2024 у судовій справі №607/16367/23 щодо ОСОБА_4 не виконаний.

З огляду на зазначене, просив замінити покарання засудженому ОСОБА_4 у вигляді арешту на штраф або пробаційний нагляд.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні просив задовольнити вказане клопотання, оскільки вважає, що воно підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області, в силу вимог ст.ст. 537, 539 КПК України та замінити невідбуте покарання у вигляді арешту на апробаційний нагляд.

Захисник адвокат ОСОБА_6 просив задовольнити вказане клопотання та замінити зазначене покарання ОСОБА_4 у вигляді арешту на штраф. Окрім того, повідомив, що на даний час стосовно засудженого ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у рамках іншого кримінального провадження. На даний час останній немає можливості сплатити штраф, однак у подальшому така можливість у нього появиться.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

З`ясувавши думку учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали та докази в їх сукупності, суд дійшов до таких висновків.

23.08.2023 Верховною Радою України прийнято Закон України № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», яким внесені зміни до статті 60 КК України та який набрав законної сили 28.03.2024 (далі Закон).

Цим Законом, звужено коло осіб, до яких може бути застосовано покарання у вигляді арешту, та доповнено Кримінальний кодекс більш м`яким видом покарання у вигляді пробаційного нагляду.

Законом від 28.03.2024 статтю 60 КК України викладено в новій редакції, згідно якої покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців.

Таким чином, з 28.03.2024 для невійськових засуджених скасовується покарання у виді арешту, а поняття «арештний дім» виключено з Кримінально-виконавчого кодексу України.

За таких умов засуджені до арешту особи, які не є військовослужбовцями, не можуть продовжувати утримуватись в установах виконання покарання, оскільки в силу вказаних вище вимог Закон від 28.03.2024 поняття «арештний дім» виключено.

Відповідно до п.п. «в» п. 2 ч. 1 ст. 72 КК України, при складанні покарань менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Згідно з ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Крім того, відповідно до ст. 59-1 КК України в редакції від 28.03.2024 покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Також, положенням ст. 59-1 КК України в редакції від 28.03.2024 суд покладає та може покласти на засудженого до пробаційного нагляду відповідні обов`язки, перелік яких є вичерпним.

Судом встановлено, що на розгляді у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000480 від 9.06.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.02.2024, ОСОБА_4 визнато винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді трьох місяців арешту.

Вирок суду набрав законної сили 18.03.2024.

Засуджений ОСОБА_4 не являється військовослужбовцем, у зв`язку з чим покарання у вигляді арешту, не може бути до нього застосовано.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 до місця відбування покарання не прибув.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.04.2024, було відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання, на виконання вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», відносно засудженого ОСОБА_4 , оскільки, засуджений ОСОБА_4 зареєстрований в місті Збараж, та відповідно вказаний вирок направлений на виконання у Відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області від 5.06.2024, ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.04.2024 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції в тому ж суді в іншому складі суду.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Водночас, як було зазначено вище, вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.02.2024 не виконується, з огляду на скасування законом такого виду покарання як арешт.

Тому суд застосовує положення п.14 ч.1 ст. 537, п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, згідно яких під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Таким чином, суд вважає, що вказане клопотання підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області та оскільки Закон України № 3342-ІХ від 23.08.2023 поліпшує становище засудженого, а саме пом`якшує вид призначеного покарання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , слід замінити невідбуту частину покарання у виді арешту саме на пробаційний нагляд відповідно до ст. 72 КК України, так як засуджений ОСОБА_4 знаходиться під вартою у рамках іншого кримінального провадження та не має можливості оплатити штраф.

Так, станом на день постановлення рішення, строк невідбутої частини покарання засудженого ОСОБА_4 у виді арешту складає 3 місяці. З урахуванням вимог п.п. «в» п. 2 ч. 1 ст. 72 КК України, в перерахунку 1 день арешту відповідає двом дням пробаційного нагляду - строк невідбутої частини покарання складає 6 місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72, ч.3 ст.74 КК України, Законом України №3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», ст. ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до Закону України від 23.08.2023 № 3342-IX «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Привести у відповідність вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.02.2024 в частині призначення покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.309 КК України та замість покарання у виді 3 місяців арешту, призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 59-1 КК України встановити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду рахувати з дня постановки засудженого ОСОБА_4 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Попередити засудженого, що у разі ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду передбачена відповідальність за ч.3 ст.389 КК України та покарання у виді обмеженням волі на строк до трьох років.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний Тернопільської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1