Справа № 161/9836/24
Провадження № 1-кс/161/2800/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 травня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, в рамках кримінального провадження №0000038 від 11.04.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

В С Т А Н О В И В

Слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки із кадастровим номером :02:000:0211 площею 0,12 га, яка належить ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м.Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000038 від 11.04.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, в рамках якого необхідно отримати дозвіл на проведення огляду.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, водночас, подали суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримали повністю, а тому, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м.Львові проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000038 від 11.04.2023 за фактом того, що службові особи ГУ Держгеокадастру у Волинській області, використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди фізичними особами, достовірно знаючи, що земельні ділянки поблизу озера «Пісочне» на території Кримненської сільської ради Старовижівського району не відносяться до земель сільськогосподарського призначення, за відсутності рішень уповноваженого органу про вилучення земельних ділянок лісового фонду для не лісогосподарських потреб, впродовж березня-травня 2016 року прийняли ряд організаційно-розпорядчих документів, на підставі яких відбулося незаконне вилучення з постійного користування ДП "Старовижівське ЛГ» земельних ділянок лісового фонду загальною площею 8,1747 га та орієнтовною вартістю 781583, зміна їх цільового призначення та надання у приватну власність фізичним особам, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, із попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.364 КК України.

З матеріалів клопотання (зокрема висновку експерта, постанови слідчого про призначення судової оціночно-земельної експертизи, клопотання експерта) встановлено, що є всі підстави вважати, що в рамках кримінального провадження виникла необхідність у проведення огляду земельної ділянки з метою визначення її вартості.

Згідно з ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ст.234 КПК України, а тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на проведення огляду земельної ділянки із кадастровим номером :02:000:0211 площею 0,12 га, яка належить ОСОБА_5 ,із залученням експерта, спеціаліста у відповідній галузі та квадрокоптерів, з метою виявлення, відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, вартості досліджуваної в оціночно-земельній експертизі земельної ділянки, а також інших речей, що містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути доказом у ньому.

Провести даний огляд впродовж 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя