Справа № 521/1971/24
Номер провадження:1-в/521/378/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника ДУ «ОВК (№14)» ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси проведеному в режимі відеоконференції з ДУ «ОВК (№14)» клопотання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дивізія Татарбунарського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, офіційно непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово засудженого, останній раз: 26.09.2017 Тарутинським районним судом Одеської області за ст. 121 ч.2; 289 ч. 2; 70 ч. 1; 71 КК Україна до 9 років позбавлення волі. Згідно ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати в строк покарання термін попереднього ув`язнення у період з 23.06.2017 по 26.09.2017. Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеса від 07.12.2021 керуючись ст. 72 ч. 5 КК України, зараховано строк попереднього ув`язнення з 27.09.2017 по 20.02.2018 із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку: 23.06.2017 року Кінець строку: 23.10.2025 року

про умовнодострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в якому просить: звільнити його умовно-достроково від покарання призначеного вироком Тарутинським районним судом Одеської області від 26.09.2017 року, яким він засуджений за ст. 121 ч.2; 289 ч. 2; 70 ч. 1; 71 КК України до 9 років позбавлення волі.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Вказує, що засуджений відбув 2/3 строку призначеного судом покарання. За час відбування покарання в ДУ «ОВК №14» працював. Має заохочення. Встав на шлях виправлення, а тому виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Прокурор в судовому засіданні клопотання засудженого не підтримав, вважав, що в задоволенні клопотання засудженого необхідно відмовити.

Засуджений, в режимі відеоконференції, підтримав своє клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання про звільнення від відбування покарання умовно-достроково ОСОБА_4 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 2 та п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

З документів наданих до суду вбачається, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі відбуває покарання за вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 26.09.2017, а саме з 23.06.2017 року.

Відповідно до наданої характеристики ОСОБА_4 до засудження працював на офіційній роботі на заводі по виготовленню вина. За час відбування покарання в установі працевлаштований в швацькій дільниці з липня 2023 року. Іноді не робить висновки зі своїх минулих помилок, повторює помилки. Вину визнав. За вироком суду має відшкодувати 21976,80 грн. Виконавчий лист до установи не надходило. За час відбування покарання засуджений до дисциплінарної відповідальності притягувався 25 (двадцять п`ять) разів. Згідно ст. 134 ч. 14 КВК України вважається що діючих стягнень не має. Має 2 (два) заохочення.

За час відбування покарання в установі засуджений характеризувався негативно до дисциплінарної відповідальності притягувався 25 разів, але згідно ст. 134 п. 14 КВК України вважається таким що стягнень не має. З вересня 2022 року засуджений переглянув свою поведінку та працевлаштувався в швацькій дільниці установи. Має 2 заохочення. Режим утримання не порушує. Намагається дотримуватися правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку завжди утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. До виконання робіт із благоустрою установи завжди ставиться з розумною ініціативою.

Суд зважає на те, що сумлінна поведінка це не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка виражається в стримуванні від порушень режиму відбування покарання, а й активна форма його поведінки: активна участь у суспільному житті і сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин.

Однак, як вбачається з наданих документів і відомостей про особу засудженого, за весь час перебування в установі було застосовано лише 2 заохочення у виді подяки 10.11.2023 року та 26.01.2024, що не є свідченням його виправлення.

Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Разом з цим, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що в клопотанні не надані конкретні переконливі дані про те, що процес його виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539, 392 КПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня оголошення ухвали, для особи, яка перебуває під вартою, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1