Справа № 953/1442/23
н/п 1-кп/953/419/24
"28" лютого 2024 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, -
встановив:
Однак, при складанні повного тексту ухвали, в резолютивній частині ухвали допущено описку в частині продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 22.03.2024, а також строк дії ухвали до 22.03.2024 включно, замість вірного 25.04.2023.
В судове засідання учасники процесу не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
Неприбуття у судове засідання учасників процесу у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Колегія суддів, вивчивши матеріали справи № 953/1442/23 н/п 1-кп/953/419/24, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, в ході розгляду даного клопотання прокурора 26.02.2024 колегія суддів, оцінюючи сукупність обставин, передбачених в ст. 178 КПК України, наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вважала за необхідне продовжити обвинуваченій запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
У зв`язку з викладеним, в судовому засіданні 26.02.2024 колегія суддів ухвалила клопотання клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити; продовжити обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 25.04.2024 включно, без визначення розміру застави; строк дії ухвали встановити з 26.02.2024 до 25.04.2024 включно.
Виходячи з наведеного, наявні підстави до виправлення описки, допущеної в резолютивній частині повного тексту ухвали колегії суддів Київського районного суду м. Харкова від 26.02.2024, в частині продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 25.04.2024, а також строк дії ухвали з 26.02.2024 до 25.04.2024 включно, замість помилково зазначеної 22.03.2024.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,
Виправити описку, допущену в резолютивній частині повного тексту ухвали колегії суддів Київського районного суду м. Харкова від 26.02.2024 у справі № 953/1442/23 н/п 1-кп/953/419/24, а саме, вважати правильним:
«Продовжити обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 25 квітня 2024 року включно, без визначення розміру застави.
Строк дії ухвали встановити з 26 лютого 2024 року до 25 квітня 2024 року включно.».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3