Провадження № 1-кп/337/109/2024
УХВАЛА

18 квітня 2024 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила суд застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_7 , який повторно не з`явився в судове засідання.

Прокурор ОСОБА_4 підтримав клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечували, просили його вирішити на розсуд суду.

Відповідно до ст.139,142 КПК України у випадку неявки на виклик суду без поважних причин, до свідків може бути застосовано привід.

У зв`язку із повторною неявкою в судове засідання свідка ОСОБА_7 , суд вирішив оголосити його примусовий привід.

Крім того, прокурор ОСОБА_3 просила суд надати доручення органу досудового розслідування встановити місцезнаходження потерпілого ОСОБА_8 .

Прокурор ОСОБА_4 підтримав клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечували, просили його вирішити на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Згідно ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Оскільки потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання за викликом суду не з`являється, за вказаною в обвинувальному акті адресою не проживає, суд вирішив доручити органу досудового розслідування встановити місцезнаходження потерпілого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 139, 333 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід свідка задовольнити.

Здійснити примусовий привід свідка:

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

в судове засідання, призначене на 09 травня 2024 року на 11-00 годину в приміщення Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Виконання приводу доручити начальнику відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Запорізькій області. Контроль за виконанням приводу доручити прокурору.

Клопотання прокурора про надання судового доручення задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції головного управління національної поліції в Запорізькій області провести необхідні та достатні слідчі (розшукові) дії для встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останні відомі адреса проживання: АДРЕСА_2 .

У разі встановлення місцезнаходження потерпілого, здійснити судовий виклик в судове засідання, призначене на 09.05.2024 року на 11-00 годину.

Встановити строк проведення слідчої (розшукової) дії до 09.05.2024 року.

Контроль за виконанням доручення суду покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1