Справа № 740/2753/24
Провадження № 1-кс/740/450/24
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

13 травня 2024 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000115 від 04.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

29.04.2024 у провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - дізнавача СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтоване наступним.

Сектором дізнання Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000115 від 04.04.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

До Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло звернення ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , по факту можливого шахрайства, що полягає в нездійсненні розрахунків відповідно домовленості з ОСОБА_6 , мешканцем АДРЕСА_2 , щодо взаємної участі у веденні рослинницького сільськогосподарського виробництва на земельних ділянках, що розташовані в межах Переяслівської ОТГ, Ніжинського району, Чернігівської області.

У ході проведення досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_5 , який являється директором фермерського господарства « ОСОБА_7 » з 2019 року. Господарство займається вирощуванням зернових культур. Загальна площа 93,7 га. Місце знаходження ФГ « ОСОБА_7 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 Ніжинський район, с. Переяслівка. Юридична адреса ФГ - АДРЕСА_1 .

Так, у травні 2022 року з ним зв`язався ОСОБА_6 , який являється керівником ТОВ « Стар Агро », який попросив його заключити з ним договір про спільне ведення рослинницького сільськогосподарського виробництва.

08.05.2022 ТОВ « Стар-Агро » в особі директора ОСОБА_6 , котрий діяв на підставі статуту та ФГ « ОСОБА_7 » в особі директора ОСОБА_5 , уклали договір №08/0522 про наступне предметом договору являється врегулювання взаємної участі сторін у веденні рослинницького сільськогосподарського виробництва на земельних ділянках, які перебувають у постійному користуванні у ФГ « ОСОБА_7 », даний договір мав довгостроковий характер і його у мови застосовувалися до усіх етапів та видів рослинницького сільськогосподарського виробництва протягом договору. Договір був укладений на 1 рік.

В травні 2022 року ТОВ « Стар-Агро » почав обробляти поля та на протяз сезону працював на ньому. ОСОБА_5 все це бачив та надавав будь яку допомогу, коли ОСОБА_6 просив у нього. Ніяких документів про обробку, засівання та інших маніпуляцій з землею він не має, має тільки оригінал договору № 08/0522 від 08.05.2022.

Дізнавач зазначила, що враховуючи, що відомості про суми виплачених доходів ФГ « ОСОБА_7 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, досудовому слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до відомостей про суми виплачених доходів ФГ « ОСОБА_7 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 в період з 08.05.2022 до 08.04.2024, які містяться у Головному управління ДПС у АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення такої інформації у паперовому та електронному вигляді.

У судове засідання дізнавач у кримінальному провадженні не з`явилась, в поданому клопотанні просила розгляд проводити без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої ст.107 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшла до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Як вбачається з документів наданих слідчому судді, дійсно 04.04.2024 розпочато кримінальне провадження №0000115 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з постановою про визначення групи дізнавачів від 10.04.2024, досудове розслідування здійснює в тому числі дізнавач ОСОБА_3 .

Клопотання дізнавача відповідає вимогам ст.160 КПК України та погоджено з прокурором.

У відповідності до ч.2 ст.8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.

Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в ст.8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

У даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на ст.159 КПК України відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В свою чергу відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

Крім того, в даному випадку, слідчий суддя також зазначає, що втручання у право особи про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України, що означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину.

З матеріалів наданих суду вбачається, що є достатні підстави вважать, що було вчинено кримінальне правопорушення (проступок), а речі і документи, що перебувають у Головному управлінні ДПС у Чернігівській області мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, при цьому, він супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання у право є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам у кримінально провадженні заступнику начальника СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 ; дізнавачам СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відомостей про суми виплачених доходів ФГ « ОСОБА_7 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 в період з 08.05.2022 до 08.04.2024, які містяться у Головному управління ДПС у Чернігівській області , з можливістю вилучення такої інформації у відділенні Ніжинської державної податкової інспекції за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у двомісячний строк з дня її постановлення.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, та залишити володільцю опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця, - залишити копії вилучених документів.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1