Справа № 703/1642/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадження № 0000130 від 2 травня 2015 року по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

2 травня 2015 року, близько 05:00 год., невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи біля кафе «Світанок» по пров. Московський в м. Сміла Черкаської області, відкрито заволоділа мобільним телефоном «Fly» ОСОБА_4 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду.

Слідчим відділом поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводилося розслідування кримінального провадження № 0000130 від 2 травня 2015 року по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, вживалися заходи для всебічного, повного, неупередженого дослідження обставин його вчинення та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття кримінального правопорушення і встановлення особи, яка б могла його вчинити, однак позитивного результату здобуто не було.

У зв`язку з чим прокурор, керуючись вимогами п.3-1ч.1 ч.2 ст. 284 КПК України, звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор, в направленій суду заяві просив задовольнити клопотання, яке розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 та абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З моменту реєстрації кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також із дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше 5 років, однак за період проведення досудового розслідування даного кримінального провадження до цього часу органами досудового розслідування не встановлено особу (осіб), яка може бути причетною до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення.

Дане кримінальне провадження розпочато та розслідується за фактом відкритого заволодіння чужим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), карається штрафом від двох до чотирьох тисяч неоподатковуваного мінімуму доходів громадян або громадськими роботами на строк від 120 до 240 год., або виправними роботами до двох років, або арештом на строк до 6 міс., або позбавленням волі на строк до 4 років.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення класифікується, як нетяжкий злочин.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину.

Оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше 5 років, а особа яка його вчинила не встановлена, кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, ст. 49 КК України та керуючись п.3-1ч.1 та п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000130 від 2 травня 2015 року по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, тобто вчинення нетяжкого злочину, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд протягом 7 діб.

Суддя : ОСОБА_5