печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що У провадженні Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 від 22.01.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор вказує, що 02.02.2024 об 13 год 50 хв, в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення затримано: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надалі 03.02.2024 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 03.02.2024, справа № 757/5485/24-к до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 906 900 грн. 00 коп. У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_6 покладено такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні; не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматися від спілкування з іншим підозрюваним - ОСОБА_7 та свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну за винятком паспорта громадянина України.

Строк дії обов`язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави визначено в межах строків досудового слідства, тобто до 03.04.2024.

Відповідно до листа відділу забезпечення досудового слідства Служби безпеки України від 07.02.2024 № 23/164 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.02.2024 (справа № 757/5485/24-к), та на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві від 06.02.2024 № 75-з/24 про внесення застави, 06.02.2024 звільнений з-під варти.

Сторона обвинувачення вважає, що на даний час встановлені відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, на теперішній час не зменшились та не втратили своєї актуальності, а відтак дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 не виконуватиме покладені на нього процесуальні обов`язки, зокрема:

- ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні тяжкого корупційного злочину, вчиненого групою осіб, за який передбачено понесення винною особою безальтернативного покарання у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до десяти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, у зв`язку із чим усвідомлюючи тяжкість покарання, у разі визнання ОСОБА_6 винним у вчиненні інкримінованого злочину, останній може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення понесення покарання. Зазначений ризик знаходить своє підтвердження, зокрема, у тому, що 02.02.2024 під час затримання ОСОБА_6 , у порядку ст. 208 КПК України, останній вчинив активні дії, спрямовані на уникнення від кримінальної відповідальності шляхом втечі з місця затримання, однак був затриманий працівниками правоохоронного органу;

- ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, обґрунтовується тим, що на даний час у вказаному кримінальному провадженні не встановленні всі обставини, які підлягають доказуванню, не встановлені всі особи, які причетні до його вчинення, місцезнаходження речей і документів, які можуть мати значення речового доказу у кримінальному провадженні, в тому числі залишається невідомим місцезнаходження частини предмета неправомірної вигоди у сумі 4 000 доларів США, одержаного 26.01.2024;

- ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, проявляється у тому, що ОСОБА_6 може чинити тиск на свідка ОСОБА_9 , з метою зміни показань або відмови від них, на підозрюваного ОСОБА_7 , невстановлених в ході проведення досудового розслідування працівників Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області та ВП № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області. Наявність зазначеного ризику обґрунтовується характером та обставинами вчинення ОСОБА_6 корупційного злочину, який, володіючи знаннями та навиками оперативної роботи, будучи обізнаним у всій схемі та з усіма обставинами вчинення злочину, що наразі у повній мірі не встановлені стороною обвинувачення, має реальні можливості вчиняти дії, які можуть зашкодити встановленню реальної істини у кримінальному проваджені;

- ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 , з метою перешкодити проведенню слідчих і процесуальних дій, може зловживати процесуальними правами, що може виразитись у невчасній явці для проведення слідчих дій у справі або неявці під приводом територіальної віддаленості від органу досудового розслідування. Також підозрюваний може затягувати з отриманням та ознайомленням з процесуальними документами, вручення чи надання для ознайомлення яких є обов`язковим під час проведення досудового розслідування;

- ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення, полягає у тому, що з врахуванням обставин вчиненого злочину є підстави вважати, що неправомірні дії ОСОБА_6 носять непоодинокий характер. Зокрема, характер та спосіб вчинених дій, тяжкість вчиненого підозрюваним кримінального правопорушення, дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, з метою уникнення кримінальної відповідальності, у т. ч. шляхом підроблення документів тощо.

За час, що минув з дня покладення на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, наведені вище ризики не зменшились та не перестали існувати.

На даний час в рамках вказаного кримінального провадження виконано ряд слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на встановлення та з`ясування фактичних обставин вчиненого злочину.

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 з дня повідомлення про підозру ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, закінчується 03.04.2024, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок складності цього кримінального провадження та необхідності проведення великої кількості слідчих (розшукових) й інших процесуальних дій, зокрема:

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок призначеної технічної експертизи документів;

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок призначеної судової комп`ютерно-технічної експертизи;

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок призначеної судової експертизи звукозапису;

- завершити розсекречування матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема клопотань, постанов, ухвал слідчого судді Київського апеляційного суду, доручень про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також протоколів та додатків (матеріальних носіїв інформації), складених за результатами їх проведення, з метою подальшого їх використання як доказів у кримінальному провадженні;

- після розсекречування протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та додатків до них призначити та провести судову експертизу звукозапису;

- встановити всіх осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення;

- слідчо - оперативним шляхом перевірити причетність вказаних осіб до вчинення подібних злочинів;

- долучити до матеріалів кримінального провадження характеризуючі матеріали щодо підозрюваних, зокрема ті, що дотепер не надійшли до органу досудового розслідування у відповіді на запит;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких може виникнути у ході проведення досудового розслідування.

У зв`язку з чим, 27.03.2024 постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_10 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 від 22.01.2024 продовжено до трьох місяців, тобто до 03.05.2024.

З урахуванням викладеного, перелічених ризиків та особи підозрюваного ОСОБА_6 , обставин вчинення ним злочину, сторона обвинувачення приходить до висновку про необхідність продовжити строк дії запобіжного заходу застави у частині продовження строку дії обов`язків підозрюваного ОСОБА_6 , покладених на нього вищевказаною ухвалою слідчого судді, оскільки більш м`які запобіжні заходи неспроможні запобігти переліченим ризикам з огляду на тяжкість інкримінованого підозрюваному ОСОБА_6 злочину.

На даний час ризики, які існували на момент застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного не зменшились та продовжують існувати.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просить задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали судового провадження та вислухавши пояснення сторін кримінального провадження приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

У відповідності до ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя, враховуючи, що ризики встановлені застосуванні та продовженні до підозрюваного запобіжного заходу не зменшилися, дійшов переконання про обґрунтованість підстав продовження строку дії покладених обов`язків.

При цьому не підлягають задоволенню вимоги продовження дії обов`язку як не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, оскільки необґрунтовано стороною обвинувачення даний обов`язок.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 03.05.2024 включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматися від спілкування з іншим підозрюваним - ОСОБА_7 та свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну за винятком паспорта громадянина України.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1