Справа № 676/1859/24
Номер провадження 1-кс/676/503/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання заступника начальника ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (далі по тексту - слідчий) ОСОБА_4 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 17 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янець-Подільського Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду в Хмельницькій області від 14.11.2023 року засуджений за ч. 2 ст. 286-1 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк шість років, який станом на 19 березня 2024 року законної сили не набрав,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у цілодобовій забороні залишати місце постійного проживання - будинок АДРЕСА_1 строком на 60 діб, але не більше строку досудового розслідування, а також покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора чи суду (в залежності від стадії провадження) за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи чи навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_5 17 березня 2024 року близько 02 год. 10 хв., керуючи автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння рухаючись із пасажиром ОСОБА_7 поза межами населеного пункту автомобільною дорогою Н-03 сполученням «Житомир - Чернівці» поблизу села Колибаївка Кам`янець-Подільської ОТГ Кам`янець-Подільського району Хмельницької області зі сторони міста Кам`янець-Подільський в напрямку міста Чернівці,в порушення вимог п.п. 2.3. б), 2.9.а), 12.1, 12.2 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 (далі - Правил) не впевнившись в безпеці руху, будучи не уважним у темну пору доби з моменту виникнення небезпеки для руху, які виразилися у неправильних прийомах керування транспортного засобу, а саме різкому викручуванні керма у ліву сторону, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним транспортного засобу, допустив виїзд на зустрічну смугу руху, продовжив свій рух та не врахувавши дорожньої обстановки, на закругленій ділянці дороги ліворуч допустив з`їзд за межі проїзної частини на ліве від напрямку свого руху узбіччя, де допустив зіткнення з огорожею та з подальшим перекиданням керованого ним автомобіля та зіткнення з деревом на ділянці автодороги сполученням «Житомир - Чернівці» зі сторони м. Кам`янець-Подільський в напрямку м. Чернівці.

Внаслідок зіткнення пасажир автомобіля «ВАЗ» моделі «21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому дистального кільця лівої ключиці та закритого перелому ребер з права.

Своїми діями ОСОБА_5 порушив вимоги пп. 2.3. б), 2.9.а), 12.1, 12.2 Правил, зміст яких полягає в наступному:

п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

п.2.9. Водієві забороняється:

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

п.12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

п.12.2. У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.

Вказані порушення ОСОБА_5 правил безпеки дорожнього руху знаходяться у прямому причинному зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою та настанням її наслідків, а саме спричиненням середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 .

За таких обставин, ОСОБА_5 підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 від 17 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

17 березня 2024 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України та в цей же день йому повідомлено про підозру у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України

У клопотанні слідчий посилається на ризики, передбачені ст.177 КПК України, а також надав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого та прокурора ініціювати питання застосування запобіжного заходу відповідно до вимог ч.6 ст.132, ч.2 ст.177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор орієнтував слідчого суддю задоволити клопотання, посилаючись на обґрунтованість ризиків, передбачених у ст.177 КПК України. Зокрема, прокурор зазначив, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за яке законом про кримінальну відповідальність передбаченого покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, що в сукупності дає підстави вважати, що підозрюваний буде переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків в даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне провадження, а тому ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає у цілодобовій забороні залишати місце постійного проживання - будинок АДРЕСА_1 , строком на 60 діб, але не більше строку досудового розслідування, а також покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора чи суду (в залежності від стадії провадження) за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи чи навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Слідчий ОСОБА_4 просив задоволити клопотання та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає у цілодобовій забороні залишати місце постійного проживання - будинок АДРЕСА_1 , строком на 60 діб, але не більше строку досудового розслідування та покладення на нього зазначених у клопотанні обов`язків.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 просили частково задовольнити клопотання слідчого та застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, проте який полягає в забороні ОСОБА_5 не цілодобово залишати житло - будинок АДРЕСА_1 , як про це просить у своєму клопотанні слідчий, а у нічний час - в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., оскільки ОСОБА_5 у зв`язку з отриманими травмами в результаті ДТП необхідно відвідувати заклад охорони здоров`я, а також допомагати батькам по господарству.

Заслухавши думку сторін обвинувачення та захисту, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних правових підстав.

Так, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставами - наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ст.177 КПК України.

В силу вимог ст. 194 КПК України слідчий суддя зобов`язаний встановити окрім наявності обґрунтованої підозри та ризиків, ще й недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів.

На переконання слідчого судді прокурором у судовому засіданні доведено наявність обгрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, що підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, зокрема даними:

- протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.03.2024, в ході якого зафіксовано слідову інформацію на ділянці автомобільної дороги Н-03 «Житомир - Чернівці» 292 км, поблизу с. Колибаївка, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області;

- протоколу затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України від 17.03.2024, яким підтверджується особа водія, який керував автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21063» із реєстраційним номером НОМЕР_1 ;

- протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 17.03.2024, який відповідно до ст. 63 Конституції України від дачі свідчень відмовився від дачі показів відмовився;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 17.03.2024, який прямо вказує на водія ОСОБА_5 який керував автомобілем «ВАЗ» моделі «21063» та допустив виїзд за межі проїзної частини із подальшим перекиданням;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 17.03.2024, який прямо вказує на водія ОСОБА_5 який керував автомобілем «ВАЗ» моделі «21063» та допустив виїзд за межі проїзної частини із подальшим перекиданням;

- копії чека щодо проходження ОСОБА_5 тестування на алкоголь за допомогою технічного засобу Drager та встановлення стану алкогольного сп`яніння із вмістом алкоголю 2,09‰;

- копії довідки Кам`янець-Подільського травматологічного пункту №1856 від 17.03.2024 щодо отримання ОСОБА_7 тілесних ушкоджень у вигляді закритого перелому дистального кільця лівої ключиці та закритого перелому ребер з права;

- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, про який йдеться у клопотанні слідчого та прокурора, оскільки із застосуванням цього запобіжного заходу правопорушення буде належно розслідуване і будуть виконані завдання, для виконання яких слідчий та прокурор звертається із клопотанням.

При обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує окрім обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків в даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне провадження. Окрім цього, в силу вимог ст.178 КПК України слідчий суддя враховує те, що підозрюваний ОСОБА_5 притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України, а також тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, санкція статті якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років.

За вищевказаних обставин, необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні йому цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: будинок АДРЕСА_1 .

Крім застосування до ОСОБА_5 зазначеного запобіжного заходу, у відповідності до вимог ч.5 ст.194 КПК України його необхідно зобов'язати прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою та покласти на нього обов`язки, передбачені пунктами 3, 8, 9 ч.5 ст.194 КПК України.

На переконання слідчого судді застосування до підозрюваного ОСОБА_5 зазначеного запобіжного заходу не буде перешкоджати йому допомагати батькам по господарству, адже він постійно буде знаходитися на місцем постійного проживання разом із батьками, як і не буде перешкоджати йому з дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, відвідувати заклади охорони здоров`я у зв`язку з отриманими в результаті ДТП травмами.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.132, 177, 178, 179, 193, 194, 196 , 197, 205 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання слідчого.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні йому цілодобово залишати місце свого постійного проживання - будинок АДРЕСА_1 , зобов'язавши його прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

1) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

2) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

3) носити електронний засіб контролю.

Встановити строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу та покладених обов`язків - до 17 травня 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копії ухвали вручити прокурору та підозрюваному, а також направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1