overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №635/5238/24
Провадження по справі 1-в/635/348/2024
У Х В А Л А

29 травня 2024 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

До Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 .

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 на 11 червня 2024 року на 09 годину 15 хвилин.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Темнівська випрана колонія (№100)» надати суду до судового розгляду матеріали, необхідні для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, та особову справу на засудженого для огляду.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2069/24 Справа № 229/2568/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

(вступна та резолютивна)

29 травня 2024 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід прокурора ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 у контрольному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 07 травня 2024 року, якою продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_8 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 78 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід прокурора ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений у приміщенні Дніпровського апеляційного суду м. Кривий Ріг о 15 годині 30 травня 2024 року.

Судді
Справа № 297/310/23
Провадження № 11-кп/4806/247/24
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30.05.2024 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 12.03.2024 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/247/24 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України

У С Т А Н О В И В:

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

За відсутності перешкод для розгляду апеляційної скарги апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 396, 401 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 12.03.2024 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/247/24 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У порядку підготовки до апеляційного розгляду надіслати копію даної ухвали учасникам кримінального провадження разом із копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Установити строк до 13.06.2024, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/ або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 171/950/24
У Х В А Л А

30 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000096 від 17 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

В провадження Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов вказаний обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості.

Суд відповідно до ст. 314 КПК вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000096 від 17 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 04 червня 2024 року об 11-00 годині, в залі судових засідань 103 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Викликати для судового розгляду у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/1238/24
Провадження № 1-кп/192/126/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 травня 2024 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0001652 від 08.05.2024за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З Правобережної окружної прокуратури м.Дніпра до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний та додані документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 369 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні 11 червня 2024 року 11:00 год. в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/389/106/24
УХВАЛА

30 травня 2024 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000688 від 17.05.2014, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2024 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, надійшло клопотання прокурора Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000688 від 17.05.2014, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 травня 2024 року, вказане провадження передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.

Розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000688 від 17.05.2014, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 09 годину 35 хвилин 06 серпня 2024 року, в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 402/152/21
У Х В А Л А

ПРО ВІДНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ

"30" травня 2024 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретареві- ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали подання начальника Голованівського РС №5 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_5 , про скасування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Ульяновського районного суду від 22.04.2021 року та направлення засудженого для відбуття призначеного судом покарання.

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Ульяновського районного суду ОСОБА_1 надійшли матеріали подання начальника Голованівського РС №5 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_5 , про скасування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Ульяновського районного суду від 22.04.2021 року та направлення засудженого для відбуття призначеного судом покарання.

У судове засідання 30.01.2024 року обвинувачений не з`явився, вручити йому судову повістку неможливо у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання.

Ухвали суду про привід ОСОБА_6 від 30.01.2024 р. та від 29.02.2024 р. - були не виконані, та, як вбачається з доданих рапортів, привід засудженого здійснити неможливо у зв`язку з відсутністю його за місцем проживання, місцезнаходення ОСОБА_6 - невідоме. 2.04.2024 року ОСОБА_6 був оголошений в розшук ухвалою Ульяновського районного суду.

30.05.2024 року до суду надійшло повідомлення від Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про розшук та затримання засудженого ОСОБА_6 .

Зважаючи на те , що на даний час відпали підстави для зупинення провадження , оскільки засуджений розшуканий, керуючись ст.335 КПК України,суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за матеріалами подання начальника Голованівського РС №5 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_5 , про скасування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Ульяновського районного суду від 22.04.2021 року та направлення засудженого для відбуття призначеного судом покарання та продовжити розгляд по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 630/286/24
Провадження № 1-кс/630/168/24
У Х В А Л А

30 травня 2024 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про здійснення розгляду клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000253 від 06.04.2024 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

30.05.2024 року до суду надійшло клопотання т.в.о. старшого слідчого ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 .

30.05.2024 року захисник підозрюваного ОСОБА_3 подав клопотання, в якому він просить розгляд клопотання здійснювати у дистанційному судовому провадженні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно - комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно - комунікаційної системи.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, слідчий суддя вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участі захисника підозрюваного ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції задовольнити.

Допустити захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 до участі розгляду клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000253 від 06.04.2024 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 у режимі відео конференції.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 471/573/24
Провадження №1-кп/471/58/24
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

29 травня 2024 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Братське Миколаївської області кримінальне провадження зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 02.05.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Виска Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою,військовослужбовця, не одруженого, котрий фактично проживає зі своєю співмешканкою та чотирма малолітніми дітьми, за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

З Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000054 від 02.05.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

Також судом встановлено, що в провадженні Братського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125. ч. 2 ст. 125, ст.126-1 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 01.10.2023 року (справа № 471/1266/23, провадження № 1-кп/471/9/24).

Учасники провадження не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень.

Відповідно до частини 1 статті 334, частини 1 статті 217 КПК України, у такому разі вказані кримінальні провадження, як такі, що стосуються однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, слід об`єднати в одному за номером кримінальної справи № 471/1266/23, провадження № 1-кп/471/9/24.

Керуючись ст.ст. 217,334 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (справа № 471/573/24, провадження № 1-кп/471/58/24) та кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 125. ч. 2 ст. 125, ст.126-1 КК України,(справа № 471/1266/23, провадження № 1-кп/471/9/24) об`єднати в одне кримінальне провадження за номером кримінальної справи № 471/1266/23, провадження № 1-кп/471/9/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа№484/1/23
Провадження№: 1-кп/484/69/24
Ухвала

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

30.05.2024 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання судових експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України

встановив

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України.

Розгляд справи відкладено на 19.06.2024 року на 10.00 год.

29.05.2024 р. на адресу суду від Миколаївського НДЕКЦ МВС надійшло клопотання про участь судових експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім того, в заяві зазначений суд, до якого можуть з`явитися судові експерти Миколаївський апеляційний суд (вул. 68 Десантників, 2, м. Миколаїв).

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, з метою оперативності судового розгляду, а також враховуючи неможливість безпосередньої участі судових експертів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні 19.06.2024 року об 10.00 год. у зв`язку з тим, що останні перебувають в м. Миколаїв, що є територіально віддаленим від Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, суд вважає за необхідне судове засідання, призначене на вказаний час та дату, провести в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України

постановив

клопотання експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, призначене на 19.06.2024 року об 10 год 00 хв - проводити за участі судових експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Доручити Миколаївському апеляційному суду (вул. 68 Десантників, 2, м. Миколаїв) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі судових експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Миколаївському апеляційному суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
провадження №1-кп/947/938/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду у спрощенному провадженні

28 травня 2024 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000070 від 12 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеса, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2024 року до Київського районного суду міста Одеси з Київської окружної прокуратури м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000070 від 12 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в якому зазначено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Окрім цього, до вказаного обвинувального акта були додані документи, передбачені ч.4 ст.291, ч.3 ст.302 КПК України.

Після ознайомлення з обвинувальним актом та доданими до нього документами, судом не встановлено порушень інших вимог, передбачених ст.ст.291, 302 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч.2 ст.302 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.381-382 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити у кримінальному провадженні №0000070 від 12 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, судовий розгляд на 04 червня 2024 року о 08 год. 45 хв., який відбудеться у приміщенні Київського районного суду м.Одеси (адреса: вул.Варненська, 3-Б, м.Одеса, 65080).

2. Розгляд вищевказаного обвинувального акта здійснювати без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

3. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1