Справа № 161/9723/24
Провадження № 1-кс/161/2776/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

22 травня 2024 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання cлідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , і який на праві власності належить ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2024 року слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , і який на праві власності належить ОСОБА_4 , що проведений 18 травня 2024 року з метою виявлення та вилучення майна, яке могло бути здобуте незаконним шляхом та інших об`єктів, що можуть бути долучені до матеріалів кримінального провадження, як речові докази, а саме: блокноту оранжевого кольору із чорновими записами; зошиту із чорновими записами; ноутбуку марки LENOVO B590 серійний номер НОМЕР_1 із зарядним пристроєм.

З клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002111 від 18 липня 2023 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 332 КК України.

18 травня 2024 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 332 КК України.

19 травня 2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 332 КК України.

Так, в ситуації, що склалась, враховуючи невідкладність проведення обшуку за місцем вчинення кримінального правопорушення, з метою виявлення та вилучення майна, яке могло бути здобуте незаконним шляхом та інших об`єктів, що можуть бути долучені до матеріалів кримінального провадження, як речові докази, 18 травня 2024 року проведено обшук будинку АДРЕСА_1 , і який на праві власності належить ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено: блокнот оранжевого кольору із чорновими записами; зошит із чорновими записами; ноутбук марки LENOVO B590 серійний номер НОМЕР_1 із зарядним пристроєм.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, будинок АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_4 .

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності та підтримання поданого письмового клопотання, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, ч. 1 ст. 235 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи ті обставини, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для надання дозволу для проведення обшуку, передбачених ст.234 КПК України, тому слід надати дозвіл на обшук.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 на проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , і який на праві власності належить ОСОБА_4 , що проведений 18 травня 2024 року, з метою виявлення та вилучення майна, яке могло бути здобуте незаконним шляхом та інших об`єктів, що можуть бути долучені до матеріалів кримінального провадження, як речові докази, а саме: блокноту оранжевого кольору із чорновими записами; зошиту із чорновими записами; ноутбуку марки LENOVO B590 серійний номер НОМЕР_1 із зарядним пристроєм.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1