УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0000424 від 01.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч.ч. 1, 2 ст. 438, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , згідно якого просить надати групі слідчих тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), яка перебуваю у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 щодо мобільного телефону з абонентським номерам НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовував тим, що відділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000424 від 01.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч.ч. 1, 2 ст. 438, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України, за фактом посягання на територіальну цілісність та недоторканість України із застосуванням ракетно-бомбових ударів, авіації, артилерії та сухопутних військ, ведення активних бойових дій у тому числі на території Бучанського району Київської області з боку регулярних військ російської федерації, а також представників інших держав, які супроводжувались жорстоким поводженням із військовополоненими, цивільним населенням, умисними вбивствами, розграбуваннями, застосуванням засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом та іншими порушеннями законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

У період часу з 10.03.2022 по 13.03.2022 ОСОБА_5 разом з іншими невстановленими в ході досудового розслідування військовослужбовцями російської федерації, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 на території гаражних приміщень, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з іншими невстановленими військовослужбовцями, з наявної у нього на озброєнні вогнепальної стрілецької зброї невстановленого виду, здійснив розстріл ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді численних наскрізних вогнепальних поранень голови та грудної клітини з вхідними вогнепальними ранами в потиличній ділянці, лівій тім`яній ділянці та лівій лопатковій ділянці, вихідними вогнепальними ранами в ділянці правої очниці, правій скронево-тім`яній ділянці, передній поверхні грудної клітини з права у верхній чверті та на передній поверхні шиї в нижній чверті.

Крім того, під час допитів, які здійснювалися під відеофіксацію, свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 встановлено, що останні можуть опізнати особу причетну до вбивства ОСОБА_6 за наступними ознаками: чоловік, одягнений у військову форму збройних сил РФ, без балаклави, розпізнавальні ознаки (шеврони, погони, тощо) відсутні. На формі були нашиті «георгіївські стрічки», слов`янської зовнішності, обличчя продовгувате, поголене. З особливих відміток - великий та помітний шрам на лівій стороні обличчя від скроні до підборіддя. Колір волосся світлий. Колір очей темний. Середньої тіло будови. Зріст приблизно 200 см. В подальшому із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проведено впізнання особи за фотознімками, на яких останні впізнали особу чоловічої статі, який ймовірно причетний до вбивства ОСОБА_6

07.05.2024 надано запит до військової частини НОМЕР_2 з метою встановлення особи причетної до вбивства ОСОБА_6

15.05.2024 отримано відповідь від військової частини НОМЕР_2 в якій зазначено особу, як ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Улан-Уде, республіки Бурятія російської федерації, громадянин російської федерації, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , контактний номер телефону: НОМЕР_3 , командир танку 2 танкової роти, 37 окремої мотострілкової бригади 36 СхВО зс рф. яка ймовірно причетна до вбивства ОСОБА_6 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з аналізуванням іншої отриманої інформації яка може мати значення для встановлення істини в розслідуванні кримінального провадження, та в подальшому встановлення правопорушників, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 щодо мобільного телефону з абонентським номерам НОМЕР_1 .

На підставі викладеного слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

Слідчий подав до суду заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задовольнити в повному обсязі.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи, у судове засідання не з`явилися, про час та слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, у володінні якої знаходиться такі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0000424 від 01.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч.ч. 1, 2 ст. 438, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України - задовольнити у повному обсязі.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 та слідчим, що входять до групи слідчих на підставі відповідної постанови в рамках кримінального провадження № 0000424 від 01.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч.ч. 1, 2 ст. 438, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України, зокрема, тимчасово виконуючому обов`язки старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , тимчасово виконуючому обов`язки старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , тимчасового доступу до речей та документів, (в тому числі електронних), яка перебуваю у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 щодо мобільного телефону з абонентським номерам НОМЕР_1 , а саме:

- про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 23.02.2022 по 01.01.2024 з абонентським номерам НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

- про адреси розташування та номери базових станції, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абоненти А);

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів А: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо;

- про типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, (короткі текстові повідомлення) MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентів А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, як посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: