УХВАЛА

Справа № 137/1301/20

Провадження №1-кп/149/30/24

20.02.2024 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000097 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342 , ч. 2 ст. 345 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_3 , з метою встановлення наявності на неопломбованому балончику чорного кольору із маркуванням жовтого кольору "PFEFFER KO F06 средство самообороны с натуральным красным перцем", який визнаний речовим доказом, слідів пальців рук ОСОБА_4 , було заявлено клопотання про проведення дактилоскопічної експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав, пояснив, що вказаний балончик в руках взагалі не тримав.

Прокурор ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечив, посилаючись на відсутність придатних для ідентифікації відбитків на речовому доказі.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, подали заяви про проведення розгляду за їх відсутності, при цьому потерпілий ОСОБА_6 не заперечував щодо проведення дактилоскопічної експертизи на предмет наявності слідів пальців рук обвинуваченого, проти встановлення відбитків інших осіб заперечив.

Дослідивши клопотання, заслухавши думки учасників розгляду, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

З огляду на те, що для визначення питань, на які посилається сторона захисту, необхідні спеціальні знання, беручи також до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 категорично заперечив той факт, що він тримав у руках зазначений вище перцевий балончик, крім того, з огляду на те, що в ухвалі апеляційного суду від 27 січня 2023 року зазначено про необхідність при новому розгляді справи усунути порушення, зокрема і щодо повного і всебічного дослідження речових доказів та перевірки доводів сторін кримінального провадження, а також оскільки згідно ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах обвинувального акта, а обвинувачення в даному кримінальному провадженні висунуте лише ОСОБА_4 , суд задовольняє клопотання сторони захисту в частині призначення експертизи щодо наявності слідів пальців рук та належності їх обвинуваченому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332, 371, 372, ч. 3 ст. 415 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , задоволити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №0000097 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 345 КК України дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21021, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Василя Порика, буд. 8).

На вирішення експертизи поставити такі питання :

1. Чи є на неопломбованому балончику чорного кольору із маркуванням жовтого кольору "PFEFFER KO F06 средство самообороны с натуральным красным перцем", сліди папілярних ліній пальців та (або) долонь рук?

2. Чи придатні дані сліди папілярних ліній пальців та (або) долонь рук для ідентифікації за ними особи?

3. Чи залишені сліди папілярних ліній пальців та (або) долонь рук на неопломбованому балончику чорного кольору із маркуванням жовтого кольору "PFEFFER KO F06 средство самообороны с натуральным красным перцем", вилученому під час огляду місця події 18 травня 2020 року, обвинуваченим ОСОБА_4 ?

У розпорядження експерта (експертів) надати об`єкти дослідження: неопломбований балончик чорного кольору із маркуванням жовтого кольору "PFEFFER KO F06 средство самообороны с натуральным красным перцем".

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: