Справа №127/5739/24
Провадження №1-в/127/120/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Вінницької ВК (№86)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_6 про застосування до засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маньківці, Барського району, Вінницької області, громадянина України, до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23.03.2018 Чернівецьким районним суду Вінницької області за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді 7 років 4 місяців позбавлення волі;

- 03.10.2018 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 9 років позбавлення волі;

- 11.07.2019 Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 9 років позбавлення волі,

заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу терміном на один місяць, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про застосування до засудженого ОСОБА_5 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу терміном на один місяць, звернувся начальник Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_7 .

Подання мотивовано тим, що 14.02.2024, близько 13 год. 50 хв., начальником відділу нагляду і безпеки державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» майором внутрішньої служби ОСОБА_8 спільно з інспектором відділу нагляду і безпеки державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_9 , під час проведення вибіркового обшуку згідно затвердженого графіку житлових секцій відділення СПС №7, було помічено засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помітно нервував та намагався щось приховати. Даному засудженому було запропоновано приготуватись до особистого обшуку без роздягання, від якого він відмовився в категоричній формі, почав перешкоджати проведенню обшуку, поводити себе нетактовно, виражав невдоволення режимом відбування покарання, виражався нецензурною лексикою до працівників адміністрації установи, намагався спровокувати інших засуджених до протиправної поведінки, які в свою чергу заспокоювали засудженого ОСОБА_5 , проте останній негативно відреагував на прохання інших засуджених.

Засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено його права та обов`язки згідно правил внутрішнього розпорядку, після чого даний засуджений заспокоївся.

В результаті чого на спальному місці засудженого ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «UMIDIDI» модель СІ, чорного кольору, ІМЕІ: не читається.

Під час проведення перевірки засудженому ОСОБА_5 , було запропоновано надати письмове пояснення по факту порушення ним режиму утримання, в якому він вказав, що він дійсно вчинив протиправну поведінку відносно працівників адміністрації, вилучений мобільний телефон, чорного кольору, дійсно належить йому, зі слів засудженого ОСОБА_5 він отримав його за день до вилучення, шляхом перекиду в районі їдальні установи, прізвище особи яка здійснювала перекид вказати відмовився, оскільки в нього може виникнути конфліктна ситуація із засудженими установи.

Під час перегляду камер відеоспостереження в районі їдальні установи 13.02.2024 особи, яка здійснила перекид встановити не вдалось.

Під час перевірки було опитано засуджених, які стали очевидцями даної події, в своїх письмових поясненнях вони підтверджують факт вчинення протиправної поведінки засудженим ОСОБА_5 відносно працівників адміністрації установи. Також підтверджують, що вище вказаний мобільний телефон, дійсно належить засудженому ОСОБА_5 оскільки він хизувався їм про те, що має мобільний телефон, який отримав шляхом перекиду.

Перевіркою встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , регулярно порушує встановлений режим відбування покарання, має ряд непогашених стягнень, неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності та поміщався до ДіЗО установи, але позитивних висновків для себе не робить, і знову вчинив злісне порушення режиму відбування покарання.

Також, перевіркою встановлено, що засуджений ОСОБА_5 вчинив злісне порушення встановленого порядку відбування покарання, згідно ст. 133 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Своїми діями засуджений допустив порушення вимог ст.ст. 102 ч. 1, 7; 107 ч. З, 4 Кримінально-виконавчого кодексу України та розділу II Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 №2823/5.

Під час засідання дисциплінарної комісії засуджений ОСОБА_5 пояснив, що дійсно допустив вище вказані порушення з власних переконань.

Причиною даних порушень стали низькі моральні якості засудженого ОСОБА_5 нехтування ним вимогами режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку.

В судовому засіданні представник установи виконання покарань, який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, підтримав подання з підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 , який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, не заперечував щодо задоволені подання.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав подання та просив суд його задовольнити.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Судом встановлено, що вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.07.2019 ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 9 років позбавлення волі.

Згідно характеристики на засудженого від 20.02.2024 року вбачається, що ОСОБА_10 відбуває покарання в установі з 22.03.2021 року. За час відбування покарання зарекомендував себе з негативної сторони, за допущенні порушення установленого порядку відбування покарання 3 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі, 3 рази поміщався в дисциплінарний ізолятор (ДІЗО), адміністрацією установи заохочувався 6 раз. У відношенні з представниками адміністрації не завжди дотримується правомірних і ввічливих взаємовідносин. Не виконує передбачені Законом вимог персоналу установи.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ч. 1 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Відповідно до витягу з протоколу № 18 від 20.02.2024 року дисциплінарної комісії установи, за порушення режиму відбування покарання засудженим ОСОБА_5 комісія прийняла рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності та направлення матеріалів дисциплінарного провадження до суду для вирішення питання про переведення засудженого ОСОБА_5 у приміщення камерного типу установи терміном на 1 місяць.

Згідно ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Таким чином, враховуючи пояснення учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_5 , беручи до уваги те, що ОСОБА_5 неодноразово порушував режим утримання та встановлений порядок відбування покарання, за що 3 рази піддавався дисциплінарним стягненням, які не погашені, в тому числі 3 рази поміщався в дисциплінарний ізолятор (ДІЗО), належних висновків для себе не зробив, а також враховуючи безуспішність застосування до засудженого інших заходів впливу, суд приходить до висновку про необхідність його поміщення до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 537, 539 КПК України, ст.ст. 132-135 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу терміном на один місяць задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перевести до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 1 (один) місяць.

Початок строку відбування стягнення відраховувати з дня переведення засудженого до приміщень камерного типу установи виконання покарань.

Допустити негайне виконання накладеного стягнення, однак подання скарги не зупиняє виконання стягнення.

Копію ухвали направити в Державну установу «Вінницька виправна колонія (№86)» для виконання та засудженому для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :