Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №1-кп/279/210/24
Справа № 287/1618/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5 (дистанційно)

потерпілої ОСОБА_6 (дистанційно)

обвинуваченого ОСОБА_7 (дистанційно)

захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (дистанційно)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000122 від 12.06.2022 року за ч.2 ст.15, ч.1ст.115 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000122 від 12.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.15, ч.1ст.115 КК України.

Оскільки строк дії попередньої ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області про продовження обвинуваченому домашнього арешту вже закінчився, прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, з раніше покладеними на нього обов`язками. На думку прокурора, лише запобіжний захід у вигляді домашнього арешту здатний забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків під час розгляду справи, в іншому випадку цілком ймовірно, що обвинуваченим можуть бути прийнято спроби переховування від суду та вчинення тиску на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений та його захисники не заперечили щодо задоволення клопотання.

Колегія суддів, заслухавши думки учасників стосовно клопотання прокурора про продовження обвинуваченому домашнього арешту строком на 60 днів приходить до такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 КПК України вирішення питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Обвинуваченому ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту,строк дії якого закінчується 29 червня 2024 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, то зазначений прокурором ризик про можливість переховування обвинуваченого від суду продовжує існувати, вказана обставина дає підстави вважати, що перебуваючи під загрозою кримінальної відповідальності та розуміючи реальність та невідворотність її настання, обвинувачений ОСОБА_7 може переховуватись від суду.

Відповідно до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу та особисту недоторканність можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Враховуючи, що за тривалий час перебування обвинуваченого ОСОБА_7 під запобіжним заходом у виді домашнього арешту, останній обов"язки не порушував, тому колегія суддів дійшла висновку , що йому слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час .

Керуючись ст. 331 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити .

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту на 60 днів, тобто до 16 серпня 2024 року включно.

Покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- Заборонити ОСОБА_7 залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , в період з 20 .00 вечера по 08.00 годину ранку.

- Зобов"язати ОСОБА_7 прибувати за викликом до суду, уникати від спілкування будь-якими засобами з потерпілою та свідками;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику.

Виконання ухвали стосовно ОСОБА_7 покласти на Полтавський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (вул. Сковороди, 2-Б, Полтавська область , 36000).

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3

Копія , З оригіналом згідно