Справа № 676/2731/24
Номер провадження 1-кс/676/760/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженні №0000502 від 17 квітня 2024року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України , -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000502 від 17 квітня 2024року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що близько 13 год. 12.04.2024 року дві невстановлені особи чоловічої статі, перебуваючи в лісовому масиві між селами Гораївка та Стара Ушиця, здійснили порубку 5 дерев породи ясен.

Слідчим відділом Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000502 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

16.04.2024 року проведено огляд місця події, а саме оглянуто ділянку лісового масиву, що знаходиться між селами Гораївка та Стара Ушиця та виявлено 5 пнів дерева породи «ясен».

Свідок ОСОБА_5 повідомив, що під час обстеження загальної території Національного природного парку «Подільські Товтри», близько 11 год. 03.04.2024 року на ділянці лісу із кадастровим номером :04:002:0160 в господарській зоні території при проведенні природо охоронюваних заходів, виявлено 5 пнів породи «Ясен» та поряд них складену деревину, яка була незаконно зрізана. Після чого начальником відділу Державної охорони НПП «Подільські Товтри» ОСОБА_6 , прийнято рішення про використання фото пастки із функцією відеозапису, яка перебуває на балансі в НПП «Подільські Товтри» з метою встановлення причетних осіб до даного правопорушення природо охоронного законодавства. Після встановлення фото пасток поряд із складеною деревиною було встановлено, що близько 13 год. 12.04.2024 року до даної складеної деревини приїхав трактор синього кольору із причепом, після чого дві особи здійснюють завантаження складеної деревини на причеп після чого їдуть.

За отриманою інформацією до даного правопорушення можуть бути причетні: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 . З метою виявлення розвантаженої деревини з вищевказаного трактору, було виявлено дану деревину на території домоволодіння АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_9 повідомив, що близько 11 год. 03.04.2024 року під час обстеження загальної території НПП «Подільські Товтри», а саме земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0160, в господарській зоні згідно функціонального зонування виявлено 5 пнів дерев породи «Ясен» та поряд із ними складену деревину, яка була зрізана незаконно після чого його керівником ОСОБА_6 прийнято рішення використати фото пастку з метою встановлення осіб, які причетні до даного правопорушення. Дана фото пастка перебуває на балансі НПП «Подільські Товтри». Після того як встановили фото пастку поряд із складеною деревиною виявлено, що близько 13 год. 12.04.2024 року до вищевказаної деревини приїжджає трактор синього кольору із причепом, після чого дві особи чоловічої статі здійснюють завантаження складеної деревини. Далі вони покидають місце скоєння злочину разом із деревиною. За попередньою отриманою інформацією до даного злочину можуть бути причетні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 . З метою виявлення розвантаженої деревини з вищевказаного трактору, було виявлено дану деревину на території домоволодіння АДРЕСА_1 .

Відповідно до рапорту поліцейського офіцера громади Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Проведеним огляду диску, встановлено фото та відеозаписи з фото пастки, яка перебуває на балансі в НПП «Подільські Товтри», яка встановлена працівниками НПП «Подільські Товтри», на території публічно доступного місця - ліс, близько 13 год. 12.04.2024 року зафіксовано двох осіб чоловічої статі, які здійснюють вивіз деревини з даної території.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 234 КПК України слідчий зазначає, що обшук планується провести за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а також в гаражних та інших господарських приміщеннях, які відносяться до даного будинку та перебувають у користуванні останнього, а також на прилеглій території даних будівель.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №374744805 від 17.04.2024 року встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки-характеристики №546 від 17.04.2024 року за адресою АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в клопотанні зазначає речі, які планується відшукати: знаряддя вчинення злочину, а саме пилку (ручну, бензопила) за допомогою яких вчинено незаконну порубку дерев, трактор синього кольору марки «ДТЗ 5404К», причіп світлого-кольору за допомогою яких транспортували дані дерева, та деревину породи «Ясен».

Підставою для проведення обшуку відповідно до ст. 234 КПК України є виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити, мотивуючи дане тим, що наявна інформація, щодо вказаного злочину причетний ОСОБА_7 , однак даних в матеріалах кримінального провадження відповідних доказів немає, також відсутні відомості про те чи є в користуванні ОСОБА_7 трактор, його реєстраційний номерний знак. В матеріалах справи відсутні відомості, що саме останній вчинив незаконну порубку дерев. Також, не може повідомити який саме трактор, причіп, пилу, деревину та інші знаряддя злочину планують відшукати. Підставою для обшуку є рапорт поліцейського громади.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши клопотання, матеріали додані до нього, вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженні №0000502 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ст.234 КПК України клопотання слідчого, погоджене з прокурором, або прокурора повинно містити, окрім раніше визначених відомостей (найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться), й інформацію про індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, і їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням, та обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що фактично підставою для обшуку у органу досудового розслідування є виключно покази свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , які гуртуються на припущеннях, не містять опису майна, яке необхідно відшукати і не відповідають фактичним даним.

Зокрема, відсутні відомості щодо знаряддя вчинення злочину, а саме пилки (ручної або бензопили) за допомогою яких вчинено незаконну порубку дерев, трактора синього кольору марки «ДТЗ 5404К», його номерного знаку та причепу за допомогою яких транспортували дані дерева, та деревину породи «Ясен». Однак, в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості, що особа в якої планується провести обшук, здійснила незаконну порубку дерев, та наявність в неї майна, яке планується відшукати. Рапорт поліцейського офіцера громади Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 не доказом по справі в розумінні КПК України щодо можливої причетності до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 ґрунтується на припущеннях та узгоджуються з іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчим суддею, в судовому засіданні не здобуто інших належних та допустимих доказів, аніж сумнівні покази свідків, що не являються вагомою підставою для такого заходу втручання в особисте життя людини, та її володіння, як обшук. Крім того, відсутні достатні підстави вважати, що знаряддя злочину та деревина ще наявне та перебуває на території домогосподарства ОСОБА_7 . Не встановлено кому саме належить трактор марки «ДТЗ 5404К» та причіп, тому відсутні підстави вважати, що дане майно перебуває у ОСОБА_7 .

Поряд з наведеним, відсутні вичерпні відомості про знаряддя злочину, яке планує відшукати слідчий, не зазначені їх розмір, колір, інші ідентифікуючі ознаки майна.

Клопотання ґрунтується виключно на припущеннях, оскільки прямих доказів того, що ОСОБА_7 причетний до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України та те, що за його адресою знаходиться знаряддя вчинення злочину, трактор, причіп та деревина, матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженні №0000502 від 17 квітня 2024року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, слід відмовити через його необґрунтованість.

Слідчий суддя також звертає увагу, клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку подано в кримінальному провадженні №0000502 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, однак згідно з витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000502 проводиться за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України. Вказане свідчить, що слідчим безпідставно подано клопотання в іншому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженні №0000502 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, відмовити.

Копію ухвали вручити прокурору, направити слідчому, до відома.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1