Провадження № 1-кс/734/169/24 Справа № 734/669/24
У х в а л а

іменем України

06 березня 2024 року смт Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000080 від 16.02.2024 слідчим СВ ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гальчин, Козелецького району, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, з не повною середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Козелецьким РВ УМВС України в Чернігівській області від 22.11.2005, раніше судимого: вироком Козелецького районного суду Чернігівської області за ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 185 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 ККУ звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки; 13.03.2016 ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області відмінене звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлений в місця позбавлення волі на 3 роки 6 місяців. Звільнений 25.10.2019 по закінченню строку відбуття покарання; 04.10.2022 вироком Козелецького районного суду Чернігівської області на підставі ст. 44, ч. 3 ст. 263 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України; 21.11.2022 вироком Козелецького районного суду Чернігівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до арешту строком на 5 місяців та 21.04.2023 звільнений у зв`язку із закінченням строку відбуття покарання, підозрюваного по ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

слідчий СВ ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить застосувати щодо , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000080 від 16.02.2024 стосовно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2024 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи не погашену та не зняту в законному порядку судимість за вчинення майнового злочину, шляхом вільного доступу через садибну ділянку потрапив на територію домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_7 , де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, неодноразово продовженого, останній раз указом Президента України від 05.02.2024 р. № 49/2024 та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» від 06.02.2024 № 3564-ІХ, шляхом розбиття скла віконної рами, проник всередину приміщення житлового будинку, звідки таємно викрав мультиварку «MAGIO MG-414» сірого кольору, вартістю 1245 грн. 49 коп. (одна тисяча двісті сорок п`ять гривень 49 копійок), чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму, після чого ОСОБА_5 , покинув територію домоволодіння, та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

На підставі викладеного, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням у житло, вчиненому в умовах воєнного стану тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

28.02.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами: протоколом огляду місця події від 16.02.2024; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 16.02.2024; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 16.02.2024; протоколом огляду мультиварки від 16.02.2024; протоколом огляду предметі від 27.02.2024; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 28.02.2024; протокол проведення слідчого експерименту від 28.02.2024; речовими доказами, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Сторона обвинувачення на підставі оцінки сукупності отриманих доказів стверджує, що причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому злочину є достатньою для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Наявність ризику переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Наявність ризику незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 з метою уникнення від кримінальної відповідальності, може здійснювати вплив на потерпілого, свідків, які вже надали викривальні показання щодо вчинення ним вказаного злочину, а також враховуючи те, що серед осіб, які підлягають допиту як потерпілий та свідки є особи з якими підозрюваний проживає в одному населеному пункті, які під тиском ОСОБА_5 шляхом прохань, залякування, примусу, погроз або застосування насильства можуть змінити або не надавати викривальні показання щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, що у свою чергу може призвести до неможливості притягнення останнього до кримінальної відповідальності. Наявність ризику перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, може бути виражений у створенні підозрюваним ОСОБА_5 штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій.

Вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечив проти застосування запропонованого запобіжного заходу, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав:

згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Враховуючи обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_5 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, тяжкість покарання передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України те, що він має постійне місце проживання, раніше судимий, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, суд вважає, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність і негативно вплинути на хід досудового розслідування, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гальчин, Козелецького району, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, з не повною середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку, підозрюваного по ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора чи суду на визначений час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утриматися від спілкування із потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи.

Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 06 травня 2024 року, але не більше строку досудового розслідування.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддя