Справа№534/1958/23
Провадження №1-кп/534/146/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Горішні Плавні кримінальне провадження № 0000689 від 06 вересня 2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська Полтавської області, громадянина України, українця, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, інвалідності не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

-18.08.2014 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн;

-01.12.2014 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

-19.01.2015 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України. Кримінальне провадження закрито у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення;

-16.02.2015 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 2 місяці;

-18.11.2015 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 1 ст. 390, ст. 71 КК України до покарання у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі;

-05.05.2017 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ст. 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік;

-04.12.2017 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;

-10.03.2022 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді арешту на строк 5 місяців. 07.07.2022 звільнено по відбуванню строку покарання;

-28.11.2023 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;

-04.12.2023 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. 28.08.2023 близько 12 год 55 хв ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі магазину «МаркетОпт» (де здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_5 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив таємно викрасти товари, розміщені на полицях магазину.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», строк дії якого неодноразово продовжено та діючого на момент вчинення кримінального правопорушення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав з полиці магазину: шоколад молочний «Lacmi з арахісом і карамельно-арахісовою начинкою» вагою 295 г, вартістю 74 грн 61 коп.; шоколад молочний «Lacmi з молочною та шоколадною начинкою, вафлею з какао» вагою 265 г, у кількості 2 шт., вартістю 74 грн 61 коп. кожен, загальною вартістю 149 грн 22 коп.; шоколад молочний «Lacmi з шоколадно-горіховою начинкою та печивом» вагою 290 г, вартістю 74 грн 61 коп.; шоколад молочний «МІЛКА зі смаком чізкейку, полуничною начинкою та печивом» вагою 300 г, вартістю 69 грн 78 коп.

У подальшому ОСОБА_4 , приховавши викрадене майно, пройшов повз касу магазину, не оплативши товар, після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ФОП ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 368 грн 22 коп.

ІІ. 29.08.2023 близько 14 год 55 хв ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (де здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_5 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив таємно викрасти товари, розміщені на полицях магазину.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», строк дії якого неодноразово продовжено та діючого на момент вчинення кримінального правопорушення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав з полиці магазину шоколад молочний «КОРОНА МАКСФАН з фруктовими шматочками зі смаком манго, ананаса, маракуя та шипучими рисовими кульками вибухова карамель» вагою 150 г, у кількості 13 шт., вартістю 43 грн 32 коп. кожен, загальною вартістю 563 грн 16 коп.

У подальшому ОСОБА_4 , приховавши викрадене майно, пройшов повз касу магазину, не оплативши товар, після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ФОП ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

ІІІ. 04.09.2023 близько 14 год 05 хв ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (де здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_5 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив таємно викрасти товари, розміщені на полицях магазину.

Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», строк дії якого неодноразово продовжено та діючого на момент вчинення кримінального правопорушення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав з полиці магазину: шоколад молочний «КОРОНА МАКСФАН з мармеладом зі смаком вишні» вагою 150 г, у кількості 6 шт., вартістю 55 грн 60 коп. кожен, загальною вартістю 333 грн 60 коп.; шоколад молочний «КОРОНА МАКСФАН з мармеладом, печивом та карамеллю» вагою 150 г, у кількості 12 шт., вартістю 55 грн 60 коп. кожен, загальною вартістю 667 грн 20 коп.

У подальшому ОСОБА_4 , приховавши викрадене майно, пройшов повз касу магазину, не оплативши товар, після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ФОП ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1000 грн 80 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю. Підтвердив усі обставини, викладені в обвинувальному акті. Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичних обставин та доказів по справі, не заперечував об`єму та вартості майна, яким заволодів.

Потерпіла особа ОСОБА_5 до зали суду не з`явилася. Звернулася із заявою про розгляд справи без її участі, щодо міри покарання покладалася на розсуд суду. Повідомила, що матеріальні збитки їй не відшкодовано, цивільний позов до обвинуваченого не пред`являла.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим, думку прокурора, обвинуваченого, які пояснили, що бажають закінчити судовий розгляд без дослідження доказів, які містяться в матеріалах справи в частині підтвердження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, судом визнано недоцільним дослідження вказаних доказів.

Суд, користуючись правом, наданим ч. 3 ст. 349 КПК України і відсутністю заперечень учасників судового провадження, а також відмовою обвинуваченого ОСОБА_4 від дачі показань, вирішив обмежитись дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 за першим епізодом від 28.08.2023, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 за другим епізодом від 29.08.2023, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 за третім епізодом від 04.09.2023, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Згідно довідки КНП "ЛІЛ І рівня м. Горішні Плавні" Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, сімейний стан обвинуваченого, який є не одруженим, відсутність на утриманні неповнолітніх дітей, відсутність офіційного працевлаштування, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, стан здоров`я обвинуваченого, ставлення обвинуваченого до вчиненого ним кримінального правопорушення, зокрема, щодо повного визнання обвинуваченим вини, засудження своєї поведінки обвинуваченим, процесуальну поведінку обвинуваченого під час судового розгляду справи.

Враховуючи систематичність вчинення обвинуваченим корисливих злочинів, відсутність доказів, які б вказували на зниження суспільної небезпеки самого обвинуваченого та свідчили про його виправлення, суд вважає за доцільне призначити покарання, яке полягає в ізоляції від суспільства.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, йому має бути призначене необхідне й достатнє покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене, та на підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень необхідно визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Таке покарання буде відповідати тяжкості кримінального правопорушення, сприятиме виправленню винного та попередженню вчинення ним нових злочинів, а також не буде становити «особистого надмірного тягаря для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства й вимогами захисту основоположних прав особи.

Призначаючи покарання, суд виходить з вимог ч.4 ст.70 КК України, оскільки встановлені судом злочини обвинувачений вчинив до ухвалення вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 28 листопада 2023 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі та до ухвалення вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 04 грудня 2023 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі.

Враховуючи обраний вид покарання, з метою забезпечення виконання вироку, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Ухвалою слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 21.10.2023 до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.12.2023 і взято підозрюваного під варту в залі суду, 28.11.2023 вироком Комсомольського міського суду Полтавської області строк тримання під вартою ОСОБА_4 було продовжено до набрання вироком законної сили.

Враховуючи наведені вище обставини, в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, необхідно зарахувати строк перебування під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 та відбуте частково покарання за попередніми вироками Комсомольського міського суду Полтавської області від 28.11.2023 та 04.12.2023.

Підстав для застосування положень статей 69 та 69-1 КК України суд не знаходить.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.

З метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, пов`язаних з виконанням вироку, суд вважає за необхідне обрати до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворих покарань за попередніми вироками Комсомольського міського суду Полтавської області від 28.11.2023 та 04.12.2023 більш суворим покаранням за цим вироком, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська Полтавської області, громадянина України, українця, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 27 лютого 2024 року.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання за цим вироком на підставі ч.5 ст. 72 КК України строк тримання під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, а саме: з 20.10.2023 по 27.11.2023 включно та час відбування покарання за попереднім вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 28.11.2023, а саме: з 28.11.2023 по 03.12.2023 включно та за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 04.12.2023, а саме: з 04.12.2023 по 26.02.2024 включно.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому роз`яснюється право подати клопотання про помилування, а також роз`яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання та подавати на них зауваження.

Суддя ОСОБА_1