Справа № 629/3332/24
Провадження № 1-кс/629/828/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000600 від 02.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської окружної прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на пару чоловічих мокасин темного кольору; 4 фрагменти з дитячого сидіння; годинник із нашаруванням РБК; 5 змивів з поверхонь предметів і інтер`єру квартири; сірі штани зі слідами РБК, шляхом заборони їх відчуження та розпорядження.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 02.06.2024 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 02.06.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , заявником виявлено труп знайомого - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який лежить на полу між ванною та туалетом, голова повністю в крові. В ході першочергових дій, встановлено, що до вбивства ОСОБА_4 причетний його співмешканець - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 0000600 від 02.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 02.06.2024 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: пара чоловічих мокасин темного кольору; 4 фрагменти з дитячого сидіння; годинник із нашаруванням РБК; 5 змивів з поверхонь предметів і інтер`єру квартири.

02.06.2024 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході особистого обшуку затриманої особи ОСОБА_5 виявлено і вилучено сірі штани зі слідами РБК.

02.06.2024 постановою слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 : пара чоловічих мокасин темного кольору; 4 фрагменти з дитячого сидіння; годинник із нашаруванням РБК; 5 змивів з поверхонь предметів і інтер`єру квартири; сірі штани зі слідами РБК визнано речовими доказами.

Слідчий та власник майна до суду не з`явились, слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ст. 172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна за їх відсутності.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Як вбачається з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя враховує, що зазначене у клопотанні майно може бути доказом у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об`єктом кримінально протиправних дій.

Враховуючи, що майно, про арешт якого просить слідчий, має істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, з урахуванням правової підстави для арешту майна - з метою забезпечення його збереження, достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на пару чоловічих мокасин темного кольору; 4 фрагменти з дитячого сидіння; годинник із нашаруванням РБК; 5 змивів з поверхонь предметів і інтер`єру квартири; сірі штани зі слідами РБК, шляхом заборони їх відчуження та розпорядження.

Зберігання арештованого майна, здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_7