Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1818/24

Номер провадження: 1-кс/511/440/24

01.05.2024 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000065 від 23.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що 23.01.2023 року біля 17:15 до Ч/Ч Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 23.01.2024 року за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, між селами с. Кам`янка та с. Володимирівка, в полі, виявлено труп невідомої жінки. При огляді трупа будь-яких тілесних ушкоджень та ознак насильницької смерті не виявлено. Труп невідомої жінки направлено до Роздільнянського бюро СМЕ для проведення розтину та встановлення причини смерті.

Так в ході проведення огляду трупу, було встановлено, що це являється жінка слов`янської зовнішності, приблизним віком 40-50 років, приблизним зростом 160-165 см, худорлявої статури. Волосся чорне середньої довжини, брови чорного кольору, обличчя продовгуватої форми, лоб середньої висоти, очі карі.

На момент виявлення була одягнута в штани чорного кольору, в куртку чорного кольору, на спині якої мається зображення у вигляді кола синього кольору з надписом червоного кольору Т2-h, шарф фіолетового кольору, кофта спортивна з надписом на грудях «LISTE So Cal», светр чорного кольору, а також светр світло-зеленого кольору.

При огляді речей особи, в кишені куртки було виявлено два фіскальних чеки, які перебували у пошкодженому стані. В ході огляду фіскального чеку № НОМЕР_1 , було встановлено, що отримувач грошових коштів являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - Магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . При огляду фіскального чеку № НОМЕР_2 , встановлено, що одержувач грошових коштів, являється ФОП ОСОБА_5 , номер терміналу НОМЕР_3 , який в грудні 2023 року отримував грошові кошти у розмірі 583 грн.

24.01.2024 року було призначено судову медичну експертизу. Згідно висновку СМЕ №215 від 29.01.2024 року причиною смерті невідомої жінки стало переохолодження.

В ході виконання СМЕ №215 від 29.01.2024 року експертами було відібрано кров на марлю трупу невідомої жінки 35-40 років за направленням судово-медичного експерта ОСОБА_6 (розтин №11 від 15.01.2024 року)

Беручи до уваги те, що станом на теперішній час особу невідомої жінки 35-40 років досі не встановлено, з метою призначення судової молекулярно-генетичної експертизи виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу в архіві відділення судово-медичної імунології КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою вилучення крові на марлі від трупу невідомої ніжки 35-40 років за направленням судово-медичного експерта ОСОБА_6 (розтин №11 від 15.01.2024 року).

Позиція учасників розгляду клопотання.

Слідчий СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надіслав на адресу суду заяву, згідно якої просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Відповідно до положень статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання.

Слідчим відділенням №1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000065 від 23.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пункт другий частини першої статті 162 КПК України визначає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положення частини шостої статті 163 КПК України визначають, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).

На підставі встановлених обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчим, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зразках ,які зберігаються у архіві відділення судово-медичної імунології КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 ,та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів.

Керуючись статтями 2, 159, 160, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження № 0000065 від 23.01.2024 року, а саме: слідчому слідчого відділу Роздільнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та слідчим, що зазначенні в групі слідчих, а саме: начальнику СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області старшому капітану поліції ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення речей, що перебувають в архіві відділення судово-медичної імунології КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до: зразок крові на марлі від трупу невідомої жінки 35-40 років за направленням судово-медичного експерта ОСОБА_6 (розтин №11 від 15.01.2024 року) по висновку СМЕ №215 від 29.01.2024 року.

Ухвала діє на строк до 01 червня 2024 року (включно).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (стаття 166 КПК України).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1