Справа № 521/7130/24
Номер провадження:1-кс/521/1405/24
УХВАЛА

16 травня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2024 на адресу Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга арбітражного керуючого ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зі скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що 11.12.2023 ОСОБА_4 звернулася до ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області з заявою вих. №02-01/790 про вчинення громадянином Російської Федерації ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України. Вказана заява була зареєстрована посадовими особами органу поліції 12.12.2023.

Проте, на час подання скарги до суду, у порушення вимог ст. 214 КПК України, відповідна посадова особа відділу поліції не внесла відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить визнати бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у нездійсненні ними процесуальних дій, які вони повинні були вчинити у визначений строк, незаконною та зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за її заявою вих. №02-01/790 від 11.12.2023, та здійснити досудове розслідування за фактами, викладеними в ній.

Заявник ОСОБА_4 у судові засіданні, призначені на 10.05.2024 о 10 годині 30 хвилин та 16.05.2024 о 15 годині 40 хвилин, будучи належним чином повідомленою про дату та час не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не надав суду свої повноваження на участь у розгляді вказаної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Також, згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7