У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 163/1885/18

провадження №51-4432впс23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засіданні подання Волинського апеляційного суду про направлення до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження №163/1885/18 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 та прокурора на вирок Любомльського районного суду Волинської області від 13 грудня 2022 року щодо ОСОБА_6 і

ВСТАНОВИВ:

До Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло вищевказане подання Волинського апеляційного суду, яке обґрунтоване неможливістю здійснення автоматизованого розподілу кримінального провадження №163/1885/18 за апеляційними скаргами захисника та прокурора у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів судової палати із розгляду кримінальних справ для визначення судді-доповідача (головуючого судді).

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, дослідила матеріали подання, перевірила доводи, наведені у ньому, та дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 23 січня 2023 року до Волинськогоапеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора на вирок Любомльського районного суду Волинської області від 13 грудня 2022 року щодо ОСОБА_6 (том 5, а. с. 167).

25 січня 2023 до Волинського апеляційного суду також надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого (том 5, а. с. 184).

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року (колегія суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) апеляційні скарги прокурора та захисника залишені без задоволення, звільнено ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 364 КК у зв`язку із закінченням строків давності, вирок в частині засудження за ч. 1 ст. 364 КК скасовано і закрито кримінальне провадження. В решті вирок залишено без змін (том 5, а. с. 242-249).

Постановою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 02 квітня 2024 року скасовано вказану ухвалу апеляційного суду від 25 квітня 2023 року та призначено новий розгляд в апеляційному суді (том 6, а. с. 60-67).

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 квітня 2024 року визначення складу суду не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи (том 6, а.с. 71).

Згідно з доданими до подання матеріалами у Волинському апеляційному суді до складу судової палати з розгляду кримінальних справ входять 5 суддів, а саме: судді ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 (том 6, а.с. 75).

Як вбачається з матеріалів справи, судді ОСОБА_10 та ОСОБА_11 як слідчі судді розглядали клопотання на проведення НСРД у цьому провадженні (том 3, а.с. 172-175), що відповідно до вимог ст. 76 КПК виключає можливість їхньої участі у розгляді апеляційних скарг прокурора та захисника на вирок місцевого суду.

Судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вже брали участь в апеляційному перегляді вироку місцевого суду щодо ОСОБА_6 , однак постановлена ними ухвала була скасована касаційним судом постановою від 02 квітня 2024 року. Вказані обставини відповідно до вимог ч. 3 ст. 76 КПК унеможливлюють участь цих суддів під час нового апеляційного розгляду.

За наведених вище обставин, сформувати у Волинському апеляційному суді колегію суддів для розгляду апеляційних скарг захисника та прокурора на вирок Любомльського районного суду Волинської області від 13 грудня 2022 року щодо ОСОБА_6 неможливо.

З метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження передачі на розгляд до Рівненського апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

ПоданняВолинського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №163/1885/18 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 та прокурора на вирок Любомльського районного суду Волинської області від 13 грудня 2022 року щодо ОСОБА_6 передати до Рівненського апеляційного суду для розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3