ЄУ № 712/1218/24
Провадження №1-кп/712/420/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000295 від 08.08.2023, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2,

ч. 1 ст. 436-2, ч.3 ст.436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В кінці лютого - на початку березня 2014 року збройні сили російської федерації (далі - зс рф) здійснили насильницький і протиправний вхід на територію АР Крим, захопили органи місцевої влади та самоуправління, блокували і захопили стратегічні об`єкти, що у подальшому призвело до одностороннього незаконного приєднання АР Крим до рф.

15 квітня 2014 року Законом України № 1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» територія АР Крим та м. Севастополя, внутрішні води України цих територій визнані тимчасово окупованими.

7 квітня 2014 року на території Донецької області було створено терористичну організацію, так звану «донецьку народну республіку» (далі - «днр»), а 27 квітня 2014 року на території Луганської області - «луганську народну республіку» (далі - «лнр»). Вказані організації здійснюють акти тероризму, залякування населення, вбивства громадян, захоплення адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування, а також вчинення інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі, з метою насильницької зміни та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміни меж території і державного кордону України. При цьому учасники «лнр» і «днр» чинять збройний спротив військовослужбовцям Збройних Сил України та працівникам правоохоронних органів, які брали участь в антитерористичній операції та в операції об`єднаних сил на території Луганської і Донецької областей. Крім того, вказані організації здійснюють терористичну діяльність на території України з відома та за вказівкою її керівників, у зв`язку з чим, відповідно до ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» є терористичною.

17 березня 2015 року постановою Верховної Ради України № 254-VIII окремі райони Донецької та Луганської областей в межах так званих «днр» і «лнр» визнані тимчасово окупованими територіями.

Окрім того, відповідно до звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу «Про визнання рф державою-агресором», затвердженого постановою Верховної Ради України від 27.01.2015 № 129-VIII; заяви Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами РФ та керівниками терористичних організацій «днр» та «лнр», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян», схваленої постановою Верховної Ради України від 04.02.2015 № 145-VIII; заяви Верховної Ради України «Про відсіч збройної агресії РФ та подолання її наслідків», схваленої постановою Верховної Ради України від 21.04.2015 № 337-VIII, російську федерацію визначено державою-агресором.

У період з 2014 року по теперішній час представники зс рф, представники збройних формувань рф, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих рф, а також представники окупаційної адміністрації рф, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представники підконтрольних рф самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, ведуть збройну агресію проти України, яка є незаконною і неправомірною.

О 4 год. 30 хв. 24.02.2022 президентом рф владіміром путіним оголошено початок так званої «спеціальної військової операції» проти України з метою проведення «демілітаризації та денацифікації України». Із вказаного часу зс рф, діючи з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, застосовують засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, вчиняють військову агресію відносно народу України, безпосередньо акти насильства щодо цивільного населення, з метою тероризування населення та поєднані з вбивствами цивільних осіб, а також здійснюють обстріли об`єктів військової та критичної інфраструктури, чим фактично ведуть повномасштабну війну проти України та українського народу. Окрім того, з 24.02.2022 по теперішній час збройні формування рф, а також іррегулярні незаконні збройні формування, озброєні банди та групи найманців, створені, підпорядковані, керовані та фінансовані рф незаконно здійснили окупацію частини території України, а саме: Донецької, Луганської, Харківської, Запорізької, Херсонської областей.

Також відповідно до Закону України від 22.05.2022 № 2265-IX «Про заборону пропаганди російського нацистського тоталітарного режиму, збройної агресії російської федерації як держави-терориста проти України, символіки воєнного вторгнення російського нацистського тоталітарного режиму в Україну» латинські літери «Z», «V» використовуються як символи воєнного вторгнення в Україну, а російська федерація є державою-терористом, однією з цілей політичного режиму якої є геноцид Українського народу, фізичне знищення, масові вбивства громадян України, вчинення міжнародних злочинів проти цивільного населення, використання заборонених методів війни, руйнування цивільних об`єктів та об`єктів критичної інфраструктури, штучне створення гуманітарної катастрофи в Україні або окремих її регіонах.

Судом встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Черкаси, більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено, діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни-агресора, 13 вересня 2023 року о 10:42:32 у ході спілкування у режимі телефонії виправдовувала, визнала правомірною збройну агресію рф проти України, що виявлені через підтримку та заохочення цієї агресії, зумовленої потребою демілітаризації підтримуваною Америкою України, зокрема негайної відповіді на знищення ракетами іноземного виробництва російської військової техніки та особистого складу російської армії на території Криму.

Так, ОСОБА_5 , використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 у ході розмови з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що користувався абонентським номером НОМЕР_2 , висловлює наступні фрази, що містять текстові маркери виправдування, визнання правомірною збройну агресію рф проти України: «Ну ты знаешь, что по Севастополю нанесен удар? Значит 10 крылатых ракет запущено со стороны Украины. Плюс - надводные беспилотники. Короче, повреждены 2 корабли, они стоят на ремонте. Я не знаю, сколько полностью выведены из строя. Но 24 человека ранены и 2 человека погибших… А дело в том, что они взяли тактику, ну это же америкосы воюют. Они взяли тактику как наши типа: сначала запустили увидели «окно» и в то «окно» запустили. Понятно? Вот так вот. Но якобы ОСОБА_44 сказал, что если будет подтверждено, что эти ракеты, значит они, иностранного производства, но это такая хе (неценз.), честно говоря, то будут нанесены удары по значит… по Киеву… ОСОБА_7 , ты пойми, что это уже Севастополь. Это уже Крым. Ты пойми. Если ракеты уже долетают туда и есть погибшие… Так послушай дальше. А сейчас будут новые ракеты, которые еще дальше летят. Я не пойму, почему они это терпят. Что они ждут… Это вообще. Потому что вот эти разговоры: «мы еще не начинали, мы еще не начинали» … Та бл (неценз.), когда же вы начнете? Когда пи (неценз.) будет?».

У вищезазначених фрагментах розмови ОСОБА_5 виправдовувала, визнавала правомірною збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Окрім того, ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Черкаси, більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено, діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни-агресора, у період з 13 вересня 2023 року по 07 жовтня 2023 року, у ході спілкування у режимі телефонії повторно виправдовувала, визнавала правомірною збройну агресію рф проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Так, ОСОБА_5 , повторно, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 у ході розмови 13 вересня 2023 року об 19:31:02 з ОСОБА_6 , що користувався абонентським номером НОМЕР_2 , висловлює наступні фрази, що містять текстові маркери виправдування, визнання правомірною збройну агресію рф проти України через високу схвальну оцінку одного з актів агресії:« ОСОБА_6 : Я б потом еще по полякам пиз (неценз.), где-нибудь по Жешеву. Там, куда приходит техника. Туда обязательно, по аэродрому пиз (неценз.) бы, по ангарам, где техника хранится и тихо стало бы. Тихо - тихо… Но, вроде бы, туннель разрушили, через который поезда шли, разпиз (неценз.)… Во Львове… Туннель, через который они технику вывозили, то, вроде, распиз (неценз.)», на що ОСОБА_5 відповіла: «Понятно, очень хорошо».

У подальшому, ОСОБА_5 , повторно, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 у ході розмови 14 вересня 2023 року об 17:59:29 з ОСОБА_8 , що користувалася абонентським номером НОМЕР_3 , висловлює наступні фрази, що містять текстові маркери виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України та тимчасової окупації частини території України, виявлені через побажання, щоб швидше в Черкаси прийшли російські війська:«И коммуналка поднялась, тоже говорят. Не с (неценз.) они чё ох (неценз.) вообще. Я вообще не знаю… Скорее бы уже приходили наши. Тогда все обнуляется».

Після цього, ОСОБА_5 , повторно, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 у ході розмови 15 вересня 2023 року об 19:11:52 з ОСОБА_6 , що користувався абонентським номером НОМЕР_2 , висловлює наступні фрази, що містять текстові маркери виправдування, визнання правомірною збройну агресію рф проти України, виявлені як потребу денацифікації через порівняння українців із фашистами:«Та я опять… Ты понимаешь, они выставляют, с (неценз.), чо же они делают - они военных выпускают на поля минные. Чтобы они шли и разминировали. Как фашисты. Они делают все то же самое… Меня не удивляет, меня возмущает. Если бы я была моложе - я бы пошла воевать», а також виявлені через захоплення («как здорово») російською агресією, зокрема взяттям російськими військами українських міст: « Ты знаешь, все-таки, как здорово, что взяли Мариуполь, Соледар, вот это вот все», та крім того, глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, виявлену через захоплення росією та її армійцями, які здійснюють подвиги у пам?ять про батьків (очевидно, маються на увазі солдати Другої світової війни): «Да. Но все равно россия сильнее, чем… И действительно, что в память отцов, и какие подвиги совершаются. И не такие они серливые, как эти, и не подлые, как эти сволочи».

Крім того, ОСОБА_5 , повторно, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 у ході розмови 18 вересня 2023 року об 08:00:44 з ОСОБА_6 , що користувався абонентським номером НОМЕР_2 , висловлює наступні фрази, що містять текстові маркери виправдування, визнання правомірною збройну агресію рф проти України, виявлені як потребу денацифікації через називання України «територією нациків»: « ОСОБА_6 : Славянск сейчас рядом там находится. Он на территории Донбасса », на що ОСОБА_5 відповіла «Нет, ну он на территории нациков».

Також, ОСОБА_5 , повторно, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 у ході розмови 19 вересня 2023 року об 10:47:44 з ОСОБА_6 , що користувався абонентським номером НОМЕР_2 , висловлює наступні фрази, що містять текстові маркери виправдування, визнання правомірною збройну агресію рф проти України, виявлені як схвалення потреби шляхом блокади великих міст дати зрозуміти їхнім мешканцям високої місії росії - «звільнення» України: «Сейчас, кстати был ОСОБА_10 . Он сказал: «Что большие города, такие как Киев , Харьков…» но за Харьков не говорил «…их брать не надо. Их надо просто купировать… Вот так он и сказал. Интересно было».

У подальшому, ОСОБА_5 , повторно, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 у ході розмови 21 вересня 2023 року об 06:11:57 з ОСОБА_6 , що користувався абонентським номером НОМЕР_2 , висловлює наступні фрази, що містять текстові маркери виправдування, визнання правомірною збройну агресію рф проти України, виявлені через схвалення російських ракетних атак як правомірних відповідей («ответок») на атаки Криму українськими безпілотниками: « Дело в том, что с 12:30 началась атака на Крым, понимаешь? Я прочитала. Севастополь, Евпатория, полетело 30 каких-то там беспилотников. Но там писали, что ПВО все сбило. А это теперь пошла ответка».

Після цього, ОСОБА_5 , повторно, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 у ході розмови 23 вересня 2023 року об 07:50:54 з ОСОБА_6 , що користувався абонентським номером НОМЕР_2 , висловлює наступні фрази, що містять текстові маркери виправдування, визнання правомірною збройну агресію рф проти України, виявлені через схвалення слів співрозмовника, який виправдовує російську агресію потребою демілітаризації України, зокрема й ракетний удар по готелю в центрі Черкас з метою знищення українських офіцерів, що його начебто населяли: « ОСОБА_6 : Значит, были офицеры», на що ОСОБА_5 відповіла «Скорее всего».

Також, ОСОБА_5 , повторно, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 у ході розмови 23 вересня 2023 року об 09:35:09 з ОСОБА_6 , що користувався абонентським номером НОМЕР_2 , висловлює наступні фрази, що містять текстові маркери виправдування, визнання правомірною збройну агресію рф проти України, виявлені через виправдання російської агресії потребою демілітаризації України, зокрема виправдання ракетного удару по готелю в центрі Черкас з метою знищення українських військовиків, що заполонили центральну частину міста: «Слушай, у нас столько военных - кабздец полный. Сейчас иду, садятся в микроавтобус, здесь, в центре. Дофигища…».

У подальшому, ОСОБА_5 , повторно, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 у ході розмови 07 жовтня 2023 року об 12:56:59 з ОСОБА_8 , що користувався абонентським номером НОМЕР_3 , висловлює наступні фрази, що містять текстові маркери виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України як агресивної країни, що є загрозою для путіна, росії та всього «русского мира»: «постоянно идёт агрессия в сторону русских. Не только россии, путина, а вообще всего русского мира. И ты сидишь там, это нелегко, потому что я вижу их взгляды»; шляхом переадресації російських злочинів українцям та тим, хто керує ними з-за кордону, а «практично все населення України», яке вважає, що це злочини росії, а не України, названо «тупим»: «Та конечно. Так на Каховской было тоже самое, ОСОБА_45. А ты же понимаешь, если они начинают что-то делать, они не остановятся. Не они руководят, а Англия руководит - эти пид (неценз.), а им пох (неценз.), им надо всё уничтожить. А этот как взрыв в Харьковской области? Это же просто ужас, полный абзац. Так я вчера сидела, сколько проклятий было в сторону россии, что это они подорвали, что они, сволочи, убивают мирное население. Вот это сидишь, всё у тебя внутри закипает, ты ничего не можешь сказать. Я просто слушаю, на них смотрю, думаю: «Какие вы все тупые». А это настолько угнетает от того, что практически всё население Украины такое, ОСОБА_45».

Крім того, судом встановлено, що 24.02.2022 о 04 год. 30 хв. президент рф володимир путін оголосив початок так званої «спеціальної військової операції» проти України з метою проведення «демілітаризації та денацифікації України». Із вказаного часу зс рф, діючи з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, застосовують засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, вчиняють військову агресію відносно народу України, безпосередні акти насильства щодо цивільного населення поєднані з вбивствами цивільних осіб з метою його тероризування, а також здійснюють обстріли об`єктів військової та критичної інфраструктури, чим фактично ведуть повномасштабну війну проти України та українського народу.

Із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 днів, тобто до 05 год. 30 хв. 26.03.2022.

Того ж дня, тобто 24.02.2022 представники зс рф та російських спецслужб на території рф, використовуючи засоби масової інформації, соціальні мережі та інтернет-месенджери, через українофобів та прихильників військового вторгнення зс рф на територію України розпочали активний збір інформації про місця постійної дислокації підрозділів Збройних Сил України (далі - ЗСУ), Державної прикордонної служби України, Національної гвардії України, Служби безпеки України та інших військових формувань, а також їх укомплектованість, обороноздатність та передислокацію, з метою їх подальшого знищення та реалізації вказаної підривної діяльності проти України.

На підставі Указів Президента України ОСОБА_14 від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 01.05.2023 № 254/2023 та № 451/2023 від 26.07.2023 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією рф, воєнний стан на території України продовжувався та на сьогоднішній день продовжений на 90 діб, тобто з 05 год. 30 хв. 18.08.2023 по 05 год. 30 хв. 15.11.2023.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_5 , у період вересня 2023 року, перебуваючи у м. Черкаси, більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено, діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану у ході спілкування у режимі телефонії поширила інформацію про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

Зокрема 24 вересня 2023 року о 13:25:45 ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Черкаси, більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 у ході розмови у режимі телефонії з ОСОБА_6 , що користувався абонентським номером НОМЕР_2 , повідомила наступне: «Это, у нас в городе очень много военных, очень много…Плюс ко всему, колонны машин военных на заправку идут. Именно не скрываются, именно колонны. В центре города, ну у нас там возле базара, тфу как его, на ж/д вокзале, там где «Центр Евминова» был, там 8-ая школа, поворот есть на Оборонную, такая улица. И вот они туда все шли колонной, и видимо на заправку. Там заправка есть…Да. Ну короче, у нас ещё там, где был ЗХВ, ЗХР вернее, завод, это все поуничтожали, понимаешь? И там понастраивали огромные такие торговые центры. Там и каток был когда-то, знаешь, вся вот эта вот фигня? Естественно этого уже давно ничего нет, так там дислокация идет военных. Ты представляешь, какая там площадка и какие ангары»чим надала можливість ідентифікувати розташування підрозділів Збройних Сил України, а також поширила інформацію про переміщення та рух військової техніки у період 23 вересня 2023 року у м. Черкаси.

Крім того, 26 вересня 2023 року о 13:25:45 ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Черкаси, більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 у ході розмови у режимі телефонії з ОСОБА_6 , що користувався абонентським номером НОМЕР_2 , повідомила наступне: «Да. Слушай. Такой вопрос. Короче, помнишь, я тебе говорила, что у нас тут ночью колона стояла? А сейчас колона сумасшедшая днем по Оборонной, там огромные такие тягачи, короче, до фига техники. Очень много техники… Там закрытые они. Все закрытое, и стоит вот короче…Они сейчас стоят, там, где когда-то у нас была часть. Ты не знаешь, и я не могу назвать тебе улицу. Я не знаю. Где-то когда-то была часть у нас, танковая. И вот там осталось как бы место. И там они стоят. Х (неценз.) его знает. Это мне не нравится. Никогда у нас не было столько техники», чим надала можливість ідентифікувати розташування підрозділів Збройних Сил України, а також поширила інформацію про переміщення військової техніки у період 25-26 вересня 2023 року у м. Черкаси

Інформація про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань у м. Черкаси, яка у період з 23 по 26 вересня 2023 року була передана ОСОБА_5 у режимі телефоні ОСОБА_6 за вищевказаних обставин, не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених:

- ч. 2 ст. 1142 КК України, а саме за поширення інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану;

- ч. 1 ст. 4362 КК України, - виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році;

- ч. 3 ст. 4362 КК України, - виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, вчинене повторно.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнала частково тапояснила, що в 1978 році познайомилася з ОСОБА_15 , який на той час був її тренером з волейболу, мав для неї значний авторитет та психологічний вплив як тренер та чоловік. З 2010 року по жовтень 2023 року вони перебували у близьких та постійних стосунках. ОСОБА_16 вона вважала своїм цивільним чоловіком. Коли почалася війна вона була дуже сильно налякана та шукала підтримки з його боку. Він тоді сказав, що для того щоб розуміти, треба слухати обидві сторони та повідомив їй посилання на телеграм канали « ОСОБА_17 », « ОСОБА_18 » та інших. Після ознайомлення зі змістом цих пропагандиських каналів вона потрапила під їх вплив, що на даний час розуміє та усвідомлює. ОСОБА_7 наполегливо їй рекомендував їх слухати та дивитися, а потім вони їх обговорювали, крім цього він давав і свої пояснення. Вона помітила, що коли вона суперечила йому, не погоджувалася з його думкою, то він злився і все це призводило до сварок. 01.10.2023 вона висловила свої сумніви з приводу того, що говорить « ОСОБА_19 » та подібні інші, що кожен день гине наше мирне населення. Через це він фактично виставив її з квартири і не розмовляв з нею протягом місяця та хотів розірвати стосунки. В кінці жовтня вона додзвонилася до нього з іншого номера телефону та вони продовжили спілкування, хоча розуміла, що вже таких близьких відносин, які були у них, більше не буде. Щоб остаточно прояснити все вона хотіла зустрітися з ОСОБА_7 на його день народження 12 листопада, однак вже 07 листопада у неї проводилися обшуки. Зазначила, що ніколи, нічого поганого для України не бажала, хотіла лише щоб швидше закінчилася війна та не гинули наші люди. Жодних дій проти України та народу України вона не здійснювала. Жодний дій в інтересах росії вона не здійснювала.

З приводу обвинувачення щодо передачі даних про переміщення ЗСУ вона пояснила, що ніякої інформації нікому не передавала, ніяких колон техніки вона не бачила, а сказала ОСОБА_7 , те, що чула від людей у транспорті та пацієнтів. З приводу того, що вона повідомила назву вулиці по якій ходила 20 років на роботу, пояснила, що хвилювалася щоб не було атаки з боку росії, бо там знаходиться ще і школа. Зазначила, що не знала про те, що обговорювати це все з членом її родини, яким вона вважала ОСОБА_16 не можна. Жодної інформації ворогові вона не передавала і ніколи не збиралася цього робити, а просто обговорювала те, що почула та побачила в інтернеті, чи інших людей свого кола спілкування. Оскільки ОСОБА_20 перебував у м. Києві, а вона у м. Черкаси, то вони спілкувалися телефоном. Щиросердно розкаюється, вважає, що було величезною помилкою вірити ОСОБА_7 і слухати пропагандиські, ворожі канали. ОСОБА_21 вона розповідала все не з метою нанесення якоїсь шкоди українським військовим, а тому, що їй було дуже страшно. Все, що вона чула і бачила в телеграм каналах вона просто переказувала ОСОБА_21 , а він їй. Оскільки вона кохала ОСОБА_7 та не хотіла його втратити, під час телефонних розмов не бажала сваритися і уникала таких розмов. Вважає, що потрапила під сильний інформаційний тиск. У них з ОСОБА_7 були різні теми для спілкування, такі як волейбол, інтимні якісь теми, коли вона приїжджала до нього, вони відвідували музеї, бували в деяких храмах. Посилання на пропагандиські канали вона скинула ОСОБА_22 . З приводу виявленої у квартирі символіки держави агресора, пояснила, що прапор був привезений її братом в 2008-2009 році і вона його поклала в комод та забула за нього. Що стосується футболки, то вона була подарована їй ОСОБА_7 ще у 2013 році. Коли вона перебирала речі, то знайшла її і повідомила ОСОБА_7 , а він попрохав зробити фотографію цієї футболки та переслати йому. Жодних цілей для зберігання цієї символіки вона не мала. Їй було відомо, що ОСОБА_7 є громадянином російської федерації, він їздив туди за своєю пенсією, однак її це зовсім не цікавило. Жодної мети вона не переслідувала, коли розповідала ОСОБА_7 про колони української техніки. Ніяких думок про те, що ОСОБА_20 може зливати інформацію спецслужбам держави - агресора вона не мала. Щодо знайденої у її квартирі книги з зображенням ОСОБА_23 , то вона пояснила, що ця книга в неї просто знаходилася в комоді разом з іншими речами. Умислу виправдовувати агресію ОСОБА_23 вона не мала. Додала, що удар по готелю в Черкасах відбувся 21, а вона розмовляла з ОСОБА_24 числа і вона точно знала, що військових там не має.

Незважаючи на часткове визнання вини обвинуваченою ОСОБА_5 в інкримінованих їй злочинах її вина була підтверджена в ході судового розгляду на підставі зібраних у встановленому порядку доказів, досліджених в судовому засіданні, які є належними, допустимими, достатніми та узгоджуються між собою, а саме:

- показами свідка ОСОБА_25 , яка в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_5 є її матір`ю. Особисто з ОСОБА_15 вона не знайома та не мала бажання з ним спілкуватися, оскільки їй не подобалося як він спілкується з її матір`ю ОСОБА_5 . Про це вона неодноразово повідомляла матері, однак та зазначила, що це її чоловік і вони розберуться самі. Зі слів матері вона знає, що ОСОБА_20 для неї авторитет, у 80- х роках був її тренером, став для неї наставником та другом. Приблизно з 2010 року мати та ОСОБА_20 поновили свої стосунки та почали перебувати у цивільному шлюбі. Коли почалася війна мати не могла повірити, що це насправді відбувається, намагалася читати інформацію звідусіль, як з російських інформаційних каналів так і з наших українських. В той час мати була з ОСОБА_15 постійно на зв`язку, він казав матері які канали дивитися та яку інформацію читати. Приходячи з роботи додому вона бачила, що мати дивиться пропагандиські російські канали та одночасно спілкується про це з ОСОБА_26 . Однак завжди вимикала їх, оскільки їй (свідку) це не подобалося і її вони дратували. На це ОСОБА_20 постійно дратувався, злився та кричав. Зазначила, що мати ніколи не робила нічого на користь агресора, а розмови з ОСОБА_15 не можна сприймати «за чисту монету», оскільки вона просто хотіла бути комусь потрібною, хотілося уваги і розмовляючи на такі теми вона хотіла заслужити його увагу. Додала, що коли мати висловлювала ОСОБА_21 протилежну від його позиції думку, то з його боку починалися крики, він кидав слухавку та вони не спілкувалися. Саме так відбулося і у жовтні 2023 року. Мати поїхала до ОСОБА_27 в м. Київ, однак коли повернулася, то виявилося, що вони посварилися і він її вигнав. Сварка відбулася тому, що мати висловила свої сумніви з приводу ситуації щодо війни і тих подій які зараз відбуваються. Після цього вони не спілкувалися майже місяць, як потім стало відомо, він таким чином «виховував» її, що було зовсім неадекватно. Щодо питання наявності в домоволодінні символіки держави агресора, свідок відповіла, що перед обшуком квартири її запитали, чи вдома є якась символіка росії, на що вона з впевненістю підтвердила відсутність такої. Однак під час обшуку було знайдено прапорець росії та георгіївську стрічку. Про наявність цих речей вона забула. Прапорець був в них вдома давно, оскільки брат матері ОСОБА_29 попрохав його тимчасово залишити допоки він не забере його. Мати поклала його у шухлядку і всі про нього забули. Щодо футболки, то вона пояснила, що раніше її ніколи не бачила, мати цю річ не носила. На її запитання звідки ця футболка, то мати пояснила, що це подарунок ОСОБА_30 . Коли вийшли новини і вона побачила фотографію, то звісно запитала у матері з цього приводу. Мати пояснила, що це було на 9 травня, якого року вона не знає. ОСОБА_20 попрохав її сфотографуватися в цій футболці, що вона і зробила;

- показами свідка ОСОБА_31 , яка є подругою ОСОБА_5 та відповідно до ст. 63 Конституції України відмовилася надавати покази щодо себе. Крім того ОСОБА_32 пояснила, що її телефон було вилучено з причин її спілкування з ОСОБА_5 . Спілкувалися вони на різні теми, зокрема щодо здоров`я. На запитання прокурора стосовно обнулення рахунків за комунальні послуги, зазначила, що мабуть говорила про це з ОСОБА_5 , при цьому вказала, що це було давно. Свідок зазначила, що не пам`ятає, чи була у неї розмова з ОСОБА_5 стосовно удару по готелю « Центральний » у м. Черкаси. Заперечила щодо розмови з ОСОБА_5 про висловлені свої сподівання стосовно приходу нової влади з 2025 року. Зазначила, що такого не пам`ятає. Жодних посилань чи відео ОСОБА_5 їй не пересилала. Підтвердила, що номер телефону НОМЕР_3 належить особисто їй. На запитання прокурора, чи розмовляла вона з ОСОБА_5 стосовно трагедії на Каховській ГЕС, зазначила, що можливо розмовляла. Пояснила, що спілкувалася, з ОСОБА_5 з приводу ОСОБА_16 тільки стосовно їх стосунків. Чи мав ОСОБА_20 вплив на ОСОБА_5 вона не знає. Пояснила, що не надала слідчому пароль від свого телефону, оскільки там міститься її особиста інформація і третім особам така інформація не розголошується. Розмову з ОСОБА_5 , стосовно розміщення будь-яких військових формувань на території м. Черкаси вона не пам`ятає;

-показами спеціаліста, доктора філологічних наук, професора кафедри українського мовознавства і прикладної лінгвістики ЧНУ імені Богдана Хмельницього - ОСОБА_33 , який в судовому засіданні надав пояснення щодо висновку проведеної ним семантико- текстуальної лінгвістичної експертизи та зазначив, що надані для дослідження матеріали містять ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України;

- рапортом старшого оперуповноваженого 1 сектору відділу контррозвідки Управління СБ України в Черкаській області капітаном ОСОБА_34 від 07.08.2023 стосовно ОСОБА_5 , в діях якої вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 436-2 КК України;

- протоколом за результатами проведення НРДТ «ОТЗ-12» від 07.08.2023 з оптичним диском CD-R № 2/1360цт від 19.05.2023, про отримання фактичних даних, що можуть бути використані для початку досудового розслідування, відповідно до якого ОСОБА_5 неодноразово, у ході телефонних розмов з декількома особами висловлює цілковиту підтримку збройної агресії російської федерації відносно держави Україна ;

- протоколом за результатами проведення НРДТ «ОТЗ-12» від 07.08.2023 з оптичним диском CD-R № 2/1392 цт від 31.05.2023, про отримання фактичних даних, що можуть бути використані для початку досудового розслідування відповідно до якого ОСОБА_5 неодноразово, у ході телефонних розмов з декількома особами висловлює цілковиту підтримку збройної агресії російської федерації відносно держави Україна ;

- протоколом огляду від 16.08.2023, відповідно до яких оглянуто документи: протоколи № № 2/3739, 2/3740 від 07.08.2023;

- рапортом старшого слідчого СВ УСБУ в Черкаській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_35 від 16.08.2023 стосовно ОСОБА_5 , в діях якої вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст. 436-2 КК України;

- рапортом старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_36 від 30.10.2023 стосовно ОСОБА_5 , в діях якої вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст. 114-2 КК України;

- рапортом старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_36 від 30.10.2023 стосовно ОСОБА_5 , в діях якої вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 436-2 КК України;

- рапортом старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_36 від 31.10.2023 стосовно ОСОБА_5 , в діях якої вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст. 436-2 КК України;

-протоколом від 01.10.2023 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні № 0000295 від 08.08.2023, згідно з яким за результатами проведення знято інформацію з Інтернет - месенджера «Телеграм», зареєстрованого за мобільним телефоном НОМЕР_1 , про передачу інформації у період з 10 год. 12 хв. 28.04.2023 по 13 год. 40 хв. 10.10.2023 ОСОБА_5 у особистій переписці особам під псевдонімами « ОСОБА_37 », «ОСОБА_46», «ОСОБА_45»;

-протоколом від 11.10.2023 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні № 0000295 від 08.08.2023 з оптичним диском № 2/1873т від 02.10.2022, згідно з яким за результатами проведення знято інформацію з електронних комунікаційних мереж з абонентського номеру НОМЕР_1 , який користується ОСОБА_5 ;

- висновком спеціаліста на запит УСБУ в Черкаській області від 03.11.2023 щодо проведення семантико-текстуального дослідження, згідно якого надані для дослідження матеріали містять ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України;

- протоколом обшуку від 07.11.2023 за результатами якого складено опис та вилучено майно, а саме: мобільний телефон ТМ «Samsung» корпусі червоного кольору із встановленою сім-картою з абонентським номером НОМЕР_1 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , грошові кошти у розмірі 51000 грн. (п`ятдесят одна тисяча гривень), грошові кошти у розмірі 200 (двісті) євро, грошові кошти у розмірі 150 (сто п`ятдесят) доларів США, футболка чорного кольору із зображенням президента російської федерації володимира путіна і написом «своїх не бросаем», прапор російської федерації із прив`язаною зверху георгіївською стрічкою, записник у клітинку з рукописними записами ОСОБА_5

- постановою про визнання речовими доказами від 08.11.2023;

- протоколом огляду від 15.11.2023 відповідно до якого здійснено огляд сейф-пакету № 700048834, № 300185469, №300185796;

- постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 17.11.2023;

- листом тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.12.2023 згідно якого вбачається, щоінформація щодо місця розташування, руху та переміщення зброї, озброєння, бойових припасів, військової техніки, військовослужбовців, штатної та фактичної чисельності підрозділів Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України збройних формувань, місць розташування підрозділів за можливістю їхньої ідентифікації на місцевості у період з 23.09.2023 по 26.09.2023, або в будь-який інший час у відкритому й будь-якому іншому доступі та формах на офіційних сторінках Генерального штабу Збройних Сил України в соціальних мережах «Фейсбук», «Твіттер», «Інстаграм» та на офіційному веб-сайті Збройних Сил України не розміщувалася та офіційними представниками Генерального штабу Збройних Сил України не висвітлювалася.

Досліджені докази у своїй сукупності є логічними, послідовними, узгоджуються один з одним, відповідають фактичним обставинам справи, будь-які протиріччя в них відсутні, що свідчить про їх об`єктивність та правдивість.

Аналізуючи досліджені та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч. 1 ст. 436-2, ч.3 ст.436-2 КК України, доведена повністю згідно з критерієм доведеності «поза розумним сумнівом» (ст.17 КПК України).

Суд критично оцінює показання ОСОБА_5 надані в судовому засіданні про те, що в неї не було мотиву повідомити інформаціюпро розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань у м. Черкаси будь яким особам, вона лише повідомила ОСОБА_7 , те, що чула від людей у транспорті, пацієнтів та повідомила назву вулиці по якій ходила 20 років на роботу, пояснивши, це тим, що хвилювалася щоб не було атаки з боку росії, бо там знаходиться ще і школа, їй було дуже страшно.

Суд вважає ці показання ОСОБА_5 такими, що спрямовані на уникнення відповідальності за вчинене чи пом`якшення відповідальності, оскільки вони спростовуються сукупністю належних, достовірних та допустимих доказів провадження, які зазначені вище, та у своєму взаємозв`язку безсумнівно спростовують позицію обвинуваченої.

Так, матеріали кримінального провадження містять достовірні докази винуватості обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, оглянуті та досліджені судом в судовому засіданні.

Зокрема з протоколу від 11.10.2023 за результатами проведення негласних слідчих (розшукової) дії у кримінальному провадженні № 0000295 від 18.08.2023 вбачається передача ОСОБА_5 , як було встановлено в судовому засіданні ОСОБА_38 23.09.2023 о 13.25 хв. в телефонній розмові інформації про розташування колон військових машин та їх рух по м. Черкаси. Крім того, в телефонній розмові з ОСОБА_6 від 26.09.2023 о 14 год.54 хв., ОСОБА_5 повторно повідомляє про розташування техніки саме по АДРЕСА_2 та про те, яка саме техніка знаходиться і на питання ОСОБА_39 «а что на тягачах» « в сторону ли Киева направлені» - ОСОБА_5 повідомляє, що вони закриті і такої кількості техніки в місті ще не було. При цьому згідно дослідженого в судовому засіданні аудиозапису долученого до вищезазначеного протоколу ОСОБА_5 повідомляє дану інформацію ОСОБА_21 (який є громадянином російської федерації), без хвилювань та страху, як було зазначено нею в поясненнях, а в ході доброзичливого спілкування з ОСОБА_15 , жвавого обговорення військових подій, добровільно, без примусу, впливу чітко зазначаючи про кількість військових в м. Черкаси та розташування техніки.

Суд вважає, що в зазначених телефонних розмовах ОСОБА_5 з ОСОБА_15 надала можливість ідентифікувати розташування підрозділів ЗСУ, а також поширила інформацію про переміщення , військової техніки у м. Черкаси.

Критично суд оцінює і показання обвинуваченої ОСОБА_5 стосовно того, що все, що вона чула і бачила в телеграм каналах вона просто переказувала ОСОБА_21 , оскільки кохала його, не хотіла втратити, під час телефонних розмов не бажала сваритися, говорила ОСОБА_21 все що він хотів чути та вважає, що потрапила під сильний інформаційний тиск. Оскільки під час дослідження чисельних аудіо записів долучених до протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій в судовому засіданні, ОСОБА_5 добровільно, без будь якого тиску, впливу дуже часто виступаючи ініціатором розмов з ОСОБА_15 щодо ситуації в України виправдовувала, визнавала правомірною збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Тобто суд приходить до висновку, що мотивами вчинення ОСОБА_5 інкримінованих кримінальних правопорушень було саме не сприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни агресора, а не інформаційний тиск та вплив з боку ОСОБА_40 .

На переконання суду, зазначені дії обвинуваченої ОСОБА_5 вирізняються своєю цілеспрямованістю, узгодженістю та підтверджують наявність умислу на вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч. 1 ст. 436-2, ч.3 ст.436-2 КК України.

Отже, аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду докази в сукупності за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального правопорушення, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінальним процесуальним законодавством.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує:

- за ч.2 ст. 114-2 КК України - поширення інформації про розташування та рух Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану;

- за ч.1 ст.436-2 КК України за ознаками умисних дій, які виразилися у виправдовуванні , визнанні правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році;

- за ч.3 ст. 436-2 КК України за ознаками умисних дій, які виразилися у виправдовуванні, визнанні правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчинених повторно.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 судом не встановлено.

Суд вважає безпідставними посилання захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_4 на пом`якшуючу покарання обставину «щире каяття», з огляду на таке.

Щире каяття - це певний психічний стан особи винного, коли він засуджує свою поведінку, прагне усунути заподіяну шкоду та приймає рішення більше не вчиняти злочинів, і це об`єктивно підтверджується визнанням особою своєї вини, розкриттям усіх обставин справи, вчиненням дій, спрямованих на сприяння розкриттю злочину.

Верховний Суд у свої постановах від 30 жовтня 2018 року за №559/1037/16-к та від 07 листопада 2018 року (№ 297/562/17) зауважив, що основною формою прояву щирого каяття є повне визнання особою своєї вини та правдива розповідь про всі відомі їй обставини вчиненого злочину. Якщо особа приховує суттєві обставини вчиненого злочину, що значно ускладнює його розкриття, визнає свою вину лише частково для того, щоб уникнути справедливого покарання, її каяття не можна визнати щирим, справжнім.

Розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочинних дій, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в визнанні негативних наслідків злочину, намаганні особи виправити наслідки вчиненого. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє підтвердження перед судом.

Однак, поведінка обвинуваченої ОСОБА_5 в судовому засіданні не свідчила про дійсну наявність її щирого каяття у вчиненому та осуду своєї поведінки, оскільки обвинувачена в судовому засіданні заявляла, що свою вину у вчиненні злочину визнає та кається, при цьому весь час посилалася на те, що потрапила під інформаційний тиск з боку проросійських засобів масової інформації та сильний вплив її близької людини ОСОБА_40 , тобто приховувала дійсний мотив вчинення злочинів, тому суд дійшов висновку про відсутність у обвинуваченої дійсного щирого жалю у вчиненому.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує: суспільну небезпечність вчинених нею злочинів, ступінь тяжкості вчинених обвинуваченою злочинів, які згідно з класифікацією, наведеною у ст. 12 КК України, за ч.1 ст. 436-2 КК України віднесено до категорії нетяжкого злочину, за ч.2 ст.114-2, ч.3 ст. 436-2 КК України до категорії тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченої, яка має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, є особою похилого віку, її стан здоров`я, що підтверджується виписками з амбулаторної картки, те що обвинувачена на обліку у лікаря нарколога, лікаря психіатра не перебуває, добровільно надала грошову допомогу Збройним силам України в розмірі 100000 грн., а також передала на потреби ЗСУ автомобіль та квадрокоптер, раніше не судима, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують її покарання, і вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій, передбачених ч. 2 ст.114-2, ч.1 ст. 436-2 та ч.3 ст. 436-2 КК України з конфіскацією всього майна, яке є власністю обвинуваченої.

Остаточне покарання обвинуваченій має бути визначено за правилами ст. 70 КК України, оскільки має місце сукупність злочинів - шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, із остаточним призначенням покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що саме таке покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої, попередження вчинення нею нових злочинів, цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі винної та буде відповідати принципу пропорційності обмеження прав та легітимної мети покарання, який передбачений Європейською конвенцією захисту прав людини і основоположних свобод та відповідатиме його особі.

Обставин, які б суттєво знижували ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та являлись передумовою для застосування ст.ст.69, 75 КК України, судом не встановлено.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Тож початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі стосовно особи, яка перебуває під вартою, законодавець обліковує виключно з дня набрання законної сили обвинувальним вироком при цьому строк попереднього ув`язнення повинен бути зарахований до строку відбування покарання за правилами ст. 72 КК України.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 72 КК України суд зараховує в строк відбування покарання обвинуваченою ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення, починаючи з 08 листопада 2023 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Враховуючи те, що обвинуваченій призначено покарання у виді позбавленні волі реально, з урахуванням особи та обставин, встановлених під час кримінального провадження, суд не вбачає підстав, передбачених ч. 3 ст. 377 КПК України, для зміни обвинуваченій запобіжного заходу до набрання вироком законної сили на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою. Таким чином, запобіжний захід у відношенні обвинуваченої ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, слід залишити без змін.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України. При вирішенні питання про долю речових доказів, суд враховує наступне.

Відповідно до частини 1 статті 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення; 3) були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Санкція статті, за якою кваліфіковано умисні дії обвинуваченої, передбачає покарання у виді позбавлення волі. Речовий доказ: мобільний телефон ТМ «Samsung» у корпусі червоного кольору IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI1: НОМЕР_5 : НОМЕР_6 із встановленою сім-картою з абонентським номером НОМЕР_1 , використаний ОСОБА_5 як засіб для вчинення кримінального правопорушення. За таких обставин, до вказаного речового доказу слід застосувати спеціальну конфіскацію.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.11.2023 (справа № 712/12235/23, провадження № 1-кс/712/5473/23), а саме на: мобільний телефон ТМ «Samsung» у корпусі червоного кольору IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI1: НОМЕР_5 : НОМЕР_6 із встановленою сім-картою з абонентським номером НОМЕР_1 ; - футболку чорного кольору із зображенням президента російської федерації володимира путіна і написом «своїх не бросаем»; прапор російської федерації із прив`язаною зверху георгіївською стрічкою; записник у клітинку з рукописними записами ОСОБА_5 в тому числі переліком проросійських телеграм-каналів, із верхньою спіраллю на обкладинці якого міститься друковані написи: «Many fest 30 років незалежності- 30 фестивалів Черкащини», на 43 арк.; грошові кошти, що належать ОСОБА_5 у розмірі 200 (двісті) євро та 150 (сто п`ятдесят) доларів США ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.11.2022 на мобільний телефон марки «Samsung» «Galaxy A7 SM-A750FN/DS», ІМЕІ-1: НОМЕР_7 , ІМЕІ-2: НОМЕР_8 , чорного кольору, номери Sim-карт: НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів передбачених ч.2 ст.114-2, ч. 1 ст. 436-2, ч.3 ст.436-2 КК України та призначити їй покарання:

-за ч.2 ст.114-2 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

-за ч.1 ст.436-2 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч.3ст.436-2 КК України у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є її власністю.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є її власністю.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Відповідно до правил ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання за даним вироком термін попереднього ув`язнення з 08 листопада 2023 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Скасувати арешт майна накладений відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.11.2023 (справа № 712/12235/23, провадження № 1-кс/712/5473/23), а саме: на мобільний телефон ТМ «Samsung» у корпусі червоного кольору IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI1: НОМЕР_11 SN: НОМЕР_6 із встановленою сім-картою з абонентським номером НОМЕР_1 ; футболку чорного кольору із зображенням президента російської федерації володимира путіна і написом «своїх не бросаем»; прапор російської федерації із прив`язаною зверху георгіївською стрічкою; записник у клітинку з рукописними записами ОСОБА_5 в тому числі переліком проросійських телеграм-каналів, із верхньою спіраллю на обкладинці якого міститься друковані написи: «Many fest 30 років незалежності- 30 фестивалів Черкащини», на 43 арк.; грошові кошти, що належать ОСОБА_5 у розмірі 200 (двісті) євро та 150 (сто п`ятдесят) доларів США.

На підставі статей 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію майна та конфіскувати у власність держави речовий доказ мобільний телефон ТМ «Samsung» у корпусі червоного кольору IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_11 SN: НОМЕР_6 із встановленою сім-картою з абонентським номером НОМЕР_1 , який поміщено у сейф-пакет №300185796 та який знаходиться на відповідальному зберіганні старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_41 .

Речові докази:

-паспорт громадянина України серія НОМЕР_12 , виданий 18.05.1999 Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на зберіганні в УДМС в Черкаській області - повернути ОСОБА_5 ;

- футболку чорного кольору із зображенням президента російської федерації володимира путіна і написом «своїх не бросаем» поміщена до сейф-пакету №300185799, прапор російської федерації із прив`язаною зверху георгіївською стрічкою поміщений у сейф-пакет № С700048834, які знаходиться на відповідальному зберіганні старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_42 - знищити;

-записник у клітинку з рукописними записами ОСОБА_5 в тому числі переліком проросійських телеграм-каналів, із верхньою спіраллю на обкладинці якого міститься друковані написи: «Many fest 30 років незалежності- 30 фестивалів Черкащини», на 43 арк. поміщений до сейф-пакету № 300185469 та який знаходиться на відповідальному зберіганні старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_42 - знищити;

-мобільний телефон ТМ «IPHONE 8» із встановленою сім-картою, за якою закріплений абонентський номер НОМЕР_3 , поміщений до сейф-пакету № 300185484 знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів УСБУ в Черкаській області ( АДРЕСА_3 ) та який належить ОСОБА_8 - повернути ОСОБА_8 ;

-грошові кошти, що належать ОСОБА_5 у розмірі 200 (двісті) євро поміщені до сейф-пакету №300185798 та грошові кошти, що належать ОСОБА_5 у розмірі 150 (сто п`ятдесят) доларів США поміщені до сейф-пакету №300185799, які знаходяться на відповідальному зберіганні у особистому сейфі № 136 старшого слідчого УСБУ в Черкаській області ОСОБА_43 , що знаходиться у кабінеті № 228 УСБУ в Черкаській області за адресою: АДРЕСА_3 - конфіскувати у дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1