Справа № 487/1415/24
Провадження № 1-кс/487/1390/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2024 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000035 від 03.02.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 звернувся до слідчого суді з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поштова адреса: АДРЕСА_1 , та зобов`язати вказану установу надати копію інформації, в якій обов`язково зазначити: відомості про мобільні термінали систем зв`язку з абонентським номером: НОМЕР_1 за період з 31.01.2024 по 05.02.2024; відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожного телефону окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій за період з 31.01.2024 по 05.02.2024; інформацію щодо умови надання телекомунікаційних послуг абоненту за мобільним номером НОМЕР_1 , а також, установчі дані на абонента вказаного мобільного номеру (у разі контрактної форми обслуговування).

Клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що Миколаївським РУП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000035 від 03.02.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2024 у період часу з 09:25 години по 12:09 годин невстановлена особа, шляхом обману, за допомогою оголошення на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 , розмістив на торгівлю не існуючий товар, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у розмірі 5000 гривень, які остання самостійно перерахувала зі своєї банківської картки № НОМЕР_2 на банківську картку № НОМЕР_3 .

В період з 31.01.2024 по 01.02.2024потерпіласпілкувалась з абонентом мобільного номеру НОМЕР_1 .

У клопотанні слідчий посилається на те, що у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків та факт надходження текстових повідомлень на мобільні термінали систем зв`язку з абонентським номером: НОМЕР_1 за період з 31.01.2024 по 05.02.2024.

В судовому засіданні дізнавач не був присутнім, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Встановлено, що Миколаївським районним управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000014 від 15.01.2023 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2024 у період часу з 09:25 години по 12:09 годин невстановлена особа, шляхом обману, за допомогою оголошення на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 , розмістив на торгівлю не існуючий товар, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у розмірі 5000 гривень, які остання самостійно перерахувала зі своєї банківської картки № НОМЕР_2 на банківську картку № НОМЕР_3 .

31.01.2024 заявниця, бажаючи купити домашню тварину, переглядала оголошення на торгівельній онлайн-платформі ІНФОРМАЦІЯ_4 , де побачила оголошення про продаж собаки породи Вельш-коргі за ціною 6000 грн. В оголошенні вказано контактний телефон з продавцем НОМЕР_1 .

ОСОБА_5 відразу написала повідомлення на сервері продавцю з приводу бажання придбати домашню тварину.

В подальшому спілкування (обмін повідомлення) між ОСОБА_5 та продавцем (м.н. НОМЕР_1 ) відбувалось в месенджері Viber.

Відповідно до вимог висунутих продавцем, необхідно здійснити передоплату у сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень, здійснивши переказ на номер банківської карти № НОМЕР_3 , на які заявниця погодилась.

Так, 01.02.2023 за допомогою мобільного банкінгу ОСОБА_5 здійснила переказ грошових коштів, в дві транзакції, на суму 2000 (дві тисячі) та 3000 (три тисячі) зі своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 на номер банківської карти надісланий продавцем № НОМЕР_3 . В квитанціях проведених переказів вказано отримувача грошових коштів ОСОБА_6 .

Через деякий час потерпіла виявила, що переписка в месенджері з продавцем видалена останнім.

ОСОБА_5 почала писати повідомлення та дзвонити продавцю, але останній не бажав спілкуватись з потерпілою.

02.02.2023 ОСОБА_5 звернулась до банківської установи з надією відмінити здійсненні вищевказані перекази, але їй відмовлено, натомість рекомендовано звернутись до поліції, що в подальшому потерпіла зробила.

Досудовим розслідуванням також встановлено, що в період з 31.01.2024 по 01.02.2024 потерпіла спілкувалась з абонентом мобільного номеру НОМЕР_1 .

З урахуванням встановлених досудовим розслідуванням обставин, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містять відомості про деталізацію вхідних і вихідних дзвінків та факт надходження текстових повідомлень на мобільні термінали систем зв`язку з абонентським номером: НОМЕР_1 за період з 31.01.2024 по 05.02.2024.

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, дізнавачем доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, отримати зазначені документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поштова адреса: АДРЕСА_1 , та містять таку інформацію: відомості про мобільні термінали систем зв`язку з абонентським номером: НОМЕР_1 за період з 31.01.2024 по 05.02.2024; відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожного телефону окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій за період з 31.01.2024 по 05.02.2024; інформацію щодо умови надання телекомунікаційних послуг абоненту за мобільним номером НОМЕР_1 , а також, установчі дані на абонента вказаного мобільного номеру (у разі контрактної форми обслуговування).

Ухвала дійсна до 04.06.2024.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1