Провадження №: 1-во/755/14/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Галиги І.О.,

секретаря Лазоренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 02 листопада 2023 року у справі № 755/16821/23 у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002444 від 06.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

встановив

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 02.11.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 357 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 357 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

Під час виготовлення тексту даного вироку було допущено технічну описку у вступній та резолютивній частинах, а саме невірно зазначено прізвище обвинуваченої « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин судом, з урахуванням норм ст. 379 КПК України, було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.

В судове засідання сторони провадження не з`явилися, тож суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Так, як вбачається з матеріалів провадження, у резолютивній частині вироку допущено описку. Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення та розмір призначеного остаточного покарання.

Крім того, залишення вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 02.11.2023 року без виправлення допущеної помилки призведе до фактичного невиконання призначеного судом покарання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити вказану описку допущену при ухваленні даного судового рішення, так як вона є дійсною у світлі даних відображених у вироку суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-29, 369-372, 376 КПК України, суд,

постановив

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 02 листопада 2023 року у справі № 755/16821/23 у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002444 від 06.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та замість прізвища « ОСОБА_1 », вважати вірним прізвище « ОСОБА_1 ».

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя