Справа№487/1587/24
Провадження №1-кс/487/2904/24
УХВАЛА

Іменем України

13.05.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001652внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.246, ч.3 ст.28, ч. 4 ст. 246 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документівTOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовує наступним.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001652 від 11.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст. 246, ч.3 ст.28, ч. 4 ст. 246 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Миколаївського району Миколаївської області діє організована група учасники якої здійснюють незаконну порубку дерев у лісах, що спричинило тяжкі наслідки.

В ході досудового розслідування отримані відомості, що організатором та співвиконавцем незаконної порубки дерев є старший дільничний офіцер поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який залучив до злочинної діяльності наступних осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Відповідно до матеріалів кримінального провадження діяльність зазначеної організованої групи прикривали службові особи відділення поліції № 4 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, а саме начальник ОСОБА_12 та заступник начальника ОСОБА_13 .

Крім того незаконно порублена деревина зберігалася на території за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_14 .

Згідно матеріалів кримінального провадження при підготовці та вчинення злочинів зазначені особи використовували для зв`язку мобільні телефони, зокрема, в період вчинення кримінальних правопорушень в їх користуванні знаходились мобільні телефони з наступними номерами:

1. ОСОБА_12 НОМЕР_1 .

2. ОСОБА_13 НОМЕР_2 .

3. ОСОБА_14 НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .

У зв`язку з чим, з метою доказування причетності зазначених осіб до вчинення кримінальних правопорушень, виникла необхідність встановлення інформації про зв`язок цих абонентів за сім-картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » за період з 01.01.2024 по 03.05.2024, що містить відомості про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також місцезнаходження абонентів в зоні покриття базових станцій протягом зазначеного періоду.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні вхідних та вихідних дзвінків, текстових повідомлень та місця знаходження зазначених осіб у період з 01.01.2024 по 03.05.2024 (включно), тобто за період охоплений вчиненими вищезазначеними особами діями зі збирання, зберігання, збуту та використання зазначеної конфіденційної інформації про осіб з системи ІПНП.

Відомості щодо використання зазначених мобільних номерів абонентів, їх зв`язків з іншими абонентами, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання за період з 01.01.2024 по 03.05.2024 (включно), знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_2 .

Вказані відомості, які містять охоронювану законом таємницю, самі по собі, а також в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення у кримінальному проваджені важливих обставин про злочин та осіб, якими його вчинено.

До судового засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

У провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001652за ч.3 ст.28, ч.2 ст.246, ч.3 ст.28, ч. 4 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як видно з матеріалів клопотання, у ньому відсутні докази, які вказують на те, що особи, які користуються зазначеними у клопотанні номерами мобільних телефонів, мають будь-яке відношення (причетні) до вчинення кримінального правопорушення. Клопотання грунтується лише на рапорті слідчого, інші докази причетності вказаних у клопотанні осіб до вчинення кримінального правопорушення у матеріалах клопотання відсутні.

За такого клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001652 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1