Справа № 473/3355/24
Номер провадження 1-кс/473/839/2024
У Х В А Л А

"25" червня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_2 про самовідвід в розгляді кримінального провадження з єдиним унікальним номером судової справи №473/3355/24 (провадження 1-кп/473/283/2024) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

20 червня 2024 року автоматизованою системою розподілу справ на суддю ОСОБА_2 було розподілено кримінальне провадження з єдиним унікальним номером судової справи №473/3355/24 (провадження 1-кп/473/283/2024) по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України.

Проте, останнім було подано заяву про самовідвід з тих підстав, що ним, як слідчим суддею, 30 квітня 2024 року ухвалою слідчого судді ОСОБА_2 /справа №473/1989/24, провадження 1-кс/473/596/24/ надано дозвіл групі слідчих на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 в кримінальному провадженні.

Кримінальне провадження №473/3355/24 (провадження 1-кп/473/283/2024) по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України, є фактично провадженням, у якому суддя ОСОБА_2 брав участь під час досудового слідства.

Розглянувши заяву по самовідвід судді, суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За змістом ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Враховуючи той факт, що суддя ОСОБА_2 брав участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, його заява про самовідвід підлягає задоволенню з наведених в ній підстав, згідно положень ч.1 ст. 76 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 76 КПК України, суддя

постановив

заяву судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_2 про самовідвід в розгляді кримінального провадження з єдиним унікальним номером судової справи №473/3355/24 (провадження 1-кп/473/283/2024) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1