Справа № 357/4645/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання №3 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 19.02.2018 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень, який сплачено;

- 28.02.2019 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки

про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 000969 від 03.04.2019

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ..

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що відповідно до положення статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон), якою передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 (далі по тексту - Перелік), тобто і канабісу, включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.

Однак, ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на шлях виправлення не став та знову обвинувачується у вчиненні нового кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за наступних обставин.

Так, в порушення вищевказаних вимог закону 03.04.2019 близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля супермаркету «Велмарт», що по вул. Грибоєдова, в м. Біла Церква Київської області, на асфальті біля сміттєвих баків незаконно придбав-знайшов прозорий поліетиленовий пакет, в середині якого знаходились 11 прозорих пакетиків на застібці, в середині кожного з яких містилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс.

ОСОБА_3 , маючи в минулому досвід вживання канабісу шляхом паління, переконався, що знайдена ним речовина є наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс, після цього поклав дані пакетики до правої кишені своєї куртки та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, близько 17 години 35 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись поблизу супермаркету «Велмарт», що по АДРЕСА_2 , був затриманий працівниками поліції Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області для перевірки на предмет зберігання заборонених предметів та речовин. Під час особистого обшуку

середині кожного знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,32 г, яку він незаконно придбав та незаконного зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України - як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене особою протягом року після засудження за цією статтею (309 КК України).

Під час судового розгляду захисником обвинуваченого заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений після роз`яснення йому наслідків та підстав звільнення від кримінальної відповідальності, клопотання підтримав та просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор, проти задоволення клопотання не заперечує.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З матеріалів судового провадження встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

Санкція ч. 2 ст. 309 КК України яка діяла станом на 03.04.2019 передбачала покарання у виді караються штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Відповідно до ст.12 КК України в редакції Закону станом на 03.04.2019 року кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, на час його вчинення відносився до злочину середньої тяжкості.

Відповідно до ст.12 КК України на час прийняття рішення кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України у якому обвинувачується ОСОБА_3 відноситься до нетяжкого злочину.

Суд погоджується з доводами сторони обвинувачення та захисту, що злочин вчинено 03.04.2019. Таким чином, з дня його вчинення минув строк понад 5 років.

Після вчинення злочину перебіг давності не переривався.

Виходячи з положень ст. 61 Конституції України, відповідно до якої, юридична відповідальність має індивідуальний характер, керуючись верховенством права та презумпцією невинуватості, закріпленої в положеннях ст. 62 Конституції України, суд приходить до висновку, що обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження щодо нього слід закрити.

Процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 942 грн. 06 коп. слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, ст.ст.284, 350, 372, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у судовому провадженні №357/4645/19, 1-кп/357/349/24 (кримінальне провадження № 000969).

Судове провадження щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 942 грн. 06 коп. віднести на рахунок держави

Речові докази:

-наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на суху речовину 0,58,г, 0,59 г, 0,60 г, 0,53 г, 0,59 г, 0,47г, 060 г, 0,55 г, 0,59 г, 0,62 г, 0,60 г , що зберігається в камері зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області (квитанція №279/2019) знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_6