Справа № 565/661/24
Провадження № 1-кс/565/176/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2024 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання старшого дізнавача СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 03.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

16.04.2024 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшло клопотання старшого дізнавача СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 03.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого 03.04.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10.04.2024 року надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення (відшукання) та вилучення предметів, об`єктів та знарядь вчинення кримінального правопорушення, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, речей, предметів, документів, чорнових записів, які містять або можуть містити інформацію щодо придбання наркотичних засобів, а також, які містять на собі сліди кримінального правопорушення та речей заборонених у вільному обігу на території України.

16.04.2024 року, в період часу з 11 год. 20 хв. по 12 год. 32 хв., старшим дізнавачем СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за участю ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та понятих, було виявлено та вилучено:

- зерна рослинного походження, зовні схожих на зерна рослин роду коноплі, які поміщено до сейф пакету «Національна поліція України» CRI1172833;

- фрагмент пластикової пляшки з нашаруваннями речовини коричневого кольору на внутрішніх стінках, зовні схожої на наркотичний засіб, який поміщений до сейф пакету «Національна поліція України слідче управління» PSP3083372.

Постановою старшого дізнавача від 16.04.2024 року, вилучене за результатом обшуку майно на підставі ст.98 КПК України визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

У судове засідання старший дізнавач СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити.

У судове засідання власник (володілець) майна, щодо якого вирішується питання про його арешт, - ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про день і час розгляду справи, не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що не заперечує щодо арешту майна, вилученого дізнавачем за результатом проведеного обшуку.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття у судове засідання дізнавача не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до клопотання письмові докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

За приписами ч.5 ст.171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Зазначені строки звернення до суду дізнавачем дотримано.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчому судді надані достатні докази, які вказують на обґрунтованість клопотання про арешт майна, зокрема: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 03.04.2024 року за №0000053 внесені відомості до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України; рапорт ЄО №1488 від 02.04.2024 року; рапорт старшого ДОП СП Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 від 02.04.2024 року, копія ухвали слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10.04.2024 року; протокол обшуку від 16.04.2024 року; постанова старшого дізнавача від 16.04.2024 року про визнання та прилучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів та встановлення їх місця зберігання.

Дізнавачем у клопотанні доведено, що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для належної правової кваліфікації вчиненого діяння, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також доведено, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно необхідне з метою запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.170 КПК України.

Тимчасово вилучене майно, за своїми критеріями, дає достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та є предметом кримінального правопорушення, відповідно до п.п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України, оскільки органу дізнання чи слідчому судді не надано доказів законності його походження.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання дізнавача про накладення арешту на майно, з позбавленням права володіння, користування та розпорядження майном з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст.167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, з позбавленням права володіння, користування та розпорядження майном з метою збереження речових доказів, на майно, виявлене та вилучене 16 квітня 2024 року в ході проведеного обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000053 від 03.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме:

- зерна рослинного походження, зовні схожих на зерна рослин роду коноплі, які поміщено до сейф пакету «Національна поліція України» CRI1172833;

- фрагмент пластикової пляшки з нашаруваннями речовини коричневого кольору на внутрішніх стінках, зовні схожої на наркотичний засіб, який поміщений до сейф пакету «Національна поліція України слідче управління» PSP3083372.

Вилучене майно передати на зберігання до Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, юридичнаадреса: 34400, Рівненська область, м.Вараш, вул.Правика, буд.№5.

Ухвала про арешт майна підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали невідкладно надіслати дізнавачу та власнику (володільцю) майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна може бути скасований в порядку ст.174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1