У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2024 Справа №607/10922/24 Провадження №1-кс/607/3021/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 шляхом подачі у відділення поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта», скерував на адресу суду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, яке надійшло до суду 17 твавня 2024 року, в рамках кримінального провадження №0000156 від 15.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.410 КК України, а саме про накладення арешту на мобільний телефон Redmi Note 7 версії Miui Global 12.5.30 (QFGMIXM) поміщений у сейф пакет №WAR0050647, тепловізор чорного кольору із маркуванням InfiRay поміщений у сейф пакет №PSP335300.

В обґрунтування клопотання прокурор вказав, що мобільний телефон Redmi Note 7 версії Miui Global 12.5.30 (QFGMIXM) та тепловізор чорного кольору із маркуванням НОМЕР_1 є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та мають важливе значення в даному кримінальному провадженні, для забезпечення повноти та всебічності його розслідування, з метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на вказане майно.

Прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій просить проводити розгляд вказаного клопотання без участі прокурора, клопотання підтримує та просить задовольнити.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає наступне

Слідчий суддя встановив, у провадженні групи слідчих СВ відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 15 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.410 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2024 до ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП В Тернопільській області надійшло повідомлення 6 відділу 6 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України за вих. №17/6 1578 нт від 15.05.2024 про те, що ОСОБА_4 , в умова воєнного стану, отримав від невстановленої особи командира роти із військових формувань ЗС України, військового майна, а саме пристроїв для радіоелектронної боротьби з дронами «Sky Wiper EDM4S», серійний номер НОМЕР_2 та «Sky Wiper», серійний номер НОМЕР_3 , з метою продажу особам приналежним до однієї з волонтерських організацій Тернопільської області.

В ході проведення слідчих дій встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 спільно із своєю дружиною ОСОБА_5 , якій належить житловий будинок та земельна ділянка за даною адресою, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власників на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

15.05.2024 від ОСОБА_5 надійшла заява у якій вона зазначає, що не проти проведення співробітниками поліції та СБУ огляду її будинку, господарських будівель та споруд, що належать її та розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

15.05.2024 старшим слідчим СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку із вчинення особливо тяжкого злочину та з метою виявлення предметів, які матимуть значення для підтвердження факту викрадення, привласнення, зброї, бойових припасів, вибухових або інших бойових речовин, військової та спеціальної техніки чи іншого військового майна, яке може знаходитися за вказаною адресою.

Під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , виявлено 176 патронів калібру 7,62 мм, які є військового зразка, 97 патронів калібру 5,6 мм, мобільний телефон Redmi Note 7 версії Miui Global 12.5.30 (QFGMIXM) та тепловізор чорного кольору із маркуванням НОМЕР_1 .

Постановою слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 16.05.2024 вказане виявлене в результаті проведення обшуку від 15.05.2024 майна визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000156 від 15 травня 2024 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що вилучені 15.05.2024 в результаті проведення обшуку мобільний телефон Redmi Note 7 версії Miui Global 12.5.30 (QFGMIXM) та тепловізор чорного кольору із маркуванням НОМЕР_1 належать до речових доказів, відповідно до вимог ст.98 КПК України, оскільки містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави для накладення арешту на зазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власника майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

- мобільного телефону Redmi Note 7 версії Miui Global 12.5.30 (QFGMIXM) у сейф пакет №WAR0050647;

- тепловізора чорного кольору із маркуванням InfiRay у сейф пакет №PSP335300.

Дозволити після проведення необхідних слідчих дій речові докази зберігати у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 для її виконання та контролю за виконанням, із покладенням обов`язку сповістити власника майна про накладення арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1