Справа № 206/1661/24
Провадження № 1-кп/206/161/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого суді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо можливості виправлення описки, допущеної у вироку суду від 14 травня 2024 року, ухваленого за наслідком розгляду кримінального провадження № 0000145 від 23 лютого 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2024 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено вирок яким затверджено угоду про визнання винуватості укладену між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000145. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Судом встановлено, що при складанні тексту вказаного вироку від 14 травня 2024 року було допущено описку, а саме в першому абзаці резолютивної частини вироку невірно зазначено дату укладання угоди про визнання винуватості між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 15 квітня 2024 року, замість правильної 14 травня 2024 року, тобто допущено описку, яка підлягає виправленню.

Учасники справи повідомлені про дату, час і місце судового засідання, проте до суду не з`явилися, про поважні неявки до суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

За змістом статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Зважаючи на те, що у вироку суду від 14 травня 2024 року дійсно було допущено описку, а саме в першому абзаці резолютивної частини вироку невірно зазначено дату укладання угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, вказана описка є технічно, допущеною помилково, а тому підлягає виправленню відповідно до норм ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у першому абзаці резолютивної частини вироку суду від 14 травня 2024 року яким затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000145 (справа №206/1661/24, провадження №1-кп/206/161/24), та зазначити правильну дату укладення угоди про визнання винуватості 14 травня 2024 року.

Вважати дану ухвалу невід`ємною частиною вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2024 року (справа №206/1661/24, провадження №1-кп/206/161/24).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга у Дніпровський апеляційний суд через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1