Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

смт. Романів 09 травня 2024 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000267, -

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2024 року в Романівському районному суді Житомирської області зареєстровано заяву судді Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000267.

Самовідвід заявлено на підставі положень частини 1 статті 76 та частини 1 статті 80 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), оскільки суддею ОСОБА_3 , як слідчим суддею, 07 грудня 2023 року постановлено ухвалу про залишення без розгляду клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про арешт майна, яке було подане в рамках кримінального провадження № 0000267.

На розгляд заяви учасники кримінального провадження № 0000267 та суддя ОСОБА_3 не з`явилися.

Дослідивши підстави для відводу (самовідводу) судді ОСОБА_3 , суддя прийшов до висновку, що заява про самовідвід не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом статті 80 КПК України у разі наявності підстав, передбачених статтями 75, 76 КПК України, у тому числі за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. При цьому, відвід повинен бути вмотивованим.

Частиною 1 статті 76 КПК України визначено що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до статті 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Як зазначено у самій заяві про самовідвід, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000267 надійшов до суду 20 листопада 2023 року та в цей же день був переданий судді ОСОБА_3 .

Клопотання ж слідчого у зазначеному кримінальному провадженні надійшло до суду 05 грудня 2023 року, тобто після закінчення досудового розслідування.

Про надходження такого клопотання до суду після закінчення досудового розслідування та про завершення повноважень слідчого судді щодо його розгляду зазначено в ухвалі від 07 грудня 2023 року, що додана до зави про самовідвід.

З огляду на вищевикладене, суддя приходить до переконання, що головуючий у кримінальному провадженні № 0000267 - суддя ОСОБА_3 не брав участі у зазначеному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, тому підстави для задоволення заяви про його самовідвід в порядку частини 1 статті 76, частини 1 статті 80 КПК України відсутні. Відсутні також відомості про наявність інших обставин, які доводять особисту заінтересованість судді щодо результатів розгляду справи та викликають обґрунтовані сумніви неупередженості судді ОСОБА_3 при ухваленні процесуальних рішень у кримінальному провадженні, тому в задоволенні заяви про самовідвід слід відмовити.

Керуючись статтями 75, 81, 369-372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви судді Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 000267 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1