Справа № 314/2496/24
Провадження № 1-кс/314/671/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Запорізького РУП Головного управління поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 06.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального Кодексу України, -

за участю прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 05.06.2024 до відділення поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення від інспектора СРПП відділення поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5 , що на блок-посту З-02, який розташований на автодорозі Запоріжжя-Донецьк, поблизу с. Задорожнє, Запорізького району, Запорізької області, було виявлено гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в якого під час поверхневої перевірки було виявлено зіп-пакет з кристалічною речовиною.

05.06.2024 було проведено огляд місця події на 25 кілометрі автомобільної дороги «Запоріжжя-Донецьк», поруч із АДРЕСА_1 , під час якого у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого у останнього було виявлено та вилучено згідно із висновком судово-хімічного експерта №СЕ-19/108-24/10956-НЗПРАП від 12.06.2024:

- особливо небезпечну психотропну речовину PVP, загальною масою 0,22813 г.

Надалі в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка було допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив що він із початку квітня 2024 року, познайомився із ОСОБА_8 , який 05.06.2024 попрохав відвезти його до с.Богунівка, Запорізького району, Запорізької області, на що свідок погодився. Та надалі як пояснив свідок він на своєму автомобілі марки ВАЗ21043, вирішив спільно із ОСОБА_8 , до с.Богунівка, де саме по дорозі на 25 кілометрі автомобільної дороги «Запоріжжя-Донецьк», поруч із АДРЕСА_1 , їх зупинили працівники поліції та провели поверхневий огляд, в ході проведення поверхневого огляду ОСОБА_8 , зізнався що має в кишені своїх шортів зіп.пакет із психотропною речовиною «PVP», яку він як пояснив працівникам поліції він знайшов та зберігав для особистого вживання, так як особисто вживає наркотичні та психотропні засоби.

Також було допитано понятих в якості свідків понятих які були присутні під час проведення огляду 06.06.2024, в ході якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видав із кишені своїх шортів психотропну речовину «PVP». Та, свідки пояснили що ОСОБА_6 у їх присутності пояснив що він особисто вживає наркотичні засоби та психотропні речовини.

Надалі, було опитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , який пояснив що він 05.06.2024 року приблизно о 14:00 годині знаходився поблизу с.Любимівка, Запорізького району, Запорізької області, та поруч із лісосмугою знайшов згорток відкривши який побачив що у ньому мається біло кристалічна речовина, яку як пояснив ОСОБА_6 він визначив для себе як психотропну речовину «PVP», так як пояснив останній він раніше неодноразово вживав вказану речовину, та добре знає як вона виглядає.

До матеріалу провадження було долучено Довідку Вільнянської міської ради Запорізького району Запорізької області, в якій вказано що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, до матеріалу кримінального провадження було долучено Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо адреси: АДРЕСА_2 , де вказано що власником вказаного домоволодіння являється ОСОБА_9 .

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в розгляді клопотання щодо проведені обшуку за місцем мешкання та реєстрації гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Заслухавши учасників про процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного:

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Вимоги до клопотання про проведення обшуку визначені у ч.ч. 1,2,3 ст. 234 КПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 3 вказаної статті, клопотання повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Ст. 8 Європейської Конвенції з прав людини, гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше, ніж згідно із законом і коли це необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню. Ступінь втручання в конвенційні права відповідає меті та завданню кримінального судочинства.

Керуючись ст. 8 Європейської Конвенції з прав людини, ст. 30 Конституції України, ст. ст. 234-235, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку території, будинку, гаражу, господарчих та інших будівель, розташованих за адресою АДРЕСА_2 , з метою виявлення і вилучення рослин роду «коноплі», снотворного маку, а також наркотичних засобів, речовин їх аналогів та/або прекурсорів, які можливо необхідні для встановлення об`єктивної істини по даному провадженню, що може незаконно зберігати гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дізнавачу СД відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 .

Ухвала дозволяє проникнути до житла чи іншого володіння один раз.

Строк дії ухвали про обшук визначити тривалістю один місяць з дня її постановлення. Ухвала дійсна до 20.07.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

20.06.2024