У Х В А Л А

Справа № 184/1052/24

Номер провадження 1-кс/184/205/24

29 травня 2024 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання дізнавача СД ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 24.05.2024 року, про тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженні №0000009 від 05.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від дізнавача СД ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 24.05.2024 року, погоджене з прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню №0000009 від 05.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 04.01.2024 року до ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 злісно ухиляється від сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сума заборгованості складає 80000 гривень.

Встановлено, що згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07.09.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину певного віку щомісячно до досягнення дитини повноліття, проте останній від сплати аліментів ухиляється.

З метою встановлення фактичних обставин вказаного кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи. що вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу, та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення особи, що вчинила вказане кримінальне правопорушення, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження, з можливістю вилучення її копії, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, проте але надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Заяв та клопотань не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1, 2 ст. 159, ст.164 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Окрім того, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на вивчені документи, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання, як доказів інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана дізнавачем інформація перебуває саме у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_5 та сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000009 від 05.01.2024 року.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача СД ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 24.05.2024 року про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом (банківську) таємницю ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Окрім того, під час виконання даної ухвали слідчий СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП, в порядку ч.1, ч.2 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 24.05.2024 року, про тимчасовий доступ до речей до документів, по кримінальному провадженні №0000009 від 05.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.01.2024 за №0000009 - тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій а саме до матеріалів виконавчого провадження, з можливістю вилучення її копії, до матеріалів виконавчого провадження, з можливістю вилучення її копії, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати зазначену вище інформацію на електронному носії інформації, або у паперовому вигляді для доручення їх до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, уразі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1