печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженої відповідальністю «АНТЕЙД ГРУП» на бездіяльність слідчої Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000143 від 19.04.2019, що полягає у нерозгляді клопотання від 02.04.2024,-

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2024 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «АНТЕЙД ГРУП» на бездіяльність слідчої Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000143 від 19.04.2019, що полягає у нерозгляді клопотання від 02.04.2024.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.

З матеріалів скарги вбачається, що провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2019 за № 0000143 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Частиною 1 статті 306 КПК України регламентовано, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що узгоджується з нормами кримінального процесуального закону.

Разом з тим, з матеріалів скарги вбачається, що органом досудового розслідування є Подільське УП ГУ НП у м. Києві.

Отже, враховуючи, що Подільське УП ГУ НП у м. Києві, яке знаходиться поза межами юрисдикції Печерського районного суду міста Києва, до якого подано дану скаргу, та відноситься до Подільського районного суду міста Києва скарга підлягає поверненню особі, яка із ним звернулась для подачі до належного суду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертаються особі, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись ч. 2 ст. 32, ч. 2, 6 ст. 304, 306, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженої відповідальністю «АНТЕЙД ГРУП» на бездіяльність слідчої Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000143 від 19.04.2019, що полягає у нерозгляді клопотання від 02.04.2024 - повернути особі, що її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1