Справа № 464/5866/23
пр.№ 1-кс/464/925/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 липня 2024 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

дізнавач СД ВП № 2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Обґрунтовує клопотання тим, що в провадженні СД відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 04.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 04.09.2023 до ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 30.08.2023 близько 09:00 год, невідома особа, шахрайським способом, щляхом зловживання довірою, під приводом продажу собаки породи «Мальтіпу» заволоділа його грошовими коштами у сумі 38400 гривень. В ході досудового розслідування проведено тимчасовий доступ до інформації, з якого встановлено, що банківська карта № НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 30.08.2023 року о 08:59 год. здійснила вхід в електронний банкінг із ІР-адреси: НОМЕР_3 , що належить провайдеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Враховуючи наведене, а також з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення всіх обставин справи необхідно отримати доступ до інформації, яка містить таємницю, що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Просить клопотання задоволити.

Дізнавач в судове засідання не з"явився, просить клопотання розглядати за його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »на розгляд клопотання не з`явився, про час та місце розгляду такого був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 04.09.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Останнє розпочате за фактом того, що 04.09.2023 до ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 30.08.2023 близько 09:00 год, невідома особа, шахрайським способом, щляхом зловживання довірою, під приводом продажу собаки породи «Мальтіпу» заволоділа його грошовими коштами у сумі 38400 гривень, які останній перерахував з своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 .

Враховуючи, те що вищезазначена інформація перебуває у володінні (приміщенні) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , (юридична адреса: АДРЕСА_1 )та містить охоронювану законом таємницю, також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відтак, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, неможливість іншими способами довести обставини, які можливо довести за допомогою цієї інформації, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП №2ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

-відомості щодо абонента - повні анкетні дані та усі ідентифікуючі дані особи

(ПІП, номер телефону, фізичну адресу (місто, вулиця, номер будинку/квартири) та ін.), яка використовувала ІР-адресу: НОМЕР_3 ;

-копії документів щодо оформлення усіх послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з

відповідним абонентом (користувачем), який використовував ІР-адресу:

НОМЕР_3 ;

-інформація щодо оплати користування послугами Інтернет відповідним

користувачем (реквізити рахунків, банківських карток та ін.);

-копії листів (абузів), які надійшли на вказаного користувача (ІР-адрес:

НОМЕР_3 ) за останній рік; ідентифікуючі ознаки кінцевого обладнання

МАС-адрес (роутера, маршрутизатора та ін.).

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1