Справа № 531/101/17
Провадження № 1-кп/545/4/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000501 від 11.08.2015 року, що надійшов з Апеляційного суду Полтавської області для розгляду за підсудністю за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Броварки, Глобинського району, Полтавської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 10.02.2009 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 850 грн.;

- 19.04.2010 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.309, ч.1 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. 30.04.2013 року звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 5 місяців 19 днів;

- 13.09.2017 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу у сумі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 1020 (тисячу двадцять) грн., штраф сплачено,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Встановлено, що ОСОБА_4 маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став і знову скоїв кримінальне правопорушення на території Карлівського району при наступних обставинах: в період часу з 02.08.2015 року до 03.08.2015 року ОСОБА_4 перебуваючи з дозволу власника у приміщенні будинку розташованого за адресою АДРЕСА_2 , таємно, повторно, з корисливих мотивів, користуючись тим, що власник спить, викрав бувший у використанні цифровий фотоапарат марки «Саsiо ЕХ-Z10» вартістю 652 грн., чим спричинив потерпілій гр. ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч на 08.08.2015 року ОСОБА_4 перебуваючи з дозволу власника у приміщенні будинку розташованого за адресою АДРЕСА_3 , умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, користуючись тим, що власник спить, викрав бувший у використанні мобільний телефон марки «Нокія 206» вартістю 394 грн., чим спричинив потерпілому гр. ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті. Щиро розкаявся, просив суворого його не карати. Прохав також обмежити судовий розгляд його допитом та дослідженням характеризуючи матеріалів пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини по справі.

Потерпілі надали заяви про розгляд в їх відсутність, претензій до обвинуваченого не мають, не заперечували щодо спрощеного провадження, при призначенні покарання покладаються на розсуд суду.

Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі та дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Згідно довідки ВІТ ГУПН в Полтавській області ОСОБА_4 раніше судимий.

Згідно довідок ОСОБА_4 здоровий, працездатний, примусового лікування не потребує, на обліку у лікаря психіатра не перебував та не перебуває. Перебував на обліку в Кременчуцькому обласному наркологічному диспансері з 2010 року з діагнозом: епізодичне вживання опіатів. У 2011 р. знятий з профобліку у зв`язку із закінченням терміну спостереження.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

При призначенні покарання суд враховує те, що ОСОБА_4 вчинив нетяжке кримінальне правопорушення (ч. 2 ст. 185 КК України), а також особу винного, який раніше судимий, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставини, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, поведінку під час та після вчинення протиправних дій, те що збитки потерпілим відшкодовані в повному обсязі, і вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень міру покарання необхідно призначити у виді позбавлення волі.

З огляду на наведені обставини, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлявся.

Ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України .

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 на досудовому слідстві не обирався, а тому до вступу вироку в законну силу щодо обвинуваченого запобіжний захід не обирати.

Керуючись ст. ст.118, 124, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- цифровий фотоапарат марки «Casio EX-Z10», що належить ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки : «Нокіа-206» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 - залишити власникам анулювавши схоронні розписки.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням того, що відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1