Справа № 646/5772/24
Провадження № 1-кс/646/1523/2024
УХВАЛА

іменем України

11.06.2024 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 -

в с т а н о в и в :

Голова громадського об`єднання «НОН-СТОП» ОСОБА_3 звернувся до суду через систему «Електронний суд» з вищевказаною скаргою, в обґрунтування якої зазначив, що службовими особами Харківської обласної прокуратури проводилось досудове розслідування по кримінальному провадженню, яке внесено до ЄРДР за № 0000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України. Вказане кримінальне провадження було розпочато на підставі заяви голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 про можливе вчинення кримінальних правопорушень групою осіб, які причетні до діяльності криптовалютної біржі "Whitebit".

21.05.2024 року заявнику стало відомо, що по вказаному вище кримінальному провадженні на підставі ч. 2 ст. 284 КПК України прийнято рішення про закриття кримінального провадження, копію якої не було направлено до ГО «НОН-СТОП . В зв`язку з чим, 21.05.2024 року за вих. № 21/05/2024-11 ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 було направлено скаргу до Національного антикорупційного Бюро України з проханням надати постанову про закриття кримінального провадження за № 0000052.

На даний час вказана постанова про закриття кримінального провадження ГО «НОН-СТОП» направлена та отримана заявником не була. Просив зобов`язати уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури надати постанову про закриття кримінального провадження № 0000052.

Заявник в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду скарги завчасно та належним чином. Розгляд скарги просив проводити за його відсутності, скаргу підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце його проведення завчасно та належним чином, на електронну адресу суду подав заяву в якій просив проводити розгляд скарги за його відсутності, зазначив, що обласною прокуратурою у межах компетенції розглянуті звернення голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 № 28/08/2024-3 від 28.05.2024 та № 04/06/2024-4 від 04.06.2024 року щодо надання постанови про закриття кримінального провадження № 0000052. За результатами вказаних звернень, заявнику повідомлено, що слідчим управлінням ГУНП в Харківській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 від 22.02.2023 року за фактом легалізації коштів здобутих злочинним шляхом у великих та особливо великих розмірах з використанням біржі крипто валют « Whitebit », а також умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2,3 ст. 209, ч. 3 ст. 212 КК України.

Постановою заступника Генерального прокурора від 29.06.2023 року здійснення досудового розслідування у вказаному кримінального провадженні доручено детективам Бюро економічної безпеки України.

Враховуючи викладене, з метою отримання ґрунтовної інформації про хід та результати досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 заявнику доцільно звертатись до Бюро економічної безпеки України. Просив відмовити у задоволенні скарги.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Вивчивши скаргу та дослідивши додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що службовими особами Харківської обласної прокуратури проводилось досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України. Вказане кримінальне провадження розпочато на підставі заяви голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 про можливе вчинення кримінальних правопорушень групою осіб, які причетні до діяльності криптовалютної біржі « Whitebit ».

21.05.2024 року Голові ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 стало відомо, що по кримінальному провадженню за № 0000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України прийнято рішення про закриття на підставі ч. 2 ст. 284 КПК України кримінального провадження. Вказана постанова на адресу ГО «НОН-СТОП» направлено не було. В зв`язку з чим, ОСОБА_3 21.05.2024 року за вих. № 21/05/2024-11 було направлено скаргу до Національного антикорупційного Бюро України з проханням надати постанову про закриття кримінального провадження за № 0000052.

З наданого листа Харківської обласної прокуратури вбачається, що Постановою заступника Генерального прокурора від 29.06.2023 року здійснення досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні доручено детективам Бюро економічної безпеки України. З метою отримання ґрунтовної інформації про хід та результати досудового розслідування у кримінальному провадженні заявнику за необхідно звертатись до Бюро економічної безпеки України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Пунктом 3 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Вказана заява прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 містить посилання на те, що Харківською обласною прокуратурою в межах компетенції розглянуті звернення ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 № 28/05/2024-3 від 28.05.2024 та № 04/06/2024-4 від 04.06.2024 року щодо надання постанови про закриття кримінального провадження № 0000052 в яких роз`яснено, що з метою отримання ґрунтовної інформації про хід та результати досудового розслідування вищезазначеному кримінальному провадженні, ОСОБА_3 слід звертатись до Бюро економічної безпеки України.

Згідно положень ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, на переконання слідчого судді в діях уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури відсутня бездіяльність в розумінні вимог ст. 303 КПК України, тому слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 216, 218, 284, 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя