УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

захисника адвоката ОСОБА_11 (в режимі відеоконференції)

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання сторони захисту про направлення обвинувального акта до Дніпровського апеляційного суду для розгляду питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду в межах територіальної юрисдикції, в рамках кримінального провадження № 203/2223/22 (пр. № 1-кп/201/239/2024), відомості про яке 19 березня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 стосовно:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Барвінкове, Харківської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адересою: АДРЕСА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився у м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адересою: АДРЕСА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні захисником адвокатом ОСОБА_8 було заявлено клопотання, про передачу вказаного обвинувального акта до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про визначення його підсудності, враховуючи, що місцем вчинення інкримінованого обвинуваченим діяння є територія м. Нікополь, у зв`язку з чим, вказане кримінальне правопорушення підсудне Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області, при цьому діяльність вказаного суду не зупинена та його підсудність не була передана жодному іншому суду.

Захисники адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтримали дане клопотання про передачу обвинувального акта до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про визначення його підсудності та просили його задовольнити.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримали думки свої захисників.

Прокурор ОСОБА_3 залишив вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Вислухавши думки учасників судового провадження, суд доходить до наступних правових висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконанні або прийняті в розумні строки.

Положеннями ч. 1 ст. 32 КПК України, визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

З положень ч. 2 ст. 412 КПК України встановлено, що судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Згідно ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як встановлено з фактичних обставин, викладених у обвинувальному акті від 30 червня 2022 року, місцем вчинення інкримінованих обвинуваченим діянь, є території м. Нікополь та Нікопольського району Дніпропетровської області, у зв`язку з чим, розгляд даного обвинувального акта відноситься до юрисдикції Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області. При цьому, відповідно до статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», зміна територіальної підсудності судових справ вказаного суду не здійснювалась та суд продовжує здійснювати правосуддя.

Крім того, орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування вказаного кримінального провадження заходиться за адресою: АДРЕСА_5 , що територіально відноситься до Центрального району міста Дніпра.

Враховуючи, що розгляд даного кримінального провадження не розпочато, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, усунення будь-яких сумнівів в об`єктивності прийнятих судом рішень, а також з урахуванням вимог ст. 32 КПК України, суд вважає за необхідне клопотання сторони захисту задовольнити і направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України, до Дніпровського апеляційного суду для розгляду питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду в межах територіальної юрисдикції, визначеної ч. 1 ст. 32 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони захисту про направлення обвинувального акта до Дніпровського апеляційного суду для розгляду питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду в межах територіальної юрисдикції задовольнити.

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 203/2223/22 (пр. № 1-кп/201/239/2024), відомості про яке 19 березня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України, до Дніпровського апеляційного суду для розгляду питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду в межах територіальної юрисдикції, визначеної ч. 1 ст. 32 КПК України.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений об 15.45 годині 13 травня 2024 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1