Справа № 699/574/24
Номер провадження 1-кп/699/96/24
УХВАЛА

про закриття кримінального провадженн

08.05.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією матеріали кримінального провадження № 0000049 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Сухини Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, із середньою спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000049 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, потерпіла та обвинувачений.

За обвинувальним актом ОСОБА_5 17 лютого 2024 року, близько 20 год. 30 хв., перебуваючи у кухні будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , за місцем свого проживання, в ході виниклого із своєю колишньою дружиною ОСОБА_4 конфлікту, умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень, схопив її обидві руки своїми руками та здавив їх, після чого коли ОСОБА_4 відштовхнула від себе ОСОБА_5 , то останній схопив своєю лівою рукою за її праву руку, а саме за лікоть правої руки, здавивши його, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця правого ліктьового суглобу, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 05-11-01/47 від 25.03.2024 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Так своїми діями, ОСОБА_5 відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вчинив кримінальне правопорушення пов`язане із домашнім насильством.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки обвинувачений і потерпіла примирилися, матеріальних та моральних претензій потерпіла до ОСОБА_5 не має. До матеріалів судової справи приєднано відповідне письмове клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив, що з потерпілою примирився. Не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України. Про наслідки такого звільнення повідомлений.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання потерпілої про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечував.

Дослідивши матеріали судової справи, заслухавши учасників провадження, суд дійшов такого.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ураховуючи, що інкриміноване правопорушення є кримінальним проступком, обвинувачений є раніше не судимим, потерпіла з обвинуваченим примирилися, а шкода відсутня, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з чим провадження по даній кримінальній справі на підставі ч. 4 ст. 286 та п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України слід закрити.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не подавався. Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

З огляду на викладене, керуючись ст. 46 КК України, ч. 4 ст. 286, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою та відшкодуванням збитків.

Кримінальне провадження від 08.03.2024 № 0000049 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками кримінального провадження до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали проголошено 08.05.2024.

СуддяОСОБА_1