Справа № 203/891/23
У Х В А Л А

іменем України

20 червня 2024 року Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого-суді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 18.02.2022 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 5 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 186, ч. 5 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої за ч. 5 ст. 186 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про звернення застави в дохід держави в розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, внесену ОСОБА_4 , мотивувавши тим, що останній звільнений з ДУ ДУВП (№4) під заставу. Однак ОСОБА_4 покинув своє фактичне місце мешкання без дозволу слідчого, прокурора або суду. Таким чином, вказані обставини свідчать про умисне порушення обвинуваченим ОСОБА_4 обов`язків, покладених на нього ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.11.2022.

Обвинувачені просили суд вирішити питання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників провадження, та ознайомившись із обвинувальним актом, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання прокурора, при цьому виходить із наступних причин.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 176 КПК України застава є запобіжним заходом.

Згідно з ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч. 8 та ч. 9 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу.

Отже, клопотання про звернення застави розглядається в тому самому порядку, що й клопотання про застосування запобіжного заходу.

Щодо обставин на які посилається прокурор в клопотанні про звернення застави в дохід держави у зв`язку з невиконанням обов`язків, покладених на ОСОБА_4 - спростовуються тим, що останніми не було проігноровано жодного виклику суду про явку у судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176, 182 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави в розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, внесену ОСОБА_4 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1