Справа № 144/435/24
Провадження № 1-кс/144/137/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2024 смт Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000044 від 13 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Слідча звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням, у якому зазначила, що до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНІ у Вінницькій області 13.03.2024 надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що до неї на телефон із номером НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік із різних номерів: НОМЕР_2 о 09:57 год, НОМЕР_3 о 10:01 год, НОМЕР_4 о 10:12 год, НОМЕР_5 , представившись працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав дані банківської картки потерпілої з № НОМЕР_6 та здійснив перерахунок грошових коштів кількома операціями на загальну суму 7 100 грн. на картку іншого банку, чим спричинив потерпілій матеріального збитку.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 13.03.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 та розпочато досудове розслідування за ч. 4 ст. 190 КК України. Під час оперативно-розшукових заходів встановлено, що грошові кошти з картки потерпілої шахрайським шляхом перераховано на банківську картку № НОМЕР_7 , емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Окрім того, встановлено, що номери: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 належать до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_2 , тому в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій зв`язку на території України, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 із можливістю вилучення інформації на електронному носії за період часу з 00:00 год. 05.03.2024 по теперішній час щодо номерів абонента НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , відомості наступного змісту: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI). Ідентифікаційні ознаки терміналу (телефону), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, оскільки дана інформація може дати можливість для встановлення особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення.

Довести факт вчинення кримінального правопорушення іншими способами, ніж шляхом проведення слідчих дій, які вимагають дозволу слідчого судді, зокрема допитом потерпілого не можливо.

Враховуючи, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У судове засідання слідча СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд у її відсутності клопотання, яке підтримала та просила його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, зазначені у клопотанні представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Їх неприбуття за судовим викликом не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Слідчим суддею встановлено обставини, викладені вище.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, погоджено прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з частинами 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » самі по собі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - встановленню осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, за період часу з 00:00 год. 05.03.2024 по теперішній час щодо номерів абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , відомості наступного змісту: адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу (телефону), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 (оператор «Datagroup» елек. пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 ) із можливістю вилучення паперових документів або вилучення інформації на електронний носій.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя