У Х В А Л А

Справа № 183/4294/24

№ 1-кс/183/971/24

24 травня 2024 року м.Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 від 08.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Горностаївка Ленінського району Кримської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Згідно поданого клопотання слідчий за погодженням з прокурором просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення вказує, що Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 на початку січня 2024 року, точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, знаходився на території полігону для переробки твердих побутових відходів, що розташований поблизу автошляху М-18 (Харків-Сімферополь) на території Дніпровського району Дніпропетровської області, де побачив на землі сумку, всередині якої знаходились чотири корпуси бойових гранат РГД-5, які відносяться до категорії вибухових речовин, та три запали від гранат, типу УЗРГМ, які відносяться до категорії вибухових пристроїв. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, на початку січня 2024 року, точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи на території полігону для переробки твердих побутових відходів, що розташований поблизу автошляху М-18 (Харків-Сімферополь) на території Дніпровського району Дніпропетровської області, достовірно знаючи, що вищевказані предмети являються вибуховими речовинами та вибуховими пристроями, а також розуміючи, що в нього немає передбаченого законом дозволу на придбання, зберігання та носіння вибухових речовин та вибухових пристроїв, забрав сумку, у якій знаходилися чотири корпуси бойових гранат РГД-5, які відносяться до категорії вибухових речовин, та три запали від гранат, типу УЗРГМ, які відносяться до категорії вибухових пристроїв, та переніс його до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав їх зберігати, закопавши у ґрунті за будинком на території домоволодіння. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав, переніс та зберігав вибухові речовини та вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу.

03 травня 2024 року в період часу з 08 години 07 хвилин до 12 години 08 хвилин в ході проведення обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено чотири корпуси бойових гранат РГД-5, які відносяться до категорії вибухових речовин, та три запали від гранат, типу УЗРГМ, які відносяться до категорії вибухових пристроїв, які ОСОБА_4 придбав, переніс та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 263 КК України, тобто придбання, носіння, зберігання вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Посилаючись на наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором просять застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання у період часу з 22:00 год. до 06:00 год..

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити з посиланням на обставини, викладені у клопотанні.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши надані сторонами докази та матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

Слідчим відділом Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 від 08.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді від 01.05.2024, слідчим 03.05.2024 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 .

13.05.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, а також здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить із наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя вважає доведеним ризик у вигляді можливого переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки ОСОБА_4 , у випадку доведеності його вини у вчиненні злочину, загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, що є тривалим.

Вирішуючи питання про міцність соціальних зв`язків підозрюваного слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 не одружений, дітей не має, офіційно не працевлаштований. Наведені обставини свідчать про відсутність міцних соціальних зв`язків.

Таким чином, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст.177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

Підстави для застосування до підозрюваного інших запобіжних заходів, у вигляді застави чи особистого зобов`язання відсутні, оскільки підозрюваний про можливість внесення застави не повідомляв, а слідчий суддя не володіє інформацією про обсяг доходів підозрюваного, який офіційно не працевлаштований. Більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання не зможе запобігти встановленим і доведеним ризикам.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 196 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту, дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру 13.05.2024, строк дії ухвали про домашній арешт слід визначити у межах строку досудового розслідування, що залишився у справі.

Керуючись ст.ст.177,178,182,183,193,194,196,197,206,211,309, 372,395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням таких обов`язків:

- прибувати до слідчого Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, прокурора Новомосковської окружної прокуратури та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з місця проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- у період введеного на території України воєнного стану дозволити підозрюваному ОСОБА_4 після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 15 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги» відлучатись з визначеного в клопотанні місця проживання з метою перебування останнього в укритті;

- повідомляти слідчого Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, прокурора Новомосковської окружної прокуратури про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали та покладених обов`язків встановити в межах строку досудового розслідування до 13 липня 2024 року включно.

Роз`яснити підозрюваному наступне: згідно ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 24 травня 2024 року о 13:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1