ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне, угоду про визнання винуватості від 31 жовтня 2023 року, укладену між прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Чиганак Джамбульської області Республіки Казахстан, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2023 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000129 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України з угодою про визнання винуватості від 31 жовтня 2023 року, укладеною в приміщенні службового кабінету №405 Рівненської обласної прокуратури, за адресою: м.Рівне, вул.16 Липня, 73, між прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до угоди про визнання винуватості та обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у поширенні матеріалів, у яких міститься визнання правомірною, збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, за таких обставин:

Відповідно до пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_4 , обвинувачується у тому, що він усвідомлюючи факт наявності збройної агресії рф проти України, а також розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, будучи ідеологічно проросійськи налаштованою особою, громадянин України ОСОБА_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно з метою нав`язування невизначеному колу осіб своєї думки, з ідеологічних мотивів, перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, будучи об`єднаним єдиним умислом, в період з 24.02.2023 року по 29.06.2023 року, використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung» «Redmi», із IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з наявною в ньому сім-карткою українського оператора мобільного зв`язку із номером НОМЕР_3 , та встановленим на ньому додатком «Одноклассники», а також власний обліковий запис із нік-неймом « ОСОБА_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 у проросійській соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники», систематично здійснював цілеспрямоване вираження антиукраїнських поглядів, а також поширення матеріалів, в яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, тим самим підтверджуючи проросійські наративи та підкреслюючи вірність ворожої пропаганди щодо агресії рф проти України.

Так, 24.02.2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та застосувавши вищевказаний алгоритм дій, здійснив вхід на власний обліковий запис із нік-неймом « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Одноклассники» за вказаним вище посиланням, після чого відшукав публікацію антиукраїнського змісту, яка розміщена на сторінці облікового запису із нік-неймом « ОСОБА_7 » за наступним посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , із написом: « Вы вкурсе , что на земле есть две искуственные нации? Американец и украинец. Один исключительний, другой уникальний. Оба живут на чужих землях. Первый - на отобраных, второй - на подареных. Они, по сути квартиранты, и не имеют понятия, что такое Родина», після чого, діючи умисно та усвідомлюючи той факт, що вказані дії будуть відомі широкому загалу користувачів, натиснув функцію «Клас», яка, у подальшому, призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_6 считает классным», та відповідного закріплення публікації на сторінці облікового запису, який належить та перебуває у виключному користуванні ОСОБА_4 .

У даній публікації очевидно міститься виправдовування, визнання правомірною збройна агресія Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Вказана публікація, вподобана та поширена 24.02.2023 року від імені ОСОБА_4 , отримала в ході ознайомлення з нею невизначеного кола осіб, у тому числі за сприяння останнього, близько «102» вподобання - відміток «Класс!», тим самим поширюючись далі.

Того ж дня, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та застосувавши вищевказаний алгоритм дій, здійснив вхід на власний обліковий запис із нік-неймом « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Одноклассники» за вказаним вище посиланням, після чого відшукав публікацію антиукраїнського змісту, яка розміщена на сторінці облікового запису із нік-неймом « ОСОБА_9 » за наступним посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , та являє собою напис наступного змісту: «Понимаем ли мы от какой трагедии нас спасает сейчас руководство страны? Скажу корпотко, через несколько лет по планам возмущающихся сейчас лидеров запада, россия должна была исчезнуть с карты планеты. Спасибо президенту в. ОСОБА_12! Это от меня, надеюсь так же думает большинство из вас!», після чого, діючи умисно та усвідомлюючи той факт, що вказані дії будуть відомі широкому загалу користувачів, натиснув функцію «Клас», яка, у подальшому, призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_6 считает классным», та відповідного закріплення публікації на сторінці облікового запису, який належить та перебуває у виключному користуванні ОСОБА_4 .

В даній публікації очевидно міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація останнім осіб, які приймають активну участь у збройній агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Вказана публікація, вподобана та поширена 24.02.2023 року від імені ОСОБА_4 , отримала в ході ознайомлення з нею невизначеного кола осіб, у тому числі за сприяння останнього, близько «37» вподобань - відміток «Класс!», тим самим поширюючись далі.

Надалі, 16.03.2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та застосувавши вищевказаний алгоритм дій, здійснив вхід на власний обліковий запис із нік-неймом « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Одноклассники» за вказаним вище посиланням, після чого відшукав публікацію антиукраїнського змісту, яка розміщена на сторінці облікового запису із нік-неймом « ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 » за наступним посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка являє собою зображення президента держави-агресора ОСОБА_12 із наступним написом: « Смотрю на фото… Сердце сжимается… какую ношу взвалил он на свои плечи! Мы должны поддержать его. Гоподи помоги ему!», після чого, діючи умисно та усвідомлюючи той факт, що вказані дії будуть відомі широкому загалу користувачів, натиснув функцію «Клас», яка, у подальшому, призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_6 считает классным», та відповідного закріплення публікації на сторінці облікового запису, який належить та перебуває у виключному користуванні ОСОБА_4 .

В даній публікації очевидно міститься глорифікація останнім осіб, які приймають активну участь у збройній агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Вказана публікація, вподобана та поширена 16.03.2023 року від імені ОСОБА_4 , отримала в ході ознайомлення з нею невизначеного кола осіб, у тому числі за сприяння останнього, близько «1173» вподобання - відміток «Класс!», тим самим поширюючись далі.

У подальшому, 26.03.2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та застосувавши вищевказаний алгоритм дій, здійснив вхід на власний обліковий запис із нік-неймом « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Одноклассники» за вказаним вище посиланням, після чого відшукав публікацію антиукраїнського змісту, яка розміщена на сторінці облікового запису із нік-неймом « ОСОБА_14 » за наступним посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 , та являє собою зображення голови Чеченської Республіки ОСОБА_15 із наступним написом: « Никакой линии фронта у нас с «Украиной» не должно быть и границы тоже. Гнать до Польши. Только тогда прекратятся обсторелы. А если из Польши начнут стрелять, то и Польши не будет . И т.д. Никакой прежней Украины быть не должно. Нас не будут встречать с хлебом солью в Киеве, во Львове? Неважно. Чемодан, вокзал, Варшава. Только успейте свалить. Кто не спрятался - мы не виноваты. А преступники не уйдут от ответственности. Только так с ними надо. Хватит пожили на земле русской, нагадили, пора и честь знать. Хотя, где честь, а где рогульство. Арендаторы хреновы. P.S. Прибалтам приготовится.», після чого, діючи умисно та усвідомлюючи той факт, що вказані дії будуть відомі широкому загалу користувачів, натиснув функцію «Клас», яка, у подальшому, призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_6 считает классным», та відповідного закріплення публікації на сторінці облікового запису, який належить та перебуває у виключному користуванні ОСОБА_4 .

В даній публікації очевидно міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а такожглорифікація останнім осіб, які приймають активну участь у збройній агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Вказана публікація, вподобана та поширена 26.03.2023 року від імені ОСОБА_4 , отримала в ході ознайомлення з нею невизначеного кола осіб, у тому числі за сприяння останнього, близько «271» вподобання - відміток «Класс!», тим самим поширюючись далі.

Того ж дня ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та застосувавши вищевказаний алгоритм дій, здійснив вхід на власний обліковий запис із нік-неймом « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Одноклассники» за вказаним вище посиланням, після чого відшукав публікацію антиукраїнського змісту, яка розміщена на сторінці облікового запису із нік-неймом « ОСОБА_17 » за наступним посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 та являє собою зображення трьох осіб у військовій формі на військовій техніці із наступним написом: «За Донецк» Если нет никаких сомнений, что они выстоят и победят, жми класс!», після чого, діючи умисно та усвідомлюючи той факт, що вказані дії будуть відомі широкому загалу користувачів, натиснув функцію «Клас», яка, у подальшому, призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_6 считает классным», та відповідного закріплення публікації на сторінці облікового запису, який належить та перебуває у виключному користуванні ОСОБА_4 .

В даній публікації очевидно міститься глорифікація останнім осіб, які приймають активну участь у збройній агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Вказана публікація, вподобана та поширена 26.03.2023 року від імені ОСОБА_4 , отримала в ході ознайомлення з нею невизначеного кола осіб, у тому числі за сприяння останнього, близько «2600» вподобання - відміток «Класс!», тим самим поширюючись далі.

Надалі, 27.06.2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та застосувавши вищевказаний алгоритм дій, здійснив вхід на власний обліковий запис із нік-неймом « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Одноклассники» за вказаним вище посиланням, після чого відшукав у спільноті проросійської спрямованості під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яка розміщена за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 публікацію антиукраїнського змісту, що являє собою зображення президента держави-агресора ОСОБА_12 із наступним написом: «Бойтесь путина он русский. А русских еще больше бойтесь, они с путиным!», після чого, діючи умисно та усвідомлюючи той факт, що вказані дії будуть відомі широкому загалу користувачів, натиснув функцію «Клас», яка, у подальшому, призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_6 считает классным», та відповідного закріплення публікації на сторінці облікового запису, який належить та перебуває у виключному користуванні ОСОБА_4 .

У даній публікації очевидно міститься глорифікація останнім осіб, які приймають активну участь у збройній агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Вказана публікація, вподобана та поширена 27.06.2023 року від імені ОСОБА_4 , отримала в ході ознайомлення з нею невизначеного кола осіб, у тому числі за сприяння останнього, близько «78» вподобання - відміток «Класс!», тим самим поширюючись далі.

Наступного дня ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та застосувавши вищевказаний алгоритм дій, здійснив вхід на власний обліковий запис із нік-неймом « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Одноклассники» за вказаним вище посиланням, після чого відшукав публікацію антиукраїнського змісту, яка розміщена на сторінці облікового запису із нік-неймом « ОСОБА_10 ( ОСОБА_18 )» за наступним посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 із написом: « Вот вам и депутат» - В Хакасии простились с депутатом Верховного совета республики ОСОБА_21 , погибшим при исполнении воинского долга. Он ушел добровольцем в ЧВК «Вагнер». В его последнем бою резервная группа штурмовиков (всего 4 человека) под командованием ОСОБА_22 остановила прорыв нацистов (30 рыл и два БМП), случившийся из-за бегства позиций подразделений, отправленных туда МО. ОСОБА_21 контузило, но управление боем он продолжил, лично уничтожил одну из БМП. Прорыв был ликвидирован, все атакующие нацисты и бронетехника были уничтожены, однако ОСОБА_22 был смертельно ранен взрывом гранаты… Быть воином - жить вечно», після чого, діючи умисно та усвідомлюючи той факт, що вказані дії будуть відомі широкому загалу користувачів, натиснув функцію «Клас», яка, у подальшому, призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_6 считает классным», та відповідного закріплення публікації на сторінці облікового запису, який належить та перебуває у виключному користуванні ОСОБА_4 .

В даній публікації очевидно міститься глорифікація останнім осіб, які приймають активну участь у збройній агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році

Вказана публікація, вподобана та поширена 28.06.2023 року від імені ОСОБА_4 , отримала в ході ознайомлення з нею невизначеного кола осіб, у тому числі за сприяння останнього, близько «54» вподобання - відміток «Класс!», тим самим поширюючись далі.

В подальшому, 29.06.2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та застосувавши вищевказаний алгоритм дій, здійснив вхід на власний обліковий запис із нік-неймом « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Одноклассники» за вказаним вище посиланням, після чого відшукав у спільноті проросійської спрямованості під назвою « Родина мать зовет », яка розміщена за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12 ,публікацію антиукраїнського змісту, що являє собою зображення президента держави-агресора ОСОБА_12 із наступним написом: «Для, тех кому ОСОБА_12 не нравится: Запомните придурки, в.в. ОСОБА_12 - Это лучшее, что случилось с россией после И.В. Сталина . Лучше путина пока, что нет никого. А хуже него-россии не нужно. Он единственный кто сейчас в открытую противостоит мировому злу- америке!!! ОСОБА_12 это надежда россии на ее полное возрождение, но вокруг него много злости и завести.. ОСОБА_12 гарант мира в россии!!! Пока это человек ваш президент вы и ваши дети могут ночами спать спокойно!!! Один Бог, ведает как ему трудно и какую тяжелую ношу он несет на своих плечах!!! Вместо того чтобы унижать своего президента лучше задумайтесь, а что сами сделали для того что-бы вам и вашим семьям жилось лучше», після чого, діючи умисно та усвідомлюючи той факт, що вказані дії будуть відомі широкому загалу користувачів, натиснув функцію «Клас», яка, у подальшому, призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_6 считает классным», та відповідного закріплення публікації на сторінці облікового запису, який належить та перебуває у виключному користуванні ОСОБА_4 .

У даній публікації очевидно міститься глорифікація останнім осіб, які приймають активну участь у збройній агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Вказана публікація, вподобана та поширена 29.06.2023 року від імені ОСОБА_4 , отримала в ході ознайомлення з нею невизначеного кола осіб, у тому числі за сприяння останнього, близько «61» вподобання - відміток «Класс!», тим самим поширюючись далі.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.436-2 КК України, - як поширення матеріалів, у яких міститься визнання правомірною, збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань.

Сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.436-2 КК України, як поширення матеріалів, у яких міститься визнання правомірною, збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань.

Обвинувачений ОСОБА_4 діючи добровільно, без примусу та тиску, в повному обсязі та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 сторони враховують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого. Зокрема злочин, передбачений ч.2 ст.436-2 КК України, відповідно до ст.12 КК України, відноситься по категорії тяжкості до нетяжких злочинів. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , в ході досудового розслідування не встановлено. Обвинувачений не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.436-2 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без конфіскації майна із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

Із запропонованим видом та мірою покарання сторони згідні.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного:

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ч.2 ст.473 КПК України наслідком укладення та затвердження зазначеної угоди про визнання винуватості для сторін є:

- для прокурора і обвинуваченого - обмеження їх права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394 та 424 КПК України.

- для обвинуваченого - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення укладеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримав і просив суд затвердити дану угоду про визнання винуватості, призначити узгоджене сторонами покарання. Пояснив суду, що йому відомі наслідки укладення та невиконання даної угоди.

Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримав і просив суд затвердити дану угоду про визнання винуватості, призначити узгоджене сторонами покарання. Пояснив суду, що йому відомі наслідки укладення та невиконання даної угоди.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , після роз`яснення йому суті обвинувачення, в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.2 ст.436-2 КК України, винним себе визнав повністю, підтвердив викладені у вироку обставини вчинення злочину. У скоєному щиро розкаюється. Із запропонованим видом та мірою покарання обвинувачений згідний. Просив суд затвердити угоду про визнання винуватості. Пояснив суду, що наслідки укладення, затвердження угоди та невиконання угоди, йому роз`яснені і зрозумілі.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, угоду про визнання винуватості, матеріали досудового розслідування, суд приходить до наступного:

Як зазначено в п.2 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, унаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості, відповідно до вимог ст.474 КПК України, суд з`ясував у обвинуваченого ОСОБА_4 , що він цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують; право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; право мати захисника або захищатися самостійно; право допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, передбачені статтями 473, 476 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд вбачає, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а обвинувачений має можливість виконання взятих на себе за угодою зобов`язань.

Санкція ч.2 ст.436-2 КК України, передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з конфіскацією майна або без такої.

Узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам ст.ст.50, 65-67 КК України, із врахуванням ступеню тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 злочину, особи винного, який є не судимим, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: щире каяття, повне визнання вини та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також відсутності обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого.

Згідно пункту 1 частини 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для провадження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 цього кодексу.

Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без конфіскації майна із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, відповідає вимогам закону та особі обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

За вище викладених обставин, суд прийшов до переконання що угода може бути затверджена і призначена обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджена сторонами міра покарання.

Відповідно до положень ч.9 ст.100 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду.

Речові докази по кримінальному провадженню: апарат мобільного зв`язку марки «Redmi», із IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою з номером НОМЕР_3 , які зберігаються в кімнаті речових доказів УСБУ в Рівненській області, які належать обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.96-1, п.4 ч.1 ст.96-2 КК України, п.9 ст.100 КПК України, конфіскувати та вилучити у власність держави.

Частиною 4 ст.174 КПК України визначено, що одночасно з ухвалення судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, має бути вирішено питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку закриття кримінального провадження, якщо майно не підлягає конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові, а тому:

арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 23 жовтня 2023 року на апарат мобільного зв`язку марки «Redmi», із IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою з номером НОМЕР_3 , слід скасувати.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 376, 615 КПК України,суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні, №0000129, укладену 31 жовтня 2023 року в приміщенні службового кабінету №405 Рівненської обласної прокуратури, що за адресою: м.Рівне, вул.16 Липня, буд.73 між прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 .

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч.2 ст.436-2 КК України у виді 03 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню: апарат мобільного зв`язку марки «Redmi», із IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою з номером НОМЕР_3 , які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів УСБУ в Рівненській області, конфіскувати у власність держави.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 23 жовтня 2023 року на апарат мобільного зв`язку марки «Redmi», із IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою з номером НОМЕР_3 .

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, та з урахуванням обмежень, передбачених ч.2 ст.473 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Відповідно до ст.476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом установлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1