Провадження № 1-кс/947/7556/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 його захисника адвоката ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 його захисника адвоката ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , яке погоджено заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000199 від 13.02.2024, за підозрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України та за підозрою ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, -

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000199 від 13.02.2024, за підозрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України та за підозрою ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, обґрунтовуючи його тим, що закінчити досудове розслідування, протягом 2 (двох) місяців не видається можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати низку слідчих дій.

Для виконання вказаного обсягу роботи потрібен додатковий термін не менше двох місяців.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження; необхідність проведення значної кількості слідчих та процесуальних дій, спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду; тривалість проведення експертиз.

У судовому засіданні:

- прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про продовження строку досудового розслідування у повному обсязі.

адвокат ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання.

адвокат ОСОБА_7 , заперечував проти задоволення клопотання

Адвокат ОСОБА_9 заперечувала проти задоволення клопотання, зазначивши, що клопотання не обґрунтоване, не долучено доказів вказуючи на необхідність продовження строку досудового розслідування.

підозрювані ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 підтримали захисників.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках кримінального провадження № 0000199 від 13.02.2024, року, за обставин викладених у клопотанні 12.04.2024, на підставі зібраних доказів повідомлено про підозру:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених:

- ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне виготовлення, зберігання, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинені за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 3 ст. 307 КК України, а саме: незаконне виготовлення, зберігання, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, а також незаконне виготовлення, зберігання та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених:

- ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне виготовлення, зберігання, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинені за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 3 ст. 307 КК України, а саме: незаконне виготовлення, зберігання, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених:

- ч. 3 ст. 307 КК України, а саме: незаконне виготовлення, зберігання, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

Таким чином строк досудового розслідування (відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України) у даному кримінальному провадженні спливає 12.06.2024 року.

При розгляді клопотання сторони обвинувачення слідчий суддя приймає до уваги наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 КПК процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо.

Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв.

Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Дослідивши клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000199 від 13.02.2024 року та матеріали долучені в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим та належним чином вмотивованим.

З клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування обумовлена необхідністю в проведенні ряду процесуальних дій, так як необхідно виконати наступне:

- отримати висновки експертів за результатами призначених комплексних судових експертиз за напрямками трасологічна експертиза за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) та судова експертиза матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», в загальній кількості 5 висновків;

- отримати висновок експертів за результатами призначеної комплексної судової експертизи за напрямками трасологічна експертиза за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) та судова вибухово-технічна експертиза за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху»;

- отримати висновок експертів за результатами призначеної судової експертизи відео-, звукозапису, за експертною спеціальністю 7.2 «Дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ»;

- отримати тимчасовий доступ до речей та документів, здійснити отримання інформації, яка перебуває у володінні посадових осіб АТ «Державний ощадливий банк України», АТ КБ «Приват Банк», АТ «Універсал Банк», АТ «Райффайзен Банк», відносно руху грошових коштів по банківським рахунках підозрюваних, з метою отримання додаткових відомостей, що можуть бути на використані на підтвердження обставин, що підлягають доказуванню;

- звернутись до суду з клопотаннями про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме стосовно інформації, що перебуває у володінні Головного управління ДПС в Одеській області та Головного управлінні ПФУ в Одеській області, з метою отримання відомостей про офіційні доходи підозрюваного ОСОБА_4 ;

- провести допити інших осіб, які можливо причетні до події кримінального правопорушення та яким можуть бути відомі відомості про обставини вчинення злочинів;

-у разі встановлення розбіжностей показів свідків та підозрюваних, провести з ними одночасні допити;

-шляхом проведення слідчих (розшукових) дій перевірити на причетність до вчинення злочинів інших осіб, які входили до складу злочинної організації та за наявності відповідних даних та інформації повідомити зазначеним особам про підозру;

-за результатами отримання висновків експертів здійснити аналіз отриманої інформації та у випадку наявності підстав, повідомити особам про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів та повідомити про нові підозри, а також, у випадку встановлення наявності підстав, повідомити про підозру іншим особам, які причетні до вчинення злочинів;

-зняти грифи секретності з матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій;

-з урахуванням оцінки зібраних доказів, провести інші слідчі дії, направлені на встановлення обставин, які досліджуються у кримінальному провадженні;

-виконати інші слідчі (розшукові) дії, у проведенні яких може виникнути необхідність за результатами оцінки отриманих доказів;

-виконати вимоги ст. ст. 290-292 КПК України, а саме: ознайомити підозрюваних з матеріалами досудового розслідування, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Cлідчий суддя вважає обґрунтованими вищевказані доводи сторони обвинувачення, оскільки проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій забезпечить повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування, а отримані в результаті проведення таких процесуальних дій відомості, матимуть значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення за обставинами означеного кримінального провадження.

Також слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині викладення обставин, що перешкоджали здійснити вказані в клопотанні процесуальні дії раніше, з огляду на особливу складність кримінального провадження та необхідність проведення слідчих (розшукових) і процесуальних дій, які мають суттєве значення для досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, враховуючи обставини кримінального правопорушення, ту обставину, що двохмісячний строк досудового розслідування спливає 12.06.2024 року, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , яке погоджено заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000199 від 13.02.2024 року до 4 (чотирьох) місяців задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000199 від 13.02.2024 за підозрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України та за підозрою ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 12.08.2024 року, включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1