Дата документу 05.03.2024Справа № 554/3106/22
Провадження № 1-во/554/15/24
У Х В А Л А

05 березня 2024 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві заяви начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 22 травня 2023 року та розпорядженні про виконання судового рішення, що набрало законної сили від 07 лютого 2024 року,

в с т а н о в и в :

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 22 травня 2023 року ОСОБА_4 засуджено зач. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року і 10 днів позбавлення волі. Початок строку відбування покарання рахувати з 22 травня 2023 року. До набрання вироком законної сили обрано щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16 січня 2024 року апеляційне провадження закрито у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Вирок суду від 22 травня 2023 року набрав законної сили 16 січня 2024 року.

29 лютого 2024 року начальник Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою, в якій просив уточнити місце народження засудженого ОСОБА_4 , так як у вступній частині вироку суду від 22 травня 2023 року вказано «м. Золочівка Харківської області», а згідно наявної в матеріалах особової справи ксерокопії паспорта останнього місцем його народження являється «м. Золочів Харківської області». Крім того, просив виправити відповідну описку і у розпорядженні суду про виконання судового рішення, що набрало законної сили, вказавши вірно місце народження засудженого ОСОБА_4 .

В судове засідання учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень, не з`явились.

Прокурор Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 надіслала до суду заяву, в якій просила проводити судове засідання по розгляду питання про виправлення описки у вироку суду від 22 травня 2023 року та розпорядженні про його виконання без її участі та не заперечувала проти задоволення відповідних заяв.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у зв?язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. ч. 1 і 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно постанови Верховного Суду від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17 описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що у вступній частині вироку суду від 22 травня 2023 року та у відповідному розпорядженні про виконання судового рішення, що набрало законної сили від 07 лютого 2024 року допущено описку в анкетних даних засудженого ОСОБА_4 , а саме замість правильного місця народження останнього «м. Золочів Харківської області», помилково зазначено «м. Золочівка Харківської області».

З урахуванням виявлених обставин, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню, шляхом зазначення правильного місця народження засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 372 і 379 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 22 травня 2023 року та у розпорядженні про виконання судового рішення, що набрало законної сили від 07 лютого 2024 року, зазначивши правильне місце народження засудженого ОСОБА_4 , а саме - «м. Золочів Харківської області».

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7