ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2023 року за №0000442, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нижній Новгород, рф, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 , в невстановлений час та місці, діючи умисно, та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зірвав кущі коноплі, тим самим незаконно придбав, після чого висушив та подрібнив, в результаті чого виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свій протиправний умисел, переніс до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, де став незаконно, протиправно зберігати без мети збуту з метою особистого вживання.

Так, 12.07.2023 року приблизно о 11:30 год. за адресою: АДРЕСА_2 , у нежитловому приміщенні, користувачем якого є ОСОБА_5 , працівниками УСБУ в Одеській області було виявлено та на місце події викликано слідчо-оперативну групу ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, якою в ході проведення обшуку приміщення було вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, пластикову пляшку із слідами кіптяви та нагару та два висушених кущі марихуани, що є нагаром. Встановлено, що маса канабісу у висушеному стані становить 2,71 г. та 11,24г.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 13,95 г., для особистого вживання, без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся у вчиненні вказаного кримінального проступку, підтвердив обставини кримінального проступку, не піддавши сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддав сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого, у суду також не виникає сумнівів в добровільності позиції інших учасників судового провадження.

У зв`язку з цим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , дослідженням доказів, що стосуються особи обвинуваченого, а також документів та доказів, що стосуються процесуальних витрат, речових доказів та заходів забезпечення кримінального провадження. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 дав суду показання про те, що приблизно за рік до подій він вирощував кущі коноплі та зберігав їх у себе вдома для власного вживання. 12.07.2023 року йому у двері постукались представники УСБУ та повідомили, що перевіряють на пособництво у розповсюджені наркотичних засобів. Він їх запустив, вони йому задали декілька запитань та попросили підписати папери із дозволом на огляд квартири, на що він погодився. В подальшому, співробітники поліції обшукали його підвал та знайшли сухі стеблі коноплі, які він вирощував давно, та залишки того, що він вживав. Вони вилучили зазначене та він розписався про це в документах. Також, ОСОБА_5 зазначив, що більше не вирощує та не вживає, та робив це лише як експеримент, негативно ставиться до скоєного та зробив для себе позитивні висновки.

Таким чином, допитавши обвинуваченого, суд вважає, що зібрані докази є належними, допустимими та достовірними, і є достатніми для постановлення обвинувального вироку.

Досліджені судом докази дають підстави для висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , про винуватість останнього в його вчиненні, про наявність фактичних підстав для визнання ним винуватості та про відповідність встановлених органом досудового розслідування обставин наявним матеріалам досудового розслідування та формулюванню обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Тому, суд вважає доведеною винність ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального проступку, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, яке у відповідності до положень ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

ОСОБА_5 має постійне місце проживання, дані про його перебування на обліку у лікаря нарколога відсутні, він раніше не судимий.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд відносить щире каяття.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

З урахуванням встановлених обставин, суд у відповідності до вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених цим законом санкцій вважає, що ОСОБА_5 необхідно для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів призначити покарання у виді пробаційного нагляду в мінімальних межах строку такого покарання, передбачених ч. 4 ст. 59-1 КК України, та санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України суд покладає на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В даному випадку, за переконанням суду, таке покарання як пробаційний нагляд в мінімальних межах строку можливого призначення покарання у виді пробаційного нагляду, повністю досягне мети його призначення та призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченого, які створять у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Суд вважає саме таке покарання є пропорційним, необхідним, достатнім і справедливим для виправлення винного та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, в даному випадку мета застосування кримінального покарання буде досягнута при призначені ОСОБА_5 саме такого виду покарання.

В силу ч.4 ст.174 КПК України, з набранням вироком законної сили слід скасувати накладений арешт на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.08.2023 (справа № 522/13922/23, провадження 1-кс/522/4427/23).

Речові докази, визнані такими та долучені до матеріалів провадження постановою дізнавача СД ВП №2 ОРУП №1 ОСОБА_6 від 15.08.2023 року, а саме: експертний пакет №5710863 синього кольору, у якому знаходиться речовина рослинного походження; експертний пакет №5829120 синього кольору, у якому знаходиться фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні; експертний пакет №5906940 синього кольору, у якому знаходиться речовина рослинного походження 26 г. (стебла) в силу п. 3 ч. 9 ст.100 КПК, слід знищити як майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та вилучене з обігу.

В силу ч. 2 ст. 124 КПК з обвинуваченого ОСОБА_5 мають бути стягнуті на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення експертиз.

Згідно матеріалів кримінального провадження по справі проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 11.08.2023 року №СЕ-19/116-23/11707-НЗПРАП вартістю 2868 грн.

Відповідно до приписів ч.ч.1.3 ст.119 КПК України суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк. У разі зменшення розміру належних до оплати процесуальних витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково відповідні витрати компенсуються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, тобто перебуває у скрутному матеріальному становищі, у зв`язку із чим просив про розстрочку процесуальних витрат. Тому суд, враховуючи дану обставину, вважає, що обвинуваченому слід розстрочити на 6 місяців процесуальні витрати на залучення експертів в кримінальному провадженні в розмірі 2868 грн.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З набранням вироком законної сили арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.08.2023 (справа № 522/13922/23, провадження 1-кс/522/4427/23) скасувати.

Речові докази, визнані такими та долучені до матеріалів провадження постановою дізнавача СД ВП №2 ОРУП №1 ОСОБА_6 від 15.08.2023 року, а саме: - експертний пакет №5710863 синього кольору, у якому знаходиться речовина рослинного походження; - експертний пакет №5829120 синього кольору, у якому знаходиться фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні; - експертний пакет №5906940 синього кольору, у якому знаходиться речовина рослинного походження 26 г. (стебла), - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 11.08.2023 року №СЕ-19/116-23/11707-НЗПРАП у сумі 2868 грн.

На підставі ч.1 ст.119 КПК України розстрочити ОСОБА_5 виплату документально підтверджених витрат на проведення судової експертизи на 6 (шість) місяців з виплатою їх рівними частинами по 478 (чотириста сімдесят вісім гривень) гривень кожного місяця, починаючи з дня набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надсилати його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

04.07.2024

Єдиний унікальний номер справи: №522/17117/23

Номер провадження № 1-кп/522/2450/24

Головуючий суддя ОСОБА_1