У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

02 травня 2024 року м. Рівне

Справа № 161/5016/21 Провадження № 11-кп/4815/349/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2022 року у кримінальному провадженні №0000618 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.301 КК України (в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018), ч.5 ст.301 (в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018), ч.1 ст.156 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2022 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено: за ч.4 ст. 301 КК України (в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018) на 5 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю; за ч.5 ст. 301 КК України (в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018) на 7 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю; за ч.1 ст. 156 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Строк відбування покарання ухвалено рахувати з моменту приведення вироку до виконання, та, на підставі ст. 72 КК України, зараховано ОСОБА_3 у строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 26.11.2020 по 03.12.2020.

Судом частково задоволено цивільний позов законного представника потерпілої ОСОБА_4 та стягнуто із ОСОБА_3 на користь потерпілої 50 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Вироком вирішено питання стосовно речових доказів, процесуальних витрат, а також скасовано арешт накладений на майно у даному кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_2 просить вказаний вирок скасувати та закрити кримінальне провадження.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 03 липня 2023 року вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2022 року залишено без змін, а апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 - без задоволення.

Не погодившись з цим судовим рішенням, захисник ОСОБА_2 подав касаційну скаргу, яка постановою Верховного Суду від 12 березня 2024 року була частково задоволена ухвала Волинського апеляційного суду скасована та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Окрім того, обвинуваченому ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

Ухвалою Верховного Суду від 09 квітня 2024 року задоволено подання Волинського апеляційного суду та направлено матеріали даного кримінального провадження для розгляду до Рівненського апеляційного суду.

25 квітня 2024 року прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 подано клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 на строк 60 днів, оскільки продовжує існувати ризик переховування від суду, а обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку та запобігти цьому ризику.

За приписом пункту 3 частини 1 статті 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.

Як убачається з постанови Верховного Суду, строк обраного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 10 травня 2024 року.

Результат перевірки матеріалів цього кримінального провадження дає підстави для висновку, що на даний час не зменшився і продовжує існувати заявлений прокурором ризик, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 упродовж розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції вчиняв дії, спрямовані на переховування від суду, не з`являючись у судові засідання, порушував умови запобіжного заходу у виді застави, у зв`язку з чим місцевим судом було звернуто внесену заставу у дохід держави. Окрім того, ОСОБА_3 перебував у розшуку у зв`язку з ухиленням від відбування покарання за оскаржуваним вироком, який набрав законної сили 03.07.2023.

Вказані обставини, у сукупності з тяжкістю можливого покарання за інкриміновані йому злочини, свідчать про можливість вчинення ним дій з метою переховуванея від суду

Тому, з огляду на вказане, з метою запобігання зазначеному ризику і дотримання обвинуваченим ОСОБА_3 належної процесуальної поведінки, клопотання слід задовольнити та продовжити обраний йому Верховним Судом запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

Окрім того, з повідомлення начальника ДУ «Луцький слідчий ізолятор» вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 з 29.03.2024 утримується в ДУ «Луцький слідчий ізолятор» ".

Так, відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на вказане, а також з метою дотримання розумних строків апеляційного провадження, вважаю доцільним призначення судових засідань у даному провадженні в режимі відеоконференції з ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінальним процесуальним кодексом, проведені.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Слобідка-Шелехівська Дережнянського району Хмельницької області, громадянину України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто до 30 червня 2024 року.

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 11:30 год. 03 червня 2024 року.

Доручити адміністрації Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити у Державну установу «Луцький слідчий ізолятор» для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1