Справа № 159/2038/24
Провадження № 1-кс/159/732/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 01 квітня 2024 року за №0000485, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В

Слідчий СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР 01.04.2024 року за №0000485, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, вказуючи на те, що, 31.03.2024 року близько 11 год. 30 хвл., ОСОБА_5 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , перебуваючи на території природо-заповідного фонду, у кварталі 8 виділі 4 Ковельського лісництва Філії «Ковельське ЛГ» ДП «Ліси України», вчинив незаконну порубку дерев породи сосна, чим спричинив шкоди навколишньому природному середовищу. Сума збитків становить 350634 грн. 60 коп.. В ході проведення огляду місця події 31.03.2024 року у кварталі 8 виділі 4 Ковельського лісництва Філії «Ковельське ЛГ» ДП «Ліси України» виявлено та вилучено бензопилу марки «Кенвуд», належить ОСОБА_5 , яку поміщено до полімерного пакету, два зрізи із стовбура дерев діаметрами: 43 см. та 54 см., два зрізи з пнів дерев діаметрами: 43 см. та 54 см., два хлиста породи сосна довжинами по 30 м. Постановою про приєднання до матеріалів кримінального провадження предметів, які мають силу речового доказу вилучені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №000485 від 01.04.2024 року, бензопилу марки «Кенвуд», два зрізи із стовбура дерев діаметрами: 43 см. та 54 см., два зрізи з пнів дерев діаметрами: 43 см. та 54 см., передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ковельського РУП за адресою: м.Ковель, вул.Незалежності, 119а. Два хлисти породи сосна довжинами по 30 м. передано на відповідальне зберігання під розписку майстру лісу на територію лісництва. Враховуючи, що вилучені 31.03.2024 року речі в подальшому можуть виступати важливими речовими доказами та можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення у подальшому ініційоване проведення експертних досліджень, так як зберегли на собі сліди розпилу, відповідають критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98. п1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, і на них слід накласти арешт з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно вилучене в ході огляду 31.03.2024 року місця події у кварталі 8 виділі 4 Ковельського лісництва Філії «Ковельське ЛГ» ДП «Ліси України», а саме на: бензопилу марки «Кенвуд», яку поміщено до полімерного пакету, два зрізи із стовбура дерев діаметрами: 43 см. та 54 см., два зрізи з пнів дерев діаметрами: 43 см. та 54 см., два хлиста породи сосна довжинами по 30 м., бензопилу марки «Кенвуд», два зрізи із стовбура дерев діаметрами: 43 см. та 54 см., два зрізи з пнів дерев діаметрами: 43 см. та 54 см., передати на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ковельського РУП за адресою: АДРЕСА_1 , два хлисти породи сосна довжинами по 30 м. передати на відповідальне зберігання під розписку майстру лісу на територію лісництва. До клопотання доданий Витяг з ЄРДР, відношення директора філії «Ковельське лісове господарство» про вияавлення незаконної рубки дерев з розрахунком шкоди, протокол огляду місця події, розписка про отримання на відповідальне зберігання, письмові пояснення ОСОБА_5 , постанову про визнання речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження предметів, які мають силу речового доказу.

В судове засідання слідчий, прокурор, власник та представник власника майна не з`явились, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в зв`язку з чим, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, вважаю можливим розглянути клопотання без їх участі.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України, погоджено прокурором.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2024 року за №0000485, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України.

Майно, яке вилучено в ході огляду місця події та на яке просять накласти арешт визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжкого злочину, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, майно зазначено в клопотанні відповідає критеріям речового доказу у кримінальному правопорушенні та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є предметом злочину, в зв`язку з чим з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, в зв`язку з чим потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свободи особи, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження відповідає вимогам розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, в зв`язку з чим для потреб досудового розслідування необхідно та доцільно накласти арешт на майно вказане в клопотанні.

При розгляді клопотання про арешт майна, слідчим судом не приймаються рішення щодо передачі вилученого майна, на яке накладено арешт.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 370-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 01 квітня 2024 року за №0000485, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно вилучене в ході огляду 31 березня 2024 року місця події у кварталі 8 виділі 4 Ковельського лісництва Філії «Ковельське ЛГ» ДП «Ліси України», а саме на: бензопилу марки «Кенвуд», яка належить ОСОБА_5 , два зрізи із стовбура дерев діаметрами: 43 см. та 54 см., два зрізи з пнів дерев діаметрами: 43 см. та 54 см., які передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ковельського РУП за адресою: АДРЕСА_1 та на два хлиста породи сосна довжинами по 30 м., які передані на відповідальне зберігання під розписку майстру лісу на територію лісництва.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельського міськрайонного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1