ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 626/1198/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/115/24 Суддя-доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч.2 ст.389 КК України
У Х В А Л А

(про призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції)

22 травня 2024 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 12 травня 2023 року стосовно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 12 травня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та йому призначено остаточне покарання, на підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України, у виді 1 року 2 днів обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 від відбування покарання звільнено з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік.

Згідно з ч.1 ст.76 КК України, покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На зазначений вирок суду першої інстанції першим заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.

03.04.2024 року ухвалою Харківського апеляційного суду клопотання прокурора задоволено та ухвалено рішення про доставку приводом обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання в суд апеляційної інстанції в наступне судове засідання.

Апеляційний розгляд відкладено на 13 годин 00 хвилин 22.05.2024 року.

Згідно наданої суду апеляційної інстанції інформації, обвинуваченого неможливо доставити безпосередньо до Харківського апеляційного суду для його участі під час апеляційного розгляду, але можливо доставити обвинуваченого ОСОБА_4 до Красноградського районного суду Харківської області для його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до норм ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, вважаю за необхідне провести апеляційний розгляд за цим кримінальним провадженням в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Красноградським районним судом Харківської області за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 12 травня 2023 року стосовно ОСОБА_4 провести в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Красноградським районним судом Харківської області за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції доручити керівнику апарату Красноградського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2