Справа № 366/3279/23
Провадження № 1-кп/366/109/24
У Х В А Л А

21 травня 2024 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження № 0000104 від 14 липня 2023 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Іванківського районного суду Київської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000104 від 14 липня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Розгляд справи неодноразово відкладався з різних причин.

У судове засідання, призначене на 21 травня 2024 року, не з`явився свідок ОСОБА_6 , на допиті якого наполягав прокурор.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку приводом свідка ОСОБА_6 .

Учасники кримінального провадження підтримали клопотання прокурора.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, учасників кримінального провадження, які не заперечували проти заявленого клопотання прокурора, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

З матеріалів справи слідує, що свідок ОСОБА_6 , який вчасно повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження, однак до суду не з`явився, заяв, клопотань до суду не надіслав, про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши думку усіх учасників кримінального провадження, суд вважає, що для своєчасного, повного та об`єктивного розгляду справи необхідно доставити свідка приводом.

Керуючись ст.ст. 140-142, 143, ст.ст. 42, 144,139 ,ст. 323 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд кримінального провадження відкласти на 27 травня 2024 року на 15 год. 15 хв.

Свідка ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 , - доставити в судове засідання, приміщення Іванківського районного суду: АДРЕСА_2 на 27 травня 2024 року на 15 год. 15 хв.- П Р И В О Д О М.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВП № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Вишгородську окружну прокуратуру та прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвалу про здійснення приводу оголосити ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7