Кримінальне провадження № 559/1772/20
№ провадження 1-кп/566/16/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Млинів Рівненської області клопотання прокурора про привід свідків у кримінальному провадженні № 0000374 від 04.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000374, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2020 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

У судове засідання, призначене на 27 лютого 2024 року не з`явилися свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , хоча про день, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлені в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили. Також в судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_8 , однак, цей свідок належним чином не повідомлений про день, час та місце розгляду кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки вони належним чином повідомлені та не з`явилися на виклик суду без поважних причин.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 щодо приводу свідків поклалися на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час (ст. 140 КПК України).

Оскільки свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не з`явилися без поважних причин та не повідомили суд про причини свого неприбуття, слід відкласти судовий розгляд та застосувати привід до зазначених осіб.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування приводу до свідків задовольнити.

Відкласти проведення судового засідання на 11 год. 00 хв. 05 квітня 2024 року.

Застосувати привід в судове засідання Млинівського районного суду Рівненської області на 11 год. 00 хв. 05 квітня 2024 року до свідків:

1. ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Дубенського РВП Головного управління Національної поліції України в Рівненській області, а для здійснення контролю Млинівському відділу Дубенської окружної прокуратури Рівненської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1