Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2664/24
Номер провадження 1-кп/711/362/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Придніпровського районного суду м.Черкаси питання про виправлення описки у вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 10.04.2024 винесеному в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000604 від 16.02.2024, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 10.04.2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст.126-1 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України на обвинуваченого ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. До ОСОБА_4 застосовано обмежувальний захід на строк 3 (три) місяці та покладено обов`язки, передбачений п.5 ч.1 ст.91-1 КК України, а саме: направлення для проходження програми для кривдників. Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 , до якого застосовано обмежувальний захід, покладено на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що оскільки контроль за поведінкою засудженого, до якого застосовано обмежувальний захід, виконується Черкаським міським центром соціальних служб, а тому просив суд виправити описку у вироку від 10.04.2024 року стосовно ОСОБА_4 та зазначити, що контроль за його засудженого, до якого застосовано обмежувальний захід, покладено на Черкаський міський центр соціальних служб. Вважає, що дана описка є очевидною та не погіршує становище засудженого, а тому підлягає виправленню.

Інші учасники провадження, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України - неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково та не погіршує становище засудженого, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 10.04.2024 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №711/2664/24 та вважати вірним п`ятий абзац резолютивної частини, в редакції:

«Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 , до якого застосовано обмежувальний захід, покласти на Черкаський міський центр соціальних служб».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1