ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9870/24
провадження № 1-кс/753/1623/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність директора Лівобережного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3 -

В С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність директора Лівобережного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3 . У вимогах даної скарги скаржник просить зобов`язати директора Лівобережного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3 . призначити ОСОБА_2 захисника для представництва його інтересів як потерпілого у кримінальних провадженнях №0000110, №0000757, №0001799 та №0002310.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Так, на стадії досудового розслідування може бути оскаржено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, що визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування є вичерпним.

Також, норма ст. 303 КПК Українидозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Разом з тим, ОСОБА_2 звертається до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність директора Лівобережного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що не є органом досудового розслідування та оскарження бездіяльності зазначеної посадової особи не визначено нормами чинного кримінально-процесуального законодавства.

Слідчий суддя не наділений повноваженнями відповідно до вимог ст. 303 КПК України зобов`язувати уповноважених осіб Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги вчиняти будь-які дії.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність директора Лівобережного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту одержання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1