Справа № 185/8175/22
Провадження № 1-кс/185/11/24
У Х В А Л А

02 липня 2024 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001070 від 30 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

15.11.2022 органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

15.11.2022 ухвалою Павлоградського міськрайонного суду надавався дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 та доставку його до суду під вартою для вирішення питання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.11.2022 про надання дозволу на затримання закінчився 15.05.2023.

Згідно з ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.05.2023 надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді судом клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали закінчився 22.05.2024.

Згідно з ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.07.2024 надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді судом клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 02.07.2025.

Як передбачено ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

Тому судове провадження за клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 необхідно зупинити до втрати законної сили ухвалою від 02.07.2024 про дозвіл на затримання останнього.

Керуючись ст. 42, 176-178, 188-190, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Поновити провадження та зупинити провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001070 від 30 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до втрати законної сили ухвалою від 02.07.2024 про дозвіл на затримання останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1