Справа №463/3381/18
Провадження №1-кп/463/25/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

10 квітня 2024 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

в проваджені ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001353 від 21 травня 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У судове засідання від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів перелічених у клопотанні, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх копій з мотивів та підстав викладених захисником у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 160 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання.

Інші учасники кримінального провадження не заперечили проти задоволення клопотання захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, знаходяться у суб`єкта гоподарювання, а також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001353 від 21 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, вони можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задоволити.

Крім того, ч. 1 ст. 84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Частиною 5 ст. 333 КПК України констатовано, що в ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Виходячи з обставин справи, а також з метою перевірки обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження суд вважає, що з метою оперативного виконання ухвали суду слід доручити органу досудового розслідування СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області провести тимчасовий доступ до документів, у зв`язку з чим виконання ухвали суду покласти на слідчих перелічених нижче.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 159, 160, 163, 164 КПК України

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати прокурорам Галицької окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення копій таких документів, щодо вартості речового доказу у кримінальному провадженні № 0001353 від 21.05.2018 року - навісного замка марки АРТ40603239 «Тріос» 506 з трьома ключами в комплекті, а саме товарно-супровідних документів на вказаний товар та документів, що підтверджують його вартість (товарні накладні, тощо), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду покласти на слідчих органу досудового розслідування СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області.

Доручити провести тимчасовий доступ до зазначеної вище інформації наступним особам: старшому слідчому СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 .

Контоль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1