31.05.2024 Справа № 363/4062/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора обвинуваченого захисника-адвоката потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000690 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, неодруженого, непрацюючого, освіта середня, проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого:

21.09.2022 року цим же судом за ч. 1 ст. 121 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;

08.05.2024 року цим же судом за ч. 4 ст. 185, ст. 71 КК України на 5 років 5 місяців позбавлення волі;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

встановив:

17.06.2022 року близько о 09 год. ОСОБА_4 , перебував вдома за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де в останнього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Одразу після цього, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 попрямував до території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та яка на праві власності належить ОСОБА_7 ..

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , того ж дня приблизно о 10 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що в Україні діє воєнний стан, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться не поміченим, перестрибнув через паркан, яким огороджена територія вищевказаного домоволодіння, тим самим проник на територію останнього.

Перебуваючи на території домоволодіння, ОСОБА_4 підійшов до гаражного приміщення, де через вхідні двері, які не були зачинені на замикаючий пристрій, проник в його середину.

В подальшому ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, у гаражному приміщенні виявив та викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_7 , а саме: електрорубанок зеленого кольору марки «Klauss K-2400» вартістю 723,33 грн., болгарку синього кольору марки «Craft CAG-125N» вартістю 416,67 грн., болгарку марки «Енергомаш УШМ-9515Д» вартістю 734,00 грн., електричний насос зеленого кольору марки «Marina» вартістю 1181,40 грн., а також електричний домкрат в кейсі чорного кольору, перфоратор зеленого кольору марки «EUROTEC RH 210 Germany» та бензопилу помаранчевого кольору марки «Partner 510» без визначення вартості.

Одразу після цього, ОСОБА_4 вищевказане майно почергово виніс на вулицю та в подальшому перекинув його через паркан, яким огороджена територія домоволодіння, після чого переніс вказані інструменти за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3055 (три тисячі п`ятдесят п`ять) гривень 40 (сорок) копійок.

10.07.2023 року у вечірній час ОСОБА_4 , проходячи по АДРЕСА_2 , звернув увагу на будинок АДРЕСА_3 , що знаходиться на вказаній вулиці, де в нього виник повторний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у інше приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , в той же день та час, достовірно знаючи, що в Україні діє воєнний стан, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться не поміченими, переліз через паркан домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи на його території, проник до підсобного приміщення, з якого викрав велосипед спортивного типу, марки «ARDIS», зеленого кольору, вартістю 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Одразу після цього, ОСОБА_4 з вказаним майном при собі, покинув місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

25.07.2023 року в денну пору доби ОСОБА_4 , правомірно перебував у гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 , яке належить потерпілому ОСОБА_9 , де у останнього виник повторний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, що належить ОСОБА_9 , а саме велосипеда марки «RAVEN FOCUS ROOKIE», чорного кольору, спортивного типу, який знаходився у вищевказаному гаражному приміщенні.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , прийшов у вечірню пору доби близько 22 год. 25.07.2023 року до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , достовірно знаючи, що в Україні діє воєнний стан, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає та він залишиться не поміченими, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, відчинив незамкнені двері та незаконно проник до гаражного приміщення, з якого викрав велосипед марки «RAVEN FOCUS ROOKIE», чорного кольору, спортивного типу, вартістю 3 700 (три тисячі сімсот) гривень.

Одразу після цього, ОСОБА_4 з вказаним майно при собі, покинув місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на суму 3 700 грн. (три тисячі сімсот) гривень.

26.07.2023 року в денну пору доби ОСОБА_4 , правомірно перебував у гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 , яке належить потерпілому ОСОБА_9 , де у останнього виник повторний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, що належить ОСОБА_9 , а саме велосипеда марки «OPTIMA», чорного кольору, спортивного типу, який знаходився у вищевказаному гаражному приміщенні.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , прийшов у вечірню пору доби, близько 22 год. 26.07.2023 року, до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , достовірно знаючи, що в Україні діє воєнний стан, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться не поміченими, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, відчинив незамкнені двері та незаконно проник до гаражного приміщення, з якого викрав велосипед марки «OPTIMA», чорного кольору, спортивного типу, вартістю 3 200 (три тисячі двісті) гривень.

Одразу після цього, ОСОБА_4 з вказаним майном при собі, покинув місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на суму 3 200 грн. (три тисячі двісті) гривень.

27.07.2023 року близько о 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебував по АДРЕСА_5 , де побачив автомобіль марки «Citroen», модель «Berlingo», червоного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з відкритим вікном на водійських дверях. Автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить потерпілому ОСОБА_10 .

Перебуваючи на тому ж самому місці, в той же саме день та час, тобто 27.07.2023 року в денну пору доби близько 16 год. 30 хв. у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу вищевказаного транспортного засобу, який знаходився поблизу території домоволодіння АДРЕСА_5 , скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, діючи з корисливих мотивів, повторно, умисно, таємно, через відчинене вікно водійських дверей автомобіля, незаконно проник до салону автомобіля марки «Citroen», модель «Berlingo», червоного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , що є сховищем, з салону якого викрав військовий кітель камуфльованого кольору сіро-зеленого кольору із забарвленням піксель іноземного виробника, вартістю 419,80 грн. (чотириста дев`ятнадцять гривень 80 копійок).

Одразу після цього, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріального збитку на суму 419,80 грн. (чотириста дев`ятнадцять гривень 80 копійок).

27.07.2023 року близько 16 год.40 хв., ОСОБА_4 перебуваючи поблизу автомобіля марки «Citroen», модель «Berlingo», червоного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який знаходився поблизу території домоволодіння АДРЕСА_5 , одразу після вчинення таємного викрадення майна з салону вищевказаного транспортного засобу, утримуючи викрадене майно при собі, перевірив вміст кишень на предмет цінних речей, де виявив особисті речі ОСОБА_10 , а саме: посвідчення добровольця ДФТГ на ім`я останнього, банківську картку АТ «Райфайзен Банк`з чіпом та індивідуальним номером НОМЕР_2 , та інші особисті речі, які для потерпілого матеріальної цінності не становлять.

ОСОБА_4 , в цей же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх злочинних дій, які посягають на чужу власність, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, спрямованим на незаконне заволодіння офіційним документом, дістав з кишені викраденого військового кітеля платіжну картку АТ «Райфайзен Банк» № НОМЕР_2 жовтого кольору, яка належить ОСОБА_10 та яка відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Положення про міжбанківські розрахунки, затвердженого постановою Правління НБУ від 08.10.1998 року № 414, а також примітки до статті 358 Кримінального кодексу України є офіційним документом, після чого поклав у кишеню власного верхнього одягу та пішов з нею в магазин «Дарина», що розташований за адресою: АДРЕСА_6 , тим самим умисно, незаконно викрав офіційний документ з корисливих мотивів для подальшого зняття з належного потерпілому ОСОБА_10 банківського рахунку АТ «Райфайзен Банк» грошових коштів.

27.07.2023 року близько 16 год. 45 хв. у ОСОБА_11 , після незаконного викрадення банківської картки № НОМЕР_2 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківської картки АТ «Райфайзен Банк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_12 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів із банківського рахунку потерпілого ОСОБА_12 , ОСОБА_4 діючи повторно, з корисливих мотивів, використовуючи раніше викрадену ним банківську картку АТ «Райфайзен Банк» № НОМЕР_3 жовтого кольору, яка емітована на ім?я ОСОБА_12 , прийшов до магазину «Дарина», що розташований за адресою: АДРЕСА_6 .

Перебуваючи в приміщенні магазину, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи повторно, ОСОБА_4 без відома та дозволу потерпілого, шляхом здійснення розрахунку за придбані товари, за допомогою функції безконтактної технології оплати «PayPass» через платіжні термінали, в період часу з 16 год. 48 хв. по 16 год. 52 хв. таємно викрав грошові кошти, які належали потерпілому ОСОБА_12 , на загальну суму 1248 (одна тисяча двісті сорок вісім гривень 00 копійок), унаслідок здійснення трансакцій: 27.07.2023 року о 16 год. 48 хв. на суму 150 грн. (сто п`ятдесят гривень); 27.07.2023 о 16 год. 49 хв. на суму 341 грн. (три сорок одна гривня); 27.07.2023 о 16 год. 50 хв. на суму 370 грн. (триста сімдесят гривень); 27.07.2023 о 16 год. 51 хв. на суму 197 грн. (сто дев`яносто сім гривень); 27.07.2023 о 16 год. 52 хв. на суму 190 грн. (сто дев`яносто гривень).

Унаслідок крадіжки грошових коштів ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_12 матеріального збитку на загальну суму 1 248 (одна тисяча двісті сорок вісім) грн.

31.07.2023 року в денну пору доби ОСОБА_4 , правомірно перебував у гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 , яке належить потерпілому ОСОБА_9 , де у останнього виник повторний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, що належить ОСОБА_9 , а саме велосипеда «Rookie JAMIS», зеленкуватого кольору, для підлітків, який знаходився у вищевказаному гаражному приміщенні.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , прийшов у вечірню пору доби, близько 22 год. 31.07.2023 року, до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , достовірно знаючи, що в Україні діє воєнний стан, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться не поміченим, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб відчинив незамкнені двері та незаконно проник до гаражного приміщення, тим самим незаконно проник до гаражного приміщення, з якого викрав велосипед «Rookie JAMIS», зеленкуватого кольору, для підлітків, вартістю вартістю 3 000 (три тисячі) гривень.

Одразу після цього, ОСОБА_4 з вказаним майном при собі, покинув місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на суму вартістю 3 000 (три тисячі) гривень.

27.10.2023 року в ранкову пору доби ОСОБА_4 , проходячи по АДРЕСА_1 звернув увагу на будинок АДРЕСА_7 , що знаходиться на вказаній вулиці, де в нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , в той же день та час, достовірно знаючи, що в Україні діє воєнний стан, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться не поміченим, переліз через паркан домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 , де перебуваючи на його території, проник до приміщення будинку, яке не було замкненим на замикаючий пристрій, з якого викрав автоматичний зарядний пристрій марки «DEMUDA BATERRY CHANGER 12 v /24 v» в упакуванні вартістю 2 581 (дві тисячі п`ятсот вісімдесят одна) гривня 60 (шістдесят) копійок.

Одразу після цього, ОСОБА_4 з вказаним майном при собі, покинув місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 майнової шкоди на суму 2 581 (дві тисячі п`ятсот вісімдесят одна) гривня 60 (шістдесят) копійок.

30.10.2023 року в денну пору доби ОСОБА_4 , проходячи по АДРЕСА_1 звернув увагу на будинок АДРЕСА_7 , що знаходиться на вказаній вулиці, де в нього виник злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , в той же день та час, достовірно знаючи, що в Україні діє воєнний стан, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться не поміченим, переліз через паркан домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 , де перебуваючи на його території, проник до приміщення будинку, яке не було замкненим на замикаючий пристрій, з якого викрав маску зварювальника типу «хамелеон», марки «Дніпро-М», модель «МЗП-390», чорного кольору, вартістю 315 (триста п`ятнадцять) гривень, а також пульвелізатор розпилювач фарби синього кольору марки «Paint zoom», моделі «VHGVACSET0041», вартістю 700 (сімсот) гривень.

Одразу після цього, ОСОБА_4 з вказаним майном при собі, покинув місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 майнової шкоди на загальну суму 1 015 (одна тисяча п`ятнадцять) гривень.

04.11.2023 року в ранкову пору доби ОСОБА_4 , проходячи по АДРЕСА_1 звернув увагу на будинок АДРЕСА_7 , що знаходиться на вказаній вулиці, де в нього виник злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , в той же день та час, достовірно знаючи, що в Україні діє воєнний стан, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться не поміченим, переліз через паркан домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 , де перебуваючи на його території, проник до приміщення будинку, яке не було замкненим на замикаючий пристрій, з якого викрав точильний станок червоного кольору моделі «NT-BG 150», потужністю 150 Вт, виробника «Yancheng Baodeng» вартістю 1268 (одна тисяча двісті шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок, а також електролобзик марки «Bosh PST 50AE 270 W 50 mm» вартістю 1537 (одна тисяча п`ятсот тридцять сім) гривень 20 (двадцять) копійок.

Одразу після цього, ОСОБА_4 з вказаним майном при собі, покинув місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 майнової шкоди на загальну суму 2805 (дві тисячі вісімсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

06.11.2023 року в ранкову пору доби (точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , проходячи по АДРЕСА_1 звернув увагу на будинок АДРЕСА_7 , що знаходиться на вказаній вулиці, де в нього виник злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , в той же день та час, достовірно знаючи, що в Україні діє воєнний стан, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться не поміченим, переліз через паркан домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 , де перебуваючи на його території, проник до підсобного приміщення будинку, яке не було замкненим на замикаючий пристрій, з якого викрав насосну станцію синього кольору марки «Marina» з маркуванням на корпусі у вигляді «marina Italy type cam 88/22-HL» вартістю 6 665 (шість тисяч шістсот шістдесят п`ять) гривень 40 (сорок) копійок.

Одразу після цього, ОСОБА_4 з вказаним майном при собі, покинув місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 майнової шкоди на суму 6665 (шість тисяч шістсот шістдесят п`ять) гривень 40 (сорок) копійок.

25.12.2023 року у вечірню пору доби ОСОБА_4 , проходячи по вулиці Центральній, що в селі Новосілки Вишгородського району Київської області звернув увагу на Храм Різдва Пресвятої Богородиці, що знаходиться на вказаній вулиці, де в нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , в той же день та час, достовірно знаючи, що в Україні діє воєнний стан, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться не поміченим, підійшов з тильного боку Храму Різдва Пресвятої Богородиці до одного з вікон вказаного приміщення, де зняв дерев`яну віконну раму, після чого взявши камінь, який знаходився на землі неподалік вказаного ОСОБА_14 , за допомогою останнього розбив віконне скло металопластикового вікна, після чого заліз в середину, тим самим незаконно проник до приміщення Храму Різдва Пресвятої Богородиці, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_15 , перебуваючи в приміщенні Храму Різдва Пресвятої Богородиці виявив та викрав майно, що належить настоятелю ОСОБА_14 ОСОБА_6 , а саме: зварювальний апарат марки «KENTAVR», модель «СВ-210М», вартістю 3192,24 грн.; зварювальний апарат марки «Nowa», модель «W355K», вартістю 1914,78 грн.; бензопилу ланцюгову марки «STIHL», модель «MS 461», вартістю 17213,37 грн.

Одразу після цього, ОСОБА_4 з вказаними об`єктами посягання, покинув місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 22 320 (двадцять дві тисячі триста двадцять) гривень 37 (тридцять сім) копійок.

У суді обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину й показав, що за встановлених у справі обставин, переважно на території с. Новосілки Вишгородського району вчинював крадіжки майна в червні 2022 року, в липні, жовтні та листопаді 2023 року.

Так, 17.06.2022 року через паркан, а потім по драбині проник до гаражного приміщення будинку по АДРЕСА_2 де викрав інструменти, електрорубанок, болгарку, насос, домкрат, перфоратор, бензопилу, які виніс з місця події

10.07.2023 року переліз через паркан в АДРЕСА_3 з підсобного приміщення викрав велосипед, який побачив з вулиці. На ньому уїхав і продав за 3 000 грн.

Протягом кількох днів у липні 2023 року після роботи у знайомого ОСОБА_9 , ввечері вертався до його гаражного приміщення, коли потерпілий знаходився у житловому будинку й через незамкнені двері по одному таємно викрадав його велосипеди. Всього викрав три велосипеди, назви яких не пам`ятає.

Після сварки з працівником бару потерпілим ОСОБА_10 27.07.2023 року в с. Новосілки через незамкнене вікно в його автомобілі «Сітроен» червоного кольору викрав його куртку. В куртці викрав банківську картку й посвідчення. За допомогою банківської карти здійснив покупки продуктів на суму близько 1200 грн. Куртку та банківському картку викинув.

В жовтні та листопаді 2023 року декілька разів по АДРЕСА_7 проникав до будинку своєї прийомної матері ОСОБА_13 , з якою він не проживає, де викрав її майно - зарядний пристрій, пульвелізатор, точильний станок, електролобзик, насосну станцію.

В грудні 2023 року через злам вікна проник до Храму в с. Новосілки, де з підсобного приміщення таємно викрав бензопилу та два зварювальні апарати.

Більш детально обставини події не пам`ятає. Крадіжки вчиняв систематично, все викрадене майно продавав за винагороду. Здобуті грошові кошти використовував на власні потреби.

Обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів, з їх кваліфікуючими ознаками, а також вартістю, переліком та найменуванням викраденого майна повністю погодився, щиро покаявся у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_7 в суді показав, що обвинуваченого давно знає, як односельчанина, якому та його прийомним батькам завжди допомагав. Останній лікувався від наркоманії. Вчинив крадіжку інструментів з його будинку. Він до нього не має жодних претензій, просив йому пом`якшити покарання.

Потерпілий ОСОБА_6 в суді показав, що є настоятелем ОСОБА_14 в с. Новосілки, проживає в м. Вишгороді. В той день телефоном йому повідомили про пожежу в Храмі. Він негайно прибув до ОСОБА_14 , власними силами до приїзду пожежників вогонь загасили. Тоді виявив сліди злому, розбите й зняте вікно, а в одному з приміщень викрадені інструменти, бензопилу, які йому не повернуто. При призначені покарання поклався на розсуд суду.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, висловилася про не суворе покарання обвинуваченому, до якого претензій не мають.

Виходячи з того, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, зміст яких учасники судового розгляду розуміють правильно й не оспорюють, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників справи, визнав недоцільним дослідження доказів, які учасниками судового розгляду не заперечуються.

Таким чином, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, з проникненням у житло, інше приміщення, сховище та у викраденні офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів, і кваліфікує його протиправні дії за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує конкретні обставини справи, обсяг злочинних дій, розмір викраденого майна, кількість епізодів злочинної діяльності, ступінь вчинених тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря нарколога, психіатра не перебуває, офіційно не працює, неодружений, а також враховує досудову доповідь центру пробації про те, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, має високий ризик для суспільства й повторного вчинення правопорушень.

У той же час суд ураховує думку потерпілих, більшість з яких висловилася про призначення обвинуваченому м`якого покарання, які претензій до нього не мають, коли обвинувачений у віці 3 роки 4 місяці був покинутий своїми батьками в Київській міській клінічній лікарні в занедбаному стані, мав затримку фізичного та розумового розвитку, рідних батьків ніколи не знав, виховувався в прийомній сім`ї, на якого негативно вплинула передчасна смерть прийомного батька. ОСОБА_4 отримав освіту кухаря в Київському професійному коледжі технологій та дизайну, за спеціальністю не працював, досвіду пошуку законних джерел доходу не має.

У вироку цього ж суду від 08.05.2024 року щодо ОСОБА_4 міститься посилання на висновок судово-психіатричної експертизи № 223 від 26.02.2024 року, згідно якого обвинувачений ознак будь-якого психічного розладу не виявляє, міг на момент вчинення інкримінованих правопорушень та може на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Разом з тим, суд ураховує щире каяття обвинуваченого, що відповідно до ст. 66 КК України є пом`якшуючою покарання обставиною. Згідно ст. 67 КК України, обставиною, яка обтяжує покарання є рецидив злочинів.

Беручи до уваги викладене, суд вважає необхідним з метою виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання в межах санкції інкримінованих статей КК України у виді позбавлення волі.

За сукупністю злочинів обвинуваченому слід призначити покарання за правилами ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Оскільки ці кримінальні правопорушення ОСОБА_4 вчинив до постановлення попереднього вироку щодо нього від 08.05.2024 року останньому належить призначити покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Арешт накладений на речові докази на підставі ст. 174 КПК України скасувати.

Процесуальні витрати слід покласти на обвинуваченого згідно вимог ст. 124 КПК України.

Вирішуючи питання про запобіжний захід обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, то в зв`язку з постановленням обвинувального вироку й засудженням його до позбавлення волі, останньому слід залишити запобіжний захід тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись статтями 370 і 374 КПК України,

ухвалив:

визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України і за цим законом призначити йому покарання:

за ч. 4 ст. 185 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 357 КК України 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_4 визначити покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком цього ж суду від 08.05.2024 року остаточно ОСОБА_4 визначити покарання 5 (п`ять) років 5 (п`ять) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

У строк відбування покарання зарахувати час перебування ОСОБА_4 під вартою з 12.01.2024 року. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 12.01.2024 року.

Речові докази по справі:

електричний домкрат для автомобілів сірого кольору, який знаходиться у кейсі чорного кольору; електрорубанок зеленого кольору з маркувальним позначенням у вигляді «electric planer 230V-50Hz KLAUSS Austria K-2400», болгарка синього кольору 3 маркувальним позначенням у вигляді «CRAFT CAG-125N 230V-50Hz 880 W 11000/min-M14-125mm», бензопила марки «PARTNER», помаранчевого кольору, на корпусі якої наявна вмонтована металева пластина з маркувальним позначенням у вигляді буквенно-цифрового напису «PARTNER S10 6480219 AB PARTNER Huskvarna SWEDEN", болгарка марки «Енергомаш». Модель УШН-9515Д.; перфоратор зеленого кольору, марки «EVROTEC RH 210 Germany» в кейсі чорного кольору; електричний насос зеленого кольору, марки «Marina» повернути потерпілому ОСОБА_7 і арешт накладений на вказане майно ухвалою слідчого судді цього ж суду від 15.08.2022 року скасувати;

автоматичний зарядний пристрій марки «DEMUDA BATERRY CHANGER 12 v /24 v» в упакуванні, маска зварювальника типу «хамелеон», марки «Дніпро-М», модель «МЗП-390», чорного кольору; пульвелізатор розпилювач фарби синього кольору марки «Paint zoom», моделі «VHGVACSET0041»; точильний станок червоного кольору моделі «NT-BG 150», потужністю 150 Вт, виробника «Yancheng Baodeng»; електролобзик марки «Bosh PST 50AE 270 W 50 mm»; насосна станція синього кольору марки «Marina» з маркуванням на корпусі у вигляді «marina Italy type cam 88/22-HL» повернути потерпілій ОСОБА_13 ;

оптичний Диск №PAP632 AJ 12064173 2 на якому міститься відеозапис з назвою «00001», оптичний диск №MAP628YG06191706, що містить відеозапис з назвою «00000», розміром 1,47 ГБ (1 580 642 304 байт), сліди папілярних візерунків, сліди фактури матеріалу, флеш-накопичувач micro SD Apacer 32 GB, флеш-накопичувач micro SD Apacer 32 GB залишити в матеріалах справи;

банківську картку AT «Райфайзен Банк», жовтого кольору з чіпом та індивідуальним номером - НОМЕР_2 , з написом в нижній правій частині картки у вигляді «Visa», дійсна до «04/28» та написом у вигляді «CVV - 827», військовий кітель, камуфльованого кольору, зокрема сіро-зеленого кольору із забарвленням піксель, зі слідами носіння та використання за призначенням із позначеннями на бирках іноземною мовою у вигляді: «Coat Flame Resistant Army Combat Uniform SPM100-05-D-0406 65/25/10 Rayon/Para Aramid Nylon American Apparel Inc», «Perimeter insect guard», «Small Reguiar, Height 67 to 71 in, Chest 33 to 37 in, Nsn No. 8415-01-548-2955, NATO size 7080/8494», з блістерами таблеток з написом «Цитрамон-Дарниця», «Каптопрес-Дарниця» повернути потерпілому ОСОБА_10 ;

велосипед марки «RAVEN FOCUS ROOKIE», чорного кольору, спортивного типу, велосипед спортивного типу, чорного кольору, марки «ОРТІМА» залишити потерпілому ОСОБА_9 ;

велосипед зеленого кольору, з салатовими вставками кольорів, спортивного типу, марки «ARDIS» залишити потерпілому ОСОБА_8 ;

букальний епітелій ОСОБА_4 знищити.

За проведенні по справі судові експертизи стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в загальному розмірі 5 723 (пять тисяч сімсот двадцять три) грн. 90 (девяносто) коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд Київської області.

Згідно ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію цього вироку, яку негайно після проголошення вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: