Справа № 581/174/24
Провадження № 1-кп/581/19/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

27 лютого 2024 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000023 від 5 лютого 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Липова Долина Роменського району Сумської області, зареєстрована по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , одружена,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акту близько 17 год 10 хв. 4 лютого 2024 року ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, направлений на незаконне проникнення до володіння особи, діючи умисно, незаконно, без дозволу власника, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, проти волі власника зайшла на територію подвір`я по АДРЕСА_3 , відкрила незамкнені двері будинку та незаконно проникла до вказаного приміщення, яке належить на праві користування ОСОБА_5 . У вказаному будинку ОСОБА_4 знаходилася близько пів години.

Близько 17 год 10 хв. 4 лютого 2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 , нанесла останній один удар кулаком правої руки в область лівого ока, завдавши таким чином потерпілій легкі тілесні ушкодження, що підтверджується висновком експерта.

Дії обвинуваченої кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла особи, та за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне завдання легких тілесних ушкоджень.

До початку підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду із письмовою заявою, у якій відмовилася від обвинувачення, просила закрити кримінальне провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вказав, що відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпіла ОСОБА_5 у суді підтримала свою заяву, обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти відмови потерпілої від обвинувачення.

Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали судового провадження та подану потерпілою заяву, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) та ч. 1 ст. 162 КК України (порушення недоторканності житла без обтяжуючих обставин).

За висновками Верховного Суду України (постанови від 8 жовтня 2016 року та 18 травня 2017 року, справи № 5-132кс15, 5-79 кс(15)17), для визнання кримінального провадження таким, що здійснюється у формі приватного обвинувачення застереження у ст. 477 КПК щодо обтяжуючих обставин стосується викладених у диспозиції статті Особливої частини КК кваліфікуючих ознак конкретного правопорушення і не поширюється на передбачені ч. 1 ст. 67 КК обставини, які обтяжують покарання.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Якщо обставини, передбачені п. 5-9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. 2, 3 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (ч. 7 ст. 284 КПК України).

Частина 4 статті 26 КПК України вказує, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Тому, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України суд вважає необхідним задовольнити заяву потерпілого та закрити у зв`язку з цим кримінальне провадження.

Керуючись ст. 284, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів із дня її проголошення через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1