Справа № 196/310/24
№ провадження 1-в/196/4/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області подання т.в.о. начальника ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, військовозобов`язаного, який не працює, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 04.05.2017 за ч.2 ст.15, 185 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці;

- вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 20.06.2017 за ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

- вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 03.10.2017 за ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців;

- вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 15.02.2018 року за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.3, 70 ч.1, 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, зміненого ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.05.2018 року в частині призначення покарання, та на підставі ст. 70 ч.4, 71 ч.1 КК України остаточно до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 03.05.2023 року звільненого з Дніпропетровської виправної колонії №89 по відбуттю строку покарання,

про встановлення адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. начальника ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення у відношенні ОСОБА_4 адміністративного нагляду та відповідних обмежень, посилаючись на те, що він будучи раніше засудженим до позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 03.05.2023 року по відбуттю строку покарання, після чого прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 .

Перебуваючи на профілактичному обліку в відділенні поліції № 11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області як формально підпадаючий під адміністративний нагляд, гр. ОСОБА_4 , не став на шлях виправлення та неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності та попереджався про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно нього.

31.07.2023 року близько 10.00 год., гр. ОСОБА_4 , курив сигарету на зупинці громадського транспорту по вул. Дніпровська в с. Могилів, де відповідно до ст. 13 Закону України Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення куріння заборонено. Своїми діями гр. ОСОБА_4 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), за що 31.07.2023 року був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді попередження (Постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ № 515110).

31.07.2023 року близько 14.30 год., перебуваючи в с. Могилів вул.Берегова 36, біля магазину Продукти гр. ОСОБА_4 , знаходився в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, а також був у брудному одязі, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Своїми діями гр. ОСОБА_4 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що 31.07.2023 року був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді попередження (Постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ № 515111).

04.01.2024 року близько 14.20 год., в с. Могилів по вул. Дніпровська гр. ОСОБА_4 , перейшов проїзну частину поза пішохідним переходом при його наявності, чим порушив п. 4.7 ПДР України. Своїми діями гр. ОСОБА_4 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127 КУпАП, за що 04.01.2024 року був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. (Постанова про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ББА № 564430).

17.01.2024 року гр. ОСОБА_4 , шляхом зняття віконної шибки на вікні будинку розташованого в АДРЕСА_2 , проник через віконний отвір до приміщення будинку, звідки умисно таємно викрав речі домашнього вжитку належні гр. ОСОБА_5 , чим завдав останній матеріального збитку. Дану подію було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000010 від 25.01.2024 року. Гр. ОСОБА_4 20.02.2024 вручено підозру про вчинення кримінального правопорушення за ч.4 ст. 185 КК України. Вказане кримінальне провадження 23.02.2024 з обвинувальним актом направлено на розгляд до Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

20.02.2024 року близько 00.10 год., гр. ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , порушував тишу, а саме голосно розмовляв та кричав, чим порушував спокій громадян та вимоги ст. 24 Закону України Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення. Своїми діями гр. ОСОБА_4 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 182 КУпАП, за що 20.02.2024 року був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді попередження (Постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ №515080).

20.02.2024 року близько 11.00 год., гр. ОСОБА_4 , перебуваючи біля відділення поліції № 11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області по вул. Нагорна 9 в смт. Царичанка, кинув недопалок мимо контейнера для відходів (урни), чим порушив п. 3.2.1 п.п 14 Правил благоустрою Царичанської селищної ради. Своїми діями гр. ОСОБА_4 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 152 КУпАП, за що 20.02.2024 року відносно нього був складений Протокол про адміністративне правопорушення ст. 152 КУпАП (Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 927578 ). Матеріали за вказаним фактом вчиненого гр. ОСОБА_4 адміністративного правопорушення направлені для розгляду та прийняття рішення до Могилівської сільської ради.

У зв`язку з вище викладеними обставини просить встановити у відношенні ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановити у його відношенні відповідні обмеження.

У судове засідання представник ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 не з`явився, подав заяву про розгляд подання у його відсутність, просить подання задовольнити.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність, не заперечує проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали подання суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців за скоєння злочинів, передбачених ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.3 КК України, звільнившись 03.05.2023 року з місць позбавлення волі прибув до місця проживання в АДРЕСА_1 .

По теперішній час ОСОБА_4 , незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, продовжує систематично вчиняти адміністративні правопорушення, в зв`язку з чим він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності (31.07.2023 року за ст.175-1 ч.1 КУпАП - адміністративне стягнення у виді попередження; 31.07.2023 року за ст.178 ч.1 КУпАП - адміністративне стягнення у виді попередження; 04.01.2024 року за ст.127 ч.1 КУпАП - адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.; 20.02.2024 року за ст.182 ч.1 КУпАП - адміністративне стягнення у виді попередження).

Крім того, 20.02.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру про вчинення кримінального правопорушення за ч.4 ст. 185 КК України. Вказане кримінальне провадження №0000010 від 25.01.2024 з обвинувальним актом 23.02.2024 направлено на розгляд до Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що ОСОБА_4 був засуджений за вчинення тяжкого злочину, судимість за який не погашена та не знята в установленому законом порядку, після звільнення з місць позбавлення волі, не дивлячись на попередження працівників Національної поліції, систематично порушує громадський порядок та вчиняє інші правопорушення, тому суд вважає необхідним встановити відносно нього адміністративний нагляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. 369, ст. 395 ч.2 п.2 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд на строк 1 рік.

В період адміністративного нагляду встановити ОСОБА_4 такі обмеження:

1)Заборонити залишати постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22.00 год. до 06.00 год.;

2) Заборонити перебувати у місцях продажу спиртних напоїв на розлив (кафе, барах, ресторанах);

3) Заборонити виїзд в особистих справах за межі Могилівської територіальної громади без дозволу керівництва ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали надіслати ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1