Справа № 716/312/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2024 року місто Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання начальника СД відділення поліції №3 (м. Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000027 від 17.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2024 року начальник СД звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про тимчасовий доступ до інформації за абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 15.02.2024 року, близько 21:40 годині невідома особа зателефонувала з номеру телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , під приводом вчинення шахрайських дій з карткою ОСОБА_5 , зловживаючи довірою, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 42 000 грн., які потерпілий добровільно виконуючи вказівки перерахував на банківську картку НОМЕР_5 .

21.02.2024 року Заставнівським районним судом Чернівецької області було винесено ухвалу ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про тимчасовий доступ до речей та документів до банківської картки № НОМЕР_5 , яка належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

04.03.2024 року отримавши тимчасовий доступ та проаналізувавши його було встановлено, що банківська картка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якої після отримання коштів, 15.02.2024 року о 22:03 год. було здійснено переказ коштів в сумі 42000 грн., на банківський рахунок НОМЕР_6 , який належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Крім цього було встановлено що банківська картка зареєстровано та прикріплено до мобільного номеру телефону НОМЕР_7 , який належить мобільному оператору ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

А тому на даний час виникла необхідність у зверненні з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме до номеру мобільного телефону НОМЕР_7 , який належить оператору мобільного зв?язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », для встановлення особи, яка керувала коштами при отриманні їх від потерпілого.

В судове засідання начальник СД відділення поліції №3 (м. Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання у встановленому законом порядку.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та такими, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що СД відділення поліції №3 (м. Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000027 від 17.02.2024 року за фактом незаконного заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_5 в розмірі 42000,00 грн.

Визначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення за ст.190 ч.1 КК України.

Також встановлено, що грошові кошти ОСОБА_5 знаходяться на банківській картці № НОМЕР_6 , належній АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », до якої прикріплено абонентський номер НОМЕР_7 мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

А тому інформація, про доступ до якої просить орган досудового розслідування перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно приписів ст.ст.131, 132 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування зазначених заходів допускається за умови, що слідчий, прокурор доведе, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінально провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Інформація, доступ до якої просить надати заявник, на думку слідчого судді сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відомості, що містяться в даних документах допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, у володінні якої знаходиться потрібна інформація, що має значення для проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження.

На підставі викладеного, клопотання начальника СД відділення поліції №3 (м. Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, погоджене прокурором Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури, про розкриття інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та надання тимчасового доступу, підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.3, 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СД відділення поліції №3 (м. Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000027 від 17.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати дозвіл начальнику, дізнавачам СД відділення поліції №3 (м. Заставна) Чернівецького РУП ГУ НП в Чернівецькій області тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування юридичної особи: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю її вилучення щодо отримання повної інформації, а саме:

- за номером сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 , яким користується невідома особа, а саме вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) з їх одночасною прив`язкою до базових станцій за кодом сумісності та ідентифікаційними параметрами, а також абонентів «Б» ( в момент з`єднання) за аналогічними ідентифікаторами, які знаходяться у володінні вищезазначеного оператора мобільного зв`язку, в період часу з 14.02.2024 року по дату винесення ухвали слідчого судді.

Строк дії ухвали до 22.07.2024 року включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1