Справа № 952/430/23
Провадження № 1-в/952/5/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.02.2024 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Зачепилівка Харківської області подання начальника Красноградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про заміну засудженому ОСОБА_6 покарання на підставі ч.4 ст.26 КВК України, -
Начальник Красноградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 звернулася із зазначеним вище поданням, в якому просить розглянути питання про заміну засудженому ОСОБА_6 несплаченої суми штрафу в розмірі 850 грн. покаранням у виді громадських робіт. В обгрунтування подання зазначено, що вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 05.07.2023 ОСОБА_6 призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Фахівцем Красноградського РС № 1 ОСОБА_4 , було здійснено телефонний дзвінок засудженому ОСОБА_6 , з метою з`ясування відомостей, що мають значення для виконання судового рішення, зокрема уточнення місця проживання, та можливість сплати штраф однак засуджений від телефонної розмови з фахівцем Красноградського РС № 1 відмовився. На даний час орган пробації не отримав від ОСОБА_6 документа про сплату штрафу. Тому орган пробації звернувся до суду з поданням про заміну штрафу на громадські роботи.
У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 підтримала подання та просила його задовольнити з підстав наведених у ньому.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення даного подання не заперечував, зазначив, що воно відповідає вимогам чинного законодавства і є обґрунтованим.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, заперечень проти подання не надав.
Суд, дослідивши надані письмові матеріали, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 05.07.2023 ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 50 неоподатковуваних мінімумів громадян, що складає 850 грн.
Відповідно до вимог ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч.4 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
На даний час ОСОБА_6 продовжує ухилятись від сплати штрафу і станом на час розгляду подання сума штрафу залишається 850 грн.
Відповідно до ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.
В ст.537 КПК України передбачено питання, які вирішуються судом під час виконання вироків, а в ст.539 цього Кодексу порядок їх вирішення судом.
Так, відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, у строк, передбачений ч.1 цієї статті, суд розглядає питання, у тому числі, про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.
В силу ч.4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 у встановлені законом строки призначене за вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 05.07.2023 покарання у виді штрафу не сплатив, був обізнаний про необхідність сплати штрафу в строки, передбачені діючим законодавством та наслідками невиконання вироку, суд дійшов висновку про доцільність заміни засудженому несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.
Підстав, передбачених ч.3 ст.56 КК України щодо неможливості застосування до засудженого покарання у виді громадських робіт, у судовому засіданні не встановлено.
У відповідності до ч.5 ст.53 КК України, у разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт з розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Згідно з ч.2 ст.56 КК України, громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.
Виходячи із співвідношення за ч.5 ст.53 КК України ОСОБА_6 слід замінити несплачену суму штрафу на покарання у виді громадських робіт у межах ст.56 КК України на строк 50 (п`ятдесят) годин.
Керуючись ст. ст.53, 56 КК України, ст. 26 КВК України, ст. ст.537,539 КПК України, суд, -
Подання начальника Красноградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про заміну засудженому ОСОБА_6 покарання на підставі ч.4 ст.26 КВК України - задовольнити.
Замінити ОСОБА_6 несплачену суму штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., призначену вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 05.07.2023, на покарання у виді громадських робіт на строк 50 ( п`ятдесят) годин.
Копію ухвали направити до Красноградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - для виконання.
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1