Провадження №1-кс/522/1051/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора ТОВ «ОДЕСЬКИЙ ЛОГІСТИЧНИЙ ЦЕНТР» ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

УСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «ОДЕСЬКИЙ ЛОГІСТИЧНИЙ ЦЕНТР» ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту з системного блока «ПЕОМ NT computer» s/n та флеш-накопичувача у корпусі білого «Transced» 16Gb, посилаючись на наступне.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05.12.2023 в рамках кримінального провадження №0000545 від 02.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.263, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України було накладено арешт на системний блок «ПЕОМ NT computer» s/n та флеш-накопичувач у корпусі білого «Transced» 16Gb, вилучений 24.11.2023 в ході проведення обшуку у приміщенні ТОВ «ОДЕСЬКИЙ ЛОГІСТИЧНИЙ ЦЕНТР» (65565123) за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, 2/1.

ОСОБА_5 зазначає, що з моменту накладення арешту минуло більше двох місяців. За цей час органом досудового розслідування не проведено жодної слідчої дії, не були допитані свідки, жодній особі не повідомлено про підозру.

Також ОСОБА_5 звертає увагу суду, що органом досудового розслідування не наведено належних та допустимих доказів причетності ТОВ «ОДЕСЬКИЙ ЛОГІСТИЧНИЙ ЦЕНТР» до будь-яких схем та процесів, які відбуваються в ПАТ «МВО «Оріон».

Враховуючи зазначені обставини, на теперішній час відсутня необхідність та правові підстави для подальшого арешту вилученого майна, у зв`язку з чим ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту з майна.

Адвокат в судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила задовольнити його в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання мотивуючи тим, що на теперішній час досі триває проведення призначеної експертизи вилученого системного блока та флеш-накопичувача, у зв`язки з чим скасування арешту є передчасним.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Дослідивши матеріали клопотання слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000545 від 02.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.263, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

23.11.2023 слідчим суддею Приморського районного суду міста Одеси було надано дозвіл на проведення обшук у приміщенні ТОВ «ОДЕСЬКИЙ ЛОГІСТИЧНИЙ ЦЕНТР» (65565123), за адресою: м. Одеса, Василя Стуса, 2/1. В ході вказаного обшуку було виявлено та вилучено, серед іншого, системний блок «ПЕОМ NT computer» s/n та флеш-накопичувач у корпусі білого «Transced» 16Gb

05.12.2023 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на вилучене майно.

ОСОБА_5 зазначає, що на його думку, на сьогоднішній день відсутня необхідність в подальшому арешті майна у зв`язку з тим, що вже минуло достатньо часу з моменту вилучення майна для проведення відповідних судових експертиз та власникам майна не повідомлено про підозру.

На думку слідчого судді, скасування арешту з системного блока «ПЕОМ NT computer» s/n та флеш-накопичувача у корпусі білого «Transced» 16Gb на даний момент є передчасним, оскільки досудове розслідування триває, вказане майно визнано речовим доказом. Крім того, на даний час не завершено проведення експертизи.

Скасування арешту майна може призвести до його відчуження чи знищення та унеможливить поновлення майнових прав потерпілого у даному кримінальному провадженні та унеможливить завершення призначеної експертизи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні поданого клопотання необхідно відмовити з наведених підстав, як таке що завлено передчасно.

Керуючись ст.ст.167-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання директора ТОВ «ОДЕСЬКИЙ ЛОГІСТИЧНИЙ ЦЕНТР» ОСОБА_5 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

14.03.2024