УХВАЛА

19 червня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявників скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в судовому засідання підтримали колективну скаргу, просили: визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Рівненського РУП ГУНп в Рівненській області ОСОБА_7 (далі слідчий) щодо невиконання ухвали суду від 28.02.2024, в результаті порушення ст.ст.220, 221 КПК України; зобов`язати слідчого виконати ухвалу суду від 28.02.2024; зобов`язати слідчого надати письмову відповідь щодо виконання, а саме невиконання або неповного їх виконання ухвал слідчих суддів від 06.09.2021 №569/13798/19 1-кс/569/6044/21, 1-кс/569/6046/21, 1-кс/6047/21, від 27.03.2023 справа №569/13798/19 1 -кс/569/1876/23; ознайомити потерпілих з Реєстрами вилучених документів у ПП «Теплодім», ФОП ОСОБА_8 ; екс голови ОСОБА_9 ; банку кредитора Рівненського відділення АТ КБ «Приватбанк»; зобов`язати слідчого надати журнал реєстрації або електронний реєстр Рівненського РУП ГУНп в Рівненській області, в якому зареєстрована Постанова про відмову від 13.02.2024; зобов`язати слідчого надати завірені копії документів, зазначені в клопотанні від 11.03.2024 вилучені у банку кредитора.

Вказали, що слідчим СВ Рівненського РУП ГУНп в Рівненській області ОСОБА_7 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002938 від 18.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 191, ч.1 ст. 192, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України (далі це ж кримінальне провадження). Вони (заявники скарги), є потерпілими у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 28.02.2024 було зобов`язано слідчого який здійснює досудове розслідування кримінального провадження за ознайомити потерпілих з усіма матеріалами даного кримінального провадження; зобов`язати слідчого який здійснює досудове розслідування кримінального провадження надати відповідь на звернення потерпілих щодо виконання ухвал слідчого судді про тимчасові доступа, які були винесені в цьому кримінальному провадженні.

11.03.2024 потерпілі звернулись до слідчого з вимогою виконати ухвалу вищевказану слідчого судді та повідомити їх про результат її виконання.

Станом на 22.03.2024 слідчим ухвала невиконана, чим допущено бездіяльність.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 надіслали заяву про розгляд скарги у їх відсутності.

Слідчий для розгляду скарги також не з`явився, надіслав заяву про розгляд скарги без його участі. Його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши заявників скарги, дослідивши скаргу та додані матеріли, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

У відповідності до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

В ході розгляду скарги встановлено, що СВ Рівненського РУП ГУНп в Рівненській області ОСОБА_7 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, в рамках якого ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 є потерпілими

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 28.02.2024 було зобов`язано слідчого який здійснює досудове розслідування кримінального провадження за ознайомити потерпілих з усіма матеріалами даного кримінального провадження; зобов`язати слідчого який здійснює досудове розслідування кримінального провадження надати відповідь на звернення потерпілих щодо виконання ухвал слідчого судді про тимчасові доступа, які були винесені в цьому кримінальному провадженні.

11.03.2024 потерпілі звернулись до слідчого з вимогою виконати ухвалу вищевказану слідчого судді та повідомити їх про результат її виконання.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотань повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Як доводять заявники скарги, станом на 22.03.2024, в порушення ст.. 220 КПК України, слідчим ухвала невиконана, відповіді на клопотання від 11.03.2024 потерпілі не отримали.

З огляду на викладене, скарга підлягає до часткового задоволення, оскільки встановлено що слідчим не виконано ухвалу слідчого судді від 28.02.2024, тобто останнім допущено бездіяльність, та слід зобов`язати слідчого виконати ухвалу суду від 28.02.2024, у задоволенні скарги в іншій частині слід відмовити, всилу положення ст. 40 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Рівненського РУП ГУНп в Рівненській області ОСОБА_7 щодо невиконання ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 28.02.2024 у кримінальному провадженні №0002938 від 18.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 191, ч.1 ст. 192, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України та зобов`язати слідчого, що здійснює досудове розслідування цього кримінального провадження виконати ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 28.02.2024.

У задоволенні скарги в іншій частині - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1