Справа № 243/9076/20
Провадження № 1-кп/243/223/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001713 від 29.07.2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, одруженого, станом на час скоєння кримінального правопорушення (липень 2020 року) проходив військову службу на посаді старшого стрільця десантно-штурмового взводу 3-ї десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , звання - ст. солдат, раніше не судимий, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001713 від 29.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання систематично не з`являється, про причини неприбуття суду не повідомляє, на зв`язок за відомими суду засобами зв`язку не виходить.

Судові повістки, які направлялись на адресу проживання обвинуваченого, повертаються до суду без вручення адресату із зазначенням, що «адресат відсутній за вказаною адресою» або «адресат відмовився».

Відносно ОСОБА_4 на підставі ухвали суду від 29.02.2024 застосовувався примусовий привід в судове засідання, проте, позитивного результату це не принесло, згідно рапорту ст. о/у СКП ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, капітана поліції ОСОБА_5 , в ході виконання зазначеної ухвали було встановлено, що доставити ОСОБА_4 в судове засідання не виявляється можливим.

У зв`язку з наведеним, з огляду на неодноразову неявку обвинуваченого ОСОБА_4 в судові засідання, а також відсутність фактичних даних про його місцезнаходження, в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про зупинення судового провадження та оголошення обвинуваченого в розшук у зв`язку з його ухиленням від суду.

Заслухавши доводи прокурора, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ч. 3 ст. 21, п. 1 ч. 7 ст. 42, ч. 2 ст. 318 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року Європейський Суд з прав людини наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Попри те, що особа не отримала або ухилилася від отримання судової повістки, її право на справедливий суд, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, порушене не було. Таким чином, особі повинно бути відомо про час і місце розгляду справи, оскільки є можливість стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду. З таким висновком погодився ЄСПЛ у рішенні у справі «В`ячеслав Корчагін проти Росії» № 12307/16.

Так, будучи обізнаним про наявність на розгляді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області обвинувального акту, складеного відносно нього, ОСОБА_4 за викликами суду не з`являється, на зв`язок не виходить, не повідомляв суду про зміну свого місця перебування/місцезнаходження, що свідчить про зловживання обвинуваченим своїм процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, оскільки неодноразово без поважних причин не з`являвся у судові засідання, за місцем проживання, яке зазначено у обвинувальному акті, не перебуває, не повідомляв суду про зміну місця проживання, місця перебування тощо, а також про причини неприбуття в судові засідання, тож, фактичне місцезнаходження ОСОБА_4 невідоме.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження і оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук, оскільки він ухиляється від суду та перешкоджає об`єктивному і своєчасному розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 335, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, одруженого, станом на час скоєння кримінального правопорушення (липень 2020 року) проходив військову службу на посаді старшого стрільця десантно-штурмового взводу 3-ї десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , звання - ст. солдат, раніше не судимий, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 -доставити останнього до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для можливості призначення судового засідання та розгляду справи.

Судове провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України,- на час розшуку зупинити.

Організацію розшуку та контроль за його виконанням доручити Донецькій спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Східного регіону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1