Справа №303/3429/21
№1-в/303/92/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Мукачівського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановив:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло подання Мукачівського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 .

Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_3 повторного злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності притягався, проте в матеріалах особової справи відсутні відомості щодо вчинення засудженим ОСОБА_3 після 28.03.2024 трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок, що є умовою для звернення до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Засуджений ОСОБА_3 обов`язки, встановлені вироком Мукачівського міськрайонного суду не виконав, на реєстрацію до органів пробації не з`являвся, ухвалою Свалявського районного суду від 07.02.2023 ОСОБА_3 оголошено в розшук, уповноважений орган з питань пробації 30.01.2024 звернувся до територіального органу Національної поліції щодо розшуку засудженого ОСОБА_3 , проте вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 не встановлено, в той час як іспитовий строк, встановлений вироком Мукачівського міськрайонного суду від 18.04.2022 закінчився.

Заступник начальника Мукачівського районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, просив таке задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 подав до суду заяву про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у його відсутності.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали приходить, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.04.2022 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2, 3 ст. 185, ч.2 ст.15- ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за ч.1 ст. 185 КК України - 1 рік обмеження волі; за ч.2 ст. 185 КК України- 2 роки позбавлення волі; за ч.3 ст. 185 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі; за ч.2 ст.15 - ч.3 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців. На підставі ст. ст. 75, 76 ч.1 п.п. 1, 2 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном 2 (два) роки з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Згідно із п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».

З матеріалів подання та особової справи №87/ЗВП/2022 вбачається, що засуджений ОСОБА_3 не став на облік до Мукачівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Закарпатській області, для реєстрації до органу пробації не з`являвся, по теперішній час місце його перебування не встановлене, таким чином засуджений ОСОБА_3 порушив обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, тобто не виконав обов`язки покладені на нього вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.04.2022 року, а тому подання Мукачівського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області задоволенню не підлягає

Керуючись ст.ст.78 ч.1 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні подання Мукачівського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів із дня проголошення.

Головуючий ОСОБА_1