Єдиний унікальний номер 725/3667/24
Номер провадження 1-кс/725/906/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2024 року

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника ТОВ «Болт Оперейшнз Україна» ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на електричний самокат,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2024 в рамках кримінального провадження № 0000664 від 06.02.2024 , ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці було накладено арешт з обмеженням права користування, відчуження та розпорядження на електричний самокат зеленого кольору «Bolt» VIN код НОМЕР_1 , власником якого являється ТОВ «Болт Оперейшнз Україна».

Посилаючись на те, що 16.04.2024 постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області кримінальне провадження № 0000664 від 06.02.2024 було закрито, представник ТОВ «Болт Оперейшнз Україна» просив скасувати накладений на самокат арешт.

В судове засідання представник ТОВ «Болт Оперейшнз Україна» не з`явився. Звернувся до суду із заявою розглядати клопотання про скасування арешту майна за його відсутності. Клопотання підтримав.

Слідчий, у чиєму провадженні знаходилось кримінальне провадження № 0000664 від 06.02.2024 в судове засідання не з`явився і причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи на відсутність учасників процесу, суд продовжує розгляд клопотання без застосування технічних засобів, що відповідає нормі, передбаченій ч. 4 ст. 107 КПК України.

З`ясувавши причину звернення до слідчого судді із цим клопотанням, дослідивши матеріали, додані до нього, суд прийшов до наступного.

За змістом ст. 174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно до п.18 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя - це суддя, уповноважений забезпечувати законність та обґрунтованість обмеження конституційних прав і свобод людини на досудовому провадженні у кримінальній справі, до компетенції якого належить прийняття рішення про застосування заходів кримінального процесуального примусу, проведення слідчих та інших процесуальних дій, що обмежують конституційні права людини, розгляд скарг на дії (бездіяльність) та рішення особи, яка провадить дізнання, слідчого і прокурора.

У разі закриття кримінального провадження постановою слідчого або прокурора, ухвала слідчого судді про накладення арешту на майно (речові докази) припиняє свою дію, з огляду на що припиняє свою дію і застосоване слідчим суддею позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування відповідним майном.

До компетенції слідчого судді не входить вирішення питання про скасування арешту майна після закриття органом досудового розслідування кримінального провадження.

На цьому також наголосила Об`єднана палата Касаційного кримінального суду у постанові від 15 квітня 2024 року по справі № 554/2506/22.

У зв`язку з наведеним, керуючись ст.174, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ТОВ «Болт Оперейшнз Україна» про скасування арешту, накладеного на електричний самокат зеленого кольору «Bolt» VIN код НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1