УХВАЛА

Справа № 569/8141/24

1-кс/569/3134/24

03 травня 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 за погодженням із начальником відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме: на вилученого 01.05.2024 в ході проведення обшуку у транспортному засобі автомобілі марки «AUDI» з д.р.н. « НОМЕР_1 », який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходився в АДРЕСА_1 , на проїзній частині - з метою забезпечення збереження речових доказів із забороною відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим відділом УСБУ в Рівненській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні № 0000062 від 01.04.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах воєнного стану, надає допомогу російській федерації у проведенні підривної діяльності проти України, шляхом передачі інформації про розміщення сил оборони, дислокації військових частин на території Рівненської області, на шкоду обороноздатності України та державній безпеці.

У тому числі, слідству відомо, що до 2021 року ОСОБА_5 здійснював виїзди через КПВВ «Каланчак» до ТОТ АР Крим, де встановив та на даний час підтримує сталі зв`язки з особами із числа співробітників правоохоронних органів російської федерації (далі-рф) в АР Крим.

Надалі, ОСОБА_5 з використанням месенджеру «Telegram», профіль якого зареєстрований за власним номером мобільного телефону, розпочав та на даний час продовжує підтримувати контакт із співробітником т.зв. «уфсб россии по Республике Крым и городу Симферополю», а саме з гр. рф: ОСОБА_6 , яка займає посаду спеціаліста організаційно-аналітичного сектору інформаційно-аналітичного відділу т.зв. «уфсб россии по Республике Крым и городу Симферополю».

Зокрема, на виконання завдань вказаного співробітника т.зв. «уфсб россии по Республике Крым и городу Симферополю», ОСОБА_5 в загальних рисах повідомив раніше відому йому інформацію щодо переміщення в Україну міжнародної військової допомоги із зазначенням проміжку часу в добі переміщення, умов та механізму проходження через зону прикордонного та митного контролю.

Окрім того, за завданням ОСОБА_6 , у березні 2024 року ОСОБА_5 з використанням належного йому транспортного засобу марки «AUDI» з державним реєстраційним номером (далі - д.р.н.) « НОМЕР_1 », здійснив переміщення по вулицях

м. Рівне з метою відеофіксації розташування військових частин та військового госпіталю. Отримані відеофайли останній, з використанням месенджеру «Telegram», надіслав для співробітника іноземної спецслужби під час чергового сеансу, з послідуючим їх видаленням з власного мобільного телефону з метою конспірації.

Також, органу досудового розслідування відомо, що на виконання завдання ОСОБА_6 , у квітні 2024 року ОСОБА_5 , з використанням месенджеру «Telegram», надіслав геолокації блок-постів навколо м. Рівне, з послідуючим їх видаленням з власного мобільного телефону. Разом з цим, ОСОБА_5 під час проведення своєї протиправної діяльності використовував автомобіль марки «AUDI» з д.р.н. « НОМЕР_1 ».

У ході проведення досудового розслідування 01.05.2024 проведено обшук у транспортному засобі автомобілі марки «AUDI» з д.р.н. « НОМЕР_1 », який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходився в АДРЕСА_1 , на проїзній частині.

Під час обшуку у вказаному вище транспортному засобі виявлено та вилучено: електронний ключ чорного кольору з металевою вставкою та логотипом «AUDI», металевий ключ з маркуванням на ньому «М677». сумку чорного кольору із маркуванням «LLOYD», в середині якої містяться наступні предмети: портмоне чорного кольору, в якому наявні: посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 , НОМЕР_2 ; банківська картка «UNIVERSAL» з номером НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «AUDI», модель «А6», НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «DAF», модель «LF 45.220», CAP НОМЕР_5 ; пластикова картка «WOG» з номером НОМЕР_6 ; банківська картка «А-Банк» з номером НОМЕР_7 ; банківська картка «А-Банк» з номером НОМЕР_8 ; пластикова картка «МЕТРО», видана на ім`я ОСОБА_5 , НОМЕР_9 ; пластикова картка «Auchan», 0 38; пластикова картка з номером НОМЕР_10 ; пластикова картка «ЕПІЦЕНТР» з номером НОМЕР_11 ; пластикова картка «UPGOOD» з номером НОМЕР_12 ; пластикова картка «OKKO FISHKA» з номером НОМЕР_13 ; банківська картка «А Банк» з номером НОМЕР_14 ; пластикова картка з номером НОМЕР_15 ; пластикова картка «БРСМ» з номером НОМЕР_16 ; клубна картка «MEGASPORT» з номером НОМЕР_17 ; картка «А-Банк» зеленого кольору з надписами на ній « ОСОБА_7 керівник відділення»; картка «А-Банк» білого та зеленого кольорів з надписами на ній « ОСОБА_8 керівник відділення гр. ОСОБА_9 »; картка «ПриватБанк» білого кольору з надписами на ній « ОСОБА_10 заступник директора відділення»; sim-картка «Волна» з номером НОМЕР_18 , яка знаходиться в тримачі; sim-картка з наявним на ній номером НОМЕР_19 ; клаптик аркушу паперу «Пенсійний Єдиний соціальний внесок (код платежу 71040000); картка «SAMSUNG Брендовий магазин» з наявними на ній рукописами; картка «iSpot» з наявними на ній рукописами»; талон РВА № НОМЕР_20 до посвідчення водія серії НОМЕР_21 ; картка «Bosch Diesel Service»; товарний чек від 02.03.2024; клаптик аркушу білого кольору з рукописами олівцем; клаптик аркушу жовтого відтінку з рукописами ручкою синього кольору; клаптик аркушу паперу білого кольору на якому міститься друкований текст, що починається словами «TRANSIT SERVICIOS ZAISA…»; хрестик, який знаходиться у прозорому полімерному пакетику із застібкою; іконки 3 шт.; тканина чорного кольору із вишитою на ній текстом помаранчевого кольору; фіскальний чек ТОВ «ТРАШ» від 24.04.2024; готівкові кошти: банкнота номіналом 20 гривень, ЕЄ6545456, 2021 року випуску; банкнота номіналом 20 гривень, ЕЄ8990045, 2021 року випуску; банкнота номіналом 20 гривень, ГМ2146663, 2023 року випуску; банкнота номіналом 10 гривень, ЮБ4938447, 2015 року випуску; банкнота номіналом 2 гривні, ЕВ9256163, 2005 року випуску; банкнота номіналом 5 гривень, ЮЗ1367809, 2015 року випуску; банкнота номіналом 5 гривень, СА5666649, 2013 року випуску; банкнота номіналом 5 гривень, ВЄ8528603, 2005 року випуску; банкнота номіналом 10 євро, WA, 2014 року випуску.; паспорт громадянина України ОСОБА_5 , МЮ 150055, виданий Рівненським РВ УДВС України в Рівненській області 20 листопада 2007 року, з обкладинкою чорного кольору, в якій містяться: ідентифікаційний номер ОСОБА_5 НОМЕР_22 ; візитівка приватного нотаріуса ОСОБА_11 ; експрес-накладна № 20 4506 5625 9941.; прозорий поліетиленовий пакетик, в якому містяться: свідоцтво про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон, НОМЕР_23 , виданий на ім`я ОСОБА_12 08 лютого 2021 року; паспорт громадянина України для виїзду за кордон, НОМЕР_24 , виданий на ім`я ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; банківська картка «Alior Bank» з номером НОМЕР_25 ; KARTA POBYTU, НОМЕР_26 видана на ім`я ОСОБА_12 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 , видана на ім`я ОСОБА_12 ; блокнот білого кольору «FILIP», LED-ліхтарик, ручка «LLOYD», олівець чорного кольору.; металевий ключ з пластмасовою рукояткою, на якій зображено маркування «DAF», металевий ключ з маркуванням « НОМЕР_27 » та металевий ключ з маркуванням «93278».; транспортний засіб автомобіль марки «AUDI», моделі «А6», з державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 », НОМЕР_28 .

Які постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області капітан юстиції ОСОБА_13 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити частково із наступних підстав.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, яке є засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, тобто вказане майно відповідає критеріям ст.167 КПК України, а тому виникла необхідність у забороні розпоряджатися ним та використовувати його, оскільки їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема у незабезпеченні збереження речових доказів.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Враховуючи, що слідчим доведено, що майно предмети, вилучені в ході проведення обшуку автомобіля марки «DAF» з державним реєстраційним номером « НОМЕР_29 » VIN: НОМЕР_30 , відповідає критеріям визначеним ст.98,167 КПК України, а не застосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 01.05.2024 в ході обшуку транспортного засобу автомобіля марки «AUDI» з державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 », який на праві власності належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речі та документи, а саме: електронний ключ чорного кольору з металевою вставкою та логотипом «AUDI», металевий ключ з маркуванням на ньому «М677»;посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 , НОМЕР_2 ;банківська картка «UNIVERSAL» з номером НОМЕР_3 ;свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «AUDI», модель «А6», НОМЕР_4 ;свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «DAF», модель «LF 45.220», CAP НОМЕР_5 ;банківська картка «А-Банк» з номером НОМЕР_7 ;банківська картка «А-Банк» з номером НОМЕР_8 ;банківська картка «А Банк» з номером НОМЕР_14 ; sim-картка «Волна» з номером НОМЕР_18 , яка знаходиться в тримачі; sim-картка з наявним на ній номером НОМЕР_19 ;талон РВА № НОМЕР_20 до посвідчення водія серії НОМЕР_21 ; готівкові кошти: банкнота номіналом 20 гривень, ЕЄ6545456, 2021 року випуску; банкнота номіналом 20 гривень, ЕЄ8990045, 2021 року випуску; банкнота номіналом 20 гривень, ГМ2146663, 2023 року випуску; банкнота номіналом 10 гривень, ЮБ4938447, 2015 року випуску; банкнота номіналом 2 гривні, ЕВ9256163, 2005 року випуску; банкнота номіналом 5 гривень, ЮЗ1367809, 2015 року випуску; банкнота номіналом 5 гривень, СА5666649, 2013 року випуску; банкнота номіналом 5 гривень, ВЄ8528603, 2005 року випуску; банкнота номіналом 10 євро, НОМЕР_31 , 2014 року випуск; паспорт громадянина України для виїзду за кордон, НОМЕР_23 , виданий на ім`я ОСОБА_12 08 лютого 2021 року; паспорт громадянина України для виїзду за кордон, ЕТ 829506, виданий на ім`я ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; банківська картка «Alior Bank» з номером НОМЕР_25 ; KARTA POBYTU, НОМЕР_26 видана на ім`я ОСОБА_12 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 , видана на ім`я ОСОБА_12 ; металевий ключ з пластмасовою рукояткою, на якій зображено маркування «DAF», металевий ключ з маркуванням « НОМЕР_27 » та металевий ключ з маркуванням « НОМЕР_32 »; транспортний засіб автомобіль марки «AUDI», моделі «А6», з державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 », НОМЕР_28 - з метою забезпечення збереження речових доказів із забороною відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_14