У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2024Справа №607/7426/24

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області підполковник поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000144 від 11.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 365-2 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

На підставі частини другої статті 163 КПК України, розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється слідчим суддею без без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до частини четвертої статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя доходить такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000144 від 11.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що група невстановлених осіб спільно із працівниками ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом обману та використання завідомо підробленого розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.10.2012 року № 1280, заволоділи земельною ділянкою із кадастровим номером :05:003:0087, яку оформили на ОСОБА_5 та в подальшому 28.12.2019 року реалізували ОСОБА_6 .

Окрім цього, група невстановлених осіб спільно із працівниками ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом обману та використання завідомо підробленого рішення 26 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.09.2014 року, заволоділи земельною ділянкою із кадастровим номером :05:001:1167, яку оформили на ОСОБА_7 та в подальшому 07.11.2019 року реалізували ОСОБА_8 .

Також, група невстановлених осіб спільно із працівниками «Земельно-кадастрове бюро», шляхом обману та використання завідомо підробленого розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки від 02.06.2008 року № 947, заволоділи земельною ділянкою із кадастровим номером :01:008:0027, яку оформили на ОСОБА_9 та в подальшому 21.12.2018 року реалізували ОСОБА_10 .

Крім цього, група невстановлених осіб спільно із працівниками ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом обману та використання завідомо підробленого рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 21 сесії 3 скликання від 25.01.2002 року, заволоділи земельною ділянкою із кадастровим номером :02:116:0008, яку оформили на ПСОП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та в подальшому 20.05.2021 року передали як внесок у статутний капітал ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Окрім цього, група невстановлених осіб спільно із працівниками ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом обману та використання завідомо підробленого Державного акту на право приватної власності серії НОМЕР_1 від 22.04.2003 року, заволоділи земельною ділянкою із кадастровим номером :11:001:0003, яку оформили на ОСОБА_11 та в подальшому 10.04.2018 року реалізували ОСОБА_12 .

Також, група невстановлених осіб спільно із працівниками ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом обману та використання завідомо підробленого Державного акту на право приватної власності серії ВН від 18.03.2002 року, заволоділи земельною ділянкою із кадастровим номером :02:112:0112, яку оформили на ОСОБА_13 та в подальшому 09.07.2020 року реалізували ОСОБА_14 .

Враховуючи наведене, слідчий зазначає, що для підтвердження факту вчинення вищезазначеними особами інкримінованих їм кримінальних правопорушень, встановлення можливих співучасників та викриття повної їхньої злочинної діяльності, виникла необхідність у тимчасовому доступі до: оригіналу особової справи працівника ІНФОРМАЦІЯ_9 ) ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із частиною сьомою статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З врахуванням того, що матеріалами клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, а саме - проведення експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_19 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_20 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_21 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_22 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_23 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_24 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_25 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_26 та слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_27 на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , а саме: особової справи працівника ІНФОРМАЦІЯ_9 ) ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , з можливістю вилучити її оригінал.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1