Провадження № 1-кп/727/155/24
УХВАЛА

про проведення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції

09 липня 2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про допит свідка в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002867 від 16.09.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, пе-редбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває кримі-нальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

Під час попереднього судового засідання прокурором ОСОБА_4 було заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_5 (анкетні дані зашифровані) на підставі частини дев`ятої статті 352 Кримінального процесуального кодексу України в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію (з приховуванням зовнішності) та забезпечує сто-ронам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відпо-віді на них, а також зі створенням акустичних перешкод (зміною голосу).

Проаналізувавши клопотання прокурора і матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з частиною другою статті 336 Кримінального процесуального кодексу Ук-раїни суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового засідання за влас-ною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального про-вадження.

Відповідно до частини дев`ятої статті 352 Кримінального процесуального кодексу України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з вико-ристанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Відповідно до пунктів «а», «д» частини першої статті 2 Закону України «Про за-безпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» (далі Закон) право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав має особа, яка заявила до правоохо-ронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних право-порушень, та свідок.

Одним із заходів забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомо-стей про особу (пункт «ж» частини першої статті 7 Закону).

З клопотання прокурора вбачається, що стосовно свідка ОСОБА_5 застосовані за-ходи безпеки, відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність передбачених процесуаль-ним законом підстав для проведення допиту свідка ОСОБА_5 з метою нерозголошення відомостей про його особу та забезпечення його безпеки в режимі відеоконференції від-повідно до положень частини дев`ятої статті 352 Кримінального процесуального ко-дексу України.

Керуючись статтями 336, 352, 372 Кримінального процесуального кодексу Ук-раїни, -

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про допит свідка в режимі ві-деоконференції у кримінальному провадженні - задовольнити.

Допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 (анкетні дані зашифровані) - провести в судовому засіданні о 14 годині 00 хвилин 31 липня 2024 року в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) з використанням технічних засобів у спосіб, що унеможливлює іденти-фікацію свідка та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них, а також зі створенням акустичних перешкод.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1