Справа № 712/4532/24
Провадження №1-кс/712/1992/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту

10 квітня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 0001173 від 09.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001173 від 09.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.04.2024, близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, в умовах воєнного стану, який введено Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами) з 24.02.2022, строк дії якого на цей час продовжено, відкрито, умисно, з корисливих мотивів заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за наступних обставин. Так, у вказаному місці та у вказаний час ОСОБА_5 з метою заволодіння чужим майном підійшов до ОСОБА_6 та застосував до нього насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, у вигляді нанесення ударів кулаками та ногами в різні ділянки голови і тулуба, в результаті чого заподіяв останньому тілесні ушкодження. Після цього ОСОБА_5 забрав у ОСОБА_6 сумку з особистими речами, куртку, а також мобільний телефон «POCO M5s», вартістю 5579 гривень, якими в умовах воєнного стану, відкрито, умисно, з корисливих мотивів заволодів та, утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду.

В ході проведення слідчого експерименту із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 останній вказав на місце, де ним було заховано зазначений вище мобільний телефон та барсетку, а також вказав не місце, де він залишив свій одяг та куртку, яка належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , неподалік від закладу «Едем», де в подальшому в ході проведення огляду від 09.04.2024 року в період часу з 10 години 38 хвилин по 11 годину 43 хвилини було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «РОСО», темно сірого кольору, в чохлі темного кольору, який було поміщено до сейф-пакету №PSP3215208; головний убір чорного кольору з написом «Stone Islаnd», футболку з написом «Tommy Hilfiger» та светр з капюшоном на застібці світло зеленого кольору з написами жовтого кольору, які було поміщено до паперової коробки; зв`язку ключів в кількості 2 шт. та брелок білого кольору з написом «Coffee», які поміщено до сейф-пакету №PSP3215207; барсетку чорного кольору, без розрізнюючи написів та позначень в середині якої містяться медикаменти та медичні довідки на ім`я ОСОБА_6 , які поміщено до сейф-пакету №PSP3215205, куртку (піджак) темно сірого кольору з плямами бурого кольору, які поміщено до паперової коробки з біркою; штани спортивного типу з логотипом компанії «Nike», які поміщено до паперового конверту з біркою №NPU-0394223.

Встановлено, що вилучені в ході огляду речі, а саме: головний убір чорного кольору з написом «Stone Islаnd», футболку з написом «Tommy Hilfiger» та светр з капюшоном на застібці світло зеленого кольору з написами жовтого кольору, штани спортивного типу з логотипом компанії «Nike» належать підозрюваному ОСОБА_7 .

Вказані речі, а саме: головний убір чорного кольору з написом «Stone Islаnd», футболку з написом «Tommy Hilfiger» та светр з капюшоном на застібці світло зеленого кольору з написами жовтого кольору, які було поміщено до паперової коробки та штани спортивного типу з логотипом компанії «Nike», які поміщено до паперового конверту з біркою №NPU-0394223 постановою слідчого ОСОБА_3 від 09.04.2024 визнані речовими доказами.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду оглядів та судових експертиз по дослідженню речових доказів.

Слідчий до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001173 від 09.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.04.2024, близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров?я потерпілого, в умовах воєнного стану, який введено Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами) з 24.02.2022, строк дії якого на цей час продовжено, відкрито, умисно, з корисливих мотивів заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за наступних обставин. Так, у вказаному місці та у вказаний час ОСОБА_5 з метою заволодіння чужим майном підійшов до ОСОБА_6 та застосував до нього насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров?я потерпілого, у вигляді нанесення ударів кулаками та ногами в різні ділянки голови і тулуба, в результаті чого заподіяв останньому тілесні ушкодження. Після цього ОСОБА_5 забрав у ОСОБА_6 сумку з особистими речами, куртку, а також мобільний телефон «POCO M5s», вартістю 5579 гривень, якими в умовах воєнного стану, відкрито, умисно, з корисливих мотивів заволодів та, утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду.

В ході проведення слідчого експерименту із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 останній вказав на місце, де ним було заховано зазначений вище мобільний телефон та барсетку, а також вказав не місце, де він залишив свій одяг та куртку, яка належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , неподалік від закладу «Едем», де в подальшому в ході проведення огляду від 09.04.2024 року в період часу з 10 години 38 хвилин по 11 годину 43 хвилини було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «РОСО», темно сірого кольору, в чохлі темного кольору, який було поміщено до сейф-пакету №PSP3215208; головний убір чорного кольору з написом «Stone Islаnd», футболку з написом «Tommy Hilfiger» та светр з капюшоном на застібці світло зеленого кольору з написами жовтого кольору, які було поміщено до паперової коробки; зв`язку ключів в кількості 2 шт. та брелок білого кольору з написом «Coffee», які поміщено до сейф-пакету №PSP3215207; барсетку чорного кольору, без розрізнюючи написів та позначень в середині якої містяться медикаменти та медичні довідки на ім`я ОСОБА_6 , які поміщено до сейф-пакету №PSP3215205, куртку (піджак) темно сірого кольору з плямами бурого кольору, які поміщено до паперової коробки з біркою; штани спортивного типу з логотипом компанії «Nike», які поміщено до паперового конверту з біркою №NPU-0394223.

Вказані речі, а саме: головний убір чорного кольору з написом «Stone Islаnd», футболку з написом «Tommy Hilfiger» та светр з капюшоном на застібці світло зеленого кольору з написами жовтого кольору, які було поміщено до паперової коробки та штани спортивного типу з логотипом компанії «Nike», які поміщено до паперового конверту з біркою №NPU-0394223 постановою слідчого ОСОБА_3 від 09.04.2024 визнані речовими доказами.

Слідчий у своєму клопотанні вказує на те, що вилучені речі мають ознаки речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та з метою їх збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збирання доказів просить накласти арешт на вказані речі.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення їх схоронності, як речових доказів, проведення призначених експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 09.04.2024, в період часу з 10 год. 38 хв. по 11 год. 43 хв. в ході проведення огляду, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: головний убір чорного кольору з написом «Stone Islаnd», футболку з написом «Tommy Hilfiger» та светр з капюшоном на застібці світло зеленого кольору з написами жовтого кольору, які було поміщено до паперової коробки та штани спортивного типу з логотипом компанії «Nike», які поміщено до паперового конверту з біркою №NPU-0394223.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8