печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання дізнавача відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання дізнавача відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження дізнавач вказала, що у провадженні відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження №0000636 від 22.07.2022 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Печерського УП ГУНП в м. Києві надійшло звернення адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", з приводу вчинення самоправних дій невстановленими особами відносно ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

17 березня 2022 року після 13 години, 6 невстановлених осіб увірвалися до квартири, за адресою: АДРЕСА_2 , яка, як вже зазначалося, належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На момент реалізації свого злочинного умислу невідомими особами, будь-які треті особи не уповноважувалися на користування вказаним майном.

Невідомі особи протиправно проникли у вказану квартиру та безпідставно перешкоджають користуватися майном законному власнику. Доступ до власного об?єкту нерухомого майна у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відсутній. Також у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відсутні відомості щодо майна, яке перебувало у квартирі.

Станом на дату звернення із цим повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, невідомі особи продовжують протиправно перебувати у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .

Також відомо, що ОСОБА_6 був власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Майно вибуло з його власності на підставі рішення суду. Згодом ОСОБА_6 , з метою заволодіння квартирою, яка вибули з його власності, підробив правовстановлюючі документи на квартиру та, за попередньою змовою з приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , здійснили державну реєстрацію права власності на 5 окремих об?єктів нерухомого майна (квартир) за адресою: АДРЕСА_3 на підконтрольних йому осіб. Таким чином, ОСОБА_6 , розуміючи протиправність своїх дій, протиправно зареєстрував на третіх осіб право власності на 5 квартир загальною площею 531 кв.м., які фактично є однією десятикімнатною квартирою, яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.06.2020 у справі N?757/2520/19-ц було визнано ОСОБА_6 та членів його сім?ї такими, що втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, продовжуваними протиправними діями за попередньою змовою групи людей з шести чоловік було завдано та завдається майнова шкода ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у особливо великому розмірі.

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів в електронному та паперовому вигляді.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Дізнавач подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 132 КПК України, тимчасовий доступ є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить конфіденційна інформація, у тому числі така, що містить комерційну таємницю, особисте листування особи та інші записи особистого характеру, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Разом з тим, слідчий суддя вважає клопотання дізнавача в частині вилучення оригіналів документів належним чином необґрунтованим та передчасним, а тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 159, 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та групі дізнавачів у кримінальному провадженні №0000636 від 22.07.2022 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів в електронному та паперовому вигляді, а саме: протоколу електронних торгів № NUA-E4-2019-02-05-000016 від 01.03.2019 по лоту № НОМЕР_2 (квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , переможцем торгів стала ОСОБА_8 ).

В задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа №757/15507/24-к.

Прим. 2 - дізнавач ОСОБА_3

Копія - ІНФОРМАЦІЯ_4»

Виконавець: ОСОБА_1 , 11.04.2024