Справа № 308/1187/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород кримінальне провадження №0001695 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження №0001695 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України (справа №308/1187/23).

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 лютого 2024 року по справі №308/1267/24 постановлено передати матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002319 від 16.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України, складу суду у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань під №0001695 від 02.12.2022 р. про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України кримінальна справа №308/1187/23, яке знаходиться на розгляді Ужгородського міськрайонного суду, для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження.

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання про об`єднання кримінального провадження за №0002319 від 16.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України, з даним кримінальним провадженням.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив об`єднати вказані кримінальні провадження в одне.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що вважає доцільним об`єднати вказані кримінальні провадження, оскільки стосуються однієї особи ОСОБА_3 , і таке об`єднання в інтересах його підзахисного. Крім того, наголосив, що згідно Конституції України права людини головні, тому повинні захищатися.

Прокурор заперечив щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне, вказав на те, що що об`єднання кримінальних проваджень збільшить коло учасників та призведе до порушення розумних строків розгляду. Крім того, звернув увагу на ст. 76 КПК України, згідно якої суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій. У випадку об`єднання вказаних кримінальних проваджень суддя не зможе брати участь при розгляді вказаної справи, що призведе до самовідводу та знову ж таки до порушення розумних строків розгляду.

Потерпілий ОСОБА_7 у судове засідання 20.02.2024 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення не подавав. Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе провести дане судове засідання щодо розгляду питання про об`єднання кримінальних проваджень, за відсутності потерпілого.

Заслухавши думку учасників, оглянувши матеріали кримінальних проваджень, в частині, що стосуються вирішення питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

З аналізу вказаних норм вбачається, що прийняття рішення про об`єднання кримінальних справ в одне провадження є правом, а не обов`язком суду, яке відповідно до ч.6 ст.217 КПК України не може бути оскаржене.

Так, в провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (головуючий суддя ОСОБА_1 ) перебуває кримінальне провадження №0001695 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України (справа №308/1187/23).

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 27 січня 2023 року призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні, а згідно ухвали суду від 07 березня 2023 року кримінальне провадження №0001695 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, призначено до судового розгляду. В даному кримінальному провадженні триває судовий розгляд, оголошено обвинувальний акт, визначено обсяг та порядок дослідження доказів.

З матеріалів справи №308/1267/24 вбачається, що 19.01.2024 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002319 від 16.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2024 року справу №308/1267/24 передано для розгляду судді ОСОБА_8 . Зі змісту звіту про автоматизований розподіл даної справи вбачається інформація, згідно з якою виключено ОСОБА_1 , оскільки слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

У вказаній справі ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_8 від 22.01.2024 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, а ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.01.2024 року вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

При вирішенні питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень суд враховує, що кримінальне провадження №0001695 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України (справа №308/1187/23), перебуває на стадії судового розгляду, оголошено обвинувальний акт, визначено обсяг доказів у справі та встановлено порядок їх дослідження, а кримінальне провадження №0002319 від 16.11.2023 здійснюється щодо двох обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України (справа №308/1267/24), кримінальні правопорушення, що інкримінуються обвинуваченим, містять самостійні склади злочинів. Крім того, у справі №308/1267/24 лише призначено судовий розгляд, не визначено ні обсягу доказів, ні порядку їх дослідження, що в разі об`єднання кримінальних проваджень, може негативно вплинути на строк судового провадження.

Відповідно до статті 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Так, відповідно до ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд.

Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки.

Отже, при вирішенні питання щодо об`єднання кримінальних проваджень судом на стадії судового розгляду, у всіх випадках необхідно оцінювати перспективу можливості дотримання розумних строків кримінального провадження.

При цьому, об`єднання кримінальних проваджень щодо кількох обвинувачених в одне завжди означає підвищення ризику порушення розумного строку кримінального провадження, оскільки, крім збільшення кількості та тривалості процесуальних дій, підвищуються і організаційні ризики - необхідність забезпечення явки до суду більшої кількості осіб, зокрема обвинувачених та їх захисників.

Враховуючи наведене, характер кожного зазначеного кримінального провадження, кількісний склад їх учасників, об`єднання зазначених вище кримінальних проваджень в одне ускладнить їх повний та всебічний судовий розгляд, збільшить коло учасників процесу (обвинувачених, їх захисників, потерпілих та свідків), негативно вплине на якість та ефективність здійснення судового провадження призведе до порушення розумних строків їх розгляду, таке об`єднання на переконання суду не забезпечить беззаперечне виконання вимог ст. ст. 2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень, відтак суд приходить до висновку про недоцільність об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне.

Окрім того, слід зазначити, що у відповідності до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

З реєстру матеріалів, який додано до обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002319 від 16.11.2023 слідує, що слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 брала участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, відтак не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 28, 76, 113, 217, 334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В об`єднанні кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002319 від 16.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України (справа №308/1267/24) з кримінальним провадженням №0001695 від 02.12.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України (справа №308/1187/23), - відмовити.

Матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002319 від 16.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України (справа №308/1267/24) передати попередньому складу суду для продовження розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгодського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_1