Дата документу 18.03.2024
Справа № 334/2065/24
Провадження № 1-кп/334/477/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжі кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, українки, офіційно не працевлаштованої, має на утримані малолітню дитину, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2023, приблизно о 18:20, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «КІА CERATO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснювала рух по проїзній частині вул. Бородінська у напрямку від вул. Ладозька до вул. Гребельна в м. Запоріжжі.

В цей же час, пішохід ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку №7 по вул. Бородінська, почала перетинати проїзну частину вул. Бородінська, рухаючись зліва направо за ходом руху водія, по позначеному дорожньою розміткою та дорожніми знаками нерегульованому пішохідному переході.

Під час руху, поблизу буд.№7 по вул. Бородінська, водій ОСОБА_4 , маючи об`єктивну можливість виявити пішохода ОСОБА_5 , діючи в порушення вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху України, вчасно заходів для зниження швидкості не застосувала, дорогу пішоходу не надала, натомість продовжила рух, внаслідок чого допустила наїзд передньою лівою частиною кузова керованого нею транспортного засобу на пішохода ОСОБА_5 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи, отримала тілесні ушкодження у вигляді: «закритого перелому медіального виростку лівої великогомілкової кістки з переходом на між виросткову гористість зі зміщенням, що кваліфікується як тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості.

У діях водія автомобіля «КІА CERATO», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 вбачаються невідповідності вимогам п. 18.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, зі змінами та доповненнями, відповідно до якого: «водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека».

Невиконання водієм ОСОБА_4 вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху України знаходиться в причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди.

Дії обвинуваченої кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні від потерпілої надійшло клопотання, в якому вона просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з тим, що сторони примирилися, та звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності. Претензій до обвинуваченої вона не має

У судовому засіданні від обвинуваченої надійшло клопотання, в якому вона просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з тим, що сторони примирилися, та звільнити її від кримінальної відповідальності.

Потерпіла, у судовому засіданні, підтримала своє клопотання, та клопотання обвинуваченої, зазначила, що претензій до обвинуваченої не має, проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Обвинувачена не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, вину визнає.

Прокурор вважає, що маються підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України та закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання потерпілої та обвинуваченої з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, який у відповідності до ст. 12 КК України, належить до необережного нетяжкого злочину.

У судовому засіданні потерпіла та обвинувачена заявили клопотання, в яких просять закрити кримінальне провадження. Потерпіла та обвинувачена не заперечують проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що потерпіла примирилася з обвинуваченою, претензій матеріального або морального характеру не має.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, тобто вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, примирилася з потерпілою, суд вважає, що маються підстави для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 12, 46 КК України, ст.ст. 285, 286, 288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України закрити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Речові докази:

автомобіль «КІА CERATO», реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути власнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1