Справа №516/234/23
Провадження №1-кп/516/12/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Теплодар Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000502 від 22.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України , -

УСТАНОВИВ:

Заставодавці ОСОБА_8 та ОСОБА_9 подали до суду клопотання про повернення застави у загальному розмірі 780 000 грн. ( по 390 000 грн. кожним), яка ними була внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Одеській області на підставі ухвали Теплодарського міського суду Одеської області від 21.12.2023 року.

В обгрунтування заяленого клопотання заставодавці зазначили, що ухвала суду припиняє свою дію 21.02.2024 року.

У відповідності до ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу, при цьому застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за згодою, яку вони не надають.

Просили повернути з державного бюджету України в адресу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внесену суму застави у розмірі 390 000 грн. та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внесену ним суму застави у розмірі 390 000 грн., які були ними внесені на підставі ухвали Теплодарського міського суду Одеської області від 21.12.2023 року

В судовому засіданні заставодавці ОСОБА_8 , ОСОБА_9 участі не приймали, у своїй заяві від 03.04.2024 року наполягали на розгляді клопотань без їх участі та наданні відповіді щодо прийнятого рішення.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення заявлених клопотань, оскільки підстав для повернення застави немає, строк дії застави як запобіжного заходу не припинився. Просив відмовити у задоволенні клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 просили відкласти розгляд клопотань заставодавців, з метою надання можливості їх участі в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав заявлені клопотання, просив повернути заставу.

Захисник ОСОБА_4 також просив відкласти розгляд клопотань заставодавців, з метою надання можливості їх участі в судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали поданого клопотань та кримінальної справи, суд дійшов до наступних висновків.

У своїх клопотаннях про повернення застави заставодавці одночасно просили провести розгляд без їх участі. У заяві від 03.04.2024 року заявники повторно наполягали на розгляді заявлених клопотань без їх участі.

Таким чином, суд обмежений позицією заявників, тому вважає за доцільне розглянути заявлені клопотання у їх відсутність.

Ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області від 21.12.2023 року до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому еквіваленті складає 780 000 (сімсот вісімдесят тисяч) гривень, не обмежена будь-яким часом дії, тому є безстроковою. Двомісячний строк, визначений для дії обов`язків, які були покладені на обвинуваченого ОСОБА_7 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії яких визначений у два місяці , тобто до 21.02.2024 року включно.

25.12.2023 року заставодавцями ОСОБА_8 , ОСОБА_9 внесена на вказаний депозитний рахунок застава у загальному розмірі 780 000 грн., що підтверджується платіжною інструкцією 0.8.1 від 25.12.2023 та платіжною інструкцією 0.4.1 від 25.12.2023.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК, на будь-якій стадії кримінального провадження, тобто як на стадії досудового розслідування, так і на стадії судового провадження.

Застава у кримінальному провадженні вважається процесуальним примусом, який застосовується до підозрюваного, обвинуваченого та накладає відповідні зобов`язання не тільки на нього, а також на іншу особу, яка погодилась внести заставу за обвинуваченого (заставодавця).

Так, застава забезпечує виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, покладених на нього як процесуальним законом, так і обов`язків, покладених слідчим суддею, суддею, що передбачені пунктами 1-9 частини 5 статті 194 КПК, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Ухвала суду в частині застосування запобіжного заходу у виді застави не обмежена в часі, а тому не припинила свою дію, то посилання заставодавців на закінчення строку дії ухвали про застосування застави є хибним.

Таким чином, заявлені вимоги є безпідставними та необґрунтованими, що задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями ст. ст. 177, 178, 182, 183, 194, 372, 532 КПК, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотань заставодавців ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про повернення застави - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя: ОСОБА_1