Провадження № 1-кс/466/828/24
У Х В А Л А

04 березня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з підозрюваним ОСОБА_3 у розгляді клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, -

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну ОСОБА_3 запобіжного заходу в межах Кримінального провадження № 0001813, застосованого ухвалою Шевченківського районного суду міста Львова від 14.07.2023 р. та продовженого ухвалою Шевченківського районного суду міста Львова від 15.02.2024 р., у вигляді тримання під вартою, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

04.03.2024 прокурор третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились.

У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України - у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, а саме вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання по розгляду клопотання за участю прокурора ОСОБА_6 з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336,354 КПК України,слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання від 04.03.2024 прокурора ОСОБА_6 - задовольнити.

Здійснювати проведення судового засідання, призначеного на 04 березня 2024 року на 09.30 год. по розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, в режимі відеоконференції.

Участь у справі у режимі відеоконференції братиме - прокурор третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 з використанням власних технічних засобів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1