Справа 556/1260/24
Номер провадження 1-в/556/122/2024
У Х В А Л А

іменем України

про відмову в задоволенні клопотання

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким

05.06.2024 року

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Володимирець в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , до арешту не працювавшого, розлученого, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України.

Засудженого 09.09.2022 Нововолинським міським судом Волинської області за ст.185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України - 3 місяці арешту.

Знову засудженого: 23.06.2023 Нововолинським міським судом Волинської області за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано у строк покарання попереднє ув`язнення з 16.04.2021 по 22.06.2023 включно, з розрахунку день за день.

11.10.2023 вироком Волинського апеляційного суду вирок Нововолинського міського суду від 23.06.2023 в частині не заст. ст.70 ч.4 КК України скасовано, ухвалено новий вирок, яким на підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком суду від 09.09.2022 більш суворим призначеного вироком суду від 23.06.2023 остаточно визначити до відбуття покарання у виді 4 років позбавлення волі. Вступну та мотивувальну частини доповнено про наявність не знятої та не погашеної судимості за вироком від 09.09.2022. В іншій частині вирок без змін,-

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким. В обґрунтування клопотання вказував, що відносно нього настав передбачений законом строк, та присутні всі необхідні умови для застосування ст.82 КК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, оскільки засуджений ОСОБА_4 не став на шлях виправлення. Вказав, що в Полицькій ВК-76 ОСОБА_4 відбуває покарання з 07.11.2023, 30.11.2023 комісією колонії було відмовлено у підготовці матеріалів щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким. В даний час засуджений характеризується негативно, допустив чотирнадцять порушень встановленого порядку відбування кримінального покарання. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши письмові докази у справі, в т.ч. особову справу засудженого ОСОБА_4 суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено 23.06.2023 Нововолинським міським судом Волинської області за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано у строк покарання попереднє ув`язнення з 16.04.2021 по 22.06.2023 включно, з розрахунку день за день.

11.10.2023 вироком Волинського апеляційного суду вирок Нововолинського міського суду від 23.06.2023 в частині не заст. ст.70 ч.4 КК України скасовано, ухвалено новий вирок, яким на підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком суду від 09.09.2022 більш суворим призначеного вироком суду від 23.06.2023 остаточно визначити до відбуття покарання у виді 4 років позбавлення волі. Вступну та мотивувальну частини доповнено про наявність не знятої та не погашеної судимості за вироком від 09.09.2022. В іншій частині вирок без змін.

В місцях позбавлення волі ОСОБА_4 перебуває з 23.06.2023.

30.11.2023 комісією Полицької ВК-76 відмовлено у направленні клопотання до суду відповідно до статті 82 КК України, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким. На час прийняття вказаного рішення ОСОБА_4 мав тринадцять стягнень, заохочень не мав, характеризувався негативно.

Таким чином, рішення комісії Полицької ВК-76 прийнято з дотриманням вимог Інструкції про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.06.2012 N 847/5.

Вивченням матеріалів особової справи встановлено, що за час відбування покарання в Полицькій ВК-76 засуджений ОСОБА_4 характеризується негативно, допустив чотинадцять порушень встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має.

Як вбачається зі ст..82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Критеріями оцінки ступеня виправлення засудженого при застосуванні до нього положень ст.ст.81, 82 КК України є:

- ставлення засудженого до дотримання вимог встановленого порядку відбування покарання (режим) за весь період відбування покарання;

- участь у суспільно-корисній праці;

- участь у виховних заходах;

- участь у загальноосвітньому та професійно-технічному навчанні;

- участь у самодіяльних організаціях та соціально-корисна активність;

- участь у роботах з благоустрою установ та прилеглих територій,

- поліпшенні житлово-побутових умов засуджених або допоміжних робіт по забезпеченню установи продовольством;

- прагнення засудженого до відшкодування нанесених злочином збитків, сплати аліментів (за наявності виконавчих листів);

- визнання своєї вини у вчиненому злочині і каяття в ньому;

- підтриманні соціально-корисних зв`язків та позитивних намірів на життя після звільнення.

Разом з тим, судом встановлено, що за весь час перебування у місцях позбавлення волі ОСОБА_4 не проявив сумлінної поведінки, яка б свідчила про його виправлення.

Зокрема, сумлінною поведінкою суд вважає не просте дотримання засудженим вимог адміністрації установи відбування покарання та утримання від порушень режиму, а й активну участь у роботах з благоустрою установи, сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, демонстрування позитивного прикладу іншим засудженим та їх заохочення до правомірної поведінки.

В той же час, ОСОБА_4 допустив чотирнадцять порушень встановленого порядку відбування покарання, а саме: встановлення міжкамерного зв`язку, зберігання заборонених предметів, порушив розпорядок дня, курив у невстановленому для цього місці. Заохочень не має.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що поведінка ОСОБА_4 не є сумлінною, співвідношення між отриманими ним стягнення та заохоченнями не свідчить, що засуджений твердо та в повній мірі став на шлях виправлення, і підстав для застосування відносно нього положень ст.82 КК України суд не вбачає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.82 КК України, ст.538, 539 КПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити за безпідставністю.

Повний текст ухвали буде складено 10 червня 2024 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб з моменту проголошення, а засудженим, що перебуває в місцях позбавлення волі протягом семи діб з часу отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляцію не було подано. В разі подання апеляції ухвала набирає законної сили після її перегляду судом апеляційної інстанції за умови, що ухвалу не було скасовано.

Повний текст ухвали складено 10 червня 2024 року

Суддя: ОСОБА_1