г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/837/24
Номер провадження 1-кс/213/106/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 06.02.2024 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.02.2024 до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий зазначає, що під час здійснення досудового розслідування встановлено, що 05.02.2024 до ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить притягнути до відповідальності особу, точні анкетні дані якої встановлюються, яка 24.11.2023 приблизно о 10:30 годин, знаходячись на лавочці навпроти першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, в період дії на території України військового стану, викрала мобільний телефон «Xiaomi POCO x3 Pro Phantom Black 6GB RAM 128GB ROM, IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , з сім-картами мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з НОМЕР_3 , та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_4 , сума спричиненого матеріального збитку встановлюється. В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає: АДРЕСА_2 . З метою встановлення анкетних даних останнього та збору матеріалів, що характеризують його особу, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме копії заяви про видачу паспорта громадянина України (Форма №1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходяться в картотеці реєстраційного обліку ІНФОРМАЦІЯ_5 розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Зазначені документи мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні. Отримання цієї інформації можливе лише у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, оскільки вона становить охоронювану законом таємницю.

В судове засідання слідчий та представник особи, у володінні якої знаходяться документи, не з`явились, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи, про доступ до яких він просить, самі по собі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та отримання зазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 298, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Відділення поліції №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому СВ Відділення поліції №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 ; старшому слідчому СВ Відділення поліції №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ Відділення поліції №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; дозвіл на тимчасовий доступ до документів шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або картотеках (базах) персональних даних, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою : АДРЕСА_3 , а саме: заяву про видачу паспорта громадянина України (Форма №1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .