03.05.24№ 336/3911/24
пр. 1-р /336/5/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 травня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000632 від 23.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 25 квітня 2024 року клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вирішено на користь слідчого.

До ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на час досудового розслідування кримінального провадження, але не більш ніж на шістдесят днів, а саме: до 21 червня 2024 року включно.

Визначено заставу у розмірі, кратному двадцяти розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: у сумі 60560 гривень.

У випадку внесення підозрюваним застави на нього відповідно до ст. 194 КПК України покладено обов`язки прибувати до слідчого, прокурора, в суд за першим викликом; не відлучатися за межі населеного пункту, де він проживає та (або) проходить військову службу, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчому, прокурору, суду про зміну місця проживання.

Ухвалою вирішено всі питання, що належить вирішувати в порядку ст. ст. 193, 194 КПК України.

На підставі ухвали слідчого судді від 02.05.2024 року виправлено описку в ухвалі, що проголошена у формі резолютивної частини, яка не містила посилання на обов`язок не відлучатися з місця проходження військової служби, а цей обов`язок стосувався лише місця проживання підозрюваного.

30 квітня 2024 року до суду надійшла заява захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , в якій він просить роз`яснити порядок виконання ухвали суду від 25.04.2024 року в частині того, за межі якого населеного пункту підозрюваному заборонено відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду: чи того, де він проживає, чи того, де проходить військову службу, оскільки ці населенні пункти не співпадають.

Учасники судового розгляду для вирішення цього клопотання до суду не викликались.

Вивчивши доводи клопотання і матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить таких висновків.

В силу ст. ст. 537, 539 КПК України всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який ухвалив вирок, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарання, а також інших осіб, установ та органів у випадках, встановлених законом.

В ухвалі слідчого судді, про роз`яснення якої просить адвокат, зазначено, що обвинувачений не вправі відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду за межі того населеного пункту, де він проживає та (або) проходить військову службу, а це свідчить про те, що вказаний обов`язок стосується як населеного пункту, де проживає ОСОБА_2 , так і населеного пункту, де він проходить військову службу, в залежності від того, де він перебуває на час виконання ухвали.

Оскільки слідчому судді невідомо, де на законних підставах повинен перебувати підозрюваний у випадку внесення ним застави, ухвала і містить згадування того, що вказаний обов`язок стосується як місця проживання ОСОБА_2 , так і місця проходження ним військової служби.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 395 КПК України, ст. ст. 53 КК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Роз`яснити, що ухвала слідчого судді від 25.04.2024 року про застосування щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в частині покладення на підозрюваного у випадку внесення ним застави обов`язку не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду стосується як населеного пункту, де він проживає, так і населеного пункту, де він проходить військову службу, в залежності від того, в якому із вказаних місць він буде перебувати на законних підставах на час виконання ухвали в цій частині.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів після проголошення ухвали, а особами, у чию відсутність винесено ухвалу, - в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1