Провадження № 1-кс/947/5306/24
УХВАЛА

Іменем України

18.04.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР № 0000021 від 10.01.2023 року, в рамках якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 3,4 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 3,4 ст. 358 КК України та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Відповідно до клопотання, під час досудового розслідування призначено судову почеркознавчу експертизу, для проведення якої необхідні оригінали відповідних документів.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, що перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів, котрі містять зразки почерку та підписів ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , зокрема: охоронних договорів укладенихІНФОРМАЦІЯ_1 та ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо приміщень квартир АДРЕСА_2 по АДРЕСА_3 з додатками до них, висновки щодо впливу виконаних робіт на технічні параметри будівлі та утворене історичне середовище, акти технічного стану пам`ятки, описи архітектурно-художніх елементів пам`ятки культурної спадщини, протоколи про адміністративні правопорушення, акти про вчинення правопорушення у сфері охорони культурної спадщини, супровідні листи та інші документи щодо приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , - мотивуючи клопотання тим, що вказані документи мають важливе значення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, необхідні судовому експерту для проведення призначеної почеркознавчої експертизи, а також просив розглянути клопотання без його участі, та без повідомлення представників володільця інформації.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані у клопотанні відомості, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, що входять до групи слідчих в межах даного кримінального провадження, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , а також прокурору у кримінальному провадженні - прокурору відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів документів, котрі містять зразки почерку та підписів ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , зокрема: охоронних договорів укладенихІНФОРМАЦІЯ_1 та ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо приміщень квартир АДРЕСА_2 по АДРЕСА_3 з додатками до них, висновки щодо впливу виконаних робіт на технічні параметри будівлі та утворене історичне середовище, акти технічного стану пам`ятки, описи архітектурно-художніх елементів пам`ятки культурної спадщини, протоколи про адміністративні правопорушення, акти про вчинення правопорушення у сфері охорони культурної спадщини, супровідні листи та інші документи щодо приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить тридцять днів і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1