1-кп/205/572/24
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
У Х В А Л А

23 квітня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора під час розгляду кримінального провадження №0000164 від 05.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 Кримінального кодексу України (далі КК),

за участю:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 перебуває на тимчасово окупованій території та на даний час в Україну не поверталась. ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке дає підстави для здійснення спеціального судового провадження.

Захисник в судовому засіданні залишив вирішення цього питання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників, суд доходить таких висновків.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 висунуте обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК.

Обвинувачена ОСОБА_3 є уродженкою та проживає на території с. Приморське, Донецької області, яке, відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих території №309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», з 05.03.2022 тимчасово окупований російською федерацією.

Підготовче судове засідання з розгляду даного кримінального провадження, призначене на 30 листопада 2023 року, було відкладено на 16 січня 2024 року у зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_3 про що складено оголошення на офіційному сайті Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, в тому числі шляхом розміщення відповідного оголошення в газеті «Урядовий кур`єр».

16 січня 2024 року обвинувачена ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилась, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 26 лютого 2024 року про що знову повідомлено обвинувачену шляхом розміщення оголошення на веб-порталі судової влади та шляхом розміщення відповідного оголошення в газеті «Урядовий кур`єр».

Не дивлячись на належне повідомлення обвинуваченої ОСОБА_3 про дату, час та місце підготовчого судового засідання, остання до суду не з`явилась, причин своєї неявки не повідомила, заяв або клопотань про поважність причин неприбуття до суду не надходило, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 21 березня 2024 року про що повідомлено учасників кримінального провадження, в тому числі й шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті Офісу генерального прокурора України.

З вищевказаних підстав підготовче судове засідання 21 березня 2024 року не відбулось та відкладено до 23 квітня 2024 року, про що повідомлено обвинувачену шляхом опублікування оголошення в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті Офісу генерального прокурора України.

Зазначений спосіб повідомлення обвинуваченої відповідно до положень кримінального процесуального законодавства є належним ознайомленням її зі змістом виклику.

ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про зміст судових повісток, дату та час підготовчого судового розгляду, знала або повинна була знати про розгляд судом кримінального провадження стосовно неї, однак не прибула на судові виклики більше двох разів та перебуває на тимчасово окупованій території, що свідчить про ухилення від явки на судовий виклик.

Згідно з ч. 5 ст. 139 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно з частинами 3, 4 ст. 323 КПК судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачена знала або повинна була знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такої обвинуваченої.

Якщо у справі декілька обвинувачених, суд постановляє ухвалу лише стосовно тих обвинувачених, щодо яких існують обставини для спеціального судового провадження.

Участь захисника у спеціальному судовому провадженні є обов`язковою.

Повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу та на офіційному веб-сайті суду. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

За клопотанням сторони захисту суд продовжує судовий розгляд з моменту з`явлення обвинуваченого в судовому засіданні та повторно досліджує окремі докази, які досліджувалися за відсутності обвинуваченого (якщо про таке дослідження доказів просить сторона захисту).

Зі змісту ч. 2 ст. 297-1 та ч. 3 ст. 323 КПК вбачається, що судовий розгляд може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), зокрема, щодо злочинів, передбачених ст. 111-1 КК.

Здійснюватися такий судовий розгляд може лише за умови, що обвинувачений: (1) обізнаний про розпочате кримінальне провадження стосовно нього; (2) переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності на тимчасово окупованій території України та/або території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності; та/або (3) оголошений у міжнародний розшук.

Таким чином, судом достеменно встановлено, що ОСОБА_3 на даний час перебуває на тимчасово окупованій території України.

Зіставлення наведених вище обставин з нормами КПК дає підстави суду дійти висновку про те, що стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 слід здійснювати спеціальне судове провадження (in absentia) у цьому кримінальному провадженні, оскільки, по-перше, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК, по-друге, вона обізнана про розпочате кримінальне провадження щодо неї, по-третє, з метою ухилення від кримінальної відповідальності обвинувачена переховується від суду, перебуваючи на тимчасово окупованій території, не прибуваючи у судові засідання, про проведення яких вона достовірно знала.

Попри те, що ОСОБА_3 неодноразово була заздалегідь викликана у судові засідання, порушуючи вимоги п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК, обвинувачена у судові засідання не прибув.

Крім того, як зазначено вище, станом на 23 квітня 2024 року ОСОБА_3 не затримана та до суду не доставлена, її місце перебування суду не відоме, на територію, підконтрольну українській владі ОСОБА_3 не поверталась, в іншому випадку під час перетину лінії розмежування була би затримана та доставлена до суду.

Обвинуваченим (підсудним) є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому статтею 291 цього Кодексу.

Обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб (ч. 1, 7 ст. 42 КПК)

За таких обставин, суд вважає, що перебування обвинуваченої ОСОБА_3 на тимчасово окупованій території України та ігнорування нею судових засідань у кримінальному провадженні, де вона має статус обвинуваченої, є ухиленням від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

З цих підстав, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити у повному обсязі.

Керуючись статтями 297-1, 323, 372 КПК, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000164 задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні №0000164 стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК.

Повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_3 , а також інформацію про процесуальні документи надсилати та публікувати відповідно до вимог ст. 323 КПК.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження приписи ч. 4 ст. 323 КПК, що у разі якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1