Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 129/2117/23
Провадження № 1-кп/930/147/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2024 р. Колегія суддів Немирівського районного

суду Вінницької області

в складі трьох професійних суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого - адвоката: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000377 від 04.09.2013 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стегниківці Тернопільського району Тернопільської області, без місця реєстрації, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п. 6 ч.2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И ЛА :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000377 від 04.09.2013 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187, п. 6 ч.2 ст. 115 КК України.

У судове засідання призначене на 27.11.2023 року, 20.12.2023 року, 31.01.2024 року та 13.02.2024 року до суду не прибув свідок ОСОБА_8 , хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки до суду не повідомив, у зв`язку з чим є підстави для приводу свідка у судове засідання, так як подальший судовий розгляд у його відсутність не можливий.

В судовому засіданні прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 заявлено клопотання про повторний примусовий привід свідка у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у його відсутність не можливий.

Інші учасники процесу у судовому засіданні у вирішенні клопотання прокурора поклалися на думку суду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження, доходить висновку, що за встановлених обставин є підстави та необхідність у застосуванні відносно свідка примусового приводу з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Відповідно до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Статтею 139 КПК України передбачено, що якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи те, що на час розгляду судового засідання у суду відсутні дані про поважність неявки свідка у судове засідання, та за відсутності такого продовжити розгляд справи неможливо, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід до свідка через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 327 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати повторно привід до свідка:

1. ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Привід здійснити на 14 год. 00 хв. 25 березня 2024 року в приміщення Немирівського районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Немирів, вул. Шевченка, 27.

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немирівської окружної прокуратури Вінницької області.

Про виконання приводу або неможливість виконання приводу із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3