Справа № 756/2112/24
Провадження № 1-кс/756/493/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001041 від 07.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

УСТАНОВИВ:

Дізнавач ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001041 від 07.09.2023.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 07.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001041, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У ході проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що до Оболонського УП ГУНП у м. Києві надійшов лист з ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - Держпродспоживслужби) з приводу неправомірної діяльності адміністрації мереж магазинів у м. Києві, а саме прийому на роботу персоналу без медичного огляду та медичних книжок, які не відповідають встановленому законом зразку. У порядку ст. 93 КПК України було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання відомостей щодо випадків виникнення і поширення інфекційних хвороб, у тому числі через харчові продукти, групових та індивідуальних харчових отруєнь, масових неінфекційних захворювань (отруєнь) на території Оболонського району міста Києва у період з 2022 по 2023 рік із зазначенням закладів та місць громадського харчування, а також випадків наявності скарг від громадян за цей період із зазначенням переліку місць громадського харчування, на які були спрямовані відповідні скарги. ІНФОРМАЦІЯ_3 відповіді на запит в порядку ст. 93 КПК України не надало, а переклало свої функції на Державну установу « ІНФОРМАЦІЯ_4 »).

У порядку ст. 93 КПК України було направлено запит до Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») з метою отримання відомостей щодо випадків виникнення і поширення інфекційних хвороб, у тому числі через харчові продукти, групових та індивідуальних харчових отруєнь, масових неінфекційних захворювань (отруєнь) на території Оболонського району міста Києва у період з 2022 року по теперішній час, станом на 2023 рік із зазначенням закладів та місць громадського харчування, а також випадків наявності скарг від громадян за період з 2022 року по теперішній час, станом на 2023 рік, із зазначенням переліку місць громадського харчування, на які були спрямовані відповідні скарги. Відповідно до наданої інформації від 05.10.2023 року за № 4291 Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановлено, що дана установа надала обмежену кількість закладів та недостатньо інформації для здійснення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування в повному обсязі, обґрунтовуючи це тим, що відносини щодо створення, збирання, одержання, зберігання, використання, поширення, охорони, захисту інформації регулюються законом України «Про інформацію». Державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - є державним закладом охорони здоров`я, а отже має забезпечити збереження лікарської таємниці яка стала відома у зв`язку з виконанням професійнмх або службових обов`язків (про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати).

Слідчий у клопотанні зазначає, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, інформація, що міститься в цих документах має значення для встановлення істини по кримінальному провадженню та має важливе доказове значення. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, ніж у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Враховуючи викладене, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації.

Оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ, орган досудового розслідування просить здійснювати розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_8 та дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_9 в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися. При цьому, прокурором ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 та дізнавачем ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 подано до суду заяви, у яких просять розглядати клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001041 від 07.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 5, абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

У ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що воно містить підстави визначені ч. 5 ст. 163 КПК України.

За таких обставин, з наданих матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яку містять документи, вказані в клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Однак, слідчим не конкретизовано період необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до документів зазначених у клопотанні, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що встановлення періоду з 01.01.2022 по 30.09.2023 буде достатнім для досягнення мети зазначеного тимчасового доступу.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання та надання дозволу на тимчасовий доступ до документів зазначених у клопотанні, оскільки вказані у клопотанні документи, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отже часткове задоволення клопотання слідчого буде відповідати завданням кримінального провадження, визначеним ст. 2 КПК України.

Керуючись статтями 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001041 від 07.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити частково.

Надати дізнавачу ВД Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , дізнавачу ВД Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 , дізнавачу ВД Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, що містять відомості про випадки виникнення і поширення інфекційних хвороб, у тому числі через харчові продукти, групових та індивідуальних харчових отруєнь, масових неінфекційних захворювань (отруєнь) на території Оболонського району міста Києва у період 01.01.2022 по 30.09.2023 із зазначенням закладів та місць громадського харчування; усіх скарг від громадян за період з 01.01.2022 по 30.09.2023 із зазначенням переліку закладів та місць громадського харчування, на які були спрямовані відповідні скарги, а також актів перевірок, результатів таких перевірок та посадові інструкції відповідальних осіб, що відповідають за вказані напрямки, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1