Справа № 487/4637/24
Провадження № 1-кс/487/3296/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2024 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженню №0000857 від 24.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156-1 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 24.05.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0000857, ініціювала перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просила надати слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , начальнику відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Redmi» синього кольору імеі1: НОМЕР_1 імеі2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , який знаходився у користуванні ОСОБА_17 , та який було вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та який поміщено та запаковано до сейф-пакету № WAR1370049, для проведення огляду.

Клопотання мотивоване тим, що іншими заходами встановити або довести відомості, які можуть свідчити про схиляння ОСОБА_17 особи яка не досягла шістнадцятирічного віку розпусних дій неможливо, оскільки, така інформація перебуває в мобільному телефоні марки «Redmi» синього кольору імеі1: НОМЕР_1 імеі2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , який знаходився у користуванні ОСОБА_17 та який було вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та який поміщено та запаковано до сейф-пакету № WAR1370049.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив розгляд клопотання провести за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, у зв`язку з доведеністю стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

23.05.2024 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали за вх. 6927-2024, про те, що 25.04.2023 року надійшло повідомлення по лінії НОМЕР_4 від гр. ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , заявник перебуває разом з дочкою гр. ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на її мобільний номер телефона надійшло повідомлення від невідомої особи, яка в месенджері "Viber" підписаний, як « ОСОБА_20 » з номеру НОМЕР_6 надсилає повідомлення сексуального характеру, де ОСОБА_20 намагається схилити малолітню гр. ОСОБА_21 до можливих розпусних дій. В ході проведення заходів співпрацюючи з іншими службами поліції м. Києва було встановлено, що « ОСОБА_20 » номер телефону НОМЕР_6 перебуває в АДРЕСА_3 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 24.05.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000857, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156-1 КК України.

29.05.2024 року було проведено санкціонований обшук на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_17 .

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору імеі1: НОМЕР_1 імеі2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 який упаковано до сейф-пакету № WAR1370049.

29.05.2024 року прокурор Окружної прокуратури міста Миколаєва звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене в ОСОБА_17 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей, а саме до мобільного телефону марки «Redmi» синього кольору імеі1: НОМЕР_1 імеі2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , який знаходився у користуванні ОСОБА_22 , та який було вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та який поміщено та запаковано до сейф-пакету WAR1370049.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , начальнику відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Redmi» синього кольору імеі1: НОМЕР_1 імеі2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , який знаходився у користуванні ОСОБА_17 , та який було вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та який поміщено та запаковано до сейф-пакету № WAR1370049, для проведення огляду.

Строк дії ухвали до 12.07.2024 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1