У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26 квітня 2024 року м.Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2024 року до Теребовлянського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , у якому він просить скасувати арешт на тимчасово вилучені його речі у кримінальному провадженні № 0000110 від 21.12.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.353 КК України.

У своєму клопотанні ОСОБА_2 зазначив, що просить суд розглянути його клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання про скасування арешту майна слід повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення заяви про скасування арешту майна.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З аналізу ст.171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт.

Проте, ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту, не зазначивши свій процесуальний статус, не долучивши до матеріалів клопотання доказів, які б дійсно підтверджували те, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, до матеріалів клопотання не долучено належним чином завірену копію судового рішення, на підставі якого накладено арешт на майно.

Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходом забезпечення кримінального провадження.

Частиною 2 статті 132 КПК України передбачено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Так, зі змісту інформації начальника відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області від 02 квітня 2024 року, долученої заявником до своєї заяви, вбачається, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 31 березня 2021 року ОСОБА_2 повернуто паспорти громадянина України.

Враховуючи те, що у клопотанні не зазначено, яким органом досудового розслідування здійснюється в даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000110 від 21.12.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.353 КК України, даних про те, що таке розслідування кримінального провадження проводиться відділенням поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, немає, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна повернути останньому для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 34, 131, 132, 170-174, 309, 392 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за № 0000110 від 21.12.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.353 КК України, - повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 його право на повторне звернення з даним клопотанням до відповідного суду після усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: