Справа № 541/3360/23
Провадження № 1-кп/541/47/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 24.07.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 24.07.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 подано клопотання про часткове скасування арешту майна. Своє клопотання мотивував тим, що на підставі ухвали слідчого судді 03 серпня 2023 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 слідчим слідчої групи СУ ГУНП в Полтавській області майором поліції ОСОБА_8 проведено обшук, в ході якого вилучено ряд документів та майно, перелічені в 79 пунктах відповідного протоколу обшуку та опису - додатку до такого протоколу. Серед іншого в ході обшуку вилучено наступні документи: Журнал обліку наявності та руху військового майна продовольча служба (додаток 46) ІНФОРМАЦІЯ_3 (Книга № 5), розпочато 01.10.2021 р. на 204 арк., прошито та скріплено печаткою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( пункт 1 протоколу обшуку); Журнал обліку наявності та руху військового майна (додаток 46) військового майна ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), розпочато 2022 року на 202 арк., прошито та скріплено печаткою «Для пакетів ІНФОРМАЦІЯ_3 » (пункт 3 протоколу обшуку); Журнал обліку наявності та руху військового майна ІНФОРМАЦІЯ_3 (том 1), розпочато 19.10.2021 року на 255 арк., прошито та скріплено печаткою «Для пакетів ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( пункт 4 протоколу обшуку); Книга обліку наявності та руху військового майна благодійна допомога (Додаток 46) ІНФОРМАЦІЯ_3 (Книга № 7 , том 1) на 204 арк., прошито та скріплено печаткою «Для пакетів ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( пункт 6 протоколу обшуку); Журнал обліку наявності та руху військового майна (Додаток 46) ІНФОРМАЦІЯ_3 (Книга № 2), розпочато 01.10.2021 р. на 203 арк., прошито та скріплено печаткою «Для пакетів ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( пункт 7 протоколу обшуку); Журнал обліку наявності та руху військового майна (Додаток 46) ІНФОРМАЦІЯ_3 (Книга № 1), розпочато 01.10.2021 р. на 203 арк., прошито та скріплено печаткою «Для пакетів ІНФОРМАЦІЯ_3 » (пункт 8 протоколу обшуку); Журнал обліку наявності та руху військового майна РХБ та речове майно (Додаток 46) ІНФОРМАЦІЯ_3 (Книга № 3, том 5), розпочато 01.03.2022 р. на 204 арк., прошито та скріплено печаткою «Для пакетів ІНФОРМАЦІЯ_3 » (пункт 9 протоколу обшуку); Журнал обліку наявності та руху військового майна Продовольча служба (Додаток 46) ІНФОРМАЦІЯ_3 (том 7), розпочато з лютого 2023 р. на 204 арк., прошито та скріплено печаткою «Для пакетів ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( пункт 10 протоколу обшуку); Журнал обліку наявності та руху військового майна Продовольча алужба (Додаток 46) ІНФОРМАЦІЯ_3 (том 6), розпочато 25.08.2022 р. на 203 арк., прошито та скріплено печаткою «Для пакетів ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( пункт 11 протоколу обшуку). З моменту вилучення вказаних документів в ході обшуку до цього часу сплинуло понад чотири місяці і вони не повернуті до ІНФОРМАЦІЯ_3 . За повідомленням слідчого, такі документи серед іншого арештовані на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави. На думку ІНФОРМАЦІЯ_3 , як володільця і власника окремих вилучених документів, потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження,як арешт такого майна і документів, відпала. Наразі, під час здійснення мобілізаційних заходів в умовах російської агресії, виконання завдань по комплектуванню війська, забезпечення умов виконання таких завдань, існує реальна необхідність у використанні в службових цілях вилучених під час обшуку Журналів і Книг, в яких відображено облік, наявність та рух військового майна ІНФОРМАЦІЯ_3 . Просив частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави, на належні ІНФОРМАЦІЯ_6 документи обліково- господарського призначення та обліку майна, а саме: Журнал обліку наявності та руху, військового майна продовольча служба (додаток 46) ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), розпочато 01.10.2021 р. на 204 арк., прошито та скріплено печаткою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( пункт 1 протоколу обшуку); Журнал обліку наявності та руху військового майна (додаток 46) військового майна ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), розпочато 2022 року на 202 арк., прошито та скріплено печаткою «Для пакетів ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( пункт 3 протоколу обшуку); Журнал обліку наявності та руху військового майна ІНФОРМАЦІЯ_3 (том 1), розпочато 19.10.2021 року на 255 грк., прошито та скріплено печаткою «Для пакетів ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( пункт 4 протоколу обшуку); Книга обліку наявності та руху військового майна благодійна допомога (Додаток 46) ІНФОРМАЦІЯ_3 (Книга № 7 , том 1) на 204 арк., прошито та скріплено печаткою «Для пакетів ІНФОРМАЦІЯ_3 » (пункт 6 протоколу обшуку); Журнал обліку наявності та руху військового майна (Додаток 46) ІНФОРМАЦІЯ_3 (Книга № 2), розпочато 01.10.2021 р. на 203 арк., прошито та скріплено печаткою «Для пакетів ІНФОРМАЦІЯ_3 » (пункт 7 протоколу обшуку); Журнал обліку наявності та руху військового майна (Додаток 46) ІНФОРМАЦІЯ_3 (Книга № 1), розпочато 01.10.2021 р. на 203 арк., прошито та скріплено печаткою «Для пакетів ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( пункт 8 протоколу обшуку); Журнал обліку наявності та руху військового майна РХБ та речове майно (Додаток 46) ІНФОРМАЦІЯ_3 (Книга № 3, том 5), розпочато 01.03.2022 р. на 204 арк., прошито та скріплено печаткою «Для пакетів ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( пункт 9 протоколу обшуку); Журнал обліку наявності та руху військового майна Продовольча служба (Додаток 46) ІНФОРМАЦІЯ_3 (том 7), розпочатою з лютого 2023 р. на 204 арк., прошито та скріплено печаткою «Для пакетів ІНФОРМАЦІЯ_3 » (пункт 10 протоколу обшуку); Журнал обліку наявності та руху військового майна Продовольча служба (Додаток 46) ІНФОРМАЦІЯ_3 (том 6), розпочато 25.08.2022 р. на 203 арк., прошито та скріплено печаткою «Для пакетів ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( пункт 11 протоколу обшуку), які мають зберігатися в камері речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області,та повернути їх до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про часткове скасування арешту майна. Зазначив, що вказані в клопотанні облікові документи визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, та з метою збереження зазначених доказів необхідність у накладенні арешту не відпала. При повернені цих документів існує ризик, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть бути внесені виправлення у них, що вплине на зміст та формулювання обвинувачення. Накладення арешту на зазначені документи не є перешкодою у здійсненні діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 та при потребі їм нічого не заважає завести нові журнали обліку. Крім того, зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_6 було повернуті печатки для того, щоб вони мали можливість безперешкодно здійснювати свою діяльність, а також надана можливість зробити копії цих журналів, а накладений арешт на ці документи жодним чином не порушує їх права.

Захисник ОСОБА_4 вважав можливим задовольнити клопотання та повернути ІНФОРМАЦІЯ_6 зазначені в клопотанні журнали, посилаючись на те, що наразі всі ТЦК проходять перевірки і аудит, і відсутність даних документів є перешкодою у здійсненні їх діяльності. Щодо посилання прокурора на те, що зазначені документи є речовими доказами і не можуть бути повернені, вважає, що їх можна передати під розписку.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений підтримали думку захисника ОСОБА_4 та вважали можливим задовольнити клопотання ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши подане клопотання, обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження, 03.08.2023 у період часу з 15 год. 30 хв. по 20 год. 30 хв. на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_9 (справа № 554/6986/23; провадження № 1-кс/554/9563/2023) проведено санкціонований обшук у приміщеннях адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , у ході якого виявлено та вилучено речі та документи, які мають доказове значення для повноти, всебічності, об`єктивності розслідування кримінального провадження, а саме пристосовані та використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, тому вважаються тимчасово вилученим майном.

04.08.2023 вилучені предмети, речі та документи у порядку статті 110 КПК України визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07.08.2023р. накладено арешт на предмети, речі та документи, які було вилучено 03.08.2023 у ході обшуку приміщень адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , в тому числі на: Журнал обліку наявності та руху військового майна продовольча служба (додаток 46) ІНФОРМАЦІЯ_3 (Книга № 5) - розпочато 01.10.2021 на 204 арк., прошито та скріплено печаткою « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; Журнал обліку наявності та руху військового майна (Додаток 46) військового майна ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) - розпочато 2022 року на 202 арк., прошито та скріплено печаткою « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; Журнал обліку наявності та руху військового майна ІНФОРМАЦІЯ_3 (ТОМ-1) - розпочато 19.10.2021 на 255 арк., прошито та скріплено печаткою «Для пакетів ІНФОРМАЦІЯ_3 »; Книга обліку наявності та руху військового майна благодійна допомога (Додаток 46) ІНФОРМАЦІЯ_3 ( Книга 7, ТОМ-1 ) -на 204 арк., прошито та скріплено печаткою «Для пакетів ІНФОРМАЦІЯ_3 »; Журнал обліку наявності та руху військового майна (Додаток 46) ІНФОРМАЦІЯ_3 (Книга № 2) - розпочато 01.10.2021 на 203 арк., прошито та скріплено печаткою «Для пакетів ІНФОРМАЦІЯ_3 »; Журнал обліку наявності та руху військового майна (Додаток 46) ІНФОРМАЦІЯ_3 (Книга №1) - розпочато 01.10.2021 на 203 арк., прошито та скріплено печаткою «Для пакетів ІНФОРМАЦІЯ_3 »; Журнал обліку наявності та руху військового майна РХБ та речове майно (Додаток 46) ІНФОРМАЦІЯ_3 (Книга № 3, ТОМ-5) - розпочато 01.03.2022 на 204 арк., прошито та скріплено печаткою « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; Журнал обліку наявності та руху військового майна Продовольча служба (Додаток 46) ІНФОРМАЦІЯ_3 (ТОМ-7) - розпочато лютого 2023 на 204 арк., прошито та скріплено печаткою « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; Журнал обліку наявності та руху військового майна Продовольча служба (Додаток 46) ІНФОРМАЦІЯ_3 (ТОМ-6) - розпочато 25.08.2022 на 203 арк., прошито та скріплено печаткою «Для пакетів ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Визначено, що речові докази після проведення всіх необхідних слідчих дій та експертних досліджень зберігати в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б.

Слідчий суддя, задовольняючи клопотання прокурора, вказував на те, що майно, про арешт якого заявлено клопотання, є речовим доказом по кримінальному провадженню, а метою арешту є саме збереження речового доказу для проведення органом досудового розслідування слідчих дій, оскільки воно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).

Згідно зі ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів визначені частиною третьою статті 170 КПК України, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так під час судового засідання встановлено, що вказані у клопотанні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 облікові Журнали та Книги визнані у вказаному кримінальному провадженні речовими доказами.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, оскільки кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, та судом ще не досліджувались письмові докази надані сторонами кримінального провадження, а зазначені в поданому клопотанні Журнали та Книги обліку, з яких представник ІНФОРМАЦІЯ_1 просить зняти арешт, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні і такі судом також ще не досліджувались, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна є передчасним.

Також суд звертає увагу на те, що питання щодо долі речових доказів буде вирішуватися судом під час ухвалення остаточного рішення по даному провадженні відповідно до вимог КПК України.

Таким чином, заявником, всупереч положень абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України не надано доказів, що арешт було накладено необґрунтовано чи відпала потреба в арешті майна, в зв`язку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 174 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 про часткове скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 24.07.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1