Справа № 699/218/22
Номер провадження 1-кп/699/9/24
УХВАЛА

щодо розшуку обвинуваченого

28.06.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією клопотання прокурора про оголошення у розшук обвинуваченого по кримінальному провадженню № 0000082 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 186 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000082 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 186 КК України.

До обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Прокурор звернувся з клопотанням про оголошення обвинуваченого в розшук. У призначене судове засідання крім прокурора ніхто не з`явився.

У судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання. Пояснила, що лише після оголошення в розшук обвинуваченого та реєстрації відповідної ОРС працівники поліції матимуть можливість встановити реальне місцезнаходження обвинуваченого. На думку прокурора, якщо обвинувачений свідомо не з`являється в суд, то за місцем проживання він не живе.

Суд звернув увагу, що обвинувачений дійсно без поважних причин тривалий час і неодноразово не з`являвся у судові засідання, однак приводи жодного разу працівники поліції не виконували, а прокурор на такі дії не реагував.

Також суд нагадав прокурору, що ухвалою від 29.03.2024 надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу його в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Контроль за виконанням цієї ухвали покладено на прокурора.

У судовому засіданні прокурор повідомила, що за ці три місяці виконання ухвали вона один раз телефонувала виконавцю ухвали, який повідомив лише те, що ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого до суду виконується. ПІБ виконавця прокурор назвати не змогла.

Крім того, перед судовим засідання суд з відкритих джерел дізнався, що обвинувачений протягом квітня-червня 2024 року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності (ст. 124 КУпАП вчинення ДТП, ст. 173-2 КУпАП домашнє насильство). Розгляд цих справ здійснював Конотопський міськрайонним суд Сумської області, тобто суд за місцем проживання обвинуваченого. Крім того, працівники поліції при складання адміністративних матеріалів достеменно мали встановити місце проживання особи, щодо якої склали протоколи, та внести ці дані до відповідної поліцейської бази.

З огляду на ці відомості суд поставив прокурору запитання про те, яка доцільність оголошення в розшук обвинуваченого, місце проживання якого відоме.

Прокурор у відповідь повідомила, що вона не зобов`язана шукати інформацію щодо обвинуваченого у відкритих джерелах. На оголошення обвинуваченого в розшук наполягає, оскільки це дозволить зупинити провадження у справі, та в подальшому здійснювати його розшук. Іншого алгоритму дій для доставки обвинуваченого в судове засідання прокурор не знає.

Заслухавши прокурора суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Оголошувати в розшук обвинуваченого, щодо якого є достеменні відомості про місце його проживання, не передбачено законом.

Обвинувачений дійсно свідомо ухиляється від явки до суду, однак жодна ухвала про привід виконана не була, інформація про причини невиконання до суду не надходила, а прокурор, хоча в мав контролювати виконання таких ухвал, інформацією не володіла.

Крім того, вже три місяці не виконується ухвала суду від 29.03.2024 про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу в судове засідання. Контроль за виконанням покладено на прокурора, однак результату не має. З огладь на викладене суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури інформацію про виконання працівникам Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ухвали суду від 29.03.2024 щодо дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до суду, а також повідомити про заходи контролю, які вживалися прокурором з питання виконання ухвали суду від 29.03.2024.

Керуючись ст. 107, 140-142, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про оголошення у розшук обвинуваченого по кримінальному провадженню № 0000082 ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 186 КК України відмовити.

Зобов`язати Корсунь-Шевченківський відділ Смілянської окружної прокуратури протягом 10 робочих днів з дати проголошення цієї ухвали надати інформацію про виконання працівникам Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ухвали суду від 29.03.2024 щодо дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до суду, а також повідомити про заходи контролю, які вживалися прокурором з питання виконання ухвали суду від 29.03.2024.

Призначити судове засідання по справі на 22.08.2024 на 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1