Справа № 524/5357/24
Провадження № 1-кп/524/519/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

представника потерпілого УСЗН Автозаводського району Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000289 від 02.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кременчука Полтавської області, українки, громадянки України, із середньо - спеціальною освітою, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною , заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.2, ст.358 ч.3, 4 КК України-,

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.2, ст.358 ч.3, 4 КК України.

Крім цього, в провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшла угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною ОСОБА_5 , яка укладена13.06.2024 року, якою досягнуто наступних умов.

Слідчим слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором 30.04.2024 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.2, ст.358 ч.3, 4 КК України за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до п. 5 Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.01.2019 № 68 (зі змінами), право на отримання компенсації послуги «муніципальна няня» мають громадяни України, іноземці та особи

без громадянства, які є батьками, опікунами дитини до трьох років або дитини, яка потребує додаткового догляду, або дитини до трьох років і є особами

з інвалідністю I чи II групи і на законних підставах проживають на території України та уклали договір з муніципальною нянею.

Пунктами 12, 13, 17 вказаного Порядку визначено, що виплата компенсації послуги «муніципальна няня» здійснюється щомісяця на підставі поданих заявником послуги «муніципальна няня» документів, що підтверджують витрати на оплату муніципальній няні послуги.

У документі, що підтверджує витрати на оплату послуги «муніципальна няня», повинно бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я, по батькові

(за наявності) заявника послуги «муніципальна няня», прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) муніципальної няні, місяць, рік та сума платежу.

Заявник послуги «муніципальна няня» до 5 числа місяця, наступного за місяцем, в якому надано послугу «муніципальна няня», подає в письмовій (електронній) формі чи в будь-який інший зручний спосіб (зокрема, шляхом надіслання сканованих копій) місцевому структурному підрозділу з питань соціального захисту населення документи, що підтверджують витрати на оплату муніципальній няні вартості послуги.

Пунктом 18 даного Порядку визначено, що компенсація послуги "муніципальна няня" здійснюється за рахунок коштів державного бюджету. Порядок використання коштів, передбачених у державному бюджеті для виплати компенсації послуги "муніципальна няня", затверджується Кабінетом Міністрів України.

05 травня 2022 року ОСОБА_5 попередньо зустрілась із особою матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, яка розповіла їй про можливість отримання компенсації від держави за послуги «муніципальна няня», яким чином та які документи необхідно для цього оформити та зазначила, що гроші у вигляді компенсації за послугу «муніципальна няня» можна поділити між собою, при цьому самі послуги фактично можна не надавати та за них не оплачувати, на що остання погодилася на дану пропозицію, фактично вступивши в попередню змову

з останньою.

У подальшому, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою, із особою матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, з метою отримання грошових коштів у вигляді компенсації за послугу «муніципальна няня», а саме: заволодіння вказаними коштами шляхом обману, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, 05.05.2022 уклали та підписали між собою договори

№ 5/1 та № 5/2 про здійснення догляду за дитиною до трьох років, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак, з моменту укладення договору особа матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, жодного разу послуги по догляду за дитиною не надавала та не мала наміру надавати.

У свою чергу, ОСОБА_5 та особа матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, достовірно знаючи, що послуги «муніципальна няня» згідно договору не будуть надаватись та фактично не надавались, діючи єдиними умислом, спрямованим на заволодіння коштами Державного бюджету, перерахувала зі свого банківського рахунку відкритого в ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 грошові кошти за надання послуг «муніципальної няні» за дитиною 08.05.2022 за травень 2022 року в сумі 4500,00 грн., 10.06.2022 за червень 2022 року в сумі 4500,00 грн., 28.07.2022 за липень 2022 року в сумі 4500,00 грн., 11.08.2022 за серпень 2022 року в сумі 4500,00 грн., 08.09.2022 за вересень 2022 року в сумі 4500,00 грн., 07.10.2022 за жовтень 2022 року в сумі 4500,00 грн., 07.11.2022 за листопад 2022 року в сумі 4500,00 грн., 08.12.2022 за грудень 2022 року в сумі 4500,00 грн. на банківський рахунок АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 особи матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, одночасно з цим підписала та надала офіційний документ - акти про прийняття-передачі виконання робіт з догляду за дитиною в який внесла інформацію, яка не відповідає дійсності про надання такої послуги, знаючи, що це не відповідає дійсності, та те, що такий акт є підробленим, який раніше склала за попередньою змовою та передала особа матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження.

У подальшому 10.05.2022 року, 07.07.2022 року , 09.08.2022 року , 02.09.2022 року , 30.09.2022 року , 31.10.2022 року , 29.11.2022 року , 29.12.2022 року ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання , а саме за адресою: АДРЕСА_2 особисто, в електронній формі подала в Управління праці та соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, що знаходиться за адресою: м. Кременчук проспект Свободи, 66, електронну заяву про надання компенсації послуги "муніципальна няня» № 2924, електронну заяву про перерахування коштів для компенсації послуги "муніципальна няня" із зазначенням належного їй банківського рахунку в АТ «УкрСиббанк» НОМЕР_3 , скановані копії договорів між отримувачем послуги "муніципальна няня" та муніципальною нянею від 05.05.2022, відомості, що підтверджують витрати на оплату муніципальній няні послуги "муніципальна няня" розрахункові квитанції, акт про прийняття-передачі виконання робіт з денного нагляду за дитиною в електронній формі та підписала електронним цифровим підписом отримувача компенсації послуги "муніципальна няня".

На підставі поданих документів рішенням Управління праці та соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та на підставі Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019 року, ( в редакції від 01.01.2020) ОСОБА_5 призначено компенсацію за послуги «муніципальна няня» та перераховано вказані кошти на банківський рахунок останньої, а саме: 10.05.2022. за травень 2022 року в розмірі 3658,06 грн., 07.07.2022 за червень 2022 року в розмірі 4200,00грн, 09.08.2022 за липень 2022 року в розмірі 4200,00грн., 02.09.2022 за серпень 2022 року в розмірі 4200,00грн., 30.09.2022 за вересень 2022 року в розмірі 4200,00грн., 31.10.2022 за жовтень 2022 року в розмірі 4200,00грн. 29.11.2022 за листопад 2022 року в розмірі 4200,00грн., 29.12.2022 за грудень 2022 року в розмірі 4200,00грн.

Після отримання коштів та заволодіння ними шляхом обману, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, ОСОБА_5 та особа відносно якої матеріали виділені в окреме провадження розподіли отримані грошові кошти між собою та витратили на власні потреби.

Таким чином, з 05.05.2022 року по 29.12.2022 року ОСОБА_5 та особа матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, отримали від Управління праці та соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та незаконно заволоділи чужим майно шляхом обману, а саме грошовими коштами наданими як компенсація за послугу «муніципальна няня», чим спричинили державі в особі Управління праці та соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області майнову шкоду на загальну суму в розмірі

33058, 06 грн..

Досудовим розслідування встановлено, що відповідно до п. 5 Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.01.2019 № 68 (зі змінами), право на отримання компенсації послуги «муніципальна няня» мають громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які є батьками, опікунами дитини до трьох років або дитини, яка потребує додаткового догляду, або дитини до трьох років і є особами з інвалідністю I чи II групи і на законних підставах проживають на території України та уклали договір з муніципальною нянею.

Пунктами 12, 13, 17 вказаного Порядку визначено, що виплата компенсації послуги «муніципальна няня» здійснюється щомісяця на підставі поданих заявником послуги «муніципальна няня» документів, що підтверджують витрати на оплату муніципальній няні послуги.

У документі, що підтверджує витрати на оплату послуги «муніципальна няня», повинно бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) заявника послуги «муніципальна няня», прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) муніципальної няні, місяць, рік та сума платежу.

Заявник послуги «муніципальна няня» до 5 числа місяця, наступного за місяцем, в якому надано послугу «муніципальна няня», подає в письмовій (електронній) формі чи в будь-який інший зручний спосіб (зокрема, шляхом надіслання сканованих копій) місцевому структурному підрозділу з питань соціального захисту населення документи, що підтверджують витрати на оплату муніципальній няні вартості послуги.

Пунктом 18 даного Порядку визначено, що компенсація послуги "муніципальна няня" здійснюється за рахунок коштів державного бюджету. Порядок використання коштів, передбачених у державному бюджеті для виплати компенсації послуги "муніципальна няня", затверджується Кабінетом Міністрів України.

05 травня 2022 року ОСОБА_5 попередньо зустрілась із особою матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, яка розповіла їй про можливість отримання компенсації від держави за послуги «муніципальна няня» яким чином та які документи необхідно для цього оформити та зазначила, що гроші у вигляді компенсації за послугу «муніципальна няня» можна поділити між собою, при цьому самі послуги фактично можна не надавати та за них не оплачувати, на що остання погодилася на дану пропозицію, та 05.05.2022 року уклали та підписали між собою договори про здійснення догляду за дитиною до трьох років, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У період часу з 05.05.2022 року по 29.12.2022 року у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи з єдиним з особою матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження умислом у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на внесення інформації, яка повністю не відповідає дійсності до офіційних документів, а саме акту прийняття- передачі виконаних робіт, вчинений за попередньою змовою з особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на внесення інформації, яка повністю не відповідає дійсності до офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення - а саме акту прийняття- передачі виконаних робіт від 02.06.2022 р., акту прийняття- передачі виконаних робіт від 02.06.2022 р., акту прийняття- передачі виконаних робіт від 02.07.2022 р., акту прийняття- передачі виконаних робіт від 02.07.2022 р., акту прийняття- передачі виконаних робіт від 01.08.2022 р., акту прийняття- передачі виконаних робіт від 01.08.2022 р., акту прийняття- передачі виконаних робіт від 01.09.2022 р., акту прийняття- передачі виконаних робіт від 01.09.2022 р., акту прийняття- передачі виконаних робіт від 01.10.2022 р., акту прийняття- передачі виконаних робіт від 01.10.2022 р., акту прийняття- передачі виконаних робіт від 01.11.2022 р., акту прийняття- передачі виконаних робіт від 01.11.2022 р. , акту прийняття- передачі виконаних робіт від 01.12.2022 р., акту прийняття- передачі виконаних робіт від 01.12.2022 р., акту прийняття- передачі виконаних робіт від 19.12.2022 р., акту прийняття- передачі виконаних робіт від 19.12.2022 р., вчинений за попередньою змовою з особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, достовірно знаючи, що послуги «муніципальна няня» згідно договорів № № 5/1, 5/2 від 05.05.2022 р. не надавались, у період часу з 05.05.2022 року по 29.12.2022 року у невстановленому досудовим розслідуванням місці, власноручно проставила власний підпис в акті прийняття- передачі виконаних робіт від 02.06.2022 р., акті прийняття- передачі виконаних робіт від 02.06.2022 р., акті прийняття- передачі виконаних робіт від 02.07.2022р. , акті прийняття- передачі виконаних робіт від 02.07.2022 р., акті прийняття- передачі виконаних робіт від 01.08.2022р., акті прийняття- передачі виконаних робіт від 01.08.2022 р., акті прийняття- передачі виконаних робіт від 01.09.2022 р., акті прийняття- передачі виконаних робіт від 01.09.2022 р., акті прийняття- передачі виконаних робіт від 01.10.2022 р., акті прийняття- передачі виконаних робіт від 01.10.2022 р., акті прийняття- передачі виконаних робіт від 01.11.2022 р., акті прийняття- передачі виконаних робіт від 01.11.2022 р., акті прийняття- передачі виконаних робіт від 01.12.2022 р., акті прийняття- передачі виконаних робіт від 01.12.2022р., акті прийняття- передачі виконаних робіт від 19.12.2022 р., акті прийняття- передачі виконаних робіт від 19.12.2022 р., засвідчивши тим самим факт виконання робіт, у зазначений в актах період часу, один примірник з яких після підписання був повернутий особі, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, а другий відскановано та направлено на електронну адресу до Управління праці та соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », для здійснення компенсації.

Таким чином, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, підробили офіційний документ, шляхом внесення до акту прийняття - передачі виконаних робіт від 02.06.2022 р., щодо надання послуг денного нагляду за дітьми до трьох років за травень 2022 року, акту прийняття- передачі виконаних робіт від 02.06.2022 р., щодо надання послуг денного нагляду за дітьми до трьох років за травень 2022 року, акту прийняття- передачі виконаних робіт від 02.07.2022 р., щодо надання послуг денного нагляду за дітьми до трьох років за червень 2022 року, акту прийняття- передачі виконаних робіт від 02.07.2022 р., щодо надання послуг денного нагляду за дітьми до трьох років за червень 2022 року, акту прийняття- передачі виконаних робіт від 01.08.2022, щодо надання послуг денного нагляду за дітьми до трьох років за липень 2022 року, акту прийняття- передачі виконаних робіт від 01.08.2022 р., щодо надання послуг денного нагляду за дітьми до трьох років за липень 2022 року, акту прийняття- передачі виконаних робіт від 01.09.2022р., щодо надання послуг денного нагляду за дітьми до трьох років за серпень 2022 року, акту прийняття- передачі виконаних робіт від 01.09.2022р., щодо надання послуг денного нагляду за дітьми до трьох років за серпень 2022 року, акту прийняття- передачі виконаних робіт від 01.10.2022 р., щодо надання послуг денного нагляду за дітьми до трьох років за вересень 2022 року, акту прийняття- передачі виконаних робіт від 01.10.2022 р., щодо надання послуг денного нагляду за дітьми до трьох років за вересень 2022 року, акту прийняття- передачі виконаних робіт від 01.11.2022 р., щодо надання послуг денного нагляду за дітьми до трьох років за жовтень 2022 року, акту прийняття- передачі виконаних робіт від 01.11.2022 р., щодо надання послуг денного нагляду за дітьми до трьох років за жовтень 2022 року, акту прийняття- передачі виконаних робіт від 01.12.2022 р. , щодо надання послуг денного нагляду за дітьми до трьох років за листопад 2022 року, акту прийняття- передачі виконаних робіт від 01.12.2022 р., щодо надання послуг денного нагляду за дітьми до трьох років за листопад 2022 року, акту прийняття- передачі виконаних робіт від 19.12.2022 р., щодо надання послуг денного нагляду за дітьми до трьох років за грудень 2022 року, акту прийняття- передачі виконаних робіт від 19.12.2022 р., щодо надання послуг денного нагляду за дітьми до трьох років за грудень 2022 року за договорами № № 5/1, 5/2 від 05.05.2022р. укладеного між ОСОБА_5 та особою , матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження.

Відповідно до п. 5 Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.01.2019 № 68 (зі змінами), право на отримання компенсації послуги «муніципальна няня» мають громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які є батьками, опікунами дитини до трьох років або дитини, яка потребує додаткового догляду, або дитини до трьох років і є особами з інвалідністю I чи II групи і на законних підставах проживають на території України та уклали договір з муніципальною нянею.

Пунктами 12, 13, 17 вказаного Порядку визначено, що виплата компенсації послуги «муніципальна няня» здійснюється щомісяця на підставі поданих заявником послуги «муніципальна няня» документів, що підтверджують витрати на оплату муніципальній няні послуги.

У документі, що підтверджує витрати на оплату послуги «муніципальна няня», повинно бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) заявника послуги «муніципальна няня», прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) муніципальної няні, місяць, рік та сума платежу.

Заявник послуги «муніципальна няня» до 5 числа місяця, наступного за місяцем, в якому надано послугу «муніципальна няня», подає в письмовій (електронній) формі чи в будь-який інший зручний спосіб (зокрема, шляхом надіслання сканованих копій) місцевому структурному підрозділу з питань соціального захисту населення документи, що підтверджують витрати на оплату муніципальній няні вартості послуги.

Пунктом 18 даного Порядку визначено, що компенсація послуги "муніципальна няня" здійснюється за рахунок коштів державного бюджету. Порядок використання коштів, передбачених у державному бюджеті для виплати компенсації послуги "муніципальна няня", затверджується Кабінетом Міністрів України.

05 травня 2022 року ОСОБА_5 попередньо зустрілась із особою матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, яка розповіла їй про можливість отримання компенсації від держави за послуги «муніципальна няня» яким чином та які документи необхідно для цього оформити та зазначила, що гроші у вигляді компенсації за послугу «муніципальна няня» можна поділити між собою, при цьому самі послуги фактично можна не надавати та за них не оплачувати, на що остання погодилася на дану пропозицію, та 05.05.2022 року уклали та підписали між собою договори про здійснення догляду за дитиною до трьох років, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У невстановлений досудовим розслідуванням та судом час та місці, але не пізніше 02.06.2022 року , у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа, а саме акту прийняття- передачі виконаних робіт від 02.06.2022 р., акту прийняття- передачі виконаних робіт від 02.06.2022 р., акту прийняття- передачі виконаних робіт від 02.07.2022 р., акту прийняття- передачі виконаних робіт від 02.07.2022, акту прийняття- передачі виконаних робіт від 01.08.2022 р., акту прийняття- передачі виконаних робіт від 01.08.2022р., акту прийняття- передачі виконаних робіт від 01.09.2022 р., акту прийняття- передачі виконаних робіт від 01.09.2022 р., акту прийняття- передачі виконаних робіт від 01.10.2022 р., акту прийняття- передачі виконаних робіт від 01.10.2022 р., акту прийняття- передачі виконаних робіт від 01.11.2022 р., акту прийняття- передачі виконаних робіт від 01.11.2022 р., акту прийняття- передачі виконаних робіт від 01.12.2022 р., акту прийняття- передачі виконаних робіт від 01.12.2022 р., акту прийняття- передачі виконаних робіт від 19.12.2022 р., акту прийняття- передачі виконаних робіт від 19.12.2022 р..

ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на використання завідомо підроблених документів, а саме акту прийняття- передачі виконаних робіт від 02.06.2022 р., акту прийняття- передачі виконаних робіт від 02.06.2022 р. , акту прийняття- передачі виконаних робіт від 02.07.2022, акту прийняття- передачі виконаних робіт від 02.07.2022 р., акту прийняття- передачі виконаних робіт від 01.08.2022 р. , акту прийняття- передачі виконаних робіт від 01.08.2022 р. , акту прийняття- передачі виконаних робіт від 01.09.2022 р. , акту прийняття- передачі виконаних робіт від 01.09.2022 р. , акту прийняття- передачі виконаних робіт від 01.10.2022 р., акту прийняття- передачі виконаних робіт від 01.10.2022 р. , акту прийняття- передачі виконаних робіт від 01.11.2022 р. , акту прийняття- передачі виконаних робіт від 01.11.2022 р. , акту прийняття- передачі виконаних робіт від 01.12.2022 р. , акту прийняття- передачі виконаних робіт від 01.12.2022 р., акту прийняття- передачі виконаних робіт від 19.12.2022 р., акту прийняття- передачі виконаних робіт від 19.12.2022 р. , достовірно знаючи, що послуги «муніципальна няня» згідно договору не надавались, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 02.06.2022 року , власноручно направила електронним листом акт прийняття- передачі виконаних робіт від 02.06.2022 р., акт прийняття- передачі виконаних робіт від 02.06.2022 р. , акт прийняття- передачі виконаних робіт від 02.07.2022 р., акт прийняття- передачі виконаних робіт від 02.07.2022 р. , акт прийняття- передачі виконаних робіт від 01.08.2022 р., акт прийняття- передачі виконаних робіт від 01.08.2022 р., акт прийняття- передачі виконаних робіт від 01.09.2022 р., акт прийняття- передачі виконаних робіт від 01.09.2022 р. , акт прийняття- передачі виконаних робіт від 01.10.2022 р. , акт прийняття- передачі виконаних робіт від 01.10.2022 р. , акт прийняття- передачі виконаних робіт від 01.11.2022 р. , акт прийняття- передачі виконаних робіт від 01.11.2022 р., акт прийняття- передачі виконаних робіт від 01.12.2022 р. , акт прийняття- передачі виконаних робіт від 01.12.2022 р., акт прийняття- передачі виконаних робіт від 19.12.2022 р., акт прийняття- передачі виконаних робіт від 19.12.2022 р. на електронну адресу Управління праці та соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », для здійснення компенсації, на підставі яких рішенням Управління праці та соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та на підставі Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019 року, ( в редакції від 01.01.2020) ОСОБА_5 призначено компенсацію за послуги «муніципальна няня» та перераховано вказані кошти на банківський рахунок останньої, а саме: 10.05.2022 року за травень 2022 року в розмірі 3658,06 грн., 07.07.2022 року за червень 2022 року в розмірі 4200,00грн, 09.08.2022року за липень 2022 року в розмірі 4200,00грн., 02.09.2022 року за серпень 2022 року в розмірі 4200,00грн., 30.09.2022 рокуза вересень 2022 року в розмірі 4200,00грн., 31.10.2022року за жовтень 2022 року в розмірі 4200,00грн. 29.11.2022 року за листопад 2022 року в розмірі 4200,00грн., 29.12.2022 року за грудень 2022 року в розмірі 4200,00грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , використала завідомо підроблений документ, а саме: акт прийняття- передачі виконаних робіт від 02.06.2022 року, акт прийняття- передачі виконаних робіт від 02.06.2022 року, акт прийняття- передачі виконаних робіт від 02.07.2022 року, акт прийняття- передачі виконаних робіт від 02.07.2022 року, акт прийняття- передачі виконаних робіт від 01.08.2022 року, акт прийняття- передачі виконаних робіт від 01.08.2022року , акт прийняття- передачі виконаних робіт від 01.09.2022 року, акт прийняття- передачі виконаних робіт від 01.09.2022року , акт прийняття- передачі виконаних робіт від 01.10.2022року , акт прийняття- передачі виконаних робіт від 01.10.2022 року, акт прийняття- передачі виконаних робіт від 01.11.2022 року, акт прийняття- передачі виконаних робіт від 01.11.2022 року, акт прийняття- передачі виконаних робіт від 01.12.2022 року, акт прийняття- передачі виконаних робіт від 01.12.2022року , акт прийняття- передачі виконаних робіт від 19.12.2022 року , акт прийняття- передачі виконаних робіт від 19.12.2022року , до договору від 05.05.2022 року .

Відповідно до п. 3 Угоди підозрювана ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування повністю визнала свою вину у зазначеному діянні і зобов`язалась беззастережно визнати вину у судовому провадженні в повному обсязі підозри.

Пунктом 6 Угоди сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України, із застосуванням ст. 69 ч.1 КК України, у виді штрафу в розмірі 2250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (38 250 грн), за ч. 3 ст. 358 КК України, із застосуванням ст. 69 ч.1 КК України, покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 грн), за ч. 4 ст.358 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн); за ст. 70 ч.1 КК України остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді штрафу в розмірі 2250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (38 250 грн).Підставами застосування при призначенні покарання ОСОБА_5 статті 69 частини 1 КК України є наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, має на утриманін 2-х неповнолітніх дітей доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Виходячи із змісту ст.469 КПК України, укладення угоди може ініціюватися у будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

У пункті 1 частині четвертій статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

В абзаці 5 частині 4 ст.469 КПК України зазначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винною, відповідно до вимог ст.12 ч.4 КК України кримінальні правопорушення , передбачені ст. 190 ч.2, 358 ч.3 КК України відносяться до нетяжких злочинів, за ст.358 ч. 4 КК України є кримінальним проступком, представником потерпілогоУСЗН Автозаводського району Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області - ОСОБА_6 надано прокурору письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості (а.с. 41), а отже угода відповідає вимогам закону.

Вислухавши думку прокурора, який просить суд затвердити угоду про визнання винуватості, обвинуваченої та захисника, які також просять суд затвердити угоду про визнання винуватості, дослідивши письмову заяву представника потерпілогоУСЗН Автозаводського району Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області - ОСОБА_6 , яка під час досудового розслідування надала прокурору письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості із підозрюваною ОСОБА_5 , на суворому покаранні не наполягає, просить міру покарання визначити на розсуд суду (а.с.41), перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст.ст.469, 470, 472 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні у обвинуваченої ОСОБА_5 з`ясовано, що вона цілком розуміє, що має право на судовий розгляд, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винною, а також вид покарання, яке буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом. Крім цього, судом з`ясовано, що угода укладена добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз, умови угоди не суперечать КПК України та закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відсутні обставини, які вказують на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні також не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості, яка укладена між прокурором та підозрюваною ОСОБА_5 , оскільки угода укладена добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз, умови угоди не суперечать КПК України та закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відсутні обставини, які вказують на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, яка позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої, якими суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, повне відшкодування шкоди потерпілому, раніше до кримінальної відповідальності не притягалась, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , також відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд дійшов висновку про відповідність покарання, передбаченого угодою: за ст.190 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 ч.1 КК України - у виді штрафу в розмірі 2250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 38250 грн., за ст. 358 ч.3 КК України, із застосованням ст. 69 ч.1 КК України, у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., за ст. 358 ч.4 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., покаранню встановленому санкцією ст. 190 ч.2, ст.358 ч.3, 4 КК України і засадам призначення покарань, передбачених кримінальним законодавством Також суд погоджується з тим , що при призначенні покарання за ст. 190 ч.2, ст.358 ч.3 КК України сторони дійшли згоди про застосування ст. 69 ч.1 КК України, так як із листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.11.2012 р. N 223-1679/0/4-12 убачається, що за наявності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного сторони угоди з огляду на положення статей 65,75 ККУ у редакції Закону України від 13 квітня 2012 року № 4652-VI мають право, застосовуючи положення ст. 69 КК, визначати (узгоджувати): а) основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК, або б) інше основне покарання, більш м`який його вид, не зазначений у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК за цей злочин; в) не призначати додаткове покарання, передбачене у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК як обов`язкове, за винятком випадків, встановлених ч. 2ст. 69 КК. Суд вважає , що покарання обвинуваченій ОСОБА_5 за ст.190 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 ч.1 КК України , яке вказане в угоді про визнання винуватості , у виді штрафу у розмірі 2250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 38250 гривень ,та покарання за ст. 358 ч.3 КК України можливо призначити із застосованням ст. 69 ч.1 КК України, у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., так як обвинувачена ОСОБА_5 позитивно характеризується за місцем проживання , у скоєному щиро кається , своїми діями сприяла розкриттю кримінального правопорушення ,раніше до кримінальної відповідальності не притягалась , матеріальна шкода потерпілому відшкодована в повному обсязі,має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому з урахуванням викладеного суд вважає , що дані обставини є підставою для призначення основного покарання за ст. 190 ч.2 КК України , нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції статті 190 ч.2 КК України, за ст. 358 ч.3 КК України - для переходу до іншого,більш м`якого основного покарання, не зазначеного в санкції статті ст.358 ч.3 КК України, у вигляді штрафу.

Відповідно до п.2 ч.4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року зі змінами, зазначено, що призначаючи покарання у виді штрафу або виправних робіт і визначаючи розмір та строки відповідного покарання, суди мають враховувати майновий стан підсудного, наявність на його утриманні неповнолітніх дітей, батьків похилого віку тощо, а як було встановлено в судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_5 має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , має збереження і дохід від здачі в оренду житлового приміщення , на утриманні батьків похилого віку вона не має.

Також покарання обвинуваченій ОСОБА_5 повинно бути призначене відповідно до вимог ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, оскільки обвинуваченою вчинено декілька кримінальних правопорушень, тому шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим суд вважає призначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі 2250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 38250 грн.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених п.п. 1-6 ч. 7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_5 не застосований.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.314,368,468,469,474,475, 615 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 13.06.2024 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000289 від 02.05.2024 року між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.2, ст.358 ч.3, 4 КК України.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.2, ст.358 ч.3, 4 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання:

- за ст.190 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 2250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 38250 грн;

- за ст. 358 ч.3 КК України із застосуванням ст.69 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн;

- за ст. 358 ч.4 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді штрафу в розмірі 2250(дві тисячі двісті п`ятдесят ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 38250 грн.( тридцять вісім тисяч двісті п`ятдесят гривень )

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.2, ст.358 ч.3, 4 КК України.

Згідно ч. 6 ст.376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій ОСОБА_5 та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вироку шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука обвинуваченим, його захисником, з підстав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_10