Справа № 462/6054/23
провадження 1-кп/462/150/24
У Х В А Л А

22 травня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001326 від 03.07.2021року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Літиня, Дрогобицького району, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рогатин, Івано-Франківська область, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Броди, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт. Сахновщина, Харківської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001326 від 03.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_8 та залучення захисника ОСОБА_11 для захисту його інтересів в суді через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, оскільки ОСОБА_11 має укладений договір з вищевказаним центром, а він сам не має можливості оплачувати послуги захисника ОСОБА_11 за договором. Водночас він постійно проживає у Тернопільскій області та має більше можливостей на спілкування із адвокатом та підготовку до захисту саме за місцем свого проживання.

Прокурор не заперечував щодо заявленого клопотання ОСОБА_4 .

Захисники та обвинувачені щодо заявленого клопотання ОСОБА_4 не заперечили.

Вирішуючи питання щодо залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , суд доходить наступного висновку.

Згідно з ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з ст. 54 КПК України підозрюваний має право відмовитись від захисника або замінити його.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити.

Статтею 52 КПК України визначено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 185 КК України, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до особливо тяжких злочинів, а тому участь захисника у такому кримінальному провадженні є обов`язковою.

Відповідно до ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини від 1950 року кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.

У відповідності до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу - гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом. самостійно.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя. Безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг, як захист; здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; складання документів процесуального характеру.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.

Оскільки обвинувачений заявив клопотання про відмову від захисника та повторне призначення захисника через відсутність у нього достатніх коштів, участь захисника у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковою, тому суд дійшов висновку про необхідність прийняти відмову ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_8 , та доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 і забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Водночас, суд зазначає, що відповідно до п.3 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника під час здійснення досудового розслідування та судового провадження у випадках, якщо захисник відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а тому клопотання в частині забезпечення участі захисника саме адвоката ОСОБА_11 виходить за межі повноважень суду і суперечить вимогам чинного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_4 задовольнити частково.

Керуючись статтями 48, 49, 53 КПК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Прийняти відмову ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_8 , призначеного Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для захисту його інтересів.

Призначити ОСОБА_4 захисника через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Доручити директору Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (46003, Україна, Тернопільська обл., місто Тернопіль, вулиця За Рудкою, будинок, 33) забезпечити участь захисника у судовому засіданні, яке призначене на 19 червня 2024 року на 14 год 00 хв.

Копію ухвали направити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 ), яка є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1