Справа № 639/3139/24
Провадження №1-кп/639/344/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до ЄРДР за № 0000123 від 16.05.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого на посаді охоронця в мережі супермаркетів ТОВ фірма «Посад», неодруженого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у невстановлений час, але не пізніше 00 години 58 хвилин 16.05.2024, маючи прямий протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, незаконно придбав за допомогою всесвітньої мережі Інтернет та кросплатформного месенджера «Telegram», а саме замовив через «Telegram» бот «SisBzBot» у невстановленої в ході досудового розслідування особи психотропну речовину, обіг якої обмежено «Амфетамін», яка знаходилась в згортку ізоленти чорного кольору, всередині якого знаходився полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку ОСОБА_3 поклав до правої кишені одягнених на ньому джинсів та почав зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

У подальшому, 16.05.2024 ОСОБА_3 , рухаючись по вул. Велика Гончарівська м. Харкова, незаконно зберігав без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено «Амфетамін», у правій кишені одягнених на ньому джинсів.

Протиправні дії ОСОБА_3 , пов`язані з незаконним зберіганням вищевказаної психотропної речовини, були припинені патрульною поліцією в ході опитування особи згідно ст. 33 ЗУ « Про національну поліцію», після чого патрульною поліцією на місце було викликано СОГ відділу поліції № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, в ході чого слідчий здійснив виїзд на вказану подію 16.05.2024 у період з 01 год. 36 хв. до 01 год. 44 хв. Під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , за участі ОСОБА_3 , слідчий виявив та вилучив згорток ізоленти чорного кольору, всередині якого знаходився полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, а саме психотропна речовина, обіг якої обмежено «Амфетамін».

Вищевказаний згорток ізоленти чорного кольору, всередині якого знаходився полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, ОСОБА_3 добровільно видав слідчому з правої кишені одягнених на ньому джинсів.

Надана на дослідження речовина масою: 0,5311 г, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - «Амфетамін». Маса «Амфетаміну» в перерахунку на масу представленої речовини, становить: 0,2680 г.

Вказані підсумки дослідження підтверджено висновком експерта за експертною спеціальністю «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-24/13938-НЗПРАП від 23.05.2024.

Таким чином, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину «Амфетамін», яка віднесена до психотропних речовин згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010) Амфетамін масою від 0,15 г до 1,5 г складає розмір від невеликого до великого розміру, тобто становить розмір психотропної речовини за придбання та зберігання якої настає відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час дізнання, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , надав заяву, в якій зазначив, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими дізнанням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

З відповідним клопотанням до суду звернувся і прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 .

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена повністю.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, офіційно працевлаштований, неодружений, має постійне місце проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ч.1 ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступень тяжкості даного правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, та приходить до висновку, що покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження здійснення ним нових кримінальних правопорушень.

При цьому суд, беручи до уваги особу та репутацію обвинуваченого, приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можлива без реального відбування призначеного покарання та, відповідно, необхідності звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, встановлених ч. 1 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення судової експертизи необхідно стягнути з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати на проведення експертного дослідження в розмірі 2650 (двох тисяч шестисот п`ятидесяти) гривень 48 копійок (матеріали к/п, а.с. 18).

Речовий доказ у кримінальному провадженні: один спеціальний пакет «PSP1283783», опечатаний паперовою биркою з пояснювальним написом «Висновок експерта № СЕ-19/121-24/13938-НЗПРАП від 23.05.2024», відтиском печатки «Харківського НДЕКЦ МВС України № 50» з об`єктом дослідження - знищити (матеріали к/п, а.с. 20).

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 392 КПК України до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Роз`яснити обвинуваченому, захиснику право подати клопотання про помилування.

Суддя ОСОБА_1