Єдиний унікальний номер 728/1303/24
Номер провадження 1-кс/728/178/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року м. Бахмач

Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмачі клопотання клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000358 від 21.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000358 від 21.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України накладеного 22.09.2022 ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду на речові докази, а саме:

підголовник водійського сидіння, який поміщено до паперового пакету №4, залишивши їх на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.

За результатами розслідування вказаного кримінального провадження 14.12.2023 слідчим Відділенні поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області прийнято рішення про його закриття у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

На даний час подальший арешт підголовник водійського сидіння, який поміщено до паперового пакету №4 є недоцільним, оскільки у застосуванні такого заходу відпала.

Заявник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надіслали заяву про розгляд клопотання у їх відсутності та просили задовольнити його.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлені у ньому вимоги не підлягають задоволенню з таких підстав.

СВ ВП №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 21.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

Ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області накладено арешт на речові докази, а саме:

підголовник водійського сидіння, який поміщено до паперового пакету №4, залишивши їх на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

14.12.2023 року слідчим СВ ВП №1 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , кримінальне провадження, яке було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2022 за № 0000358 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, яке розглядається згідно зі статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного в постанові від 08.12.2020 у справі №234/17070/19, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання подане в порядку частини 9 статті 100 КПК України про долю речових доказів вирішується судом.

Враховуючи, що кримінальне провадження за № 0000358 від 21.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито та відпала потреба в необхідності арешту на зазначене майно, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та скасувати арешт на підголовник водійського сидіння, який поміщено до паперового пакету №4 які залишені на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Керуючись ст.ст.98,170-173,174,370,372 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000358 від 21.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22.09.2022 на речові докази, а саме:

підголовник водійського сидіння, який поміщено до паперового пакету №4, повернувши його власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1