У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києві ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0004688 від 09.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києві ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0004688 від 09.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0004688 від 09.08.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування повідомлено: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Тбілісі, республіки Грузія, громадянину Грузії, без місця реєстрації та постійного місця проживання на території України, про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) будучи 18.05.2020 повідомленим про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний корисливий злочин, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) в невстановлений слідством час та місці увійшов у злочинну змову по вчиненню нового корисливого злочину з невстановленою особою, а саме таємного викрадення чужого майна поєднаного з проникненням до житла. В подальшому 08.08.2020 року приблизно о 04 годині 00 годині ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) разом з невстановленою особою, прибули за адресою: АДРЕСА_1 , де обрали об`єктом своїх злочинних дій квартиру АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок крадіжки чужого майна, діючи спільно та узгоджено, відповідно до раніше досягнутої домовленості Переконавшись, що за їх діями ніхто осіб не спостерігає, за допомогою раніше приготовлених для вчинення кримінального правопорушення речей, шляхом Пошкодження замку вхідних дверей проникли до квартири АДРЕСА_2 вказаного вище будинку. Перебуваючи всередині вказаної квартири, ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) разом з невстановленою особою, таємно викрали наступне майно: наручні часи «Leopard» маркування 94001-0038, вартістю 10000 доларів США, що на момент вчинення злочину згідно курсу НБУ складає 276700 гривень, наручні часи «Оmega», вартістю 3000 доларів США, що на момент вчинення злочину згідно курсу НБУ складає 83100 гривень, сережки із золота з камінням «діамант», вартістю 2000 доларів США, що на момент вчинення злочину згідно курсу НБУ складає 55340 гривень, на загальну суму 498240 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли з викраденим майном та в подальшому розпорядились ним на власний розсуд.

Всього, ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) за попередньою змовою з невстановленою особою таємно викрали, належне ОСОБА_7 майно на загальну суму 498240 гривень, чим завдали їй матеріальний збиток у великих розмірах.

Таким чином, ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), своїми умисними діями, які виразилися у повторному, таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб і поєднаному з проникненням у житло, які завдали матеріальний збиток у великих розмірах, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, 22.08.2020 року приблизно 03:00 годині ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вступили в злочинну змову між собою з метою спільного здійснення крадіжки чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок крадіжки чужого майна, діючи спільно та узгоджено, відповідно до раніше досягнутої домовленості переконавшись, що за їх діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, за допомогою раніше приготовлених для вчинення кримінального правопорушення викрутки та відмички, шляхом віджиму пластикового вікна проникли до квартири АДРЕСА_4 вказаного вище будинку звідки таємно викрали наступне майно: 8000 гривень, мобільний телефон марки «Хуавей», чорного кольору, мобільний телефон марки «Хуавей», сірого кольору, коробку коричневого кольору, в якій знаходилось вісім каблучок вироблених з металу жовтого кольору, чотири шкатулки, в середині яких Зберігалась біжутерія, дерев`яну шкатулку коричневого кольору, в якій знаходились срібний ланцюжок та перстень, золота обручка, годинники марок: «Swatch», «Tissot» ra «Boumaia», а також значки з написами «USA» та «Athens 2004», а також значок 3 зображенням прапору України .

Після цього, вони покинули квартиру з викраденим майном, отримавши можливість розпорядитись ним на власний розсуд.

Всього, ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) за попередньою змовою з ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ) таємно викрали, належне ОСОБА_10 майно на загальну суму 34928 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), своїми умисними діями, які виразилися у повторному, таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб і поєднаному з проникненням у житло, які завдали матеріальний збиток у великих розмірах, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Оскільки ОСОБА_11 ніде не працює та не навчається, не має джерела доходу, може незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчиняючи на них тиск та схиляючи до надання ними показів на його користь, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином слідчий звернувся до слідчого судді із клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - підтримав із зазначених вище підстав та просив задовольнити.

Перевіривши зміст клопотання, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, проаналізувавши підстави, які мають значення для вирішення питання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Згідно з ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

З матеріалів клопотання убачається, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0004688 від 09.08.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

22.08.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Грузії, уродженцю м. Тбілісі Республіка Грузія, без місця реєстрації та постійного місця проживання на території України повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб і поєднаному з проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №9 міста Києва ОСОБА_3 від 25.08.2020 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004688 від 08.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, матеріали кримінального провадження №0004788 від 22.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, об`єднано в одне провадження за №0004688 від 08.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4, 3 ст. 185 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постановою слідчого слідчого відділення Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 08.04.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0004688 від 08 серпня 2020 року - зупинено.

Постановою слідчого слідчого відділення Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 кримінальне провадження №0004688 від 08.08.2020 - відновлено.

Постановою слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 від 17.09.2020 оголошено у розшук підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до рапортів о/у ВКП Солом`янського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 від 04.03.2024, 20.04.2024, 08.05.2024 вбачається, що працівниками відділу кримінальної поліції було заведено ОРС категорії "РОЗШУК"№09-4677 від 17.09.2020 року відносно громадянина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 185 КК України, ЄРДР №0004688 від 08.08.2018 року та проведено наступні розшукові заходи:

- періодично перевіряються обліки невпізнаних трупів, ІТТ, моргів та лікувальних закладів, з метою виявлення розшукуваної в зазначених закладах;

- перевірено наявність особистих сторінок розшукуваної у соціальних мержах Інтернету;

- направлені у всі підрозділи ГУНП України, в областях детальні орієнтування з описом прикмет та фотокарткою розшукуваної;

- перевірено на факт перетину державного кордону за інформаційною системою " ОСОБА_14 " та встановлено, що ОСОБА_11 покинув територію України 05.01.2020 о 22 год. 33 хв. та на даний час його місцезнаходження встановити не вбачається можливим.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання в їх сукупності, прихожу висновку що клопотання підлягає задоволенню, з метою забезпечення можливості виконання процесуальних рішень, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, зазначені обставини вказують на наявність підстав для його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.42, 131, 132, 176-178, 183, 187-190, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києві ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0004688 від 09.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити його до Солом`янського районного суду м. Києва не пізніше тридцяти шести годин з моменту його затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3) відкликання ухвали прокурором.

Копію ухвали направити для виконання до слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві та для контролю до Солом`янської окружної прокуратури м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1