Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1616/24
Провадження № 1-кс/552/647/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2024 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області під процесуальним керівництвом Полтавської окружної прокуратури проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000298 від 16.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України.

В клопотанні вказувала, що 16.03.2024 до відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавські області надійшло повідомлення про те що, 16 .03.2024 близько 23:00 год. за адресою м. Полтава, вул. Соборності 72/а в кафе "М`ясо" невстановлені особи, вчинили хуліганські дії, тим самим грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось з застосуванням предмету схожого на ніж, спричинили тілесні ушкодження особам різного ступеня тяжкості.

Слідчий зазначала, що в період часу з 01 год 14 хв. до 03 год. 25 хв. 16.03.2024 проведено невідкладний обшук в приміщенні закладу «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено наступні речі:

-сорочка білого кольору зі слідами РБК, із розривами, MIREY;

-змив РБК з сидіння стільця;

-змив РБК (зі сліду РБК, на якому мається відбиток сліду взуття);

-три гудзики білого кольору з нитками;

-три паперові серветки з нашаруванням слідів РБК;

-волосся з капсулою білого кольору довжиною 56 см;

-змив РБК з плями РБК біля сцени;

-паперовий чек з написом «стіл №42» на суму 264 грн.;

-нитка білого кольору, довжиною 47 см., зі слідами РБК;

-паперова серветка зі слідами РБК, виявлена на підлозі;

-змив РБК з рукомийника;

-змив РБК з унітазу;

-різнокольорова запальничка;

-змив РБК зі стільця біля роздягальні;

-змив РБК зі стільця;

-серветка паперова зі слідами РБК;

-слід взуття;

-сорочка чорного кольору, просякнута РБК, має сліди пошкоджень у вигляді порізу;

-6 ВЛС зі слідами папілярних узорів пальців рук;

-сервер білого кольору HIKVISION та дріт білого кольору.

Вилучені речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Також зазначала, що обшук в приміщенні закладу «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_1 , проведено до постановлення ухвали слідчого судді, так як мав місце невідкладний випадок, оскільки зволікання із проведенням слідчої дії могло призвести до відчуження та втрати речових доказів.

Посилаючись на вищевикладене просила слідчого суддю надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши обґрунтування слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб.

З витягу з ЄРДР вбачається, що слідчим відділенням проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000298 від 16.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України .

З матеріалів клопотання вбачається достатньо підстав вважати, що дійсно було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.259 КК України.

Ч. 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Наданими до слідчого судді матеріалами підтверджено ту обставину, що в ході проведення 16.03.2024 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України невідкладного обшуку по АДРЕСА_1 вилучено речі, що містять відомості про обставини вчинення правопорушення.

Наданими до слідчого судді матеріалами підтверджено ту обставину, що дійсно були наявні підстави для проникнення до володіння без ухвали слідчого судді.

Додані до клопотання докази в їх сукупності надають підстави вважати, що відшукувані речі та предмети мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, та вони дійсно знаходилися у зазначеному в клопотанні приміщенні.

Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості про заклад «ІНФОРМАЦІЯ_1» - відсутні.

Окрім того, за встановлених обставин обшук був найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в володіння особи.

Тому клопотання про проведення обшуку є таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи, що обшук проведено до звернення з клопотанням до слідчого судді, немає необхідності встановлювати строк дії даної ухвали.

Керуючись ст.234 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні закладу «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речей, які в подальшому можуть бути використані в якості речових доказів під час проведення досудового розслідування та судового розгляду, та були вилучені 16.03.2024 у період часу з 01 год 14 хв. до 03 год. 25 хв., а саме:

-сорочка білого кольору зі слідами РБК, із розривами, MIREY;

-змив РБК з сидіння стільця;

-змив РБК (зі сліду РБК, на якому мається відбиток сліду взуття);

-три гудзики білого кольору з нитками;

-три паперові серветки з нашаруванням слідів РБК;

-волосся з капсулою білого кольору довжиною 56 см;

-змив РБК з плями РБК біля сцени;

-паперовий чек з написом «стіл №42» на суму 264 грн.;

-нитка білого кольору, довжиною 47 см., зі слідами РБК;

-паперова серветка зі слідами РБК, виявлена на підлозі;

-змив РБК з рукомийника;

-змив РБК з унітазу;

-різнокольорова запальничка;

-змив РБК зі стільця біля роздягальні;

-змив РБК зі стільця;

-серветка паперова зі слідами РБК;

-слід взуття;

-сорочка чорного кольору, просякнута РБК, має сліди пошкоджень у вигляді порізу;

-6 ВЛС зі слідами папілярних узорів пальців рук;

-сервер білого кольору HIKVISION та дріт білого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1