Справа № 524/9146/23
Провадження № 1-кс/524/922/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному № 0002792, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.11.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженню № 0002792, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.11.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 1 ст. 263 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Слідчий клопотання обґрунтовував тим, що до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява про те, що невстановлена особа в умовах воєнного стану таємно, з корисливих мотивів, викрала грошові кошти з кредитної картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , чим спричинило майнову шкоду гр. ОСОБА_5 ..

До Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшов висновок експерта за № СЕ-19/117-24/2206-БЛ від 07.02.2024, згідно якого предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням Valtro AR92, який вилучений в рамках кримінального провадження за №0002792 від 16.11.2023 та направлений на судово-балістичну експертизу з метою визначення ідентифікаційного характеру даного предмету в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 та зберігався у нього за адресою АДРЕСА_1 , являється ручною короткоствольною вогнепальною зброєю - пістолетом "VALTRO AP 92", серійний номер "D77037", калібру .35, визначений виробником як шротовий.

За даним фактом СВ Кременчуцького РУП 16.11.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та об`єднано в одне кримінальне провадження за №0002792 за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням у ході допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 14.09.2021 року вона в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оформила кредитну картку ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_2 ) на фінансовий номер телефону НОМЕР_3 . А також зазначила, що з дати оформлення кредитної картки ОСОБА_5 останньою жодного разу не користувалася.

Проте, 30.10.2023 року на номер телефону НОМЕР_4 від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшло повідомлення про нібито наявну заборгованість за кредит. При спілкуванні з представниками банку стало відомо, що по кредитній картці № НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_2 ) станом на 30.10.2023 року наявна заборгованість у розмірі 86 414,16 грн., з якої 80 000,00 грн. кредитний ліміт, а 6 414,16 грн прострочена заборгованість.

Так, вона починаючи з лютого 2022 року не користувалася фінансовим номером телефону НОМЕР_3 , який був «прив`язаний» до банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 (paхунок НОМЕР_2 ).

Зазначений номер телефону було заблоковано, за показаннями потерпілої ОСОБА_5 , її колишнім чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому, ОСОБА_6 , знаючи всю особисту інформацію про неї, умисно, з корисливих мотивів, здійснив перевипуск сім-карти, встановив на свій мобільний телефон додаток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та почав користуватися кредитною карткою (збільшував кредитний ліміт, розраховувався у магазинах, проводив різні покупки), що підтверджується випискою НОМЕР_2 .

23.01.2024 було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучене наступне: сім-картки з різними мобільними операторами, а саме оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в кількості 702 шт., « ІНФОРМАЦІЯ_5 »- в кількості 414 шт., « ІНФОРМАЦІЯ_6 »- в кількості 175 шт., окремо сім-картка « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з абонентським номером НОМЕР_3 , що являється фінансовим номером телефона до банківської картки потерпілої, мобільний телефон Nokia 1200 IMEI НОМЕР_5 без сім-картки; мобільний телефон LG GX 300 IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 з сім-карткою НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; мобільний телефон IPHONE 7 IMEI НОМЕР_10 з сім-карткою НОМЕР_11 ; мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 8T IMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_13 з сім-картками НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; 3 квитанції, посвідчення, номерний жетон VQ * 004043; предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_16 .

23.01.2024 винесена постанова про визнання речовими доказами переліченого вище майна, яке було вилучене за місцем проживання ОСОБА_6 в ході проведення санкціонованого обшуку.

Натомість, предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням Valtro AR92 був призначний на судово-балістичну експертизу з метою визначення ідентифікаційного характеру даного предмету. До Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшов висновок експерта за № СЕ-19/117-24/2206-БЛ від 07.02.2024, згідно якого предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням Valtro AR92, який вилучений в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , являється ручною короткоствольною вогнепальною зброєю - пістолетом "VALTRO AP 92", серійний номер "D77037", калібру .35, визначений виробником як шротовий. Та відповідно до зазначеного вище висновку експерта не відповідає вимогам газової зброї, на який ОСОБА_6 має дозвіл.

ОСОБА_6 , в свою чергу пояснює, що з дати переоформлення пістолета "VALTRO AP 92", серійний номер " НОМЕР_17 " жодного разу не робив відстріл даної зброї.

Відповідно до отриманої інформації, в порядку ст. 93 КПК України, сектором контролю за обігом зброї ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 видано дозвіл на право носіння, зберігання газового пістолету «Valtro AP-92 ARMY» № D НОМЕР_18 , кал. 35 мм., № дозволу 148 від 27.04.2016, терміном до 04.02.2025. А також, в даній відповіді зазначається, що довідки з НДЕКЦ про контрольний (експериментальний) відстріл зазначеного вище пістолету в особовій справі- відсутнє, що суперечить вимогам чинного законодавства України.

Також, надійшла відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_8 , в якій йдеться, що контрольний відстріл зброї- пістолета "VALTRO AP 92", серійний номер "D77037", калібру . НОМЕР_19 , який належить на підставі дозволу №148 від 27.04.2016 ОСОБА_6 , в перод з 01.01.2016 по теперішній час не проводився.

Тож, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 мав намір на зберігання та носіння зброї, що не відповідає вимогам газової, і являється вогнепальною зброєю Valtro AP-92 ARMY № D 77037, кал. 35 мм., відповідно до висновку експерта, а отже, виникла необхідність у перевірці особової справи власника зброї- ОСОБА_6 , щоб з`ясувати подання ним документів для отримання ним дозволу №148 від 27.04.2016. Визначення та вивчення даних обставин є важливими для досудового розслідування даного кримінального провадження.

Однією з умов проведення власниками реєстрації або перереєстрації зброї є її експериментальний відстріл (згідно з Інструкцією « ІНФОРМАЦІЯ_9 », затвердженою наказом ІНФОРМАЦІЯ_10 від 10.09.2009 № 390). Контрольному відстрілу підлягає нарізна мисливська, гладкоствольна, спортивна та нагородна вогнепальна, газова зброя та травматична зброя, яка перебуває в особистому користуванні громадян та на об`єктах дозвільної системи (у процесі реєстрації та перереєстрації).

Відповідно до Наказу ІНФОРМАЦІЯ_10 від 19.09.2022 № 590 «Про внесення змін до наказу ІНФОРМАЦІЯ_11 від 21 серпня 1998 року N 622», особові справи власника в паперовій формі зберігаються в уповноваженому підрозділі з контролю за обігом зброї.

Відповідно до ЗУ від 13.01.2011 № 2939-VI «Про доступ до публічної інформації», а саме ст.6, інформацією з обмеженим доступом є:

1) конфіденційна інформація;

2) таємна інформація;

3) службова інформація.

Конфіденційна інформація - інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, та яка може поширюватися у визначеному ними порядку за їхнім бажанням відповідно до передбачених ними умов. Не може бути віднесена до конфіденційної інформація, зазначена в частині першій і другій статті 13 цього Закону. Розпорядники інформації, визначені частиною першою статті 13 цього Закону, які володіють конфіденційною інформацією, можуть поширювати її лише за згодою осіб, які обмежили доступ до інформації, а за відсутності такої згоди - лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Крім того, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що досудовим розслідуванням для встановлення важливих обставин, а також аналізу отриманої інформації у даному кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до документів, а саме: до всіх оригіналів документів, що містяться в особовій справі ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому видано дозвіл сектором контролю за обігом зброї ІНФОРМАЦІЯ_7 на право носіння, зберігання газового пістолету «Valtro AP-92 ARMY» № НОМЕР_17 , кал. 35 мм., № дозволу 148 від 27.04.2016, терміном до 04.02.2025, а саме: заява на реєстрацію зброї, її перереєстрацію, медичні довідки, довідки щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_6 , характеристика з місця проживання, довідки про відстріл, відомості про факт придбання зброї тощо, з метою ознайомлення з оригіналами документів, що містяться в даній особовій справі, проведення їх огляду, можливості вилучення як оригіналів документів, так і отримання завірених копій у паперовому вигляді та з можливістю їх вилучення.

Враховуючи той факт, що документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ в подальшому будуть використані як докази по кримінальному провадженню, а також, необхідно звернути увагу, що вони важливі для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, одне з яких: яким чином ОСОБА_6 зберігав вогнепальну зброю у себе за місцем проживання, маючи дозвіл на право носіння, зберігання газового пістолету «Valtro AP-92 ARMY» № НОМЕР_17 , кал. 35 мм., № дозволу 148 від 27.04.2016, терміном до 04.02.2025, при цьому назва і номер пістолету збігаються, але зброя не відповідає вимогам газового пістолету, відповідно до зазначеного вище висновку експерта. Також, слід враховувати, що з дати отримання дозволу по теперішній час даний пістолет жодного разу не перевірявся у ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Беручи до уваги вище викладене, з метою проведення повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження, оскільки на вказаному етапі досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вищевказані відомості знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Слідчий заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_13 про дату розгляду клопотання повідомлявся, заперечень проти клопотання слідчого не направив.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного:

Внесене слідчим (дізнавачем) клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим (дізнавачем) досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий (дізнавач) містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.

Доступ до документів в яких міститься вказана інформації, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, розміру майнової шкоди завданої злочином.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, частинами 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим (дізнавачем) клопотання.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 132, 160, 163-165, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0002792, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.11.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області - ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме: до всіх оригіналів документів, що містяться в особовій справі ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому видано дозвіл сектором контролю за обігом зброї ІНФОРМАЦІЯ_7 на право носіння, зберігання газового пістолету «Valtro AP-92 ARMY» № НОМЕР_17 , кал. 35 мм., № дозволу 148 від 27.04.2016, терміном до 04.02.2025, а саме: заява на реєстрацію зброї, її перереєстрацію, медичні довідки, довідки щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_6 , характеристика з місця проживання, довідки про відстріл, відомості про факт придбання зброї тощо, з метою ознайомлення з оригіналами документів, що містяться в даній особовій справі, проведення їх огляду, так отримання завірених копій у паперовому вигляді та з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_14 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . (тел/факс НОМЕР_20 , 76-74-09).

Строк дії ухвали визначити до 20 травня 2024 року (включно).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1