У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.03.2024 Справа №607/5256/24 Провадження №1-кс/607/1465/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 05.03.2024р. про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000559 від 22.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, в якому просить надати старшому слідчому у вказаному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ з метою вилучення належним чином завірених копій документів а саме: документів щодо реорганізації кафедри української мови та методики її навчання ТНПУ; матеріалів, які підтверджують фактичне виконання замовлених послуг відповідно до Актів здачі приймання наданих послуг від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.02.2021 по 31.05.2021 та з 19.01.2020 по 31.12.2020; документів, що підтверджують трудову діяльність ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_2 , (заяв про взяття на роботу, заяв про звільнення з роботи, посадових інструкцій); посадових інструкції кастелянш гуртожитків ІНФОРМАЦІЯ_3 ; документів, облікових даних, щодо кількості наявних та списаних комплектів постільної білизни, які є наявні для забезпечення гуртожитків ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2017 по 2023 рік; документів, облікових даних щодо кількості виданої студентам постільної білизни за кожний місяць за період з 2017 по 2023 рік; документів, облікових даних щодо кількості зданої від студентів використаної постільної білизни за кожний місяць за період з 2017 по 2023 рік; документів, які підтверджують транспортування постільної білизни від гуртожитків ІНФОРМАЦІЯ_3 до місця прання ФОП ОСОБА_6 та документів що підтверджують транспортування від ФОП ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Старший слідчий у заяві просить проводити судове засідання без його участі з підтриманням вимог клопотання та без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи викладені старшим слідчим обґрунтування, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України з метою уникнення реальної загрози знищення (заміни) документації без виклику особи, у володінні якої вона знаходяться.

Як зазначено у клопотанні, що 23.08.2023р. до СУ ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про вчинення кримінального правопорушення. За фактом вчинення службових підроблень посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як встановлено зі змісту заяви ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 25 квітня 2023 року, ОСОБА_7 як завідувач кафедри провела позачергове засідання кафедри у «змішаному» форматі за результатами проведення якого останній оголошено догану за порушення трудової дисципліни та знято надбавку за складність і напруження у роботі у розмірі 10 відсотків посадового окладу.

Підставою притягнення ОСОБА_7 до дисциплінарної відповідальності слугувала доповідна записка юристконсульта ІНФОРМАЦІЯ_5 , що звучить наступним чином: «Відповідно до Наказу №28 від 24.04.2023 року ОСОБА_8 , завідувач кафедри української мови та методики її навчання ТНПУ, відряджена з 25.04.2023 по 06.05.2023 до Республіки Польща та Федеративної республіки Німеччина».

Вказаним Наказом №28 виконуючим обов?язки завідувача кафедри української мови та методики її навчання з 25.04.2023 по 06.05.2023 призначена ОСОБА_9 .

25 квітня 2023 року ОСОБА_10 складено протокол №11 засідання кафедри української мови та методики її навчання у якому зазначено, що головою засідання є ОСОБА_8 , яка у цей день перебувала у відрядженні та не виконувала обов?язків завідувача кафедри.

В результаті чого ректором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 ухвалено два накази №28 від 24.04.2023, які є різними за своїми редакціями згідно п. 2 з наказів (№28 від 24.04.2023).

« ОСОБА_12 , зав. кафедри української мови та методики її навчання, відрядити у м. Познань (Польща), Познанський університет імені Адама Міцкевича, з 25.04. по 30.04.2023 для участі в VI Міжнародній науковій конференції «Україністика: вчора, сьогодні, завтра…» та у м. Регенсбург (Німеччина), Баварський університетський центр для Центральної, Східної та Південно-Східної Європи, з 01.05 по 06.05.2023 р. для участі в Українсько-Баварській конференції з програм подвійних дипломів. На цей період зберегти 100 % середньої заробітної плати. Оплата відрядження за рахунок коштів приймаючої сторони».

Водночас, п. 2 наказу № 28 від 24.04.2023, який виданий уже після мого повернення із відрядження, звучить так: «Ольгу Петришину, зав. кафедри української мови та методики її навчання, відрядити у м. Познань (Польща), Університет імені Адама Міцкевича в Познані, з 25.04. по 30.04.2023 для участі в VI Міжнародній науковій конференції «Україністика: вчора, сьогодні, завтра…» та у м. Регенсбург (Німеччина), Баварський університетський центр для Центральної, Східної та Південно-Східної Європи, з 01.05 по 06.05.2023 р. для участі в Українсько-Баварській конференції з програм подвійних дипломів. На цей період зберегти 100 % середньої заробітної плати. Оплата відрядження за рахунок коштів приймаючих сторін. Виконання обов`язків завідувача кафедри української мови та методики її навчання на час відрядження покласти на професора ОСОБА_13 ».

Також зі змісту заяви ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 , здійснено ряд закупівель маркетингових, полігафічних та інших послуг у компанії брата ректора ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ). Відтак, ОСОБА_14 , являвся засновником товариства в період із 2016 по січень 2021 року. Контракти із ТНПУ компанія почала заключати з 2018-го року, на загальну суму близько 500 000,00 гривень, без проведення тендерних закупівель шляхом укладання договорів на «допорогову» суму менше 200 000,00 гривень.

Також, починаючи із 2017-го року договори про надання послуг із «пранням білизни для гуртожитків університету» укладались із ФОП ОСОБА_6 на загальну суму 750 тис грн. Контактною особою університету у проведенні закупівлі, являється - ОСОБА_15 , який приходиться сином ОСОБА_6 . В ході досудового розслідування здійснено заходи забезпечення кримінального провадження, та отримано належним чином завірені копії документів від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ФОП ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що Додатком №2 до договору, про розміщення рекламних матеріалів в мережі Інтернет №3-21 від 16.01.2021 року, у періоди надання послуг з 01-28 лютого 2021 року, 01-31 березня 2021 року, 01-30 квітня 2021 року, 01-31 травня 2021 року та відповідно до наданих актів здачі-приймання

робіт (надання послуг), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було надано наступні послуги а саме: створення і публікація постів на сторінці TNPU fan мережі фейсбук та Інстаграм - від 50, створення і публікація постів на сторінці Абітурієнт ТНПУ - від 40, створення публікація постів на сторінці ІНФОРМАЦІЯ_8 - від 20, розробка дизайн макетів розміром 250х250 пікселів від 5 шт, трансляція відеоролика «ТНПУ очима першокурсників» в мережі фейсбук - від 2000 показів, трансляція відеоролика на офіційному youtube-каналі - від 1000. Публікація інтернет - банера розміром 250х250 в мережі Гугл - від 1500 показів, створення публікації про університет в мережі Гугл мій бізнес - від 20.

Окрім того, в ході досудового розслідування встановлено, що Додатком №1 до договору, про розміщення в мережі Інтернет №20/20 від 28.01.2020 року, в періоди з 19-31 січня 2020 року, 01-28 лютого 2020 року,01-31 березня 2020 року,01-30 квітня 2020 року, 01-30 травня 2020 року,01-30 червня 2020 року, 01-31 липня 2020 року, 01-31 серпня 2020 року, 01-30 вересня 2020 року, 01-31 жовтня 2020 року, 01- 30 листопада 2020, 01-31 грудня 2020 року, та відповідно до наданих актів здачі-приймання робіт (надання послуг), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було надано наступні послуги а саме: створення і публікація постів на сторінці TNPU fan мережі фейсбук та Інстаграм - від 30, створення і публікація постів на сторінці Абітурієнт ТНПУ - від 20, створення публікація постів на сторінці ІНФОРМАЦІЯ_8 - від 10, розробка дизайн макетів розміром 1080х1080 пікселів від 3 шт, трансляція відеоролика «ТНПУ очима першокурсників» в мережі фейсбук - від 2000 показів, трансляція відеоролика на офіційному youtube-каналі - від 1000. публікація інтернет - банера розміром 250х250 в мережі Гугл - від 500 показів, створення публікації про університет в мережі Гугл мій бізнес - від 15.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно платіжних доручень №307 від 06.03.2017, № 431 від 29.03.2017, №771 від 27.04.2017, №1120 від 30.05.2017, №234 від 27.02.2018, №386 від 27.03.2018, №515 від 25.04.2018, №637 від 27.05.2018, №889 від 26.06.2018, №1035 від 24.07.2018, №1113 від 22.08.2018, №1254 від 21.09.2018, №2455 від 26.10.2018, №2744 від 27.11.2018, №3174 від 22.12.2018, №224 від 27.02.2019,№312 від 21.03.2019, №490 від 19.04.2019,№677 від 24.05.2019, №817 від 18.06.2019, №1097 від 05.08.2019, №1129 від 20.08.2019, №1256 від 25.09.2019, №1395 від 24.10.2019, №1558 від 27.11.2019, №1802 від 26.12.2019, №22 від 24.01.2020, №138 від 26.02.2020, №259 від 20.03.2020, №440 від 27.05.2020, №526 від 25.06.2020, №655 від 27.07.2020, №115 від 14.06.2021, №200 від 16.03.2023, №468 від 29.05.2023, №582 від 27.06.2023, №743 від 28.07.2023, №972 від 27.09.2023, №1286 від 29.07.2023, ІНФОРМАЦІЯ_9 було перераховано грошові кошти, відповідно до наданих актів по пранню білизни ФОП ОСОБА_16 .

Під час досудового розслідування допитаний гр. ОСОБА_17 , який являвся головою профкому студентів ІНФОРМАЦІЯ_6 , останній повідомив, що за час проживання в гуртожитках університету в період з 2016 по 2021 рік, прання білизни не відбувалось.

Зокрема, в ході досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_3 було надіслано запит в порядку ст. 40, 93 КПК України, з метою отримання належним чином завірених копій документів а саме: щодо реорганізації кафедри української мови та методики її навчання ТНПУ із зазначенням

причин такої та із долученням відповідних копій документів, що стосуються процесу реорганізації, інформації з якого та по який час у вказаному навчальному закладі працював (працює) ОСОБА_15 та на якій посаді із долученням копій наказу про призначення на посаду, посадових інструкцій та наказу про звільнення у разі наявності такого, інформації щодо посад кастелянш та хто і з якого часу на них призначений (із долученням копій відповідних документів); інформації щодо наявності або відсутністю журналу реєстрації прання білизни у гуртожитках ТНПУ; інформації щодо кількості комендантів у гуртожитках ТНПУ із 2017 року з зазначенням хто та з якого часу перебуває на вказаних посадах із долученням копій наказів про призначення, копій наказів про звільнення та копій посадових інструкцій.

12.02.2024 до СУ ГУНП в Тернопільській області надійшла відповідь за вих. 199/36-01.06 від 08.02.2024. Зі змісту якої встановлено, що збоку ІНФОРМАЦІЯ_3 , відмолено у надані запитуваних документів, з підстав, що запитувана інформація не має відношення, до факту вчинення кримінального правопорушення.

Окрім того, у відповіді зазначено, що запитувана інформація, містить конфіденційну інформацію та містить в собі персональні дані.

З метою встановлення фактів або спростування викладеної інформації у заяві ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 23.08.2023 та з метою повного та всебічного досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів а саме: документів щодо реорганізації кафедри української мови та методики її навчання ТНПУ; матеріалів, які підтверджують фактичне виконання замовлених послуг відповідно до Актів здачі приймання наданих послуг від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.02.2021 по 31.05.2021 та з 19.01.2020 по 31.12.2020; документів, що підтверджують трудову діяльність ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_2 , (заяв про взяття на роботу, заяв про звільнення з роботи, посадових інструкцій); посадових інструкції кастелянш гуртожитків ІНФОРМАЦІЯ_3 ; документів, облікових даних, щодо кількості наявних та списаних комплектів постільної білизни, які є наявні для забезпечення гуртожитків ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2017 по 2023 рік; документів, облікових даних щодо кількості виданої студентам постільної білизни за кожний місяць за період з 2017 по 2023 рік; документів, облікових даних щодо кількості зданої від студентів використаної постільної білизни за кожний місяць за період з 2017 по 2023 рік; документів, які підтверджують транспортування постільної білизни від гуртожитків ІНФОРМАЦІЯ_3 до місця прання ФОП ОСОБА_6 та документів що підтверджують транспортування від ФОП ОСОБА_6 .

Враховуючи вище викладене та неможливість отримати відомості в інший спосіб, старший слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Окрім того, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи обґрунтованість клопотання старшим слідчим та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 05.03.2024р. про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 на тимчасовий доступ з метою вилучення належним чином завірених копій документів а саме:

- документів щодо реорганізації кафедри української мови та методики її навчання ТНПУ.

- матеріалів, які підтверджують фактичне виконання замовлених послуг відповідно до Актів здачі приймання наданих послуг від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.02.2021 по 31.05.2021 та з 19.01.2020 по 31.12.2020.

- документів, що підтверджують трудову діяльність ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_2 , (заяв про взяття на роботу, заяв про звільнення з роботи, посадових інструкцій).

- посадових інструкції кастелянш гуртожитків ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- документів, облікових даних, щодо кількості наявних та списаних комплектів постільної білизни, які є наявні для забезпечення гуртожитків ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2017 по 2023 рік.

- документів, облікових даних щодо кількості виданої студентам постільної білизни за кожний місяць за період з 2017 по 2023 рік.

- документів, облікових даних щодо кількості зданої від студентів використаної постільної білизни за кожний місяць за період з 2017 по 2023 рік.

- документів, які підтверджують транспортування постільної білизни від гуртожитків ІНФОРМАЦІЯ_3 до місця прання ФОП ОСОБА_6 та документів що підтверджують транспортування від ФОП ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити протягом шістдесяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1