Справа № 333/4172/24
Провадження № 1-кс/333/1683/24
У Х В А Л А

Іменем України

06 червня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про зменшення розміру альтернативного запобіжного заходу, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді із клопотанням про зменшення розміру альтернативного запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 .

Зазначене клопотання передано у провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя, від 02 травня 2024 року задоволено клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) ТУ ДБР ОСОБА_4 до підозрюваного ОСОБА_3 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29 червня 2024 року включно. Встановлено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 242 240 грн.

06 червня 2024 року від захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про зменшення розміру альтернативного запобіжного заходу

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає необхідним призначити судове засідання по справі.

Згідно із ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Слідчий суддя з метою розгляду клопотання в строк встановлений законодавством та забезпечення оперативності судового провадження, вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції, доручивши, уповноваженій особі ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», забезпечити можливість проведення судового засідання за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

На підставі викладеного, керуючись 206, 369 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про зменшення розміру альтернативного запобіжного заходу, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд на 10 червня 2024 року на 14 годину 30 хвилин.

Доручити ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» проведення судового засідання, яке призначене на 10 червня 2024 року о 14 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_3

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

В судове засідання викликати підозрюваного, захисника, прокурора та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1