Справа № 712/6761/24
Провадження № 1- кс/712/2862/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

05 червня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2024 за № 0000239, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий слідчого відділу Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000239 від 09.05.2024, розпочатого на підставі висновку службового розслідування ГУНП в Черкаській області від 29.03.2024 за фактом вчинення окремими поліцейськими Уманського РУП ГУНП, ІНФОРМАЦІЯ_1 порушень, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування перевіряються обставини того, що поліцейські ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спільно з помічником чергового частини ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 17-18 лютого 2024 року у м.Умань Черкаської обл. вимагали неправомірну вигоду в розмірі 16 тис.грн. у військовослужбовця ОСОБА_8 за не складання відносно нього протоколу про вчинення адміністративного правопорушення та повернення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Очевидцям вказаних подій в тій чи іншій частині стали ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

За вказаним фактом ГУНП в Черкаській області проведено службове розслідування, за наслідками якого зазначені обставини визнано такими, що відповідають дійсності, складено висновок від 29.03.2024, який направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 для прийняття відповідно рішення.

Під час досудового розслідування, зокрема, з матеріалів вказаного службового розслідування та рапорту оперуповноваженого про виконання доручення слідчого,наданого в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України оперативному підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також в ході допитів свідків у становлено, що безпосередні учасники вказаних подій в зазначений час користувалися мобільними телефонами з наступними номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: ОСОБА_6 НОМЕР_1 , ОСОБА_9 НОМЕР_2 .

З метою підтвердження або спростування вказаних відомостей, отримання належних доказів можливої протиправної діяльності поліцейських, встановлення місць перебування вказаних осіб під час, до і після досліджуваних подій, їх телефонних з`єднань тощо, виникла необхідність у перевірці даних обставин з допомогою інформації про телефонні з`єднання за абонентськими номерами ОСОБА_6 НОМЕР_1 , та ОСОБА_9 НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Слідчий в клопотанні вказує, що враховуючи викладене, з метою всебічного, повного, та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також перевірки факту участі вказаних осіб у зазначених подіях, необхідно отримати та опрацювати інформацію щодо вхідних і вихідних дзвінків по абонентським номерам НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 17.02.2024 до 19.02.2024, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: вхідних і вихідних дзвінків з деталізацією телефонних з`єднань зазначених абонентів щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMS1) та вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту, з можливістю зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку.

Слід зазначити, що в інший спосіб отримати доступ та вилучити зазначені документи не має можливості, а відомості, що містяться у них, стануть доказами у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст.268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000239 внесені до вказаного реєстру 09.05.2024 року за фабулою: « ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спільно з помічником чергового частини ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 17-18 лютого 2024 року у м. Умань Черкаської обл. вимагали неправомірну вигоду в розмірі 16 тис. грн. у військовослужбовця ОСОБА_8 за не складання відносно нього протоколу про вчинення адміністративного правопорушення та повернення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу» - правова кваліфікація ч. 3 ст. 368 КК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в яких міститься інформація про зв`язок абонента НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, з урахуванням дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки запитувана інформація про наявні телефонні з`єднання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в запитуваних документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних у оператора мобільного зв`язку документів, неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації по абонентських номерах НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 17.02.2024 до 19.02.2024, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: вхідних і вихідних дзвінків з деталізацією телефонних з`єднань зазначених абонентів щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMS1) та вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту, з можливістю зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку.

Виконання ухвали доручити слідчим групи слідчих Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому Черкаського управління ДВБ НП України ОСОБА_16 , заступнику начальника відділу Черкаського управління ДВБ НП України ОСОБА_17 та прокурору відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали 30 діб з моменту постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1