УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 від 17.05.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ

26 січня 2024 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 від 17.05.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділення Володимирського РВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000469 від 17.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2013, в період часу з 01:08 по 08:00, в м. Володимирі, невстановлена особа, шляхом віджиму вхідних воріт, проникла до приміщення гаража ОСОБА_4 , що розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належне йому майно: 2 каністри ємкістю по 10 літрів з дизельним паливом, 2 каністри ємкістю по 10 літрів з пальним марки А-92, рибальський гумовий човен марки "Нєрка 208", три вудочки, бензинову мотокосарку марки "Husqvama R125», чим завдала потерпілому майнову шкоду на суму близько 7000,00 грн.

Прокурор зазначає, що в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення передбачених ст.91 КПК України обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак за результатами проведення слідчих (розшукових) дій, проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Встановити місцезнаходження викраденого майна також не представилось можливим.

З урахуванням викладеного, прокурор вважає, що кримінальне провадження №0000469 від 17.05.2013 підлягає закриттю у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Потерпілий ОСОБА_4 в суд також не з`явився, за невідомими суду причинами, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, у відповідності з ч.4 ст. 107 ЦПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно з п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Як вбачається з матеріалів клопотання, відомості за заявою ОСОБА_4 від 17.05.2013 про те, що 17.05.2013, в період часу з 01:08 по 08:00, в м. Володимирі, невстановлена особа викрала належне йому майно, а саме: 2 каністри ємкістю по 10 літрів з дизельним паливом, 2 каністри ємкістю по 10 літрів з пальним марки А-92, рибальський гумовий човен марки "Нєрка 208", три вудочки, бензинову мотокосарку марки "Husqvama R125», яке знаходилося в приміщенні гаража, що розташований по АДРЕСА_1 , були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2013 року за №0000469, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Санкцією ч.3 ст.185 КК України передбачено покарання за вчинення кримінального правопорушення у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином.

Згідно п.4 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

З матеріалів клопотання вбачається, що проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, жодній особі не було повідомлено про підозру.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше 10 років, а особу що вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч.2 ст. 284 КПК України, ст. 12, п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 від 17.05.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1