Справа № 508/169/24
Номер провадження 1-в/508/7/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2024 року смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ;

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Миколаївка Березівського району Одеської області подання начальника Березівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, з повною загальною середньою освітою, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,

встановив:

23.02.2024 начальник Березівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 78 КК України від призначеного вироком Біляївського районного суду Одеської області від 23.02.2023 року (змінений в частині призначення покарання ухвалою Одеського апеляційного суду від 07.06.2023 року).

Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_6 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався, громадського порядку не порушував, зарекомендував себе позитивно, покладені на нього судом обов`язки виконував. У зв`язку з цим, у поданні ставиться перед судом питання про його звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінчення іспитового строку.

Представник Березівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області в судовому засіданні подання підтримав з наведених у ньому підстав та доводів.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо подання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд подання без його участі, просив його задовольнити.

Беручи до уваги те, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття засудженого не перешкоджає проведенню судового розгляду, його явка не визнана судом обов`язковою, суд проводить розгляд подання без участі вказаної особи.

Заслухавши представника органу пробації, думку прокурора, дослідивши доводи подання, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 23.02.2023 року ОСОБА_6 визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України. На підставі ст.70 КК України остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України засуджений ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи та не виїжджати за межі України без погодження органу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07.06.2023 року вирок Біляївського районного суду Одеської області від 23.02.2023 року, змінено в частині призначення покарання. Призначено ОСОБА_6 покарання за ч.1 ст.358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один рік); за ч.4 ст.358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік та 4 (чотири) місяці. Відповідно до ст. 70 КК України призначено ОСОБА_6 покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік та 4 (чотири) місяці. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та покладено на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Як видно з матеріалів особової справи № 15/2023 засуджений ОСОБА_6 01.09.2023 року взятий на облік в уповноваженому органі пробації, під розписку повідомлений про покладений на нього обов`язок.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до роз`яснень, наданих в постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років, а неповнолітньому від одного до двох років. Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежного від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_6 виправдав довіру суду, який звільнив його від основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, в період іспитового строку виконав покладений на нього обов`язок та не вчинив нового кримінального правопорушення, що свідчить про його виправлення, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення подання та звільнення засудженого від призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України,

постановив:

Подання задовольнити.

Звільнити від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.02.2023 року вироком Біляївського районного суду Одеської області за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Особову справу № 15/2023 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути Березівському районному сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, для подальшого зберігання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Повний тест ухвали складено 13.03.2024.

Суддя ОСОБА_1