Справа № 704/347/18
У Х В А Л А

про привід обвинувачених

03 червня 2024 року Христинівський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000050 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання призначене на 25.04, 27.05. та на 03.06.2024 обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з`явились. Про причини своєї неявки до суду не повідомили.

У відповідності до ст.131КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст.140КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, суд приходить до висновку про необхідність застосувати привід через органи національної поліції.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Здійснити привід у підготовче судове засідання обвинувачених:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , засіб зв`язку: моб тел НОМЕР_2 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, адреса: АДРЕСА_1 , засіб зв`язку: моб тел НОМЕР_3 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт Лисянка Лисянського району Черкаської області, громадянина України, адреса: АДРЕСА_2 , засіб зв`язку: моб тел НОМЕР_4 .

Виконання ухвали про привід обвинувачених доручити Звенигородському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Привід здійснити на 11 год. 00 хв. 18.06.2024 в зал № 1 Христинівського районного суду Черкаської області (м. Христинівка, вул. Соборна, 27 «А»).

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1