Справа № 346/841/24
Провадження № 1-в/346/72/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2024 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия подання начальника ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишково, Хустського району, Закарпатської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-14.04.2016 року Хустським районним судом Закарпатської області за ст. 185 ч.1, ст.. 185 ч.2, ст.. 185 ч.3, ст.. 263 ч.2, ст.. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

-19.04.2016р. Виноградівським районним судом Закарпатської області за ст.. 185 ч.2, ст.. 185 ч.3, ст.. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 09.11.2016р. Апеляційним судом Закарпатської області вважати засудженим за ст.. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі;

25.05.2017р. ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова на підставі ст.. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів приєднано покарання, призначені за вироками Хустського районного суду від 14.04.2016р. та Апеляційного суду Закарпатської області від 09.11.2016р. до покарання, визначеного вироком Виноградівського районного суду від 19.04.2016р. та остаточно призначено покарання у вигляді 4 роки позбавлення волі;

14.03.2018р. ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова замінено невідбуту частину покарання, призначену вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19.04.2016 року у вигляді обмеження волі на термін 1 рік 10 місяців 11 днів;

28.12.2019р. звільнено з ДУ «Городоцький виправний центр (№131)» по закінченню строку відбування покарання.

Засудженого: 17.08.2021 року Великоновосілківським районним судом Донецької області за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

Початок строку: 20.05.2021 р.

Кінець строку: 20.05.2025 р.

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» звернувся до Коломийського міськрайонного суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_5 . В його обґрунтування зазначив, що даний засуджений на теперішній час відбув понад 2/3 строку призначеного йому покарання. Під час тримання в ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» не допускав порушень вимог режиму утримання, дисциплінарні стягнення не накладались, застосовано одне заохочення. З 10.12.2021р. відбував покарання в ДУ «Селидівська виправна колонія (№82)». Знаходячись там, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, дисциплінарні стягнення не накладались, заохочення не застосовувались. До ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» засуджений прибув 16.04.2022р., стягнень не має, заохочений один раз. Працевлаштований у виробничій майстерні установи, до роботи відноситься добре, норми виробітку виконує по мірі забезпечення сировиною, активно залучається до робіт по благоустрою місць позбавлення волі, розуміє їхню необхідність. З представниками адміністрації колонії ввічливий та тактовний. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, віддає перевагу спілкуванню з засудженими позитивної спрямованості. Соціальні стосунки підтримує з дружиною та дітьми шляхом телефонних розмов, отримує від них посилки. Свою вину у вчиненні злочину визнав, виконавчий лист до установи не поступав. Оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, ініціатор подання просив вирішити питання щодо можливого умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання та звільнення засудженого умовно-достроково.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив суд задовольнити подання та звільнити його умовно-достроково на невідбутий ним строк покарання. Пояснив, що він народився в Закарпатські області, де зараз проживає його родина, а тому після звільнення він має намір направиться саме туди.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 17.08.2021р. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. ст.. 186 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Строк покарання рахувати з моменту затримання з 20.05.2021р.

Згідно розпорядження, вирок Великоновосілківського районного суду Донецької області від 17.08.2021р. щодо ОСОБА_5 набрав законної сили 17.09.2021р.

Відповідно до правил ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі на певний строк, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Згідно з положеннями ч.2, 3 вказаної статті, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пленум Верховного Суду України в п. 17 своєї постанови N 2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, зазначає, що судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Згідно ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки; свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та виконання всіх покладених на засудженого обов`язків.

У вироку Великоновосілківського районного суду Донецької області від 17.08.2021р. зазначено, що запобіжний захід відносно ОСОБА_5 залишено без змін у вигляді тримання під вартою в ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор».

Перебуваючи в ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 порушень вимог режиму утримання не допускав, дисциплінарні стягнення на нього не накладались, про що свідчать матеріали його особової справи.

При цьому, з рапорту заступника начальника СІЗО (а.о.с. 15) вбачається, що в камері №410 першого корпусного відділення державної установи «Маріупольський слідчий ізолятор» утримується ОСОБА_5 , який за своєю письмовою згодою був залучений до робіт зі створення належних санітарно-побутових умов установи, а саме займався зовнішнім вапнуванням стін їдальні, складів та підсобного господарства установи, облагороджував територію господарчого двору.

На підставі вищевказаного рапорту, постановою начальника СІЗО від 03.09.2021р. ОСОБА_5 за сумлінну поведінку та активну участь у благоустрої місць позбавлення волі був заохочений подякою (а.о.с. 14).

Згідно наряду на направлення особи, засудженої до позбавлення волі на певний строк від 05.10.2021р. ОСОБА_5 з ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» був направлений для відбуття покарання до ДУ «Селидівська виправна колонія (№82)», куди прибув 10.12.2021р. (а.о.с. 30, ч.2 а.о.с. 24).

Відомостей щодо порушення засудженим вимог утримання в ДУ «Селидівська виправна колонія (№82)» та притягнення його до відповідальності, матеріали особової справи не містять.

З 16.04.2022р. ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)», що підтверджується повідомленням (а.о.с. 25 ч.2).

20.08.2022р. засуджений звернувся до начальника установи з заявою, в якій просив надати йому дозвіл на участь в програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» (а.о.с. 27 ч.2).

Зі змісту характеристик, затверджених станом на 01.06.2023р. та 01.02.2024р. вбачається, що за період відбування покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» засуджений зарекомендував себе наступним чином: не допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладались. На заходи виховного впливу реагує добре, робить належні висновки.

За сумлінну поведінку та активну участь у благоустрою місць позбавлення волі за підсумками 4 кварталу 2023р. був заохочений подякою від 25.12.2023р.

ОСОБА_5 дотримується санітарно-гігієнічних норм та завжди підтримує охайний зовнішній вигляд. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, тактовний. Законні вимоги представників адміністрації виконує. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, віддає перевагу спілкуванню із засудженими позитивної спрямованості. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Подолання алкогольної залежності». За характером спокійний та врівноважений, має бажання змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками. Усвідомлює, що саме треба змінювати, бере участь в реалізації плану індивідуальної роботи, має позитивні плати на майбутнє. Свою вину у вчиненні злочину визнає, підтримує зв`язок з дружиною та дітьми шляхом телефонних розмов. Виконавчі листи до установи не надходили.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність сумлінної поведінки засудженого, оскільки він за час відбування покарання дотримувався всіх режимних вимог та виконував покладені на нього обов`язки.

Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів та обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Судом встановлено, що утримуючись в ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 проявляв ініціативу до роботи та був залучений до робіт зі створення належних санітарно-побутових умов установи, за що отримав заохочення. В ДУ «Селидівська виправна колонія (№82)» не працював.

З характеристики затвердженої начальником ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» станом на 06.10.2022р.(а.о.с. 29) вбачається, що бажання працевлаштуватись на виробництві установи засуджений не проявляв, уникав робіт з благоустрою місць позбавлення волі або намагався перекласти їх на інших засуджених.

Однак, як слідує з наступної характеристики, яка була затверджена станом на 01.06.2023р. ОСОБА_5 працевлаштований у виробничій майстерні установи. До роботи відноситься добре. Приймає участь в роботах з благоустрою місць позбавлення волі, розуміє їхню необхідність. Аналогічні відомості зазначені і у характеристиці від 01.02.2024р., яка була долучена до матеріалів подання.

Трудова діяльність ОСОБА_5 в ДУ «Коломийська ВК (№41)» також підтверджується довідкою № 14 про працевикористання засудженого, з якої слідує, що останній був працевлаштований з квітня по червень, а також в листопаді 2023р. та січні 2024р. за договорами ЦПХ та наведено відомості про його заробітну плату. Суд також бере до уваги зміст подання, в якому зазначено, що засуджений працював та виконував норму виробітку по мірі забезпечення сировиною. Крім цього, активно залучався до робіт по благоустрою місць позбавлення волі.

Таким чином, судом було встановлено, що ОСОБА_5 за період відбування покарання тривалий час працевлаштований, постійно брав активну участь в благоустрої установи, проявляв ініціативність до роботи, старанність у виконанні доручених завдань, тобто належним чином довів своє чесне ставлення до праці.

Крім цього, суд враховує, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 та ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

Також суд бере до уваги висновок комісії установи щодо виправлення засудженого, відповідно до якого вбачається, що з урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи, ОСОБА_5 набрав 82 бали, тобто значно перевищив бар`єр в 65 балів (мінімальна кількість балів для висновку про виправлення засудженого), що в підсумку свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення.

На підставі наведеного судом встановлено, що ОСОБА_5 відбув понад 2/3 строку призначеного йому покарання, за період відбування покарання своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому його може бути звільнено умовно-достроково на невідбутий строк, що залишився. В зв`язку з цим, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.6 КВК України, ст.81 КК України, ст.336, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника ДУ «Коломийська виправна колонія (41)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 17.08.2021р. умовно-достроково на строк 1 (один) рік 2 (два) місяці 12 (дванадцять) днів.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - протягом семи днів з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Головуючий суддя : ОСОБА_1