Єдиний унікальний № 946/3004/24
Провадження № 1-кп/946/412/24
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описок

29 квітня 2024 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провів у місті Ізмаїлі Одеської області відкрите судове засідання щодо вирішення питання про виправлення описки у судовому рішенні у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїл Одеської області (далі - м.Ізмаїл), громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.04.2024 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст.358, ч. 4 ст. 358, ст. 70 Кримінального кодексу України (далі - КК) до обмеження волі на строк один рік, звільненого на підставі ст. ст. 75, 76 КК з випробуванням строком на один рік,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження у судове засідання для вирішення питання про внесення виправлень допущеної в судовому рішенні описки не з`явились, про дату, час та місце його проведення були повідомленні належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

встановив

Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.04.2024 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 70 КК, та йому призначено покарання у виді обмеження волі строком на один рік, звільнений від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК строком на один рік, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Однак, у мотивувальній та резолютивній частинах вказаного вироку від 16.04.2024 допущені описки, які підлягають виправленню, а саме невірно зазначено покарання у п. 16 вироку та сума штрафу у резолютивній частині.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, у п. 16 вироку вказано, що «виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе з призначенням йому покарання за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК у виді арешту» замість «виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе з призначенням йому покарання за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК у виді штрафу».

Крім того, в абзаці 2 п. 1 резолютивної частини вироку помилково зазначено розмір штрафу, а саме «в розмірі однієї тисячі» замість «в розмірі ста». Тоді як сума штрафу, що дорівнює 1 700 грн як в цифровому написанні, так і в словесному дублюванні (одна тисяча сімсот) вказані вірно.

Враховуючи, що у мотивувальній та резолютивній частинах вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.04.2024 допущені описки та невірно вказані покарання та розмір штрафу, то ці описки мають бути виправлені, а саме «виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе з призначенням йому покарання за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК у виді арешту» має бути виправлене на «виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе з призначенням йому покарання за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК у виді штрафу», а також «в розмірі однієї тисячі» має бути виправлене на «в розмірі ста».

Керуючись ст.ст. 370 - 372, 379 КПК, суд -

постановив:

1.Виправити допущені описки у вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.04.2024, яким ОСОБА_3 засуджений за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 70 КК та йому призначене покарання у виді обмеження волі на строк один рік, на підставі ст. ст. 75, 76 КК звільнений від відбування основного покарання з випробуванням строком на один рік, а саме: у п. 16 мотивувальної частини зазначити «виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе з призначенням йому покарання за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК у виді штрафу» замість «виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе з призначенням йому покарання за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК у виді арешту», а також у абз. 2 п. 1 резолютивної частини зазначити «в розмірі ста» замість «в розмірі однієї тисячі».

2.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

3.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1