Провадження № 1-в/592/154/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16.01.2024 року Ковпаківським районним судом міста Суми за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 грн, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,

УСТАНОВИВ:

01.04.2024 року начальник Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , яке мотивоване тим, що станом на теперішній час уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, призначеного вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 16.01.2024 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Так, 16.01.2024 року судом ухвалено вирок стосовно ОСОБА_5 , яким його визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.125 КК України та призначено йому покарання за цим законом у вигляді штрафу розміром п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн у дохід держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили й повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Частиною 3 ст. 26 КВК України, передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

При цьому, у разі заявлення вимог про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, до клопотання мають бути додані відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому, строк, на який повинен бути розстрочений штраф та якими сумами платежу повинна бути розстрочка виплати несплаченої суми штрафу.

Однак подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу направлене до суду без додержання вимог ч. 3 ст. 26 КВК України, адже у ньому не зазначено на який строк та якими сумами платежу повинна бути розстрочка виплати несплаченої суми штрафу.

Крім того, органом ДУ «Центр пробації» суду не було надано документів, які б підтверджували матеріальний стан засудженого, що унеможливлює чи ускладнює своєчасну сплату суму присудженого штрафу з інших поважних підстав, тому суд не вбачає підстав для розстрочки штрафу.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1