№ 201/2960/24
№ 1-кс/201/1058/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заяву судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 001432,-

ВСТАНОВИВ:

18.03.2024 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 001432, обґрунтовуючи свою заяву тим, що заявник просить суд зобов`язати уповноважену особу - слідчого ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 001432, відкритого за фактом неналежного виконання суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 своїх службових обов`язків, а тому вважає за необхідне заявити самовідвід, оскільки у зацікавлених осіб можуть виникнути підозри щодо упередженості судді через наявність робочих стосунків з суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 .

Дослідивши письмову заяву судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , а також матеріали скарги № 201/2960/24 (провадження 1-кс/201/980/2024), приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75- 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Законом України «Про судоустрій і статус суддів» визначено засади самостійності судді при здійснені ним процесуальної діяльності, а саме те, що суддя у свої діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції України, Законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. Втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя забороняється і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до Висновку № 1 Консультативної ради європейських суддів для Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів від 01.01.2001 року, суддя повинен не тільки бути реально вільним від будь-якого невідповідного упередження або впливу, але він повинен бути вільним від цього й в очах розумного спостерігача. В іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана.

Також, положеннями Кодексу суддівської етики та п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, встановлено, що суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Оскільки суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 заявлено мотивований самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне, з метою усунення підозри в упередженості судді та закріплення суспільної довіри до суду, відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду вищезазначеної скарги.

Керуючись ст. ст. 75-76, 80-81, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 001432 - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_7 від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 001432.

Судове провадження № 201/2960/24 (провадження 1-кс/201/980/2024 передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1