Справа №654/3127/21
У Х В А Л А

про реєстрацію відновлення кримінального провадження

12.03.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту в порядку ст. 174 КПК України по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000176 від 02.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Херсонського міського сулу Херсонської області перебуває клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 04.06.2021, застосований з метою збереження речових доказів, а саме: транспортного засобу марки «INFINITI QX50», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на обґрунтування якого зазначено, що у провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Розгляд справи не завершено, оскільки територія м. Гола Пристань з 24.02.2022 окупована.

Під час судового розгляду прокурор не заперечувала проти ініціювання судом питання щодо відновлення втраченого провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 , оскільки в протилежному випадку вирішення клопотання про скасування арешту не є можливим.

Суд, розглянувши клопотання ОСОБА_4 дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 30.05.2023 №566/0/15-23 змінила територіальну підсудність судових справ Голопристанського районного суду Херсонської області на Херсонський міський суд Херсонської області.

У ході судового розгляду клопотання ОСОБА_4 було встановлено, що судові справи Голопристанського районного суду Херсонської області не передавалися Херсонському міському суду Херсонської області, тобто кримінальне провадження №654/3127/21, в рамках якої заявник просить скасувати арешт належного їй майна, в Херсонському міському суді відсутнє.

За даними Автоматизованої системи діловодства комп`ютерної програми «Д-3» Голопристанського районного суду Херсонської області, яка наявна у Херсонському міському суді Херсонської області, містяться відомості про кримінальне провадження №654/3127/21, за результатами розгляду якої вирок ухвалено не було, тоді як ухвалою суду від 23.11.2021 справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначено до судового розгляду.

За даними Автоматизованої системи діловодства комп`ютерної програми «Д-3» Херсонського міського суду Херсонської області клопотання про накладення арешту на майно належне ОСОБА_4 вирішувалось слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області, відповідні матеріали зберігаються в архіві Херсонського міського суду Херсонської області.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22.12.2022 №309 (із змінами відповідно Наказу №363 від 20.12.2023), яким затверджено ПЕРЕЛІК територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією Зазначені обставини територія м. Гола Пристань Херсонської області з 24.02.2022 є окупованою рф, тому матеріали кримінального провадження №654/3127/21 щодо ОСОБА_5 Херсонському міському суду Херсонської області не передавались, що на думку суду, є перешкодою для розгляду клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Відповідно ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, в якому судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено.

Матеріали кримінального провадження, де судовий розгляд розпочато, проте рішення суду в тому числі і за власною ініціативою суду, за умови наявності ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису (ч. 2 ст. 615-1 КПК України).

Клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя іншим судом, визначеним в порядку, передбаченому законодавством (ч. 3 ст. 615-1 КПК України).

Отже, суд вважає, що необхідно за ініціативою суду спочатку вирішити питання відновлення втраченого судового провадження в кримінальному провадженні №654/3127/21 з метою подальшого вирішення клопотання про скасування арешту майна, оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.

Керуючись ст. ст. 369, 372, 376, 615-1 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Ініціювати розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження в кримінальному провадженні №654/3127/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України, яке перебувало на розгляді Голопристанського районного суду Херсонської області, в межах необхідних для вирішення клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту.

Передати канцелярії Херсонського міського суду Херсонської області копію цієї ухвали з додатками для реєстрації кримінального провадження про відновлення втраченого судового провадження у кримінальній справі №654/3127/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Суддя: Людмила ВАЛІГУРСЬКА