№ 178/1046/20
№ 1-кп/207/41/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000318 за звинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Аули Криничанського району Дніпропетровської області , громадянина України , освіта середня , не працюючого , неодруженого , не маючого на утриманні неповнолітніх дітей , який мешкає по АДРЕСА_1 , раніше судимого :

1. 20 червня 2017 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 185 КК України 2001 року до 3 років 1 місяця позбавлення волі . Звільнений 11 квітня 2019 року ;

2. 23 жовтня 2020 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України 2001 року до 3 років позбавлення волі ,

за ч. 2 ст. 186 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_5 , будучи особою , раніше судимою за вчинення корисливих злочинів , на шлях виправлення не став та вчинив корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин .

25 червня 2020 року приблизно о 7.00 годині ОСОБА_5 перебував поблизу магазину ПП «Снігур» по вулиці Горького в смт. Аули Криничанського району Дніпропетровської області , де зустрів мало знайомого ОСОБА_6 .

В цей час у ОСОБА_5 раптово виник умисел , спрямований на відкрите викрадення майна , що належить ОСОБА_6 . Реалізуючи свій раптовий , злочинний умисел , ОСОБА_5 , перебуваючи на лівому узбіччі 357 км + 250 метрів автошляху Н-08 «Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя» , що на території Криничанського району Дніпропетровської області , поблизу смт. Аули , усвідомлюючи , що його дії носять відкритий характер для ОСОБА_7 та оточуючих , застосовуючи насилля , яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого , наніс один удар кулаком правої руки в область носу ОСОБА_6 , в результаті чого у останнього пішла кров з носу та він розгубився . Скориставшись цим , ОСОБА_5 , діючи умисно , повторно , з корисливих мотивів , вихопив з рук ОСОБА_6 поліетиленовий пакет з вмістом майна , що належить ОСОБА_6 і таким чином відкрито викрав вказаний пакет у якому перебував фотоапарат «Кенон» вартістю 400 гривень , мобільний телефон «Леново» вартістю 130 гривень , зарядний пристрій вартістю 71 гривня та грошові кошти у сумі 100 гривень , тим самим заподіявши останньому майнову шкоду .

В подальшому ОСОБА_5 з викраденими речами з місця вчинення кримінального правопорушення зник , розпорядившись ними на власний розсуд .

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 завдав наступні тілесні ушкодження : синці на голові та крововилив в слизову верхньої губи , які відносяться легких тілесних пошкоджень , які мають незначні скороминучі наслідки , а також спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 701 гривня .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 790к від 6 травня 2024 року ОСОБА_5 помер 4 травня 2024 року .

Суд , вислухавши прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , вивчивши матеріали кримінального провадження , вважає необхідним закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого з наступних підстав .

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі , якщо помер обвинувачений , крім випадків , якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого .

Враховуючи , що ОСОБА_5 помер 4 травня 2024 року , необхідність у реабілітації померлого відсутня , до суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого , клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження не надходило , тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого .

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Закрити кримінальне провадження № 0000318 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України 2001 року у зв`язку зі смертю обвинуваченого .

Речові докази : цифровий фотоапарат «Canon» Powershot A1200 12.1 MP Digital Camera with 4x Optical Zoom світло-блакитного кольору ; мобільний телефон «Lenovo A1000» чорного кольору з побитим екраном та приклеєним акумулятором ; двохжильний дріт бежевого кольору з одним обмотаним кінцем ; окуляри для зору з відсутнім одним склом ; зарядний пристрій для акумулятора чорного кольору ; зарядний пристрій , який складається з USB шнура чорного кольору та білого блоку живлення ; поліетиленовий пакет з-під підгузків «Happy» з вмістом футболки зеленого кольору , на якій наявна пляма речовини бурого кольору діаметром приблизно 15 см. , які знаходяться у камері зберігання речових доказів Криничанського ВП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області , повернути ОСОБА_6 .

Скасувати арешт , накладений на наступне майно : цифровий фотоапарат «Canon» Powershot A1200 12.1 MP Digital Camera with 4x Optical Zoom світло-блакитного кольору ; мобільний телефон «Lenovo A1000» чорного кольору з побитим екраном та приклеєним акумулятором ; двохжильний дріт бежевого кольору з одним обмотаним кінцем ; окуляри для зору з відсутнім одним склом ; зарядний пристрій для акумулятора чорного кольору ; зарядний пристрій , який складається з USB шнура чорного кольору та білого блоку живлення ; поліетиленовий пакет з-під підгузків «Happy» з вмістом футболки зеленого кольору, на якій наявна пляма речовини бурого кольору діаметром приблизно 15 см.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1