Провадження № 1-кс/761/392/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання, поданого в межах кримінального провадження № 0002043,

в с т а н о в и в:

у провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання, поданого в межах кримінального провадження № 0002043.

Скарга мотивована тим, що адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку було направлено до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві клопотання від 20.11.2023 про вчинення процесуальних дій в порядку ст. 220 КПК України, яке було отримано суб`єктом оскарження 24.11.2023.

Разом з тим, станом на день звернення зі скаргою йому не відомо про результати розгляду згаданого клопотання, чим допущено бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які прокурор має вчинити в строк визначений КПК України.

У зв`язку з чим адвокат ОСОБА_3 порушує питання про зобов`язання слідчого розглянути згадане вище клопотання, в порядку та спосіб передбачений ст. 220 КПК України та зобов`язати останнього виконати вимоги викладені в клопотанні.

У судове засідання авдокат ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився.

Слідчий у судове засідання не прибув.

У зв`язку із достатністю матеріалів для прийняття рішення по суті скарги, слідчим суддею вирішено питання про розгляд скарги за відсутності заявника та суб`єкта оскарження, з метою недопущення порушення встановленого КПК України строку розгляду відповідної категорії справ.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що Шевченківським УП ГУНП в м. Києві здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0002043.

20.11.2023 в рамках вищевказаного кримінального провадження адвокатом адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку було направлено до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві клопотання від 20.11.2023 про вчинення процесуальних дій в порядку ст. 220 КПК України, яке було отримано суб`єктом оскарження 24.11.2023.

Разом із цим, станом на день розгляду скарги, клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду. При цьому, на даний час останній не отримав вмотивованої від слідчого про повну або часткову відмову в задоволенні його клопотання, поданої в порядку ст. 220 КПК України.

Так, відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Частиною третьою ст.110 КПК України визначено, що рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

Таким чином, аналіз наведених вище норм процесуального закону, свідчить про те, що за результатами розгляду клопотання прокурор має прийняти рішення у формі постанови у разі відмови або часткової відмови у задоволенні клопотання.

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку було направлено до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві клопотання від 20.11.2023 про вчинення процесуальних дій в порядку ст. 220 КПК України, яке було отримано суб`єктом оскарження 24.11.2023

Як убачається з даних, наявних у розпорядженні слідчого судді, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 20.11.2023 в межах кримінального провадження, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002043, було отримано суб`єктом оскарження засобами поштового зв`язку 24.11.2023, згідно із трекінгом АТ «Укрпошта» № 626.

Станом на день подання скарги адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 не отримано від слідчого жодної інформації щодо результатів розгляду клопотання, а також копії постанови про повну або часткову відмову у задоволенні згаданого вище клопотання.

Також, слідчим не спростовано доводи адвоката ОСОБА_3 , оскільки останній в судове засідання не з`явився, будь-яких доказів на спростування доводів скарги слідчому судді не надав.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що доводи скарги знайшли своє підтвердження, щодо допущення слідчим бездіяльності у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України, у зв`язку із чим скарга підлягає задоволенню.

Разом з тим, щодо прохання, яке стосуються зобов`язання прокурора вчинити певні дії, а саме: надати копію прийнятих процесуальних рішень в кримінальному провадженні №?0002043, що стосуються обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_4 та надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0002043, на підставі яких прийняті процесуальні рішення про в квартирі АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_4 , то положення КПК України не наділяють слідчого суддю повноваженнями щодо зобов`язань слідчого приймати конкретні рішення за клопотаннями в порядку ст. 220 КПК України, а тому в цій частині слід відмовити у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 36, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання, поданого в межах кримінального провадження № 0002043, - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві в рамках кримінального провадження, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002043, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 20.11.2023, яке було отримано суб`єктом оскарження засобами поштового зв`язку 24.11.2023, згідно із трекінгом АТ «Укрпошта» № 626 та про результати розгляду повідомити у формі, порядку та строки визначені ст. 220 КПК України.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала на підставі ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1