Справа № 344/4807/24
Провадження № 1-кс/344/2172/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши відкритому у судовому засіданні в залі суду прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

14.03.2024 прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на те, що 12.03.2024 приблизно о 19:40 годин водій автомобіля марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 рухався автодорогою Н-10 сполученням Стрий Чернівці - Мамалига, у напрямку м. Чернівці. У цей у попутному напрямку та попереду нього рухався автомобіль марки ВАЗ-21043, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 . В свою чергу у зустрічному напрямку, для вказаних транспортних засобів, наближався автопоїзд у складі спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки «MAN TGX 18.480» реєстраційний номер НОМЕР_3 та загального напівпричепа марки «Schmitz», реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_6 .

Проїжджаючи вулицею Відродження в селищі Заболотів Коломийського району Івано-Франківської області, водій автомобіля марки «Skoda Octavia» ОСОБА_4 допустив зіткнення свого автомобіля із автомобілем марки ВАЗ-21043, який внаслідок зіткнення відкинуло за межі проїзної частини праворуч. Водночас автомобіль марки «Skoda Octavia» виїхав на зустрічну смугу руху, де зіткнувся із автопоїздом у складі спеціалізованого вантажного сідлового тягача «MAN TGX 18.480» та загального напівпричепа марки «Schmitz».

Унаслідок ДТП водій автомобіля марки «Skoda Octavia» ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинув, водій автомобіля ВАЗ-21043 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований до КНП «Коломийська ЦРЛ».

За фактом дорожньо-транспортної пригоди внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000175 від 13.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучений сідловий тягач марки «MAN TGX 18.480» реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_7 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , автомобіль марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 є громадянин ОСОБА_4 , який зареєстрований по АДРЕСА_2 , а також вилучений автомобіль марки ВАЗ-21043, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_8 , який зареєстрований по АДРЕСА_3 .

Власник автомобіля марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , який внаслідок даної дорожньої транспортної пригоди загинув. Належним користувачем автомобіля марки ВАЗ-21043, реєстраційний номер НОМЕР_2 є його водій ОСОБА_5 , який у результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди отримав тілесні ушкодження та перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП «Коломийська ЦРЛ».

На вилучених транспортних засобах виявлено механічні пошкодження характерні для дорожньо-транспортної пригоди.

У кримінальному провадженні всі вилучені транспортні засоби визнані речовим доказом, винесено постанови про призначення інженерно-транспортних експертиз технічного стану автомобіля та транспортно-трасологічного дослідження.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені транспортні засоби марки «MAN TGX 18.480» реєстраційний номер НОМЕР_3 , марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 та марки ВАЗ-21043, реєстраційний номер НОМЕР_2 є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому з метою забезпечення збереження речових доказів є необхідність в накладенні арешту на зазначене майно.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує повністю, просив його задоволити.

Власник майна ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, подавши заяву, відповідно до якої просив проводити розгляд даного клопотання без його участі. Щодо накладення арешту на його транспортний засіб не заперечує.

Власник ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, причин своєї неявки не повідомив.

Користувач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, так як перебуває у лікувальному закладі.

Таким чином, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Головним управлінням Національної поліції в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 12 березня 2024 року, на ділянці автодороги Н-10 Стрий Чернівці, по вул. Відродження в селищі Заболотів Коломийського району було вилучено сідловий тягач марки «MAN TGX 18.480» реєстраційний номер НОМЕР_3 , автомобіль марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки ВАЗ-21043, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які поміщено на спецмайданчик, який знаходиться за адресою: м. Коломия, вул. Горбаша.

Згідно з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , власником сідлового тягача марки «MAN TGX 18.480», реєстраційний номер НОМЕР_3 , є ОСОБА_7 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , власником автомобіля марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , який зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Згідно з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , власником автомобіля марки ВАЗ-21043, реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_8 , який зареєстрований по АДРЕСА_4 .

Постановою слідчого від 13 березня 2024 року транспортні засоби марки «MAN TGX 18.480» реєстраційний номер НОМЕР_3 , марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 та марки ВАЗ-21043, реєстраційний номер НОМЕР_2 . визнано речовими доказами. та зберігаються на території спецмайданчика ГУНП в Івано-Франківській області, який знаходиться за адресою: вул. Горбаша, м. Коломия.

Постановами слідчого від 13 березня 2024 року призначено інженерно - транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.4 "транспортно-трасологічного дослідження" автомобіля марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіля марки ВАЗ-21043, реєстраційний номер НОМЕР_2 , сідлового тягача марки «MAN TGX 18.480» реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Накладаючи арешт на вищевказане майно, слідчим суддею враховано правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а саме: вимоги ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Таким чином вважаю, що в даному випадку слід застосувати спосіб арешту майна, а саме на транспортні засоби шляхом заборони користування та розпорядження.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на майно, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки є об`єктами, які могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, та незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, а також у зв`язку з призначеною експертизою, вважаю, що клопотання слід задоволити.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт майно, що вилучене в ході огляду місця події 12.03.2024 до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, із забороною користування та розпорядження на:

-сідловий тягач марки «MAN TGX 18.480» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ОСОБА_7 ;

-автомобіль марки «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_4 ;

-автомобіль марки ВАЗ-21043, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 належить ОСОБА_8 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Повний текст ухвали складено 15.03.2024 року.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1