Єдиний унікальний номер 725/3957/24
Номер провадження 1-кс/725/962/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2024

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0001925 від 06.05.2024,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, 05 травня 2024 року приблизно о 23 год. 50 хв. водій транспортного засобу «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись по вул. Синельникова в м. Чернівці Чернівецької області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння здійснив виїзд на тротуар, де допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 допустила наїзд на пішохода ОСОБА_7 2003 р.н.

Внаслідок цієї ДТП обох названих пішоходів із тілесними ушкодження шпитазізовано у лікувальний заклад.

Прокурор просить накласти арешт на транспортний засіб «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_1 , фактичним власником якого на підставі доручення, виданого ОСОБА_8 є ОСОБА_9 , яким в момент ДТП керував ОСОБА_4 , із обмеженням права користування, розпорядження та відчуження.

В судове засідання представник сторони обвинувачення не з`явився. Слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, в чиєму провадженні перебуває кримінальне провадження № 0001925 від 06.05.2024 звернувся до суду із письмовою заявою, в якій він підтримав клопотання і просив провести розгляд без його участі. ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився. Звернувся до суду із письмовою заявою розглядати клопотання за його відсутності і не заперечив проти його задоволення.

Враховуючи на відсутність учасників процесу, суд не застосовує технічні засоби фіксування судового засідання у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

п.1 збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом.

Отже, з наданих стороною обвинувачення доказів, суд вбачає наявність підстав вважати, що описаний вище транспортний засіб може бути доказом злочину і з урахуванням обставин справи слід запобігти його подальшому відчуженню, зникненню, сприяти проведенню відповідних експертиз.

06 травня 2024 року вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом і передано на зберігання до спеціального майданчику , що розташований в АДРЕСА_1 .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 98, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Тимчасово, на строк досудового розслідування, але не більше двох місяців, накласти арешт на транспортний засіб «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_1 , фактичним власником якого на підставі доручення, виданого ОСОБА_8 є ОСОБА_9 , яким в момент ДТП керував ОСОБА_4 , із обмеженням права користування, розпорядження та відчуження.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1