Справа № 686/4280/24
Провадження № 1-кс/686/5233/24
УХВАЛА

Іменем України

14 червня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання дізнавача СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000607 від 28.12.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2024 року дізнавач СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 28.12.2023, надійшла письмова заява ОСОБА_5 , про те, що 25.08.2023, невстановлена особа, підробила документи на оренду земельної ділянки із кадастровим №:21:004:0004, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , в зв`язку з чим у ОСОБА_6 , виникло право орендувати вказану земельну ділянку.

28.12.2023 за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000607.

Досудовим розслідуванням встановлено, щоз показів ОСОБА_5 стало відомо, що він звертався до в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , з ініціативою щодо оголошення аукціону на отримання право оренди на земельну ділянку, яка перебуває у комунальної власності в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташована по вул. Трудова, кадастровий № :21:004:0004. Зі слів ОСОБА_5 він отримав відмову у проведенні вказаної процедури аукціону.

Пізніше, як стало відомо ОСОБА_5 25.08.2023 був проведений аукціон на право оренди земельної ділянки, та переможцем став ОСОБА_8 , який штучно збільшив суму торгів, та у подальшому відмовився від оренди, таким чином створив перевагу у бік ОСОБА_6 , який пізніше в усній формі звернувся до ОСОБА_5 з пропозицією, щодо передачі права на оренду ОСОБА_5 , а саме було запропоновано ОСОБА_5 розпочати будівництво на земельній ділянці, яку орендує ОСОБА_9 та у подальшому після реєстрації право власності незавершеного будівництва за ОСОБА_6 , укласти договір купівлі-продажу незавершеного будівництва у ОСОБА_6 . ОСОБА_5 , за 13 000 доларів США. На вказану пропозицію ОСОБА_10 погодився та виконав всі умови усних домовленостей.

Із слів ОСОБА_5 свідчить про підробку документів щодо законності проведених торгів та примушування його прийняти умови пропозиції з подальшою оплатою вказаної суми грошей, так само те, що в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 має інтерес у проведенні вказаного правочину та домовленості між ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо проведення аукціону.

З метою підтвердження або спростування факту домовленостей ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_6 в період часу з 01.07.2023 по 17.01.2024 виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містить охоронювану законом темницю, у вигляді зняття копій інформації з електронних систем операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - роздруківки вхідних, вихідних з`єднань, номерів абонентів мобільного зв`язку, що належить ОСОБА_6 НОМЕР_1 , ОСОБА_13 НОМЕР_2 , ОСОБА_7 НОМЕР_3 з 01.07.2023 по 17.01.2024, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням дати, часу з`єднань, їх тривалості, в тому числі з`єднань тривалістю по «0» секунд, азимутів місця знаходження абонентів на момент здійснення з`єднань, ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, IMEI терміналів, відомості якого можуть бути використані, як докази.

Відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_14 від 14.02.2024, провести тимчасовий доступ до речей та документів не надалось можливим, у зв`язку з тим, що станом на останній день строку дії ухвали, інформація в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для вилучення, не була готова. У зв`язку з чим, виникла необхідність у повторному зверненні до суду для отримання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ

Надати дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту ОСОБА_16 , старшому дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій областістаршому лейтенанту ОСОБА_17 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту ОСОБА_18 або за дорученням ініціатора клопотання уповноваженій на те особі оперативного підрозділу у кримінальному провадженні №0000607 від 28.12.2023 року дозвіл на здійснення тимчасового доступу до інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. з 01.07.2023 до 00 год. 00 хв. 17.01.2024 за абонентським номером: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , що містять інформацію про:

- Тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості;

-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу.

-Місцезнаходження абонентів з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 00 хв. з 01.07.2023 до 00 год. 00 хв. 17.01.2024, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .

Службовим та посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє по 13.08.2024 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_19