Справа № 202/4620/24
Провадження № 1-кп/202/1330/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року м.Дніпро

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської областіОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000132 від 24 вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської областіОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000132 від 24 вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, в порядку п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000132 від 24 вересня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

Так, кримінальне провадження розпочате за повідомленням підприємства ПП «Завод Металомонтаж» за фактом порушення правил безпеки на виробництві, в результаті чого електрозварювальнику ОСОБА_4 спричинено травму у вигляду перелому кісток лівої гомілки.

Відомості, викладені у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, 24.09.2013 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

Під час досудового розслідування отримано ряд доказів, однак встановити особу причетну до вчинення кримінального правопорушення не виявилось за можливе.

На підставі викладеного, посилаючись на те, що органом досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила вищезазначене кримінальне правопорушення та закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вищезазначене кримінальне правопорушення, прокурор просить суд закрити кримінальне провадження №0000132 від 24 вересня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та додатково пояснив, що органом досудового розслідування не встановлено особу яка вчинили кримінальне правопорушення, хоча ними був здійснений вичерпний перелік заходів, спрямованих на встановлення вищезазначеної особи.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.

24 вересня 2013 року за повідомленням підприємства ПП «Завод Металомонтаж» за фактом порушення правил безпеки на виробництві, в результаті чого електрозварювальнику ОСОБА_4 спричинено травму у вигляду перелому кісток лівої гомілки, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

Згідно матеріалів справи, наданих прокурором, під час досудового розслідування з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих та процесуальних дій, однак встановити особу причетну до вчинення кримінального правопорушення не виявилось за можливе.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

За п.1-1 ч.2 вказаної статті кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Санкцією ч.1 ст.272 КК України передбачене застосування покарання у виді штрафу від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

За таких обставин розслідуване кримінальне правопорушення, згідно з положеннями ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення складає три роки.

Згідно абз.3 ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Оскільки, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, сплив, так як минуло більше трьох років з моменту його вчинення, а особу, яка його вчинила не встановлено, тому суд вважає необхідним кримінальне провадження закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст.12,49 КК України, п.3-1 ч.1, ч.4 ст.284,369,372,392 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке 24 вересня 2013 року внесено до ЄРДР під №0000132, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1