Справа № 743/415/24
Провадження №1-кп/743/25/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року смт Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні в селищі міського типу Ріпки обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000018 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища міського типу Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , одруженої, офіційно не працевлаштованої, такої, що має на утриманні двох малолітніх дітей, з загальною середньою освітою, відомості про наявність статусу особи з інвалідністю відсутні, народним депутатом або депутатом органів місцевого самоврядування не є, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України, сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачена, захисник обвинуваченої ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

11.03.2024 р. приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_2 , знаходячись на території господарства АДРЕСА_2 , діючи умисно, з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно нанесла ОСОБА_4 чотири удари кулаком в область голови, чим спричинила потерпілій тілесні ушкодження у вигляді рани в лобній ділянці голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та гематоми в області лоба та очних впадин, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

Вказані обставини не оспорюються учасниками судового провадження, про що зазначено у письмовій заяві обвинуваченої від 25.03.2024 р., складеній у присутності захисника, та письмовій заяві потерпілої від 25.03.2024 р.

Зі змісту цих заяв також вбачається, що обвинувачена беззаперечно визнає свою винуватість, та їй і потерпілій роз`яснено зміст обмежень права апеляційного оскарження.

Відповідальність за кримінальний проступок, винним у вчиненні якого визнається обвинувачена, передбачена ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На виконання положень вказаної норми та ч. 2 ст. 382 КПК України суд не досліджує докази щодо обставин, які не заперечуються учасниками судового провадження .

Відтак суд дійшов висновку, що обвинувачена своїми умисними діями вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачена протягом року тричі притягувалась до адміністративної відповідальності, згідно характеристики за місцем проживання періодично зловживає спиртними напоями, а також має на утриманні двох малолітніх дітей.

На думку суду, обвинуваченій слід призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України, застосувавши покарання у виді штрафу.

Речові докази відсутні. Витрати процесуального характеру відсутні. Запобіжний захід не обирався та обранню не підлягає.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 107, 302, 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Початок строку відбування покарання обчислювати після набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з особливостями, передбаченими статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня отримання особою копії вироку.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1