Єдиний унікальний номер 175/9794/24
провадження №1-кс/175/2953/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001111 від 01.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2024 до провадження судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що 30.06.2024 до ЧЧ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, надійшло повідомлення від зі служби 102 від працівника ДП «Слов`янський лісгосп» ОСОБА_5 про те, що 30.06.2024 року на території Краматорського лісництва квартал 73 виділ 1 за координатами 48.49.47 N 37.23.59 E виявлено трьох осіб, які незаконно спилювали дерева ймовірно породи «Ясень» у кількості 12 шт. На даний час сума збитків встановлюється.

01.07.2024 в період часу з 00:26 год. по 04:05 год. слідчим СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості на території Краматорського лісництва квартал 73 виділ 1 за координатами «48.49.47 N 37.23.59 E», де було виявлено 12 свіжоспиляних пнів які зовні схожі на пні породи «Ясень», транспортний засіб марки «АЗЛК» моделі «21412» д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 1992 року випуску, напівпричіп легковий з тентом, без державного номерного знаку, в якому міститься 9 стовбурів дерев зовні схожих на породу «Ясень» та бензопилою марки «REZER».

Під час проведення огляду місця події було вилучено:

- транспортний засіб марки АЗЛК» моделі «21412» д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 1992 року випуску, напівпричіп легковий з тентом, без державного номерного знаку, в якому міститься 9 стовбурів дерев ймовірно породи «Ясень» та бензопилою марки «REZER», які було поміщено до штраф майданчику, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , «АЗЛК» моделі «21412» д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 1992 року випуску, належить ОСОБА_7 .

Державний номерний знак напівпричепу, який був приєднаний до вказаного транспортного засобу з тентом відсутній, будь-які документи на вказаний напівпричіп відсутні.

На момент проведення огляду місця події транспортним засобом та напівпричепом користувався ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає: АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_3 )

Вилучене в ході огляду місця події від 01.07.2024 майно, визнано речовими доказами та поміщено до штраф майданчику Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області.

Допитаний в якості свідка працівник ДП «Слов`янський лісгосп» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 показав, що 30.06.2024 приблизно о 17 год. 50 хв. останній перебував на території обслуговування та патрулював місцевість. В цей час ОСОБА_5 на території кварталу 73 Краматорського Лісництва почув звуки бензопили. Далі, ОСОБА_5 попрямував на звук та виявив ОСОБА_9 2141 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з легковим напівпричепом з тентом без державного номерного знаку, в якому лежали стовбури дерев у кількості 9 штук, довжиною 1,5 метри та від 10 см до 25 см у діаметрі. Пройшовши далі ОСОБА_5 побачив гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який ніс в руках спили дерева до транспортного засобу, однак побачивши ОСОБА_5 , останній викинув вказане дерево з рук. Пройшовши далі, ОСОБА_5 побачив ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поруч з яким лежала бензопила та приблизно 10 напиляних стовбурів. На питання свідка ОСОБА_5 з якою метою вказані особи пилять дерева, ОСОБА_11 відповів, що він пилить сухі дерева для обігріву будинку.

Опитаний за вказаним фактом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_3 ) пояснив, що 30.06.2024 попросив знайомих на імена ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 допомогти заготувати дрова на зиму з метою обігріву будинку, так як ОСОБА_8 офіційно не працевлаштований. Далі, приїхавши до лісу на транспортному засобі АЗЛК москвич 2141, почав пилити дерева, коли до нього підійшли працівники лісництва.

Опитаний за вказаним фактом ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає: АДРЕСА_3 (м.т. НОМЕР_4 ) пояснив, що 30.06.2024 йому зателефонував ОСОБА_8 , та попросив допомогти йому перевезти дерева, у зв`язку з його хворобою спини. Так, приблизно о 18 год. 00 хв. на транспортному засобі ОСОБА_8 , ОСОБА_13 приїхали на територію лісу за с. Шабельківка, де ОСОБА_13 завантажував напиляні дерева до напівпричепу, коли до них підійшли працівники лісництва та пояснили, що на вказаній території заборонено пилити дерева та викликали поліцію.

На даний час є достатньо підстав вважати, що предмети, вилучені під час вказаного огляду місця події мають значення для подальшого досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Згідно ч. 6 ст. 170 КПК України, «арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі...»

Таким чином є достатні підстави вважати, що вилучені предмети, а саме: транспортний засіб марки АЗЛК» моделі «21412» д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 1992 року випуску, напівпричіп легковий з тентом, без державного номерного знаку та бензопила марки «REZER», є знаряддями вказаного кримінального правопорушення, за допомогою яких суб`єкт кримінального правопорушення міг здійснити незаконну порубку древ або чагарників у лісах та інших лісових насадженнях та в подальшому здійснювати їх перевезення, а в 9 стовбурів дерев ймовірно породи «Ясень» які містяться в напівпричепі є предметом вказаного кримінального правопорушення. Отже, вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: можуть бути використані при проведенні розслідування, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та є підстави вважати що дані об`єкти може бути втрачено в наслідок повернення володільцю.

Враховуючи, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування, не надається можливим, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані об`єкти мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є речовими доказами у кримінальному провадженню - тобто підлягають арешту з метою збереження.

Слідчий в судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання просила задовольнити в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та дату повідомлявся належним чином, проте про причини неявки не повідомив відповідних заяв чи клопотань не надавав.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001111 від 01.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В судовому засіданні слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження №0001111 від 01.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 Кримінального кодексу України, яка передбачає кримінальну відповідальність за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Краматорської окружної прокуратури.

Згідно ч. 1 ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, а також наслідки арешту майна, якими є фактичне позбавлення осіб можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити накласти арешт на транспортний засіб марки «АЗЛК» моделі «21412» д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 1992 року випуску, напівпричіп легковий з тентом, без державного номерного знаку, в якому міститься 9 стовбурів дерев ймовірно породи «Ясень» та бензопилою марки «REZER», які було поміщено до штраф майданчику, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та/або користування зазначеним транспортним засобом.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, тобто позбавити право відчуження, розпорядження та/або користування, яке вилучено в ході огляду місця події від 01.07.2024, а саме:

- транспортний засіб марки «АЗЛК» моделі «21412» д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 1992 року випуску, напівпричіп легковий з тентом, без державного номерного знаку, в якому міститься 9 стовбурів дерев ймовірно породи «Ясень» та бензопилою марки «REZER», які було поміщено до штраф майданчику, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Дозволити зберігання зазначених речових доказів на штраф майданчику Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, розташованого за адресою: м. Краматорськ, вул. Академічна, буд. 77-Р.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський районний суд до Дніпровського апеляційного суду..

Слідчий суддя ОСОБА_1