Справа № 127/6517/24
Провадження № 1-кп/127/176/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України, відомості про яке внесено 13 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає. В судове засідання просив викликати обвинуваченого, захисника та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування. Крім цього, прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків: не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого чи прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматися від спілкування з особами, які є свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон; носити електронний засіб контролю. Клопотання мотивував тим, що продовжують існувати ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 не заперечував щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, клопотань про виклик свідків чи витребування доказів не заявляв. Просив суд клопотання прокурора про цілодобовий домашній арешт задоволити частково, вважав достатнім домашній арешт у нічну пору доби із забороною залишати місце проживання з 23.00 до 07.00 годин залишивши засіб електронного контролю, оскільки ОСОБА_4 щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, виконував усі покладені на нього обов`язки . Крім цього, зазначив, що ОСОБА_4 має намір працевлаштуватися, для того щоб мати змогу утримувати себе.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника. Клопотань про виклик свідків чи витребування доказів не заявляв. Просив суд продовжити йому домашній арешт, але тільки у нічний час доби, оскільки має намір працевлаштуватися для того щоб утримувати себе та свою малолітню дитину. Вказав, що дитина проживає разом із бабусею, а мати дитини на даний час перебуває у місцях позбавлення волі. Зазначив, що до застосування запобіжного заходу офіційно не працював та раніше судимий за ч.1 ст. 309 КК України.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що за вказаним обвинувальним актом можливо призначити судовий розгляд.

Так, відповідно до вимог ст. 32, 33 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 308 КК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для його повернення прокурору, визначені законом, відсутні. Підстав для закриття кримінального провадження судом не встановлено, угоди у вказаному провадженні не укладались.

Сукупність вказаного переконує суд у тому, що обвинувальний акт можливо призначити до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне визначити, що судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд виходить з наступного.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 до 30 березня 2024 року.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на потерпілого, свідків.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 років до 10 років із конфіскацією майна, а тому суд вважає доведеним ризик переховування обвинуваченого від суду з метою уникнення можливої кримінальної відповідальності та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Свідки у справі не допитані, що свідчить про наявність ризику впливу на останніх.

Також факт того, що ОСОБА_4 не працює, потребуватиме джерел для існування, свідчить про наявність ризику вчинення іншого кримінального правопорушення або продовження кримінального правопорушення у якому обвинувачується.

Все зазначене свідчить, що ризики передбачені ст. 177 КПК України існують, а достатнім для їх запобігання запобіжним заходом буде цілодобовий домашній арешт обвинуваченого, оскільки більш м`які запобіжні заходи не будуть гарантувати належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, що може зашкодити кримінальному провадженню. При цьому, суд не вбачає підстав для застосування домашнього арешту у визначений період доби, з підстав необхідності працевлаштуватися для того щоб мати змогу утримувати себе та свою малолітню дитину. Так, обвинувачений суду повідомив, що його малолітня дитина проживає у бабусі, а тому утримує та здійснює догляд за нею виключно бабуся.

Крім цього, суд вважає доцільними продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 такі обов`язки: не відлучатися за межі місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу суду; утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; повідомляти суд про зміну місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 181, 194, 331 КПК України, суд.

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України, відомості про які внесено 13 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 на 03.04.2024 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання № 32.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Клопотання прокурора задоволити.

Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 діб, починаючи з 27.03.2024 року до 25.05.2024 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:

- не відлучатися за межі місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу суду

-утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- повідомляти суд про зміну місця проживання;

-утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що працівники органів Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити до Відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя :