Справа № 296/4663/24
УХВАЛА

Іменем України

21 травня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки п. Нурабат Ангренського району Ташкентської області, громадянство Узбекистану, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000445 від 24.08.2023,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування кримінального провадження до 20.07.2024 року, з покладенням процесуальних обов`язків.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000445 від 24.08.2023 за фактом незаконного придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, а також незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збуту психотропної речовини - амфетаміну на території м. Житомира за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 311, ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Процесуальне керівництво забезпечується Житомирською обласною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 , маючи злочинний умисел спрямований на незаконний збут психотропних речовин та усвідомлюючи, що самостійно він не зможе забезпечити безперебійну злочинну діяльність у вказаній сфері у необхідних обсягах, вступив у попередню змову із ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Не припиняючи своїх злочинних дій, не пізніше 26.01.2024 року ОСОБА_9 реалізуючи злочинний умисел спрямований на незаконний збут психотропних речовин за попередньою змовою групою осіб, діючи з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку збув психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін вагою 0,1357 г. для подальшого збуту ОСОБА_8 .

Реалізуючи злочинний умисел спрямований на незаконний збут психотропних речовин за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_8 , не пізніше 26.01.2024 року, діючи з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку отримала для подальшого збуту від ОСОБА_9 психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

В подальшому, 26.01.2024 року о 16 год. 03 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи поблизу магазину «Кружка», що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, незаконно збула ОСОБА_12 психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,1357 г.

20 березня 2024 року у порядку ст. ст. 111, 112, 276-278 КПК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру, про те, що вона вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Підозра ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих їй правопорушень обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомир ОСОБА_13 , постановлено та оголошено ухвалу №296/2507/24 від 26.03.2024 про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, із строком дії до 25.05.2024.

Разом з цим, вказаною ухвалою слідчого судді на підозрювану ОСОБА_8 покладено ряд обов`язків.

У зв`язку із тим, що завершити досудове розслідування до вищевказаного строку із об`єктивних причин наразі неможливо, до Корольовського районного суду м. Житомира було подано клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000445 від 24.08.2023, до чотирьох місяців, тобто до 20.07.2024.

Слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_14 поставлено та оголошено ухвалу №296/4545/24 від 16.05.2024 щодо продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000445 від 24.08.2024 до чотирьох місяців, тобто до 20 липня 2024 року.

Метою продовження обраного ОСОБА_8 запобіжного заходу та дії покладених у зв`язку з цим на неї обов`язків є необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, ризикам знищення, переховування, спотворення речових доказів, незаконного впливу на підозрюваних та свідків у цьому кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадження іншим чином.

Враховуючи те, що строк застосування запобіжного заходу та дії покладених у зв`язку з цим на неї обов`язків спливає 25.05.2024, при цьому досудове розслідування триває та ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зникли, тому сторона обвинувачення ставить питання про необхідність продовження строку запобіжного заходу та дії обов`язків, визначених ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира №296/2507/24 від 26.03.2024.

Прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив продовжити дію застосованого стосовно підозрюваної ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування до 20.07.2024 року. Також просив долучити до матеріалів клопотання ухвалу слідчого судді про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №00000445 від 24.08.2023.

Захисник підозрюваної ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання про продовження дії застосованого стосовно підозрюваної ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за необґрунтованістю та недоведеністю. Звернув увагу на відсутність ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та недопустимість доказів з підстав невідповідності вчинення дій процесуальним документам, які підтверджують вчинення таких дій, використання отримання інформації в межах іншого кримінального провадження.

Підозрювана підтримала позицію свого захисника.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000445 від 24.08.2023 року, зокрема за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

30.03.2024 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

26.03.2024 року ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/2507/24 застосовано стосовно підозрюваної ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 25 травня 2024 року та покладено процесуальні обов`язки.

16.05.2024 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/4545/24 продовженого строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №00000445 від 24.08.2023 до чотирьох місяців, тобто до 20 липня 2024 року.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя вважає, що він не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування відносно неї запобіжного заходу.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи доводи, викладені учасниками процесу, слідчий суддя вважає, що обставини, викладені у ч.1 ст. 194 КПК України, на даний час доведені, існують достатні підстав вважати, що існують вказані у клопотанні ризики передбачені ч. 1 ст.177 КПК України.

За ч.1 ст.177 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до положень ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Згідно ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

З огляду на наведене, вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_8 , слідчим суддею встановлено, що підстави для покладення на підозрювану ОСОБА_8 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, продовжують існувати, та враховуючи, що з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покладені на неї процесуальні обов`язки не порушувала, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку дії обов`язків в межах строку досудового розслідування до 25.06.2024.

Щодо строку продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком до 20 липня 2024 року, то слідчий суддя вважає, що прокурором не доведено таку необхідність, з огляду на матеріали клопотання.

Щодо відсутності ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, то в протоколі тимчасового доступу до речей і документів від 14.03.2024 року є посилання на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/2115/24 від 13.03.2024 року.

Щодо посилання захисника на недопустимість доказів з підстав невідповідності вчинення дій процесуальним документам, які підтверджують вчинення таких дій, використання отримання інформації в межах іншого кримінального провадження, слідчий суддя зазначає, що документи, які додані до клопотання підтверджують обставини можливої причетності ОСОБА_8 до вчинення кримінального правопорушення. Питання дотримання органом досудового розслідування порядку отримання таких доказів, що впливає на допустимість таких доказів, то на даній стадії досудового розслідування та в межах розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу, слідчий суддя не уповноважений на визнання таких доказів недопустимими.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 369-372, 585 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити дію застосованого стосовно підозрюваної ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком до 25 червня 2024 року.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними, свідками у кримінальному провадженні та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення;

- прибувати до слідчого, прокурора, що здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні, за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали та обов`язків до 25 червня 2024 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчих у кримінальному провадженні №00000445.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1