справа № 619/1688/24
провадження № 1-кп/619/217/24
ВИРОК

іменем України

04 квітня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою- спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2024 року о 12 год 33 хв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував у приміщенні ТМ «Аврора» Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» (ЄРДПОУ 41130363), яке розташовано за адресою: Харківська область. Харківський район, сел. Вільшани, вул. Ганни Шупенко, буд. 11. де всередині торговельного залу, на полиці з товарами побачив бездротові навушники «Wireless Pro-18», після чого в останнього виник раптовий умисел спрямований на таємне їх викрадення.

Розуміючи, що в Україні, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», по всій території України введено військовий правовий режим воєнного стану, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України ОСОБА_4 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, непомітно для оточуючих його осіб, таємно взяв з полиці вищевказані бездротові навушники «Wireless Pro-18», вартістю згідно висновку експерта 399 грн. 00 коп. та поклав їх до полімерного пакету помаранчевого кольору, який тримав у руці.

Після цього, утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_4 пройшов касову зону, не розрахувавшись за товар, та вийшовши з приміщення магазину розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, вищевказаними діями ОСОБА_4 заподіяв ТМ «Аврора» Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на суму 399 грн. 00 коп.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні вищевказаного злочину визнав повністю та пояснив про обставини інкримінованого йому кримінального правопорушення так як це викладено вище

Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, які правильно розуміють учасники судового провадження, сумніви у добровільності та істинності їх позиції відсутні.

Суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

Дії ОСОБА_4 , які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка)поєднаному з проникненням в сховище, вчиненому в умовах воєнного стану,суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України.

При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття , що відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує його покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Так, згідно з роз`ясненнями, які містить п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009), суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Виходячи з принципів справедливості, засади співмірності та індивідуалізації призначене покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують. Без урахування й належної оцінки всіх цих обставин у своїй сукупності обрана міра покарання не може вважатися справедливою.

При призначенні ОСОБА_4 , покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обвинувачений повністю визнає свою вину, кається в скоєному, відсутність завданих матеріальних збитків, дані про його особу, відсутність перебування на обліку у лікаря нарколога та психіатра, а тому вважає, за можливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства , з застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 392, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання в виді п`яти років позбавлення волі

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з іспитовим терміном в два роки

Згідно вимог ч.1 ст. 76 КК України покласти на наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.;

Речовий доказ: бездротові навушники білого кольору в зарядному кейсі білого кольору ТМ «Wireless», моделі «Pro 18», із USB дротом білого кольору, які поміщено до полімерного сейф пакету «PSP 3014494» - вважати повернутими представнику ТМ «Аврора» Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка».

Ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 14.02.2024 про накладення арешту на майно -скасувати

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1