Справа №766/506/24
н/п 1-кс/766/2247/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2024 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002360 від 08.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без права внесення застави, терміном на 60 діб.

Мотивуючи клопотання, прокурор вказує, що на розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у тому, що він 04.01.2024, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на організацію місця для незаконного вживання наркотичних засобів, обіг яких відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 року (із змінами) на території України заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою незаконного вживання наркотичних засобів, шляхом виготовлення з двох фрагментів (верхньої та нижньої частин) пластикових пляшок, пристрою для вживання наркотичного засобу, організував за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , місце для незаконного вживання наркотичного засобу канабіс шляхом паління та надав приміщення житлового будинку ОСОБА_6 із вказаною метою.

18.01.2024 в період часу з 12.10 по 13.41, під час проведення обшуку у ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено спеціальний пристрій для паління, який складався з 2 (двох) фрагментів пластикових пляшок, на яких виявлено залишок наркотичного засобу - екстракт канабісу (масою в перерахунку на висушену речовину становить - 0,134 г), що підтверджує вживання наркотичного засобу вищевказаною особою.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України - організація місця для незаконного вживання наркотичних засобів.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.01.2024 близько 12.43 год., знаходячись в будинку за місцем свого проживання, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого правового режиму обігу наркотичних засобів, встановленого ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно, шляхом продажу збув за 200 (двісті) гривень ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено та маса якого в перерахунку на суху речовину становить 10,021 г.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів вчинений особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.01.2024 близько 12.46 год., знаходячись в АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого правового режиму обігу наркотичних засобів, встановленого ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, повторно безоплатно збув ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено та маса якого в перерахунку на суху речовину становить 59,6 г.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів вчинений повторно.

Крім того, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18.01.2024 близько 11.25 год., знаходячись в будинку за місцем свого проживання, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого правового режиму обігу наркотичних засобів, встановленого ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно, умисно, повторно шляхом продажу збув за 200 (двісті) гривень ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено та маса якого в перерахунку на суху речовину становить 37,97 г.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів вчинений повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого правового режиму обігу наркотичних засобів, встановленого ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, повторно, з метою збуту наркотичних засобів, у невстановленому досудовим слідством місці, у невстановлений час, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс обіг якого заборонено та маса якого в перерахунку на суху речовину становить 120,591г., який в подальшому зберігав за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку, який мав місце 18.01.2024 в період часу з 12.10 по 13.41, за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне зберігання наркотичних засобів з метою збуту, вчинене повторно.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 19.01.2024 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 17.03.2024 включно.

Перше підготовче засідання у справі призначено на 02 квітня 2024 року.

На даному етапі судового розгляду ризики зазначені у ст. 177 КПК України, які були враховані слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшились.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Ризик можливого переховування від та суду є те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307 КК України, які згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину та тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним (позбавлення волі від 6 до 10 років) дає підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Окрім того установлено, що злочин передбачений ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_4 вчинив будучи засудженим до позбавлення волі згідно вироку від 07.06.2023 Приморського районного суду м. Одеса за ч.2 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі.

- згідно п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України обвинувачений ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, у даному кримінальному провадженні, шляхом залякування, оскільки у зв`язку з врученням обвинуваченому копій матеріалів, останній володіє інформацією про місце проживання та іншими контактними даними вказаних осіб;

- згідно п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України обвинувачений ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом невиконання або неналежного виконання обов`язків покладених на нього як на обвинуваченого у кримінальному провадженні в разі обрання йому більш м`якого виду запобіжного заходу, а також невиконання обов`язків шляхом неявки, у разі необхідності до слідчого, слідчого судді та суду.

- згідно п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК обвинувачений ОСОБА_4 може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу, оскільки останній офіційно ніде не працевлаштований та не має постійного джерела доходу, а тому не виключаються спроби повторного вчинення вказаних корисливих кримінальних правопорушень останнім.

Таким чином, відносно ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження необхідно продовжити запобіжний захід, у виді тримання під вартою, оскільки заявлені вище ризики, виправдовують тримання обвинуваченого під вартою.

Посилаючись на вищевикладені обставини, прокурор просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, просив продовжити щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави.

Вислухавши пояснення обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання та просили змінити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя дійшов до наступного.

18.01.2024 ОСОБА_4 повідомлено про повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

19.01.2024 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 19.01.2024 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 17.03.2024 з визначенням розміру застави підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 151 150,00 гривень, з покладенням на ОСОБА_4 наступних обов`язків: не відлучатися з місця проживання без дозволу прокурора, суду; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання; заборонити спілкуватися зі свідками даного кримінального провадження; носити електронний засіб контролю.

30.01.2024 ОСОБА_4 повідомлено про повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

14.02.2024 ОСОБА_4 повідомлено про повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України.

07.03.2023 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002360 від 08.12.2023 відносно ОСОБА_4 скеровано для розгляду до Херсонського міського суду Херсонської області.

11.03.2024 ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України, призначено підготовче засідання у справі на 02 квітня 2024 року.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК, у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 6 до 10 років, злочин передбачений ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_4 вчинив будучи засудженим до позбавлення волі згідно вироку від 07.06.2023 Приморського районного суду м. Одеса за ч.2 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, обставин вчинення кримінального правопорушення не визнає, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується; перешкоджати кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що застосування іншого запобіжного заходу, крім тримання під вартою, у даному випадку є неможливим, та вважає за необхідне продовжити щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, матеріальний стан підозрюваного, а також те, що підозрюваний раніше судимий, постійних джерел доходу не має, враховуючи, що розмір застави не може бути завідомо непомірним для підозрюваного, також враховуючи, що відповідно до ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 19.01.2024 до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави, слідчий суддя приходить до висновку, що застава має бути визначена у розмірі у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 151 150,00гривень.

У випадку внесення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застави, вважати обраним до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави та зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатися з місця проживання без дозволу прокурора, суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- заборонити спілкуватися зі свідками даного кримінального провадження;

- носити електронний засіб контролю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-205 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 13.05.2024 року включно.

Визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 151150,00гривень.

У випадку внесення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застави, вважати обраним до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави та зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатися з місця проживання без дозволу прокурора, суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- заборонити спілкуватися зі свідками даного кримінального провадження;

- носити електронний засіб контролю.

Встановити строк дії ухвали до 13.05.2024 року включно.

В іншій частині клопотання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошено в приміщенні суду 19.03.2024. о 12 год. 05 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1