справа № 274/1033/24
провадження № 1-кс/0274/482/24
У Х В А Л А

Іменем України

06.03.2024 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000093 від 28.01.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Ст.слідчий CВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 після усунення недоліків за погодженням з прокурором звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій, які обслуговують місце вчинення кримінального правопорушення, а саме:

АДРЕСА_1 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 7321, CID 28121, 39026181;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 23795, CID 36087221, 36087231;

LAC 24095, CID 712, 8721, 722, 8722, 1702;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 15004, CID 21112, 4116, 4115, 21111, 21113, 76922321, 76922311,

за період часу з 00.00 год. 01.11.2023 по 23 год. 00 хв. 27.01.2024 р., з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, в тому числі, GPRS - з`єднання та нульові з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів. Інформацію надати у повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію - диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам, із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру «А», ІМЕІ абонента «А», номеру «Б» (у разі пере адресації - номеру, на який переадресовано з`єднання), ІМЕІ абонента «Б», сеансу зв`язку, LAC, CID, азимуту базової станції та назви соти.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000093 за фактом таємного викрадення чужого майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, в період часу з кінця листопада 2023 по 27.01.2024 року невстановлена особа шляхом віджиму рами металопластикового вікна проникла до будинку, що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: телевізор «Bravis» та електродуховку. Внаслідок крадіжки потерпілому завдано матеріальної шкоди на суму, яка встановлюється.

Під час проведення досудового розслідування на місці скоєння кримінального правопорушення проведено радіорозвідку та 31.01.2024 р. отримано довідку з УОТЗ ГУНП в Житомирській області. Відповідно до якої виникла необхідність перевірити на причетність до вчинення злочину осіб, які могли перебувати в зоні базових станцій, а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 7321, CID 28121, 39026181;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 23795, CID 36087221, 36087231;

LAC 24095, CID 712, 8721, 722, 8722, 1702;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 15004, CID 21112, 4116, 4115, 21111, 21113, 76922321, 76922311.

Встановлено, що вказана інформація знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за допомогою якої можливо встановити номера мобільних телефонів, також коло осіб, причетних до скоєння вказаного злочину. Іншим способом отримати вказану інформацію неможливо.

В судове засідання ст.слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 не з"явилась, на адресу суду скерувала заяву про розгляд справи у її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 28.01.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України, передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом першим ч. 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обстави, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, являється такою, що містить охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що інформація, яка може міститися в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може містити відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, при цьому, іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, тому слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000093 від 28.01.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій, які обслуговують місце вчинення кримінального правопорушення, а саме:

АДРЕСА_1 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 7321, CID 28121, 39026181;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 23795, CID 36087221, 36087231;

LAC 24095, CID 712, 8721, 722, 8722, 1702;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 15004, CID 21112, 4116, 4115, 21111, 21113, 76922321, 76922311,

за період часу з 00.00 год. 01.11.2023 по 23 год. 00 хв. 27.01.2024 р., з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, в тому числі, GPRS - з`єднання та нульові з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Інформацію надати у повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію - диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам, із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру «А», ІМЕІ абонента «А», номеру «Б» (у разі пере адресації - номеру, на який переадресовано з`єднання), ІМЕІ абонента «Б», сеансу зв`язку, LAC, CID, азимуту базової станції та назви соти.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення - до 06 травня 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1