Справа № 148/1154/24
Провадження №1-кс/148/225/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000052, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

встановив:

Дізнавач сектору дізнання Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 07.05.2024 до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт о/у СКП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , про те, що в ході оперативно-розшукових заходів на території обслуговування спрямованих на недопущення вчинення кримінальних правопорушень, отримано інформацію про те, що житель Тульчинського району "Ч" за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби.

07.05.2024 до ЄРДР внесено відомості за №0000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно рапорту о/у СКП Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_5 , встановлено, що громадянином ОСОБА_6 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичні речовини, а саме рослини коноплі.

Про факт незаконного зберігання ОСОБА_7 наркотичних засобів, також повідомив допитаний в ході досудового розслідування свідок.

17.05.2024 на підставі ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 14.05.2024 про надання дозволу на проведення обшуку, було проведено обшук території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме житлового будинку, господарських приміщень та інших приміщень розташованих на вказаній території, з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, а саме рослин конопель. В ході обшуку, в спальній кімнаті в шафі виявлено поліетиленовий згорток з вмістом порошкоподібної речовини, який вилучено та упаковано до спеціального пакету Національної поліції України PSP 1388113 з підписами дізнавача та понятих.

Крім того, в одній з кімнат будинку, у ящику, було виявлено набої у кількості 13 (тринадцять) штук, які знаходилися у пляшці від ліків. Виявлені набої вилучено та упаковано до спеціального пакету Національної поліції України PSP 1416985 з підписами дізнавача та понятих.

В подальшому, під час обшуку господарських приміщень, в одному з них на столі виявлено дзеркало та пластикову картку, на поверхнях яких наявне нашарування порошкоподібної речовини. Виявлені дзеркало та картку з нашаруванням порошкоподібної речовини вилучено та упаковано до спеціального пакету Національної поліції України WAR 1242554 з підписами дізнавача та понятих.

Постановою дізнавача від 15.03.2024 вилучені об`єкти визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

На думку дізнавача є достатні підстави вважати, що вказані предмети підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, оскільки є предметами кримінального правопорушення, можуть містити на собі сліди злочину та підлягають арешту з метою збереження речових доказів, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та необхідністю проведення з ними ряду слідчих дій. В зв`язку з чим дізнавач просить накласти арешт на них.

Так як з матеріалів клопотання вбачається, що предмети, які дізнавач просить арештувати, вилучено 17.05.2024, слідчий суддя доходить висновку, що звернення дізнавача в суд з клопотанням 20.05.2024, яке було наступним робочим днем, не суперечить вимогам

ч. 5 ст. 171 КПК України. Дане клопотання зареєстроване та передано слідчому судді 20.05.2024 згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду.

В судове засідання дізнавач не з`явилася. В матеріалах клопотання наявна її заява, в якій вона клопотання підтримує та просить розглянути у її відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності дізнавача, оскільки її неявка не перешкоджає його розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони:

підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

За змістом ст. 98 КПК України, речовими доказами є об`єкти, які зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що тимчасово вилучені предмети, а саме: поліетиленовий згорток з вмістом порошкоподібної речовини, набої у кількості 13 (тринадцять) штук, дзеркало та пластикова картка з нашаруванням порошкоподібної речовини, на яку дізнавач просить накласти арешт, є предметами вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнані речовими доказами, а розпорядження ними може призвести до зникнення, втрати, пошкодження чи інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку про необхідність їх арешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання дізнавача - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в межах кримінального провадження №0000052 від 07.05.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України майно, а саме:

- поліетиленовий згорток з вмістом порошкоподібної речовини, який упаковано до спеціального пакету Національної поліції України PSP 1388113;

- набої у кількості 13 (тринадцять) штук, які були у пляшці від ліків та упаковано до спеціального пакету Національної поліції України PSP 1416985;

- дзеркало та пластикова картка з нашаруванням порошкоподібної речовини які упаковано до спеціального пакету Національної поліції України WAR 1242554,

вилучені 17.05.2024 під час проведення обшуку території домогосподарства

АДРЕСА_1 , житлового будинку, господарських та інших приміщень, де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишивши їх на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Визначити строк дії ухвали щодо арештованого майна - до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на дізнавача сектору дізнання Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1