Справа № 286/2225/24
У Х В А Л А

04 червня 2024 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000121 від 04.04.2024 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та просить надати йому тимчасовий доступ до амбулаторної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Велика Чернігівка Овруцької ТГ Коростенського району Житомирської області, яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Овруцької міської ради Житомирської області, тобто можливість ознайомитись з нею та скопіювати (вилучити) копію картки, мотивуючи тим, що в провадженні слідчого відділення ВП №1 Коростенського РУП ГУНП Житомирській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 04.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 04.10.2022 ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання іспитовим строком в 1 рік 6 місяців, маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, на шлях виправлення не став та вчинив повторне кримінальне правопорушення.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 з 15.12.2017 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом F 70.1.

На даний час, з метою повного і об`єктивного дослідження всіх вагомих для слідства обставин, виникла необхідність у проведенні відносно підозрюваного ОСОБА_5 судово-психіатричної експертизи, що неможливо провести без амбулаторної картки останнього, яка знаходиться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Овруцької міської ради Житомирської області.

Зазначена інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та матиме вагоме значення при проведенні судово-психіатричної експертизи, а іншими способами отримати вищевказану карту, окрім як надання тимчасового доступу до неї, та довести важливі обставини кримінального правопорушення, неможливо.

В судове засіданні слідчий не з`явився, але надав заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходиться запитувана інформація КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 , в судове засідання не з`явилася, але надала заяву, в якій просить розглядати клопотання без її участі. Щодо задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження № 0000121 від 04.04.2024, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відомості про те, що 2 квітня 2024 року в АДРЕСА_1 невстановлена особа під час дії по всій території України особливого правового режиму воєнного стану, шляхом розбиття вікна проникла до будинку, звідки здійснила крадіжку побутових речей, належних ОСОБА_6 , чим заподіяла останній матеріальну шкоду, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 з 15.12.2017 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом F 70.1.

28.05.2024 постановою слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП призначено по даному кримінальному провадженню судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Житомирської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.ч.6,7 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оцінюючи письмові докази, долучені до клопотання, зважаючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для проведення судово- психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_5 ; враховуючи відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної амбулаторної картки, та наявність достатніх підстав вважати, що амбулаторна картка знаходиться саме в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Овруцької міської ради Житомирської області, вилучення амбулаторної карти ОСОБА_5 необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів - проведення експертизи за даними вказаного документу, слідчий суддя приходить до висновку, що у даному провадженні доведено необхідність надання тимчасового доступу до амбулаторної картки, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 » Овруцької міської ради Житомирської області, і відповідно до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до амбулаторної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Велика Чернігівка Овруцької ТГ Коростенського району Житомирської області, яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Овруцької міської ради Житомирської області, тобто можливість ознайомитися, виготовити і отримати її завірену копію.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується 4 липня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1