печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2024 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000669 від 25.06.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який неодружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 (хостел), судимий:

- 11.11.2021 Шевченківський районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України на 80 годин громадських робіт;

- 18.01.2022 цим же судом за ч.1 ст. 185 КК України на 80 годин громадських робіт;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , будучи раніше судимим і маючи судимість, що не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і знов вчинив крадіжку, повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

У зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. 17 травня 2022 року указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб та Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX) продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб - тобто до 21 листопада 2022 року.

Так ОСОБА_6 , будучи чітко обізнаним, що в Україні введено воєнний стан, 21.06.2022, у невстановлений слідством час, разом із невстановленою слідством особою, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , попередньо вступили у змову з метою таємного викрадення чужого майна, вчиненого групою осіб, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану.

Так, ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа, вказаного дня, приблизно о 15 год. 50 хв. зайшли до приміщення магазину «Велика Кишеня» (ТОВ «Фудком» ) за адресою: м. Київ, площа Печерська, 1, - де реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з метою таємного викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, невстановлена слідством особа, відповідно до виділеної їй ролі, підійшла до відкритої викладки товарів вказаного магазину, що знаходились біля кас та взяла з прилавку 149 упаковок жувальної гумки «Орбіт яблуко», артикул 1936, вартістю 1329 грн 08 коп.; 66 упаковок жувальної гумки «Орбіт Евкаліпт», артикул 1937, вартістю 579 грн. 48 коп.; 25 упаковок жувальної гумки «Орбіт весела лохина», вартістю 206 грн. 25 коп., всього на загальну суму 2114 грн. 81 коп. Після цього, невстановлена слідством особа, перебуваючи у торговому залі вказаного магазину, передала пакет із вище вказаними упаковками жувальних гумок ОСОБА_6 , який відповідно до відведеної йому ролі, поклав даний пакет до свого рюкзака чорного кольору, який був при ньому та направився до виходу з магазину.

Не бажаючи припиняти свої злочинні дії направлені на таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, в умовах воєнного стану, з метою доведення до кінця злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих спонукань, ОСОБА_6 підійшов до каси магазину, де придбав хлібні вироби та, не маючи намір оплачувати 149 упаковок жувальної гумки «Орбіт яблуко», артикул 1936, вартістю 1329 грн 08 коп.; 66 упаковок жувальної гумки «Орбіт Евкаліпт», артикул 1937, вартістю 579 грн. 48 коп.; 25 упаковок жувальної гумки «Орбіт весела лохина», вартістю 206 грн. 25 коп., всього на загальну суму 2114 грн. 81 коп., які перебували у нього в рюкзаку, із викраденим майном покинув місце події на пішов невідомому напрямку, таким чином розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_6 завдав матеріального збитку ТОВ «Фудком» () на суму 2114 гривень 81 коп..

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, заявив про щире каяття у вчиненому. По суті фактичних обставин справи обвинувачений пояснив, що був обізнаний про військову агресію РФ на території України і про те, що з 24.02.2022 було введено воєнний стан. Так, 21.06.2022 після 15:00 год. він прийшов до магазину «Велика кишеня» на АДРЕСА_3 , де поруч із магазином познайомився із чоловіком близько 30 років, якому запропонував вчинити разом крадіжку, а саме запропонував йому зібрати для нього пакет з жувальними гумками, «щоб було швидше», на що той погодився, оскільки у нього також не було грошей, і він хотів якось «підзаробити». З цим чоловіком вони також домовились, що викрадене потім продадуть, і гроші розподілять пополам. Приблизно о 15 год. 50 хв. вони зайши до магазину «Велика кишеня», де вказаний чоловік зібрав у пакет жувальні гумки на загальну суму 2114, 81 грн., які вказані у обвинувальному акті, та вказаний пакет поклав йому у рюкзак. Він же, в свою чергу, розрахувався на касі за придбані хлібні вироби, проте не розрахувався за викрадені жувальні гумки, що були у нього у рюкзаку, та разом із викраденим товаром вийшов з приміщення магазину. В подальшому, вони продали вказані жувальні гумки на базарі за 1 тис. грн., розподіливши ці кошти по 500 грн. на кожного із цим чоловіком. Не заперечував найменування та вартість викраденого товару, а також правильність кваліфікації його дій органом досудового розслідування. Свої дії охарактеризував негативно.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, його показання в судовому засіданні відповідали фактичним обставинам справи, положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду були роз`яснені, і вони не наполягали на досліджені інших доказів у справі, при цьому у суду не було сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження решти доказів щодо фактичних обставин справи, які сторонами кримінального провадження не оспорювались.

Визнавши показання обвинуваченого ОСОБА_6 допустимим доказом у справі, суд приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та правильність кваліфікації його умисних дій органом досудового розслідування за ч.4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність та/або відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_6 визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, що визнається судом обставиною, яка пом`якшує покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_6 злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжкими, те, що вказане кримінальне правопорушення він вчинив під час судимостей за аналогічні злочини, що не знята і не погашена у встановленому законом порядку, що свідчить про його відверте небажання стати на шлях виправлення, майно або його вартість потерпілому не повернуто, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавленя волі.

Разом з тим, з огляду на відносно не значний розмір викраденого ОСОБА_6 товару, той факт, що обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також враховуючи обставину, що пом`якшує його покарання, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_6 покарання у мінімальних межах, передбачених санкцією статті кримінального закону, яке буде справедливе і достатнє для досягнення цілей покарання.

Враховуючи те, що вказане кримінальне правопорушення ОСОБА_6 вчинив до постановлення вироків:

- 06.03.2024 Київського апеляційного суду, яким його засуджено за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185, 71 КК України на 5 років 10 днів позбавлення волі;

- 07.03.2024 Дніпровського районного суду м. Києва, яким його засудженого за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі, -

суд вважає за необхідне призначити йому остаточне покарання за сукупністю злочинів відповідно до положень ч.4 ст. 70 КК України.

При цьому, строк відбуття покарання ОСОБА_6 відповідно до положень ст. 72 КК України слід обраховувати з 06 липня 2022 року (дата затримання та попереднього ув`язнення ОСОБА_6 за змістом вироку Київського апеляційного суду від 06.03.2024).

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 370, 371, ч. ч. 2,3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та за вироками Київського апеляційного суду від 06.03.2024 та Дніпровського районного суду м. Києва від 07.03.2024, визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 5 /п`яти/ років 2 /двох/ місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обраховувати з 06 липня 2022 року.

Речовий доказ: СD-R диск розміром 48107450 байтів із відеозаписом «21.06.2022» події з камери відеоспостереження, що розташована в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , - зберігати у матеріалах судового провадження (а.с. 36).

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді тримання під вартою.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Копію вироку негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1