У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2024 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про арешт майна (кримінальне провадження № 0000163),-

Встановив:

Слідчий СВ відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому прохає накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в ході обшуку від 07.06.2024 року, а саме: на насос ручний модель STAR 201905, грошові кошти номіналом: 10 купюр по 500 грн., 7 купюр по 200 грн., 3 купюри по 200 грн., 3 купюри по 100 грн., 6 купюр по 50 грн., 3 купюри по 20 грн. та автомобіль Volkswagen Рassat днз. НОМЕР_1 . Визначити місцем зберігання тимчасово вилученого майна, а саме: насосу ручного модель STAR 201905 - камеру схову відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки вул. Шевченка, 17 Полтавського району Полтавської області. Визначити місцем зберігання тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіля Volkswagen Рassat днз. НОМЕР_1 територію (майданчик) відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки вул. Шевченка, 17 Полтавського району Полтавської області. Грошові кошти номіналом: 10 купюр по 500 грн., 7 купюр по 200 грн., 3 купюри по 200 грн., 3 купюри по 100 грн., 6 купюр по 50 грн., 3 купюри по 20 грн. загальною сумою 21060 грн. зберігати при матеріалах кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання вказав, що ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000163 від 05.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час проведення обшуку домоволодіння, в якому фактично проживає ОСОБА_6 за адресою:

АДРЕСА_1 , було виявлено дві сумки чорні з надписом F2, розкладне весло (держак та робоча частина) з надписом AZTRON, RIDE INTELIGENTLLY, насос ручний модель STAR 201905, плавальний засіб в здутому стані - дошка SUP, газова плита НОМЕР_2 , двохконфорочна, у коробці, грошові кошти номіналом: 14 купюр по 1000 грн., 10 купюр по 500 грн., 7 купюр по 200 грн., 3 купюри по 200 грн., 3 купюри по 100 грн., 6 купюр по 50 грн., 3 купюри по 20 грн., автомобіль Volkswagen Рassat днз. НОМЕР_1 , вищевказані речі були вилучені.

Під час проведення обшуку було вилучено речі які не вказані в ухвалі слідчого судді Кобеляцького районного суду, а саме: насос ручний модель STAR 201905, грошові кошти номіналом: 10 купюр по 500 грн., 7 купюр по 200 грн., 3 купюри по 200 грн., 3 купюри по 100 грн., 6 купюр по 50 грн., 3 купюри по 20 грн., автомобіль Volkswagen Рassat днз. НОМЕР_1 .

Постановою слідчого від 08.06.2024 року вищевказані речі визнано речовим доказом.

Власником автомобіля Volkswagen Рassat днз. НОМЕР_1 є ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 , фактичним користувачем вказаного транспортного засобу є ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), що підтвердили свідки - батьки ОСОБА_6 , а саме: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Згідно ст.ст.168, 234 КПК України вилучені вище вказані транспортні засоби та речі, є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 прохали задовольнити подане клопотання.

Пердставник Деканя, адвокат ОСОБА_5 прохала відмовити у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на транспортний засіб.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його часткового задоволення з огляду на таке.

У провадженні слідчого відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження№ 0000163 від 05.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

07.06.2024 під час проведення санкціонованого обшуку, в присутності ОСОБА_8 (мати) та ОСОБА_9 (батько) було виявлено дві сумки чорні з надписом F2, розкладне весло (держак та робоча частина) з надписом AZTRON, RIDE INTELIGENTLLY, насос ручний модель STAR 201905, плавальний засіб в здутому стані - дошка SUP, газова плита НОМЕР_2 , двохконфорочна, у коробці, грошові кошти номіналом: 14 купюр по 1000 грн., 10 купюр по 500 грн., 7 купюр по 200 грн., 3 купюри по 200 грн., 3 купюри по 100 грн., 6 купюр по 50 грн., 3 купюри по 20 грн., автомобіль Volkswagen Рassat днз. НОМЕР_1 , вищевказані речі були вилучені.

Під час проведення обшуку було вилучено речі, які не вказані в ухвалі слідчого судді Кобеляцького районного суду № 532/1320/24 (1-кс/532/380/2024) від 06.06.2024 а саме: насос ручний модель STAR 201905, грошові кошти номіналом: 10 купюр по 500 грн., 7 купюр по 200 грн., 3 купюри по 200 грн., 3 купюри по 100 грн., 6 купюр по 50 грн., 3 купюри по 20 грн., автомобіль Volkswagen Рassat днз. НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Абзацом 2 ч. 1 ст.170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 вказаної статті КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

У даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що повернення вилученого без накладення арешту може призвести до втрати речового доказу шляхом його знищення, приховування або псування до завершення досудового слідства, що призведе до неможливості проведення слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до 7 ст. 236 КПК України Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя прийшов до переконання про накладення арешту на насос ручний модель STAR 201905, грошові кошти номіналом: 10 купюр по 500 грн., 7 купюр по 200 грн., 3 купюри по 200 грн., 3 купюри по 100 грн., 6 купюр по 50 грн., 3 купюри по 20 грн.

Разом з тим слідчим та прокурором не доведено необхідності у накладенні арешту на автомобіль Volkswagen Рassat днз. НОМЕР_1 . Суду не надано доказів того, що цей автомобіль є засобом вчинення злочину, а тому у накладенні на нього арешту необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 174 КПК України, суд

Постановив:

Клопотання про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час обшуку 07.06.2024 року, майно:

- насос ручний модель STAR 201905, грошові кошти номіналом: 10 купюр по 500 грн., 7 купюр по 200 грн., 3 купюри по 200 грн., 3 купюри по 100 грн., 6 купюр по 50 грн., 3 купюри по 20 грн., визначивши місцем зберігання відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки вул. Шевченка, 17 Полтавського району Полтавської області.

У задоволення клопотання в частині накладення арешту на автомобіль Volkswagen Рassat днз. НОМЕР_1 - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її прийняття, може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Слідчий суддя