overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 671/319/21
Провадження № 1-о/686/6/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 від 11.03.2024 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.03.2024 року вказана заява залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам щодо змісту заяви, а саме ОСОБА_2 не зазначив про судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява та не вказав на обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду щодо показів наданих під час судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_3 та свідком ОСОБА_4 , з якими він не погоджується, а лише надає власну оцінку цим показам, стверджуючи про вчинення останніми кримінальних правопорушень та внесення відомостей про це до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається з надісланої ДУ «Ладижинська виправна колонія № 39» розписки, засуджений ОСОБА_2 , 25.04.2024 року отримав копію ухвали від 20.03.2024 року, проте у визначений ухвалою суду строк, недоліки, які були підставою для залишення його заяви без руху не усунув.

Згідно з ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 цього Кодексу, згідно з якими заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху в установлений строк.

За таких обставин заява ОСОБА_2 про здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК України, суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє його права повторного звернення до суду із аналогічною заявою в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 429, ч. 3 ст. 464, 467 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами невідкладно направити засудженому ОСОБА_2 із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє його права повторного звернення до суду із аналогічною заявою в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 740/164/24
Провадження № 1-кп/740/172/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

під час відкритого підготовчого судового засідання у м. Ніжині у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з"явився. Надіслав поштою клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку із перебуванням на військовій службі.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, посилаючись на те, що ОСОБА_5 після самовільного залишення війської частини повернувся самостійно, наразі продовжує військову службу, існує потреба у комплектуванні особовим складом підрозділів Збройних Сил України.

Згідно із ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Як вбачається з витягу з наказу начальника Житомирського об" ІНФОРМАЦІЯ_1 (по стройовій частині) від 26.03.2024 № 93, та довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.04.2024 №62, ОСОБА_4 з 26.03.2024 проходить військову службу в роті охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , зарахований до списків особового складу, призначений наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.03.2024 №11-РС на посаду гранатометника 3 відділення охорони 3 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 335 КПК України, суд

постановив:

Зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого за ч. 5 ст. 407 КК України ОСОБА_4 у зв`язку з його призовом для проходження військової служби під час мобілізації до звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/215/24 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

06 травня 2024 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 травня 2024 року,

УСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді частково задоволено клопотання слідчого та продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 на 53 дні в межах строку досудового розслідування без визначення розміру застави.

Апеляційна скарга подана в порядку статті 309 та відповідно до вимог статті 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Усі підготовчі дії по цьому провадженню проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 травня 2024 року.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 травня 2024 року о 11:30 год.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Доставити підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор", в зал судових засідань Чернігівського апеляційного суду на вказаний час та дату.

Надіслати копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Витребувати матеріали судового провадження із суду першої інстанції.

СуддяОСОБА_1
Справа № 947/4994/23
Провадження № 1-кс/947/5481/24
УХВАЛА

02.05.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідних посадових осіб другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати відповідних посадових осіб другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві, повідомити про результати вчиненої процесуальної дії за ухвалою слідчого судді від 16.04.2024 року в рамках кримінального провадження № 0000653..

В судовому засіданні заявник наполягав на задоволенні скарги, посилаючись на викладені в скарзі доводи.

Ознайомившись з матеріалами скарги, приходжу до наступного.

Як встановлено під час розгляду скарги, 16.04.2024 року по справі №947/9919/24 (1-кс/947/4128/24) слідчим суддею Київського районного суду м.Одеси постановлено ухвалу про зобов`язання відповідних посадових осіб другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві вирішити питання щодо залучення позову ОСОБА_3 до матеріалів даного кримінального провадження, за результатами виконання якої, на адресу суду скеровано листа за №16-05-15180-24 від 19.04.2024 року за підписом слідчого ОСОБА_4 з повідомленням про доручення до матеріалів кримінального провадження позовної заяви ОСОБА_3 про відшкодування завданої моральної шкоди від 29.01.2024 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Разом з тим, даних про повідомлення ОСОБА_3 про результати зазначеної вчиненої процесуальної дії за ухвалою слідчого судді від 16.04.2024 до суду не надано.

В зв`язку з чим, вимоги вказані заявником підлягають задоволенню та відповідних посадових осіб другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, належить зобов`язати повідомити ОСОБА_3 про результати процесуальних дій за ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 16.04.2024 року №947/9919/24 (1-кс/947/4128/24) в рамках кримінального провадження № 0000653.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати відповідних посадових осіб другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, повідомити ОСОБА_3 про результати процесуальних дій за ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 16.04.2024 року №947/9919/24 (1-кс/947/4128/24) в рамках кримінального провадження № 0000653.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 510/465/24
Провадження № 1-кп/510/273/24
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

06.05.24 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в режимі відео-конференції у залі суду м. Рені обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2024 № 0000033 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.02.2024 р. у провадження Ренійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

У ході проведення підготовчого судового засідання, прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування було дотримано всіх вимог діючого КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту, не вбачається.

Обвинувачений ОСОБА_4 , проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Ренійському районному суду Одеської області, підстави для закриття чи зупинення провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, не має, тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі Ренійському районному суду Одеської області із викликом сторін кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.291,314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2024 № 0000033 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.249 КК України, на 10:45 год. 26.06.2024 року в залі Ренійського районного суду Одеської області.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/4134/24
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

07 травня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представників ТОВ "Форест Групи ЮА", ОСОБА_4

ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) ОСОБА_7 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000201 від 18.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 201-1, ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 30.04.2024 на території з будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , із позбавленням права його користування, розпорядження та відчуження, а саме:

- заготовлену лісо-продукцію: брус сосновий 7Х11,5 по 4 м - 1242 шт., 40 м3; брус сосновий 3.5х9 по 4 м. 209 шт., 2 м3; брус сосновий 4Х9 по 3м. 297 шт. 5,5 м3; дрова колоті заготовлені 48 палетів; штафети 4х9х1.1м в кількості 9,7 м3; брус сосновий 8х8х4м. 300 штук, 7,68 м3.

3. У задоволенні клопотання в частині арешту вантажного автомобіля (самонавантажувач) марки КАМАЗ, синього кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , напівпричіпу до вантажного автомобіля д.р.н. НОМЕР_2 , ланцюгові пилорами (установки для порізу деревини), відмовити.

4. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.

5. Копію ухвали вручити учасникам розгляду клопотання, присутнім у судовому засіданні під час оголошення ухвали, а у разі їх відсутності надіслати копії ухвали до відома.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_8

Повний текст ухвали оголосити - 13.05.2024 о 15:50
Справа № 553/1258/24
Провадження № 1-в/553/126/2024
У Х В А Л А

Іменем України

07.05.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

представника органу пробації ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві подання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Полтави перебуває вказане подання.

В судові засідання призначені 25.04.2024,07.05.2024 засуджений ОСОБА_6 за викликом не прибув.

В судовому засіданні представник органу пробації надала суду повідомлення відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про те,що ВнП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 18.04.2024 заведено особову розшукову справу «Розшук» № 1/24 щодо розшуку ОСОБА_6 ,17.09.2005 на підставі ст.ст.23.25,26 Закону України «Про Національну поліцію».

Прокурор в судовому засіданні просив зупинити провадження до розшуку засудженого.

Представник органу пробації підтримала клопотання прокурора.

За таких обставин ,суд вважає за необхідне оголосити розшук засудженого ОСОБА_6 та зупинити судовий розгляд даного подання до розшуку засудженого.

Керуючись ст. 333 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судовий розгляд подання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -зупинити до розшуку засудженого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 07.05.2024Справа № 554/5582/23
Провадження № 1-кп/554/232/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 травня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 в об`єднаному кримінальному провадженні №№ 0001815, 0000367, 0002778 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів учасників розгляду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 194, 331, 370, 372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити до 04 липня 2024 року включно строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в об`єднаному кримінальному провадженні № № 0001815, 0000367, 0002778 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на більш м`який - відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити уповноваженій службовій особі Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 14:05 год 08 травня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/5372/24
Провадження № 1-кп/712/565/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкас знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для повернення обвинувального акту не вбачається. Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального Кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Учасники процесу не заперечували проти призначення судового засідання у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 170,171, 314 - 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 09 травня 2024 о 11-30год.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала остаточна.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа № 167/498/22 Провадження №11-кп/802/428/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

06 травня 2024 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Спеціалізованої екологічної прокуратури Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 29 травня 2023 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Постановою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 квітня 2024 року касаційну скаргу прокурора задоволено частково, ухвалу Волинського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року щодо ОСОБА_4 скасовано та призначено новий розгляд кримніального провадження у суді апеляційної інстанції.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею - доповідачем виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 09 годину 00 хвилин 04 липня 2024 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 355/746/24
Провадження № 1-кп/355/127/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового засідання

02 травня 2024 року Суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 отримала обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000029 від 31.03.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Паришків Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

01.02.2023 року Баришівський районним судом Київської області за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

01.05.2024р. до Баришівського районного суду Київської області з Броварської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000029 від 31.03.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 підсудне Баришівському районному суду Київської області.

Згідно ст. 382 КПК України суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню без учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 381, 382 КПК України,

у х в а л и л а:

Кримінальне провадження №000029 від 31.03.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 309 КК України прийняти до провадження Баришівського районного суду Київської області.

Призначити розгляд справи на 13 годину 30 хвилин, 28 травня 2024 року без виклику учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1