Справа № 674/501/24
Провадження № 1-кс/674/25/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м. Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 21 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2024 року у провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, у якому зазначено, що 21 березня 2024 року близько 17 години 25 хвилин в лісовому масиві між м. Дунаївці та с. Мушкутинці, Дунаєвецької територіальної громади, працівниками поліції був виявлений громадянин ОСОБА_4 , який незаконно зберігав та переносив при собі речовину рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожу на канабіс.

За вказаним фактом 21 березня 2024 року сектором дізнання відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000057 по факту незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

21 березня 2024 року в період часу з 18 години 44 хвилини по 19 годину 26 хвилин в лісовому масиві між АДРЕСА_1 проведено огляд місця події, під час якого громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , добровільно видав два паперових згортки із надписами «1» та «2», в середині яких знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору у висушеному та подрібленому стані, які в подальшому поміщено в два окремих сейф-пакети, а саме паперовий згорток із надписом «1» в сейф - пакет PSP1107210 та паперовий згорток із 1 надписом «2» в сейф - пакет PSP1107209, на яких виконано відповідні надписи, підписи понятих та присутніх, опечатано в установленому порядку та вилучено, а також свій мобільний телефон марки «iPhone XR», ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 , з сім - карткою оператора мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_3 , які поміщено в сейф-пакет PSP2109346, на якому виконано відповідний надпис та підписи понятих та учасників слідчої дії, опечатано в установленому рядку та вилучено.

21 березня 2024 року постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 зазначені вилучені речі визнано речовими доказами в межах вказаного кримінального провадження.

Підставами для накладення арешту на вище перераховане вилучене майно, є сукупність відомостей, що вказують на те що вони є предметом вчинення кримінального правопорушення та містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор у клопотанні зазначає, що з метою забезпечення виконання процесуальних дій та забезпечення збереження речових доказів є необхідність в накладенні арешту на вилучені речі.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, подав заяву, відповідно до якої вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить її задоволити, розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття прокурора не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, перетворення, зникнення, втрати, пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст.98 КПК України.

Встановлено, що сектором дізнання Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, 21 березня 2024 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №, відомості якого внесено до ЄРДР №0000057, по факту незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Постановою дізнавача СД ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 21 березня 2024 року два паперових згортки із надписами «1» та «2», із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору у висушеному та подрібленому стані та мобільний телефон марки «iPhone XR», ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 , з сім - карткою оператора мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Розпорядником вказаного вилученого майна є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

З врахуванням вищевикладеного, та оскільки вилучене майно є доказом в даному кримінальному правопорушенні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000057 від 21 березня 2024 року, суд вважає за необхідне накласти арешт на речовину рослинного походження зеленого кольору, у висушеному та подрібленому стані, що розташована в паперовому згортку із надписом «1», упакована в сейф - пакет PSP 1107210; - речовину рослинного походження зеленого кольору, у висушеному та подрібленому стані, що розташована в паперовому згортку із надписом «2», упакована в сейф - пакет PSP1107209; - мобільний телефон марки «iPhone XR», ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 , з сім - карткою оператора мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , упакована в сейф - пакет PSP2109346, з метою забезпечення збереження вищевказаних речових доказів та проведення з ними необхідних слідчих та процесуальних дій, встановлення обставин вказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речовину рослинного походження зеленого кольору, у висушеному та подрібленому стані, що розташована в паперовому згортку із надписом «1», упакована в сейф - пакет PSP 1107210; - речовину рослинного походження зеленого кольору, у висушеному та подрібленому стані, що розташована в паперовому згортку із надписом «2», упакована в сейф - пакет PSP1107209; - мобільний телефон марки «iPhone XR», ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 , з сім - карткою оператора мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , упакована в сейф - пакет PSP2109346, з метою забезпечення збереження вищевказаних речових доказів та проведення з ними необхідних слідчих та процесуальних дій, встановлення обставин вказаного кримінального правопорушення.

Ухвала про арешт виконується негайно прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1