справа № 631/954/24
провадження № 1-кс/631/21/24
У Х В А Л А

про дозвіл на проведення обшуку

07 червня 2024 року смт Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , а також секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт Нова Водолага клопотання начальника Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 03 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи,

В С Т А Н О В И В:

До Нововодолазького районного суду Харківської області звернувся начальник Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000010 від 03 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку. Клопотання обґрунтував наступним.

03 травня 2024 року до чергової частини відділення поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, надійшов рапорт від поліцейського офіцера громади СВГ ВП Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що ним було прийнято заяву від громадянина ОСОБА_6 , в якій останній повідомляє, що громадянин ОСОБА_7 , за місцем мешкання, на території Нововодолазької територіальної громади незаконно вирощує рослини коноплі.

Вказаний рапорт зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) відділення поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області 03 травня 2024 року за № 1008.

03 травня 2024 року за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000010 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Зі змісту протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03 травня 2024 року вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить прийняти заходи до ОСОБА_9 , який вирощує рослини коноплі, за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .

06 травня 2024 року в якості свідків допитані ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які є працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час допитів свідки показали, що 25 квітня 2024 року вони разом здійснювали заходи спрямовані на оповіщення населення, а саме осіб призовного віку та військовозобов`язаних, щодо мобілізаційних заходів, під час проведення яких знаходилися у АДРЕСА_1 , де близько 15-00 години, здійснюючи обхід будинків, які розташовані на вказаній вулиці, підійшли до будинку АДРЕСА_1 ). Це був крайній будинок на вулиці та огород цього будинку виходив до траси М18 (Харків-Сімферополь-Ялта), з метою достукатися до господарів вказаного даного домоволодіння вони вирішили обійти з огороду та погукати власників. Проходячи земельною ділянкою, прилеглою до домоволодіння АДРЕСА_1 , вони помітили більше 10-ти кущів, висаджених та оброблених рослин, які зовні схожі на рослини коноплі. Вказані рослини були оброблені та ґрунт у місці їх розташування був вологий, тобто мав ознаки поливу, було помітно що за рослинами доглядають та обробляють. Після чого вони підійшли до дерев`яної хвіртки, яка була зачинена та почали гукати господарів, але протігом 5-ти хвилин до них так ніхто і не вийшов. Потім цим же шляхом вийшли знову на вулицю ОСОБА_12 де продовжили далі проводити заходи з оповіщення. Під час спілкування з сусідами по вказаній вулиці дізналися, що будинок АДРЕСА_1 , належить родині ОСОБА_13 , а саме, ОСОБА_14 , яка на даний час перебуває за кордоном, а в цьому будинку, вже тривалий час, фактично проживає її син ОСОБА_15 .

Згідно з інформацією наданою комунальним підприємством «Нововодолазьке архітектурно-інвентаризаційне бюро» 07 травня 2024 року за № 284, власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно зі свідоцтвом про право на спадщину НАТ № 634221 від 15 лютого 2016 року.

За довідкою № 371 від 13 травня 2024 року, наданою Нововодолазькою селищною радою, будинок АДРЕСА_1 , перебуває у власності ОСОБА_16 , в якому вона зареєстрована, проте на даний час фактично не проживає. За вказаною адресою мешкають внутрішньо переміщені особи: син - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , невістка - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , онука - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , онука - ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

14 травня 2024 року допитано в якості свідка старосту Просянського старостинського округу № 8 ОСОБА_19 , який під час допиту пояснив, що домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_14 , на праві власності. Вказаний будинок вона отримала у спадщину від своєї матері ОСОБА_20 .

Наразі за вказаною адресою зареєстровані як ВПО наступні особи: син власниці будинку - син - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , невістка - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , онука - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , онука - ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Проте зазначив, що вже тривалий час невістка та онуки ОСОБА_16 не проживають за вказаною адресою, а сама ОСОБА_16 виїхала за межі України та тривалий час не повертається.

У вказаному будинку до теперішнього часу постійно проживає лише син власниці будинку - ОСОБА_21

17 травня 2024 року свідок ОСОБА_8 , в порядку ст. 93 КПК України, надав електронний носій - диск із відеозаписом, який було оглянуто та визнано речовим доказом. Під час перегляду диска встановлено, що на ньому мається відеозапис де видно земельну ділянку, на якій висаджені рослини ззовні схожі на коноплю. Зі слів свідка ОСОБА_8 , вказане відео зафіксоване 25 квітня 2024 року та на ньому вбачається огород який прилягає до будинку АДРЕСА_1 .

З витягу з ІПНП вбачається, що ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що було встановлено під час накладення на нього адміністративного стягнення.

Зважаючи на вищевикладене, виникла необхідність у отримані дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, а також інших речей, незаконний обіг яких заборонений законодавством України, у разі їх виявлення.

Просив клопотання задовольнити та надати дозвіл на проведення обшуку житла-території домоволодіння, яка складається з подвір`я, житлового будинку, надвірних будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, а також інших речей, незаконний обіг яких заборонений законодавством України.

В судовому засіданні прокурор Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 клопотання підтримав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеному у письмовому клопотанні, просив його задовольнити.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши надані на обґрунтування клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного.

У провадженні сектору дізнання ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 03 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України (ар. 5).

03 травня 2024 року до чергової частини відділення поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, надійшов рапорт від поліцейського офіцера громади СВГ ВП Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що ним було прийнято заяву від громадянина ОСОБА_6 , в якій останній повідомляє, що громадянин ОСОБА_7 , за місцем мешкання, на території Нововодолазької територіальної громади незаконно вирощує рослини коноплі. Вказаний рапорт зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) відділення поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області 03 травня 2024 року за № 1008 (ар. 8).

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 03 травня 2024 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить прийняти заходи до ОСОБА_9 , який за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вирощує рослини коноплі (ар. 9).

Допитані в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які є працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 . показали, що 25 квітня 2024 року вони разом здійснювали заходи спрямовані на оповіщення населення, а саме, осіб призовного віку та військовозобов`язаних, щодо мобілізаційних заходів, під час проведення яких знаходилися у АДРЕСА_1 , де близько 15-00 години, здійснюючи обхід будинків, які розташовані на вказаній вулиці, підійшли до будинку АДРЕСА_1 ). Це був крайній будинок на вулиці та огород цього будинку виходив до траси М18 (Харків-Сімферополь-Ялта), з метою достукатися до господарів вказаного даного домоволодіння вони вирішили обійти з огороду та погукати власників. Проходячи земельною ділянкою, прилеглою до домоволодіння АДРЕСА_1 , вони помітили більше 10-ти кущів, висаджених та оброблених рослин, які зовні схожі на рослини коноплі. Вказані рослини були оброблені та ґрунт у місці їх розташування був вологий, тобто мав ознаки поливу, було помітно що за рослинами доглядають та обробляють. Після чого вони підійшли до дерев`яної хвіртки, яка була зачинена та почали гукати господарів, але протягом 5-ти хвилин до них так ніхто і не вийшов. Потім цим же шляхом вийшли знову на вулицю ОСОБА_12 де продовжили далі проводити заходи з оповіщення. Під час спілкування з сусідами по вказаній вулиці дізналися, що будинок АДРЕСА_1 , належить родині ОСОБА_13 , а саме ОСОБА_14 , яка на даний час перебуває за кордоном, а в цьому будинку, вже тривалий час, фактично проживає її син ОСОБА_15 (ар. 10-15).

17 травня 2024 року свідок ОСОБА_8 , в порядку ст. 93 КПК України, надав електронний носій - диск із відеозаписом який у той же день було оглянуто начальником сектору дізнання ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області та визнано речовим доказом, про що винесено відповідну постанову. Під час перегляду диска встановлено, що на ньому мається відеозапис де видно земельну ділянку, на якій висаджені рослини зовні схожі на коноплю. Зі слів свідка ОСОБА_8 , вказане відео зафіксоване 25 квітня 2024 року та на ньому вбачається огород який прилягає до будинку АДРЕСА_1 (ар. 25-26).

Частиною 1 ст. 233 КПК України визначено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

За приписами ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду ( ч. 2 ст. 234 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Таким чином, прокурором надано докази, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Отже, виникла необхідність в проведенні обшуку житла-території домоволодіння, яка складається з подвір`я, житлового будинку, надвірних будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримання вищезазначених доказів у кримінальному провадженні іншим шляхом, окрім проведення обшуку, не є можливим.

Крім того, на виконання приписів п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України у клопотанні зазначено особу, якій належить домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та особу, у фактичному володінні воно знаходиться.

На запит начальника сектору дізнання ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області № 1381 від 03 травня 2024 року КОМУНАЛЬНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «НОВОВОДОЛАЗЬКЕ АРХІТЕКТУРНО-ІНВЕНТАРИЗАЦІЙНЕ БЮРО» 07 травня 2024 року за № 284 було надано відповідь, з якої вбачається що право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно зі свідоцтвом про право на спадщину, посвідченим приватним нотаріусом НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОННОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 15 лютого 2016 року, зареєстрованим у реєстрі за № 169 (ар. 16-19).

Також на запит начальника сектору дізнання ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області № 1381 від 03 травня 2024 року про надання інформації про власника та осіб, які фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 було надано акт депутата округу № 3 НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ № 371 від 13 травня 2024 року № 371 та витяг № 21-60/51 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб (ар. 20-22).

Згідно з актом депутата округу № 3 НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ № 371 від 13 травня 2024 року № 371 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у власності ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому вона зареєстрована, проте на даний час фактично не проживає. За вказаною адресою фактично проживають внутрішньо переміщені особи: син - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , невістка - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , онука - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , онука - ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (ар. 21).

Відповідно до витягу № 21-60/51 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована ОСОБА_14 (ар. 22).

Допитаний в якості свідка староста ПРОСЯНСЬКОГО СТАРОСТИНСЬКОГО ОКРУГУ № 8 ОСОБА_19 , який під час допиту показав, що домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_16 на праві власності. Вказаний будинок вона отримала у спадщину від своєї матері ОСОБА_20 .

Наразі за вказаною адресою зареєстровані як ВПО наступні особи: син власниці будинку - син - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , невістка - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , онука - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , онука - ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Проте зазначив, що вже тривалий час невістка та онуки ОСОБА_16 не проживають за вказаною адресою, а сама ОСОБА_16 виїхала за межі України та тривалий час не повертається.

На скільки йому відомо, у вказаному будинку до теперішнього часу постійно проживає лише син власниці будинку - ОСОБА_21 , який сам доглядає за територією (ар. 23).

Згідно з витягом з ІПНП ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що було встановлено під винесення відносно нього постанови № ГБВ/136825 від 18 березня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП (ар. 24).

Оскільки, без отримання дозволу слідчого судді на обшук житла чи іншого володіння особи, виявити та зафіксувати всі необхідні відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення неможливо, клопотання прокурора про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню.

Задовольняючи клопотання прокурора, слідчий суддя, керуючись приписами ч. 7 ст. 236 КПК України, вважає за можливе та необхідне надати стороні кримінального провадження, яка клопоче перед судом, право оглядати та вилучати предмети, які вилучені законом з обігу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 233, 234, 235, ч. 3 ст. 309 та ч. 3 ст. 392 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 03 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла-території домоволодіння, яка складається з подвір`я, житлового будинку, надвірних будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, а також інших речей, незаконний обіг яких заборонений законодавством України.

Проведення обшуку дозволити начальнику Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 та прокурору Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Строк дії ухвали визначити до двадцять четвертої години 00 хвилин 06 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Виготовлено дві копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1