Справа № 359/3840/24
Провадження № 1-кс/359/747/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у кримінальному провадженні № 0000779, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

16 квітня 2024 року старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області, звернувся до суду з даним клопотанням та обґрунтовує його тим, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000779, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 квітня 2024 року приблизно о 23 год. 30 хв. водій автомобіля марки «Mercedes - Benz» модель «Atego 1517» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснюючи рух автодорогою «М03» зі сполученням «Київ - Харків» на ділянці 84 км + 400 метрів в напрямку м. Бориспіль Київської області, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes» модель «Vito» реєстраційний номер НОМЕР_2 (на чорному фоні) під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (фельдшер зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_3 , головний сержант), який здійснював рух в попутному напрямку спереду в колоні, замикаючи її, в результаті зіткнення автомобіль «Mercedes» модель «Vito» реєстраційний номер НОМЕР_2 (на чорному фоні) виїхав на узбіччя праворуч з подальшим зіткненням з металевим колесо відбійником та перекиданням. В результаті події водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелом остистського відростку с6, пошкодження зв`язок шийного відділу хребта, з якими госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В результаті події ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження в подальшому проходив лікування в в/ч НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ). В цій медичній установі на ОСОБА_5 складалась та велась медична картка стаціонарного хворого, в якій містяться відомості про те, які тілесні ушкодження отримав останній внаслідок ДТП, їх характер та процес лікування. Встановлення характеру та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_5 , внаслідок ДТП тілесних ушкоджень, шляхом проведення судово-медичної експерти-зи, що є необхідним для встановлення наявності складу кримінального правопорушення, та подальшого притягнення винної особи до кримінальної відповідальності. Тому необхідним вбачається отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , 14 лютого 1969 року народ-ження, яка зберігається в в/ч НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Слідчий ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився. Причини неявки суд не повідомив.

Представник в/ч НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) про розгляд даного клопотання не повідомлявся.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 04 квітня 2024 року приблизно о 23 год. 30 хв. водій автомобіля марки «Mercedes - Benz» модель «Atego 1517» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснюючи рух автодорогою «М03» зі сполученням «Київ - Харків» на ділянці 84 км + 400 метрів в напрямку м. Бориспіль Київської області, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes» модель «Vito» реєстраційний номер НОМЕР_2 (на чорному фоні) під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (фельдшер зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_3 , головний сержант), який здійснював рух в попутному напрямку спереду в колоні, замикаючи її, в результаті зіткнення автомобіль «Mercedes» модель «Vito» реєстраційний номер НОМЕР_2 (на чорному фоні) виїхав на узбіччя праворуч з подальшим зіткненням з металевим колесо відбійником та перекиданням. В результаті події водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелом остистського відростку с6, пошкодження зв`язок шийного відділу хребта, з якими госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України.

Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження №0000779 від 05 квітня 2024 року.

Відповідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подає-ться клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної документації картки стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі до рентгенівських знімків за період лікування з 06.04.2024 по дату його виписки, яка зберігається у в/ч НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), для встановлення важливих обставин у справі та проведення експертиз.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Статей 39-1 та 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я зазначено, що пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта. Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Таким чином, інформація, що міститься в документах, доступ до яких прагне отримати слідчий становить лікарську таємницею, а тому її отримання в порядку ст. 93 КПК України, є неможливим.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , належить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: картки стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі до рентгенівських

знімків за період лікування з 06 квітня 2024 року по дату його виписки, яка зберігається в

в/ч НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ),

який розташований за адресою: АДРЕСА_1 )

та надати дозвіл зробити їх вилучення (виїмку).

Враховуючи наведене та керуючись ст. 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у кримінальному провадженні № 0000779, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 та старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, а саме картки стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі до рентгенівських знімків за період лікування з 06 квітня 2024 року по дату його виписки, яка зберігається у в/ч НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) та надати дозвіл зробити їх вилучення (виїмку).

Уповноваженим службовим особам в/ч НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі суду особам до запитуваної інформації у встановленому порядку.

Строк дії ухвали визначити до 14 червня 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1