Провадження по справі № 1-в/522/447/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду (уточненння початку строку) стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, в якій просить роз`яснити вирок Приморського районного суду м. Одеси від 09.06.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування заяви заявник зазначає, шо вирок суду є незрозумлим з огляду на те, що в ньому не зрозуміло дату та місяць народження засудженого ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про причину неявки не повідомили, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені у встановленому законом порядку, однак їх неприбуття в судове засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників судового провадження, у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України судовий розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засооів

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що вироком Приморського районного суду м. Одеси від 09.06.2023 року ОСОБА_4 визнано винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 17 000 грн (сімнадцять тисяч) гривень, в дохід держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провалкення чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній i зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Разом з тим, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, про роз`яснення мотивів прийняття рішення, та фактичного оскарження вироку, суд відмовляє в роз`ясненні.

Отже, за змістом положень частини статті 380 КПК України, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Вивченням заяви Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, вироку Приморського районного суду м. Одеси від 09.06.2023 року та матеріалів кримінального провадження № 0000038 від 21.03.2023 року судом встановлено, що вирок суду від 09.06.2023 року складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону, містить посилання на відповідні закону та закону про кримінальну відповідальність, доступним для сприйняття норми цього виникнути суперечності щодо їx розуміння не та будь-яких положень, стосовно Яких можуть містить.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника, що при ухваленні вироку, який останній просить роз`яснити, судом враховані всі дані, які містились в матеріалах судового провадження в рамках кримінального провадження № 0000038 від 21.03.2023 року. У вироку суду чітко зазначено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В своєму листі начальник Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області просить уточнити дату народження ОСОБА_4 . Судом враховані всі дані, які містились в матеріалах судового провадження, матеріалах, наданих прокурором, було встановлено особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який під час надання показів повідомив суду дату свого народження, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є викладено в вироку суду Приморського районного суду м. Одеси від 09.06.2023 року.

У зв`язку з чим відсутні будь-які підстави для уточнення дати народження обвинуваченого ОСОБА_4 за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 09.06.2023, ухваленого за результатами розгляду вказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 380 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви начальника Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Приморського районного суду м. Одеси від 09.06.2023 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якшо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5

29.12.2023