Справа № 712/9468/23
Провадження № 1-кс/712/20/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0000171від 19.08.2022старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

06.09.2023 року старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, щ о громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Черкаси, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 4362, ч. 3 ст. 4362 КК України, що полягають у виправдовуванні, визнанні правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікації осіб та збройних формувань російської федерації, які здійснюють збройну агресію проти України, розпочату у 2014 році, вчинених повторно.

Так встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 24 червня 2022 року по 11 липня 2022 року, діючи з прямим умислом, повторно, з мотивів несприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни-агресора, у спілкуванні зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виправдовувала, визнавала правомірною збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, а також глорифікувала осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, і представників збройних формувань російської федерації.

02.08.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 4362, ч. 3 ст. 4362 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування підозрювана ОСОБА_5 17.07.2022 перетнула державний кордон України в режимі «Виїзд» через пункт пропуску «Рені» Одеської області в напрямку Республіки Молдова. Факту в`їзду ОСОБА_5 на територію України після 17.07.2022 не зафіксовано.

У зв`язку із вищезазначеним, 26.08.2022 постановою слідчого підозрювану ОСОБА_5 оголошено у розшук, проведення якого доручено ГВ ЗНД УСБУ в Черкаській області.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.03.2023 надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , з метою доставки до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, строк дії ухвали - шість місяців, до 01.09.2023.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень (злочину) є: відповідь на доручення слідчого лист ГВ ЗНД УСБУ в Черкаській області №5/3/1037 від 29.06.2022; відповідь на доручення слідчого лист ГВ ЗНД УСБУ в Черкаській області №5/3/1347 від 01.08.2022; протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій №5/3-1347т від 14.07.2022; висновок експерта № 340/1 від 28.07.2022; протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 5/3-1551т від 12.08.2022; інші докази в їх сукупності, зібрані під час досудового розслідування.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 4362, ч. 3 ст. 4362 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити вищевказані дії, що зазначені в п. 1 ст. 177 КПК України.

Зазначені ризики існують, оскільки: ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання строком від 5 до 8 років позбавлення волі; підозрювана має яскраво виражені українофобські налаштування, негативно ставиться до української влади та українського населення в цілому, підтримує російські війська; на сьогоднішній день в Україні введено указом Президента України воєнний стан, в умовах якого вчинення ОСОБА_6 інкримінованого їй злочину набуває особливо небезпечного характер; у ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно підозрюваної ОСОБА_5 остання у спілкуванні з чоловіком ОСОБА_6 неодноразово висловлювалась щодо виїзду за межі України; на даний час підозрювана ОСОБА_5 належним чином повідомлена про підозру та викликана до слідчого відділу УСБУ в Черкаській області для проведення слідчих та процесуальних дій, однак на вказані дати вона не з`явилася, що свідчить про те, що вона переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Таким чином, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаних кримінальних правопорушень, ризиків передбачених ст.. 177 КПК України, а також те, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування, виникла необхідність в обранні відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з можливістю обрання альтернативного запобіжного заходу у виді застави в розмірі 385 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 001 000 грн. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченими ст. 177 КПК України.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з?явився.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.09.2023 року задоволено клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, суддя слідчий вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу повинен проводитися за участю підозрюваної, натомість вказана ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.09.2023 року, на даний час не виконана, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до судового засідання не доставлена, а тому суд позбавлений можливості розгляду даного клопотання, та вважає його передчасним.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176-178, 179, 181, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1