Справа № 696/374/24
Провадження № 1-кп/696/68/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янського районного суду Черкаської області кримінальне провадження №0000089 від 05.03.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Телепине, Кам`янського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня 9 класів, одруженого, на утриманні має неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не працюючого, учасником бойових дій, інвалідом, депутатом, ліквідатором наслідків аварії ЧАЕС не являється, в силу ст.89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України,

за участі учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:

ОСОБА_3 , згідно виконавчого листа Кам`янського районного суду Черкаської області № 696/341/14-ц виданого 13.03.2014 на виконання рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 13.03.2014, зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_10 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.02.2014 року і до повноліття дитини.

Однак, ОСОБА_3 , діючи умисно та розуміючи протиправність своїх дій та бажаючи настання їх шкідливих наслідків, в період з 01.04.2023 по 01.03.2024 злісно ухиляється від сплати аліментів, офіційно не працює, на обліку у Кам`янському відділі Черкаської філії Черкаського обласного центру зайнятості не перебуває, неодноразово попереджався з боку державного виконавця про кримінальну відповідальність за несплату аліментів, але висновків не зробив, та маючи неофіційний дохід не надає жодної допомоги на утримання сина, в результаті чого згідно довідки-розрахунку Кам`янського відділу ДВС у Черкаському районі, Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) заборгованість по аліментам ОСОБА_3 на користь ОСОБА_10 для утримання малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на 01.03.2024 року становить 36897,75 грн., що перевищує суму сукупних нарахованих платежів за 3 місяці.

Тобто, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, а саме злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що за зазначених в обвинувальному акті обставинах вчинив кримінальне правопорушення, а саме ухилявся від сплати аліментів на утримання свого сина ОСОБА_6 .

Потерпіла ОСОБА_10 та законний представник потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_11 надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, міру покарання ОСОБА_3 просять обрати на розсуд суду.

Оскільки обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини, судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показами обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт скоєння ОСОБА_3 , кримінального проступку злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), а тому дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України.

Виходячи з вимог ст. 50, 65 КК України, суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

Як особа, обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, осудний, на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває, в силу ст.89 КК України не судимий, одружений, не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь суспільної небезпеки, а також особу обвинуваченого, який скоїв кримінальне правопорушення, не працює, враховуючи пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих, суд реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 буде необхідним і достатнім покарання для виправлення та попередження нових злочинів, в межах санкції статті у вигляді громадських робіт. Суд враховує пом`якшуючу обставину при призначенні покарання у виді громадських робіт, обирає найнижчу межу, яка передбачена санкцією статті.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 100, 349, 366 368 ,373, 374, 381, 382, 395 КПК України, ч. 1 ст. 164 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні проступку, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази:

- копію виконавчого провадження № 43061611 по виконавчому листу №696/341/14-ц від 13.03.2014 боржник ОСОБА_3 на 91 аркуші, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження № 0000089 від 05.03.2024 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кам`янський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1