Справа 303/3128/24
Провадження 1-кс/303/480/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2024 року місто Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000062, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні дізнавач зазначив, що 04.04.2024 на лінію «102» надійшло повідомлення за фактом того, що народними депутатами України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на АЗС «WOG» на вулиці Мукачівська 2А в селі Верхній Коропець Мукачівського району Закарпатської області в рамках проведення заходів з роботи міжфракційного депутатського об`єднання «ТСЦ НАЦРЕСУРС» виявлено три транспортні засоби: ЗИЛ ММЗ 554-СПГ з номерним знаком НОМЕР_1 , завантажені деревиною породи «Бук», водії яких, імовірно, використовували підроблену документацію при перевезенні деревини.

04.04.2024 в період часу з 14:05 до 14:40 години дізнавачем СД ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 на підставі заяви-дозволу проведено огляд місця події - території АЗС «WOG» на АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено припарковані на вищевказаній території три транспортні засоби завантажені деревиною породи « Бук », а саме: ЗИЛ ММЗ 554М з номерним знаком НОМЕР_2 типу вантажний самоскид, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 10.01.2017 належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_2 ; ЗИЛ 431412 з номерним знаком НОМЕР_4 , типу вантажний самоскид, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 10.06.2017 належить ОСОБА_8 , мешканці АДРЕСА_3 ; ЗИЛ ММЗ 554-СПГ з номерним знаком НОМЕР_1 , типу самоскид, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 22.08.2007 належить ОСОБА_9 , мешканцю АДРЕСА_4 . Вказані транспортні засоби завантажені деревиною породи «Бук», які поміщено на майданчик для зберігання транспортних засобів.

Також виявлено та вилучено бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 10.01.2017, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 10.06.2017, бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 22.08.2007. Крім цього було виявлено та вилучено бланк ТТН серії ЮІЕ № 120962 від 25.03.2024, бланк ТТН серії ЮІЕ № 150592 від 2803.2024, бланк ТТН № 15 від 27.03.2024.

05 квітня 2024 року вказані вище предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вилучені вище вказані речі необхідні для проведення слідчих дій та ряду експертиз, та проведення інших слідчих дій в яких виникне необхідність в ході досудового розслідування, дізнавач клопоче щодо необхідності накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: бланк ТТН серії ЮІЕ № 120962 від 25.03.2024; бланк ТТН серії ЮІЕ № 150592 від 28.03.2024; бланк ТТН № 15 від 27.03.2024.

В судове засідання дізнавач, який був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, вилучене майно у кримінальному провадженні визнано речовими доказами, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, необхідне для збереження речових доказів, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, ч.1 246, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

-бланк ТТН серії ЮІЕ № 120962 від 25.03.2024;

-бланк ТТН серії ЮІЕ № 150592 від 28.03.2024;

-бланк ТТН № 15 від 27.03.2024.

Копію ухвали направити до СД ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1