ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа№ 515/584/24 Провадження по справі № 1-кп/514/136/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2024 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000015, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, рашіне судимого 29.06.2011 року вироком Київського районного суду м. Одеси за ч.4 ст. 187, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209, 70 КК України у виді позбавлення волі на строк вісім років з позбавленням права займати матеріально-відповідальні посади і займатися фінансово-господарською діяльністю строком на два роки з конфіскацією всього майна в дохід держави, не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, ОСОБА_3 у листопаді місяці 2023 року (точного часу та дати в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим), діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання, небезпечного наркотичного засобу, обіг якого обмежено, перебуваючи в провулку, який розташований між АДРЕСА_1 , знайшов поміж сухої трави дикоростучий кущ рослини коноплі, в зв`язку з чим у нього виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Зірвавши знайдені наркотичні засоби переніс їх до домоволодіння АДРЕСА_1 , де за допомогою рук подрібнив та періодично викурював його через саморобний пристрій для куріння, який він зробив з двох фрагментів обрізаних пластикових пляшок та металевого фрагменту, тим самим незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, без мети збуту для власного вживання, доки вказана речовина не була виявлена та вилучена в ході обшуку домоволодіння 21 лютого 2024 року працівниками поліції.

21 лютого 2024 року в ході проведення обшуку домоволодіння з його підсобними приміщеннями, за адресою: АДРЕСА_1 , у підсобному приміщенні вказаного будинку, було виявлено та вилучено два фрагменти полімерної пляшки та металевий виріб з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,464 г.

Тож, дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального правопорушення (проступку) у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання його винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Ухвалою судді від 17.05.2024 року постановлено провести розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за відсутності учасників судового провадження.

В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення (проступку), які підтверджують обставини, встановлені судом.

ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (проступку) беззастережно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (проступку).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 в силу ст. 67 КК України, не встановлено.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального правопорушення (проступку), особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, раніше судимого, обставини, що пом`якшують покарання і вважає за необхідне для його виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді обмеження волі, звільнивши його з випробуванням, оскільки таке покарання відповідатиме тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і буде сприяти виправленню обвинуваченого.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Крім цього, суд дійшов висновку про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 4543 гривень (чотири тисячі п`ятсот сорок три тисячі) гривень 68 (шістдесят вісім) копійок.

Долю речових доказів у справі необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

В силу ч. 4 ст. 174 КПК України з набранням вироком законної сили слід скасувати накладений арешт майна на підставі ухвали слідчого судді Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.03.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В силу положень ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк ОСОБА_3 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 20 травня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експерта при судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 4543 гривень (чотири тисячі п`ятсот сорок три тисячі) гривень 68 (шістдесят вісім) копійок.

З набранням вироком законної сили арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.03.2024 року у справі № 515/275/24 (1-кс/495/545/24), а саме два фрагменти обрізаної пластикової пляшки з нашаруванням темного кольору схожих на нашарування утворені в результаті паління канабісу та металевий фрагмент, який є складовою частиною саморобного пристрою для куріння з нашаруванням аналогічної речовини, що упаковано до сейф-пакету №РSР3128474 - скасувати.

Речові докази у справі, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №2 Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, а саме полімерний пакет Експертної служби МВС №5906065 з об`єктами дослідження до висновку експерта від 21.03.2024 №СЕ-149/116-24/3006-НЗПРАП (наркотичні засоби) - знищити.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, не обирати.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального правопорушення (проступку) може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1