Справа № 754/2079/24
У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2024 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про заміну виду покарання на інший відповідно до п.2 ч.1 ст.72 КК України, відповідно до внесених змін Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінально процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» №3342-ІХ від 23 серпня 2023 року щодо засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ленінське Якимівського району Запорізької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1/ 10 жовтня 2017 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

2/ 08 жовтня 2018 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років 8 місяців позбавлення волі;

3/ 14 березня 2019 року Орджонікідзевським міським судом м.Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років 8 місяців позбавлення волі, звільнився 10 листопада 2023 року по відбуттю строку покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва 08 травня 2024 року надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 щодо засудженого ОСОБА_4 про заміну виду покарання у виді арешту на інший відповідно до п.2 ч.1 ст.72 КК України, відповідно до внесених змін Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінально процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» №3342-ІХ від 23 серпня 2023 року.

Клопотання обґрунтовується тим, що вироком Деснянського районного суду м.Києва від 13 лютого 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 2 місяців арешту.

28 березня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23 серпня 2023 року № 3342-ІХ, яким на підставі п. 89 внесено зміни до Кримінального кодексу України, зокрема до ч. 1 ст. 309 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк.

Відповідно до ст. 60 КК України (у новій редакції) регламентовано, що покарання у виді арешту застосовується лише до засуджених військовослужбовців, що виконується на гауптвахті.

Вирок Деснянського районного суду міста Києва від 13 лютого 2024 року відносно ОСОБА_4 на даний час не виконаний.

Згідно з правилами п. 23 Розділу II Прикінцевих та перехідних положень КК України (в редакції Закону від 23 серпня 2023 року № 3342-ІХ) з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту, необхідно замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до ст. 72 КК України.

Засуджений будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Судом визнано за можливе проводити розгляд клопотання прокурора за відсутності засудженого.

Прокурор в судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Суд вислухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання, матеріали судового провадження відносно ОСОБА_4 , приходить до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Деснянського районного суду м.Києва від 13 лютого 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 18 березня 2024 року та направлений 10 квітня 2024 року на виконання до Деснянського УП ГУНП у м. Києві.

За повідомленням Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 22 квітня 2024 року № СЕД -17085-2024, вирок суду від 13 лютого 2024 року відносно ОСОБА_4 та розпорядження про виконання вироку суду повернено без виконання.

Відповідно до положень ст.ст. 537, 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

23 серпня 2023 року був прийнятий Закон України №3342-IX «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», який вступив у законну силу 28 березня 2024 року.

Вказаним законом було внесено зміни до видів покарання, зокрема, ст.60 КК України на сьогодні викладена в наступній редакції: «покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців. Арешт не застосовується до вагітних жінок та жінок, які мають дітей віком до семи років»

Таким чином, арешт, як вид покарання, на теперішній час не може застосовуватись до осіб, які не є військовослужбовцями.

Відповідно до п.23 розділу ІІ «Прикінцевих та перехідних положень» Кримінального кодексу України, з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 72 КК України, одному дню тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту відповідають:

а) два дні обмеження волі;

б) три дні службового обмеження для військовослужбовців або три дні виправних робіт;

в) два дні пробаційного нагляду.

Санкція ч.1 ст.309 КК України в новій редакції Закону, передбачає такі види покарання: штраф від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк.

Відповідно до ч.1 ст.57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з ч. 3 ст. 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки внесеними Законом України № 3342-IX від 23 серпня 2023 року змінами до КК України виключено з санкції ч.1 ст. 309 КК України покарання у виді арешту, суд дійшов висновку про необхідність заміни засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання у виді арешту на обмеження волі відповідно до вимог ст. 72 КК України, виходячи із співвідношення, що одному дню арешту відповідає два дні обмеження волі.

Таким чином, клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про заміну виду покарання у виді арешту на інший вид покарання за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 13 лютого 2024 року щодо засудженого ОСОБА_4 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Ленінське Якимівського району Запорізької області, українцю, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , призначене покарання вироком Деснянського районного суду м.Києва від 13 лютого 2024 року за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 (двох) місяців арешту, на покарання у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) місяці.

Направлення засудженого ОСОБА_4 до місць подальшого відбування покарання здійснювати в порядку, передбаченому ч.1 ст. 57 КВК України.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий