Справа № 361/2444/24
Провадження № 1-кс/361/392/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000702 від 10 березня 2024 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345 КК України,-

встановив:

12 березня 2024 року до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , від 12 березня 2024 року, з якого вбачається, що слідчим відділом Броварського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000702 від 10 березня 2024 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345 КК України.

Із клопотання вбачається, що близько 17 год. 30 хв. 10 березня 2024 року у ОСОБА_5 , який перебував за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , після приїзду ОСОБА_6 виник злочинний умисел щодо незаконного позбавлення волі останньої. У подальшому, реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою незаконного позбавлення волі потерпілої, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки, силоміць завів ОСОБА_6 до підвального приміщення зазначеного будинку й зачинив двері, позбавивши таким чином потерпілу можливості залишити підвальне приміщення. Крім цього, коли потерпіла ОСОБА_6 почала здійснювати активні дії, спрямовані на своє визволення з підвального приміщення будинку, а саме почала кликати на допомогу, підозрюваний ОСОБА_5 з метою залякування потерпілої, щоб викликати у неї почуття страху, пригніченості, приниження, зламання її фізичного та морального опору, наніс близько семи ударів кулаком руки в обличчя ОСОБА_6 , від чого вона впала на матрац. Продовжуючи свої дії, спрямовані на незаконне позбавлення волі шляхом утримання потерпілої в підвальному приміщенні будинку, підозрюваний зв`язав мотузками ноги ОСОБА_6 . Відомості за вказаним фактом 11 березня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в кримінальному провадженні № 0000705 розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що близько 18 год. 10 березня 2024 року у ОСОБА_5 , який перебував у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_1 разом із потерпілою ОСОБА_6 , виник злочинний умисел щодо вчинення злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості останньої. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, посягнувши на суспільні інтереси, що забезпечують статеву недоторканість, користуючись відсутність осіб, які б могли завадити вчиненню злочину, користуючись своїми фізичними перевагами ,вчинив із потерпілою ОСОБА_6 дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло останньої, з використанням своїх геніталій. 10 березня 2024 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000702 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України.

Також встановлено, що ОСОБА_5 у порушення додатку № 1, затвердженого п. 1 постанови ВРУ № 2471-ХІІ від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», п. п. 1-4, 9, 15 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992, п. п. 2.8, 8.1, 8.2, 8.9 та глави 12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, діючи умисно, розуміючи та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, всупереч передбаченому законом порядку та без передбаченого законом дозволу, зберігав за адресою: АДРЕСА_1 , предмет, зовні схожий на ручну уламкову оборонну гранату типу Ф-1, яка перебувала в бойовому положенні. При цьому ОСОБА_5 не вжив жодних заходів щодо інформування правоохоронних органів про предмет зовні схожий на ручну уламкову оборонну гранату типу Ф-1, що перебувала в бойовому положенні, та не вчинив жодних дій щодо добровільної здачі вказаного предмету органам влади. Відомості за вказаним фактом 11 березня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в кримінальному провадженні № 0000704 розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Окрім цього, встановлено, що10 березня 2024 року близько 23 год., точного часу органом досудового розслідування не встановлено, заступник начальника управління КОРД в Київській області ОСОБА_7 разом із працівниками підрозділу управління КОРД в Київській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , будучи одягненими в однострій поліцейських із символікою поліції, спеціальними засобами та зброєю, для виконання своїх службових обов`язків прибули на виклик за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході спілкування з ОСОБА_5 останній неодноразово погрожував працівникам поліції предметом, зовні схожим на ручну уламкову оборонну гранату типу Ф-1, що перебувала в бойовому положенні. 11 березня 2024 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000706 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

11 березня 2024 року матеріали кримінальних проваджень № 0000702 від 10 березня 2024 року, № 0000704 від 11 березня 2024 року, № 0000705 від 11 березня 2024 року та № 0000706 від 11 березня 2024 року об`єднані в одне провадження, якому присвоєно № 0000702.

11 березня 2024 року за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , того ж дня йому повідомлено про підозру за вказаними статтями.

11 березня 2024 року слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: ковдру з матрацу в підвалі з РБК; навушники на ковдрі у підвалі; фрагмент паперу з ковдри у підвалі; фрагмент волосся з ковдри у підвалі; металеву частину скоби у підвалі на ковдрі; 11 патронів калібру 9 мм Р.А.; пістолет Форт 12 № НОМЕР_1 ; 3 фрагмента мотузки з ковдри у підвалі; змив з корпусу гранати Ф-1; змив з важеля ІЗРГМ 170-75538; мобільний телефон марки «Samsung»; змив РБК № 1 з шарфу у підвалі; змив РБК № 2 з шарфу у підвалі; чорну сумку з ремінцем у підвалі; змив РБК з ковдри у підвалі № 1; змив РБК з ковдри рожевого кольору у підвалі; сокиру зі сходів; ковдру з РБК рожевого кольору з підвалу; шарф сірого кольору з РБК з підвалу; зовні схожий на підривач типу ІЗРГМ предмет; предмет, зовні схожий на корпус ручної уламкової оборонної гранати Ф-1.

Також 11 березня 2024 року слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено спідню білизну (труси) ОСОБА_6 .

Крім того, під затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 було проведено його особистий обшук, в ході якого виявлено та вилучено чоловічі труси темного кольору та спортивні штани чоловічі.

Постановою від 11 березня 2024 року виявлені та вилучені під час обшуку, огляду місця події та особистого обшуку ОСОБА_5 предмети й речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000702 від 10 березня 2024 року.

Враховуючи, що вилучені 11 березня 2024 року в ході обшуку, огляду місця події та особистого ошуку ОСОБА_5 речі й предмети відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та предметами, що зберегли на собі його сліди, обставини злочинів мають бути з`ясовані, уповноважена особа 12 березня 2024 року звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в порядку ст. 170 КПК України.

Слідчий СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , будучи повідомленою про день і час розгляду клопотання, до суду не з`явилась; власник майна ОСОБА_5 не викликався з огляду на утримання під вартою; власник майна ОСОБА_6 до суду не з`явилась. Неприбуття слідчого, прокурора та власників майна, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, яке має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості. За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, серед іншого, є доказом злочину. При цьому для забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи, а не тільки підозрюваного або обвинуваченого, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

В ч. 1 ст. 98 КПК України унормовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи, що вилучені 11 березня 2024 року під час невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ковдра з матрацу в підвалі з РБК, навушники на ковдрі у підвалі, фрагмент паперу з ковдри у підвалі, фрагмент волосся з ковдри у підвалі, металева частина скоби у підвалі на ковдрі, 11 патронів калібру 9 мм Р.А., пістолет Форт 12 № НОМЕР_1 , 3 фрагмента мотузки з ковдри у підвалі, мобільний телефон марки «Samsung», чорна сумка з ремінцем у підвалі, сокира зі сходів, ковдра з РБК рожевого кольору з підвалу, шарф сірого кольору з РБК з підвалу, зовні схожий на підривач типу ІЗРГМ предмет, зовні схожий на корпус ручної уламкової оборонної гранати Ф-1 предмет ймовірно є знаряддями вчинення злочинів і предметами, що зберегли на собі їх сліди, а в ході особистого огляду затриманого та огляду місця події за участі потерпілої ОСОБА_6 предмети одягу зберегли на собі їх сліди, обставини вчинення кримінальних правопорушень підлягають з`ясуванню в кримінальному провадженні № 0000702 від 10 березня 2024 року та це зумовлює проведення експертних досліджень, слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на виконання вимог ч. 2 ст. 171 КПК України достатньо доведено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Разом із тим, на вилучені в ході невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 змив з корпусу гранати Ф-1, змив з важеля ІЗРГМ 170-75538, змив РБК № 1 з шарфу у підвалі, змив РБК № 2 з шарфу у підвалі, змив РБК з ковдри у підвалі № 1, змив РБК з ковдри рожевого кольору у підвалі, що не є майном в розумінні цивільного законодавства України, і не можуть належати фізичній чи юридичній особі, арешт не може бути накладений, так як такі докази являються лише результатом фіксації певних слідів правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з метою збереження речових доказів. При цьому слідчий суддя звертає увагу на те, що речові докази, в накладенні арешту на які слідчий суддя відмовляє, не являються майном, і тому не підлягають поверненню за результатами відмови в задоволенні клопотання в цій частині.

Керуючись ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 310 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні № 0000702 від 10 березня 2024 року на вилучені 11 березня 2024 року під час невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ковдру з матрацу в підвалі з РБК, навушники на ковдрі у підвалі, фрагмент паперу з ковдри у підвалі, фрагмент волосся з ковдри у підвалі, металеву частину скоби у підвалі на ковдрі, 11 патронів калібру 9 мм Р.А., пістолет Форт 12 № НОМЕР_1 , 3 фрагмента мотузки з ковдри у підвалі, мобільний телефон марки «Samsung», чорну сумку з ремінцем у підвалі, сокиру зі сходів, ковдру з РБК рожевого кольору з підвалу, шарф сірого кольору з РБК з підвалу, зовні схожий на підривач типу ІЗРГМ предмет, зовні схожий на корпус ручної уламкової оборонної гранати Ф-1 предмет, а також на вилучену 11 березня 2024 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 спідню білизну (труси) ОСОБА_6 , а також вилучені 11 березня 2024 року в ході особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України належні ОСОБА_5 чоловічі труси темного кольору й чоловічі спортивні штани.

Відмовити в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на вилучені в ході невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 змив з корпусу гранати Ф-1, змив з важеля ІЗРГМ 170-75538, змив РБК № 1 з шарфу у підвалі, змив РБК № 2 з шарфу у підвалі, змив РБК з ковдри у підвалі № 1, змив РБК з ковдри рожевого кольору у підвалі.

Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1