Справа № 750/3911/24
Провадження № 1-кс/750/1329/24
У Х В А Л А

02 квітня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 07 серпня 2018,

в с т а н о в и в:

21.03.2024 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з належної йому квартири АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання посилається на те, що потреба в арешті відпала, оскільки розслідування даного кримінального провадження закінчено та провадження закрито.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщався своєчасно та належним чином, до початку судового засідання на електронну адресу суду направив заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, матеріали кримінального провадження суду не надав, однак надіслав копію постанови про закриття кримінального провадження.

Неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Суд, дослідивши наявні у матеріалах провадження документи, приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

Як слідує з копії ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно, у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області ОСОБА_4 на виконанні перебувало виконавче провадження № 56422940 з примусового виконання виконавчого листа № 750/4854/15-ц, № 2/750/78/16, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова 09 лютого 2017 року, про стягнення зі ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 заборгованості за розпискою в розмірі 39 150 доларів США (еквівалентну 810 013 грн. 50 коп. за курсом НБУ). Під час виконання виконавчого провадження ОСОБА_4 було встановлено, що боржник ОСОБА_5 має нерухоме майно, а саме, квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . 30 травня 2018 року Деснянським судом за поданням приватного виконавця винесена ухвала про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_5 , а саме, на вищевказану квартиру.

В подальшому було з`ясовано, що 17.08.2009 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 був укладений договір купівлі-продажу даної квартири за адресою: АДРЕСА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського округу № 1268 ОСОБА_7 , на підставі якого нерухоме майно перейшло у власність ОСОБА_3 .

В рамках кримінального провадження на квартиру АДРЕСА_1 , яка визнана речовим доказом, ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.09.2018 накладено арешт.

Згідно копії договору купівлі-продажу від 17.08.2009 та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 .

Постановою слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області від 27.03.2020 кримінальне провадження № 0000189 від 07 серпня 2018, в рамках якого на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3 , накладався арешт, закрито, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню, оскільки відпала потреба в накладенні арешту.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт з квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі договору купівлі продажу № 1268 від 17.08.2009.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1