Справа № 296/3347/24
УХВАЛА

Іменем України

12 квітня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Житомирської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_8 про відсторонення від посади

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кожухів Літинського району Вінницької області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (зі слів): одружений, має дві дитини, має вищу освіту, обіймає посади начальника поліклініки в/ч НОМЕР_1 Національного військово-медичного клінічного центру "Головний військовий клінічний госпіталь" та голови гарнізонної військово-лікарської комісії № 1 Житомирського базового військового шпиталю, раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні №0000057 від 01.02.2024,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 11.04.2024 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням, в якому просив застосувати до ОСОБА_5 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади начальника поліклініки військової частини НОМЕР_1 Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та голови гарнізонної військово-лікарської комісії № 1 Житомирського базового військового шпиталю, в межах строку досудового розслідування тобто до 03.06.2024.

1.2. Вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000057 від 01.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке стосуються того, що група осіб, за попередньою змовою з невстановленими особами, з числа яких є військовослужбовці одного з комунальних некомерційних підприємств в Житомирської області, які займають відповідальне становище, вчиняють дії, направлені на вимагання та отримання у фізичних осіб неправомірної вигоди, за вчинення в їх інтересах, дій з використанням наданого їм службового становища.

1.3. 04.04.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

1.4. Посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих кримінальних правопорушень, у вчиненні інкримінованого злочину, наявністю ризиків того, що підозрюваний перебуваючи на посаді може використовувати своє службове становище для негативного впливу на хід досудового слідства та судового розгляду, зокрема, може знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків - лікарів та членів ВЛК, слідчий просив відсторонити підозрювану від займаних нею посад, строком до 03.06.2024.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час розгляду клопотання прокурора здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

2.3. Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на відсутність ризиків, на які вказував у клопотанні слідчий.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

3.1. Відповідно до частини 1 статті 154 КПК відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

3.2. Згідно частини 2 статті 154 КПК відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування [..] на строк не більше двох місяців. [..].

3.3. Згідно із частиною 1 статті 157 КПК слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного [..], який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

3.4. Відповідно до вимог частини 2 статті 157 КПК при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000057 від 01.02.2024за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

4.2. Вирішуючи питання про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади, яку останній обіймає, слідчий суддя відповідно до вимог статті 157 КПК України має з`ясувати наявність ряду обставин, на які посилається сторона обвинувачення, а саме:

(і) Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення

4.4. 04.04.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення цією службовою особою в інтересах того, хто надав неправомірну вигоду дії з використанням наданого їй службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

4.5. Згідно практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 параграфу 1(с) Європейської Конвенції, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (див. рішення O'Hara v. United Kingdom of 16 October 2001, § 34).

4.6. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, що стверджується, зокрема, копіями протоколів допиту свідка ОСОБА_9 від 01.02.2024, 08.03.2024, 22.03.2024, 03.04.2024 та додаткового допиту від 03.02.2024; копіями протоколів про результати контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 01.02.2024, 08.02.2024, 28.02.2024; копіями протоколів про результати аудіо-, відео контролю особи від 19.02.2024, 08.03.2024; копією протоколу про результати проведення зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 19.02.2024, 08.03.2024; копіями протоколів про результати контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 13.03.2024, 06.03.2024, 04.04.2024;

(іі) Підстава для відсторонення від посади

4.7. Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 продовжує перебувати на посаді начальника поліклініки в/ч НОМЕР_1 Національного військово-медичного клінічного центру " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та голови гарнізонної ВЛК № 1 Житомирського базового військового шпиталю.

4.8. У клопотанні слідчий вказував на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК, зокрема того, що ОСОБА_5 перебувати на вказаній посаді може: (і) знищити чи підробити документи, які перебувають у володінні Житомирського базового військового шпиталю та мають значення для досудового розслідування, а також (іі) може незаконними засобами впливати на свідків - лікарів та членів ВЛК Житомирського базового військового шпиталю, які ще не допитані та інших учасників кримінального провадження.

4.9. Слідчий суддя вважає обґрунтованим доводи слідчого та прокурора, підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника поліклініки в/ч НОМЕР_1 та голови гарнізонної ВЛК № 1 Житомирського базового військового шпиталю, користуючись авторитетом і міцними соціальними зв`язками, матиме реальні можливості знищити або підробити документи, які мають важливе значення для досудового розслідування та на теперішній час не вилучені органом досудового розслідування, а також того, що підозрюваний матиме можливість у спосіб погроз, психологічного тиску, або в інший спосіб незаконно впливати на свідків - лікарів та членів ВЛК Житомирського базового військового шпиталю, які ще не допитані у кримінальному провадженні.

4.10. Враховуючи характер злочину, пов`язаного з корупцією у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , встановлені ризики, обставини, передбачені ст. 178 КПК України, слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог частини 5 статті 65-1 Закону України "Про запобігання корупції" є підставою для відстороненню від виконання повноважень на посаді.

(ііі) Наслідки відсторонення від посади для інших осіб

4.11. Слідчий суддя також враховує поставлені під загрозу суспільно-правові відносини, які виникають при виконанні покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків начальника поліклініки в/ч НОМЕР_1 та голови гарнізонної ВЛК № 1 Житомирського базового військового шпиталю, специфіку даного кримінального провадження.

4.12. Ураховуючи відомості про особу ОСОБА_5 та інші обставини, що мають значення, слідчий суддя вважає, що наслідки відсторонення підозрюваного від посади, зокрема для підозрюваного та його сім`ї не є непропорційними, порівняно із завданням, яке переслідується у спосіб продовження строку застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

V. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

5.1. За вказаних обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаних нею посад є необхідним заходом для запобігання наявним ризикам протиправної поведінки підозрюваного, та забезпечення дієвості кримінального провадження, у зв`язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 154, 155, 156-158, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , задовольнити.

2. Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 від посади начальника поліклініки військової частини НОМЕР_1 Національного військово-медичного клінічного центру "Головний військовий клінічний госпіталь" та голови гарнізонної військово-лікарської комісії № 1 Житомирського базового військового шпиталю, строком до 03 червня 2024 року.

3. Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

4. Копію ухвали негайно направити до поліклініки військової частини НОМЕР_1 Національного військово-медичного клінічного центру "Головний військовий клінічний госпіталь" та голови гарнізонної військово-лікарської комісії № 1 Житомирського базового військового шпиталю .

5. Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 або іншого слідчого у кримінальному провадженні №0000057.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_10