Справа № 307/1311/24
Провадження №1-кп/307/93/24
УХВАЛА

18 квітня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового ОСОБА_2 , з сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 , з сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000121 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 9-Б класу Буштинського ліцею № 2, судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Згідно з протоколом передачі судової справи №307/1311/24, провадження №1-кп/307/93/24, раніше визначеному складу суду від 29 березня 2024 року, справа передана судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання (спільного розгляду).

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 01 квітня 2024 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Судом встановлено, що в провадженні судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження (справа №307/5232/23, провадження №1-кп/307/290/23), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

У підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо доцільності об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження, для їх спільного розгляду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечив проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 334 КПК України, мат еріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно частини другої статті 217 КПК України, встановлено, що не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. У таких випадках розслідування злочину та кримінального проступку здійснюється за правилами досудового слідства. Положення глави 25 цього Кодексу в такому разі не застосовуються.

Таким чином, підстав вважати, що не здійснення спільного розгляду вказаних кримінальних проваджень може негативно вплинути на повноту судового розгляду не встановлено, а тому, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне відмовити в об`єднані в одне провадження вказаних кримінальних проваджень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217,334, 369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження (справа №307/1311/24, провадження №1-кп/307/93/24) про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, з кримінальним провадженням (справа №307/5232/23, провадження №1-кп/307/290/23) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 296 КК України.

Матеріали кримінального провадження (справа №307/1311/24, провадження №1-кп/307/93/24) про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, повернути до канцелярії суду для здійснення автоматизованого розподілу в загальному порядку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1