У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання начальника Полтавського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 15.08.2023 Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на один рік,

Встановив:

Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15.08.2023 ОСОБА_4 визнано винуватою за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді 5 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на один рік. Згідно із ст.76 КК України, на неї покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

15 квітня 2024 року, за вхідним № 3979, до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання начальника Полтавського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 .

У своєму клопотанні представник органу пробації посилається на те, що засуджену ОСОБА_4 поставлено на облік 19.09.2023.

Направлено повідомлення до Кобеляцького районного суду Полтавської області про прийняття вироку на виконання. Направлено запит відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, Кобеляцькій міській лікарні, Кобеляцькій міській раді, сповіщення до УІАЗ ГУНП в Полтавській області. Направлено вимогу до УІАЗ ГУНП в Полтавській області. Поштою направлено виклик ОСОБА_4 на 28.09.2023 за яким засуджена не з`явилася до Полтавського РВ № 2. Наступного дня направлено повторний виклик на 09.10.2023.

29.09.2023 засуджена ОСОБА_4 з`явилась до Полтавського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області для постановки на облік.

ОСОБА_4 цього ж дня ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання, роз`яснено обов`язки покладені на неї судом, а також попереджено про наслідки за вчинення правопорушень, які посягають на громадський порядок та громадську безпеку, та вчинення нового злочину, про що останньою було дано підписку, пояснення та заповнено анкету.

Провідним інспектором Полтавського районного відділу № 2 29.09.2023 винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію-у перший та третій вівторок кожного місяця, з якою засуджену ОСОБА_4 ознайомлено під підпис.

29.09.2023 ОСОБА_4 у поясненні повідомила, що за викликом на 28.09.2023 не з`явилася без поважних причин (зі слів жінки зловживала алкогольними напоями), документального підтвердження про причини неявки не надала. За порушення порядку та умов відбування покарання провідним інспектором 29.09.2023 до засудженої застосовано застереження у виді письмового попередження.

16.01.2024 ОСОБА_4 на реєстрацію до Полтавського РВ № 2 не з`явилася. Наступного дня засудженій направлено виклик на 26.01.2024.

ОСОБА_4 з`явилася до Полтавського РВ № 2 26.01.2024 та надала пояснення, що 16.01.2024 була відсутня на реєстрації без поважної причини, документального підтвердження про причини неявки не надала. Із засудженою, інспектором повторно проведено роз`яснювальну роботу та наголошено на необхідності виконувати обов`язки встановлені Кобеляцьким районним судом Полтавської області від 15.08.2023.

20.02.2024 отримано ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 08.02.2024 згідно якої у задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання з випробування органу пробації відмовлено.

05.03.2024 згідно інформації ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області встановлено, що ОСОБА_4 притягувалась до адміністративної відповідальності 10.11.2023 за ст. 176 та ст. 177 КУпАП у зв`язку з чим до ОСОБА_4 застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня.

05.03.2024 ОСОБА_4 вчергове не з`явилася на реєстрацію до Полтавського РВ № 2, про причини неявки не повідомила.

15.03.2024 ОСОБА_4 з`явилась до органу пробації за викликом та надала пояснення, що не з`явилася на реєстрацію без поважної причини, документального підтвердження про причини неявки не надала.

У зв`язку з вищезазначеним 15.03.2024 до ОСОБА_4 застосовано застереження у вигляді письмового попередження. Засудженій повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання та наголошено на необхідності виконувати обов`язки встановлені вироком суду. ОСОБА_4 у своєму поясненні зобов`язалась надалі виконувати умови покарання.

18.03.2024 за місцем проживання засудженої згідно спільного графіка перевірок здійснено виїзд інспектора пробації та дільничного офіцера поліції та встановлено, що засуджена дійсно проживає за адресою АДРЕСА_1 . Під час перевірки засудженої проведено профілактичну бесіду, щодо дотримання вимог чинного законодавства при виконанні покладених судом обов`язків, поведінки у побуті та громадських місцях.

19.03.2024 ОСОБА_4 на реєстрацію не з`явилась. Наступного дня засудженій направлено виклик на 29.03.2024.

ОСОБА_4 з`явилась до Полтавського РВ № 2 10.04.2024 та пояснила, що 19.03.2024 була відсутня на реєстрації та 29.03.2024 не з`явилась за викликом без поважної причини. Засуджена повідомила, що зловживає алкоголем та на даний час немає наміру виконувати обов`язки встановлені вироком суду. Цього ж дня, вході бесіди із засудженою їй запропоновано влаштування до реабілітаційного центру «Церкви Благовістя» в м. Полтава для допомоги у подоланні алкогольної залежності та забезпеченні базових потреб, але ОСОБА_4 відмовилась від допомоги.

Із засудженою інспектором повторно проведено роз`яснювальну роботу та наголошено на необхідності виконувати обов`язки встановлені Кобеляцьким районним судом від 15.08.2024.

Отже, за час перебування на обліку, засуджена ОСОБА_4 зарекомендувала себе негативно, не з`являлася для реєстрації та за викликами до Полтавського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, ігнорувала виконання обов`язків, встановлених вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15.08.2023 відповідно ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації, (не з`явилась за викликом 28.09.2023, 29.03.2024 та на реєстрацію 16.01.2024, 05.03.2024, 19.03.2024 та 02.04.2024).

На підставі вищевикладеного просили вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої, для відбування покарання призначеного вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15.08.2023.

У судовому засіданні представник органу пробації клопотання підтримала та прохала його задовольнити.

Прокурор вважав клопотання передчасним, звертав увагу на відсутність підтвердження отримання засудженим викликів органу пробації.

Засуджена прохала надати їй можливість довести своє виправлення.

Вирішуючи подання, вивчивши матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.8 ст. 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої до місць позбавлення волі є з`ясування поважності причин неявки до органу з питань пробації.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч. 2 ст. 78 КК Українисуд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Вивчивши надані докази, судом встановлено, що в матеріалах особової справи відсутні переконливі докази того, що засуджена не бажає стати на шлях виправлення, умисно ухиляється від явки на реєстрацію, умисно не виконує покладені на неї судом обов`язки.

До Полтавського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 не з`являлася для реєстрації без поважних причин, ігнорувала виконання обов`язків встановлених вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15.08.2023, з`явилася на реєстрацію 15.03.2024.

Про випадки неявки засуджена надала пояснення та намагалася повідомити орган пробації, однак не мала змоги підтвердити документально причини нез`явлення, що не може свідчити про умисність та систематичність ухилення від покладених на неї обов`язків.

Водночас остання має постійне місце проживання, приводів до поліції немає, намагалася вживати заходів для належного повідомлення про неможливість з`явитися на реєстрацію, а її неявки не мають систематичного характеру. Таким чином, посилання інспектора про неявку на реєстрацію засудженої умисно та систематично є не обґрунтованим.

Матеріали справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_4 не бажає стати на шлях виправлення, інших доказів інспектором не надано, тому законних підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням останньої для відбування призначеного покарання немає.

За встановлених обставин, оцінюючи зібрані у провадженні докази в їх сукупності, вислухавши представника органу пробації, прокурора, засуджену, суд вважає, що інших обов`язків засудженою не порушено, у зв`язку з чим на даний час необхідно у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, відмовити.

Керуючись ст.ст. 535, 539 КПК України, суд,

Постановив:

У задоволенні клопотання Полтавського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно засудженої ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя