Справа № 277/348/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2024 року смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Яблунець, жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, з вищою освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого

по ст. 126-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , діючи умисно, знаходячись за адресою спільного проживання з вітчимом ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , систематично, у період з 06.06.2023 по 12.01.2024 вчиняв домашнє насильство, а саме психологічне насильство щодо свого вітчима ОСОБА_4 , що призвело до його психологічних страждань.

Так, 06, 07, 08, 09 та 10 червня 2023 року ОСОБА_5 безпричинно вчинив суперечки зі своїм вітчимом ОСОБА_4 , в ході яких ображав його нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілого, за що відповідно 28.08.2023 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства психологічного характеру, тобто адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої протиправні дії 13, 14, 15, 16, 17 вересня 2023 року, 06, 07, 08, 09 та 10 жовтня 2023 року ОСОБА_5 безпричинно висловлювався в адресу свого вітчима ОСОБА_4 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, завдаючи шкоди психічному здоров`ю потерпілого, за що 11.12.2023 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення повторно протягом року домашнього насильства психологічного характеру, тобто адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В подальшому ОСОБА_5 , ігноруючи факти притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, та вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», належних висновків не зробив та умисно, діючи систематично, 12 січня 2024 року близько 11 год., перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє психологічне насильство відносно свого вітчима ОСОБА_4 , що виразилось в образах нецензурними словами, словесними погрозами на його адресу в фізичній розправі, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_4 , що проявилося у змінах в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають повноцінному соціальному функціонуванню, психологічному благополуччю та знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку із систематичним вчиненням домашнього насильства його пасинком ОСОБА_5 .

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.126-1 КК України, оскільки він вчинив умисне систематичне психологічне насильство щодо вітчима ОСОБА_4 , що призвело до психологічних страждань.

Виновність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і показав, що 12 січня 2024 року перебуваючи в нетверезому стані вчинив сварку із вітчимом ОСОБА_4 . До цього також виникали сварки із вітчимом і він притягувався до адміністративної відповідальності. Визнає факти вчинення домашнього насильства у зазначені в обвинувальному акті дні, та пояснив, що причиною цьому було перебування його в нетверезому стані. В будинок вітчима та матері приїхав у 2010 році і став проживати з ними. У вчиненому щиро розкаюється та зазначив, що просив вибачення у вітчима.

Оскільки ніхто з учасників судового процесу фактичні обставини кримінального провадження не оспорював, суд відповідно до ст.349 ч.3 КПК України обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, потерпілого та даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що з мамою обвинуваченого проживає з 1985 року та займався його вихованням. За час спільного проживання побудували будинок, в якому на даний час проживають. Обвинувачений приїхав та став проживати з ними. З початку 2023 року обвинувачений після вживання спиртних напоїв почав вчиняти сварки. З квітня 2023 року він неодноразово звертався до поліції з приводу вчинення домашнього насильства і обвинуваченого притягували до відповідальності. Однак обвинувачений ніяких висновків не робив і коли вживав спиртні напої, то знову продовжував погрожувати, вчиняти сварки. Після зазначених дій обвинуваченого змушений був протягом останніх двох місяців звертатися до лікарів, оскільки не витримував цього та погіршувався стан його здоров`я. 12 січня 2024 року обвинувачений вкотре, перебуваючи у нетверезому стані, вчинив сварку з ним. Вважає, що причиною всіх конфліктів є перебування обвинуваченого у нетверезому стані.

Відповідно до ст.50 ч.2 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з указаної мети і принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути співмірним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даних про особу винного.

Згідно вимог ст.65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Кримінальне покарання повинно бути справедливим балансом з однієї сторони між необхідністю застосування заходів примусу внаслідок вчиненого кримінального правопорушення та усвідомлення винною особою необхідності її понести та з іншої сторони такі заходи примусу повинні бути достатніми для перевиховання особи та попередження нових злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується негативно.

Відповідно до ст.66 КК України пом`якшуючими обставинами покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає його щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обтяжуючими обставинами покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Про те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення саме в такому стані, свідчать його та потерпілого показання, де вони стверджують про це.

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, який характеризується негативно, вчинив нетяжкий злочин вперше, не усвідомив соціального негативу вчинення адміністративних правопорушень, думки потерпілого, суд прийшов до висновку, що обвинуваченому має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів і йому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі з триманням у кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням до праці.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в закону силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1