Справа № 161/7189/24
Провадження № 1-кп/161/769/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 квітня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за № 000288 від 11.08.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернулася до суду із вказаним клопотанням, у якому вказує, що 10.08.2020, близько 11 год. 00 хв., на прилеглій на території арешт-майданчику ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Луцьку, вул. Ківерцівська, 34, працівниками УПП у Волинській області, в ході перевірки документів у гр. ОСОБА_4 на транспортний засіб марки «Пежо 406» д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено невідповідність номера кузова зазначеного в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу та того, який набитий безпосередньо на кузові автомобіля.

Згідно висновку експерта № 290 від 18.08.2020 бланк свідоцтва про реєстрацію з серійним номером НОМЕР_2 на автомобіль "PEUGEOT" модель 406, реєстраційний номер НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланку свідоцтва.

За вказаним фактом 02.03.2020 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 000288 та було розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, однак не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, підозра у вчиненні зазначеного злочину будь-якій особі не повідомлялась.

Оскільки кримінальне правопорушення, було вчинено 10.08.2020 року, тому з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судове засідання прокурор не з`явилась, хоча належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання, водночас, подала суду клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, клопотання підтримала, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за її відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 11.08.2020 року до ЄРДР за № 000288 внесені відомості про те, що 10.08.2020, близько 11 год. 00 хв., на прилеглій на території арешт-майданчику ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Луцьку, вул. Ківерцівська, 34, працівниками УПП у Волинській області, в ході перевірки документів у гр. ОСОБА_4 на транспортний засіб марки «Пежо 406» д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено невідповідність номера кузова зазначеного в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу та того, який набитий безпосередньо на кузові автомобіля.

Згідно висновку експерта № 290 від 18.08.2020 бланк свідоцтва про реєстрацію з серійним номером НОМЕР_2 на автомобіль "PEUGEOT" модель 406, реєстраційний номер НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланку свідоцтва.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, однак не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, підозра у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок становить три роки, та зважаючи на те, що станом на 19 квітня 2024 року винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 18 серпня 2020 року скасувати.

Керуючись ст. 284, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 000288 від 11.08.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речовий доказ: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 та автомобіль "PEUGEOT" модель 406, реєстраційний номер НОМЕР_1 знищити.

Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді 18 серпня 2020 року скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1