Справа № 170/260/23
Провадження № 1-кп/162/72/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 червня 2024 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в колегіальному складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження до іншого суду (в порядку ч.2 ст. 34 КПК України) у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 23.06.2022 № 0000027 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Любешівського районного суду Волинської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Підготовче засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 10 год 30 хв 21.06.2024.

Перед початком судового засідання захисник ОСОБА_6 подав на електронну адресу суду клопотання про направлення вищевказаного кримінального провадження до іншого суду. Своє клопотання мотивує тим, що відповідно до обвинувального акту №0000027 місцям вчинення інкримінованих правопорушень є с.Світязь (за місцем розташування Шацького національного природного парку). Відповідно до положень ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу. Відтак кримінальне провадження повинно розглядатись Шацьким районним судом Волинської області. Проте, оскільки обвинувачена ОСОБА_7 заявила клопотання щодо колегіального розгляду справи та через неможливість формування колегії суду у цьому суді та через самовідвід суддів Старовижівського районного суду Волинської області, кримінальне провадження ухвалою Волинського апеляційного суду від 18.03.2024 направлено на розгляд до Любешівського районного суду. Однак, постійним місцем проживання і роботи обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 є територія Шацької ОТГ Ковельського району Волинської області, а обвинувачена ОСОБА_13 проживає в с.Залав`я Млинівського району Рівненської області. Потерпілим у кримінальному провадженні відповідно до обвинувального акта є Управління соціального захисту населення Ковельської РДА (м.Ковель) та Шацький НПП (с.Світязь). Переважна більшість свідків у провадженні проживають на території Ковельського району.

З врахуванням викладеного, та віддаленість Любешівського районного суду Волинської області від місця вчинення кримінального правопорушення (с.Світязь), захисник просить звернутись з клопотанням до Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження на розгляд до найбільш територіально наближеного суду до місця вчинення кримінального правопорушення (с.Світязь Шацької ОТГ).

Захисник у судовому засіданні підтримав своє клопотання з мотивів, які у ньому зазначені, та просив задовольнити клопотання.

У судовому засіданні прокурор, обвинувачені, кожен зокрема, також підтримали клопотання захисника та просили направити кримінальне провадження до Волинського апеляційного суду для вирішення питання про зміну підсудності даного кримінального провадження.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з п.1, 2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2, 5, 6 ст. 34 цього Кодексу питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Спори про підсудність між судами не допускаються. Суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Як вбачається із матеріалів справи, кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 23.06.2022 № 0000027 стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 спочатку надійшло для розгляду до Шацького районного суду Волинської області. У подальшому Волинським апеляційним судом було змінено підсудність даного кримінального провадження, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для колегіального розгляду справи та кримінальне провадження направлено для розгляду до Старовижівського районного суду Волинської області.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 18.03.2024 задоволено подання голови Старовижівського районного суду Волинської області та кримінальне провадження постановлено направити на розгляд до Любешівського районного суду Волинської області.

Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 28.03.2024 призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта в цьому кримінальному провадженні.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 30.05.2024 у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000027, на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду до місця вчинення кримінального правопорушення (с.Світязь Шацької ОТГ) - відмовлено.

При цьому, зі змісту цієї ухвали апеляційного суду, вбачається, що захисник вказував в апеляційному суді ті ж підстави, про які він наголошує в своєму клопотанні, яке є предметом розгляду в даному підготовчому судовому засіданні.

Таким чином, Волинський апеляційний суд фактично двічі (18.03.2024 та 30.05.2024) прийняв рішення про те, що розгляд даного кримінального провадження має здійснювати Любешівський районний суд Волинської області.

З урахуванням наведеного, у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення даного кримінального провадження до апеляційного суду для вирішення питання про зміну його підсудності необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 32, 34, 314, 372, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 23.06.2022 № 0000027 до іншого суду (в порядку ч.2 ст. 34 КПК України) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3