№ 207/4823/23
№ 1-кп/207/136/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000088 від 16.04.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Карабинівка, Павлоградського району, Дніпропетровської області, громадянки України, маючого вищу освіту, офіційно не працюючої, розлученої, маючої на утриманні малолітню дитину: доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової служби за призивом під час мобілізації, військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2023 року приблизно о 15:00 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходячи біля будинку № 16, розташованого по вулиці Алтайській в м. Кам`янське, де в кущах біля вищевказаного будинку, побачила на землі один медичний шприц одноразового використання, об`ємом 2,5 мл., заповнений до відмітки 1,7 мл., речовиною світло-коричневого кольору.

Будучи обізнаною в тому, що знайдена речовина є наркотичним засобом, обіг якого заборонено у ОСОБА_4 раптово виник умисел на придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту.

Далі, ОСОБА_4 підняла вищезазначений шприц з речовиною коричневого кольору, який поклала до кишені своєї сумки, та вирушила по своїм справам, тим самим незаконно придбала і почала зберігати наркотичний засіб, без мети збуту.

Цього ж дня 15.04.2023 об 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 в районі будинку № 20, розташованого по вулиці Волошковій у м. Кам`янське, була зупинена працівниками поліції ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для перевірки документів на підставі ст. 31 ЗУ «Про Національну поліцію», де в ході перевірки ОСОБА_4 , самостійно дістала зі своєї сумочки і добровільно видала працівникам поліції медичний шприц об`ємом 2,5 мл., заповнений до відмітки 1,7 мл. речовиною світло-коричневого кольору, який в подальшому було вилучено.

Рідина світло-коричневого кольору масою 1,4976 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0415г.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину за викладених обставин визнала вину повністю та пояснила, що дійсно, 15.04.2023 року перебуваючи біля буд. АДРЕСА_2 знайшла медичний шприц з опієм, який поклала до своєї сумочки та зберігала при собі для власного вживання. В той же день, вона була зупинена працівниками поліції та при проведенні особистого огляду у неї було знайдено та вилучено цей шприц. У вчиненому щиро кається. Просить суворо не карати.

Вина обвинуваченої ОСОБА_4 також підтверджується дослідженими у судовому засіданні наступними письмовими доказами:

- рапортом від 15.04.2023 року, щодо виявлення 1 шприца з речовиною бурого кольору у гр. ОСОБА_4 (а.с.8);

- протоколом огляду місця події від 15.04.2023 року з диском до нього, за участі ОСОБА_4 в ході якого вона в присутності двох понятих надала для огляду та вилучення медичний шприц об`ємом 2,5 мл, наповнений речовиною світло-коричневого кольору до позначки 1,7 мл. (а.с.9-10);

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/14203-НЗПРАП від 02.05.2023 року, в підсумках якого зазначено, надана на експертизу 18.04.2023 року рідина світло-коричневого кольору масою 1,4976 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0415 г.. (а.с.17-20);

- постановою про визнання речових доказів від 18.05.2023 року, згідно якої визнано речовим доказом рідина світло-коричневого кольору масою 1,4976 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0415 г. та передано на зберігання до камери схову ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. (а.с.21).

Оцінюючи докази у справі з точки зору належності, допустимості, достовірності, та їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 в судовому провадженні доведена повністю у встановленому судом обсязі, а вчиненні нею злочинні дії правильно кваліфіковані як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Вирішуючи питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Те, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує те, що вчинений ОСОБА_4 злочин, відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується задовільно, скарг на неї не надходило, раніше не судима, має на утриманні малолітню дитину, є військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 05.2023 року з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади в результаті вживання опіатів, синдром залежності F11.2 відповідно міжнародної класифікації хвороб-10 «Психічні розлади та розлади поведінки» (клас V) 1999 року, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває. Суд також враховує відношення ОСОБА_4 до вчиненого нею злочину, а саме її повне визнання вини та щире каяття.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без її ізоляції від суспільства, з обранням міри покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17 000 гривень, в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

Питання процесуальних витрат у провадженні суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує згідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати: за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/14203-НЗПРАП від 02.05.2023 року в сумі 1 434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн. 00 коп.

Речовий доказ по справі: рідина світло-коричневого кольору масою 1,4976 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0415 г., яку передано на зберігання до камери схову ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл., квитанція № 1742 - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1