overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 131/328/21
Провадження №1-кп/930/43/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2024 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження №000187 від 23.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно Рівненської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.187 КК України.

Наступне судове засідання призначено на 15.01.2024 року на 11:00 год.

09.01.2024 на електронну адресу суду надійшла заява від свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про проведення судового засідання за їх участю в режимі відеоконференції через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України введено воєнний стан.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи неможливість безпосередньої участі свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні, з метою забезпечення своєчасного та належного розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 15.01.2024 року за участю свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в режимі відеоконференції через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Судове засідання у кримінальному провадженні №000187 від 23.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, яке призначено та відбудеться о 11 годині 00 хвилин 15.01.2024 року, здійснити у режимі відеоконференції за участі свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в режимі відеоконференції через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

На підставі ст. 336 ч. 4 КПК України, доручити Монастирищенському районному суду Черкаської області (19100 Черкаська обл., м.Монастирище, вул. Соборна, 98) забезпечити проведення відеоконференції на 11 годину 00 хвилин 15.01.2024 року.

Копію ухвали до виконання негайно надіслати до Монастирищенського районного суду Черкаської області (19100 Черкаська обл., м.Монастирище, вул. Соборна, 98).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 397/260/24
н/п : 1-кп/397/109/24
У Х В А Л А

Іменем Ураїни

про продовження строку тримання під вартою

(резолютивна частина)

08.05.2024 Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 17.01.2024, на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ясинове Олександрівського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, яка не заміжня, на утриманні малолітніх дітей не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима, вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 23.02.2023 за ч.4 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років; на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 13.03.2023 до Олександрівського районного суду Кіровоградської області напрвлено обвинувальний акт за ч.4 ст. 185 КК України,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за необхідне скласти і оголосити його резолютивну частину. Керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 331, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити стосовно обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 06 липня 2024 включно.

Ухвала набирає законної сили та підлягає негайному виконанню після її проголошення та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13 год. 00 хв 08 травня 2024.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 953/1082/24
н/п 1-кс/953/3333/24
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1058/2024 Справа № 641/753/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комінтернівського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області від 16.04.2024 року щодо зміни статусу у кримінальному провадженні, відомості у якому внесені до ЄРДР за № 40000592 від 19.12.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали.

Керуючись ст. 376КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області від 16.04.2024 року щодо зміни статусу у кримінальному провадженні, відомості у якому внесені до ЄРДР за № 40000592 від 19.12.2012 року задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 16.04.2024 року про зміну статусу ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з потерпілих у кримінальному провадженні, відомості у якому внесені до ЄРДР за № 40000592 від 19.12.2012 року, на свідків.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.05.2024 року о 12:15 год.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 643/343/24
Провадження № 1-кп/643/372/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004066 від 23.11.2023 року та за № 0003976 від 16.11.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч.4 ст.185 КК України ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувають об`єднані кримінальні провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004066 від 23.11.2023 року та за № 0003976 від 16.11.2023 року

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Постало питання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться у Державній установі «Харківського СІЗО» , а строк тримання під вартою закінчується 04.05.2024 року, а судове засідання призначено на 09.05.2024 року .

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в Державній установі «Харківське СІЗО» , його участь у судовому розгляді є обов`язковою, з метою забезпечення швидкого і ефективного відправлення правосуддя, воєнний стан в країні, суд вважає необхідним здійснити проведення судового розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківським СІЗО».

Керуючись ст. ст. 336, 350, 369, 372, 392, 532, 533 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Проведення судового розгляду за об`єднаними кримінальними провадженнями ,внесеними в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004066 від 23.11.2023 року та за № 0003976 від 16.11.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України , призначене на 26.04.2024 року на 12-00 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова та Державною установою «Харківським СІЗО».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити уповноваженій особі Державної установи «Харківського СІЗО».

Зобов`язати уповноважену службову особу Харківського СІЗО забезпечити участь обвинуваченого обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №487/3987/24
Провадження №1-кп/487/616/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2024 Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 0000527 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ

01.05.2024 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2024 обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частиною 2 ст. 134 КПК України передбачено, що суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 .

У підготовче судове засідання слід викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Керуючись ст. 134, ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, призначити на 09.05.2024 о 10.00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№487/9409/23
Провадження №1-кп/487/473/24
УХВАЛА

Іменем України

08.05.2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріалів кримінального провадження за № 0001566 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Від Окружної прокуратури м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Відповідно ч.3 до ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудових розслідувань можуть бути виділені в окреме провадження.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється у судові засіданні, ухиляється від явки до суду, суд приходить до висновку, щодо достатності підстав, для виділення матеріалів стосовно ОСОБА_5 в окреме провадження, олошення його у розшук та зупинення судового провадження.

Керуючись ст. 334, 335, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виділити з кримінального провадження внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0001566 матеріали за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, - в окреме провадження.

Оголосити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у розшук.

Провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали суду в частині розшуку обвинуваченого доручити слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 та прокурору Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1624/24
Провадження № 1-кп/723/2294/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого

судового засідання по кримінальному провадженню

03 травня 2024 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000082 від 23.03.2024 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст.309 КК України ,

встановив:

Сторожинецьким районним судом отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000082 від 23.03.2024 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст.309 КК України.

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 ..

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування , вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників кримінального провадження.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, судя,-

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за № 0000082 від 23.03.2024 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст.309 КК України , яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 05 червня 2024 року о 11 год. 30 хв..

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та повідомити прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/777/24 Справа № 171/938/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року м.Кривий Ріг

08.05.2024р. колегія суддів Дніпровського апеляційного суду з розгляду кримінальних справ у складі:

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Апостолівського районного суду Дніпропетровської області про зміну підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000100 від 21.04.2024р. за ч. 4 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

в с т а н о в и л а :

06.05.2024р. до Дніпровського апеляційного суд в м. Кривий Ріг надійшло подання керівника апарату Апостолівського районного суду Дніпропетровської області про зміну підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000100 від 21.04.2024р. за ч. 4 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його направлення до іншого суду в межах територіальної юрисдикції суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування подання про зміну підсудності керівник апарату суду зазначив, що в Апостолівському районному суді Дніпропетровської області працюють двоє суддів, у яких закінчився п`ятирічний строк повноважень, визначити склад суду не можливо.

Про дату, час та місце судового засідання учасники судового провадження належним чином повідомлені, до апеляційного суду не з`явились.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши доводи подання про зміну підсудності вказаного клопотання прокурора, дійшов висновку про задоволення подання за таких підстав.

Як вбачається із матеріалів подання, в Апостолівському районному суді Дніпропетровської області працюють двоє суддів, у яких закінчився строк повноважень, що підтверджується звітом про неможливість розподілу справи між суддями, тому визначити склад суду не можливо.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що подання керівника апарату Апостолівського районного суду Дніпропетровської області є обґрунтованим та з метою забезпечення оперативності розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000100 від 21.04.2024р. за ч. 4 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його слід направити до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Подання керівника апарату Апостолівського районного суду Дніпропетровської області про зміну підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000100 від 21.04.2024р. за ч. 4 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення матеріалів до іншого суду в межах територіальної юрисдикції суду апеляційної інстанції задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000100 від 21.04.2024р. за ч. 4 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направити до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду по суті.

Ухвала суду апеляційної інстанції касаційному оскарженню не підлягає

Судді
233 № 233/1208/22
У Х В А Л А

03 травня 2024 року Костянтинівский міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області судове засідання по кримінальному провадженню (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 25 червня 2022 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 19.03.2024, 11.04.2024, 03.05.2024 року не з`явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

11.04.2024 року судом було задоволено клопотання прокурора ОСОБА_5 про привід обвинуваченого. Однак станом на 03.05.2024 року ухвала про привід не виконанна.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання щодо здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , який будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи у суді, не з`явився у судове засідання

Відповідно до ч.1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився в судове засідання без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Частиною 3 ст. 142 КПК України передбачено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Суд вважає за необхідне постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, у зв`язку з чим підготовче судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, ст. 142-143 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 233/1208/22 відкласти до 09-45 години 07 червня 2024 року.

Піддати приводу на вказаний час обвинуваченого:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, який проживає по АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2651/24
Провадження №: 1-кс/332/165/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Компанії Толексіс Трейдінг Лімітед на постанову слідчого СВ ВП №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 30.04.2024 про закриття кримінального провадження № 0000853 від 23.04.2020 за ч.2 ст.364, ч.3 ст.382 КК України, -

встановила:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах Компанії Толексіс Трейдінг Лімітед на постанову слідчого СВ ВП №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 30.04.2024 про закриття кримінального провадження № 0000853 від 23.04.2020 за ч.2 ст.364, ч.3 ст.382 КК України.

Відповідно до п. 3) 5) ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, на рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Процесуальних підстав, які б перешкоджали прийняттю скарги до провадження не вбачається, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за можливе прийняти вищезазначену скаргу до провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України,

постановила:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Компанії Толексіс Трейдінг Лімітед на постанову слідчого СВ ВП №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 30.04.2024 про закриття кримінального провадження № 0000853 від 23.04.2020 за ч.2 ст.364, ч.3 ст.382 КК України.

Призначити розгляд скарги на 13-45 годин 09 травня 2024 року у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул.М.Симчича, 65

У судове засідання викликати представника скаржника, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1