ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7011/24
провадження № 1-кс/753/1239/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання,

У С Т А Н О В И В:

09.04.2024 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва з вищевказаною адресою, в якій просить:

- визнати бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 щодо непроведення відповідних слідчих дій та неінформування його про хід справи протиправною;

- зобов`язати уповноважену особу Дарницького УП ГУНП у м. Києві повідомити його про результат досудового розслідування.

Скарга обґрунтована тим, що 13.09.2023 він звертався до Дарницького УП ГУНП у м. Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення. 14.09.2023 він звернувся до Дарницького УП ГУНП у м. Києві з клопотанням про надання витягу з ЄРДР та визнання його потерпілим. Він звертався до слідчого судді з відповідною скаргою на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві. 23.10.2023 він отримав лист про початок досудового розслідування, в якому також зазначено про направлення витягу з ЄРДР на його адресу, однак цей витяг він не отримав, йому не відомо про визнання його потерпілим та проведення слідчих дій.

Скаржник подав заяву про проведення судового засідання без його участі, просить скаргу задовольнити.

За змістом кримінального процесуального закону загальні засади кримінального провадження спрямовані на забезпечення законності кримінальної процесуальної діяльності та дотриманняправ і законних інтересів осіб, що беруть участь у такому провадженні, та не суперечать вимозі імперативності.

Отже суд, приймаючі рішення про розгляд скарги за відсутності скаржника, бере до уваги норму ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якою у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 цього Кодексу.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 7 КПК України до таких засад, зокрема, належать доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, а доступ до правосуддя іншим шляхом, окрім ухвалення відповідних судових рішень, неможливий.

З метою недопущення обмеження доступу до правосуддя, на думку суду, скаргу можливо розглянути по суті і за відсутності скаржників та їх представника.

Представник Дарницького УП ГУНП в м. Києві та Дарницької окружної прокуратури м. Києва в судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

На підставі ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення вимог скарги з огляду на таке.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22.09.2023 у справі № 753/16831/23 (провадження № 1-кс/753/3089/23) скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Зобов`язано службову особу Дарницького УП ГУНП у м. Києві, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви ОСОБА_3 від 13.09.2023.

Згідно з наданою СВ ГУНП у м. Києві інформації від 13.10.2023, ОСОБА_3 10.10.2023 звертався на гарячу лінію Національної поліції України про надання інформації щодо результатів розгляду Дарницьким УП ГУНП у м. Києві ухвали суду постановленої за його заявою про вчинення кримінального правопорушення. 06.10.2023 СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до ЄРДР за № 0003990 за ч. 3 ст. 190 КК України та розпочато розслідування.

Згідно з наданою Дарницьким УП ГУНП у м. Києві у м. Києві інформацією від 19.10.2023 заява зареєстрована в секторі документального забезпечення Дарницького УП ГУНП у м. Києві за № Б-2748 від 27.09.2023. Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до ЄРДР за № 0003990 за ч. 3 ст. 190 КК України та розпочато розслідування.

Доказів направлення слідчим витягу з ЄРДР за № 0003990 скаржнику не надано.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Станом на день розгляду скарги, доказів дотримання слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 вищевказаних вимог процесуального закону слідчому судді не надано, а отже права скаржника підлягають захисту шляхом зобов`язання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 розглянути повторно його клопотання від 10.10.2023 щодо направлення витягу з ЄРДР № 0003990.

Решта вимог скарги задоволенню не підлягають, оскільки вказані вимоги до компетенції слідчого судді не належать.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 22, 306, 307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання, задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 10.10.2023 щодо направлення витягу з ЄРДР № 0003990.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1