08.05.2024 Справа № 756/5663/24
УХВАЛА

08 травня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001069 від 25.03.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий та прокурор не з`явились у судове засідання, слідча надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання вказується, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спільно та за взаємною згодою зі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у не встановлений у ході досудового розслідування день, час та місці, але не пізніше 24.03.2024 домовились про вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із проникненням у житло, потерпілого - мешканця квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , в умовах воєнного стану.

Реалізуючи вказаний спільний злочинний умисел, 24.03.2024 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 , приблизно о 19 годині 35 хвилин, постукали до дверей квартири АДРЕСА_2 , та при відчиненні дверей зсередини потерпілим ОСОБА_9 увірвалися до приміщення квартири.

Далі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні вказаної квартири застосували до її мешканця - потерпілого - ОСОБА_9 насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, зокрема погрожуючи застосуванням фізичного та психологічного насильства стосовно потерпілого, подолання його можливого опору, змушення потерпілого шляхом погрози вбивства виказати місце зберігання його грошових коштів, якими учасники групи планували заволодіти, ОСОБА_5 , як організатор такої групи, підготував засоби зв`язування - будівельні стяжки.

В подальшому, ОСОБА_5 під погрозою застосування фізичного насильства знаходився поруч із потерпілим слідкуючи за його діями, а ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з ОСОБА_8 здійснювали обшук житла з метою виявлення коштів та цінних предметів. В результаті чого викрали майно, що належить потерпілому ОСОБА_9 , а саме: грошові кошти в сумі 20 000 гривень та 390 доларів США, що станом на 25.03.2024 року відповідно до курсу НБУ становить 15 151 гривня 50 копійок та мобільний телефон марки Xiaomi Mi 8, вартістю 6 500 гривень.

В ході проведення досудового розслідування, а саме під час допиту потерпілого було встановлено, що йому до цього неодноразово надходили підозри надсилалися листи та повідомлення з метою помститися йому за дівчину.

Також в ході допиту підозрюваного ОСОБА_8 , було встановлено, що вони здійснили напад на потерпілого з метою помсти відносно дівчини над, якою начебто потерпілий здійснив насильницькі дії.

Здійснивши напад на потерпілого особи викрали в нього мобільний телефон мобільний телефон марки Xiaomi Mi 8, який під час проведення обшуків за місцем проживання підозрюваних так знайдено і не було.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_9 , користується мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 .

З метою встановлення об`єктивних обставин події по вказаній справі, встановлення осіб які причетні до скоєння даного злочину, анкетних даних осіб із зазначенням номерів абонентів та місця їх прив`язки, перевірки інших осіб причетних до вчинення даного злочину та відшукування викраденого майна, слідча звертається з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від операторів телекомунікаційних послуг, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 " розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , щодо мобільного терміналу ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 , з 01.03.2024 року по 25.03.2024 року, а також відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента, який використовує вказаний мобільний телефон, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного телефону.

Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що вказані у клопотанні обставини, підтверджуються долученими до клопотання документами, вважаю, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення обставин кримінального провадження є необхідність у тимчасовому доступі до документів, які зазначені у клопотанні, що ці документи знаходяться у осіб, вказаних у клопотанні і неможливість отримання цих документів іншим шляхом, тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.

Керуючись вимогами ст. 163, 164, 166,258,247 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001069 від 25.03.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України- задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_10 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_11 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_12 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, які містять дані щодо мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 та знаходяться у володінні

ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 " розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ,

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ,

а саме: з якими номерами обслуговувався (ється) даний мобільний телефон, яка форма їх обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать номера, які використовувались (ються), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

Крім того надати відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного мобільного телефону з 01.03.2024 року по 25.03.2024 року,

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 08.05.2024 по 08.07.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1