Номер провадження № 1-в/488/77/24
У Х В А Л А
Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
провідного інспектора Корабельного районного відділу філії ДУ Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання заступника начальника Корабельного районного відділу філії ДУ Центр пробації про звільнення від покарання призначеного вироком суду у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, громадянина України, без освіти, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживаючий раніше за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ОСОБА_6 засуджений 27.01.2020 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 грн.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.04.2021 року, задоволено подання органу пробації та замінено несплачену суму штрафу на покарання у виді 50 годин громадських робіт.
Корабельний районний відділ філії ДУ Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернувся до суду з поданням, у якому просить звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання вироку.
Представник Корабельного районного відділу філії ДУ Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор просив в задоволенні подання відмовити, аргументуючи це тим, що ОСОБА_8 ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських робіт, так як з 05.10.2021 року перебуває в державному розшуку, як особа, яка ухиляється від призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день та час судового засідання, заяв до суду не надавав, причини неявки невідомі.
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд приходить до такого висновку.
Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 26.04.2021 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.04.2021 року, задоволено подання органу пробації та замінено несплачену суму штрафа на покарання у виді 50 годин громадських робіт.

05.10.2021 року СКП ВП № 3 МРУП ГУНП в Миколаївській області було заведено ОРС категорії "Розшук" № 0421040 відносно ОСОБА_7 .

Відповідно до повідомлення ВП № 3 МРУП ГУНП в Миколаївській області від 26.01.2024 року, в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, засуджений ОСОБА_6 перебуває у Швецарії.

30.04.2024 року за вих. №29/16/1594-24 уповноважений орган з питань пробації звернувся з поданням до ВП№3 МРУП ГУНП в Миколаївській області щодо вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 389 КК України. Відповідно до повідомлення з ВП№3 МРУП ГУНП в Миколаївській області за результатами відпрацювання вказаного звернення прийнято рішення про припинення перевірки відповідно до вимог Закону України «Про звернення громадян».

Кримінальне законодавство встановлює правило, згідно з яким звільненню від відбування покарання підлягають особи, відносно яких строки давності виконання обвинувального вироку закінчилися. У відповідності до п. 1 ч. 1 статті 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано зокрема в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже, підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст.80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів: 1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку; 2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання; 3) не вчинення нею нового злочину.

Перебіг строку давності виконання обвинувального вироку починається з дня набрання чинності вироком суду.

З встановлених у судовому засіданні фактичних обставин, враховуючи, що засуджений ОСОБА_9 був достеменно обізнаний про прийняте відносно нього судове рішення вирок від 28.12.2020 року, за яким йому було призначене покарання у вигляді штрафу, який надалі ухвалою суду від 26.04.2021 року було замінено на покарання у виді 50 годин громадських робіт, останній був оголошений у розшук саме як особа, яка ухиляється від виконання названого покарання, суд вважає, що названими діями ОСОБА_6 ухилявся від виконання покарання у вигляді громадських робіт, що є підставою для зупинення перебігу давності звільнення особи від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Також у даному випадку суд звертає увагу, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

Враховуючи викладене суд вважає, що в задоволенні вищевказаного подання необхідно відмовити за необгрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1, ч. 3, 4 статті 80 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання заступника начальника Корабельного районного відділу філії ДУ Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від покарання ОСОБА_7 , у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, - відмовити.

Копію ухвали та матеріали особової справи Крецула Саміра № 30/2021 направити до Корабельного районного відділу філії ДУ Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях для подальшого виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1