ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

про допит свідка

22 травня 2024 року м. Одеса

Колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської обласної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 про допит свідка в рамках кримінального провадження №0000920 від 29.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, -

встановив:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження №№0000920 від 29.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення допиту свідка (залегендованої особи) ОСОБА_9 з використанням технічних засобів з іншого приміщення або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Сторона захисту не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно статей 7, 15, 16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», заходами забезпечення безпеки є, зокрема, забезпечення конфіденційності відомостей про особу, закритий судовий розгляд.

Нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом обмеження відомостей про особу в матеріалах перевірки (заявах, поясненнях тощо), а також протоколах слідчих дій та інших матеріалах кримінального провадження, заміни прізвища, імені, по батькові в цих документах псевдонімами за постановою органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, прокурора або за ухвалою слідчого судді, суду про зміну анкетних даних; неоголошення будь-яким способом дійсних анкетних даних про осіб, які взяті під захист і підлягають виклику в судове засідання; виклику до суду цієї особи виключно через орган, який здійснює заходи безпеки.

У випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

Відповідно до частини 9 статті 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі, якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Враховуючи вищевикладене та обставину, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, та у матеріалах провадження є достатні відомості, про те, що «залегендований свідок» ОСОБА_9 обізнаний про обставини інкримінованого ОСОБА_8 злочину, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та допитати даного свідка з використанням технічних засобів для проведення дистанційного аудіо допиту з окремого ізольованого приміщення Приморського районного суду м. Одеса.

Керуючись ст.ст. 352, 369-372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 задовольнити.

Здійснити допит свідка (залегендованої особи) ОСОБА_9 , у порядку ч. 9 ст. 352 КПК України, що унеможливлює його ідентифікацію, у тому числі нерозголошення дійсних анкетних даних про особу, в окремому ізольованому приміщенні Приморського районного суду м. Одеси із застосуванням технічних засобів для проведення дистанційного аудіо допиту.

Уповноваженим особам Приморського районного суду м. Одеси доручити проведення допиту свідка (залегендованої особи) ОСОБА_9 у порядку ч. 9 ст. 352 КПК України, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідкові пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, а також перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб.

Копію ухвали направити уповноваженим особам Приморського районного суду м. Одеси для організації виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Колегія суддів

Приморського районного суду м. Одеси

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

22.05.2024

Єдиний унікальний номер справи: №520/4490/18

Номер провадження № 1-кп/522/1663/24

Головуючий суддя ОСОБА_1