Справа 749/747/24
Номер провадження 1-кп/749/64/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року Щорський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сновськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000057, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2024 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Рогізки, Щорського (нині - Корюківського) району, Чернігівської області, маючого професійно - технічну освіту, не депутата, розлученого, не військовозобов?язаного, не працюючого, не маючого на утриманні дітей, осіб похилого віку та осіб з обмеженими соціальними можливостями, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Щорського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 0000057, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2024 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Згідно обвинувального акту, який надійшов до суду органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , близько 20 год. 00 хв., 15.05.2024, перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, керуючись мотивами, спрямованими на порушення недоторканності житла, що виражається у незаконному проникненні до нього, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, усупереч вимогам статті 30 Конституції України, яка гарантує недоторканність житла, без дозволу та відома користувача житла ОСОБА_6 , з метою відпочинку, зайшов через хвіртку до подвір?я домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , та в подальшому, шляхом пошкодження навісного металевого дверного замку, яким були зачинені вхідні двері до будинку, незаконно проник до його середини, після чого, пройшовши до спальної кімнати, ліг спати на дерев?яне ліжко, де, близько 23 год. 30 хв., 15.05.2024, був виявлений користувачем житла ОСОБА_6 , чим у такий спосіб порушив недоторканість житла особи.

Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному проникненні до житла особи, кваліфіковані як вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття провадження у справі, у якому просить звільнити його, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. Вказав, що вони з потерпілою примирилися та вона не має до нього претензій. Вину визнає в повному обсязі, щиро розкаюється у вчиненому.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала клопотання обвинуваченого, просила його задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 не заперечувала проти закриття кримінальне провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з дійовим каяттям та вказала, що примирилася з обвинуваченим, претензій до нього немає.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття провадження у справі, посилаючись на те, що обвинувачений раніше не судимий, досяг пенсійного віку та щиро розкаюється у вчиненому, шкоди заподіяно не було та думку потерпілої.

Вирішуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене Кримінальним Кодексом України діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відтак, санкція, що прописана в ч. 1 ст. 162 КК України чітко вказує на те, що дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків.

Згідно з ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе за наявності передумови - вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім кримінальних правопорушень щодо яких встановлено застереження в законі; а також підстави - дійового каяття, яке полягає у щирому розкаянні особи у вчиненому кримінальному правопорушенні, активному сприянні нею у розкритті цього кримінального правопорушення та повному відшкодуванні завданих збитків або усуненні заподіяної шкоди.

Згідно з обвинувальним актом обставина, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, та обставина, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Цивільний позов не заявлено.

Факт дійового каяття особи повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження. Відсутність хоча би однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення кримінального правопорушення чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитків. (Згідно з висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 06 вересня 2022 року в справі № 497/374/2021 та від 24 травня від 2023 року в справі №750/5047/22).

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, внаслідок якого шкоду не заподіяно, та встановлено обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 - щире каяття.

Таким чином, наявні всі необхідні підстави і умови, передбачені ст. 45 КК для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Вказане дозволяє суду дійти висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Питання речових доказів у кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до вимог встановлених ст. 100 КПК України.

Підстави для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу відсутні, клопотань про обрання запобіжного заходу від учасників розгляду кримінального провадження не надходило.

Керуючись ст.ст.12, 45, 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 162 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено 20.05.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 05 червня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1