Провадження № 1-кс/686/4575/24
27 травня 2024 року м. Хмельницький
Старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 старший лейтенант ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 18.12.2023, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , втратив належну йому вогнепальну зброю пістолет конструкції Макарова (ПМ), серії НОМЕР_3 , калібру 9 мм. (9х18 мм), виробництва «Іжевського механічного заводу», 1971 року випуску із 16 (шістнадцятьма) військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї калібру 9 мм. (9х18 мм.).
ст. 128, ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом того, що 18.12.2023 року близько 14 год. 35 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовець ЗСУ, солдат, стрілець роти охорони в/ч НОМЕР_4 , НОМЕР_5 (дислокація м. Старокостянтинів), перебуваючи у власному житловому будинку по АДРЕСА_2 , під час розпивання спиртних напоїв та внаслідок необережного поводження зі зброєю, здійснив один випадковий постріл з пістолета «ПМ», який був залишений без нагляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , військовослужбовцем ЗСУ, старший лейтенант, оператор екіпажу безпілотного літального апарату в/ч НОМЕР_2 , в результаті чого спричинив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , військовослужбовець ЗСУ, солдат, машиніст котельні роти охорони в/ч НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ) вогнепальне поранення в область правого стегна, якого госпіталізовано до хірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
7 шт., які поміщено до сейф пакету № 7358195, один предмет ззовні схожий на гільзу, який поміщено до сейф пакету № 7358196, змиви з предмету, ззовні схожого на табельну вогнепальну зброю типу ПМ з маркуванням на затворі № НОМЕР_3 , 1971 року виготовлення, предмет, ззовні схожий на магазин до пістолету ПМ, який поміщено до сейф пакету № PSP 2109507, предмети ззовні схожі на набої у кількості 8 шт., які поміщено до сейф пакету № PSP 2109508, предмети ззовні схожі на набої в кількості 7 шт. калібру 5,45, які поміщено до сейф пакету № PSP 2109513, предмети ззовні схожі на наркотичні засоби в флаконі в кількості 10 шт., які поміщено до сейф пакету № PSP 2109510 змиви з підлоги речовини бурого кольору ззовні схожі на кров, які поміщені до двох паперових конвертів.
16 (шістнадцятьма) військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї калібру 9 мм. (9х18 мм.).
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також, слідчий просить розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якого знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню частково з таких підстав.
За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.
Як передбачено ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно із ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчий навів підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
З урахуванням обставин кримінального провадження і відповідно до його кваліфікації слідчий суддя вважає за необхідне конкретизувати перелік документів до яких слід надати тимчасовий доступ.
У зв`язку з цим клопотання підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити частково.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до документів та надати можливість отримати їх копії.
Ухвала діє по 20 липня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі ч.4 ст. 535 КПК України повідомити суд про виконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя