У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/740/24

Провадження № 1-і/126/1/2024

14 травня 2024 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в м. Бершадь клопотання прокурора Бершадської відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000026 від 09.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

13.05.2024 прокурор ОСОБА_6 подала до суду клопотання про продовження ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 60 діб, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів, застосованих до обвинуваченої не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту підтримав та просив задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, пояснила, що їй необхідно працювати щоб заробити кошти на своє утримання та відшкодування шкоди завданої злочином.

Захисник обвинуваченої, адвокат ОСОБА_5 , просила обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який в повній мірі зможе забезпечити виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків. Обвинувачена ОСОБА_4 перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом не має змоги працювати та заробляти кошти на своє утримання. Ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на даний час зменшилися, ОСОБА_4 не має наміру переховуватися від суду, дотримувалася умов раніше встановленого запобіжного заходу.

Суд розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників судового провадження приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що 15.03.2024 року ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області підозрюваній ОСОБА_4 було обрано на 2 місяці запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Зі змісту ст.181 КПК України слідує, що домашній арешт, як вид запобіжного заходу, може бути застосований до особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі та полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Розглядаючи питання про застосування запобіжного заходу, так само як і про його продовження, суд для прийняття законного й обґрунтованого рішення, відповідно до ст.ст.178,199 КПК України та практики ЄСПЛ, має врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування (продовження) запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У відповідності до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на два місяці із покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а також вирішуючи питання про зміну раніше обраного до обвинуваченої запобіжного заходу суд враховує те, що кримінальне провадження на даний час ще не завершене, обвинувачена ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, вчинила тяжкий злочин, обвинувачена дотримувалася умов раніше встановленого запобіжного заходу та вела себе дисципліновано, має намір працювати для відшкодування завданої шкоди, тому кількість ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на даний час зменшилась.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що задля убезпечення ризиків, які на цей час існують, клопотання заявлене прокурором слід задовольнити частково та обрати обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, тобто з 22:00 год. до 06:00 год., із покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 181, 194 ч.5, 196, 331 ч.1, 369-372, 376 ч.2 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту -задовольнити частково .

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Ободівка Тростянецького району Вінницької області, яка проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , громадянці України, заміжній, з середньою освітою, непрацюючій, раніше не судимій, запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати до органів прокуратури Гайсинського району та в Бершадський районний суд Вінницької області в період судового провадження за першою вимогою;

2) не залишати в період з 22:00 год. по 06:00 год місце постійного проживання - будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду;

3) здати, при наявності, на зберігання до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області особисті документи, які дають право виїзду з України.

Надати можливість працівникам органу поліції з метою контролю за поведінкою ОСОБА_4 з`являтися в житло за адресою: АДРЕСА_1 , із вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення до 14 липня 2024 включно.

Виконання ухвали доручити ВП № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1