Справа № 445/1956/22
Провадження № 1-в/445/16/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2024 Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочів Львівської області клопотання провідного інспектора Золочівського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання,

встановив:

провідний інспектор Золочівського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

В обґрунтування клопотання вказує, що на засудженого ОСОБА_5 працівника Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області були складені протоколи про вчинення адміністративного правопорушення та 20.07.2023 Золочівським районним судом Львівської області було притягнуто до адміністративної відповідальності. Крім цього, 01.01.2024 ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засідання проти задоволення клопотання органу пробації заперечив.

Провідний інспектор Золочівського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_6 подала до суду з заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання у її відсутності.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився. Від захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання у якому останній просить проводити розгляд клопотання органу пробації без їх участі. Проти задоволення клопотання заперечує. Крім цього подав суду письмові заперечення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Золочівського районного суду Львівської області від 01.05.2023 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. Згідно ст. 76 КК України, покладено на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Іспитовий строк рахувати з дня проголошення вироку - 01.05.2023.

Згідно ухвали Львівського апеляційного суду від 06.07.2023 вирок Золочівського районного суду Львівської області від 01.05.2023 щодо ОСОБА_5 змінено. Виключено із мотивувальної частини вироку покликання на обставину, яка обтяжує покарання - вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя. У решті вирок суду залишено без змін.

Згідно з приписами п. 8 ст. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Так, відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням регламентована у ст. 166 КВК України, зокрема у ч. 2 передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, відділ з питань пробації вносить до суду подання (клопотання) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. При цьому, як зазначено у ч. 3, невиконання обов`язків вважається таке. коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

За цим законом направлення засудженого впродовж іспитового строку для відбування призначеного покарання настає у двох випадках: коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків (при цьому суд у кожному випадку повинен з`ясувати причини їх невиконання) або якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 01.01.2024 не з`явився, проте 03.01.2024 з`явився до Золочівського РС № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області та повідомив, що на реєстрацію 01.01.2024 не з`явився, так як не працював транспортний засіб.

Щодо вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_5 під час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації, судом встановлено, що матеріали судом об`єднані і особу 20.07.2024 притягнуто судом до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст.78 КК України , якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом не встановлено доказів систематичного порушення ОСОБА_5 порядку виконання покладених обов`язків та систематичного вчинення правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України , іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Як вбачається з матеріалів справи, вирок Золочівського районного суду Львівської області, яким засуджено ОСОБА_5 було проголошено 01.05.2024, отже, встановлений іспитовий строк закінчився.

Тому, враховуючи вищевикладене та те, що іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився, а вирішувати питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання поза межами іспитового строку законодавством не передбачено, то в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 537 , 539 КПК України, суд-

ухвалив:

у задоволенні клопотання провідного інспектора Золочівського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1