Справа №:755/9247/23
Провадження №: 1-кп/755/899/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

за участю потерпілого ОСОБА_5 ,

за участю представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000228 від 21.01.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,-

у с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов для розгляд вказаний обвинувальний акт та додані до нього документи, який призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про направлення вказаного кримінального провадження до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти передачі кримінального провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання підсудності кримінального провадження.

Обвинувачений з вирішення даного питання поклався на розсуд суду.

Потерпілий та його представник з вирішення даного питання підтримали думку прокурора.

Вивчивши обвинувальний акт, вислухавши думку учасників судового провадження з приводу направлення кримінального провадження для визначення підсудності, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відносяться до кримінального проступку (ч. 1 ст. 357 КК України) та тяжкого злочину (ч. 4 ст. 185 КК України).

Зі змісту обвинувального акту убачається, що ОСОБА_4 21.01.2023 близько 14 год. 05 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Конфіскат», що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 47, переслідуючи прямий умисел та керуючись корисливим мотивом, повторно, таємно, в умовах воєнного стану в Україні, використовуючи викрадену банківську карту № НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк», якою користується та емітована на ім`я ОСОБА_5 , здійснив крадіжку грошових коштів з рахунку потерпілого в сумі 15 000 грн. шляхом зняття готівки через банкомат АТ КБ «Приватбанк», який знаходиться в приміщенні магазину «Конфіскат», що за адресою: м. Київ, просп. Перемоги.

Більш тяжке інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_4 кримінальне правопорушення було вчинено за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 47, що територіально відноситься до Солом`янського району м. Києва на територію якого поширюється юрисдикція Солом`янського районного суду м. Києва.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Термін «суд, встановлений законом» стосується не лише правових підстав самого існування суду, але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність, а також складу суду в кожній справі (рішення ЄСПЛ у справах «Сокуренко і Стригун проти України», «Бускаріні та інші проти Сан-Марино»).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Враховуючи те, що відповідно до ст. ст. 32, 34 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, підлягає направленню до Київського апеляційного суду для визначення підсудності Солом`янському районному суду м. Києва, як місцевого суду юрисдикція якого поширюється на територію місця вчинення більш тяжкого з інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_4 кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 34, ч. 9 ст. 615 КПК України, -

постановив:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, направити до Київського апеляційного суду для визначення питання про направлення кримінального провадження на розгляд за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1