overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 616/700/19
Номер провадження 1-кп/948/4/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження, судове засідання у якій відкладено на 09 год. 00 хв. 18 квітня 2024 року.

26.03.2024 р. від захисника надійшло клопотання про його та обвинуваченої участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Жовтневого районного суду м. Харкова.

Відповідно до чч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження, а також враховуючи введення воєнного стану на території України та віддаленості місця знаходження обвинуваченої та її захисника від місцезнаходження суду, суд дійшов висновку про задоволення клопотання захисника та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції між Машівським районним судом Полтавської області та Жовтневим районним судом м. Харкова, за участю обвинуваченої та її захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

здійснити дистанційне судове провадження для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України о 09 год. 00 хв. 18 квітня 2024 року між Машівським районним судом Полтавської області та Жовтневим районним судом м. Харкова, за участю обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її захисника адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 28.03.2024Справа № 554/3187/24
Провадження № 1-кп/554/1014/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

28 березня 2024 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 14.01.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.308, ч.1 ст.309 КК України, -

у с т а н о в и в :

28.03.2024 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000121 від 14.01.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.308, ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 14.01.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.308, ч.1 ст.309 КК України, в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави о 09 год. 50 хв. 03 квітня 2024 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 702/238/24
Провадження № 1-кп/702/60/24
УХВАЛА

19 березня 2024 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Монастирище обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000180 від 05.03.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт, відносно ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень посилаючись на те, що в Монастирищенському районному суді Черкаської області на розгляді знаходиться також інше кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яка направлена до суду 23.01.2024 відомості про яке внесені до ЄРДР за № № 0000026 від 03.01.2024, а тому просить вирішити питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 296 КК України справа №702/238/24, провадження № 1-кп/702/60/24, для повноти судового розгляду необхідно об`єднати із матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 702/67/24, провадження № 1-кп/702/46/24), та присвоїти об`єднаній справі № 702/67/24 ( провадження № 1-кп/702/46/24).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати кримінальні справи № 702/238/23 (провадження № 1-кп/702/60/24) про обвинувачення ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 296 КК України та кримінальну справу № 702/67/24 (провадження № 1-кп/702/46/24) про обвинувачення ОСОБА_4 , за ч. 4 ст. 185 КК України в одну справу та присвоїти об`єднаній справі № 702/67/24 (провадження № 1-кп/702/46/24).

Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5012/24
провадження № 1-кп/753/1290/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

"12" березня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000269 від 09.01.2024 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 08 березня 2024 року з Дарницької окружної прокуратури м. Києва в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Приписами ч. 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000269 від 09.01.2024 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 14 год. 00 хв. 26 березня 2024 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 та доставити обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №760/7876/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про здійснення приводу

29 березня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, відомості щодо яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003096 від 09.11.2021 та №001388 від 29.06.2022, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходяться обвинувальні акти у кримінальному провадженні за обвинуваченням обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

В судове засідання обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 будучи викликаними до суду відповідно до вимог Закону, не з`явилися, поважних причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З метою забезпечення повноти судового розгляду суд вважає за необхідне здійснити привід обвинувачених в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинувачених:

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2

в судове засідання, що призначене на 12.00 год. 10 липня 2024 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва по вул. Грушецькій,1.

Виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУ НП у м. Києві та Новоград-Волинському районному відділу поліції ГУНП в Житомирській області

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника особи в інтересах, якої подано клопотання - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001192 від 06.10.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001195 від 06.10.2020 року, - задовольнити.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.12.2023 року у провадженні № 757/56264/23-к, а саме в частині земельної ділянки з кадастровим номером :22:002:1508, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 120, яка належить на праві власності ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 26.03.2024 року о 08 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/4004/24
УХВАЛА

27.03.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати бездіяльність відповідних посадових осіб другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, не відповідаючою вимогам ст.220 КПК України.

Зобов`язати відповідних посадових осіб другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві розглянути клопотання ОСОБА_3 про долучення цивільного позову в рамках кримінального провадження №0000193, згідно до вимог ст.220 КПК України та про результати розгляду повідомити ОСОБА_3 .

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16 годині 10 хвилин 29.03.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2555/19
Номер провадження 1-кп/495/40/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0002459 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 6 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 6 КК України.

Судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 призначено на 02.04.2024 року на 14.30 годину.

На теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 для проведення судового розгляду за його обвинуваченням із ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області на 02.04.2024 року.

Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 із ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області з подальшою доставкою до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області - для проведення судового засідання, яке відбудеться 02.04.2024 року на 14.30 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор»; начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1751/24

Провадження № 1-кп/210/442/24

28 березня 2024 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001436 від 23 грудня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.364-1 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2024 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.364-1 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001436 від 23 грудня 2023 року.

Обвинувачений отримав обвинувальний акт 27 березня 2024 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 04 квітня 2024 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ст.314 ч.2 КПК України слід викликати учасників процесу, участь яких є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.364-1 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001436 від 23 грудня 2023 року, яке відбудеться 04 квітня 2024 року о 14:45 годині в приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_1 , зала судового засідання №304.

Керівнику Криворізької південної окружної прокуратури забезпечити явку прокурора у судове засідання.

Викликати у судове засідання обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 171/2163/21
Провадження № 1-кп/177/12/24
У Х В А Л А

01 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву обвинуваченої ОСОБА_2 подану в рамках кримінального провадження № 0000045 від 16.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження призначено на 01.04.2024 на 13-00 год.

01.04.2024 на адресу суду, засобами електронного зв`язку, надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про проведення судового засідання 01.04.2024 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи заявлене клопотання, суд вважає за можливе, задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 16.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, призначене на 01.04.2024 на 13-00 год.здійснювати в режимі відеоконференції за участі обвинуваченої ОСОБА_2 використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon» за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «EasyCon»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «EasyCon» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати обвинуваченій ОСОБА_2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 189/219/21
Провадження № 1-кп/191/230/21
У Х В А Л А

іменем України

21 березня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Судові засідання у справі за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника проводяться в режимі відеоконференції через Покровський районний суду Дніпропетровської області.

Згідно з п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для проведення наступного судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання, призначене на 14.00 годину 14 травня 2024 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Покровським районним судом Дніпропетровської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Покровського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали для організації виконання надіслати Покровському районному суду Дніпропетровської області, який розташований за адресою: смт. Покровське, вул. Д.Яворницького, 134, та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 4-3/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"15" квітня 2011 р. м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії прокурора Глобинського району Полтавської області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 -захисник обвинуваченого за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на дії прокурора Глобинського району Полтавської області.

В своїй скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що органами внутрішніх справ не приймалося жодних мір по розшуку ОСОБА_3 та про що він ніяким чином повідомлений не був, та керується ч. 1 ст. 234, ч. 3 ст. 236 КПК України, на підставі яких просить суд постанови в.о. слідчого Глобинського РВ ГУМВС України ОСОБА_4 від 11.08.2010 року про пред`явлення звинувачення та об`явлення в розшук ОСОБА_3 по кримінальній справі № 103030157 в зв`язку з неприйняттям рішення по даному питанню прокурора Глобинського району Полтавської області скасувати як незаконні.

Ознайомившись зі змістом скарги та поданими документами суд прийшов до висновку, що у відкритті провадження по даній скарзі слід відмовити з наступних підстав:

- відповідно до ст. 236 КПК України скарги на дії прокурора розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачено цим Кодексом. На час надходження до суду скарги ОСОБА_2 на дії прокурора Глобинського району Полтавської області 12.04.2011 року, кримінальна справа по обвинуваченню за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_3 в провадженні суду не перебуває.

Керуючись ст. 236 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії прокурора Глобинського району Полтавської області.

Копію постанови направити заявнику.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1