Справа №538/844/24
Провадження № 1-кс/538/43/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2024 року м. Лохвиця

Слідчий суддя Лохвицького районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2024р. до суду надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , з якого вбачається, що в провадженні сектору дізнання ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП у Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000060 від 28.04.2024, з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 27.04.2024, близько 16.00 год. невстановлена особа, під приводом продажу мотоцикла GЕОN РАNТЕRА N200, д.н.з. НОМЕР_1 , на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи контактні номера телефонів: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 28000 грн., які останній перерахував на рахунок банківської карти № НОМЕР_4 , у якості повної передоплати за товар, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму. У зв`язку з викладеним, на даний час виникла необхідність у з`ясуванні обставин даного кримінального правопорушення та встановити рух коштів по платіжній картці № НОМЕР_4 , яку відкрито в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із 10.04.2024 по 05.05.2024. Враховуючи той факт, що документи до яких планується отримати тимчасовий доступ в подальшому будуть використані, як докази по кримінальному провадженню (оскільки містять дані про факти вчинення кримінального правопорушення) та враховуючи, що іншими способами неможливо підтвердити чи спростувати факт перерахування коштів (ст. 6 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачено, що інформаці щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю розкривається банками за рішенням суду), необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та інформації про рух коштів по вищевказаному рахунку. Також, існує необхідність у вилученні копій вищевказаних документів, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, адже це надасть можливість встановити рух коштів по вказаному рахунку з розшифровкою особи, якій надіслано ці кошти; встановити місцезнаходження такої особи; встановлення обставин перерахування коштів та їх використання, що в подальшому буде слугувати доказами в даному кримінальному провадженні.

Тому просив надати право на тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю, а саме до копії роздруківки про рух грошових коштів зі рахунком банківської карти № НОМЕР_4 за період, починаючи з 10.04.2024 року по 05.05.2024 року, емітентом якої є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та всіх анкетних даних власника банківської карти № НОМЕР_4 (дата народження, місце проживання, коли і де був відкритий рахунок та оформлені картка, номер мобільного телефону, серія та номер паспорта), повні адреса банкоматів, де відбувалось зняття грошових коштів, повні адреси магазинів, де відбувався розрахунок за допомогою картки, фотофайли під час зняття грошовго коштів, а також повні номери банківських карток, на які здійснювались перерахування коштів, якщо вони емітовані в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та надати їх копію роздруківки про рух коштів та повні анкетні дані власників карток, на які були здійснені перерахування грошових коштів (за наявності) та зобов`язати надати уповноважену особу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка зберігається у головному офісі АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", (за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) та міститься в документах і на

електронних носіях і має важливе значення по справі. Під час тимчасового доступу надати можливість ознайомитись з ними в повному обсязі, виготовляти з їх копії, як в паперовому вигляді так і на електронішх носіях та вилучати. При цьому просив розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України,оскільки до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні працівникиАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно ч. 3 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки дізнавач СД ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 вказав про наявність підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

У судове засідання дізнавач СД ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просив його задовольнити.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000060 в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відомості в зазначених документах, відповідно до положень Закону України «Про банки та банківську діяльність» становлять банківську таємницю, яку банк зобов`язаний зберігати. Вказані відомості можуть бути використані як докази і іншими способами, крім розкриття зазначеної банківської таємниці, довести обставини кримінального правопорушення, зокрема, шахрайства, неможливо.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що документи, зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і необхідні для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Дослідивши надані матеріали та докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ. Крім цього, у вказаній частині, клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в зв`язку з чим вбачаються об`єктивні підстави для його задоволення.

В частині зобов`язання надати АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " документи, що містять вказану інформацію, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки чинним КПК України не передбачено можливість і право суду зобов`язати певну особу надати документи чи їх копії.

Натомість, слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до ч. 4 ст.165 КПК України копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати начальнику СД ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000060 від 28.04.2024, за ч. 1 ст. 190 КК України, тимчасовий доступ до документів з інформацією, що є банківською таємницею, міститься в документах та електронних носіях, та зберігається у головному офісі АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", (за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), а саме до:

- копії роздруківки про рух грошових коштів за рахунком банківської карти № НОМЕР_4 за період, починаючи з 10.04.2024 року по 05.05.2024 року, емітентом якої є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ;

- всіх анкетних даних власника банківської карти № НОМЕР_4 (дата народження, місце проживання, коли і де був відкритий рахунок та оформлена картка, номер мобільного телефону, серія та номер паспорта),

- повних адрес банкоматів, де відбувалось зняття грошових коштів, повні адреси магазинів, де відбувався розрахунок за допомогою картки, фотофайли під час зняття грошових коштів, а також повні номери банківських карток, на які здійснювались перерахування коштів, якщо вони емітовані в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та надати їх копію роздруківки про рух коштів та повні анкетні дані власників карток, на які були здійснені перерахування грошових коштів (за наявності),

зможливістю ознайомитися з такими документами, виготовити копії та вилучити їх (здійснити виїмку) у головному офісі АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", (за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали - один з яких долученодо матеріалів клопотання, інший - вручено особі, зазначеній в ухвалі слідчого судді.

Слідчий суддя

Лохвицького районного суду ОСОБА_1