КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер 133/826/24
Номер провадження 1-кс/133/302/24
У Х В А Л А

Іменем України

04.06.24 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 29 березня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2024 року на адресу надійшла скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 29 березня 2024 року. Скаржник просить суд постанову про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 29 березня 2024 року - скасувати.

Обґрунтовуючи скаргу скаржник вказав, що після закінчення лікування ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився, не надав жодних документів які б підтверджували його право на відстрочку від призову за висновком ВЛК № 26/137 від 07 лютого 2024 являється придатним до військової служби. Таким чином є підстава вважати, що дане правопорушення с триваючим. Верховний Суд у постанові від 11 квітня 2018 року у справі №04/401/17 зазначив, що триваюче правопорушення - це проступок, пов`язаний з тривалим, неперервним виконанням обов`язків передбачених законом.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду лист, яким просив розгляд скарги проводити без його участі.

Представник СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання скарги у його відсутності, просив відмовити у задоволенні скарги.

Слідчим суддею встановлено що, відділенням ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області 16.02.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України на підставі повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, ОСОБА_3 .

29.03.2024 старшим слідчим СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 16 лбтого 2024, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України

Згідно з ст. 25 КПК України, слідчий зобов`язаний в межах своєї компетенції, зокрема, вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ст. 336 ККУ передбачена відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.

Об`єктивна сторона кримінального правопорушення ст. 336 КК України проявляється в бездіяльності - ухиленні будь-яким способом від призову за мобілізацією.

Суб`єктивна сторона - прямий умисел. Мотиви на кваліфікацію не впливають.

Суб`єкт - особа що підлягає мобілізації. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» це: військовозобов`язані, що знаходяться в запасі, та громадяни, що підлягають на час мобілізації призову на військову службу і отримали мобілізаційні посвідчення (повістки).

Ухилення від призову за мобілізацією в формі бездіяльності полягає в нез`явленні суб`єкта не обов`язково до призовної дільниці, а й безпосередньо до військової частини, військової установи, які зазначені у повістці або наказі військового комісара. Крім того, при ухиленні від призову за мобілізацією можливі й інші способи (наприклад, незаконне отримання так званої "броні").

Дослідивши матеріали досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 звертався до КП «Козятинська ЦРЛ» за медичною допомогою 09.02.2024, 12.02.2024, 14.02.2024 та 16.02.2024.

Згідно з Переліком поважних причин неприбуття чи несвоєчасного прибуття військовозобов`язаного чи резервіста для призову на збори, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 28.07.2010 №673, однією з поважних причин неприбуття чи несвоєчасного прибуття військовозобов`язаного чи резервіста для призову є хвороба.

Зміст оскаржуваної постанови вказує на те, що під час досудового розслідування кримінального провадження допитано свідків, проведено необхідні слідчі дії та здобуто достатньо доказів, які стали підставою для прийняття процесуального рішення про закриття кримінального провадження. Даючи оцінку рішенню про закриття кримінального провадження, яке є предметом даного розгляду, слідчим суддею встановлено, що слідчий в межах своєї компетенції вжив всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та дійшов правильних висновків про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України. На підставі зібраних відомостей слідчим встановлено, що в даному випадку відсутня подія кримінального правопорушення, оскільки не виявлено, що ОСОБА_3 ухилявся від мобілізації.

З огляду на викладене вище, слідчий суддя вважає, що скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 є необґрунтованою, а викладені в ній обґрунтування скасування постанови про закриття кримінального провадження є безпідставними та не доведеними, а тому суд дійшов висновку, відповідно до ст. 307 КПК України про те, що наявні правові підстави для відмови в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 29 березня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 16 лютого 2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1