Справа № 683/2390/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинів Хмельницької області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000086 від 01 червня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Хлібичин Снятинського району Івано-Франківської області, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , перебуває на посаді тракториста відділення інженерної техніки інженерного взводу роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

Солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, 02 травня 2022 року близько 19 год, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , достовірно знаючи про порядок отримання посвідчення водія на право керування транспортними засобами, який визначений «Положенням про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» та затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 08 травня 1993 року № 340, з метою його підроблення та використання в особистих цілях, за допомогою стаціонарного комп`ютера, комп`ютерної програми «Paint» і знакодрукуючого пристрою із термосублімаційним способом нанесення зображення (термодруком), умисно виготовив посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 03 травня 2022 року, видане ТСЦ 8044 з правом керування транспортними засобами категорії «А», «В» та «С» на своє ім`я, де вказав свої анкетні дані та фото, яке не відповідає бланку встановленого зразку, що перебуває у офіційному обігу на території України та містить ознаки повної технічної підробки, яке в подальшому зберігав при собі, тим самим вчинивши підроблення посвідчення водія з метою подальшого використання та створення видимості наявності у нього права керування транспортними засобами відповідної категорії.

Своїми умисними діями, які виразились у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім цього, 31 травня 2023 року близько 20 год 17 хв ОСОБА_4 , будучи учасником дорожнього руху в якості водія автомобіля марки «FORD» моделі «ESCORT», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та рухаючись по вул. Косинського м. Старокостянтинова Хмельницької області, був зупинений працівниками СРПП відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області на підставі ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» у зв`язку з порушенням вимог Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року.

В подальшому, в тому ж місці та без відриву в часі, на законну вимогу працівників поліції пред`явити документи, що надають право на керування вказаним транспортним засобом, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 03 травня 2022 року, видане ТСЦ №8044 на ім`я ОСОБА_4 з відмітками про дозвіл на керування транспортними засобами категорією «А», «В» та «С», ним попередньо підроблене, умисно використав його шляхом пред`явлення працівникам СРПП відділу поліції № 1 (м. Старокостянтинів) Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області на підтвердження законності права керування ним транспортним засобом.

Своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину та розкаявся у вчинених суспільно небезпечних діяннях та надав суду показання про те, що в травні 2022 року по місцю свого проживання за допомогою комп`ютера та принтера з метою подальшого використання підробив посвідчення водія НОМЕР_2 , видане ТСЦ №8044 від 03 травня 2022 року на власне ім`я з відмітками про право керування транспортними засобами категорій «А», «В» та «С». Підробка була виявлена працівниками поліції в травні 2023 року.

Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, а також те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що дії у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , що виразились у підробленні посвідчення, яке видається державною установою і надає відповідні права, та у використані завідомо підробленого документа мали місце. Зазначені дії містять склад кримінальних правопорушень (проступків), передбачених відповідно ч. 1 ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 винуватий у вчиненні цих кримінальних правопорушень (проступків) та підлягає покаранню за їх вчинення.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (проступків), особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше несудимий, посередньо характеризується по місцю служби, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень (проступків) визнаються судом обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 .

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та вбачає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

На переконання суду, саме таке покарання є необхідним, достатнім, справедливим для виправлення обвинуваченого, запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, як самими обвинуваченим, так і іншими особами, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод, як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Процесуальні витрати (витрати на залучення експерта) в сумі 956 грн у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо долі речових доказів підлягає вирішенню згідно зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324, ч. 3 ст. 349 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч. 1 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн

- за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експертів в розмірі 956 грн.

Речові докази: підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 03 травня 2022 року, видане ТСЦ №8044 на ім`я ОСОБА_4 з відмітками про дозвіл на керування транспортними засобами категорії «А», «В», «С» та DVD-R диск із відеозаписом із нагрудної камери поліцейського від 31 травня 2023 року - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя