Справа № 565/922/24
Провадження № 1-кп/565/114/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області кримінальне провадження № 0000174 від 09.05.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст.88 КК України раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , діючи умисно, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно, без мети збуту, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс вагою 2,186 г (у перерахунку на висушену речовину), який умисно, незаконно, без мети збуту зберігав разом з пристроєм для куріння у вигляді пляшки з безбарвного прозорого полімерного матеріалу з обрізаним дном, на якій після вживання наркотичного засобу утворилось нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракту канабісу вагою 0,6323 г (у перерахунку на суху речовину), за місцем свого фактичного проживання у квартирі АДРЕСА_3 , до 12:32 год. 16 квітня 2024 року, коли наркотичний засіб у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено працівниками поліції під час проведення обшуку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив фактичні обставини вчинення незаконного придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, наведені в обвинувальному акті, пояснив, що вказані наркотичні засоби придбав, зірвавши з виявленої на березі річки Стир в м.Вараш Рівненської області восени 2023 року рослини коноплі, переніс додому та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Враховуючи відсутність заперечень учасників судового розгляду, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин вчинення ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення, так як вони ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та наслідки недослідження доказів щодо них. Сумнівів у добровільності та істинності такої позиції учасників судового розгляду у суду немає.

Показання обвинуваченого щодо фактичних обставин вчинення інкримінованого кримінального правопорушення відповідають даним, наведеним у обвинувальному акті. На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

При обранні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують його покарання.

Суд прийняв до уваги, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, обвинувачений перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога, отримуючи замісну підтримуючу терапію. Судимості обвинуваченого у встановленому законом порядку погашені, він фактично працевлаштований та у місці проживання має міцні соціальні зв`язки.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують його покарання, по справі не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, з`ясувавши дані, що характеризують особу ОСОБА_4 , суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу. Таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Вартість судових експертиз слід стягнути з обвинуваченого на підставі ст.124 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.100, 373, 374, 376, 394, 395 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 3786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) грн. 40 коп.

Речові докази: вилучені 16.04.2024 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою 2,186 г (у перерахунку на висушену речовину) у вигляді дрібних кульок зеленого та коричнево-зеленого кольорів, схожі на насіння коноплі, а також у вигляді верхівкових частин речовини рослинного походження, а також пляшку з безбарвного прозорого полімерного матеріалу з обрізаним дном, схожу на пристрій для куріння, з нашаруванням екстракту канабісу масою 0,6323 г знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1