Cправа № 127/542/24
Провадження № 1-кс/127/186/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області подання начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про передачу мобільного телефону марки «ХІАОМІ» модель невідома, ІМЕІ не встановлений, без сім-карти, в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 , звернувся до суду з поданням про передачу мобільного телефону марки «ХІАОМІ» модель невідома, ІМЕІ не встановлений, без сім-карти, в дохід держави.

Подання мотивовано тим, що 26.12.2023 року в, ході реалізації оперативної інформації, було проведено неплановий обшук камерного приміщення №78, де утримуються засуджені чоловіки.

Перед проведенням обшуку засудженим чоловікам було запропоновано здати заборонені для використання та зберігання предмети та речі, про наявність яких вони заперечили.

В результаті проведеного обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «ХІАОМІ» модель невідома, ІМЕІ не встановлений, без сім-карти який знаходився під спальним місцем засудженого ОСОБА_4 , 1996 року народження.

Вищевикладений факт підтверджується матеріалами перевірки, про що свідчить рапорт оперуповноваженого оперативного відділу капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 , який зареєстрований у встановленій формі за № 528 від 28.12.2023 року та протокол вилучення забороненого предмету.

В ході проведення розслідування було відібрано письмове пояснення в засудженого ОСОБА_4 , 1996 року народження, який у своєму поясненні вказав, що вилучений в камерному приміщенні заборонений предмет належав йому, про те, пояснити від кого його отримав - відмовився.

Додатково в ході проведення розслідування було відібрано письмові пояснення в засуджених ОСОБА_6 , 1995 року народження та ОСОБА_7 , 1987 року народження, які на час проведення обшуку утримувалися в камерному приміщенні №78, в своїх письмових поясненнях останні вказали, що під час обшуку було вилучено мобільний телефон та додали, що про зберігання забороненого предмету в камерному приміщенні та кому він належав не знали.

Вилучений мобільний телефон марки «ХІАОМІ» модель невідома, ІМЕІ не встановлений без сім-карти, було здано на склад ДУ «Вінницька УВП (№1)», про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру № 50 від 26.12.2023.

В ході проведення ряду оперативних заходів канал надходження вилученого мобільного телефону встановити не вдалось, про що свідчить рапорт оперуповноваженого оперативного відділу капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 .

Іншого по даному факту встановити не вдалось.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.4 розділу 2 наказу Міністерства юстиції України №2823/5-2018 року, особа, яка подала подання просить дане подання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 102 ч. 7 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до ст. 110 КВК України засудженим надається право, в тому числі й під час перебування в стаціонарних закладах охорони здоров`я, право на телефоні розмови (у тому числі у мережах рухомого (мобільного) зв`язку), без обмеження їх кількості під контролем адміністрації. Телефоні розмови оплачуються з особистих коштів засуджених. Телефоні розмови між засудженими, які перебувають у місцях позбавлення волі, забороняються.

Порушення зазначених норм викладених вище, підтверджується наявними в матеріалах подання доказами.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне подання задовольнити, а мобільний телефон передати в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 102, 107, 110 КВК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 - задовольнити.

Мобільний телефон марки «ХІАОМІ» модель невідома, ІМЕІ не встановлений, без сім-карти - передати в дохід держави.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_8