Справа № 185/6708/24
Провадження № 1-кс/185/826/24
27 червня 2024 року м.Павлоград
З клопотання вбачається, що 24 червня 2024 року до Павлоградського РВП надійшло повідомлення про те, що 24 червня 2024 року, приблизно о 23:00 годині, група невстановлених осіб, перебуваючи в районі с. Новогригорівка, Юр`ївського району, Дніпропетровської області, незаконно здійснювали порубку дерев.
25 червня 2024 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на місці події пояснив, що 24 червня 2024 року останній з жінкою свого брата поїхав до посадки з метою спиляти дров до себе додому, але о 18.00 год., останніх зупинив лісник та викликав поліцію, дрова повинен буз забрати ОСОБА_8 та відвести до дому ОСОБА_7 , останній зазначив, що в нього не було мети збуту дров.
25 червня 2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (фермер) який перебував на місці події пояснив, що 24 червня 2024 року останній, близько 17.00 год. виїхав у поле та побачив чоловіка з жінкою, які пиляли дерева та він зупинив їх і викликав поліцію, після чого близько 22.00 год. під`їхав Камаз НОМЕР_8 за кермом був ОСОБА_8 , який пізніше поїхав з місця подій.
Фрагменти спиляної деревини відповідно до візерунку зрубу тополь у об`ємом 7,5 м?, які передані під зберігальну розписку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Тому слідчий суддя вважає, що для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що вилучене майно є речовим доказом, з метою збереження даних речових доказів, необхідно накласти арешт на вилучені речі.
Керуючись ст. ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на
-автомобіль марки ВАЗ, модель 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_2 );
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 , яке було опечатано до спец пакету № SUD1154227;
-фрагменти спиляної деревини відповідно до візерунку зрубу-тополь у об`ємі 7,5 м3.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1