Єдиний унікальний номер 341/2368/23
Номер провадження 1-кс/341/154/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року м. Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.10.2023 № 0000117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

в с т а н о в и в :

19.03.2024 дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Галич), за погодженням з прокурором Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обгрунтовано тим, що сектором дізнання відділення поліції № 3 (м. Галич) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні від 06.10.2023 № 0000117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході дізнання встановлено, що 03.10.2023 близько 22-49 годин ОСОБА_6 через сайт «Інстаграм» група « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замовила мобільний телефон марки «Apple iPhone 11 Pro Max», після чого перейшла за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 та оплатила грошові кошти в сумі 9471,0 гривень з банківської карти № НОМЕР_1 , яка належить її чоловіку ОСОБА_7 . Проте мобільний телефон не отримала, продавець на зв`язок після оплати не виходить.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_7 вказав, що 03.10.2023 близько 22-00 годин його дружина ОСОБА_6 мала намір придбати мобільний телефон. Того вечора в соціальній мережі «Інстаграм» вона знайшла профіль під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де побачила мобільний телефон моделі Iphone 11 PRO MAX 256 gb за ціною 9 425 грн., та обравши потрібний товар, написала в особисті повідомлення користувачу профілю « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході листування з невідомою особою отримала посилання на сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 Вказує, що на сайті спільно з ним підтвердила замовлення вказаного мобільного гаджету, здійснивши оплату на тому ж сайті, а саме, у відповідному полі ОСОБА_7 ввів номер своєї банківської карти НОМЕР_1 емітованої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », термін дії та СVV код. Після підтвердження оплати за товар невідома особа на зв`язок не вийшла. Мобільний телефон ОСОБА_7 не отримав, а грошові кошти останьому не було повернуто.

В судове засіданні дізнавач не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні клопотання за наявності поданих доказів.

Представник мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду також не з`явився, проте належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Ураховуючи викладене вище, суд розглядає клопотання на підставі вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей й документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей й документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

За змістом рапорта працівника поліції від 23 березня 2022 року, 03.10.2023 близько 22-49 годин ОСОБА_6 через сайт «Інстаграм» група « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замовила мобільний телефон марки «Apple iPhone 11 Pro Max», після чого перейшла за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 та оплатила грошові кошти в сумі 9471,0 гривень з банківської карти № НОМЕР_1 , яка належить її чоловіку ОСОБА_7 . Проте мобільний телефон не отримала, продавець на зв`язок після оплати не виходить.

Отримані у оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Ураховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про особу (осіб) без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , про користувачів мобільного номера НОМЕР_2 , яким може користуватись особа, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання та інші докази у цих матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, стороною кримінального провадження, яка звернулась із цим клопотанням, доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення інформації на паперовий та електронний носій по номеру телефону НОМЕР_2 , зокрема інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань у період з 00-00 годин 03.10.2023 по дату постановлення ухвали слідчого судді, із вказанням номерів, які телефонували на цей номер, а також номера, з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

Зважаючи, що вказаний захід забезпечення кримінального провадження у цьому випадку є доцільним та відповідає завданням кримінального провадження, є необхідним для використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, ураховуючи, що подане клопотання відповідає вимогам, встановленим КПК України, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення інформації на паперовий та електронний носій по номеру телефону НОМЕР_2 , зокрема інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань у період з 00-00 годин 03.10.2023 до 21.03.2024 включно, із вказанням номерів, які телефонували на цей номер, а також номера, з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня постановлення ухвали, тобто до 20.04.2024.

Роз`яснити оператору мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддяНаталя ОСТРОВСЬКА