overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

04 березня 2024 року

м. Київ

Справа № 225/8618/21

Провадження № 51-893 ск 24

Суддя Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 29 травня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 15 листопада 2023 року,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 04 березня 2024 року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.

У порядку підготовки до касаційного розгляду та керуючись ст.430 КПК України, Суд

постановив:

Витребувати із Дзержинського міського суду Донецької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до початку судового розгляду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

05 березня 2024 року

м. Київ

Справа № 243/945/23

Провадження № 51-1222 ск 24

Суддя Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року про повернення апеляційної скарги на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 серпня 2023 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 05 березня 2024 року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.

У порядку підготовки до касаційного розгляду та керуючись ст.430 КПК України, Суд

постановив:

Витребувати із Слов`янського міськрайонного суду Донецької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до початку судового розгляду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА 05 березня 2024 року м. Київ справа № 157/928/16-к провадження № 51-4111 ск 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 27 листопада 2023 року,

установив:

Ухвалою Другої судової палати Касаційного кримінального судуу складі Верховного Суду від 05 березня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого.

У зв`язку із зазначеним, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права й обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області матеріали кримінального провадження (Єдиний унікальний номер судової справи: 157/928/16-к) стосовноОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 155/1002/22 Провадження №11-кп/802/104/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

05 березня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченої - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000129 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Горохівського районного суду Волинської області від 25 вересня 2023 року щодо неї,

В С Т А Н О В И В:…

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а вирок Горохівського районного суду Волинської області від 25 вересня 2023 року щодо неї - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Волинського апеляційного суду о 14 годині 50 хвилин 11 березня 2024 року.

Головуючий

Судді:
Справа № 180/1188/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 р. суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час тримається в Дніпровській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 4).

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, -

ухвалив:

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , призначене на 11 березня 2024 року о 10 год. 30 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Марганецьким міським судом Дніпропетровської області та Дніпровською установою виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 4), м.Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 80.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Дніпровської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/3352/24
Провадження № 1-кс/638/1013/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчої: ОСОБА_3 ,

представника потерпілої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000465 від 20.02.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановила:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому керуючись ч.2 ст.376 КПК України, в даному судовому засіданні слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, -

постановила:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені предмети, речі слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , під час проведення огляду місця події від 01.03.2024 у період часу з 15 год. 09 хв. до 18 год. 11 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-об`єкт №1 змив на ватну палочку з поверхні ванни у ванній кімнаті, поміщено до паперового конверту.

-об`єкт №2 змив на ватну палочку з поверхні раковини у ванній кімнаті, поміщено до паперового конверту.

-об`єкт №3 змив на ватну палочку з поверхні столу у ванній кімнаті, поміщено до паперового конверту.

-об`єкт №4 сифон у ванній кімнаті, поміщено до паперової коробки

-об`єкт №5 сифон у ванній кімнаті, поміщено до паперової коробки

-об`єкт №6 змив на ватну палочку з поверхні шухляди на кухні, поміщено до паперового конверту.

-об`єкт №7 п`ять ножів з шухляди на кухні, поміщено кожен окремо до паперових конвертів.

-об`єкт №8 п`ять ножів з шухляди на кухні, поміщено кожен окремо до паперових конвертів..

-об`єкт №9 сифон на кухні, поміщено до паперової коробки

-об`єкт №10 фрагмент шпалери зі стіни біля дверей до комори, поміщено до паперового конверту.

-об`єкт №11 змив речовини з підлоги в коморі, поміщено до паперового конверту.

-об`єкт №12 змив речовини з налишника до комори, поміщено до паперового конверту.

-об`єкт №13 змив речовини бурого кольору з ліхтаря стелі, поміщено до паперового конверту.

-об`єкт №14 змив речовини темного кольору на підлозі під диваном, поміщено до паперового конверту.

-об`єкт №15 фрагмент шпалери з нашаруванням речовини на стіні біля комори, поміщено до паперового конверту.

-об`єкт №16 змив речовини бурого кольору з поверхні короба до спальні, поміщено до паперового конверту.

-об`єкт №17 фрагмент шпалери з нашаруванням речовини бурого кольору на стіні до дитячої спальної кімнати, поміщено до паперового конверту.

-об`єкт №18 ганчірка з нашаруванням речовини бурого кольору, у ванній кімнаті біля ванни, поміщено до паперового конверту.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_6
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"06" березня 2024 р. Справа № 145/453/24

Провадження №1-кп/145/115/2024

Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Тиврівського районного суду Вінницької області 05.03.2024 надійшов обвинувальний акт, затверджений 01.03.2024 прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підготовче засідання призначити на 11-20 год. 12.03.2024 у приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області в залі судового засідання №2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/1228/24
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

"06" березня 2024 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження №0001153 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням ЄРДР №0001153 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України, - призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 11 годину 00 хвилин 14 березня 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 та обвинувачену ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/743/23
Провадження 1-кп/483/73/2024
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

05 березня 2024 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

під час розгляду в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням прокурором комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 15 липня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України,

в с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження неодноразово призначалось до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 , належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання, однак в судові засідання не з`являвся без поважних причин.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній ухиляється від суду, та просив виконання ухвали доручити першому оперативному відділу ТУ ДБР у м.Миколаєві.

Вирішуючи процесуальне питання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, у разі якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився за викликом суду та не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_4 про причини своєї неявки в дане судове засідання не повідомив, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора щодо здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139,140, 323 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000319 від 15 липня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України, на 14 год. 00 хв. 03 квітня 2024 року.

Забезпечити на вказаний час явку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до першого оперативного відділу ТУ ДБР у місті Миколаєві (ел.пошта: ).

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа №345/6386/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2013 м.Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю слідчого СВ Калуського МВ УМВС України ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001553 від 18.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, про надання дозволу обшуку у житлі за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , а також в іншому його володінні, з метою відшукання і вилучення знарядь вчинення кримінального правопорушення - взуття, одягу, рукавиць, масок, зброї; предметів злочинної діяльності; майна, здобутого злочинним шляхом - викрадених грошей та ювелірних виробів в кількості 28 найменувань; а також інших речей та предметів, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Клопотання надійшло до суду 12.11.2013року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

1. Клопотання про надання дозволу на обшук житла відповідає вимогам ст. 234 КПК.

2. В житлі планується відшукати знарядя вчинення кримінального правопорушення - взуття, одяг, рукавиці, маски, зброю; предмети злочинної діяльності; майно, здобуте злочинним шляхом - викрадені гроші та ювелірні вироби в кількості 28 найменувань; а також інші речі та предмети, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

3. Проведення обшуку необхідне для виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

4. Слідчий довів, що відшукані речі мають значення для досудового розслідування і відомості, які містяться у відшуканих речах можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України,

У х в а л и в:

Клопотання задоволити.

1. Надати дозвіл на на проведення обшуку у житлі за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , а також в іншому його володінні, з метою відшукання і вилучення знарядь вчинення кримінального правопорушення - взуття, одягу, рукавиць, масок, зброї; предметів злочинної діяльності; майна, здобутого злочинним шляхом - викрадених грошей та ювелірних виробів в кількості 28 найменувань; а також інших речей та предметів, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

2. Ухвала дійсна до 22 листопада 2013 року включно.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

4. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .

5. Ухвала дозволяє проникнути до житла один раз.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Справа № 309/3297/23
Провадження № 1-кп/309/214/23
про призначення судового розгляду
06 березня 2024 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
До Хустського районного суду Закарпатської області 13.07.2023 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 13.07.2023 р. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України.
Ухвалою Хустського районного суду від 17.07.2023 року призначено підготовче судове засідання по розгляду даного кримінального провадження на 27 липня 2023 року, на 14 годину 10 хвилин.
Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності у зв`язку з виїздом за кордон, при постановленні вироку просить врахувати той факт, що обвинуваченим ОСОБА_4 спричинена йому матеріальна шкода невідшкодована.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Хустському районному суду Закарпатської області.
Угод про примирення визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 305/1066/22
Провадження № 11-кп/4806/135/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05.03.2024 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 11 січня 2024 року у кримінальному провадженні 11-кп/4806/135/24 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

За відсутності перешкод для розгляду апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 401КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 11 січня 2024 року у кримінальному провадженні 11-кп/4806/135/24 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 126-1 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право у десятиденний строк, тобто до 15 березня 2024 року подати до Закарпатського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1