Справа № 303/9539/23
Провадження 1-кп/303/715/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2024 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селі Кучава Мукачівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , у точно невстановлений день та час, набув один предмет найімовірніше схожий на пістолет з маркуванням CSP 46, калібру 7,65, який відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № СЕ-19/107- 23/6787-БЛ від 19.07.2023 є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, бойовим самозарадяним пістолетом «Чешска Збройовка мод. 27» калібру 7,65 мм, без серійних позначень (країна виробник Чехословаччина) та предмети схожі на бойові патрони в кількості 8 (вісім) штук, які відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № СЕ-19/107-23/6784-БЛ від 18.07.2023 є боєприпасами бойовими калібру 7,65мм «Browning», пістолетними патронами центрального бою.

В подальшому, ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, знаючи, що набуті ним вибухові речовини та пристрої є бойовими, без передбаченого законом дозволу, зберігав їх за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_2 , без з мети збуту, до вилучення їх 08.07.2023 працівниками поліції під ліжком однієї з кімнат в зазначеному будинку.

Крім цього, ОСОБА_4 , у точно невстановлений день та час, придбав ножа, який відповідно до висновку судово-експертизи є мисливським ножем загального призначення - різновид клинкової холодної зброї колюче-ріжучої дії.

В подальшому, придбаний мисливський ніж, діючи з прямим умислом, ОСОБА_4 транспортував в салоні автомобіля, яким він користується, а саме, автомобіля марки «УАЗ Hunter» н.з НОМЕР_1 .

12.09.2023 працівниками поліції під час проведення огляду місця події неподалік будинку № 166 на вулиці Ілони Зріні міста Мукачево Закарпатської області, з салону автомобіля було вилучено даний мисливський ніж, який знаходився біля коробки перемикання передач.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та суду пояснив, що точно не пам`ятає коли саме він знайшов пістолет з набоями, який підібрав та зберігав до моменту виявлення поліцейськими за місцем його проживання в будинку АДРЕСА_2 . Крім того, в належному йому автомобілі він зберігав мисливський ніж до виявлення співробітниками поліції 12 вересня 2023 року. У вчиненому щиросердно розкаявся, просив суд суворо не карати.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, а також дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України, як зберігання вогнепальної зброї, боєприпасів, без передбаченого законом дозволу та за ч.2 ст. 263 КК України, як носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вину визнав повністю, сприяв встановленню істини в ході судового розгляду, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.

Обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

З урахуванням тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, який раніше в силу статті 89 КК України не судимий, одружений, має сталі соціальні зв`язки, суд вважає, що мета покарання, визначена в ч.2 ст. 50 КК України, буде досягнута лише при призначенні обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі та вважає необхідним застосувати положення ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробувальним строком.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до вимог ст.ст. 118,124,126 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.366-371, 373-376, 395, 532, КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 та ч. 2 ст. 263 КК України, призначивши йому покарання:

-за ч.1 ст. 263 КК України у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 263 КК України у виді 2-х (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6-ть (шість) місяців та з покладенням на нього, відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у провадженні: предмет, ззовні схожий на ніж, який упаковано до спеціального пакету «НПУ» №WAR 1531947 та пістолет «Чешска Збройовка мод. 27» калібру 7,65 мм, три гільзи та 5 патронів калібру 7,65 мм «Browning», які зберігаються в камері зберігання речових доказів Мукачівського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз Закарпатським НДЕКЦ МВС в загальному розмірі вартістю 3 824 гривні (три тисячі вісімсот двадцять чотири) гривні (одержувач: ГУК у Зак.обл/Ужгородська тг/24060300, р/рахунок № UA0007493, код ЄДРПОУ - 37975895, назва банку - Казначейство України.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1