Справа № 136/990/24
провадження №1-кс/136/287/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 09.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке було погоджено прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках даного кримінального провадження, а саме на: мийку високого тиску марки «VitalsMasterAm 6.5-120wturbo» червоного кольору; бухту мідного кабелю обмотки сірого кольору 3x2,5 довжиною 100 м. марки ВВГ нгд-П назвою 33КМ Electrocablegroup; трьохжильний кабель білого кольору довжиною 50 метрів із маркувальним написом «КАБЛЕКС-УКРАЇНА» 3x2.5; мідний кабель обмотки сірого кольору 3x2,5 довжиною 10 м; бухту гофри чорного кольору довжиною 100 метрів із маркувальним написом «ДиП ЭЛЕКТРО Труба гофрована 20/15», власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , та є тимчасово вилученим майном, предметом кримінального правопорушення та речовими доказами з метою їх подальшого збереження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.05.2024 до ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 09.05.2024 близько 10:30 год. невідома особа, в період дії воєнного стану, шляхом віджиму металевих вхідних дверей із будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила крадіжку його майна, чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 09.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно, видав мийку високого тиску марки «VitalsMasterAm 6.5-120wturbo» червоного кольору, бухту мідного кабелю обмотки сірого кольору 3x2,5 довжиною 100 м. марки ВВГ нгд-П назвою 33КМ Electrocablegroup, трьохжильний кабель білого кольору довжиною 50 метрів із маркувальним написом «КАБЛЕКС-УКРАЇНА» 3x2.5, мідний кабель обмотки сірого кольору 3x2,5 довжиною 10 м., бухту гофри чорного кольору довжиною 100 метрів із маркувальним написом «ДиП ЭЛЕКТРО Труба гофрована 20/15».

Вказане майно, відповідно до постанови слідчого визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Вилучене майно є предметом вчинення злочину та є джерелом доказів, а тому в подальшому виникне необхідність в проведенні судових експертиз. Враховуючи зазначене, з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх відчуження, розпорядження та використання виникла необхідність в накладені арешту на зазначене майно, тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Власник майна, щодо арешту якого вирішується питання у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Слідчий наполягав на задоволенні клопотання, про що надав відповідну заяву.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують необхідність арешту майна зазначеного у ньому, слідчим доведено належність майна його власнику, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а відтак клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 09.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на: мийку високого тиску марки «VitalsMasterAm 6.5-120wturbo» червоного кольору, бухту мідного кабелю обмотки сірого кольору 3x2,5 довжиною 100 м марки ВВГ нгд-П назвою 33КМ Electrocablegroup, трьохжильний кабель білого кольору довжиною 50 метрів із маркувальним написом «КАБЛЕКС-УКРАЇНА» 3x2.5, мідний кабель обмотки сірого кольору 3x2,5 довжиною 10 м, бухту гофри чорного кольору довжиною 100 метрів із маркувальним написом «ДиП ЭЛЕКТРО Труба гофрована 20/15», власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та направити особам, які не були присутні в судовому засіданні.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1