ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 червня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 677/315/24

Провадження № 11-п/4820/48/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб ВнП № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, на розгляд до іншого суду, та -

в с т а н о в и л а :

22 лютого 2024 року до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб ВнП № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР стосовно судді Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 .

Голова Красилівського районного суду Хмельницької області 13 червня 2024 року звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про вирішення питання про направлення справи №677/315/24 за скаргою ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей до ЄРДР стосовно судді Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду в зв`язку з тим, що у Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області неможливо провести розгляд даної скарги, у зв`язку з неможливістю визначити слідчого суддю для її розгляду.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, у судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду подання, відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши надані матеріали та доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з подання, станом на 05.06.2024 року правосуддя в Красилівському районному суді Хмельницької області здійснюють 3 судді - голова суду ОСОБА_5 та судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - відряджені судді. Одна посада судді вакантна.

Суддя ОСОБА_9 з 07.06.2018 року перебуває на військовій службі.

Суддя ОСОБА_10 не здійснює правосуддя у зв`язку із закінченням повноважень.

Суддя ОСОБА_11 , який зарахований до штату 10.05.2024 року не набув повноважень на здійснення правосуддя, оскільки станом на 05.06.2024 року ще не склав присягу судді.

Ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15.03.2024 року задоволено заяву слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду справи №677/315/24 (провадження №1-кс/677/69/24).

Ухвалою слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 21.05.2024 року задоволено заяву слідчого судді ОСОБА_7 про самовідвід від розгляду справи №677/315/24 (провадження №1-кс/677/69/24).

Ухвалою слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 03.06.2024 року задоволено заяву слідчого судді ОСОБА_8 про самовідвід від розгляду справи №677/315/24 (провадження №1-кс/677/69/24).

Після задоволення самовідводів, заявлених суддями ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визначити в порядку ст. 35 КПК України слідчого суддю для розгляду даної скарги не вдалося через відсутність таких (протокол від 04.06.2024).

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2024 призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На сьогоднішній день у Красилівському районному суді Хмельницької області неможливо створити новий склад суду для розгляду справи за скаргою ОСОБА_6 .

Як вбачається з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що подання голови Красилівського районного суду Хмельницької області є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки в цьому суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду скарги ОСОБА_6 , з направленням матеріалів вказаної скарги до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області для розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Подання голови Красилівського районного суду Хмельницької області задовольнити.

Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб ВнП № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 22.02.2024 стосовно судді Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 передати на розгляд до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2