04.07.2024 Справа № 940/740/24
Провадження по справі № 1-кс/940/60/24
У Х В А Л А

Іменем України

04 липня 2024 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до оригіналів документів,

встановив:

В провадженні СВ відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001563 від 25.04.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 164 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів до ВКП Білоцерківського РУП надійшла оперативна інформація про те, що на території Тетіївської ОТГ, Білоцерківського району Київської області невідома особа здійснює збут наркотичних засобів - метадон. До вчинення вказаного злочину може бути причетнийОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одружений, раніше судимий за ч. 3 ст.185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , злісно ухиляється від сплати аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та має заборгованість в сумі 196644,57 грн.

24.06.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку квартири, де проживає ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час обшуку виявлено та вилучено:

- 6 блістерів срібного кольору з написом: «Метадон ЗН» у яких наявні 54 таблетки, білого кольору, які поміщено до спец. пакету № 7190287,

- шість шприців, об`ємом 10 мл кожний, 1 шприц об`ємом 20 мл, частково заповнені прозорою рідиною, які поміщено до спец. пакету № 7190290,

-1 блістер з написом «Димедрол дарниця» у якому наявні 9 таблеток, який поміщений до спец. пакету № 04737315,

- медичні документи із закладів охорони здоров`я, які поміщено до спец. пакету № 02691353,

- мобільний телефон марки «Самсунг», який поміщено до спец пакету № 7190291,

- мобільний телефон марки «Redmi», який поміщено до спец пакету № 7190293,

- три банківські картки: картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , видана на ім`я ОСОБА_6 , картка « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 , видана на ім`я ОСОБА_6 , картка « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 , видана на ім`я ОСОБА_7 , які поміщено до спец. пакету № PSP1183246,

- фіскальні чеки, 2 блокноти із записами, аркуші паперу із записами, які поміщено до спец. пакету № INZ1045700,

- 2 упакування сім карт, які поміщено до спец. пакету №7190292.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував/перебуває на замісній терапії в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

З метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення у досудового слідства виникла необхідність в призначенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідний доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а тому старший слідчий СВ відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_8 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації, а саме до оригіналу медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні архівного відділу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання старший слідчий СВ відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_8 не прибула, просить здійснювати розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, що містить охоронювану законом таємницю, в судове засідання не викликався.

Розглянувши дане клопотання, вважаю, що воно є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, вивчивши клопотання та докази, якими його обґрунтовано, слідчий суддя приходить до висновку про те, щостаршим слідчим обґрунтовано доведено в клопотанні, що інформація, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » щодо амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 має суттєве значення для проведення судово-медичної експертизи та встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні № 0001563, отримати дану інформацію іншим шляхом немає можливості, а також вилучення оригіналу медичної картки необхідне для досягнення мети отримання дозволу до її доступу, а тому є достатні підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 159,162-164,166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до оригіналів документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №3 Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції

ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділення поліції №3 Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції №3 Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції №3 Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_11 право тимчасового доступу до медичної документації, а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного/амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні архівного відділу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » код (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали до 04 серпня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1