Справа № 754/5353/24
У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: - ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

15.04.2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що у провадженні слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000920 від 13.04.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2024 приблизно о 18 годині 19 хвилин невстановлена особа, перебуваючи поблизу пішохідного переходу на перехресті вулиць Миколи Закревського та проспекту Червоної Калини, скоїла розбійний напад, спрямований на заволодіння майном, в умовах воєнного стану, тобто під погрозою ножа відкрито заволодів велосипедом "Konvoy" білого кольору та мобільним телефоном Samsung Note 10 у корпусі чорного кольору, з сім карткою із абонентським номером НОМЕР_1 . ЄО №16321

14.04.2024 у період часу з 21 год. 45 хв. по 22 год. 13 хв. в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні службового кабінету №12 Деснянського УП ГУНП у місті Києві, свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав свій особистий мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 10 Pro, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , у корпусі синьо-чорного кольору, у силіконовому чохлі чорного кольору, з сім-картками усередині з номерами мобільних телефонів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , на якому мається інформація, яка має значення для досудового розслідування, а саме переписка із підозрюваним ОСОБА_5 . Мобільний телефон вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ NPU 1402726.

14.04.2024 вищезазначене майно визнано у якості речових доказів по матеріалам зазначеного кримінального провадження, які мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування.

Як вказує прокурор, для унеможливлення здійснити дії, пов`язані із здійсненням переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаних предметів іншим способом, з метою прийняття законних процесуальних рішень, проведення необхідних експертиз, притягнення винних осіб до відповідальності, - необхідним заходом забезпечення кримінального провадження є накладення арешту на майно, а саме на мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 10 Pro, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , у корпусі синьо-чорного кольору, у силіконовому чохлі чорного кольору, з сім-картками усередині з номерами мобільних телефонів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

В судовому засіданні прокурор Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та додатки до нього, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, майно, вилучене під час огляду, вважається тимчасово вилученим.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вказане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

В кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речей, які можуть мати доказове значення у провадженні, вважаю клопотання прокурора про накладення арешту на майно, вилучене 14.04.2024 у період часу з 21 год. 45 хв. по 22 год. 13 хв. в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні службового кабінету №12 Деснянського УПГУНП у місті Києві, а саме на мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 10 Pro, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , у корпусі синьо-чорного кольору, у силіконовому чохлі чорного кольору, з сім-картками усередині з номерами мобільних телефонів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172, 175, 309, 400 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000920 від 13.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про накладення арешту на майно, - задовольнити.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000920 від 13.04.2024 року накласти арешт на мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 10 Pro, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , у корпусі синьо-чорного кольору, у силіконовому чохлі чорного кольору, з сім-картками усередині з номерами мобільних телефонів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1