справа № 279/4066/24 провадження№1-кс/279/769/24
У Х В А Л А

іменем України

25 червня 2024 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 за участю слідчої ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 від 25.06.2024 року за ст.121 ч.1 КК України, про проведення огляду житла чи іншого володіння особи,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №від 25.06.2024 за ст.121 ч.1 КК України, в якому вказав, що 24.06.2024, близько 11 години 40 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись у домоволодінні, за адресою: АДРЕСА_1 на грунті особистих неприязних стосунків заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді колото-різаної рани черевної стінки праворуч, проникаючу в черевну порожнину з ушкодженням правої нирки, колото-різаної рани черевної стінки (не проникаюча), колото-різаної рани правого стегна, внаслідок чого останнього було доставлено до Коростенської ЦМЛ.

По даному факту 25 червня 2024 року слідчим відділенням Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000378 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.121 КК України.

24 червня 2024 року в період часу з 12:59 по 14:20 на території домоволодіння що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 проведений огляд в ході якого виявлено та вилучено: частину килиму з речовиною бурого кольору, який поміщено до паперового конверту; змив на аплікатор речовини бурого кольору з підлоги коридору, який упаковано до паперового конверту; змив на аплікатор речовини бурого кольору з стіни (1), який упаковано до паперового конверту; змив на аплікатор з рукоятки ножа, який упаковано до паперового конверту; змив на аплікатор з поверхні леза ножа, який упаковано до паперового конверту; змив на аплікатор речовини бурого кольору з стіни (2) який упаковано до паперового конверту; предмет ззовні схожий на ніж що упаковано до спецпакету PSP2075486.

Вилучені речі містять на собі слідову інформацію й можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.

25 червня 2024 року надано доручення в порядку статті 40 КПК України ВКП Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області щодо встановлення власників житла, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з державного реєстру прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на відчуження на нерухоме майно, Державного реєстру іпокет, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомості №384224242 квартира що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності: ОСОБА_4 (частка 1/3), ОСОБА_6 (частка 1/3) та ОСОБА_7 (частка 1/3).

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала, просила винести ухвалу про дозвіл на проведення огляду місця події, а саме: території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_4 (частка 1/3), ОСОБА_6 (частка 1/3) та ОСОБА_7 (частка 1/3), що розташоване за адресою АДРЕСА_1 який було проведено відповідно без дозволу суду та власника, з метою переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до протоколу, яким вилучено вищевказані речі та згідно додатку.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне:

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, які передбачають проведення такої слідчої дії лише на підставі ухвали слідчого судді (ст.234, 235 КПК України).

Згідно ст.233 ч.3 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно з вимогами ст.17 Закону України від 23 лютого 2006 р. N 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» судам необхідно враховувати, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини поняття «інше володіння» у п. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод охоплює такі об`єкти (природного походження та штучно створені), які за своїми властивостями дають змогу туди проникнути і зберегти або приховати певні предмети (речі, цінності). Ними можуть бути, зокрема, земельна ділянка, сарай, гараж, інші господарські будівлі та інші будівлі побутового, виробничого та іншого призначення, камера сховища вокзалу (аеропорту), індивідуальний банківський сейф, автомобіль тощо. Аналогічна позиція закріплена в частині 2 статті 233 КПК України.

Огляд житла та володіння особи в межах кримінального провадження може бути проведений лише за ухвалою слідчого судді.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.234, 237 КПК України, належним чином обґрунтоване.

На момент проникнення до вказаного в клопотанні житла проведення огляду було викликано необхідністю можливого переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину та інших речей, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, так як були наявні достатні підстави вважати, що вони знаходиться у вказаному місці, а також для можливості використання результатів огляду, як доказів у кримінальному провадженні, тому були передбачені законом підстави для проникнення до житла та володіння особи без ухвали слідчого судді.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про обгрунтованість підстав для проведення огляду в зазначеному володінні воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 233-234,237 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області в кримінальному провадженні №0000378 від 25.06.2024 за ст.121 ч.1 КК України на проведення огляду території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до протоколу від 24.06.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом