Справа № 138/1380/24
Провадження №:1-кс/138/417/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального провадження №0000201 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2024 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим слідством встановлено, що 02.05.2024 до Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівників Могилів-Подільського прикордонного загону про виявлення ознак кримінального правопорушення, а саме 02.05.2024 під час несення служби працівниками Державної прикордонної служби було зупинено автомобіль марки «Форд Транзіт», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Могилів-Подільський, Вінницької області, який разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем м. Могилів-Подільський перевозили двох осіб призовного віку з метою подальшого незаконного переправлення через Державний кордон України поза межами пропуску, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За даним фактом слідчим відділенням Могилів-Подільського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 02.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Під час реагування на вказане вище повідомлення у с. Бронниця Могилів-Подільського району Вінницької області на ґрунтовій дорозі поряд з територією домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 проведено огляд місця події. В ході огляду на ґрунтовій дорозі виявлено автомобіль марки Ford Transit Connect д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час проведення огляду знаходився поряд з автомобілем.

Також поряд з автомобілем знаходились пасажири: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , 2000 року народження, та ОСОБА_8 , 2001 року народження.

Як повідомив ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вони на вказаному вище автомобілі на місце проведення огляду у с. Бронниця потрапили з м. Вінниця, де вранці 02.05.2024 року на парковці передали невідомій особі чоловічої статі грошові кошти за сприяння у незаконному перетині через державний кордон України.

В салоні автомобіля марки Ford Transit Connect д.н.з. НОМЕР_1 під час огляду виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 100 доларів США 1 (одна) купюра номіналом 100 доларів із серійним номером: 1) НОМЕР_2 та 2400 гривень, а саме: 3 (три) купюри номіналом по 500 гривень із серійними номерам: 1) ЗА 1806495; 2) АЛ 2910386; 3) АК 3031734, 3 (три) купюри номіналом 200 гривень із серійними номерам: 1) БР 3453518; 2) ЕЖ 2375114; 3) УД 9037024, 2 (дві) купюри номіналом по 100 гривень із серійним номером: 1) УУ 7704428; 2) ЄИ 7396619 та 5 (п`ять) купюр номіналом по 20 гривень із серійним номером: 1) АЛ 0178284; 2) ЕИ 4361606; 3) ЄВ 3016300; 4) ЄВ 7935641; 5) ЕЗ 1853270, два мобільних телефони марки NOKIA 1100 ІМЕІ: НОМЕР_3 та NOKIA 8800 d ІМЕІ: НОМЕР_4 з зарядними пристроями, сім флеш накопичувачів, телефон марки iPhone X номер моделі MQAN2LL/A на 256 ГБ ІМЕІ: НОМЕР_5 в середині якого знаходиться сім карта з номером НОМЕР_6 , цифровий пароль ( НОМЕР_7 ), які належать ОСОБА_4 , 1979 року народження.

Крім цього в ході огляду виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 200 доларів США номіналом по 100 доларів із серійними номерам: 1) НОМЕР_8 ; 2) НОМЕР_9 та 3700 гривень номіналом по 500 гривень із серійними номерам: 1) ЄЕ 2768628; 2) ХВ 7125264; 3) ХИ 1592097; 4) ЗИ 4405299; 5) НОМЕР_10 ; 6) ЄИ 1953525; 7) НОМЕР_11 та 1 купюра номіналом 200 гривень із серійним номером: ЗВ 6486772, мобільний телефон марки iPhone 11 Pro номер моделі MWCL2VC/A на 64 ГБ ІМЕІ: НОМЕР_12 в середині якого знаходиться сім карта з номером НОМЕР_13 , цифровий пароль ( НОМЕР_14 ), телефон марки SAMSUNG, який не вмикається, з пошкодженим екраном, невідомої моделі, які належать ОСОБА_5 , 1990 року народження.

Також в ході огляду вилучено надані для огляду мобільні телефони марки iPhone 15 номер моделі MTU73J/A на 128 ГБ ІМЕІ: НОМЕР_15 в середині якого знаходиться сім карта з номером НОМЕР_16 , цифровий пароль ( НОМЕР_17 ), який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та мобільний телефон марки iPhone 13 номер моделі MLNC3AH/A на 128 ГБ ІМЕІ: НОМЕР_18 в середині якого знаходиться сім карта з номером НОМЕР_19 , цифровий пароль (5800), який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як встановлено в ході досудового розслідування власником автомобіля марки Ford Transit Connect д.н.з. НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_20 є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого від 02.05.2024 все вказане вище вилучене майно та грошові кошти, визначено речовим доказом.

Відповідно до п. 1 , 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

За таких обставин автомобіля марки Ford Transit Connect д.н.з. НОМЕР_1 ; сім флеш накопичувачів, два зарядних пристрої, сім мобільних телефонів марок iPhone X ІМЕІ: НОМЕР_5 з сім картою з номером НОМЕР_6 , iPhone 11 Pro ІМЕІ: НОМЕР_12 з сім картою з номером НОМЕР_13 , телефон марки SAMSUNG, невідомої моделі, iPhone 15 ІМЕІ: НОМЕР_15 з сім картою з номером НОМЕР_16 , iPhone 13 ІМЕІ: НОМЕР_18 з сім картою з номером НОМЕР_19 , NOKIA 1100 ІМЕІ: НОМЕР_3 , NOKIA 8800 d ІМЕІ: НОМЕР_4 , грошові кошти в сумі 200 доларів США та 3700 гривень, а також грошові кошти в суму 100 доларів США та 2400 гривень підлягають арешту, оскільки є речовим доказом у кримінальному проваджені та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи.

На підставі викладеного з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просила розгляд проводити у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовільнити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_11 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила судовий розгляд проводити у її відсутність, клопотання підтримує.

Власник майна ОСОБА_10 та його представник адвокат ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилися. Представник власника майна адвокат ОСОБА_12 подав до суду заяву, де просив розгляд клопотання проводити у їх відсутність, заперечував щодо накладення арешту на автомобіль ОСОБА_10 оскільки він йому потрібний для власних потреб.

Власники майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, де просили розгляд проводити у їх відсутність.

Власники майна ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, де просили розгляд проводити у їх відсутність, щодо розгляду клопотання не заперечували.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, арешт майна може бути застосований з метою його збереження, та з метою проведення експертиз та інших слідчих (розшукових) дій з його залученням.

Керуючись ст.131, 132, 170-173,175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіля марки Ford Transit Connect д.н.з. НОМЕР_1 ; сім флеш накопичувачів; два зарядних пристрої; сім мобільних телефонів марок: iPhone X номер моделі MQAN2LL/A на 256 ГБ ІМЕІ: НОМЕР_5 в середині якого знаходиться сім карта з номером НОМЕР_6 ; iPhone 11 Pro номер моделі MWCL2VC/A на 64 ГБ ІМЕІ: НОМЕР_12 в середині якого знаходиться сім карта з номером НОМЕР_13 ; телефон марки SAMSUNG, невідомої моделі; iPhone 15 номер моделі MTU73J/A на 128 ГБ ІМЕІ: НОМЕР_15 в середині якого знаходиться сім карта з номером НОМЕР_16 ; iPhone 13 номер моделі MLNC3AH/A на 128 ГБ ІМЕІ: НОМЕР_18 в середині якого знаходиться сім карта з номером НОМЕР_19 ; NOKIA 1100 ІМЕІ: НОМЕР_3 , NOKIA 8800 d ІМЕІ: НОМЕР_4 ; 200 доларів США номіналом по 100 доларів із серійними номерам: 1) НОМЕР_8 , 2) НОМЕР_21 , 3700 гривень номіналом по 500 гривень із серійними номерам: 1) ЄЕ 2768628, 2) ХВ 7125264, 3) ХИ 1592097, 4) ЗИ 4405299, 5) НОМЕР_10 , 6) ЄИ 1953525, 7) НОМЕР_11 та 1 купюра номіналом 200 гривень із серійним номером: НОМЕР_22 та грошові кошти в суму 100 доларів США 1 (одна) купюра номіналом 100 доларів із серійним номером: 1) НОМЕР_2 , 2400 гривень, а саме: 3 (три) купюри номіналом по 500 гривень із серійними номерам: 1) ЗА НОМЕР_23 ; 2) АЛ 2910386; 3) АК 3031734, 3 (три) купюри номіналом 200 гривень із серійними номерам: 1) БР НОМЕР_24 ; 2) ЕЖ 2375114; 3) УД НОМЕР_25 , 2 (дві) купюри номіналом по 100 гривень із серійним номером: 1) УУ 7704428; 2) ЄИ 7396619 та 5 (п`ять) купюр номіналом по 20 гривень із серійним номером: 1) АЛ 0178284; 2) ЕИ 4361606; 3) ЄВ 3016300; 4) ЄВ 7935641; 5) ЕЗ 1853270.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_13