справа №176/549/24
провадження №1-кп/176/98/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

19 квітня 2024 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , група інвалідності не встановлена, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2023 року за №0000032,

з участю учасників судового провадження: прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368,369-371,373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 /шість/ років з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 у рахувати з моменту приведення вироку суду до виконання, тобто з моменту фактичного затримання на підставі вироку суду.

Ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13.03.2024 року про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту - скасувати.

Ухвалу слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14.02.2024 року про накладення арешту на майно - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальнівитрати за проведення судових експертиз на користь держави на загальну суму 5300 грн. 96 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- мобільний телефон марки «Росо» сірого кольору з прозорим чохлом, що поміщений до спеціального пакету НПУ PSP 1125578 передати в дохід держави;

- коробку пластикову округлої форми з написом «VELO» всередині мається речовина рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору, пакет поліетиленовий в середині якого знаходиться ще три пакети з речовиною рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору, що поміщенні до спеціального паперового конверту НПУ INZ 4049400;три предмети схожі на набої калібру 7,62, що поміщенні до спеціального пакету НПУ PSP 1125579 - знищити;

- усі грошові кошти, які визнанні у даному кримінальному провадженні речовими доказами передати в дохід держави.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя