СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/869/24
ун. № 759/2229/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2019 за №0000056 , стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 199, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 199, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду міста Києва 30.01.2024 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2019 за №0000056 , стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 199, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 199, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2024 зазначений обвинувальний акт цього ж дня отриманий головуючою суддею.

Ухвалою суду від 02.02.2024 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по кримінальному провадженню під час досудового розслідування, а також при складенні обвинувального акта, дотримані всі вимоги, передбаченні ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

У судовому засіданні захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , думку яких підтримали обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. Дані клопотання захисники обґрунтовують тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Так, обвинувальний акт містить правову кваліфікацію, що не відповідає викладеним у ньому формулюванню обвинувачення та обставинам кримінального правопорушення, обвинувачення є явно неконкретним і незрозумілим. Також обвинувальний акт не містить всіх кваліфікуючих ознак, а відповідно в діях обвинувачених не має складу кримінальних правопорушень, які їм інкримінуються. Крім того, досудове розслідування у кримінальному провадженні на думку сторони захисту проводилося поза межами дозволених законодавством строків та обвинувальний акт не відповідає статусу офіційного документу оскільки не містить прокурора та не скріплений печаткою.

Захисники ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , позицію яких підтримав обвинувачений ОСОБА_6 , не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд дійшов таких висновків.

Щодо клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акта, проти яких заперечив прокурор, з тих підстав, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Положеннями ст. 291 КПК України визначено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта. Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції, допускається лише у разі порушення прокурором, слідчим чи дізнавачем цих вимог.

Як вбачається з вимог ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

Зі змісту обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вбачається, що обвинувальний акт містять усі відомості, передбачені ст. 291 КПК України.

Таким чином, судом не встановлено допущення органом досудового розслідування порушень вимог кримінального процесуального закону під час подання до суду обвинувального акта, який відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, за своєю формою та змістом, разом із долученими до нього додатками.

Фактичні обставини, а також формулювання обвинувачення, викладені в обвинувальному акті так, як були встановлені під час досудового розслідування.

Доводи сторони захисту не можуть бути підставою для повернення обвинувального акта прокурору, та підлягають з`ясуванню під час судового розгляду даного кримінального провадження по суті, в ході якого обставини, які мають значення для кримінального провадження підлягають перевірці та оцінці.

За таких обстави, підстави для повернення обвинувального акта відсутні, оскільки обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акта дотримані вимоги закону.

Також у судовому засіданні встановлено, що вказане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду міста Києва. Підстав для закриття чи зупинення даного кримінального провадження немає.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акта до судового розгляду.

Кримінальне провадження на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України належить здійснювати суддею одноособово.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Відтак, коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачені, захисники.

Крім того, захисником ОСОБА_9 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в судовому засіданні в порядку ст. 315 КПК України заявлено клопотання про виклик в судове засідання для допиту слідчих, які проводили досудове розслідування у кримінальному провадженні, та експертів, які проводили експертизи у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , позицію яких підтримали обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підтримали клопотання захисника ОСОБА_9 про виклик для допиту слідчих та експертів.

Прокурор ОСОБА_7 заперечував проти задоволення зазначеного клопотання, зазначивши, зокрема, що виклик слідчих для допиту на стадії підготовчого судового засідання КПК України не передбачений, крім того, клопотання про виклик та допит експертів є передчасним, та може бути розглянуто після долучення письмових доказів та дослідження експертиз.

Суд, дослідивши вищезазначене клопотання, відповідні матеріали справи, заслухавши думу учасників судового провадження, дійшов до наступного висновку.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 315 КПК України встановлено, що з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань. Частина 2 зазначеної статті містить перелік осіб, які не можуть бути допитані як свідки.

Беручи до уваги наведене, суд вважає, що вказане клопотання захисника ОСОБА_9 є передчасними з огляду на те, що судом не визначено порядку та обсягу дослідження доказів у цьому кримінальному провадженні, на даний час неможливо беззаперечно встановити, чи відповідають зазначені у клопотанні особи ознакам, визначеним ст. 65 КПК України. Враховуючи зазначене, а також те, що задоволення клопотання про виклик усіх заявлених осіб може призвести до невиправдної втрати процесуального часу, суд вважає, що клопотання сторони захисту про здійснення судового виклику осіб для допиту задоволенню не підлягає. Водночас суд зауважує, що сторони не позбавлені права заявити клопотання про виклик осіб для допиту під час судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 291, 314-316, 369-372, 376, 392 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотань захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 про повернення обвинувального акту відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 199, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 199, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК Україниу відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 11 год. 00 хв. 10.05.2024.

Справу розглядати судом одноособово.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинувачених та їх захисників.

У задоволенні клопотань захисника ОСОБА_9 про виклик і допит слідчих та експертів відмовити. Питання про виклик і допит експертів і свідків вирішити в порядку передбаченому ст.349 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1