Справа №522/7091/24
Провадження №1-кс/522/2631/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність, -

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Одеської обласної прокуратури виконати вимоги ст.214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на підставі його заяви від 29.04.2024.

В обґрунтування скарги адвокат посилається на наступне.

29.04.2024 ОСОБА_4 було подано заяву до Одеської обласної прокуратури про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, однак до теперішнього часу відомості про вчинення злочинів за його заявою не внесені до ЄРДР, досудове розслідування не розпочато.

Вказану бездіяльність адвокат вважає протиправною, у зв`язку з чим, на підставі ст.303 КПК України просить зобов`язати посадових осіб внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення злочину.

Адвокат в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви просить розглянути скаргу без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Крім того, прокурором було надіслано заперечення витяг з ЄРДР №0000333, згідно якого відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 29.04.2024 були внесені 03.05.2024.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні з наданих матеріалів встановлено, що 29.04.2024 ОСОБА_4 було подано заяву до Одеської обласної прокуратури про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно витягу з ЄРДР, 03.05.2024 було внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, досудове розслідування здійснюється Роздільнянським районним відділом поліції ГУНП в Одеській області, отже на цей час відсутній предмет судового оскарження, передбачений ст.303 КПК України.

Тому суд відмовляє у задоволенні скарги заявника на бездіяльність прокурора щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.214-216, 303-307, 318-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя:

10.05.2024