Справа № 493/514/24
Провадження № 1-кп/493/110/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року м.Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ ОСОБА_1

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ - ОСОБА_2

ПРОКУРОРА - ОСОБА_3

ОБВИНУВАЧЕНОЇ - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000024, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Балта Одеської області, українки, громадянки України, яка має середню освіту, непрацюючої, не заміжньої, маючої на утриманні 1 малолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.03.2024 року приблизно о 23:00 год. обвинувачена ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає потерпіла ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до останньої, перебуваючи навпроти ОСОБА_6 , схопила своєю правою рукою за шию останню, при цьому стискаючи її своїми пальцями. В подальшому, впавши разом на землю, обвинувачена ОСОБА_5 вкусила потерпілу ОСОБА_6 один раз за ліву руку в частині лівого передпліччя, чим спричинила потерпілій тілесні ушкодження у вигляді двох смугастих синців на передній поверхні шиї справа та синець на лівому передпліччі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Сукупність досліджених доказів дає суду підстави вважати встановленим, що своїми навмисними діями, які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винною себе у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку визнала та пояснила, що 17.03.2024 року вживала спиртні напої із дівчатами та приблизно о 23:00 год пішла додому до потерпілої ОСОБА_6 , яка проживає в АДРЕСА_2 та покликала її на вулицю для розмови. Потерпіла вийшла і між ними виникла сварка, в ході якої вона стискала шию потерпілої однією рукою, а в подальшому вкусила за ліве передпліччя. У скоєному вона розкаюється, обставини справи розуміє правильно, докази не оспорює та просить їх не досліджувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового розгляду суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, суд, згідно з вимогами ст. ст. 65 та 68 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, зокрема те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України згідно ст. 12 КК України є проступком, дані про особу винної, зокрема те, що вона раніше не судима, позитивно характеризується, не знаходиться на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відносить її визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у межах даного кримінального провадження не обирався.

Судових витрат у справі немає.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 375 КК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копії вироку негайно вручити обвинуваченій, прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілій.

СУДДЯ