Справа № 180/907/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 14.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000170 від 14.04.2024 року.

На обґрунтування клопотання зазначив, що 14 квітня 2024 року приблизно о 04 год. 30 хв. невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах дії воєнного стану, відкрито заволоділа майном належним ОСОБА_5 чим завдала останній майнової шкоди.

За даним фактом слідчим відділенням ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування до слідчого відділення ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали радіотехнічного обстеження та встановлені базові станції оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які працюють за адресами скоєння кримінального правопорушення та на шляху імовірного пересування правопорушника, а саме: АДРЕСА_2 :

LAC: 33842 CID: 55971, 54024, 52963, 54022, 54461, 54023; 42928, 42922, 42925, 43963; 37035631, 37036082, 37066281.

З метою встановлення особи, що скоїла злочин, швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення, а також враховуючи, що невідома особа знаходячись у районі скоєння злочину могла використовувати мобільний телефон, але встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку можливе лише при наявності інформації операторів стільникового зв`язку про телефонні з`єднання абонентів, отримання яких можливе лише з дозволу суду.

Беручи до уваги вищевказане, з метою встановлення особи, причетної до вчинення злочину, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) приватного акціонерного товариства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , що містять інформацію про телефонні з`єднання абонентів, які в період часу з 22:00 години 13.04.2024 року до 08:00 годин 14.04.2024 року знаходились в зоні дії базових станцій:

LAC: 33842 CID: 55971, 54024, 52963, 54022, 54461, 54023; 42928, 42922, 42925, 43963; 37035631, 37036082, 37066281.

Слідчий просить суд: надати тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) приватного акціонерного товариства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , що містять інформацію про телефонні з`єднання абонентів, які в період часу з 22:00 години 13.04.2024 року до 08:00 годин 14.04.2024 року знаходились в зоні дії базових станцій:

LAC: 33842 CID: 55971, 54024, 52963, 54022, 54461, 54023; 42928, 42922, 42925, 43963; 37035631, 37036082, 37066281.

Доступ надати:

- слідчому СВ ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ,

- слідчій СВ ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 ;

- слідчому СВ ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ;

- слідчому СВ ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ;

- заступнику начальника - начальнику СВ ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_9 ;

- заступнику начальника СВ ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 .

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою недопущення знищення або спотворення вказаної інформації та документів, які мають суттєве значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, погоджене прокурором про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно клопотання, 14.04.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження № 0000170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 цього ж Кодексу, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Беручи до уваги викладене вище, а також те, що у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , знаходяться зазначені документи, які містять відомості, що становлять охоронювану законом таємницю та мають значення для всебічного, повного, неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого частково.

Враховуючи, неможливість отримати вищезазначені відомості в інший спосіб, а також те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає можливим надати слідчому СВ відділення поліції №1 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.

Підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю іншим слідчим слідчий суддя не вбачає, оскільки вони до суду з даним клопотанням не зверталася.

Керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165, 242 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) приватного акціонерного товариства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , що містять інформацію про телефонні з`єднання абонентів, які в період часу з 22:00 години 13.04.2024 року до 08:00 годин 14.04.2024 року знаходились в зоні дії базових станцій:

LAC: 33842 CID: 55971, 54024, 52963, 54022, 54461, 54023; 42928, 42922, 42925, 43963; 37035631, 37036082, 37066281.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особам, зазначеним у відповідній ухвалі слідчого судді.

Повідомити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1