Справа № 136/599/24
провадження №1-кс/136/166/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000031 від 05.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме первинної будівельної документації щодо капітального ремонту з утепленням даху адміністративної будівлі по АДРЕСА_1 (заходи з енергозбереження), які знаходяться за місцем знаходження замовника (замовників) будівництва, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса - АДРЕСА_2 ) та по місцю знаходження виконавця робіт, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса - АДРЕСА_3 ).

Клопотання мотивоване тим, що в ході моніторингу ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що 27 липня 2023 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 та товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір № 66 про капітальний ремонт з утепленням даху адміністративної будівлі по АДРЕСА_1 (заходи з енергозбереження) на суму 3 508 976 грн. На виконання умов договору протягом вересня - грудня 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено оплату робіт по вищевказаному договору на користь ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " згідно актів виконаних робіт № 1 від 13.09.2023, № 2 від 27.09.2023р, №3 від 03.11.2023, №4 від 20.12.2023 та №5 від 22.12.2023 на загальну суму 2 090 084,86 грн. Проте виконані роботи оплачені у завищеному обсязі та не відповідають відомостям, викладеним у актах виконаних робіт.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000031 від 05.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні з метою встановлення відповідності обсягів фактично виконаних робіт, викладеним у актах виконаних робіт по капітальному ремонту з утепленням даху адміністративної будівлі по АДРЕСА_1 (заходи з енергозбереження) виникла необхідність у проведенні судової будівельно-технічної експертизи, належне виконання якої неможливе без надання експерту первинної будівельної документації по об`єкту капітальний ремонт з утепленням даху адміністративної будівлі по АДРЕСА_1 (заходи з енергозбереження), перелік яких зазначено у клопотанні.

Отримана документація разом із іншими доказами у сукупності може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні.

Обґрунтування необхідності вилучення оригіналів вказаних документів полягає у тому, що відповідно до ст. 99 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана у разі скерування кримінального провадження надати суду оригінал документа. Крім того, у разі підтвердження невідповідності фактично виконаних робіт обсягам та даним зазначеним у вказаних актах, орган досудового розслідування вирішуватиме питання про призначення різного роду експертиз, належне виконання яких неможливе без надання оригіналів вищевказаних документів.

Враховуючи те, що запитувані документи створені підрядником в процесі виконання умов укладених договорів та повинні надаватись замовнику на підтвердження якості та обсягів фактично виконаних робіт та відомостей про понесені витрати у ході будівництва, тому запитувана інформація може зберігатись за місцем знаходження замовника (замовників) будівництва, а саме - ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса - АДРЕСА_2 ) та по місцю знаходження виконавця робіт, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса - АДРЕСА_3 ) директором якого є ОСОБА_5 .

Таким чином наявні підстави для звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, оскільки вони мають істотне значення для розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 05.03.2024.

Слідча наполягала на задоволенні клопотання, про що надала відповідну заяву.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, за клопотанням слідчого, особи, у володінні яких знаходяться документи про тимчасовий доступ до яких вирішується питання у судове засідання не викликались.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення. Також стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), про доступ до яких просить слідчий, дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення і дана інформація може бути використана в подальшому як доказ.

При цьому, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено можливість використання інформації про доступ до якої він просить суд як доказів та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які йдеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000031 від 05.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати начальнику СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , старшому слідчму СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , слідчим СВ відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та заступнику начальника СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до первинної будівельної документації по об`єкту капітальний ремонт з утепленням даху адміністративної будівлі по АДРЕСА_1 (заходи з енергозбереження), а саме: оригіналів договору про закупівлю робіт № 66 від 27.07.2023 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; локального кошторису щодо об`єкту капітальний ремонт з утепленням даху адміністративної будівлі по АДРЕСА_1 (заходи з енергозбереження) із додатками; договірну ціну до вказаного договору; дефектний акт робіт; всіх актів виконаних робіт; довідки за формою КБ-3; розрахунок загальновиробничих витрат; підсумкову (підсумкові) відомість ресурсів; протокол(и) узгодження цін на матеріальні ресурси договірної ціни до договору та відомості списання матеріалів форми М-29 по об`єкту капітальний ремонт з утепленням даху адміністративної будівлі по АДРЕСА_1 (заходи з енергозбереження); накладні, чеки та інші документи, які підтверджують вартість будівельних матеріалів, наведених у актах приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2 при проведенні робіт по об`єкту капітальний ремонт з утепленням даху адміністративної будівлі по АДРЕСА_1 (заходи з енергозбереження); договір про авторський та технічний нагляд за вказаним об`єктом та акти виконаних робіт по вказаних договорах; акти на закриття прихованих робіт по об`єкту капітальний ремонт з утепленням даху адміністративної будівлі по АДРЕСА_1 (заходи з енергозбереження); журнал виконання робіт; журнал авторського та технічного нагляду на виконання робіт по об`єкту капітальний ремонт з утепленням даху адміністративної будівлі по АДРЕСА_1 (заходи з енергозбереження), що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що по АДРЕСА_1 та по місцю знаходження виконавця робіт, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса - АДРЕСА_3 ), з метою подальшого вилучення (проведення виїмки) їх оригіналів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1