Справа № 561/237/23
УХВАЛА
20 березня 2024 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне заяву про виправлення описки в ухвалі Зарічненського районного суду Рівненської області від 26 квітня 2021 року у кримінальному провадженні за № 0000004 від 03.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19 березня 2024 року виконувач обов`язків начальника Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині ухали Зарічненського районного суду Рівненської області від 26 квітня 2021 року у кримінальному провадженні за № 0000004 від 03.01.2015 року, в якій просить зазначити найменування боржника - відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.
В обгрунтування заяви вказує, що ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 01 березня 2023 року вирішено долю речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, а саме конфісковано відповідно до положень п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України каміння бурштину, яке поміщене в сейф-пакет експертної служби МВС України № 1796570, опечатаний печаткою з відтиском ТОВ ВТП "Ембер", вагою 3,87 грами, яке знаходиться в АТ КБ «Приватбанк», за адресою: м. Рівне, вул. Грушевського, 42а, як таке, що було предметом кримінального правопорушення.
Зі змісту описової частини ухвали вбачається, що зазначене каміння бурштину передано на зберігання до відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, яке є боржником при виконанні зазначеного судового рішення.
Проте в ухвалі не вказано найменування боржника, що унеможливлює її примусове виконання в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження», що потребує виправлення.
У судове засідання прокурор не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, а тому відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду даного питання за допомогою технічних засобів не здійснювалася.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З врахуванням викладеного, заяву прокурора слід задовольнити.
Керуючись ст. 379 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Зарічненського районного суду Рівненської області від 01 березня 2023 року, доповнивши її третім абзацом такого змісту: «Боржник: відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, 34000, вул. Центральна, 63, смт. Зарічне, Вараського району, Рівненської області».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області, шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1