Справа № 283/541/24
провадження №1-кс/283/109/2024
У Х В А Л А

27 лютого 2024 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 26.02.2024 в ЄРДР за №0000139 за ч.3 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП за погодженням з прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що 25.02.2024 близько 16 год. 29 хв. на автодорозі М-07 поблизу с. Липляни Коростенського району працівниками поліції зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який діючи в умовах воєнною стану таємно, умисно з корисливих мотивів намагався здійснити крадіжку сітки встановленої на полях, однак злочин не довів до кінця з причин, то не залежали від його волі.

За даним фактом 26.02.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 та розпочато досудове розслідування за ч.3 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України.

Під час проведеного огляду місця події від 25.02.2024, було встановлено, що снігозахисну сітку викрадено з відкритої ділянки місцевості у районі розташування 131 км. автодороги «Київ-Ковель-Яготин М07» поблизу с. Липляни Коростенського району, за координатами 50.9038263 Пн, 28.3004162 Сх. 'Гак, поряд з автодорогою та краєм ділянкою сільськогосподарського поля виявлено на деревних брусах прикріплену сітку помаранчевого кольору висотою 90 см. Також виявлено відсутність, демонтаж сітки. Під час огляду місця події на землі на відстані 2 м. від автодороги виявлено та вилучено металевий ніж, руків`я якою довжиною близько 12 см, лезо 21 см, який упакований до спец пакету №SUD3010013, за допомогою якого, невідома особа могла користуватися ножем під час викраденні сітки.

Під час огляду місця події від 25.02.2024 за координатами 50.9032073 Мн, 28.9051624 Сх, поруч з автодорогою «Київ-Ковель-Яготин» поблизу с. Липляни Коростенського району, у присутності ОСОБА_5 виявлено та вилучено помаранчевого кольору сітку довжиною близько 25 метрів, яку останній намагався викрасти з вказаного місця.

У подальшому, 25.02.2024 проведено огляд місця події в АДРЕСА_1 , під час якого ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції викрадену ним снігозахисну сітку помаранчевого кольору, довжиною 32 метри, яку він 24.02.2024 таємно викрав у вказаному місці, поруч з автодорогою «Київ-Ковель-Яготин» та сховав у чагарнику неподалік від місця свого проживання для подальшого користування для власних потреб.

Опитаний з даного приводу ОСОБА_5 свою причетність до вчинення злочину визнав.

Постановою заступника начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 26.02.2024 вилучені ніж, снігозахисну сітку довжиною 25 м. та снігозахисну сітку довжиною 32 м. визнано речовими доказами та направлено їх на зберігання до кімнати схову речових доказів ВП №1 Коростенського РУП.

З метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти на вказані речі арешт.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП, подане в рамках кримінального провадження №0000139 від 26.02.2024 - задовольнити.

Накласти арешт на:

ніж, який упаковано до спец пакету №SUDSUD010013, належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 ;

снігозахисну сітку довжиною 25 м та снігозахисну сітку довжиною 32 м, належну ТОВ ГК «Автострада».

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя