Заводський районний суд м. Миколаєва
Дело № 1-138/10 года
И М Е Н Е М У К РА И Н Ы
23 февраля 2010 года Заводский районный суд г. Никлаева
в составе: председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
расмотрев в открытом судебном заседании вгороде Николаеве дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженца пгт. Еланец Еланецкого района Николаевской области, украинца, гражданина
Украины, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, ранее не
судимого, зарегистрированного по
АДРЕСА_1 , фактически проживающего по
в соваершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч. 1 ,ст. 289 ч. 1 УК Украины,
суд-
01.06. 2009 года примерно в 16,00 час. ОСОБА_4 , имея умысел направленный
на незаконное завладение транспортным средством и с целью его реализации, находясь на
АДРЕСА_3 , подойдя к припаркованному на
проезжей части автомобилю ВАЗ 2130 г.н. НОМЕР_1 , принадлежащего гр. ОСОБА_5 ,
путем свободного доступа своей рукой открыл водительскую дверь автомобиля, которая
была не заперта и проник в салон автомобиля. Находясь в салоне автомобиля ВАЗ 2103
г.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , с целью незаконного завладения транспортным средством,
своей ногой начал толкать автомобиль, принадлежащий ОСОБА_5 по ул. Пушкинская
в г. Николаеве. При движении автомобиля ОСОБА_4 , воспользовавшись коробкой
переключения скоростей, включил вторую передачу автомобиля, с целью запуска
двигателя автомобиля, без ключей к замку зажигания, но двигатель автомобиля не
запускался. После чего ОСОБА_4 повторно попытался тем же способом запустить
двигатель автомобиля, но в этот момент рулевая колонка автомобиля заклинила и
последний не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на
незаконное завладение транспортным средством по причинам не зависящим от его воли,
так как был задержан потерпевшим ОСОБА_5 в салоне автомобиля ВАЗ 2103 гос.ном.
Г 97-54 НИ, напротив автомобильной заправки >, расположенной по ул. Пушкинская
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 в предъявленном
ему обвинении аиновным себя признал полностью и суду показал, что 01 июня 2009 года
около 16.00час., проходя по ул. Пушкинская, увидел автомобиль потерпевшего и решил потататься.Дверь автомобиля была не заперта. Он сел в салон, но завести автомобиль не
смог, после чего его задержал потерпевший.
В содеянном чистосердечно раскаивается и просит строго не наказывать.
Потерпевший ОСОБА_5 в судебное заседание не явился, о дне и времени
рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образои. В ходе досудебного следствия
предоставил заявление, что никаких претензий к подсудимому не имеет.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_4 свою вину по ст. 15 ч. 1, ст. 289 ч.1 УК
Украины признал полностью, с учетом мнения ОСОБА_6 судебного разбирательства, суд
посчитал нецелесообразным исследовать другие доказательства в отношении фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспареваются.
При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого в
предъявленном обвинении и таким образом своими умышленными действиями
ОСОБА_4 совершил преступление, предусмотренное ст. 15 ч. 1 , ст.289 ч.1 УК Украины, то
есть покушение на незаконное завладение транспортным средством с какой-либо целью.
При определении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести
совершенного им преступления, относящегося к средней тяжести, личность подсудимого
который ранее не судим, на учете не состоит, по месту жительства характеризуется
положительно, по делу материального ущерба нет.
Как смягчающие ответственность обстоятельства суд расценивает для подсудимого
полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и способствовании
раскрытию преступления.
С учетом изложенного, суд считает возможным при назначении подсудимому
наказания в виде ограничения свободы освободить его от отбывания назначенного наказания
с испытанием на основании ст. 75УК Украины и возложением обязонностей
предусмотренных п.п.2,3,4 ст. 76 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным по ст.ст. 15 ч. 1, 289 ч.1 УК
Украины и назначить ему наказание 3 года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины обязать ОСОБА_4 не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно- исполнительной системы об изменении места
жительства; переодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговлора в законную силу
оставить прежнюю подписку о невыезде.
В срок отбывания наказания зачесть ОСОБА_4 время нахождения его под
стражей со 02 июня 2009 года по 05 июня 2009 года.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской
области через местный суд в течение 15 суток со дн я его провозглашения.
Председательствующий- судья: ОСОБА_1