Справа № 161/9812/24
Провадження № 1-кп/161/957/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 червня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000861 від 05.03.2024, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не працює, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, несудимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В

Обвинувачений ОСОБА_3 , в порушення вимог ст.28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», в період з 19.01.2023 по 04.03.2024 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 діючи умисно, систематично вчиняв психологічне і фізичне насильство щодо своєї матері ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності, погіршення якості життя, яке виразилось у втраті самооцінки, позитивних емоцій та негативних переживаннях.

Надалі, 19.01.2023, о 21.13 год., ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем спільного із своєю матір`ю ОСОБА_5 проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свої дій, передбачаючи негативні наслідки та бажаючи їх настання, умисно вчинив щодо своєї матері ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилося у висловлювані нецензурною лайкою та агресивній поведінці, тим самим завдав шкоди психологічному здоров`ю останній. За даним фактом щодо ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №755944 від 19.01.2023 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.02.2023 на ОСОБА_3 накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Також, 22.12.2023, о 23.22 год., ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем спільного із своєю матір`ю ОСОБА_5 проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свої дій, передбачаючи негативні наслідки та бажаючи їх настання, умисно вчинив щодо своєї матері ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилося у словесних образах, принижуваннях та залякуваннях, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю останній. За даним фактом щодо ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №971690 від 22.12.2023 за ч.2 ст.173-2 КУпАП та винесено терміновий заборонний припис серії НОМЕР_1 від 22.12.2023.

Згідно постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.01.2024 на ОСОБА_3 накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП України та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Крім того, 22.12.2023, близько 23.30 год., ОСОБА_3 , в порушення тимчасового припису серії НОМЕР_1 від 22.12.2023 в частині заборони в будь-який спосіб контактувати із потерпілою ОСОБА_5 , контактував із останньої. За даним фактом щодо ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №353423 від 23.12.2023 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.02.2024 на ОСОБА_3 накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП України та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Надалі, 17.02.2024, о 23.30 год., ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем спільного із своєю матір`ю ОСОБА_5 проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свої дій, передбачаючи негативні наслідки та бажаючи їх настання, умисно вчинив щодо своєї матері ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилося у нецензурних висловлюваннях, погрозах та образах, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю останній. За даним фактом щодо ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №970905 від 17.02.2024 за ч.2 ст.173-2 КУпАП та винесено терміновий заборонний припис серії НОМЕР_2 від 17.02.2024.

Згідно постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.03.2024 на ОСОБА_3 накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП України та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Також, 04.03.2024, о 20.58 год., ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем спільного із своєю матір`ю ОСОБА_5 проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свої дій, передбачаючи негативні наслідки та бажаючи їх настання, умисно вчинив щодо своєї матері ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилося у нецензурних висловлюваннях, погрозах ножем та образах, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю останній.

Внаслідок вищевказаних умисних, систематичних, протиправних дій ОСОБА_3 , які полягали у вчиненні домашнього насильства щодо матері, потерпілій ОСОБА_5 , завдано психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності, погіршення якості життя.

Таким чином, ОСОБА_3 інкримінується домашнє насильство, а саме те, що він своїми умисними протиправними діями, які виразилися у систематичному вчиненні психологічного насильства щодо своєї матері, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто вчинення злочину, передбаченого ст.126-1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що дійсно вчиняв дії психологічного насильства щодо своєї матері ОСОБА_5 в ході побутових конфліктів. Негативно ставиться до скоєного, просив суд суворо його не карати, у вчиненому щиро розкаявся.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо своєї матері, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи, вчинив злочин, передбачений ст.126-1 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, оскільки така обставина підтверджена у судовому засіданні.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість, несудимий, має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, інформація про негативну характеристику відсутня, на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, на обліку в нарколога чи психіатра не перебуває.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, із врахуванням позиції сторони обвинувачення та потерпілої, яка у своїй заяві не наполягала на призначенні суворого покарання, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст.50 КК України, обираючи серед альтернативних видів покарань, передбачених санкцією закону, за яким визнав ОСОБА_3 винуватим, вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді громадських робіт ближче до мінімальної межі.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Підстав для призначення покарання у виді пробаційного нагляду, обмеження чи позбавлення волі суд не вбачає, з огляну на особу обвинуваченого.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 необхідно залишити попередній особисте зобов`язання, з метою запобігання ризику, передбаченому ст.177 КПК України, а саме переховування обвинуваченого від суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 170 (сто сімдесят) годин.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній особисте зобов`язання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками судового провадження до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий