Справа № 182/867/24
Провадження № 1-кс/0182/212/2024
У Х В А Л А

Іменем України

11.03.2024 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містить інформацію трафіків з`єднань абонента № НОМЕР_1 , імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 із зазначенням їх з`єднань (вхідні-вихідні дзвінки, SMS- MMS- повідомлення ( без розкриття змісту)), дату, час , тривалість з`єднань, з прив`язкою до місцевості відносно базових станції, вказівкою даних міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання терміналів (імеі), як абонента «А» так і абонента «Б» , та вказати нульові з`єднання на оптичний носій за період з 00.00 год. 01.07.2023 по теперішній час, в друкованому вигляді та на електронному носії.

В клопотанні зазначено, що 27 липня 2023 року розпочато кримінальне провадження №0000880 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування, було встановлено, що 22.07.2023 о 14.58 год, невідома особа зателефонувала ОСОБА_5 з номеру № НОМЕР_4 , представившись співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шахрайським шляхом обману та з використанням електронно-обчислювальної техніки, з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 , незаконно заволоділа грошовими коштами у сумі 1800 гривень, які належать гр.. ОСОБА_5 .. Враховуючи викладене, слідчий просить надати доступ до інформації, яка може містити інформацію щодо осіб причетних до вчиненого злочину з метою встановлення їх місцезнаходження.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Також відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 24.07.2023 року розпочато кримінальне провадження №0000880 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.190 КК України за фактом того, що 22.07.2023 о 14.58 год, невідома особа зателефонувала ОСОБА_5 з номеру № НОМЕР_4 , представившись співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шахрайським шляхом обману та з використанням електронно-обчислювальної техніки, з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 , незаконно заволоділа грошовими коштами у сумі 1800 гривень, які належать гр.. ОСОБА_5 (а.с.3). Поясненнями потерпілого ОСОБА_5 , яка показала, що вона намагалась зайти в додаток ІНФОРМАЦІЯ_3 , але її пустило не відразу, а після входу, через деякий час їй надійшов дзвінок з номеру № НОМЕР_6 , невстановлена особа представилась співробітником банку та повідомила про те, що з її картки випадково було знято 5000 грн., та їй необхідно перейти за посиланням, щоб скасувати операцію. Вона одразу почала телефонувати на 3700 для того , щоб заблокувати пенсійну карту, але пізніше все одно виявила, що з картки знято грошові кошти в сумі 1800 грн (а.п.6-7). В ході досудового розслідування було встановлено, що до квазаного злочину причетний власник абонентського номеру № НОМЕР_1 , імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 . (а.п..8). На підставі викладеного вбачається, що клопотання слідчого обґрунтоване і тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також групі слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000880, а також за його дорученням оперуповноваженому ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містить інформацію трафіків з`єднань абонента № НОМЕР_1 , імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 із зазначенням їх з`єднань (вхідні-вихідні дзвінки, SMS- MMS- повідомлення ( без розкриття змісту)), дату, час , тривалість з`єднань, з прив`язкою до місцевості відносно базових станції, вказівкою даних міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання терміналів (імеі), як абонента «А» так і абонента «Б» , та вказати нульові з`єднання на оптичний носій за період з 00.00 год. 01.07.2023 по теперішній час, в друкованому вигляді та на електронному носії.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1