провадження №1-кс/279/817/24
Справа № 279/4440/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2024 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 від 09.07.2024 року за ч.2 ст.307 КК України, про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В:

09.07.2024 року близько 15 години 52 хвилини до чергової частини Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від ст. оперуповноваженого ВКП Коростенського РУП, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого при собі була посилка в середині якої в ході проведення огляду виявлено речовину у великих розмірах, що зовні схожа на наркотичну, яку ОСОБА_4 зберігав з метою збуту.

По даному факту 09 липня 2024 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000419 від 09 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Під час проведення огляду місця події від 09 липня 2024 року в період часу з 17 год. 17 хв. по 18 год. 33 хв. відкритої ділянки місцевості, поблизу магазину «Твій Хліб», що за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено:

-пакувальний матеріал, що поміщено до спецпакету 7282391;

-речовину кристалічного білого кольору зовні схожу на наркотичний засіб, яка поміщена до спецпакету PSP2075479;

-мобільний телефон марки «POCOPHONE» з двома sim-картами № НОМЕР_1 та № IMEI 1 НОМЕР_2 та IMEI 2 НОМЕР_3 , що поміщено до спецпакету PSP1394535.

-наліпка «Нова Пошта» № НОМЕР_4 , що прикріплено до білого аркушу та вилучено до Коростенського РУП.

Під час огляду було зроблено:

-змив на марлевий тампон з поверхні прозорих полімерних зіп-пакетів;

-змив на марлевий тампон з поверхні полімерного згортку;

-змив на марлевий тампон з поверхні прозорих полімерних зіп-пакетів;

-змив на марлевий тампон з поверхні прозорих полімерних зіп-пакетів;

Під час проведення огляду місця події від 09 липня 2024 року в період часу з 20 год. 00 хв. до 20 год. 15 хв., а саме квартири АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено:банківська картка помаранчевого кольору «VOSTOK BANK» № НОМЕР_5 ANTON HOLUBKOV та ТТН «Нова Пошта» № НОМЕР_6 від 05.07.2024, що поміщено до WAR1017303.

Відповідно до ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що виявлені на місці події, рідини, речі, предмети,речовини, мобільні телефони можуть містити інформацію, про час, місце, спосіб вчинення злочину, з метою використання в подальшому в якості доказів у кримінальному провадженні 09.07.2024 вказані рідини, речі, предмети, речовини визнанні речовим доказом, так як, могли на собі зберегти сліди вчиненого кримінального правопорушення та могли зберегти сліди особи яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

В подальшому виникла необхідність у збереженні вказаних речових доказів та допустимості у використанні їх в кримінальному провадженні, а також проведення судових експертиз так як на них збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення та визначення їх вартості.

Слдічий просить накласти арешт на вилучене майно.

Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку , що клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення чи знаряддям вчинення злочину , підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб , конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини , які передбачені для арешту майна або відмови у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч.2ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :-збереження речових доказів;-спеціальної конфіскації;-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди.

За правилами ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З протоколу огляду місця події від 09.07.2024 видно, що було вилучене в ході огляду місця події коробку обмотану в полімерний пакет чорного кольору, постановою слідчого визнано речовими доказами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вилучені речі під час огляду місця події зберегли на собі сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту можуть бути зіпсовані, знищені, та з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 173 Кримінально - процесуального кодексу України ,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, з метою заборони користуватися вказаним майном, а саме на речі вилучені під час проведення огляду місця події від 09 липня 2024 року в період часу з 20 год. 00 хв. до 20 год. 15 хв., а саме квартири АДРЕСА_3 та огляду місця події від 09 липня 2024 року в період часу з 17 год. 17 хв. по 18 год. 33 хв. відкритої ділянки місцевості, поблизу магазину «Твій Хліб», що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-пакувальний матеріал, що поміщено до спецпакету 7282391;

-речовину кристалічного білого кольору зовні схожу на наркотичний засіб, яка поміщена до спецпакету PSP2075479;

-мобільний телефон марки «POCOPHONE» з двома sim-картами № НОМЕР_1 та № IMEI 1 НОМЕР_2 та IMEI 2 НОМЕР_3 , що поміщено до спецпакету PSP1394535.

-наліпка «Нова Пошта» № НОМЕР_4 , що прикріплено до білого аркушу та вилучено до Коростенського РУП.

-змив на марлевий тампон з поверхні прозорих полімерних зіп-пакетів;

-змив на марлевий тампон з поверхні полімерного згортку;

-змив на марлевий тампон з поверхні прозорих полімерних зіп-пакетів;

-змив на марлевий тампон з поверхні прозорих полімерних зіп-пакетів;

-банківська картка помаранчевого кольору «VOSTOK BANK» № НОМЕР_5 ANTON HOLUBKOV та ТТН «Нова Пошта» № НОМЕР_6 від 05.07.2024, що поміщено до WAR1017303.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_5