Справа № 396/2147/23
Провадження № 1-кс/396/143/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2024 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоукраїнка Кіровоградської області скаргу ПП "Три-Ер" про скасування постанови про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР № 0000491 від 15.11.2023 року

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшла вищевказана скарга.

Представник скаржника посилався на те, що 26 грудня 2023 року слідчий виніс постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Зазначає, що лише 27.03.2024 року з власної ініціативи отримав копію цієї постанови. Ознайомившись з постановою, вказує, що з тексту оскаржуваної постанови не зрозуміло, які фактичні обставини справи були встановлені слідчим. При цьому слідчий взяв до уваги лише показання ОСОБА_5 , не надавши належної оцінки іншим доказам щодо притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.

Таким чином, вищевказане свідчить про те, що слідчий не вжив всіх передбачених заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, прохає постанову скасувати.

Під час судового розгляду представник скаржника прохав скасувати вказану вище постанову.

Прокурор та слідчий заперечили проти задоволення скарги, пославшись на обгрунтованість постанови про закриття провадження по справі та відсутність підстав для притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження в ЄРДР № 0000491 від 15.11.2023 року, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно із ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Кримінальне провадження закривається слідчим, дізнавачем, прокурором з підстав, передбачених ст. 284 КПК України, зокрема, у разі, коли встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення (п.2 ч.1 ст.284 КПК України).

У будь-якому випадку воно може бути закрите лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК України порядку. Враховуючи те, що процесуальне рішення про закриття кримінального провадження має істотне значення для кримінального провадження, при розгляді скарги на постанову про закриття провадження, слід з`ясувати питання дотримання вимог щодо всебічності та повноти дослідження, оскільки така неповнота може призвести до прийняття необґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження (Розділ 3 Листа ВССУ від 12 січня 2017 року № 9-49/0/4-17 «Узагальнення про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування»).

Відповідно до вимог ст. 110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Так, слідчим суддею досліджено постанову від 26 грудня 2023 року, винесену слідчим СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження ЄРДР № 0000491 від 15.11.2023 року та встановлено, що слідчий прийняв рішення про закриття кримінального провадження передчасно, не дослідивши всіх обставин та не виконавши всіх необхідних дій для розслідування кримінального правопорушення.

Зокрема, слідчим не надана оцінка факту вилучення майна, належного ПП "Три - Ер" в автомобілі за місцем мешкання ОСОБА_5 , а відсутність умислу на заволодіння чужим майном ОСОБА_5 . слідчим в оскаржуваній постанові обгрунтовується "видачою ОСОБА_5 поліцейським майна під час огляду місця події", що є необгрунтованим.

Із урахуванням встановлених вище обставин, слідчий суддя вважає, що слідчий не вжив всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження як обставин, зазначених в заяві про скоєння кримінального правопорушення, так і обставин, встановлених ним у кримінальному провадженні.

Закриваючи кримінальне провадження, слідчим не дотримано вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, що вказує на неповне з`ясування обставин кримінального провадження, внаслідок чого постанова про закриття кримінального провадження не може визнаватись законною та обґрунтованою.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Враховуючи вищевикладене, із урахуванням встановлених при розгляді скарги обставин, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною і такою, що суперечить вимогам ст. 9 КПК України, прийнята без дотримання вимог щодо всебічності та повноти дослідження обставин кримінального провадження, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 9, 283, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу про скасування постанови про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Новоукраїнського РВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області від 26 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 від 15.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.04.2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1