печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національно поліції України, що полягає у не повернені вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001254 від 21.11.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 (далі - особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 ), яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України (далі - слідчий), що полягає у не повернені вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001254 від 21.11.2022 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001254, зареєстрованому 21.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. 09.11.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.10.2023 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено ноутбук марки «Acer» моделі N 17 Р 3, серійний номер NXGNUEV 025738057F27200; мобільний телефон марки Iphone 15 Pro Max, imeil: НОМЕР_1 , разом з сім картою за НОМЕР_2 ; документ «Удостоверение изх. № 3536/13.12.2022г» на 2 арк.; документ «Тьрговски регистьр и регистьр на юридичиские лица», «Бул Стрим» ЕООД» на 2 арк.; документ «Решение за вписване в единние тьрговски регистьр... № /07.06.2021» та додатки у одному канцелярському файлі на 13 арк.; документ «Предворителен договор № 3.1. за покупка-продажба» на 6 арк.; документ «Пьлномощно» на 1 арк.; копія договору № 13205/СДР2/002НП купівлі-продажу права вимоги в інвестиційному договорі на 7 арк.; 75 купюр номіналом по 50 євро; 11 купюр номіналом по 100 євро; 2 купюри номіналом по 20 євро; 4 купюри номіналом по 1000 грн.; 17 купюр номіналом по 200 грн.; 6 купюр номіналом по 100 доларів США; 5 купюр номіналом по 100 євро; 1 купюру номіналом 500 євро; 19 купюр номіналом по 50 євро.

Разом з тим, адвокат зазначає, що вилучене майно не відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, арешт на майно не накладено, вилучення майна порушує право власності ОСОБА_4 . Відтак, вилучене майно підлягає негайному поверненню володільцю.

14.12.2023 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від адвоката ОСОБА_3 , надійшли доповнення, згідно яких ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.11.2023 року у задоволенні клопотання про арешт грошових коштів відмовлено, відтак, остання просить за результатами розгляду скарги зобов`язати слідчих повернути все майно, окрім грошових коштів.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки особа, яка подала скаргу, про розгляд скарги повідомлена належним чином, а неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001254, зареєстрованому 21.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.10.2023 року надано дозвіл слідчому групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , а також іншим слідчим та прокурорам у кримінальному провадженні № 0001254 від 21.11.2022 на проведення обшуку володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 (земельна ділянка :01:110:0051), що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , з метою виявлення та вилучення речей та документів, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: носіїв електронної інформації (флеш-карти будь-якого формату, USB-носії, носіїв на жорстких магнітних дисках (HDD), носіїв на твердотільних дисках (SSD), системних блоків персональних комп`ютерів (СБПК), ноутбуків і макбуків, (ППК), серверів, іншої комп`ютерної техніки, програмно-апаратного обладнання для вищевказаних додатків, (ППК), моніторів та гарнітур комп`ютерної техніки, зовнішніх переносних пристроїв зберігання інформації, мобільних терміналів, сім карт та карткоутримувачів, пристроїв та приладів, які забезпечують SIP, IP-телефонію та VoIP, пристроїв та приладів з інстальованими програмними продуктами (платформи), пристроїв та приладів, які забезпечують доступ до локальної мережі, всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, банківських карток, печаток, штампів, бухгалтерської, фінансово-господарської та іншої документації щодо провадження незаконної діяльності та подалйьшого виведення у легальний обіг грошових коштів, отриманих під час цієї діяльності, записів так званої неофіційної («чорної») бухгалтерії, записних книжок, нотатків, чорнових записів, які містять таку інформацію, ключів доступу до систем Інтернет-банкінгу, систем відео- аудіоконтролю, що побудовані на основі відеокамер та мікрофонів, серверів, на які передається та записується інформація; записів, паролів, логінів, ключових слів, або інші види доступу (у паперовому та електронному виді) до електронних чи криптовалютних гаманців, на які надходять відповідно електронні грошові кошт.

09.11.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.10.2023 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено ноутбук марки «Acer» моделі N 17 Р 3, серійний номер NXGNUEV 025738057F27200; мобільний телефон марки Iphone 15 Pro Max, imeil: НОМЕР_1 , разом з сім картою за НОМЕР_2 ; документ «Удостоверение изх. № 3536/13.12.2022г» на 2 арк.; документ «Тьрговски регистьр и регистьр на юридичиские лица», «Бул Стрим» ЕООД» на 2 арк.; документ «Решение за вписване в единние тьрговски регистьр... № /07.06.2021» та додатки у одному канцелярському файлі на 13 арк.; документ «Предворителен договор № 3.1. за покупка-продажба» на 6 арк.; документ «Пьлномощно» на 1 арк.; копія договору № 13205/СДР2/002НП купівлі-продажу права вимоги в інвестиційному договорі на 7 арк.; 75 купюр номіналом по 50 євро; 11 купюр номіналом по 100 євро; 2 купюри номіналом по 20 євро; 4 купюри номіналом по 1000 грн.; 17 купюр номіналом по 200 грн.; 6 купюр номіналом по 100 доларів США; 5 купюр номіналом по 100 євро; 1 купюру номіналом 500 євро; 19 купюр номіналом по 50 євро.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.11.2023 року відмовлено у накладенні арешту на грошові кошти.

Відтак, адвокат у скарзі просить повернути ноутбук марки «Acer» моделі N 17 Р 3, серійний номер NXGNUEV 025738057F27200; мобільний телефон марки Iphone 15 Pro Max, imeil: НОМЕР_1 , разом з сім картою за НОМЕР_2 ; документ «Удостоверение изх. № НОМЕР_3 /13.12.2022г» на 2 арк.; документ «Тьрговски регистьр и регистьр на юридичиские лица», «Бул Стрим» ЕООД» на 2 арк.; документ «Решение за вписване в единние тьрговски регистьр... № /07.06.2021» та додатки у одному канцелярському файлі на 13 арк.; документ «Предворителен договор № 3.1. за покупка-продажба» на 6 арк.; документ «Пьлномощно» на 1 арк.; копія договору № 13205/СДР2/002НП купівлі-продажу права вимоги в інвестиційному договорі на 7 арк.

Як визначено у ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, тимчасово вилученим майном вважаються лише речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Відтак, оскільки в ухвалі слідчого судді Печерського районного м. Києва суду надано дозвіл на відшукання та вилучення мобільних терміналів, фінансово-господарської та іншої документації, тобто, вилучене майно не є тимчасово вилученим майном.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національно поліції України, що полягає у не повернені вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001254 від 21.11.2022 року, є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 100, 160-166, 167, 168, 170-174, 236, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національно поліції України, що полягає у не повернені вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001254 від 21.11.2022 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1