Провадження №1-кп/761/3209/2024
В И Р О К

іменем України

17 червня 2024 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження №0000952 від 21.09.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торецьк Бахмутського району Донецької області, громадянина України, студента 2-го курсу НТУУ КПІ ім. І. Сікорського, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 338, ч.2 ст. 436-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 не раніше березня 2022 року, усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, в тому числі сформованих в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в Україні та світі і глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, перебуваючи на території України, більш точне місце встановити не виявилось за можливе, за допомогою під`єднаного до мережі Інтернет власного мобільного телефону «Iphone 8», номер моделі: MQ6G2RM/A, серійний номер: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , із Sim-карткою, якою обслуговується мобільний телефонний номер « НОМЕР_3 », на належному ОСОБА_4 акаунт-профілі (інтернет-сторінці) загальнодоступного соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Instagram» позначеному як « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з ідеологічних мотивів, спрямованих на поширення закликів із вказаними ідеями та змістом, прихильником яких він являється, у публічному доступі опубліковував ряд постів через функцію соціальної мережі «Instagram» - «Instagram Stories» у вигляді фотографій, до яких прикріплено текстовий коментар, які після їх публікації були доступні для загального ознайомлення всіх користувачів, які відвідували зазначену інтернет-сторінку (акаунт-профіль).

До публікацій, поширених ОСОБА_4 на даному інформаційному інтернет-ресурсі належать фотоматеріали в соціальній мережі «Instagram» акаунт-профілю «ІНФОРМАЦІЯ_6», а саме: на фотоматеріалі, розміщені 21.03.2022 в соціальній мережі «Instagram», де міститься текстовий допис, який згідно висновку експерта від 17.08.2023 №371/1, за результатами проведення лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, містить публічні висловлювання, провідною ідеєю яких є образа громадян України в цілому та частин громадян за ознаками мови, місця проживання.

Крім того, 16.04.2022, усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, в тому числі сформованих в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в Україні та світі і глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки як складової державної безпеки України, перебуваючи на території України, більш точне місце встановити не виявилось за можливе, за допомогою під`єднаного до мережі Інтернет власного мобільного телефону «Iphone 8», номер моделі: MQ6G2RM/A, серійний номер: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , із Sim-карткою, якою обслуговується мобільний телефонний номер « НОМЕР_3 », на належному ОСОБА_4 акаунт-профілі (інтернет-сторінці) загальнодоступного соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Instagram», позначеному як « ІНФОРМАЦІЯ_6 », діючи з винятковим цинізмом, що виразилось в демонстративній зневазі до Державного символу України, шляхом грубого, образливого ставлення до Державного Гімна України, його висміювання, усвідомлюючи, що його злочинні дії мають демонстративний, а також публічний характер, у публічному доступі опублікував пост через функцію соціальної мережі «Instagram» - «Instagram Stories» у вигляді фотографії, до якої прикріплено текстовий коментар, яка після її публікації була доступною для загального ознайомлення всіх користувачів, які відвідували зазначену інтернет-сторінку (акаунт-профіль) протягом 24 годин, належну ОСОБА_4 та автоматично з`являлася в іконці, доступній для перегляду підписникам акаунт-профілю «ІНФОРМАЦІЯ_6» та усім користувачам, які відвідували зазначену інтернет-сторінку (акаунт-профіль). Такі дії ОСОБА_4 стали відомими невизначеній кількості осіб.

До вказаної публікації, поширеної ОСОБА_4 на даному інформаційному інтернет-ресурсі, належить фотоматеріал в соціальній мережі «Instagram» акаунт-профілю «ІНФОРМАЦІЯ_6»: на фотоматеріалі, розміщеному 16.04.2022 в соціальній мережі «Instagram», де міститься на фоні фотографії текст, який згідно висновку експерта від 17.08.2023 №371/1 за результатами проведення лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи в сукупності містить публічні висловлювання, провідною ідеєю яких є приниження символів України, зокрема Гімну , тобто ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 338 КК України.

ОСОБА_4 не раніше травня 2022 року, усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, в тому числі сформованих в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в Україні та світі і глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, перебуваючи на території України, більш точне місце не встановлено, за допомогою під`єднаного до мережі Інтернет власного мобільного телефону «Iphone 8», номер моделі: MQ6G2RM/A, серійний номер: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , із Sim-карткою, якою обслуговується мобільний телефонний номер « НОМЕР_3 », на належному громадянину ОСОБА_4 акаунт-профілі (інтернет-сторінці) загальнодоступного соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Instagram» позначеному як «ІНФОРМАЦІЯ_6», з ідеологічних мотивів, спрямованих на поширення закликів із вказаними ідеями та змістом, прихильником яких він являється, у публічному доступі опубліковав ряд постів через функцію соціальної мережі «Instagram» - «Instagram Stories» у вигляді фотографій, до яких прикріплено текстовий коментар. Вказані матеріали після їх публікації були доступні для загального ознайомлення всіх користувачів, які відвідували зазначену інтернет-сторінку (акаунт-профіль) протягом 24 годин з моменту поширення, належну громадянину ОСОБА_4 , та автоматично з`являлися в іконці, доступній для перегляду підписникам акаунт-профілю «ІНФОРМАЦІЯ_6» та усім користувачам, які відвідували зазначену інтернет-сторінку (акаунт-профіль).

25.05.2022 публікація, поширена ОСОБА_4 в соціальній мережі «Instagram», містить фотоматеріал із текстовим дописом, який згідно висновку експерта від 17.08.2023 №371/1 за результатами проведення лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, містить виправдовування збройної агресії РФ проти України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в суді вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 338, ч.2 ст. 436-2 КК України, визнав в повному обсязі, щиросердно розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, щодо розміщення на своїй сторінці в соціальній мережі наведених матеріалів із текстовим коментарем зазначеного в обвинувальному акті змісту.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду справи за відсутності представника потерпілого, суд дійшов висновку про можливість з`ясувати всі обставини справи, розглянути справу за відсутності потерпілого відповідно до ст.325 КПК України.

З урахуванням думки обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому було роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин він буде позбавлений справа оскаржувати ці обставини в суді.

Заслухавши думку учасників судового провадження, показання обвинуваченого ОСОБА_4 , який не оспорює обставини щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, суд дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 161 КК України за ознаками умисних дій, спрямованих на розпалювання національної ворожнечі та приниження національної честі та гідності, передбаченого ч.1 ст. 338 КК України за ознаками публічної наруги над Державним Гімном України, передбачене ч.2 ст. 436-2 КК України за ознаками виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, є визнання вини та щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, не встановлені.

Вирішуючи питання про покарання ОСОБА_4 , суд враховує положення ст.65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винної.

Враховуючи, що судом не встановлено обставин, які обтяжують покарання, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав, усвідомив свою вину та щиро розкаявся, що суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання, з урахуванням особи винного, який навчається, є студентом 2-го курсу НТУУ КПІ ім. І. Сікорського , раніше не судимий, позитивно характеризується, на обліках у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 161 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю; оскільки вчинення пов`язане з будь-якою посадою чи діяльністю, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.338 КК України, - у виді позбавлення волі на строк два роки; за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, - у виді позбавлення волі на строк три роки, без конфіскації майна, і таке покарання, на переконання суду буде необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Остаточне покарання суд визначає із застосуванням ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Одночасно з урахуванням тяжкості злочинів, тих обставин, що ОСОБА_4 вину визнав, щиро розкаявся, даних про особу обвинуваченого, який не судимий, навчається, з часу події нових злочинів не вчиняв, суд дійшов висновку про можливість виправлення без відбування покарання, у зв`язку з чим ОСОБА_4 необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків відповідно до ч.1 ст. 76 КК України.

За правилами ст.77 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна не застосовується.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку, встановленому п.1 ч.9 ст. 100 КПК України як знаряддя вчинення злочинів.

В рамках даного кримінального провадження залучено експерта, яким проведено судову експертизу, вартість якої становить 6691,44 гривень, що суд визнає процесуальними витратами, а тому зазначена сума грошових коштів підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 161 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 338 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у виді позбавлення волі на строк три роки, без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на два роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 , в дохід держави - 6691,44 грн. процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта.

Речовий доказ - мобільний телефонний пристрій «Iphone 8» номер моделі: MQ6G2RM/А, серійний номер: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 - конфіскувати у власність держави.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку з урахуванням положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1