Справа № 302/325/24
1-кс/302/84/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

20.03.2024 рокусмт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором Міжгірського відділу Хустського окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 17 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, оскільки її складання вимагає значного часу, пов`язанного з потребою в обґрунтуванні доводів учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, що у повній мірі узгоджується та не суперечить вимогам, передбаченим ч.2 ст.376 КПК України,

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.167, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду місця події, який проводився 17.03.2024 року в період часу з 22 години 15 хвилин до 23 години 20 хвилин, а саме на:

- автомобіль марки «Renault» моделі «Kangoo», 2006 року випуску, білого кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- підголовник сидіння водія вищевказаного автомобіль марки «Renault» держномер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході обшуку затриманого ОСОБА_6 , згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18.03.2024 року, а саме на:

- спортивний костюм сірого кольору, кросівки синього кольору, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заступнику начальника СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 вирішити питання щодо подальшого збереження вищевказаного майна, на яке накладений арешт.

В іншій частині клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , про арешт майна щодо користування автомобілем марки «Renault» відмовити.

Вилучене під час огляду місця події від 17.03.2024 року майно, а саме: автомобіль марки ««Renault» моделі «Kangoo» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути власнику вказаного транспортного засобу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню заступником начальника СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 .

Попередити власника автомобіля ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Зобов`язати ОСОБА_4 за першою вимогою слідчого надавати вищевказаний автомобіль марки ««Renault» для проведення слідчих дій.

Заборонити власнику вищевказаного транспортного засобу ОСОБА_4 та будь-яким іншим особам розпоряджатися, відчужувати вищезазначене майно до прийняття рішення про скасування арешту.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, відповідно до п.9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, проте не зупиняє її виконання.

Вступну та резолютивну частини ухвали прийнято в нарадчій кімнаті та проголошено 20 березня 2024 року. Повний текст ухвали буде оголошено 22 березня 2024 року о 16-00 годині.

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: ОСОБА_7