Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3117/24
Номер провадження 1-кс/711/886/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року

м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках в рамках кримінального провадження №0000091 від 08.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було проведено згідно ч.3 ст.233 КПК України 12.04.2024 в період часу з 23 год. 00 хв. по 00 год. 06 хв. 13.04.2024.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000091 від 08.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи свідоцтво на заняття адвокатською діяльністю № 21/3039 видане 07.07.2022 Радою адвокатів Закарпатської області, зупинене 28.09.2023 згідно п.1 ч.1 ст.31 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» на підставі заяви адвоката, будучи обізнаним про порядок призову та обізнаним щодо підстав звільнення від призову на військову службу у воєнний час громадян, маючи зв`язки, що надають можливість у сприянні та впливі на прийняття рішень особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, всупереч положень вищевказаного законодавства діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, використовуючи умови введеного в Україні воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в період часу з 05.03.2024 по 12.04.2024 року під час особистих зустрічей із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виконання злочинного умислу, направленого на отримання для себе неправомірної вигоди в сумі 7000 доларів США за вплив на невстановлених на теперішній час членів медико-соціальної експертної комісії (МСЕК) та лікарів територіальних закладів МОЗ, з метою визнання матері ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інвалідом ІІ групи, із видачою відповідної довідки МСЕК, після чого ОСОБА_7 матиме право перетнути державний кордон разом зі своєю матерію та виїхати за межі України, таким чином уникнувши мобілізації до Збройних сил України, на підставі ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» вчинив дії направленні на одержання неправомірної вигоди в сумі 7000 ( сім тисяч) доларів США від ОСОБА_7 .

Установлено, що 05.03.2024 о 13 годині 00 хвилин, перебуваючи на вулиці за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 під час розмови з ОСОБА_6 , дізнався, що останній має можливість допомогти оформити групу інвалідності його матері з метою подальшого його виїзду за кордон та уникнення мобілізації до ЗСУ за грошову винагороду в сумі 7000 доларів США та висловив ОСОБА_7 вимогу про надання йому неправомірної вигоди матеріального характеру у вигляді грошових коштів, у сумі 7000 (сім тисяч) доларів США, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - посадовими особами медико-соціальної експертної комісії (МСЕК), з метою оформлення матері ОСОБА_7 . ІІ групи інвалідності, після чого ОСОБА_7 матиме право перетнути державний кордон разом зі своєю матір`ю та виїхати за межі України, таким чином уникнувши мобілізації до Збройних сил України.

Розуміючи протиправність дій ОСОБА_6 , а також те, що останній пропонує йому оформити ІІ групу інвалідності його матері в невстановлений законом спосіб за грошову винагороду, ОСОБА_7 звернувся із заявою до правоохоронних органів.

Так під час чергової зустрічі, яка відбулась 02.04.2024, близько 15 години в м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області ОСОБА_6 з метою конспірації своїх злочинних дій, на транспортному засобі TOYOTA RAV4, державний номерний знак НОМЕР_2 , 2020 року випуску, власником якого є його мати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та яким він постійно користується, наказав ОСОБА_7 сісти пасажиром у авто, та разом з ним проїхали на виїзд з міста Кам`янка. Зупинивши автомобіль, ОСОБА_6 почав обшукувати ОСОБА_7 на наявність прослуховуючих пристроїв та засобів відеозйомки, з метою недопущення розкриття його злочинних намірів та дій. Після чого, впевнившись у відсутності таких пристроїв та засобів, знову обговорив із ОСОБА_7 порядок його дій, а саме надання йому конкретних копій документів його матері та суми грошових коштів, а саме 6 000 доларів США, при цьому запевнивши його у позитивному результаті та можливості подальшого виїзду за кордон України, та надалі домовились про наступну зустріч і передачі суми грошей та копій необхідних документів.

У подальшому, 12.04.2024 в денний час ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе, зустрівся із ОСОБА_7 в центрі міста Кам`янка Черкаського району Черкаської області, де наказав ОСОБА_7 сісти пасажиром в автомобіль TOYOTA RAV4, державний номерний знак НОМЕР_2 , за кермом якого він був, та вони поїхали в напрямку виїзду м. Кам`янка Черкаського району, де знову почав обшукувати ОСОБА_7 на наявність прослуховуючих пристроїв та засобів відеозйомки, з метою недопущення розкриття його злочинних намірів та дій. Після чого, впевнившись у відсутності таких пристроїв та засобів, знову обговорив із ОСОБА_7 суму неправомірної вигоди, а саме 6 000 доларів США та надання йому копій документів на ім`я його матері, а саме копії паспорта громадянина України та ідентифікаційного коду, після чого домовились про те, що із кола знайомих ОСОБА_6 приїде чоловік, який забере копії документів та вказану ОСОБА_6 суму грошових коштів.

Цього ж дня, близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_6 використовуючи власний мобільний телефон з номером НОМЕР_3 , зателефонував до знайомого ОСОБА_10 та попросив проїхати із ОСОБА_5 в с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області до чоловіка на ім`я ОСОБА_11 , у якого необхідно забрати грошові кошти та документи, на що останні погодились.

12.04.2024 близько 20 год. 45 хв. ОСОБА_10 перебуваючи біля магазину «Делікат», що по АДРЕСА_2 зустрівся із ОСОБА_7 . В ході розмови по мобільному телефону ОСОБА_7 уточнив у ОСОБА_6 опис чоловіка, який до нього підійшов, після чого ОСОБА_7 запитав у

ОСОБА_10 його ім`я та прізвище, які останній назвав, а ОСОБА_7 продублював по телефону ОСОБА_6 , на що останній відповів, що це він і необхідно йому передати грошові кошти та документи. ОСОБА_7 відразу передав копії документів та раніше обумовлену суму грошових коштів ОСОБА_10 , а той в свою чергу повідомив, що необхідно пройти за магазин в неосвітлену його частину, де ОСОБА_10 зі свого рюкзака дістав лампу з ультрафіолетовим світлом для перевірки грошових купюр, з метою уникнення їх фальшивості та підробки.

ОСОБА_10 виконуючи вказівку ОСОБА_6 , щодо перевірки грошових купюр на справжність, вказаною лампою почав світити кошти, які він отримав від ОСОБА_7 , після чого відразу о 20 год. 46 хв. підійшли працівники поліції, представились та почали проводитись огляд місця події, в зв`язку з отриманням ОСОБА_10 грошових коштів на виконання наказу ОСОБА_6 .

Цього ж дня, в період часу з 21 год. 24 хв. по 22 год. 29 хв. за участю ОСОБА_10 та двох понятих проведено огляд місця події, а саме прилеглої території біля магазину «Делікат», що по АДРЕСА_2 , в ході якого ОСОБА_10 видав грошові кошти, які він отримав від ОСОБА_7 на виконання вказівки ОСОБА_6 в сумі 6000 ( шість тисяч ) доларів США. При обробці спеціальною хімічною речовиною, на грошових коштах в загальній сумі 6 000 доларів США, номіналом по 100 доларів США кожна за № HE32037890B - 1 шт., AF29643840B - 1 шт., HL162523018-1шт., FL72677281C-1 шт., KH12291979A-1 шт., та 55 купюр за № KB 14859854M висвітився напис малинового кольору «ВИЇЗД», які були предметом неправомірної вигоди ОСОБА_6 за вчинення зазначеного впливу на прийняття вище описаного рішення членами медико-соціальної експертної комісії (МСЕК).

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України - а саме в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаним із вимаганням такої вигоди.

Окрім того, 12.04.2024 в ході проведення невідкладних слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення та затримання осіб, які можливо є причетними до вчинення кримінального правопорушення, реагуючи на вчинене кримінальне правопорушення, з метою безпосереднього переслідування осіб ймовірно причетних до вчинення кримінального правопорушення, оскільки на час проведення невідкладної слідчої (розшукової) дії існувало достатньо підстав вважати, що в салоні автомобіля «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , на якому прибув на зустріч ОСОБА_10 , можуть знаходитись інші особи, що можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, 12.04.2024 в період часу з 23 год. 00 хв. по 00 год. 06 хв. 13.04.2024 на відкритій ділянці місцевості поблизу прилеглої території «Руськополянського стадіону», що розташований по вулиці Небесної Сотні в с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області, працівниками поліції за участі власника - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав письмову згоду на проведення невідкладного обшуку автомобіля «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «Iphone 14Pro-мах» ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 із сім картою за абонентським номером № НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_5 , який поміщено до спеціального поліетиленового пакету № PSP1074033, та автомобіль «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено на територію спеціального майданчику ГУНП в Черкаській області, що за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21.

Таким чином, під час досудового розслідування проведено ряд першочергових слідчих (розшукових) дій та отримано докази причетності до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

12.04.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано в порядку статті 208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Згідно до інформаційної картки на транспортний засіб - автомобіль «Volkswagen Passat», д.н.з НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, згідно до показів свідка ОСОБА_5 встановлено, що автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 перебуває у власності та користуванні останнього.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вилучені мобільний телефон та автомобіль є речовими доказами, оскільки автомобіль являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та мобільний телефон може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідно надати дозвіл на проведений невідкладний обшук автомобіля «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити його в повному обсязі із підстав, наведених в клопотанні, вказала, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000091 від 08.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України. Додала, що обшук було проведено оперативно з метою безпосереднього переслідування осіб ймовірно причетних до вчинення кримінального правопорушення, оскільки на час проведення невідкладної слідчої (розшукової) дії існувало достатньо підстав вважати, що в салоні автомобіля «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , на якому прибув на зустріч ОСОБА_10 , можуть знаходитись інші особи, що можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення. Працівниками поліції за участі власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав письмову згоду, було проведено невідкладний обшук автомобіля «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить та перебуває у його користуванні. В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Iphone 14Pro-мах» ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 із сім картою за абонентським номером № НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_5 , Автомобіль «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , поміщено на територію спеціального майданчику ГУНП в Черкаській області, що за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000091 від 08.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Проте, орган досудового розслідування має достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних речей і документів з боку володільця, або інших осіб, а тому проведення обшуку житла та нежитлових приміщень на підставі ухвали слідчого судді є єдиним способом досягнення завдань досудового розслідування.

Відповідно до п.5 ст.236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Стаття 30 Конституції гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння. Так, згідно із цією статтею «не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку».

Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб».

З метою належного дотримання вимог, закріплених у конвенції, слідчим суддям під час розгляду клопотань про обшук слід враховувати позиції Європейського суду з прав людини, сформульовані ним у рішеннях «Ратушна проти України», «Поліщук проти України», «Васильчук проти України», «Головань проти України», «Смирнов проти Росії».

В пункті 75 рішення ЄСПЛ у справі «Ратушна проти України» вказано, що для санкціонування проведення обшуку житла чи іншої власності закон вимагає, аби суди України були переконані у наявності достатніх підстав вважати, що речі, які розшукуються, можуть бути знайдені там.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000091 від 08.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в період часу з 05.03.2024 по 12.04.2024 року під час особистих зустрічей із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виконання злочинного умислу, направленого на отримання для себе неправомірної вигоди в сумі 7000 доларів США за вплив на невстановлених на теперішній час членів медико-соціальної експертної комісії (МСЕК) та лікарів територіальних закладів МОЗ, з метою визнання матері ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інвалідом ІІ групи, із видачою відповідної довідки МСЕК, після чого ОСОБА_7 матиме право перетнути державний кордон разом зі своєю матерію та виїхати за межі України, таким чином уникнувши мобілізації до Збройних сил України, на підставі ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» вчинив дії направленні на одержання неправомірної вигоди в сумі 7000 ( сім тисяч) доларів США від ОСОБА_7 .

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України - а саме в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаним із вимаганням такої вигоди.

В ході проведення невідкладних слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення та затримання осіб, які можливо є причетними до вчинення кримінального правопорушення, реагуючи на вчинене кримінальне правопорушення, з метою безпосереднього переслідування осіб ймовірно причетних до вчинення кримінального правопорушення, оскільки на час проведення невідкладної слідчої (розшукової) дії існувало достатньо підстав вважати, що в салоні автомобіля «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , на якому прибув на зустріч ОСОБА_10 , можуть знаходитись інші особи, що можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, 12.04.2024 в період часу з 23 год. 00 хв. по 00 год. 06 хв. 13.04.2024 на відкритій ділянці місцевості поблизу прилеглої території «Руськополянського стадіону», що розташований по вулиці Небесної Сотні в с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області, працівниками поліції за участі власника - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав письмову згоду на проведення невідкладного обшуку автомобіля «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «Iphone 14Pro-мах» ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 із сім картою за абонентським номером № НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_5 , який поміщено до спеціального поліетиленового пакету № PSP1074033, та автомобіль «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено на територію спеціального майданчику ГУНП в Черкаській області, що за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21.

13.03.2024 постановою старшого слідчого в ОВС ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 вилучені під час невідкладного обшуку речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000091 від 08.03.2024.

Відповідно до інформаційної картки на транспортний засіб - автомобіль «Volkswagen Passat», д.н.з НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, відповідно до показів свідка ОСОБА_5 встановлено, що автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 перебуває у власності та користуванні останнього, і він надає згоду на обшук його автомобіля працівниками поліції.

Відповідно до ч.1 ст.234 КК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

На даний час наявні достатні підстави вважати, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, оскільки обумовлений необхідністю фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, врятування життя та переслідування інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, приходжу до висновку, що старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 правомірно 12.04.2024 з письмової згоди власника - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провела обшук в салоні автомобіля «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , за правилами, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, у невідкладних випадках, згідно з вимогами ч.2 ст.233 КПК України. Відсутні порушення при зверненні із вказаним клопотанням, які можуть мати наслідки недійсності слідчої дії. Аргументовано взято до уваги при прийнятті рішення згода власника на проведення слідчої дії, що має вирішальний характер при прийнятті такого рішення щодо невідкладності слідчим.

За таких обставин клопотання слідчого про проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було проведено згідно ч.3 ст.233 КПК України 12.04.2024 в період часу з 23 год. 00 хв. по 00 год. 06 хв. 13.04.2024 на відкритій ділянці місцевості поблизу прилеглої території «Руськополянського стадіону», що розташований по вулиці Небесної Сотні в с. Руська Поляна, Черкаського району Черкаської області, та під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Iphone 14Pro-мах» ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 із сім картою за абонентським номером № НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_5 , та автомобіль «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .

Дана ухвала не дає право на проникнення до житла чи іншого володіння особи.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1