Єдиний унікальний номер 355/884/24
Апеляційне провадження № 33/824/3029/2024
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2024 року суддя Київського апеляційного суду Журба С.О., вирішуючи питання про поновлення строку на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Баришівського районного суду Київської області від 01 серпня 2023 року, прийняту відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 30 листопада 2023 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік та стягнуто на користь держави судовий збір 536, 80 грн.

Постановою Баришівського районного суду Київської області від 01 серпня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці та стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 536, 80 грн.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням, 22.03.2024 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову Баришівського районного суду Київської області від 01 серпня 2023 року скасувати, провадження у справі закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. В апеляційній скарзі апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. в обґрунтування клопотання зазначив, що пронаявність оскаржуваної постанови він дізнався лише 08.02.2024 року після ознайомлення його представника з матеріалами справи. Вперше апеляційна скарга була подана до суду в день ознайомлення, тобто 08.02.2024 року через підсистему «Електронний суд» ЕСІТС. Вказана апеляційна скарга була повернута постановою Київського апеляційного суду від 19.03.2024 року, у зв'язку з недолученням адвокатом до ордеру про надання правової допомоги витягу з договору, в якому зазначені плвноваження або обмеження прав особи, яка представляє інтереси клієнта. З вказаною постаеновою апелянт ознайомився 20.03.2024 року в ЄДРСР.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову було винесено судом першої інстанції 01 серпня 2023 року. Апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови він не отримував, а про її наявність дізнався лише 08.02.2024 року після ознайомлення його представника з матеріалами справи. При цьому, апеляційним судом встановлено, що матеріали справи не містять доказів отримання ОСОБА_1 . З матеріалів справи вбачається, що вперше апеляційну скаргу на вищевказану оскаржувану постанову було подано 09.02.2024 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження. Постановою Київського апеляційного суду від 15 березня 2024 року вищевказану апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала з технічних причин. 22.03.2024 року апелянт повторно подав апеляційну скаргу на постанову Баришівського районного суду Київської області від 01 серпня 2023 року.

Апеляціним судом вбачається, що апелянт здійснив дії, які чітко направленні на оскарження вищевказаної постанови.

Апеляціним судом вбачається, що перший раз вищевказану апеляційну скаргу апелянту було повернуто з технічних причин. Звертаючись до суду апеляційної інстанції повторно, апелянт здійснив дії, які чітко направленні на оскарження вищевказаної постанови. Окрім того, апеляційний суд зазначає, що порушення процедури подання апеляційної скарги не може обґрунтовувати неможливість захисту апелянтом своїх прав та інтересів, а також недопуску апелянта до оскарження постанови.

За таких умов, з огляду на вищевказане, апеляційний суд вбачає підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Баришівського районного суду Київської області від 01 серпня 2023 року.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Баришівського районного суду Київської області від 01 серпня 2023 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вул. Солом`янська 2-А, на «13» червня 2024 року, 13 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового процесу та їх представників.

Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Журба