Справа № 541/2083/24
Провадження № 1-кс/541/610/2024
У Х В А Л А

06 червня 2024 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

у с т а н о в и в :

Слідчий СВ Миргородського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миргородської окружної прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, обґрунтовуючи це клопотання тим, що у провадженні СВ Миргородського РВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального правопорушення ст. 336 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2024 року за № 0000503. У володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебуває інформація, що має важливе значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий СВ Миргородського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву, в якій виклав прохання провести судове засідання за його відсутності, зазначене клопотання підтримав та просив задовольнити його.

Юридична особа у володінні якої перебувають речі та документи, явку свого представника не забезпечила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причин неявки слідчому судді не повідомили.

Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 обґрунтовує доводи цього клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що його слід задовольнити з таких підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що 07.05.2024 року надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , за результатами проходження влк був визнаний придатним до військової служби, але 01.05.2024 не з`явився на відправку до військової частини , в результаті чого умисно ухилився від призову на військову службу по мобілізації в особливий період..

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель

АДРЕСА_1 до довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » №736 від 16.05.2024 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 перебуває на обліку у лікаря-нарколога з дігнозом: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності.

Враховуючи те, що виникла необхідність у проведенні судової психіатричної експертизи, необхідно отримати медичну картку амбулаторного та інші медичні документи хворого ОСОБА_4 , які перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані призначити експертизу щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності

Наразі в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної картки амбулаторного хворого та іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 )

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

1. Клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 датоване 05 червня 2024 року про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

2. Надати слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме до медичної картки амбулаторного хворого та іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу вказаного документу.

3. Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

4. Строк дії даної ухвали до 06 серпня 2024 року.

5. Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити стороні кримінального провадження, якою ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1