Справа № 361/2149/24
Провадження № 1-кп/361/831/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої вирішується клопотання, ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005463 від 23 грудня 2023 року, за підозрою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Токівське Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, одруженого, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_7 , 2016 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005463 від 23 грудня 2023 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового росзлідування від потерпілої ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, окільки вона примирилась із підозрюваним, претензій до останнього не має. Крім того, від підозрюваного також надійшло таке клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження підтримали зазначене клопотання, просили його задовольнити.

ОСОБА_6 надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності, у судовому засіданні попросив вибачення у потерпілої за спричинену ним шкоду.

При цьому потерпіла у судовому засіданні підтвердила, що претензій до ОСОБА_6 не має, моральна шкода їй відшкодована.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали, суд дійшов такого.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так, ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме те, що він 22 грудня 2023 року приблизно о 17 год. 10 хв., керуючи технічно справним автомобілем «Hyundai» моделі «Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. С. Петлюри в м. Бровари Київської області, в лівій смузі для руху в напрямку від бульв. Незалежності до вул. Київська, під`їжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, чим порушив п. 2.3б, п. 18.1 Правил дорожнього руху та здійснив наїзд передньою лівою частиною керованого ним автомобіля на пішохода ОСОБА_4 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження, середнього ступеню тяжкості у вигляді розривів заднього рогу медіального меніска та тіла латерального меніска правого колінного суглоба.

Даний злочин відповідно до ст. 12 КК України відноситься до необережних нетяжких злочинів, ОСОБА_6 раніше не судимий, примирився з потерпілою, яка претензій до нього не має і просить закрити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а ч. 8 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

За наведених обставин є достатні підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 286 КК України, та закриття відносно нього кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено, запобіжний захід ОСОБА_6 судом не обирався.

Керуючись ч. 4 ст. 174 КПК України, суд вважає необхідним скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2023 року на належний ОСОБА_6 автомобіль марки «Hyundai» моделі «Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Речовий доказ: належний ОСОБА_6 автомобіль «Hyundai» моделі «Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що переданий на відповідальне зберігання власнику, залишити в останнього.

З урахуванням закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 з нереабілітуючих підстав, суд на виконання вимог ч. 2 ст. 124 КПК України стягує з нього на користь держави передбачені ст. 118 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 369, 370 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, кримінальне провадження № 0005463 від 23 грудня 2023 року закрити.

Речові докази:

- автомобіль марки «Hyundai» моделі «Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 , - залишити в останнього, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення експертиз на загальну суму 6 815 (шість тисяч вісімсот п`ятнадцять) гривень 52 коп. (висновок експерта від 05.01.2024 № СЕ-19/111-23/69477-ІТ у сумі 3 029,12 грн, висновок експерта від 04.01.2024 № СЕ-19/111-23/68790-ІТ у сумі 3 786,40 грн).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На ухвалу може бути подано апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1