Справа № 369/2694/24
Провадження №1-кс/369/658/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0001636 від 07.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.02.2024 року до провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0001636 від 07.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що У провадженні Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001636 від 07.05.2023 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 06.05.2023 приблизно о 16:00 год (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Toyota Highlander», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на 49 км автодороги М-06 (Київ-Чоп) поблизу с. Копилів Бучанського району Київської області у напрямку м. Житомир, в порушення вимог п. 2.3 б) Правил дорожнього руху, відповідно до якого «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі», та п. 2.3 д) ПДР України, відповідно до якого «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху», не був уважним під час керування транспортним засобом, не стежив за дорожньою обстановкою та, відповідно, не реагуючи на її зміну, створюючи своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, в порушення вимог п. 13.1 ПДР України, згідно з яким «водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу», проявив злочинну самовпевненість, не врахував дорожню обстановку та не обрав безпечну швидкість руху транспортного засобу щоб мати змогу постійно контролювати його рух, змінив напрямок керованого ним транспортного засобу на праву смугу руху в попутному напрямку та допустив зіткнення з автомобілем марки «Lexus GX 470», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався в правій смузі руху автодороги М-06 (Київ-Чоп) зі сторони міста Києва в напрямку міста Житомир.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «Lexus GX 470», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді ХСМТ, переломи правих дужок 1 та 2 шийних хребців, переломів дужок 6-го шийного хребця з обох боків, компресійні переломи тіл 1 та 2 грудних хребців, перелом руків`я грудини. Вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких, як небезпечних для життя в момент заподіяння (перелом дужок 1 та 2 шийних хребців).

Порушення водієм ОСОБА_5 вимог пунктів 2.3 б), д), 13.1 Правил дорожнього руху України перебувають у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_6 тяжкого тілесного ушкодження.

Слідчим за погодженням з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури 21.11.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Вінниця Вінницької області, громадянину України, не одруженому, працюючому директором ТОВ «АБК «АРТЕКС», зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Постановою керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури від 17.01.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001636 продовжено до трьох місяців, тобто до 21.02.2024.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.05.2023 та схемою до даного протоколу, в яких зафіксовано місце зіткнення транспортних засобів та пошкодження на них; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_6 ; висновком інженерно-технічної експертизи від 03.11.2023 № СЕ-19/111-23/42222-ІТ; висновком судово-медичної експертизи № 199Е від 31.07.2023, відповідно до якої у потерпілого ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді ХСМТ, переломів правих дужок 1 та 2 шийних хребців, переломів дужок 6-го шийного хребця з обох боків, компресійні переломи тіл 1 та 2 грудних хребців, перелом руків`я грудини, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння (перелом дужок 1 та 2 шийних хребців); іншими матеріалами даного кримінального провадження в їх сукупності.

Разом з цим, 24.01.2024 до Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла ухвала слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.01.2024 про призначення у кримінальному провадженні інженерно-транспортної експертизи, виконання якої доручено експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

В той же час, до 21.02.2024 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не може бути завершеним у зв`язку з особливою складністю та необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати висновок інженерно - транспортної експертизи за експертними спеціальностями 10.1. «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» та 10.4 «Транспортно - трасологічні дослідження», яка призначена 25.01.2024 на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області; відкрити матеріали досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України; виконати вимоги ст. 291 КПК України та скласти обвинувальний акт.

Згідно з ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

На підставі вище наведеного, старший слідчий просив слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування у кримінальному № 0001636 від 07.05.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 21.04.2023 року.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім, 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу, 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті, 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину, 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Так, на переконання слідчого судді, на день розгляду клопотання наявна підозра стосовно підозрюваного на думку слідчого судді, є обґрунтованою, про що свідчать додані до клопотання та досліджені слідчим суддею копії матеріалів кримінального провадження.

Разом із цим, слід зауважити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не має процесуальних повноважень вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування, перелік яких наведено у клопотанні.

Граничний строк досудового розслідування, визначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України наразі не завершився.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 21.02.2024 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не видається за можливе з об`єктивних причин, беручи до уваги граничні строки тривалості досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0001636 від 07.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001636 від 07.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 21.07.2024 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1