Справа № 686/9227/24
Провадження № 1-кс/686/2979/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коськів Шепетівського району, українця, громадянина України, інженера 1 категорії відділу якості, технічного контролю та нових технологій Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000168,

встановила:

02.04.2024 слідчий ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, з покладенням визначених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду, спотворення документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечили проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 26.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

29.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а саме про те, що « ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді інженера 1 категорії відділу якості, технічного контролю та нових технологій Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області відповідно до наказу №149-к від 02.10.2018 (з 31.03.2023 Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області відповідно до наказу Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України №Н-136 від 31.03.2023 «Деякі питання діяльності Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області»), у відповідності до наказів №22-ОД від 04.03.2021 та №160-ОД від 27.08.2021 Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області будучи уповноваженим на приймання обсягів наданих послуг експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування державного значення Н-02/М-06/-Кременець - Біла Церква - Ржищів - Канів - Софіївка та Н-03 Житомир - Чернівці: обхід м. Старокостянтинова (влаштування тонкошарового покриття із емульсійно-мінеральної суміші) (окремими ділянками) (63710000-9 Послуги з обслуговування наземних видів транспорту» відповідно до договору №86/21Е від 19.04.2021, укладеного між ТОВ «Дорбуд Сервіс Груп» та Службою автомобільних доріг у Хмельницькій області, будучи службовою особою, наділеною організаційно розпорядчими функціями за спеціальним повноваженням, наділеним повноважною службовою особою організації, зокрема Службою автомобільних доріг у Хмельницькій області, в порушення вимог Посадової інструкції провідного інженера, інженера 1 категорії відділу якості, технічного контролю та нових технологій Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області, затвердженої наказом Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області №400Д від 21.05.2019, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не перевіривши відповідності обсягів та якості наданих послуг (виконаних робіт) проектно-кошторисній документації та Державним будівельними нормами і правилам України, підписав Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2021 року (140_1_1-1_ПД_КБ2в) від 07.07.2021 (первинний документ форми КБ-2в) на суму 10 800 021,60 грн. до договору №86/21Е від 19.04.2021 «Експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування державного значення Н-02/М-06/-Кременець - Біла Церква - Ржищів - Канів - Софіївка та Н-03 Житомир - Чернівці: обхід м. Старокостянтинова (влаштування тонкошарового покриття із емульсійно-мінеральної суміші) (окремими ділянками) (63710000-9 Послуги з обслуговування наземних видів транспорту», який за формою складання відповідає вимогам національного стандарту ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», прийнятого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 05.07.2013 № 293 (чинний до 01.11.2021), хоча в дійсності частина робіт, зазначених в акті, виконана не була.

Зокрема частково не виконано роботи із «влаштування тонкошарового покриття з литої емульсійно-мінеральної суміші машиною SCHAFER SMS 11000, товщиною вирівнювального шару 20 мм» (при виконанні робіт на одній половині проїзної частини дороги, з рухом транспорту по другій половині з інтенсивністю більше 150 автомобілів за добу) на площі 18 900 м2, «на кожні 5 мм зміни товщини додавати або виключати за нормою 2-16-2» (при виконанні робіт на одній половині проїзної частини дороги, з рухом транспорту по другій половині з інтенсивністю більше 150 автомобілів за добу) на площі 18 900 м2 та «влаштування тонкошарового покриття з литої емульсійно-мінеральної суміші машиною SCHAFER SMS 11000, товщиною верхнього шару 10 мм» (при виконанні робіт на одній половині проїзної частини дороги, з рухом транспорту по другій половині з інтенсивністю більше 150 автомобілів за добу) на площі 18 900 м2., тобто роботи із влаштування тонкошарового покриття з литої емульсійно-мінеральної суміші товщиною 25 мм, у тому числі вирівнювальний (нижній) шар 15 мм та верхній шар 10 мм, що не відповідає дійсності, оскільки послуги (роботи) частково не виконані, адже середня товщина влаштованого тонкошарового покриття з литої емульсійно-мінеральної суміші загалом становить 14,5 мм та розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 10,5 мм.

Загалом вартість робіт, що заактовані в Акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2021 року (140_1_1-1_ПД_КБ2в) від 07.07.2021 (первинний документ форми КБ-2в) становить 10 800 021,60 грн., водночас вартість прямих витрат завищено на суму 671 886,41 грн.

Таким чином, сума фактично не наданих послуг (виконаних робіт) ТОВ «Дорбуд Сервіс Груп», що заактовані в Акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2021 року (140_1_1-1_ПД_КБ2в) від 07.07.2021 (первинний документ форми КБ-2в) становить 671 886,41 грн.

Надалі, внаслідок подання 07.07.2021 Службою автомобільних доріг у Хмельницькій області до Управління державного казначейства в Хмельницькій області акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2021 року (140_1_1-1_ПД_КБ2в) від 07.07.2021 (первинний документ форми КБ-2в) до договору №86/21Е від 19.04.2021 «Експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування державного значення Н-02/М-06/-Кременець - Біла Церква - Ржищів - Канів - Софіївка та Н-03 Житомир - Чернівці: обхід м. Старокостянтинова (влаштування тонкошарового покриття із емульсійно-мінеральної суміші) (окремими ділянками) (63710000-9 Послуги з обслуговування наземних видів транспорту», у якому суму фактичних витрат завищено, Службою автомобільних доріг у Хмельницькій області, на підставі платіжного доручення №499 від 07.07.2021, на рахунок ТОВ «Дорбуд Сервіс Груп», 12.07.2021 перераховано кошти в сумі 3 867 821,60 грн, за надання послуг (виконання будівельних робіт): «Експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування державного значення Н-02/М-06/-Кременець - Біла Церква - Ржищів - Канів - Софіївка та Н-03 Житомир - Чернівці: обхід м. Старокостянтинова (влаштування тонкошарового покриття із емульсійно-мінеральної суміші) (окремими ділянками) (63710000-9 Послуги з обслуговування наземних видів транспорту» відповідно до договору №86/21Е від 19.04.2021, а всього 10 800 021,60 грн., у тому числі 6 932 200 грн. відповідно до платіжного доручення №261 від 27.04.2021 (попередня оплата) та 3 867 821,60 грн. відповідно до платіжного доручення №499 від 07.07.2021.

Також, в порушення вимог Посадової інструкції провідного інженера, інженера 1 категорії відділу якості, технічного контролю та нових технологій Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області, затвердженої наказом Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області №400Д від 21.05.2019, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, наділеною організаційно розпорядчими функціями за спеціальними повноваженнями, наділеними повноважною службовою особою організації, зокрема Службою автомобільних доріг у Хмельницькій області, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не перевіривши відповідність обсягів та якості наданих послуг (виконаних робіт) проектно-кошторисній документації та Державним будівельними нормами і правилам України, 27.07.2021, у не встановлений досудовим розслідуванням час та місці та за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, підписав Акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2021 року (142_1_1-1_ПД_КБ2в) від 27.07.2021 (первинний документ форми КБ-2в) на суму 5 302 668 грн. до договору №86/21Е від 19.04.2021 «Експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування державного значення Н-02/М-06/-Кременець - Біла Церква - Ржищів - Канів - Софіївка та Н-03 Житомир - Чернівці: обхід м. Старокостянтинова (влаштування тонкошарового покриття із емульсійно-мінеральної суміші) (окремими ділянками) (63710000-9 Послуги з обслуговування наземних видів транспорту», який за формою складання відповідає вимогам національного стандарту ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», прийнятого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 05.07.2013 № 293 (чинний до 01.11.2021), хоча в дійсності частина робіт, зазначених в акті, виконана не була.

Зокрема частково не виконано роботи із «влаштування тонкошарового покриття з литої емульсійно-мінеральної суміші машиною SCHAFER SMS 11000, товщиною вирівнювального шару 20 мм» (при виконанні робіт на одній половині проїзної частини дороги, з рухом транспорту по другій половині з інтенсивністю більше 150 автомобілів за добу) на площі 12 200 м2, «на кожні 5 мм зміни товщини додавати або виключати за нормою 2-16-2» (при виконанні робіт на одній половині проїзної частини дороги, з рухом транспорту по другій половині з інтенсивністю більше 150 автомобілів за добу) на площі 12 200 м2 та «влаштування тонкошарового покриття з литої емульсійно-мінеральної суміші машиною SCHAFER SMS 11000, товщиною верхнього шару 10 мм» (при виконанні робіт на одній половині проїзної частини дороги, з рухом транспорту по другій половині з інтенсивністю більше 150 автомобілів за добу) на площі 12 200 м2., тобто роботи із влаштування тонкошарового покриття з литої емульсійно-мінеральної суміші товщиною 25 мм, у тому числі вирівнювальний (нижній) шар 15 мм та верхній шар 10 мм, що не відповідає дійсності, оскільки послуги (роботи) частково не виконані, адже середня товщина влаштованого тонкошарового покриття з литої емульсійно-мінеральної суміші загалом становить 8,2 мм та розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 16,8 мм.

Загалом вартість робіт, що заактовані в Акті №3 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2021 року (142_1_1-1_ПД_КБ2в) від 27.07.2021 (первинний документ форми КБ-2в) становить 5 302 668 грн., водночас вартість прямих витрат завищено на суму 2 150 036,50 грн.

Таким чином, сума фактично не наданих послуг (виконаних робіт) ТОВ «Дорбуд Сервіс Груп», що заактовані в Акті №3 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2021 року (142_1_1-1_ПД_КБ2в) від 27.07.2021 (первинний документ форми КБ-2в) становить 2 150 036,50 грн.

Надалі, внаслідок подання 27.07.2021 Службою автомобільних доріг у Хмельницькій області до Управління державного казначейства в Хмельницькій області Акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2021 року (142_1_1-1_ПД_КБ2в) від 27.07.2021 (первинний документ форми КБ-2в) до договору №86/21Е від 19.04.2021 «Експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування державного значення Н-02/М-06/-Кременець - Біла Церква - Ржищів - Канів - Софіївка та Н-03 Житомир - Чернівці: обхід м. Старокостянтинова (влаштування тонкошарового покриття із емульсійно-мінеральної суміші) (окремими ділянками) (63710000-9 Послуги з обслуговування наземних видів транспорту», у якому суму фактичних витрат завищено, Службою автомобільних доріг у Хмельницькій області, на підставі платіжного доручення №524 від 27.07.2021, на рахунок ТОВ «Дорбуд Сервіс Груп», 28.07.2021 перераховано кошти в сумі 5 302 668 грн., за надання послуг (виконання будівельних робіт): «Експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування державного значення Н-02/М-06/-Кременець - Біла Церква - Ржищів - Канів - Софіївка та Н-03 Житомир - Чернівці: обхід м. Старокостянтинова (влаштування тонкошарового покриття із емульсійно-мінеральної суміші) (окремими ділянками) (63710000-9 Послуги з обслуговування наземних видів транспорту» відповідно до договору №86/21Е від 19.04.2021.

Крім цього, в порушення вимог Посадової інструкції провідного інженера, інженера 1 категорії відділу якості, технічного контролю та нових технологій Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області, затвердженої наказом Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області №400Д від 21.05.2019, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, наділеною організаційно розпорядчими функціями за спеціальними повноваженнями, наділеними повноважною службовою особою організації, зокрема Службою автомобільних доріг у Хмельницькій області, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не перевіривши відповідність обсягів та якості наданих послуг (виконаних робіт) проектно-кошторисній документації та Державним будівельними нормами і правилам України, 03.08.2021, у не встановлений досудовим розслідуванням час та місці та за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, підписав Акт № 4 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2021 року (143_1_1-1_ПД_КБ2в) від 03.08.2021 (первинний документ форми КБ-2в) на суму 5 479 630,80 грн. до договору №86/21Е від 19.04.2021 «Експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування державного значення Н-02/М-06/-Кременець - Біла Церква - Ржищів - Канів - Софіївка та Н-03 Житомир - Чернівці: обхід м. Старокостянтинова (влаштування тонкошарового покриття із емульсійно-мінеральної суміші) (окремими ділянками) (63710000-9 Послуги з обслуговування наземних видів транспорту», який за формою складання відповідає вимогам національного стандарту ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», прийнятого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 05.07.2013 № 293 (чинний до 01.11.2021), хоча в дійсності частина робіт, зазначених в акті, виконана не була.

Зокрема частково не виконано роботи із «влаштування тонкошарового покриття з литої емульсійно-мінеральної суміші машиною SCHAFER SMS 11000, товщиною вирівнювального шару 20 мм» (при виконанні робіт на одній половині проїзної частини дороги, з рухом транспорту по другій половині з інтенсивністю більше 150 автомобілів за добу) на площі 12 400 м2, «на кожні 5 мм зміни товщини додавати або виключати за нормою 2-16-2» (при виконанні робіт на одній половині проїзної частини дороги, з рухом транспорту по другій половині з інтенсивністю більше 150 автомобілів за добу) на площі 12 400 м2 та «влаштування тонкошарового покриття з литої емульсійно-мінеральної суміші машиною SCHAFER SMS 11000, товщиною верхнього шару 10 мм» (при виконанні робіт на одній половині проїзної частини дороги, з рухом транспорту по другій половині з інтенсивністю більше 150 автомобілів за добу) на площі 12 400 м2, тобто роботи із влаштування тонкошарового покриття з литої емульсійно-мінеральної суміші товщиною 25 мм, у тому числі (вирівнювальний) нижній шар 15 мм та верхній шар 10 мм, що не відповідає дійсності, оскільки послуги (роботи) частково не виконанні, адже середня товщина влаштованого тонкошарового покриття з литої емульсійно-мінеральної суміші загалом становить 10,3 мм та розбіжність між кількістю в акті КБ-2в та фактичною складає 14,7 мм.

Загалом вартість робіт, що заактовані в Акті № 4 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2021 року (143_1_1-1_ПД_КБ2в) від 03.08.2021 (первинний документ форми КБ-2в) становить 5 479 630,80 грн., водночас вартість прямих витрат завищено на суму 1 410 961,45 грн.

Таким чином, сума фактично не наданих послуг (виконаних робіт) ТОВ «Дорбуд Сервіс Груп», що заактовані в Акті №5 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2021 року (143_1_1-1_ПД_КБ2в) від 03.08.2021 (первинний документ форми КБ-2в) становить суму 1 410 961,45 грн.

Надалі, внаслідок подання 03.08.2021 Службою автомобільних доріг у Хмельницькій області до Управління державного казначейства в Хмельницькій області Акт № 4 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2021 року (143_1_1-1_ПД_КБ2в) від 03.08.2021 (первинний документ форми КБ-2в) до договору №86/21Е від 19.04.2021 «Експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування державного значення Н-02/М-06/- Кременець - Біла Церква - Ржищів - Канів - Софіївка та Н-03 Житомир - Чернівці: обхід м. Старокостянтинова (влаштування тонкошарового покриття із емульсійно-мінеральної суміші) (окремими ділянками) (63710000-9 Послуги з обслуговування наземних видів транспорту», у якому суму фактичних витрат завищено, Службою автомобільних доріг у Хмельницькій області, на підставі платіжного доручення №530 від 03.08.2021, на рахунок ТОВ «Дорбуд Сервіс Груп», 04.08.2021 перераховано кошти в сумі 5 479 630,80 грн., за надання послуг (виконання будівельних робіт): «Експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування державного значення Н-02/М-06/- Кременець - Біла Церква - Ржищів - Канів - Софіївка та Н-03 Житомир - Чернівці: обхід м. Старокостянтинова (влаштування тонкошарового покриття із емульсійно-мінеральної суміші) (окремими ділянками) (63710000-9 Послуги з обслуговування наземних видів транспорту» відповідно до договору №86/21Е від 19.04.2021.

Загалом вартість робіт, що заактовані в Акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2021 року (140_1_1-1_ПД_КБ2в) від 07.07.2021 становить 10 800 021,60 грн., в Акті №3 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2021 року (142_1_1-1_ПД_КБ2в) від 27.07.2021 становить 5 302 668,00 грн., в Акті № 4 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2021 року (143_1_1-1_ПД_КБ2в) від 03.08.2021 становить 5 479 630,80 грн., в Акті № 5 за вересень 2021 року (122_1_7-1_ПД_КБ2в) від 05.10.2021 становить 285 045,37 грн., у Акті №8 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2021 року (145_1_1-1_ПД_КБ2в) від 07.09.2021 становить 673 713,60 грн., а всього, 22 541 079,37 грн., водночас вартість прямих витрат завищено на суму 4 232 884,36 грн.

Таким чином, сума фактично не наданих послуг (виконаних робіт) ТОВ «Дорбуд Сервіс Груп» становить 4 232 884,36 грн.

Враховуючи наведене, внаслідок неналежного виконання інженером 1 категорії відділу якості, технічного контролю та нових технологій Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області ОСОБА_5 своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них під час приймання обсягів наданих послуг «Експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування державного значення Н-02/М-06/- Кременець - Біла Церква - Ржищів - Канів - Софіївка та Н-03 Житомир - Чернівці: обхід м. Старокостянтинова (влаштування тонкошарового покриття із емульсійно-мінеральної суміші) (окремими ділянками) (63710000-9 Послуги з обслуговування наземних видів транспорту» відповідно до договору №86/21Е від 19.04.2021, посадові особи підрядної організації ТОВ «Дорбуд Сервіс Груп» заволоділи коштами державного бюджету на загальну суму 4 232 884,36 грн. за виконання робіт, частина з яких виконана не була, чим Службі автомобільних доріг у Хмельницькій області, яка відповідно до організаційно-правової форми являється державною організацією із основним видом діяльності за КВЕД 84.11 «Державне управління загального характеру», завдано збитків на загальну суму 4 232 884,36 грн., тобто на суму, яка в 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам».

Дана підозра є обґрунтованою та підтверджується: договірною та первинною звітною документацією із будівництва із надання послуг експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування державного значення у Хмельницькій області до договору №86/21Е від 19.04.2021; висновком експерта №1972/1973/22-26/1440-1447/23-26 від 25.04.2023 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи по об`єкту «Експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування державного значення Н-02/М-06/- Кременець - Біла Церква - Ржищів - Канів - Софіївка та Н-03 Житомир - Чернівці: обхід м. Старокостянтинова (влаштування тонкошарового покриття із емульсійно-мінеральної суміші) (окремими ділянками) (63710000-9 Послуги з обслуговування наземних видів транспорту» відповідно до договору №86/21Е від 19.04.2021; висновком експерта №1459/1598/1601/23-26 від 18.05.2023 за результатами проведення судово-економічної експертизи по об`єкту «Експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування державного значення Н-02/М-06/- Кременець - Біла Церква - Ржищів - Канів - Софіївка та Н-03 Житомир - Чернівці: обхід м. Старокостянтинова (влаштування тонкошарового покриття із емульсійно-мінеральної суміші) (окремими ділянками) (63710000-9 Послуги з обслуговування наземних видів транспорту» відповідно до договору №86/21Е від 19.04.2021; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого..

Разом із тим, указаний у клопотанні слідчого ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, оскільки стороною обвинувачення не наведено підстав, які б давали суду беззаперечні підстави вважати, що ОСОБА_5 має намір ухилятися від органів досудового розслідування, адже лише тяжкість можливого покарання при можливому визнанні підозрюваного винним не може свідчити про існування вказаного ризику відповідно до вимог закону.

У своїй практиці ЄСПЛ наголошує, що посилання на тяжкість обвинувачення як на головний чинник при оцінці імовірності того, що особа переховуватиметься від правосуддя, перешкоджатиме ходові розслідування або вчинятиме нові злочини є недостатнім, хоча суворість покарання і є визначальним елементом при оцінці ризику переховування від правосуддя чи вчинення нових злочинів, і що потребу позбавлення волі не можна оцінювати, беручи до уваги тільки тяжкість злочину.

При цьому слідчою суддею ураховується, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем роботи, самостійно з`явився у судове засідання для розгляду клопотання.

А тому указані обставини указують, що ризик переховування від органів досудового розслідування не є доведеним.

Разом із тим, уважаю доведеним існування ризику незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, а також спотворення документів, що мають значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_5 перебував на посаді інженерам 1 категорії відділу якості, технічного контролю та нових технологій Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області, ймовірно підтримує зв`язки із посадовими особами та іншими працівниками Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області, на яких може незаконно впливати у даному кримінальному провадженні, а також може мати доступ до документів, що мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, з метою спотворення їх змісту.

Аналізуючи особу підозрюваного слідча суддя ураховує, що ОСОБА_5 раніше не судимий, розлучений, має повнолітніх дітей, працевлаштований, за місцем роботи характеризується позитивно, має постійне місце проживання.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри, ураховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст. 178 КПК України обставини у їх сукупності, ураховуючи фактичні обставини кримінального провадження, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням на нього у межах строку досудового розслідування обов`язків, визначених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з працівниками Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області та ТОВ «Дорбуд Сервіс Груп» щодо обставин вчинення указаного кримінального правопорушення; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду та покласти на нього, строком по 28 травня 2024 року наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з працівниками Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області та ТОВ «Дорбуд Сервіс Груп» щодо обставин кримінального правопорушення;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у разі наявності.

Ухвала, у частині покладення на підозрюваного обов`язків діє по 28 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя