Справа № 561/677/24
Провадження № 1-кс/561/130/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання в.о. начальника Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000039 від 26 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2024 року до суду надійшло вказане клопотання, у якому прокурор просить накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході огляду 26 квітня 2024 року.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 25.04.2024 приблизно в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000076 від 26.04.2024 за ч.1 ст.240-1 КК України, під час транспортування поліцейськими ВП №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області вилученого в ході огляду місця події майна, невідомі особи, перебуваючи в лісовому масиві неподалік с. Борове Вараського району Рівненської області, маючи прямий умисел, спрямований на перешкоджання виконанню працівниками правоохоронного органу своїх службових обов`язків, шляхом створення перешкод, що виразилось в розміщенні на грунтовій дорозі предметів кустарного виробництва для примусової зупинки транспортних засобів, по якій рухались працівники поліції, тим самим намагались перешкодити доставлянню вилученого майна до органу поліції.

Відомості за фактом втручання в діяльність працівника правоохоронного органу внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 29 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 343 Кримінального кодексу України.

26 квітня 2024 року було проведено огляд предметів, які видав інспектор з охорони природно-заповідного фонду І категорії Нобельського національного природного парку ОСОБА_4 , а саме пошкоджене колесо з наявним маркуванням на шині Mastercraft courser А/Т та 15 металевих предметів кустарного виготовлення різної форми та розмірів, які можуть слугувати для примусової зупинки транспортних засобів, які в ході огляду було вилучено.

Все вилучене майно постановою дізнавача визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні.

З метою запобігання можливості знищення цього майна, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання на з`явилася. Згідно письмової заяви від 29 квітня 2024 року просить розглядати клопотання без її участі.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

Клопотання прокурора про арешт майна подано в межах строків, визначених ч. 5 ст. 171 КПК України, не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

З матеріалів видно, що невідкладно після виявлення ознак вчинення кримінального правопорушення, відомості за фактом втручання в діяльність працівника правоохоронного органу внесено до ЄРДР за № 0000039 від 26 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України.

26 квітня 2024 року під час огляду предметів було вилучено: пошкоджене колесо з наявним маркуванням на шині Mastercraft courser А/Т, до якого прикріплено паперову бирку з пояснювальними надписами, підписами учасників слідчої дії та опечатано печаткою «Для пакетів №217 ВП №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області», 15 металевих предметів кустарного виготовлення різної форми та розмірів, які можуть слугувати для примусової зупинки транспортних засобів, які упаковано до картонного ящика, до якого прикріплено паперову бирку з пояснювальними надписами, підписами учасників слідчої дії та опечатано печаткою «Для пакетів №217 ВП №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області», які згідно постанови дізнавача від 26 квітня 2024 року визнано та прилучено до справи як речові докази.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Таким критеріям вказане майно відповідає.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З метою запобігання можливості знищення майна, про арешт якого просить прокурор, збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за потрібне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпоряджатися, володіти та користуватися майном, яке було вилучено 26 квітня 2024 року в ході огляду предметів, а саме: пошкоджене колесо з наявним маркуванням на шині Mastercraft courser А/Т, до якого прикріплено паперову бирку з пояснювальними надписами, підписами учасників слідчої дії та опечатано печаткою «Для пакетів № 217 ВП №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області», 15 металевих предметів кустарного виготовлення різної форми та розмірів, які можуть слугувати для примусової зупинки транспортних засобів, які упаковано до картонного ящика, до якого прикріплено паперову бирку з пояснювальними надписами, підписами учасників слідчої дії та опечатано печаткою «Для пакетів № 217 ВП №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області» із подальшим його зберіганням у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1