overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №: 1-кп/336/1035/2024
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

07 червня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.06.2024 р. прокурор Запорізької обласної прокуратури звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, по якому затверджено обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя

12 червня 2024 р. о 14.00 год.

Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про організацію проведення дистанційного судового провадження, у відповідності зі ст. 366 КПК України, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується під вартою у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» та про повідомлення інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/9501/24
Провадження № 1-кс/592/3887/24
УХВАЛА

07 червня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» - начальника арештного дому ОСОБА_2 про обернення в дохід держави речей та предметів, які заборонено використовувати вилучених у ОСОБА_3 ,-

установив:

До суду надійшло зазначене подання, яке призначено до судового розгляду на 13:45 12.06.2024.

Відповідно до приписів ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції через наявність підстав, визначених судом достатніми.

Суд вважає за необхідне провести судовий розгляд у режимі дистанційного судового провадження між Ковпаківським районним судом м. Суми та ДУ «Сумський слідчий ізолятор» з метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення прав учасників судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:

Здійснити судове провадження за поданням начальника Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» - начальника арештного дому ОСОБА_2 про обернення в дохід держави речей та предметів, які заборонено використовувати вилучених у ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, про що повідомити учасників провадження.

Доручити уповноваженій особі ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судових засідань у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 , 1998 року народження, а також здійснити дії, передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер599/1316/20
Номер провадження1-кп/599/1/2024
УХВАЛА

"07" червня 2024 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання експерта Тернопільського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України в кримінальному провадженні за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 05.12.2019 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в Зборівський районний суд із клопотанням звернувся експерт, щоб слухати справу у режимі відеоконференції, в зв`язку із відсутністю можливості прибуття до Зборівського районного суду Тернопільської області.

Вимогами ст.336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що від експерта поступило відповідне обґрунтоване клопотання, вважаю, що судові засідання в кримінальному провадженні ЄУН 599/1316/20 провадження 1кп/599/10/2024, а також, і яке призначено на 10.00 год 10.04.2024 року слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

судові засідання по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 05.12.2019 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в тому числі і те, якепризначено о 10:00 год 12.06.2024 року в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області (м.Зборів, вул.Б.Хмельницького, 4) здійснювати в режимі відеоконференції із приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (46002, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34).

Копію ухвали направити електронною поштою на e-mail прокурору та доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області провести відеоконференцію.

Копію ухвали направити електронною поштою на e-mail Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області () та доручити відповідальному працівнику Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області провести відеоконференцію, вручити експерту пам`ятку про права та обов`язки та відібрати розписку про попередження про кримінальну відповідальність, які направити на адресу Зборівського районного суду Тернопільської області (47200, м.Зборів, вул.Б.Хмельницького, 4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа №585/2886/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1065/24 Суддя-доповідач - Рунов
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 червня 2024 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Недригайлівського районного суду Сумської області від 19.03.2024, за яким ОСОБА_3 та ОСОБА_5 визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194-1 КК України, -

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Недригайлівського районного суду Сумської області від 19.03.2024, і проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 06.05.2024 був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

постановив:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28) на 15:00 30.10.2024 кримінальне провадження провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Недригайлівського районного суду Сумської області від 19.03.2024, за яким ОСОБА_3 та ОСОБА_5 визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/51/24
Провадження № 1-кс/461/3449/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2024 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ОПТІМА-КАПІТАЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «АСД ЛЕКС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛАССВОРК ТЕХНОЛОДЖІ», Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВІ-ДИМЕР», Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ЮРИДИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ» про скасування арешту майна накладеного в межах кримінального провадження №0000030 від 29.05.2023 року, в частині заборони вчинення реєстраційних дій,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.ст.170,174 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ОПТІМА-КАПІТАЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «АСД ЛЕКС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛАССВОРК ТЕХНОЛОДЖІ», Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВІ-ДИМЕР», Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ЮРИДИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ» про скасування арешту майна накладеного в межах кримінального провадження №0000030 від 29.05.2023 року, в частині заборони вчинення реєстраційних дій задовольнити.

Скасувати накладену ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 25.03.2024 заборону вчинення реєстраційних дій щодо наступних суб`єктів господарювання:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ОПТІМА-КАПІТАЛ» ()

Товариство з обмеженою відповідальністю «АСД ЛЕКС» ()

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІВІ-ДИМЕР» (),

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛАССВОРК ТЕХНОЛОДЖІ» (ЄДРПОУ, 37930173)

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ЮРИДИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ» (1)

Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС» ().

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголосити 07.06.2024 року о 14 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Провадження №1-кп/127/417/22
УХВАЛА

07 червня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000102 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження № 0000102 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України. Згідно з розпорядженням керівника апарату суду ОСОБА_4 від 05.06.2024 року по даному кримінальному провадженню було призначено повторний автоматичний розподіл, в результаті якого справу було розподілено судді ОСОБА_1 .

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 11:30 годин 23.07.2024 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000102 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України на 11:30 годин 23.07.2024 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.

У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 489/4125/24
Кримінальне провадження №1-кп/489/825/24
УХВАЛА

07 червня 2024 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Ленінський районний суд м. Миколаєва, головуючий - суддя ОСОБА_1

Кримінальне провадження 0001042 від 22.08.23.

Отриманий обвинувальний акт про вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивувальна частина

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Резолютивна частина

Призначити відкрите підготовче судове засідання на 10.09.24 на 13:15, в яке викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/2592/24
Номер провадження 1-в/585/175/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

07 червня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суд Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України, засудженого за ст.121 ч.2 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ Роменська ВК № 56.

Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ Роменська ВК № 56 та з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне клопотання засудженого ОСОБА_2 розглядати в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,суд

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України, призначений до судового розгляду на 25 червня 2024 року на 13 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської обл., б-р.Шевченка,14 зал. № 1 та ДУ Роменська ВК № 56 (вул.Вишнева,19. с.Перехрестівка, Роменського району Сумської області ).

Виконання ухвали доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ Роменська ВК № 56.

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ Роменська ВК № 56 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/734/60/24 Справа № 734/2139/23
У х в а л а

іменем України

07 червня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000138 від 01.03.2023 у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження №0000138 від 01.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 який помер 18.04.2024.

Захисник не заперечив проти клопотання прокурора про закриття провадження у справі.

Також через канцелярію суду надійшла заява матері обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно до якої остання не заперечує проти закриття кримінального провадження у зав`язку зі смертю її сина ОСОБА_5 на підставі п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України, не наполягаючи на реабілітації.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився.

Вивчивши надані документи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до наданого суду копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого Козелецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Козелець Чернігівського району Чернігівської області, про що 20 квітня 2024 року складено відповідний актовий запис №73.

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

Згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

кримінальне провадження № 0000138 від 01.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України закрити у зв`язку з смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 170/352/24
Провадження № 1-кп/170/71/24

У Х В А Л А
06 червня 2024 року смт Шацьк
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,
Справу призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 27 червня 2024 року в приміщенні Шацького районного суду Волинської області (смт. Шацьк, вул. 50 років Перемоги, 6-б).
В судове засідання викликати прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 175/6093/24
Провадження № 1-кс/175/2550/24
У Х В А Л А

07 червня 2024 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не розгляді клопотання,-

в с т а н о в и в :

07 червня 2024 року суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не розгляді клопотання.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не розгляді клопотання.

Призначити скаргу до розгляду на 10 год. 45 хв. 12 червня 2024 року в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Зобов`язати відповідальних осіб СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надати матеріали кримінального провадження №0000176 від 20 березня 2024 року у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2546/24
Номер провадження 1-кп/213/252/24
У Х В А Л А

07 червня 2024 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000062 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, стосовно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт стосовно обвинуваченого з доданими до нього:

- клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні;

- письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 302, ст. 381 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження №0000062 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, стосовно ОСОБА_2 .

Призначити судовий розгляд обвинувального акту на 29.07.2024 року без проведення судового засідання.

Судовий розгляд проводити за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/605/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Ужгород, кримінальне провадження № 308/605/24, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000825 від 16.11.2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, без освіти, тимчасово не працюючого, розлученого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, вважається не судимим, -

у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період судового розгляду справи, але не більше ніж на 60 днів, а саме до 05.08.2024 року включно, залишивши без змін, раніше визначений судом розмір застави.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 11 год. 30 хв., 07.06.2024 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1