Справа № 444/2262/24
Провадження № 1-кс/444/383/2024
УХВАЛА

слідчого судді

01 липня 2024 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районниого суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , дослідивши скаргу ОСОБА_3 на постанову від 31.08.2023 р. про закриття кримінального провадження № 0000193 від 12.05.2023 р., -

ВСТАНОВИВ :

27.05.2024 року до слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області звернулася ОСОБА_3 із скаргою на постанову дізнавача сектору дізнання ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Л/о ОСОБА_4 від 31.08.2023 про закриття кримінального провадження від 12.05.2023 р. в якій просить поновити строк на оскарження вказану постанову, таку касувати як незаконну та необгрунтовану.

В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що нею лише 16.05.2023 р. отримано оскаржувану постанову. Зазначає, що на її думку оскаржувана постанова не обгрунтована та не вмотивована жодним чином, а тому з такої незрозуміло на підставі чого дізнавач закрила кримінальне провадження.

Скаржниця в судовому засіданні скаргу підтримала, просила таку задоволити.

Адвокат скаржниці ОСОБА_5 скаргу підтримав, просив тауу задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_4 чи інша уповноважена службова особа в судове засідання не прибула, однак на вимогу суду надали матеріали кримінального провадження 0000193 від 12.05.2023 р.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 306 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду скарги, а тому слідчий суддя вважає за можливе скаргу розглянути у відсутності сторін.

Слідчий суддя оглянувши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000193 від 12.05.2023 р. вважає, що дана скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 п. 3 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Зі змісту ст. 307 КПК України, вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Судом встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено за 0000193 від 12.05.2023 р. на підставі ухвали слідчого судді за заявою ОСОБА_3 .

Так, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування є стадією кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 9 ч. 2 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 11 КПК України, під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Кожен має право захищати усіма засобами, що не заборонені законом, свою людську гідність, права, свободи та інтереси, порушені під час здійснення кримінального провадження.

Відповідно до частини 3 узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», а саме, «Оскарження постанов слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження», правова природа аналізованого виду оскарження процесуального рішення слідчого та прокурора передбачає необхідність перевірки не лише дотримання процесуального порядку закриття кримінального провадження посадовими особами органів досудового розслідування, а й підстав його закриття.

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0000193 від 12.05.2023 р. вбачається, що в такому практично не здійснювались слідчі дії окрім допиту потерпілої ОСОБА_3 . Матеріали кримінального провадження складаються із копії судових рішень з приводу судових спорів між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 та інших сторін, а також поверхових планів спірного будинковолодіння які читири рази долучені до матеріалів кримінального провадження. Жодні інші слідчі дії не вчинялися.

Також судом встановленго, що постанова про закриття кримінального провадження не направлялася ОСОБА_3 , оскільки останнім документом після постанови про закриття кримінального провадження у справі є висновок про обгрунтованість такої постанови складений дізнавачем ОСОБА_4 який затверджений Т.в.о. начальника сектору дізнання ОСОБА_7 ..

Із самої постанови від 31.8.2023 про закриття кримінального провадження вбачається, що сама оскаржувана постанова не містить посилання які ж слідчі дії в тому числі розшукові чи процесуальні були проведені слідчим. Постанова не містить жодного обгрунтування чи мотивування з яких дізнавач прийшла до висновку про відсутність складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

А тому враховуючи вище наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що у даному випадку дізнавачем не було виконано необхідних дій для збирання належних та допустимих доказів, які в свою чергу встановили наявність чи відсутність фактів та обставин, які б мали значення для вищезгаданого кримінального провадження, а також і фактів вчинення чи не вчинення інших кримінальних правопорушень.

Таким чином дізнавачем не проведено досудове розслідування, а лише поверхнево вчинено декілька слідчих дій, які не сприяли встановленню дійсних обставин справи.

А тому враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вищевказану постанову винесено необгрунтовано та передчасно, слід виконати ряд процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень, а тому таку постанову слід скасувати.

Керуючись ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на оскарження постанови від 31.08.2023 р. про закриття кримінального провадженя № 0000193 від 12.05.2023 р.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000193 від 12.05.2023 р., винесену дізнавачем сектору дізнання ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Л/о ОСОБА_4 31.08.2023 р. за ознакамкримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000193 від 12.05.2023 р. повернути дізнавачу СД ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Л/о ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1