Справа № 405/8050/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 22.02.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кропивницький, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утримані двох неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , такого, що проходить військову службу на посаді старшого радіотелефоніста 2 приймального радіовузла приймальної радіогрупи приймально-передавального радіоцентру загону спеціального радіозв`язку військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.406 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання Ради сержантів військової частини НОМЕР_1 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у відповідності до ст.47 КК України.

В клопотанні зазначено, що старший солдат ОСОБА_5 протягом проходження військової служби зарекомендував себе з позитивного боку, є дисциплінованим та відповідальним солдатом. Приймає участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, пов`язаними з військовою агресією російської федерації проти України. Неодноразово брав участь у змаганнях з єдиноборств в Збройних Силах України. При виконанні поставлених задач проявляє ініціативу й наполегливість. Цілеспрямовано працює над підвищенням рівня своєї підготовки та удосконаленням професійних навичок, збори вирішили клопотати перед судом про звільнення старшого солдата ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та передачу його на поруки сержантському складу військової частини НОМЕР_1 .

Також, суду наданопротокол загальних зборів Ради сержантів військової частини НОМЕР_1 від 20.03.2024, під час яких вирішили висловити довіру військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 старшому солдату ОСОБА_5 і взяти його на поруки сержантського складу військової частини НОМЕР_1 .

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання, щиро покаявся, надав свою згоду, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки, зазначив, що не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. Просив закрити провадження у справі.

Прокурор не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з підстав зазначених у статті 47 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Як вбачається із обвинувального акту, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді старшого радіотелефоніста 2 приймального радіовузла приймальної радіогрупи приймально-передавального радіоцентру загону спеціального радіозв`язку частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», 03.02.2022 близько 23 год. 00 хв. перебуваючи в приміщенні кімнати технічних засобів охорони військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, всупереч встановленому порядку несення служби та в порушення вимог п.п.1-3 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», ст.ст.11, 16-17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст.2, 127-128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, з метою утвердити власний авторитет, за відсутності відносин підлеглості, проявляючи явну неповагу до військового колективу, не бажаючи здійснювати патрулювання вказаної військової частини, використовуючи це як привід для застосування насильства до радіотелеграфіста ІНФОРМАЦІЯ_4 військової частини НОМЕР_2 (військової частини НОМЕР_1 ) та старшого солдата ОСОБА_6 , та старшого водія-електрика ІНФОРМАЦІЯ_5 військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , підійшов до останнього, який знаходився тоді ж в приміщенні кімнати технічних засобів охорони військової частини НОМЕР_1 та наніс йому удар правою рукою (боковим ударом зліва-направо) в праву середню частину тулуба, чим спричинив фізичний біль останньому.

Після цього, старший солдат ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаний вище час у вищезазначеному місці, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, діючи умисно, в порушення вказаних вище норм законодавства, наніс старшому солдату ОСОБА_6 два прямих удари стиснутою в кулак правою та лівою рукою в район голови, чим спричинив фізичний біль останньому.

Відповідно до ч.1 ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Пункт 5 Постанови Пленуму Верховного суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» вказує на те, що особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки ст. 47 КК України за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки.

Пунктом 6 вказаної Постанови закріплено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок . Кримінально-правовим наслідком виконання особою умов передачі на поруки є остаточне звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинений злочин після закінчення зазначеного строку (без ухвалення судового рішення), а наслідком недодержання нею хоча б однієї з наведених умов - притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин. Про те, що особа не виправдала довіру колективу, свідчать: систематичне або грубе порушення нею правил внутрішнього трудового розпорядку на підприємстві, в установі чи організації; невиконання зобов`язань щодо своєї поведінки, взятих на загальних зборах колективу; вчинення нового злочину чи іншого правопорушення тощо. Ухилення особи від заходів виховного характеру полягає в її намаганні уникнути виховного впливу колективу, залишенні з цією метою місця роботи або навчання та ін. Порушення громадського порядку - це вчинення особою проступку (наприклад, із числа передбачених статтями 173, 173-1, 174, 178, 179, 181, 181-1, 182, 183 КУпАП, за який на неї накладено адміністративне стягнення. Особу, яка протягом року з дня передачі на поруки порушила її умови, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України слід притягнути до кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Фактичні обставини цієї справи та їх об`єктивна оцінка свідчать про те, що ОСОБА_5 згідно ст. 12 КК України, вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, під час досудового розслідування та розгляду справи в суді свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, до кримінальної відповідальності притягується вперше, з потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_6 примирився, останні не мають до обвинуваченого претензій будь-якого характеру, за місцем проживання та проходження служби характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, на утриманні має двох неповнолітніх дітей.

Крім того, ОСОБА_5 проходить військову службу на посаді старшого радіотелефоніста 2 приймального радіовузла приймальної радіогрупи приймально-передавального радіоцентру загону спеціального радіозв`язку військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», характеризується виключно позитивно.

Клопотання та протокол загальних зборів сержантському складу військової частини НОМЕР_1 , складено у відповідності до вимог закону.

Так, даний протокол містить дані про загальну кількість присутніх осіб (138 чол.), порядок денний, були заслухані тимчасово виконуючий обов`язки головного сержанта військової частини НОМЕР_1 , штаб-сержант ОСОБА_8 , начальник клубу військової частини НОМЕР_1 , старший лейтенант ОСОБА_9 та старший солдат ОСОБА_5 , який у своєму виступі розповів про обставини інциденту 03.02.2022, жалкує з приводу того, що трапилось та щиро вибачився за свої дії. Просив підтримати пропозицію штаб-сержанта і запевнив, що в подальшому в жодному випадку не допустить такої поведінки.

Рішенням зборів, де з 138 присутніх осіб, 127 проголосувало «за», було прийнято рішення клопотати перед судом про передачу обвинуваченого ОСОБА_5 на поруки колективу.

Суд вважає, що для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з передачею його на поруки є всі умови, приводи та підстави.

Більш того, Рада сержантського складу військової частини НОМЕР_1 , через уповноважену особу - тимчасово виконуючого обов`язки головного сержанта, штаб-сержанта ОСОБА_10 , має реальну можливість здійснювати контроль за поведінкою, переданого на поруки ОСОБА_5 та заходи виховного характеру до нього, а останній під загрозою бути притягнутим до відповідальності повинен виконувати законні вимоги, що до нього ставляться, в тому числі щодо дотримання правил внутрішнього розпорядку, виконання обіцянок щодо своєї поведінки, які він давав на загальних зборах тощо.

Про те, що особа не виправдала довіру колективу, свідчать: систематичне або грубе порушення нею правил внутрішнього трудового розпорядку на підприємстві, в установі чи організації; невиконання зобов`язань щодо своєї поведінки, взятих на загальних зборах колективу; вчинення нового злочину чи іншого правопорушення тощо.

Ухилення особи від заходів виховного характеру полягає в її намаганні уникнути виховного впливу колективу, залишенні з цією метою проходження служби та ін.

Під час розгляду справи судом перевірено та встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє суть обвинувачення, права, визначені ч.3 ст.285 КПК України та підставу звільнення його від кримінальної відповідальності, а також право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, при цьому погоджується на закриття кримінального провадження відносно нього за нереабілітуючих підстав.

Положення п.1 ч.2 ст.284 КПК України зазначають, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до ч. 4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Зважаючи на вказане, існують обґрунтовані підстави для задоволення клопотання Ради сержантів військової частини НОМЕР_1 та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України.

Керуючись ст. 47 КК України, ч. 2 ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Ради сержантів військової частини НОМЕР_1 - задовольнити.

На підставі ст. 47 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.406 КК України та передати його на поруки сержантському складу військової частини НОМЕР_1 за умови, якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження №0000006 від 22.02.2022 стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст.406 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - закрити, у зв`язку зі звільненням останнього від кримінальної відповідальності.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст. 47 КК України, буде розглянуто питання про притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 406 КК України.

Роз`яснити сержантському складу військової частини НОМЕР_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_5 на поруки колективу, останній не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори сержантському складу військової частини НОМЕР_1 можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов, речові докази та судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_11