overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 682/627/21
Провадження № 1-в/682/36/2024
У Х В А Л А

15 квітня 2024 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою лікаря-психіатра КП "Славутська міська лікарня ім. Ф.М. Михайлова" ОСОБА_2 про продовження заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Із заяви лікаря-психіатра слідує, що ОСОБА_3 слід продовжити примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні: щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

Відповідно до ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне з метою забезпечення участі захисника при розгляді заяви лікаря-психіатра про продовження примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49, 52 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд заяви лікаря-психіатра про продовження примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у відкритому судовому засіданні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в залі суду в м. Славута на 19 квітня 2024 року о 08:45 год.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні за заявою про продовження примусових заходів медичного характеру.

В судове засідання викликати прокурора, ОСОБА_3 , повідомити лікаря-психіатра КП "Славутська міська лікарня ім. Ф.М. Михайлова" ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 732/823/23
Провадження № 1-кп/732/8/24
У Х В А Л А

15 квітня 2024 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар - ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000019 від 17.01.2023 по обвинуваченню за ч. 5 ст. 407 КК України ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Городнянського районного суду Чернігівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000019 від 17.01.2023 по обвинуваченню за ч. 5 ст. 407 КК України ОСОБА_3 .

На електронну пошту суду надійшло клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про проведення підготовчого судового розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції за допомогою системи „EasyCon„.

Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 задовольнити та провести підготовче судове засідання за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з дозволом використання власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи „EasyCon„ - задовольнити.

Забезпечити прокурору можливість взяти участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Копію ухвали направити прокурору Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1159/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про застосування приводу до обвинуваченого

(вступна та резолютивна частини)

09.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 09.01.2024 року в кримінальному провадженні №0000411 від 14.09.2022 року, щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кишинів Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, з посвідкою на постійне місце проживання, офіційно не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 28.10.2022 Біляївським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у сумі 17000 грн.,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.140, 323, 401 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про привід обвинуваченого - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 )привід у судове засідання Одеського апеляційного суду на 10:00 год. 04.06.2024 року.

Виконання приводу покласти на співробітників ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду про привід обвинуваченого покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити: начальнику ОРУП №1 ГУНП в Одеській області - для виконання в порядку ст. 143 КПК України; прокурору відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 - для контролю за виконанням приводу обвинуваченого.

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 04.06.2024 року.

Повідомити учасників судового провадження про дату та час розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.04.2024 року, о 09:00 год., в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/240/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/199/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ст.128 КПК України
У Х В А Л А

15 квітня 2024 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою представника цивільного відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» ОСОБА_3 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 06 березня 2024 року,-

Встановила:

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України та подана у визначений законом строк, а отже відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

З урахуванням наведеного, вважаю, що вищезазначена апеляційна скарга підлягає розгляду колегією суддів кримінальної палати Тернопільського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.396, 398, 401,402 КПК України,-

Ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» ОСОБА_3 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 06 березня 2024 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії даної ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг.

Роз`яснити, що під час апеляційного провадження:

прокурор має права, передбачені ст.ст. 36, 402 КПК України;

обвинувачений ОСОБА_4 - права та обов`язки, передбачені ст.ст. 42, 43, 402 КПК України;

захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - права та обов`язки, передбачені ст.ст. 46,47,402 КПК України;

потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - права, передбачені ст.ст. 56, 57,402 КПК України;

представник потерпілих ОСОБА_9 - права та обов`язки, передбачені ст.ст. 58, 402 КПК України;

цивільний відповідач - права та обов`язки, передбачені ст.ст. 62, 402 КПК України;

представник цивільного відповідача - права та обов`язки, передбачені ст.ст. 63, 402, 403 КПК України.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 751/1335/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/411/24
Категорія - кримінальна Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

11 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

з участю: прокурора - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

засудженого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05 березня 2024 року,

Ураховуючи, що складання ухвали в повному обсязі вимагає значного часу, суд вважає за можливе проголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора - залишити без задоволення, а ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 березня 2024 року щодо засудженого ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 12 годині 12 квітня 2024 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 442/2994/24
Провадження № 1-в/442/129/2024
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"15" квітня 2024 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким, -

в с т а н о в и л а:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 14.04.2024 надійшло вказане клопотання.

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в місцях позбавлення волі ДУ ДВК-40.

Відповідно до ч. ч. 1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 512, 539 КПК України.

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державна установа «Дрогобицька виправна колонія № 40» на 29.04.2024 о 11:20. год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (вул. Війтівська Гора, 39 м. Дрогобич, каб. №11).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Витребувати з ДУ «Дрогобицька установа виконання покарань №40» матеріали особової справи засудженого для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали направити адміністрації ДУ «Дрогобицька установа виконання покарань №40» для забезпечення порядку проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 766/4808/24
н/п 1-кп/766/2636/24
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

та продовження строку дії запобіжного заходу

(резолютивна частина)

12.04.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар: ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора: ОСОБА_5 , (в режимі відеоконференції)

захисника: ОСОБА_6 , (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого: ОСОБА_7 , (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000075 від 14.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний значний час, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити кримінальне провадження №0000075 від 14.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 111-1 КК України до судового розгляду на 22 квітня 2024 року на 13:30 год.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох суддів.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді,

У задоволенні клопотання захисника про визначення розміру застави - відмовити.

Строк тримання обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою продовжити до 11.06.2024 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченим, його захисником, прокурором, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали, а обвинуваченим протягом п`яти днів з моменту вручення йому копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику, до відома та направити начальнику ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» для виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.04.2024 року о 15:00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №766/5524/24
н/п 1-кс/766/2968/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2024 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000316 від 05.04.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

Керуючись статтями 233-236 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000316 від 05.04.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 15.04.2024 року о 12.10 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира:

у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря

судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

До суду з поданням звернулася адміністрація ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .

Засуджений подав заяву про залишення подання установи без розгляду.

Прокурор та представник установи подали заяви про залишення подання без розгляду.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, про залишення подання установи без розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/944/24
Провадження №1-кс/283/182/2024
У Х В А Л А

10 квітня 2024 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про накладення арешту на майно,-

встановив:

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Підстави для відмови в розгляді клопотання відсутні.

Керуючись ст. 172 КПК України,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд клопотання на 16 годину 15 квітня 2024 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора, підозрюваного та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
"12" квітня 2024 р. Справа № 363/4062/23
УХВАЛА

12 квітня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000690 щодо ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

встановив:

підготовку до судового розгляду вважати завершеною.

В проваджені суду знаходиться інше кримінальне провадження за № 0001992 щодо ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України, де підготовче провадження завершено.

Прокурор висловився про можливість призначення судового розгляду по справі та необхідність об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одному. Потерпілий погодився з прокурором, клопотань не мав. Обвинувачений та захисник заперечень і клопотань не мали.

Заслухавши сторони, дослідивши справу, суд дійшов висновку, що зазначені кримінальні провадження мають бути об`єднані в одному на підставі ст. 334 КПК України.

Обвинувальні акти відповідають вимогам ст. 291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

На судовий розгляд слід викликати учасників кримінального провадження зазначених в обвинувальних актах.

На підставі викладеного та керуючись статтями 314-317, 334, 372 КПК України,

ухвалив:

об`єднати в одному провадженні кримінальні провадження зазначені вище під спільним № 0000690 щодо ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Зазначене кримінальне провадження призначити до судового розгляду на 15 год. 26 квітня 2024 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

Зобов`язати Вишгородський РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області в строк до 25 квітня 2024 року скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який на даний час утримується в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження зазначених в обвинувальних актах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 539/4610/23
Провадження № 1-кп/539/78/2024
УХВАЛА

іменем України

15 квітня 2024 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.135, ч.3 ст.286-1 КК України.

Судове засідання призначено на 16 квітня 2024 року о 14 год. 00 хв.

12.04.2024 прокурор Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 надіслав заяву про розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області за участю свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у зв`язку із значною віддаленістю їх місця проживання від фактичного розташування Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Для забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне відповідно до ст.336 КПК України провести судове засідання в режимі відеоконференції, оскільки свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають в м.Ромнах, Сумської області, та не можуть особисто брати участь у судовому засіданні.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Судове засідання призначене до слухання на 14 год. 00 хв. 16 квітня 2024 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою м. Лубни, вул. Монастирська, 17, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області (42000, м.Ромни, вул.Соборна,12) забезпечити проведення відеоконференції за участю свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - 16 квітня 2024 року о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали направити до Роменського міськрайонного суду Сумської області, для проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1