Дата документу 08.04.2024Справа № 554/3099/24
Провадження № 1-кс/554/3818/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_2 , в межах кримінального провадження № 0000202 від 25.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України про накладення арешту на майно,

встановила:

25.03.2024 року до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення по лінії « НОМЕР_1 » про те, що гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явив військовий квиток серії НОМЕР_2 на ім`я останнього де на сторінці № НОМЕР_3 було виявлено печатку про «прийняття на облік в ІНФОРМАЦІЯ_2 » з явними ознаками підробки.

25.03.2024 відомості про дану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході огляду місця події 25.03.2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні поліцейської станції Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, було виявлено військовий квиток серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якому в подальшому на сторінці № НОМЕР_3 виявлено печатку від 09.02.2024 року про «Прийняття на облік в ІНФОРМАЦІЯ_2 » з явними ознаками підробки, вказане посвідчення у присутності понятих вилучено та поміщено до сейф пакета НПУ №ICR0117404.

25.03.2024 дізнавачем СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 прийнято рішення про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні зазначений військовий квиток серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_3 .

Прокурор прохав розглядати клопотання без його участі.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на військовий квиток серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_3 на період проведення експертних досліджень з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких дій до скасування арешту в установленому законом порядку. Вказаний предмет приєднати до матеріалів кримінального провадження № 0000202 від 25.03.2024.

Контроль за виконанням покласти на дізнавачів сектору дізнання Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1