Справа № 136/330/24
провадження №1-кс/136/93/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 14.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке мотивоване тим, що 13.02.2024 о 19:20 год. до ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби "101" від чергового ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що за адресою АДРЕСА_1 сталося загорання гаражного приміщення належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок вказаної пожежі вогнем знищено будівлю гаражного приміщення та автомобіль марки BMW318, 1985 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , тим самим потерпілій було завдано матеріального збитку, дане загорання могло виникнути внаслідок підпалу.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 14.02.2024 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , який являються колишнім чоловіком сестри чоловіка потерпілої, який напередодні вчинення злочину неодноразово погрожував спалити їхній гараж та будинок так як перебував в неприязних відносинах із потерпілою. Також було встановлено, що сестра чоловіка ОСОБА_8 перебуває неприязних відносинах та проживає на одному подвір`ї із потерпілими та з метою отримати більш комфортних умов проживання може бути причетною до злочину.

Ураховуючи вище викладене, з метою перевірки версії потерпілої виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку за номерами телефонів гр. ОСОБА_7 - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та ОСОБА_8 - НОМЕР_4 , за період часу з 01.02.2024 по 16.02.2024. Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак містить охоронювану законом таємницю, утім в інший спосіб встановити вказані обставини не представляється за можливе, тому наведене стало підставою звернення слідчого із даним клопотанням за погодженням із прокурором до суду.

Слідчий клопотання підтримала з підстав, що у ньому наведені, надавши заяву відповідного змісту.

Особи, у володінні яких перебувають речі та документи, будучи належним чином повідомлені в судове засідання не з`явились, відтак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, оскільки слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також, що отримана документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі встановлення осіб причетних до злочину.

Крім того, судом з`ясовано, що такі документи становлять собою охоронювану законом таємницю, відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України, однак сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який ідеться в клопотанні, а заходами забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого передувало звернення до суду із клопотанням.

Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчим СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , старшим слідчим СВ ВП № 4 Вінницького РУП ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , заступнику начальника СВ ВП № 4 Вінницького РУП ОСОБА_16 та начальнику СВ ВП № 4 Вінницького РУП ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення в електронному та друкованому вигляді, а саме: отримання трафіку з`єднання абонентських номерів телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , за період з 00:00 год. 01.02.2024 по 16.02.2024, про з`єднання абонентських номерів ( номер абонента А, абонента Б, із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), які відбулися в межах дії базових станцій у вказаний вище час.

Строк дії ухвали слідчого судді два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Світлана ШПОРТУН