Справа №736/225/24
Номер провадження 1-кп/736/58/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2024 року

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Корюківка Чернігівської області об`єднані кримінальні провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000898 від 15.11.2023, за №0000002 від 01.01.2024 року відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Сосниця, Сосницького (зараз Корюківського) району Чернігівської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не депутата, не одруженого, не військовозобов`язаного, інваліда третьої групи, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимого:

29.03.2023 Корюківським районним судом за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 850 грн.,

обвинуваченого за ст. 126-1, ст. 125 ч.1, ст. 125 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обвинувачений ОСОБА_5 , у період часу з 05.12.2022 по 11.11.2023, перебуваючи за місцем сумісного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, систематично вчиняє психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_7 , що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої, а саме: ОСОБА_5 неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв щодо ОСОБА_7 дії виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу нецензурною лайкою, тим самим викликав у останньої побоювання за свою безпеку та життя, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду її психічному здоров`ю, що виразилось у формі зниження самооцінки та втрати позитивних емоцій.

Зокрема, ОСОБА_5 , 05.12.2022, близько 17 год. 00 хв., за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 , в ході якої лаявся в її бік нецензурною лайкою та ображав, завдавши останній психологічних страждань та погіршення якості життя, в наслідок чого було завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

Також ОСОБА_5 , 06.12.2022, близько 03 год. 00 хв. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 , в ході якої лаявся в її бік нецензурною лайкою, ображав та вигнав з будинку, завдавши останній психологічних страждань та погіршення якості життя, в наслідок чого було завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

За даними фактами ОСОБА_5 постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 03.01.2023 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також 05.03.2023 близько 18 год. 00 хвилин за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме ображав брутальною лайкою свою співмешканку ОСОБА_7 , завдавши останній психологічних страждань та погіршення якості життя, в наслідок чого було завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

Зокрема, 22.03.2023 близько 20 години 00 хвилин за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 вчинив сімейну сварку психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_7 , а саме ображав її нецензурною лайкою, завдавши останній психологічних страждань та погіршення якості життя, в наслідок чого було завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

За даними фактами ОСОБА_5 постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 25.04.2023 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 05.08.2023 близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, вчинив психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 , а саме: висловлювався в її сторону нецензурними та брутальними словами, завдавши останній психологічних страждань та погіршення якості життя, в наслідок чого було завдано шкоду психічному Здоров`ю потерпілої.

За даним фактом ОСОБА_5 постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 06.09.2023 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, 08.09.2023 близько 19 години 40 хвилин ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, вчинив відносно своєї співмешканки психологічне насильство а саме: ображав її нецензурною лайкою, завдавши останній психологічних страждань та Погіршення якості життя, в наслідок чого було завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

За даним фактом ОСОБА_5 постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 02.11.2023 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Поряд з цим, 11.11.2023 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті неприязних стосунків, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю потерпілого, психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої у порушення статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 психологічне насильство, а саме: виражав словесні образи, погрози, висловлював в її адресу нецензурною лайкою та фізичне насильство, а саме: вдарив останню три рази кулаком лівої руки в ліву частину обличчя, завдавши останній побоювання за свою безпеку та життя, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду її психічному здоров`ю, що виразилось у формі зниження самооцінки та втрати позитивних емоцій психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Також, 06.12.2023 близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в кухні житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних Стосунків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння шкоди здоров`ю потерпілої та бажаючи їх настання, стоячи навпроти своєї співмешканки ОСОБА_7 , схопив своєю правою рукою її за волосся та потягнув її голову донизу, внаслідок чого остання не втрималась на ногах і впала на підлогу на живіт, після чого, відпустивши волосся ОСОБА_7 та стоячи над нею, наніс їй не менше двох ударів своєю правою ногою по тулубу в область поперекової ділянки справа, чим спричинив останній тілесне ушкодження у вигляді синця поперекової ділянки справа, яке, згідно висновку судово-медичної експертизи №03 від 05.01.2024, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Вказаними умисними діями ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 1,3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчини фізичне домашнє насильство відносно ОСОБА_7 , з якою винний перебуває близьких відносинах.

ОСОБА_5 обвинувачується в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Також, 09.12.2023 близько 19 години 30 хвилин. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в кухні житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечі наслідки у виді заподіяння шкоди здоров`ю потерпілої та бажаючи їх настання, стоячи за спиною своєї співмешканки ОСОБА_7 , наніс їй не менше двох ударів кулаком своєї правої руки по голові в область потиличної ділянки справа, чим спричинив останній тілесне ушкодження у вигляді забійної рани в ділянці волосистої частини голови, яке, згідно висновку судові медичної експертизи №04 від 05.01.2024, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Вказаними умисними діями ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 1, 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинив фізичне домашнє насильство відносно ОСОБА_7 , з якою винний перебуває у близьких відносинах.

ОСОБА_5 обвинувачується в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою визнав повністю, у скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати не позбавляти волі, обіцяє не скоювати протиправних дій.

В судове засідання потерпіла надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

В судове засідання свідки не викликались, а заслухавши прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого, які не наполягають на їх допиті, так як вину обвинувачений визнає вину, тому судом визнано недоцільним їх допит.

Крім зізнавальних показів самого обвинуваченого, його вина також доводиться матеріалами кримінального провадження за №0000898 від 15.11.2023, а саме: протоколами проведення слідчого експерименту з потерпілою, протоколом слідчого експерименту з свідком ОСОБА_8 , постановами Корюківського районного суду про притягнення Трубу до адмінвідповідальності за ч.1 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП та іншими матеріалами справи. Також доводиться матеріалами кримінального провадження за №0000002 від 01.01.2024, а саме: протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілою, даними висновку судово-медичної експертизи №03 від 05.01.2024, згідно якої тілесні пошкодження нанесені потерпілій у виді синця поперекової ділянки справа відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, даними висновку судово-медичної експертизи №04 від 05.01.2024, згідно якої тілесні пошкодження нанесені потерпілій у забійної рани в ділянці волосистої частини голови відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що фактичні обставини по справі судового провадження ніким не оспорюються, судом встановлено, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування: за ст. 126-1 КК України, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, за ч.1 ст. 125 КК України, тобто заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, за ч. 2 ст. 125 КК України, в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, які є кримінальними проступками. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому це вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах (співмешканки) та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння; обставини які пом`якшують покарання обвинуваченому - щире каяття в скоєнні кримінальних правопорушень; особу обвинуваченого, який не одружений, раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно, а також інші обставини, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ст. 126-1 КК України у виді пробаціний нагляд на відповідний строк, за ч.1 та ч.2 ст. 125 КК України - у виді штрафу, у розмірі відповідно санкціям статтей.

Потім із застосуванням ст.70 ч.1 КК України слід призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Також враховуючи все вищенаведене слід застосувати ст. 59-1 ч.1 КК України та обмежити обвинуваченого відповідних прав і свобод із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства, а також застосувати ст. 91-1 КК України та встановити обмежувальні заходи.

Згідно досудової доповіді відносно обвинуваченого, ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та ризики небезпеки для суспільства у тому числі і для окремих осіб оцінюються, як високі, тому орган пробації вважає, що застосування покарання, не пов?язаного з позбавленням волі не зможе зумовити його остаточне виправлення та у подальшому може призвести до вчинення ним повторних кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід до обвинуваченого застосовано не було та клопотань щодо його обрання не надходило.

По кримінальному провадженню є речові докази, якими слід розпорядитись згідно ст. 100 КПК України.

По кримінальним провадженням процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_5 винним за ст. 126-1 КК України та призначити покарання у виді 3 (три) роки пробаційного нагляду.

Визнати ОСОБА_5 винним за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу, у розмірі 30 (тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п?ятсот десять) грн. 00 коп.

Визнати ОСОБА_5 винним за ч. 2 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу, у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Застосувати до ОСОБА_5 ст.70 ч.1 КК України, і шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити йому покарання у виді 3 (три) роки пробаційного нагляду.

На підставі п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти до пробаційного нагляду на ОСОБА_5 такі обов?язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Застосувати до ОСОБА_5 п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України та направити його проходження програми для кривдників.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 не обрано.

Речові докази по матеріалах кримінального провадження №0000898 від 15.11.2023: оптичний диск DVD-R 16Х 4.7 GВ DATA 120 min Video із відеофайлом S6570001, проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_8 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження та оптичний диск DVD-R 16Х 4.7 GВ DATA 120 min Video із відеофайлом S656001, проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_7 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком чинності - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1