Справа № 690/342/23
Провадження № 1-кп/690/51/24
УХВАЛА

про залучення захисника для проведення

окремої процесуальної дії

11 березня 2024 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області в режимі відеоконференції з психіатричним закладом Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ст. 126-1, ч. 1 ст. 129 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

особи відносно якої

розглядається клопотання

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження за клопотаннями про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ст. 126-1, ч. 1 ст. 129 КК України.

Згідно доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області від 11.03.2024 року № 004-230000668, виданого на виконання ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області від 11.03.2024 року в справі № 690/342/23, підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для надання безоплатної вторинної правової допомоги під час розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, призначено захисника адвоката ОСОБА_6 .

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 вказав про неможливість захисту підозрюваного ОСОБА_3 під час розгляду будь-яких питань у даному кримінальному провадженні, оскільки йому судом раніше було задоволено заяву законного представника про його відвід.

Прокурор ОСОБА_4 вказав про неможливість участі адвоката ОСОБА_6 в якості захисника підозрюваного, з урахуванням того, що стороною захисту йому вже було заявлено відвід, який судом задоволено. Додатково вказав про доцільність повторного звернення до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаської області для призначення підозрюваному ОСОБА_3 захисника за рахунок держави для проведення окремої процесуальної дії.

ОСОБА_3 та його законний представник підтримали позицію прокурора та просили суд повторно ініціювати питання про призначення іншого захисника за рахунок держави.

Судом встановлено, що ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області від 13.09.2023 року задоволено заяву законного представника ОСОБА_5 про відвід захисника адвоката ОСОБА_6 від участі в даному кримінальному провадженні, що мало наслідком залучення підозрюваному ОСОБА_3 іншого захисника за рахунок держави.

За змістом п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, крім іншого, у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.

Положеннями ч. 1 ст. 53 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Крім того, з урахуванням змісту ч. 3 ст. 83 КПК України задоволення судом заяви сторони про відвід захисника унеможливлює подальшу участь такого захисника під час розгляду справи.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 49 КПК України за наявності підстав суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

З урахуванням встановлених обставин справи, неможливості участі адвоката ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні як захисника підозрюваного ОСОБА_3 , та думки учасників кримінального провадження, щодо залучення іншого захисника підозрюваному ОСОБА_3 з метою недопущення порушення його права на захист, суд вважає за необхідне повторно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити захисника, з числа адвокатів, включених до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, на окрему процесуальну дію, а саме для розгляду в судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст. 45, 46, 49, 53, 371, 372, 392, 532 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити повторно керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаської області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ст. 126-1, ч. 1 ст. 129 КК України, захисника, з числа адвокатів, включених до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, на окрему процесуальну дію, а саме для розгляду в судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки адвокат ОСОБА_6 не може бути захисником підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку задоволенням заяви про його відвід.

Захиснику невідкладно, але не пізніше 15 год. 20 хв. 13.03.2024 року з`явитись у судове засідання у зал судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області, за адресою: вул. Будівельна, 1, м. Ватутіне Черкаської області.

Здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.

Копію ухвали невідкладно надіслати для негайного виконання в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду оголошено 13.03.2024 року о 15 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1