У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2024 Справа №607/6328/24 Провадження №1-кс/607/1773/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі, клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000045 від 01.03.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням в рамках кримінального провадження №0000045 від 01.03.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають в поліцейського офіцера громади ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання старший дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчий суддя установив, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000045 від 01.03.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розпочате за фактом того, що 01.03.2024 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов рапорт начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , про те, що ним, в ході проведення перевірки дотримання адміннаглядним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , правил перебування під адміністративним наглядом виявлено факт самовільного залишення місця проживання в АДРЕСА_1 з метою ухилення від адміннагляду в період з 03.02.2024 по 19.02.2024, що вбачає ознаки кримінального проступку ст. 395 КК України.

Старший дізнавач зазначає, що для проведення повного та всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та дослідження усіх обставин справи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів справи адміністративного нагляду №6639/115/5 від 29.09.2022, щодо ОСОБА_6 , яка перебуває у поліцейського офіцера громади ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З врахуванням того, що старшим дізнавачем доданими до клопотання матеріалами доведено, що документи, які перебувають в поліцейського офіцера громади ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Щодо прохання старшого дізнавача про вилучення оригіналу справи адміністративного нагляду №6639/115/5 від 29.09.2022, то слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в цій частині, оскільки ним не доведено такої необхідності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000045 від 01.03.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до справи адміністративного нагляду №6639/115/5 від 29.09.2022, що перебуває в поліцейського офіцера громади ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1