ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/1088/24 Номер провадження 11-кп/814/1575/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ БЕЗ РУХУ

30 квітня 2024 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 17 квітня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою суд задовольнив подання начальника Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» та звільнив засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 11 січня 2022 року умовно-достроково на невідбутий строк 01 рік 02 місяці 14 днів.

На вказане рішення суду заступник керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про необхідність скасування ухвали суду та постановлення нового рішення про відмову у задоволенні подання начальника Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання умовно-достроково.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам, що визначені законом, до форми і змісту апеляційної скарги, приходжу до висновку про необхідність залишити її без руху, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 396 КПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

Згідно з положеннями ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у виді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

При цьому, відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.6 цього Закону для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відповідно до ч.6 ст.18 Закону України «Про електронні довірчі послуги», кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Таким чином, електронний цифровий підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора цього документа іншими суб`єктами електронного документообігу.

З матеріалів провадження вбачається, що апеляційна скарга прокурора, яка надійшла 23 квітня 2024 року на адресу Полтавського районного суду Полтавської області в електронному вигляді, не містить відомостей щодо накладеного електронного підпису апелянта.

Отже, апеляційна скарга прокурора на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 17 квітня 2024 року щодо ОСОБА_4 , що подана у виді електронного документу, не підписана апелянтом у порядку, передбаченому для підпису електронних документів, що в свою чергу унеможливлює ідентифікацію автора електронного документа та, як наслідок, визнання поданої апеляційної скарги у якості процесуального документу з огляду на приписи ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».

Відповідно до вимог ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Оскільки апеляційна скарга прокурора не відповідає вимогам ст.396 КПК України, її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.398 та ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 17 квітня 2024 року стосовно ОСОБА_4 залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2