Справа № 529/783/22
Провадження № 1-в/529/7/24
УХВАЛА

про повернення застави

19 лютого 2024 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000394 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України

встановив:

09.02.2024 до Диканського районного суду Полтавської області надійшло клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення суми застави у розмірі 45 400 грн., яка сплачена нею згідно ухвали Красноградського районного суду Харківської області, за ОСОБА_4 .

В обгрунтування заяви ОСОБА_3 вказала, що вироком Диканського районного суду Полтавської області від 18.10.2022 ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185, ст. 70 КК України із застосуванням ст. 69КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

30.03.2023 Полтавським апеляційним судом вирок Диканського районного суду Полтавської області в частині призначеного покарання та звільнення від відбування покарання скасовано та постановлено новий вирок згідно якого ОСОБА_4 остаточно призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

27.09.2023 постановою Верховного Суду вирок Полтавського апеляційного суд від 30.03.2023 залишено без змін.

Вирок Полтавського апеляційного суду набрав законної сили 30.03.2023, однак запобіжний захід у виді застави залишився не вирішеним в частині повернення застави заставодавцю.

19.02.2024 прокурором Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури Харківської області подано заяву про розгляд клопотання про повернення застави у його відсутність. Проти задоволення клопотання не заперечує.

На розгляд справи заставодавець ОСОБА_3 не з`явилась, а засуджений ОСОБА_4 не доставлявся, про дату та час розгляду клопотання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області (справа № 626/1353/22) від 15.08.2022 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави, суму якої визначено у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 45 400 грн.

Відповідно до платіжної інструкції 0.0..1 25.08.2022 застава у розмірі 45 400,00 грн. була внесена заставодавцем на відповідний депозитний рахунок.

18.10.2022 вироком Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання: за ч. 4 ст. 185 КК у виді позбавлення волі на строк 5 років; за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладено обов`язки, встановлені ст. 76 КК України.

30.03.2023 Полтавським апеляційним судом вирок Диканського районного суду Полтавської області в частині призначеного покарання та звільнення від відбування покарання скасовано та постановлено новий вирок згідно якого ОСОБА_4 остаточно призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

27.09.2023 постановою Верховного Суду вирок Полтавського апеляційного суду залишено без змін.

Вирок Полтавського апеляційного суду набрав законної сили 30.03.203 року, проте запобіжний захід у виді застави залишився не вирішеним в частині повернення застави заставодавцю.

Відповідно до ст.534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 14 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави, як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012р. № 15 (у редакції постанови КМУ від18.01.2012р.№ 27) передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка-готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 яка внесла заставу, про повернення суми застави підлягає до задоволення, оскільки вирок Полтавського апеляційного суду 30.03.2023 набрав законної сили, касаційною інстанцією залишений без змін, застава не була звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень, а отже підлягає поверненню застоводавцю.

Керуючись ст.ст. 182, 534, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженню № 0000394 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , суму внесеної застави за ОСОБА_4 на рахунок UA0006674, МФО: 820172, код за , отримувач: ДКСУ, м. Київ, призначення платежу застава згідно ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 15.08.2022, № 626/1353/22 в розмірі 45 400 (сорок п`ять тисяч чотириста) грн. 00 коп., згідно квитанції №0.0..1 від 25.08.2022, перерахувавши на рахунок № НОМЕР_2 , IBAN НОМЕР_3 , банк одержувача АТ КБ "ПРИВАТБАНК", Київ, Україна.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1