Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/65/2024 Справа № 641/4172/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № ЄРДР за № 0001030 від 04.05.2020, № 0000981 від 24.05.2020, № 0000040 від 08.01.2021, № 0001307 від 06.11.2021, № 0000994 від 24.11.2021, 0001296 від 05.11.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22.12.2016 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190 КК України до 120 годин громадських робіт;

- 09.08.2017 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 10 днів обмеження волі;

- 18.12.2017 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 25.10.2022 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 14.12.2023 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до 4 років позбавлення волі,

- у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за вчинення умисних злочинів проти власності, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисні корисливі злочини проти власності за наступних обставин.

ЕПІЗОД 1. Так, 02.05.2020, у період часу з 14:00 до 18:00, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного особистого збагачення, суб?єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи негативні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями не має спостереження з боку третіх осіб та володільця майна, таємно викрав наручний годинник торгової марки «Orient» модель «Fer27001B0», який належить ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення злочину пішов та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 2 983 грн. 00 коп.

ЕПІЗОД 2. Крім того, ОСОБА_4 , 06.05.2020 р. , приблизно о 15:00 годині, точний час не встановлено, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Привокзальна, 1-А, діючи умисно, маючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання злочинних наслідків, переконав раніше знайому ОСОБА_7 , дати йому грошові кошти в сумі 1850 гривень на придбання у нього мобільного телефону, який пообіцяв віддати відразу після викупу з ломбарду. ОСОБА_7 , будучи впевненою в добросовісності ОСОБА_4 , добровільно передала йому грошові кошти в сумі 1850 гривень. Після чого ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на свій розсуд. Тим самим, спричинив потерпілій матеріальну шкоду у розмірі 1850 гривень.

ЕПІЗОД 3. Крім того, 07.01.2021, близько 13:00, ОСОБА_4 , знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно та протиправно, повторно, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з полки торгового стелажу товар, що належать ФОП « ОСОБА_8 », a cаме: електром`ясорубку марки «Grunhelm AMG-140 1400Bt», вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи, 1029 грн. 00 коп. Після чого, ОСОБА_4 з вказаним товаром пройшов через касову зону, не оплативши при цьому товар, та з місця вчинення кримінального правопорушення - злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_9 » матеріальну шкоду на вказану суму.

ЕПІЗОД 4. Крім того, 27.10.2021, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом відкриття кришки люка, проник до каналізаційного колодязя, а саме сховища, де, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, суб?єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дiй,передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, перерізав та у подальшому викрав 20 метрів кабелю електрозв?язку марки ТПП 50х2х0.4, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи, 1729,20 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

ЕПІЗОД 5.Крім того, 28.10.2021, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом відкриття кришки люка, проник до каналізаційного колодязя, а саме сховища, де, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, суб?єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, перерізав та у подальшому викрав 40 метрів кабелю електрозв?язку марки ТПП10?2х0,5, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи, 1970,40 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

ЕПІЗОД 6. Крім того, 29.10.2021, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_10 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Ньютона,139, шляхом відкриття кришки люка, проник до каналізаційного колодязя, а саме сховища, де, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, суб?єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідкиі та бажаючи їх настання, перерізав та у подальшому викрав 20 метрів кабелю електрозв?язку марки ТПП 100?2х0,4, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи, 3340,00 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

ЕПІЗОД 7. Крім того, 31.10.2021, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_11 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом відкриття кришки люка, проник до каналізаційного колодязя, а саме сховища, де, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, суб?єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, перерізав та у подальшому викрав 24 метра кабелю електрозв?язку марки ТПП 100?2х0,5, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи, 5743,44 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

ЕПІЗОД 8. Крім того, 01.11.2021, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_11 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом відкриття кришки люка, проник до каналізаційного колодязя, а саме сховища, де, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, суб?єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, перерізав та у подальшому викрав 20 метрів кабелю електрозв?язку марки ТПП 100?2х0,5, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи, 4786,20 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

ЕПІЗОД 9. Крім того, 01.11.2021, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_11 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 9-6, шляхом відкриття кришки люка, проник до каналізаційного колодязя, а саме сховища, де, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, суб?єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, перерізав та у подальшому викрав 42 метра кабелю електрозв?язку марки ТПП 50?2х0,5, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи, 4844,60 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

ЕПІЗОД 10. Крім того, 02.11.2021, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 9-6, шляхом відкриття кришки люка, проник до каналізаційного колодязя, а саме сховища, де, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, суб?єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, перерізав та у подальшому викрав 42 метра кабелю електрозв?язку марки ТПП 50х2х0,5, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи, 4844,60 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

ЕПІЗОД 11. Крім того, 02.11.2021, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Зернова, 53-3, шляхом відкриття кришки люка, проник до каналізаційного колодязя, а саме сховища, де, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, суб?єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, перерізав та у подальшому викрав 11 метрів кабелю електрозв?язку марки ТПП 100х2х0,5, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи, 2871,72 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

ЕПІЗОД 12. Крім того, 02.11.2021 року, близько 17 години 35 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «РУШ» (магазин «Єва 504А»), який розташований за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 179, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистої наживи, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, взяв з вітрини магазину чоловічу туалетну воду ТМ «GIVENCHY POUR HOMME Blue Label» об?ємом 100 мл вартістю, відповідно до висновку експерта, 1 161,33 гривень, та, тримаючи вказаний товар при собі, направився до виходу з магазину, не сплативши його вартість. В подальшому, при виході ОСОБА_4 з магазину його дії були помічені працівником ТОВ «РУШ» ОСОБА_12 , котра почала кричати та бігти за ОСОБА_4 , у свою чергу, останній, усвідомлюючи, що його таємні дії помічені, а злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, викрито, продовжив свої злочинні дії, проігнорувавши вимогу зупинитись та, не бажаючи бути затриманим з викраденим, вчинивши всі дії, які вважав за необхідне для здійснення крадіжки, і які, за вказаних обставин, переросли у відкрите викрадення чужого майна (грабіж), з місця вчинення кримінального правопорушення втік, заподіявши ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на суму 1 161,33 гривень.

ЕПІЗОД 13. Крім того, 03.11.2021, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Зернова, 53-з, шляхом відкриття кришки люка, проник до каналізаційного колодязя, а саме сховища, де, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, суб?єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, перерізав та у подальшому викрав 12 метрів кабелю електрозв`язку марки ТПП 100?2х0,5, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи, 2871,72 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

ЕПІЗОД 14. Крім того, 03.11.2021, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 9-6, шляхом відкриття кришки люка, проник до каналізаційного колодязя, а саме сховища, де, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, суб?єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, перерізав та у подальшому викрав 42 метра кабелю електрозв?язку марки ТПП 50?2x0,5, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи, 4844,60 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

ЕПІЗОД 15. Крім того, 04.11.2021, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 9-6, шляхом відкриття кришки люка, проник до каналізаційного колодязя, а саме сховища, де, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, суб?єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, перерізав та у подальшому викрав 42 метра кабелю електрозв`язку марки ТПП 50х2х0,5, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи, 4844,60 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

ЕПІЗОД 16. Крім того, 05.11.2021 року, близько 14 години 10 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «РУШ» (магазин «Єва 546»), який розташований за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграда, 25/2, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і, бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистої наживи, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, взяв з вітрини магазину туалетну жіночу воду TM «Versace Bright Crystal», об?ємом 50 мл, вартістю, відповідно до висновку експерта, 1 146,33 гривень, та, тримаючи вказаний товар при собі, направився до виходу з магазину, не сплативши його вартість. В подальшому, при виході ОСОБА_4 з магазину, його дії були помічені працівником ТОВ «РУШ» ОСОБА_13 , яка почала кричати та бігти за ОСОБА_4 , у свою чергу, останній, усвідомлюючи, що його таємні дії помічені, а злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, викрито, продовжив свої злочинні ді, проігнорувавши вимогу зупинитись та, не бажаючи бути затриманим з викраденим, вчинивши всі дії, які вважав за необхідне для здійснення крадіжки, і які, за вказаних обставин, переросли у відкрите викрадення чужого майна (грабіж), з місця вчинення кримінального правопорушення втік, заподіявши ТОВ «РУШ», матеріальну шкоду на суму 1 146,33 гривень.

ЕПІЗОД 17. Крім того, 12.11.2021, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , шляхом відкриття кришки люка, проник до каналізаційного колодязя, а саме сховища, де, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, суб?єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, перерізав та у подальшому викрав кабель електрозв?язку марки ТПП 50х4х0,4, довжиною 30 метрів, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи, 2593,80 гривень, кабель електрозв`язку марки ТПП 50х2х0,4, довжиною 30 метрів, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи, 2593,80 гривень, кабель електрозв`язку марки ТПП 30?2?0,4, довжиною 30 метрів вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи 1605,30 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 6792,90 гривень.

ЕПІЗОД 18. Крім того, 12.11.2021, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Зернова, 53-в, шляхом відкриття кришки люка, проник до каналізаційного колодязя, а саме сховища, де, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, перерізав та у подальшому викрав 20 метрів кабелю електрозв`язку марки ТПП 50?2x0,5, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи, 2363,20 гривень., після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

ЕПІЗОД 19. Крім того, 13.11.2021, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, 154-а, проник до теплового колектору між будинками № 154-А- 152-А, а саме сховища, де, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, перерізав та у подальшому викрав 10 метрів кабелю електрозв`язку марки ТПП 50?2х0,4, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи, 864,60 гривень, 10 метрів кабелю електрозв`язку марки ТПП 30х2х0,4, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи 535,10 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1399,70 гривень.

ЕПІЗОД 20. Крім того, 13.11.2021, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Зернова, 53-в, шляхом відкриття кришки люка, проник до каналізаційного колодязя, а саме сховища, де, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, перерізав та у подальшому викрав 14 метрів кабелю електрозв?язку марки ТПП 50?2?0,5, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи, 1654,24 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

ЕПІЗОД 21. Крім того, 14.11.2021, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Зернова, 53-в, шляхом відкриття кришки люка, проник до каналізаційного колодязя, а саме сховища, де, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, перерізав та у подальшому викрав 24 метра кабелю електрозв`язку марки ТПП 50х2х0,5, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи, 2835,84 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

ЕПІЗОД 22. Крім того, 14.11.2021, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом відкриття кришки люка, проник до каналізаційного колодязя, а саме сховища, де, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, суб?єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, перерізав та у подальшому викрав 12 метрів кабелю електрозв`язку марки ТПП 200?2?0,5, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи, 9178,96 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

ЕПІЗОД 23. Крім того, 14.11.2021, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом відкриття кришки люка, проник до каналізаційного колодязя, а саме сховища, де, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, суб?єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, перерізав та у подальшому викрав 20 метрів кабелю електрозв?язку марки ТПП 100?2х0,32, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи, 3068,46 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

ЕПІЗОД 24. Крім того, 14.11.2021 року близько 20:30 годин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ФОП « ОСОБА_14 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистої наживи, розуміючи, що за його діями спостерігають працівники магазину, взяв з вітрини магазину одноразову електронну сигарету ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в кількості 10 штук, вартістю, відповідно до висновку експерта, 2160,00 гривень та, тримаючи вказаний товар, вибіг з приміщення магазину. В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, заподіявши ФОП ОСОБА_15 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

ЕПІЗОД 25. Крім того, 15.11.2021, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом відкриття кришки люка, проник до каналізаційного колодязя, а саме сховища, де, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, суб?єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, перерізав та у подальшому викрав 24 метра кабелю електрозв`язку марки ТПП 100?2х0,32, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи, 3682,08 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

ЕПІЗОД 26. Крім того, 15.11.2021, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом відкриття кришки люка, проник до каналізаційного колодязя, а саме сховища, де, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, суб?єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, перерізав та у подальшому викрав 14 метрів кабелю електрозв?язку марки ТПП 200?2х0,5, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи, 6425,30 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

ЕПІЗОД 27. Крім того, 16.11.2021, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом відкриття кришки люка, проник до каналізаційного колодязя, а саме сховища, де, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, суб?єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, перерізав та у подальшому викрав 18 метрів кабелю електрозв?язку марки ТПП 200?2?0,5, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи, 8261,10 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

ЕПІЗОД 28. Крім того, 17.11.2021, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Зернова, 53-г, шляхом відкриття кришки люка, проник до каналізаційного колодязя, а саме сховища, де, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, суб?єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, перерізав та у подальшому викрав 14 метрів кабелю електрозв`язку марки ТПП 200?2?0,5, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи, 6425,30 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

ЕПІЗОД 29. Крім того, 23.11.2021, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 зайшов до супермаркету «Класс», який знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 178, де побачив в комірці №58, яка є камерою сховища, особисті речі, а саме - рюкзак чорного кольору з речами, які належать ОСОБА_16 . У цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті збагатитися за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, своїми руками здійснив пошкодження замку шляхом віджиму дверцят вказаної комірки №58, після чого дістав з комірки рюкзак чорного кольору торгової марки «Nike», вартість якого, згідно висновку експерта № 34552/36611-36616, складає 363 грн. 60 коп., в якому знаходився мобільний телефон марки «Sigma» Power сірого кольору вартість якого згідно висновку експерта № 34552/36611-36616 складає 415 грн. 00 коп.; ПаверБанк темно-синього кольору марки «Xiaomi» Mi 18W Fast Charge Power Bank 3 на 10000 mAh, вартість якого згідно висновку експерта № 34552/36611-36616 складає 300 грн.; качине філе марки «Фермер» масою 2 кг., вартість якого згідно висновку експерта №34552/36611-36616 складає 430 грн. та грошові кошти номіналом 500 гривень. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на суму 2008грн. 60 коп.

ЕПІЗОД 30. Крім того, 23.11.2021, близько 14:30, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Клас», який розташований за адресою: м. Харків, проспект Героїв Сталінграду, 136/8, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом взлому, відчинив дверцята ячейки, тим самим незаконно проник до сховища, де знаходились речі потерпілої ОСОБА_17 . Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_4 з вказаної ячейки викрав належне потерпілій ОСОБА_17 майно, а саме - подушки в кількості 2 штук TM «WELLPUR ETNE» вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи 3119,00 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду на вищевказану

суму.

ЕПІЗОД 31. Крім того, 23.11.2021 близько 16:35, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «АТБ», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Костичева, 29, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення за чужий рахунок, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом взлому, відчинив дверцята комірки, тим самим проник до сховища, де знаходились речі потерпілої ОСОБА_18 . Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_4 з вказаної комірки викрав належне потерпілій ОСОБА_18 майно, а саме - жіночу сумку, в якій знаходився мобільний телефон ТМ «Sigma mobile X-style 17 Update», вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи, 267,00 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, причинивши потерплій ОСОБА_18 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, визнав повністю, пояснив, що 02.05.2020, у період часу з 14:00 до 18:00, перебуваючи у квартирі ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , викрав наручний годинник торгової марки «Orient» модель «Fer27001B0», який належить ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення злочину пішов та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що 06.05.2020 р. , приблизно о 15:00 годині, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Привокзальна, 1-А, переконав раніше знайому ОСОБА_7 , дати йому грошові кошти в сумі 1850 гривень на придбання у нього мобільного телефону, який пообіцяв віддати відразу після викупу з ломбарду. ОСОБА_7 , добровільно передала йому грошові кошти в сумі 1850 гривень, після чого ОСОБА_10 , зник з місця вчинення злочину.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що 07.01.2021, близько 13:00, з магазину «Червоний маркет», за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна 179, вкрав електром`ясорубку марки «Grunhelm AMG-140 1400Bt» .

Також, обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, 139, шляхом відкриття кришки люка, проник до каналізаційного колодязя, перерізав та викрав 20 метрів кабелю електрозв?язку марки ТПП 50х2х0.4, в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, вартість викраденого майна не оспорював.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що 28.10.2021, за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, 139, шляхом відкриття кришки люка, проник до каналізаційного колодязя, перерізав та викрав 40 метрів кабелю електрозв?язку марки ТПП10?2х0,5, в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, вартість викраденого майна не оспорював.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що 29.10.2021, за адресою: м. Харків, вул. Ньютона,139, шляхом відкриття кришки люка, проник до каналізаційного колодязя, перерізав та викрав 20 метрів кабелю електрозв?язку марки ТПП 100?2х0,4, в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, вартість викраденого майна не оспорював.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що 31.10.2021, за адресою: м. Харків, вул. Зернова, 53-55, шляхом відкриття кришки люка, проник до каналізаційного колодязя, перерізав та викрав 24 метра кабелю електрозв?язку марки ТПП 100?2х0,5, в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, вартість викраденого майна не оспорював.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що 01.11.2021, за адресою: м. Харків, вул. Зернова, 53-55, шляхом відкриття кришки люка, проник до каналізаційного колодязя, перерізав та викрав 20 метрів кабелю електрозв?язку марки ТПП 100?2х0,5, в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, вартість викраденого майна не оспорював.

Також, обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що 01.11.2021, за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 9-6, шляхом відкриття кришки люка, проник до каналізаційного колодязя, перерізав та викрав 42 метра кабелю електрозв?язку марки ТПП 50?2х0,5, в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, вартість викраденого майна не оспорював.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що 02.11.2021, за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 9-6, шляхом відкриття кришки люка, проник до каналізаційного колодязя, перерізав та викрав 42 метра кабелю електрозв?язку марки ТПП 50х2х0,5, в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, вартість викраденого майна не оспорював.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що 02.11.2021, за адресою: м. Харків, вул. Зернова, 53-3, шляхом відкриття кришки люка, проник до каналізаційного колодязя, перерізав та викрав 11 метрів кабелю електрозв?язку марки ТПП 100х2х0,5, в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, вартість викраденого майна не оспорював.

Також, обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що 02.11.2021 року, близько 17 години 35 хвилин, в магазині «Єва», за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 179, взяв з вітрини чоловічу туалетну воду ТМ «GIVENCHY POUR HOMME Blue Label», об?ємом 100 мл, направився до виходу з магазину, не сплативши його вартість, проте його дії були помічені працівником магазину. Коли працівник магазину стала кричати, не бажаючи бути затриманим з викраденим, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення втік. В подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, вартість викраденого майна не оспорював.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що 03.11.2021, за адресою: м. Харків, вул. Зернова, 53-з, шляхом відкриття кришки люка, проник до каналізаційного колодязя, перерізав та викрав 12 метрів кабелю електрозв`язку марки ТПП 100?2х0,5, в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, вартість викраденого майна не оспорював.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що 03.11.2021, за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 9-6, шляхом відкриття кришки люка, проник до каналізаційного колодязя, перерізав та у подальшому викрав 42 метра кабелю електрозв?язку марки ТПП 50?2x0,5, в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, вартість викраденого майна не оспорював.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що 04.11.2021, за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 9-6, шляхом відкриття кришки люка, проник до каналізаційного колодязя, перерізав та у подальшому викрав 42 метра кабелю електрозв`язку марки ТПП 50х2х0,5, в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, вартість викраденого майна не оспорював.

Також, обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що 05.11.2021 року, близько 14 години 10 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Єва 546», за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграда, 25/2, взяв з вітрини магазину туалетну жіночу воду TM «Versace Bright Crystal», об?ємом 50 мл, та направився до виходу з магазину, не сплативши його вартість. Його дії були помічені працівником магазину, яка почала бігти за ОСОБА_4 , а він з місця вчинення кримінального правопорушення втік. В подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, вартість викраденого майна не оспорював

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що 12.11.2021, за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, 1/8, шляхом відкриття кришки люка, проник до каналізаційного колодязя, перерізав та у подальшому викрав кабель електрозв?язку марки ТПП 50х4х0,4, довжиною 30 метрів, кабель електрозв`язку марки ТПП 50х2х0,4, довжиною 30 метрів, кабель електрозв`язку марки ТПП 30?2?0,4, довжиною 30 метрів, в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, вартість викраденого майна не оспорював.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що 12.11.2021, за адресою: м. Харків, вул. Зернова, 53-в, шляхом відкриття кришки люка, проник до каналізаційного колодязя, перерізав та у подальшому викрав 20 метрів кабелю електрозв`язку марки ТПП 50?2x0,5, в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, вартість викраденого майна не оспорював.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що 13.11.2021, за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, 154-а, шляхом відкриття кришки люка, проник до теплового колектору між будинками № 154-А- 152-А, де, перерізав та у подальшому викрав 10 метрів кабелю електрозв`язку марки ТПП 50?2х0,4, 10 метрів кабелю електрозв`язку марки ТПП 30х2х0,4, в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, вартість викраденого майна не оспорював.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що 13.11.2021, за адресою: м. Харків, вул. Зернова, 53-в, шляхом відкриття кришки люка, проник до каналізаційного колодязя, перерізав та у подальшому викрав 14 метрів кабелю електрозв?язку марки ТПП 50?2?0,5, в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, вартість викраденого майна не оспорював.

Також, обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що 14.11.2021, за адресою: м. Харків, вул. Зернова, 53-в, шляхом відкриття кришки люка, проник до каналізаційного колодязя, перерізав та у подальшому викрав 24 метра кабелю електрозв`язку марки ТПП 50х2х0,5, в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, вартість викраденого майна не оспорював.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що 14.11.2021, за адресою: м. Харків, вул. Зернова, 53-г, шляхом відкриття кришки люка, проник до каналізаційного колодязя, перерізав та у подальшому викрав 12 метрів кабелю електрозв`язку марки ТПП 200?2?0,5, в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, вартість викраденого майна не оспорював.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що 14.11.2021, за адресою: м. Харків, вул. Зернова, 53, шляхом відкриття кришки люка, проник до каналізаційного колодязя, перерізав та у подальшому викрав 20 метрів кабелю електрозв?язку марки ТПП 100?2х0,32, в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, вартість викраденого майна не оспорював.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що 14.11.2021 року близько 20:30 годин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Табакко Хаус», за адресою: м.Харків, пр. Героїв Сталінграду, 14, взяв з вітрини магазину одноразову електронну сигарету ТМ «Elf Bar» в кількості 10 штук та з місця вчинення кримінального правопорушення втік, в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, вартість викраденого майна не оспорював.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що 15.11.2021, за адресою: м. Харків, вул. Зернова, 53, шляхом відкриття кришки люка, проник до каналізаційного колодязя, перерізав та у подальшому викрав 24 метра кабелю електрозв`язку марки ТПП 100?2х0,32, в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, вартість викраденого майна не оспорював.

Також, обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що 15.11.2021, за адресою: м. Харків, вул. Зернова, 53-г, проник до каналізаційного колодязя, перерізав та у подальшому викрав 14 метрів кабелю електрозв?язку марки ТПП 200?2х0,5, в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, вартість викраденого майна не оспорював.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що 16.11.2021, за адресою: м. Харків, вул. Зернова, 53-г, шляхом відкриття кришки люка, перерізав та у подальшому викрав 18 метрів кабелю електрозв?язку марки ТПП 200?2?0,5, в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, вартість викраденого майна не оспорював.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що 17.11.2021, за адресою: м. Харків, вул. Зернова, 53-г, шляхом відкриття кришки люка, проник до каналізаційного колодязя, перерізав та у подальшому викрав 14 метрів кабелю електрозв`язку марки ТПП 200?2?0,5, в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, вартість викраденого майна не оспорював.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що 23.11.2021, приблизно о 14 год. 00 хв., зайшов до супермаркету «Класс», за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 178, здійснив пошкодження замку дверцят комірки №58, після чого дістав з комірки рюкзак чорного кольору торгової марки «Nike», в якому знаходився мобільний телефон марки «Sigma» Power сірого кольору, ПаверБанк темно-синього кольору марки «Xiaomi» Mi 18W Fast Charge Power Bank 3 на 10000 mAh, качине філе марки «Фермер» масою 2 кг. та грошові кошти номіналом 500 гривень. Потім, ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Вартість викраденого майна не оспорював.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що 23.11.2021, близько 14:30, в приміщенні супермаркету «Клас», за адресою: м. Харків, проспект Героїв Сталінграду, 136/8, шляхом взлому, відчинив дверцята ячейки, з якої викрав: подушки в кількості 2 штук TM «WELLPUR ETNE». В подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, вартість викраденого майна не оспорював.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що 23.11.2021, близько 16:35, в приміщенні супермаркету «АТБ», за адресою: м. Харків, вул. Костичева, 29, шляхом взлому, відчинив дверцята комірки, з якої викрав - жіночу сумку, в якій знаходився мобільний телефон ТМ «Sigma mobile X-style 17 Update», розпорядившись викраденим на власний розсуд, вартість викраденого майна не оспорював.

Також, обвинувачений ОСОБА_4 цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на суму 2983 грн. 00 коп. та 1850 грн. 00 коп. визнав.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою провину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень (злочинів) при обставинах, викладених в обвинувальних актах, розкаюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), зазначив, що вчинив злочини, у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, і судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції - роз`яснивши обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, просив стягнути матеріальну шкоду з обвинуваченого ОСОБА_4 в розмірі 2983 (дві тисячі дев`ятсот вісімдесят три) гривні 00 коп.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, не заперечувала проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, просила стягнути матеріальну шкоду з обвинуваченого ОСОБА_4 в розмірі 1850 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят) гривня 00 коп.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , представник потерпілого ТОВ «РУШ» - ОСОБА_19 , представник потерпілого АТ «Укртелеком» - ОСОБА_20 в судове засідання не з`явились, надали суду заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності, не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень (злочинів) в судовому засіданні доведена повністю.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 за епізодами № 1, 3, у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185 КК України; за епізодами № 4-11, 13-15, 17-23, 25-31, у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, тобто кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України; за епізодами № 12, 16, 24, у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, тобто кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 186 КК України; за епізодом № 2, у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненого повторно, тобто кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" зазначає, що призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й, зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також бере до уваги, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, має не зняті і не погашені в установленому законом порядку судимості. Крім того, суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, відносяться до категорії нетяжких злочинів, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів.

За таких обставин, суд дійшов висновку щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання у виді позбавлення волі, що буде відповідати не тільки тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (злочинам), обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Також, суд враховує, що відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", передбачені законом правила призначення покарання за сукупністю злочинів (ст. 70 КК) застосовуються у випадках самостійної кваліфікації вчиненого як за різними статтями, так і за різними частинами однієї статті кримінального закону, якими передбачено відповідальність за окремі склади злочинів і які мають самостійні санкції. За цими ж правилами призначається покарання і в разі вчинення особою діянь, частина яких кваліфікується як закінчений злочин, а решта - як готування до злочину чи замах на нього. За окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими пунктами статті (частини статті) КК, які не мають самостійної санкції, покарання не призначається.

За таких обставин, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки він вчинив кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України до постановлення вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 14.12.2023 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Таким чином, позовні вимоги потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 2983 (дві тисячі дев`ятсот вісімдесят три) гривні 00 коп., потерпілої ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1850 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят) гривня 00 коп., знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, тому суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити, відповідно до ст.ст. 127-129 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України, судові витрати, пов`язані з проведенням експертиз СЕ-19/121-21/27964-ТВ від 15.12.2021 р. в сумі 514 (п`ятсот чотирнадцять) грн. 86 коп.; № СЕ-19/121-21/27965-ТВ від 14.12.2021 р. в сумі 514 (п`ятсот чотирнадцять) грн. 86 коп.; № СЕ-19/121-21/27962-ТВ від 15.12.2021 р. в сумі 514 (п`ятсот чотирнадцять) грн. 86 коп.; № СЕ-19/121-21/25655-ТВ від 24.11.2021 р. в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп.; № СЕ-19/121-21/25903-ТВ від 24.11.2021 р. в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп.; № СЕ-19/121-21/25941-ТР від 25.11.2021 р. в сумі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн. 72 коп.; № СЕ-19/121-21/26121-ТВ від 26.11.2021 р. в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп.; № СЕ-19/121-21/25900-ТВ від 25.11.2021 р. в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп.; № СЕ-19/121-21/27572-ТВ від 13.12.2021 р. в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп.; № 76 від 28.12.2021 р. в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп.; № СЕ-19/121-21/512-ТВ від 14.01.2021 р. в сумі 490 (чотириста дев`яносто) грн. 35 коп.; № СЕ-19/121-21/25250-ТВ від 16.11.2021 р. в сумі 514 (п`ятсот чотирнадцять) грн. 86 коп.; № СЕ-19/121-21/25251-ТВ від 16.11.2021 р. в сумі 514 (п`ятсот чотирнадцять) грн. 86 коп.; № 6/1136СЕ-20 від 19.05.2020 р. в сумі 490 (чотириста дев`яносто) грн. 35 коп.; № 34552/36611-36616 від 15.12.2021 р. в сумі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн. 10 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Згідно ч. 4 ст. 174 КК України, підлягає скасуванню арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.11.2021 року, а саме на парфуми «Versace Bright Crystal» об`ємом 50 мл., ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.01.2021 року, а саме на електром`ясорубку торгової марки «Grunhelm AMG-140 1400Bt».

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2,3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4(чотири) роки;

- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців;

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 14.12. 2023 року, більш суворим, призначеним за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, тобто з 29.11.2021 року.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, зарахованого згідно вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 14.12.2023 року, за правилами, передбаченими положенням статті 72 КК України, а саме в період з 31.01.2021 року по 22.10.2021 року, включно.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком суду законної сили - залишити без змін.

Цивільні позови потерпілого ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_4 майнової шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_6 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму в розмірі 2983 (дві тисячі дев`ятсот вісімдесят три) гривні 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_7 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму в розмірі 1850 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят) гривня 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертиз № СЕ-19/121-21/27964-ТВ від 15.12.2021 р. в сумі 514 (п`ятсот чотирнадцять) грн. 86 коп.; № СЕ-19/121-21/27965-ТВ від 14.12.2021 р. в сумі 514 (п`ятсот чотирнадцять) грн. 86 коп.; № СЕ-19/121-21/27962-ТВ від 15.12.2021 р. в сумі 514 (п`ятсот чотирнадцять) грн. 86 коп.; № СЕ-19/121-21/25655-ТВ від 24.11.2021 р. в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп.; № СЕ-19/121-21/25903-ТВ від 24.11.2021 р. в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп.; № СЕ-19/121-21/25941-ТР від 25.11.2021 р. в сумі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн. 72 коп.; № СЕ-19/121-21/26121-ТВ від 26.11.2021 р. в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп.; № СЕ-19/121-21/25900-ТВ від 25.11.2021 р. в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп.; № СЕ-19/121-21/27572-ТВ від 13.12.2021 р. в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп.; № 76 від 28.12.2021 р. в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп.; № СЕ-19/121-21/512-ТВ від 14.01.2021 р. в сумі 490 (чотириста дев`яносто) грн. 35 коп.; № СЕ-19/121-21/25250-ТВ від 16.11.2021 р. в сумі 514 (п`ятсот чотирнадцять) грн. 86 коп.; № СЕ-19/121-21/25251-ТВ від 16.11.2021 р. в сумі 514 (п`ятсот чотирнадцять) грн. 86 коп.; № 6/1136СЕ-20 від 19.05.2020 р. в сумі 490 (чотириста дев`яносто) грн. 35 коп.; № 34552/36611-36616 від 15.12.2021 р. в сумі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн. 10 коп.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.11.2021 року, а саме на парфуми «Versace Bright Crystal» об`ємом 50 мл., ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.01.2021 року, а саме на електром`ясорубку торгової марки «Grunhelm AMG-140 1400Bt».

Речові докази: - коробку з-під мобільного телефону ТМ «Sigma mobile X-style 17 Update», що повернуті ОСОБА_18 під розписку вважати повернутою останній;

- парфуми ТМ «GIVENCHY POUR HOMME Blue Label» об?ємом 100 мл, що повернуті представнику потерпілого ТОВ « РУШ» під розписку вважати повернутими останньому;

- туалетну жіночу воду TM «Versace Bright Crystal» об?ємом 50 мл, що повернута потерпілому ОСОБА_19 під розписку вважати повернутою останньому;

- відеозапис з камер відеоспостереження, який зберігається на диску, фіскальний чек від 23.22.2021 р., товарний чек № 47749 від 29.10.2021 р., відеозапис з камер відеоспостереження від 14.11.2021 р., який зберігається на диску, аркуші паперу формату А4 з фотографіями, паперовий конверт із диском діаметром 12 см, DVD-R диск з відеозаписами за 07.01.2021 р., відеозапис з камер відеоспостереження від 02.11.2021 р., який зберігається на диску, акт інвентаризації від 02.11.2021 р., акт інвентаризації № 517962910 від 05.11.2021 р., відеозапис з камер відеоспостереження від 05.11.2021 р., який зберігається на диску - зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

- три фрагменту кабелю, згідно квитанції № 01628, фрагмент кабелю, згідно квитанції № 01627 - повернути потерпілому;

- електром`ясорубку марки «Grunhelm AMG-140 1400Bt», згідно квитанції № 01320 повернути потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя - ОСОБА_1