Єдиний унікальний номер 725/5536/24
Номер провадження 1-кс/725/1233/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2024

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0002479 від 16.06.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Вказане клопотання подане слідчим в рамках розслідування кримінального провадження №0002479, внесеного до ЄРДР 16.06.2024 року про злочин, передбачений ст. 342 ч. 2 КК України. Воно погоджено з прокурором.

Відповідно до клопотання, 16 червня 2024 року о 01 год. 41 хв. ОСОБА_7 керував автомобілем «БМВ Х-6» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , був зупинений працівниками поліції і знаходячись в АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що перед ним знаходяться працівники поліції, одягнуті у формений одяг, з`ясовують обставини порушення правил дорожнього руху, поводив себе агресивно. З метою перешкодити діяльності працівників поліції ОСОБА_7 увімкнув двигун свого автомобіля і привів транспортний засіб у рух заднім ходом , здійснивши умисний наїзд на службовий автомобіль поліції «Рено Меган» д.р.н. НОМЕР_2 , який блокував рух «БМВ Х-6» під керуванням ОСОБА_8 . В автомобілі поліції знаходилась інспектор УПП в Чернівецькій області ОСОБА_9 . Після скоєного ОСОБА_7 втік на власному автомобілі, вчинивши опір працівникам правоохоронного органу.

Прокурор в судовому засіданні, підтримуючи клопотання слідчого просив накласти арешт на автомобіль «БМВ Х-6» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , із обмеженням права користування, розпорядження та відчуження з метою збереження речового доказу та забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (забезпечення цивільного позову).

Адвокати ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , які діють в інтересах ОСОБА_7 заперечили проти задоволення клопотання. Посилались на те, що їхній підзахисний є батьком 2-х дітей і автомобіль потрібен йому для того, щоб возити свою сім`ю у всіляких справах і зокрема-дітей до лікарів. Акцентували увагу на тому, що , на їхній погляд, із принципу справедливості, стороні обвинувачення слід було б клопотати про накладення арешту і на службовий автомобіль поліції «Рено Меган» д.р. НОМЕР_3 . НОМЕР_2 .

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, додатні до клопотання, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

п.1 збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом.

Отже, з наданих слідчим доказів, суд вбачає наявність сукупності підстав вважати, що описаний вище автомобіль може бути доказом злочину і з урахуванням обставин справи слід запобігти його подальшому відчуженню, зникненню, сприяти проведенню відповідних експертиз.

16 червня 2024 року вказаний вище транспортний засіб визнано речовим доказом та розміщено на зберіганні на території спеціального майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів, по АДРЕСА_2 .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 98, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Тимчасово, на строк досудового розслідування, але не більше, ніж 2 місяці накласти арешт на автомобіль «БМВ Х-6» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , із обмеженням права користування, розпорядження та відчуження.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1