Справа № 204/6577/24
Провадження № 1-кп/204/993/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні у м. Дніпро за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000252 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Удомля Калінінської області Російської Федерації, громадянки України, маючої неповну середню освіту, не працевлаштованої, розлученої, на утриманні нікого не маючої, раніше в силу ст. 89 КК України не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, шляхом знахідки придбала 3 шприца з рідиною коричневого кольору, 6 шприців з рідиною бурого кольору, 1 шприц з прозорою рідиною, 1 сліп пакет з кристалічною речовиною білого кольору.

Після чого, розуміючи, що в шприцах та сліп пакеті знаходяться психотропні речовини, обіг яких заборонено, а саме PVP, поклала вищевказані шприци та 1 сліп пакет в портфель сірого кольору, який знаходився при ній, тим самим розпочала незаконно зберігати при собі вказані психотропні речовини, без мети збуту, для особистого вживання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, обіг якої заборонено, без мети збуту, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу психотропних речовин, обіг яких заборонено, включених до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, на території України без передбачених законом дозволу забороняється, Законом України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та зловживання ними», наступного дня 21 червня 2024 року приблизно о 05 годині 41 хвилині, рухаючись разом із знайомим ОСОБА_5 на транспортному засобі марки ВАЗ321061, номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку АДРЕСА_2 , згідно п. 3 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» були зупинені працівниками патрульної поліції, якими, відповідно до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку ОСОБА_3 , під час якої, на їх запитання про наявність у неї заборонених предметів, ОСОБА_3 відповіла стверджувально та вказала на наявність у неї при собі у сумці, що знаходилася в її рюкзаку, психотропної речовини, яку вона зберігала для власного вживання.

З метою належного документування вчинення кримінального правопорушення працівниками Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції викликано слідчо-оперативну групу ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Після чого, в період часу з 08 години 03 хвилини по 08 годину 15 хвилин, проведено огляд місця події, в ході якого дізнавачем СД ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області виявлено та вилучено: 3 шприца з рідиною коричневого кольору, 6 шприців з рідиною бурого кольору, 1 шприц з прозорою рідиною, 1 сліп пакет з кристалічною речовиною білого кольору.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/25881-НЗПРАП від 27 червня 2024 року, на поверхні наданих на експертизу 2 шприців номінальною ємністю 2 мл (з ін`єкційною голкою в захисному полімерному ковпачку) з нашаруванням речовини бурого кольору та 1 шприца номінальною ємністю 1 мл (з ін`єкційною голкою в захисному полімерному ковпачку) виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP складає 0,0043 г, 0,0005 г, 0,0004 г.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/25880-НЗПРАП від 25 червня 2024 року, надана на експертизу кристалічна речовина бежевого кольору масою 0,3037 г містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить 0,2303 г.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, ії аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/25877-НЗПРАП від 26 червня 2024 року, надані на експертизу рідини коричневого кольору містять особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить 0,0093 г, 0,0099 г, 0,0010 г.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/25877-НЗПРАП від 26 червня 2024 року, надані на експертизу, рідини бурого кольору, масами 1,0370 г, 1,0402 г, 0,2517 г, 0,3085 г, 0,4037 г, 0,2922 г містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в рідинах становить 0,0030 г, 0,0136 г, 0,0017 г, 0,0029 г, 0,0304 г.

Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обіг» маса PVP у кількості від 0,15 г тягне за собою кримінальну відповідальність.

Маса вилученої у ОСОБА_3 психотропної речовини обіг якої обмежено PVP складає 0,3246 г, що є достатньою для притягнення до кримінальної відповідальності.

Умисні дії, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразились у незаконному придбанні, перевезенні, та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.

До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додана письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності її захисника ОСОБА_6 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження змісту відповідних заяв та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначена заява обвинуваченої є усвідомленою, відповідає її внутрішній волі, а її процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на неї.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Встановлені органом досудового розслідування обставини в даному кримінальному провадженні не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що всі докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку - достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченої ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який є умисним, закінченим кримінальним проступком, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості фактичних наслідків правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальний проступок, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_7 вчинила кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, розлучена, не працевлаштована, на утриманні нікого не маюча, раніше в силу ст. 89 КК України не судима. На обліку у лікаря психіатра не перебуває.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі.

Призначення обвинуваченій покарання у вигляді штрафу, виправних робіт та пробаційного нагляду не відповідатимуть ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

В той же час, оскільки обвинуваченій ОСОБА_3 призначається покарання у вигляді обмеження волі, враховуючи дані про особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують обвинуваченій покарання, відсутність обставин, що обтяжують їй покарання, суд вважає можливим виправлення обвинуваченої без реального відбування покарання, встановивши їй на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде ефективним і дієвим з метою профілактики подальшої асоціальної поведінки обвинуваченої.

Підстав для призначення обвинуваченій покарання з застосуванням положень ст. 69 КК України суд не вбачає.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь держави витрати за проведення по справі судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів: № СЕ-19/104-24/25881-НЗПРАП від 27 червня 2024 року, № СЕ-19/104-24/25880-НЗПРАП від 25 червня 2024 року, № СЕ-19/104-24/25877-НЗПРАП від 26 червня 2024 року, № СЕ-19/104-24/25874-НЗПРАП від 26 червня 2024 року, згідно наданих довідок.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369-370, 373-374, 381-382, 395 КК України, ст. 309 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо вона в період іспитового строку трьох років - не вчинить нового правопорушення і буде виконувати покладені на неї обов`язки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 76 КК України, зобов`язати обвинувачену ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/25881-НЗПРАП від 27 червня 2024 року, у розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/25880-НЗПРАП від 25 червня 2024 року, у розмірі 2277 (дві тисячі двісті сімдесят сім) гривень 84 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/25877-НЗПРАП від 26 червня 2024 року, у розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/25874-НЗПРАП від 26 червня 2024 року, у розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) гривні 84 копійки.

Речові докази:

- відеозапис огляду місця події за участю третьої особи ОСОБА_3 на електронному носії, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- три пустих шприци, одна голка із крижкою та дві запаковані голки, які знаходяться в середині сліп пакету PVP, які передано до камери схову Відділу поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 4107 знищити;

- один сліп пакет з кристалічною речовиною білого кольору PVP, який передано до камери схову Відділу поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 4103 знищити;

- один шприц в середині якого знаходиться прозора рідина, кий передано до камери схову Відділу поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 4105 знищити;

- шість шприців в середині яких знаходиться речовина бурого кольору PVP, які передано до камери схову Відділу поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 4106 знищити;

- диск з відеозаписом із бодікамер патрульних поліцейських, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його отримання в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1