Справа № 344/5100/24
Провадження № 1-кс/344/2315/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів слідчого управління Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000423 від 26.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу розслідування особливо важливих злочинів слідчого управління Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з вказаним клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області за процесуального керівництва Івано-Франківської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000423 від 26.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Розслідуванням встановлено, що у 2023 році більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено ОСОБА_5 , всупереч ст. ст. 2, 7, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та ст. ст. 2, 10 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів, незаконно, за невстановлених обставинах придбала особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, що згідно списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», Таблиці № 1, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є особливо небезпечним наркотичним засобом та який зберігала за місцем свого проживання на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.

Так, 30.05.2023, в період часу з 12 год 27 хв по 12 год 30 хв, перебуваючи за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Горбачевського 30, діючи умисно та з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_5 незаконно збула ОСОБА_7 , прозорий поліетиленовий пакет в якому наявні 9 (дев`ять) полімерних зіп-пакетиків із речовиною рослинного походження яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, кількість якого становить 7,3991 грама.

Крім того, 30.05.2023 року працівниками поліції проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , які перебувають на одному огородженому подвір`ї, під час якого на території домоволодіння було виявлено та вилучено: 59 (п`ятдесят дев`ять) полімерних зіп-пакетиків із речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, кількість якого становить 54,227 грама; 100 (сто) полімерних зіп-пакетиків із речовиною рослинного походження яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, кількість якого становить 84,2647 грама; полімерний зіп-пакет із речовиною рослинного походження яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, кількість якого становить 0,7575 грама. Крім того в будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: три пакета із речовиною рослинного походження яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, кількість якого становить 13,429 грама, також в ході проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: полімерний пакет із речовиною рослинного походження яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, кількість якого становить 1,1024 грама; вагу із залишками речовини рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, в кількості 0,0013 грама

В сукупності, за місцем фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_5 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс в кількості 153,7806 грам.

Таким чином ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

18 березня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій та жительці АДРЕСА_1 , громадянці України, українці, з середньою освітою, безробітній, раніше не судимій повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджуються протоколами обшуку, висновком експерта, протоколами допитами свідка, протоколами НСРД а також іншими зібраними у провадженні доказами.

Необхідність обрання стосовно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у домашнього арешту обумовлюється наявністю наступних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене діяння, оскільки підозрювана ОСОБА_5 вчинила тяжкий злочин за яке передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна та вона усвідомлює про неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, також ОСОБА_5 , має можливість безперешкодно перетнути державний кордон; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (продовжити здійснювати збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу).

Тому просив застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник в судовому засіданні щодо часткового задоволення даного клопотання не заперечували, зазначили, що намірів ухилятися від суду та слідства немає, просили врахувати, що підозрювана живе сама, а тому потребує забезпечувати себе їжею та медикаментами. Просили суд застосувати запобіжний захід-домашній арешт у нічний час.

Заслухавши прокурора, підозрювану, захисника, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Згідно ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області за процесуального керівництва Івано-Франківської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000423 від 26.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

18 березня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України повністю підтверджується протоколами обшуку, висновком експерта, протоколами допитами свідка, протоколами НСРД а також іншими зібраними у провадженні доказами.

Згідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено обґрунтованість підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені у ч.1 ст.177 КПК України, зокрема те, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування.

В судовому засіданні доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, проте не доведено необхідності застосування цілодобового домашнього арешту. Тому враховуючи особу підозрюваної, те що вона раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, враховуючи вік підозрюваної, те, що вона живе сама, наведені у клопотанні ризики, тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення, з урахуванням вимог ст. 181 КПК України, слідчий суддя вважає, що слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваній з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., залишати місце свого постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду, в межах строку досудового розслідування, а саме 18 травня 2024 року. На переконання слідчого судді перебування під нічним домашнім арештом забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків.

Крім того вважаю, що на підозрювану слід покласти обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, та заборонити їй в межах строку досудового розслідування, а саме до 18 травня 2024 року у період часу з 19 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утриматися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обов`язки, покладені на підозрювану, діють протягом строку дії ухвали.

Строк дії ухвали до 18 травня 2024 року.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_5 , а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 20.03.2024.

Слідчий суддя Богдан АТАМАНЮК