Справа № 526/1624/24
Провадження № 1-кп/526/313/2024
В И Р О К

іменем України

06 травня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному порядку кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Першотравенськ Дніпропетровської обл., громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

І. ВСТАНОВЛЕНІ ОРГАНОМ ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ ОБСТАВИНИ

Досудовим розслідуванням установлено, що 15.04.2024 близько 11 години ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, перебуваючи в м.Гадяч на площі Миру Миргородського району Полтавської області, помітив поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилася подрібнена рослина конопель ще в двох пакетах та паперовому згортку. Усвідомлюючи, що вказані рослини містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_3 взяв вищевказаний пакет та поклав до зовнішніх кишень своєї куртки і пішов до місця несення служби, а саме до військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим умисно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою не менше 9,829 г, для власного споживання без мети збуту.

Під час перебування ОСОБА_3 19.04.2024 о 16 годині 05 хвилин за місцем проходження військової служби на території військової частини Збройних Сил України НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , останній добровільно надав для огляду та подальшого вилучення: один паперовий згорток та два полімерні пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку надав працівникам Національної поліції України та, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/6948-НЗПРАП від 24.04.2024 за результатами проведення її встановлено, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою 9,829 г.

Даний наркотичний засіб ОСОБА_3 придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОСТУПКУ

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, без мети збуту.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ ОРГАНОМ ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ ОБСТАВИН

Прокурор надав клопотання в якому прохав розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 надав заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_4 в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку.

Суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акта у його відсутність, про що надав заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_4 , тому, відповідно до ст. 302 КПК України, обвинувальний акт розглядається у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який не судимий, є військовослужбовцем, позитивно характеризується за місцем служби, на спеціальних обліках не перебуває .

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Суд не визнає обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання - вчинення злочину з використанням умов воєнного стану, яка зазначена в обвинувальному акті,оскільки вказане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, а не злочином .

Згідно ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, тому з урахуванням даних про особу обвинуваченого, суд рахує за необхідне і достатнє призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

V. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ

Судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав клопотання про розстрочення суми штрафу. Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 має намір сплатити штраф, однак, враховуючи розмір штрафу та матеріальне становище обвинуваченого, з огляду на введення воєнного стану, внаслідок збройної агресії рф, суд вважає за можливе на підставі ч.4 ст. 53 КК України, розстрочити йому сплату штрафу на строк десять місяців, шляхом надання можливості сплачувати штраф щомісячно рівними частинами, що буде відповідати меті покарання в розумінні ст.50 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 382, 394 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави.

На підставі ч.4 ст. 53 КК України розстрочити ОСОБА_3 сплату штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, рівними частинами на строк 10 місяців (десять місяців), встановивши суму виплати штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень щомісячно у строк до останнього дня кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за тим, в якому даний вирок набере законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами він зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу він має повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) грн 84 коп. судових витрат на залучення експерта.

Речові докази: сейф-пакет №5707015, в якому згідно висновку експерта №СЕ-19/117-24/6948-НЗПРАП від 24.04.2024, знаходиться речовина яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, массою в перерахунку на суху речовину 9,829 г знищити; мобільний телефон «Redmi» блакитного кольору, моделі «Hote 12_», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сімкартою "ВФ Україна" НОМЕР_4 - повернути ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом 30 днів, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1