Ухвала

Іменем України

04 березня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000155 від 28 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України -

встановив:

01 березня 2024 року до слідчого судді ОСОБА_1 Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 27.02.2024 року о 16:19 надійшло повідомлення зі служби "102", про те що 27.02.2024 о 16:19 год. за адресою: Дніпропетровська область Дніпровський район, м. Підгородне, на блок посту № НОМЕР_1 , зупинено автомобіль "ВАЗ 2108" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_3 , у якого з автомобіля вилучено наступне: металевий контейнер з паперовими згортками у кількості 18 шт. у середині кожного з яких наявно по 30 предметів схожих на набої 5,45 на загальну суму 540 одиниць, 6 тримерів з переметами схожими на набої 5,45 в кількості 90 одиниць, 3 магазина з предметами схожими на набої 5,45 в сумі 90 одиниць.(ЖЄО 1477 від 20.01.2024)

27.02.2024 на підставі повідомлення про подію та за участю працівника СРПП ОСОБА_6 та солдата в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 у період часу з 18:18 по 18:30 години проведено огляд місця події за адресою: Дніпропетровська область Дніпровський район, м. Підгородне, на блок посту НОМЕР_1 , де за участю двох понятих, було виявлено та вилучено наступне: металевий контейнер з паперовими згортками у кількості 18 шт у середині кожного з яких наявно по 30 предметів схожих на набої 5,45 на загальну суму 540 одиниць, що опечатано биркою; 6 тримерів з переметами схожими на набої 5,45 в кількості 90 одиниць, що поміщено до спец. пакету PSP 2369858; 3 магазина з предметами схожими на набої 5,45 в сумі 90 одиниць, що поміщено до спец. пакету PSP 2369859.

Зазначені вище речі постановою слідчого СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 28.02.2024 року визнані речовими доказами як такі, що можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий згідно письмового клопотання просив проводити розгляд у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів. У цьому випадку, за ч. 3 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Крім того, відповідно до вимог ст. 170 КПК України арешт майна передбачає тимчасове, до скасування у встановленому Кримінально-процесуальному кодексу України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, яке є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Підставою для накладання арешту на майно є обґрунтована підозра вважати, що воно є доказом даного кримінального правопорушення, незастосування цього заходу зумовить труднощі при проведенні експертиз, а також при проведенні інших слідчих дій, необхідність в яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування, що перешкоджатиме встановленню усіх обставин, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, внаслідок того, що вилучене майно може бути пошкоджене, зіпсоване, втрачене, знищене, відчужене. Тобто, метою накладання арешту на майно у даному випадку є збереження речових доказів з метою, зокрема, подальшого проведення зі вказаним речовим доказом криміналістичних експертиз.

Суд, вважає обґрунтування клопотання з урахуванням того, що прокурором доведено необхідність арешту майна в рамках інкримінованого кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 132, 167, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000155 від 28 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно яке було вилучено 28.02.2024 під час проведення огляду місця події у період часу з 18:18 по 18:30 години за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: металевий контейнер з паперовими згортками у кількості 18 шт. у середині кожного з яких наявно по 30 предметів схожих на набої 5,45 на загальну суму 540 одиниць, що опечатано биркою; 6 тримерів з переметами схожими на набої 5,45 в кількості 90 одиниць, що поміщено до спец. пакету PSP 2369858; 3 магазина з предметами схожими на набої 5,45 в сумі 90 одиниць, що поміщено до спец. пакету PSP 2369859.

Заборонити особам, у володінні яких перебувало зазначене майно, розпоряджатися ним будь-яким чином, використовувати його та відчужувати.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1