Справа № 285/5350/23
провадження № 1-кп/0285/265/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Звягелі кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінальног правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України,-

встановив:

У серпні 2023 року до суду надійшло кримінальне провадження №285/5350/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Під час підготовчого судового засідання захисником неодноразово було подано скарги в порядку ч. 2 ст.303 КПК України.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений просили скарги задовольнити з підстав, що в них зазначені.

Прокурор просив відмовити у задоволенні скарг.

Зазначені у скаргах №54-109 дії слідчого щодо залучення спеціалістів у кримінальному провадженні, щодо його звернення до слідчого судді з клопотаннями про тимчасовий доступ до речей і документів, обшуку, а дії прокурора щодо погодження таких клопотань, захисник просив визнати незаконними, такими, що були вчинені з істотним порушенням вимог КПК України.

Суд, дослідивши подані скарги та заслухавши доводи сторін, дійшов таких висновків.

Положеннями ч. 2 ст. 303 КПК України, на які посилається сторона захисту у своїх скаргах, визначено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора (ніж ті, що зазначені в частині 1 цієї статті) не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Аналіз зазначеної норми права, дає підстави дійти висновку, що вона не містять імперативної вимоги щодо обов`язкового розгляду по суті будь-яких скарг у підготовчому судовому засіданні, а лише вказують на можливість такого розгляду з урахуванням завдань підготовчого судового засідання.

За змістом ст. 314-316 КПК України, підготовче судове засідання є обов`язковою, самостійною стадією кримінального процесу, основною метою проведення якої є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

З огляду на вказану специфіку завдань та цілей підготовчого судового засідання, в межах цієї стадії суд позбавлений можливості досліджувати докази, надавати їм оцінку з точки зору їх допустимості та/або достовірності, а також робити висновки щодо законності чи незаконності дій, бездіяльності чи рішень, прийнятих на досудовому розслідуванні.

Як вбачається зі змісту поданих стороною захисту скарг, викладені у них доводи зводяться до необхідності надання судом оцінки діям прокурора щодо збирання та оформлення доказів під час досудового розслідування, в тому числі з точки зору їх допустимості, у зв`язку з порушеннями норм кримінального процесуального законодавства під час їх збирання, відкриття, які, на думку захисту, були допущенні стороною обвинувачення.

На переконання суду, викладені у скаргах аргументи потребують аналізу законності низки взаємопов`язаних процесуальних дій та рішень у кримінальному провадженні, а відтак, твердження захисника щодо допущених порушень під час досудового розслідування, заперечення з цього приводу сторони обвинувачення, підлягають дослідженню вже під час судового розгляду у ході дослідження доказів, оскільки це матиме значення для оцінки їх допустимості та належності.

Засада змагальності в судовому процесі передбачає, зокрема, що предмет та межі судового розгляду, а відповідно, й предмет та межі судового рішення, прийнятого за результатами розгляду, визначаються тими питаннями, які сторони ставлять перед судом.

Це чітко випливає з положення ч. 1 ст. 22 КПК, яка передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне відстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Таким чином, розгляд по суті вказаних скарг під час підготовчого судового засідання був би передчасним, а тому суд приходить до висновку про необхідність долучення їх до матеріалів кримінального провадження, без вирішення порушених у них питань по суті.

Одночасно, суд роз`яснює стороні захисту, що доводи викладені у його скаргах будуть розглянуті на стадії судового розгляду, зокрема, під час дослідження доказів, а також під час надання їм оцінки в нарадчій кімнаті.

Згідно ч. 1 статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

В судовому засіданні 13.11.2023 року прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник думки щодо призначення кримінального провадження не висловлювали, обмежившись лише систематичним заявленням скарг в порядку ст.303 КПК України (109 скарг), а також намаганням неодноразово заявити клопотання щодо закриття кримінального провадження, яке так і не було заявлено у встановленому законом порядку та розумні строки.

Суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Враховуючи викладене, з огляду на відсутність підстав на даний час для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 27, 110, 291, 314-316 КПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні скарг захисника ОСОБА_5 за №54-109, поданих в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України щодо визнання дій слідчого та прокурора незаконними - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України,- у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Звягель, вул. І.Франка, 31) на 22 березня 2024 року об 11 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження, прокурора, уповноваженого на участь в кримінальному провадженні, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя