Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1014/23
Провадження № 1-кп/475/95/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2024смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

законних представників неповнолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця смт. Доманівка Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, раніше не судимого, студента 1 курсу Маринівського аграрного коледжу , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Маринівка Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, раніше не судимого, студента 1 курсу Первомайського фахового коледжу, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Зелений Гай Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, раніше не судимого, студента 1 курсу Маринівського аграрного коледжу зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2022 року Указом Президента України ОСОБА_11 -Ч: 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою ігресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради Національної Безпеки і Оборони України, відповідно до п.20 ч.І ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року ітроком на 30 діб.

Указами Президента України ОСОБА_11 від 14 березня 2022 року № 133/2022, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, від 17 травня 2022 року № 341/2022, від 12 серпня 2022 року № 573/2022, від 07 листопада 2022 року № 757/2022, від 06 лютого 2023 року № 58/2023, від 01 травня 2023 року № 154/2023 «Про продовження строку дії воєнного

стану в Україні», у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради Національної Безпеки і Оборони України, зідповідно до п.20 ч.І ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 год. 26.03.2022 строком на 30 діб та у подальшому з 05:30 год. 25.04.2022 строком на 30 діб, з 05:30 год. 25.05.2022 строком на 90 діб, з 05:30 год. 23.08.2022 строком на 90 діб, з 05:30 год. 21.11.2022 строком на 90 діб, з 05:30 год. 19.02.2023 строком на 90 діб, з 05:30 год. 20.05.2023 строком на 90 діб.

Так, 29.08.2023 близько 00:00 год., ОСОБА_4 разом з неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , попередньо домовилися вчинити крадіжку з автомобіля марки «Skoda Favorit», який потерпілий ОСОБА_12 залишив без нагляду на околиці АДРЕСА_1 .

Реалізуючи задумане, ОСОБА_4 разом з неповнолітнім ОСОБА_6 та з неповнолітнім ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що вони посягають на чужу власність, на яку не мають ніякого права, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, в умовах воєнного стану, 29.08.2023 близько 00:00 год., на автомобілі марки «Nissan» приїхали на околицю АДРЕСА_1 та впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, вчинили крадіжку двох титанових дисків укомплектованими шинами «Rosava БЦ-6» розміром 175/70 R13, бувші у використані вартістю 1400 грн. за 1 шт., двох титанових дисків укомплектованими шинами «Rosava БЦ-20» розміром 175/70 R13, бувші у використані вартістю 1400 грн. за 1 шт., металевого диска укомплектованого шиною «ESTRADA SAMURAI», розміром 175/70 R13, бувшого у використані вартістю 1900 грн., автомобільного акумулятора «FORSE» 12V, 60 Ah, жовтого кольору, бувшого у використані вартістю 750 грн., механічного домкрату бувшого у використані вартістю 2986,67 грн., ключа торцевого у металевій коробці у наборі з головками від 6 мм.-22 мм. бувші у використані вартістю 400 грн., автомагнітоли «CELSIOR CSW-1910R» бувшої у використані вартістю 500 грн., AUX-кабелю бувшого у використанні вартістю 30 грн, автомобільних номерних знаків у кількості двох одиниць (комплект) бувших у використанні вартістю 466,33 грн.

У результаті цього, потерпілому ОСОБА_12 завдано матеріального збитку на загальну суму 12 633 грн.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.185 КК України.

24 лютого 2022 року Указом Президента України Володимира Зеленського № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради Національної Безпеки і Оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години ЗО хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указами Президента України ОСОБА_11 від 14 березня 2022 року № 133/2022, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, від 17 травня 2022 року № 341/2022, від 12 серпня 2022 року № 573/2022, від 07 листопада 2022 року № 757/2022, від 06 лютого 2023 року № 58/2023, від 01 травня 2023 року №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради Національної Безпеки і Оборони України, відповідно до п.20 ч.І ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 год. 26.03.2022 строком на 30 діб та у подальшому з 05:30 год. 25.04.2022 строком на 30 діб, з 05:30 год. 25.05.2022 строком на 90 діб, з 05:30 год. 23.08.2022 строком на 90 діб, з 05:30 год. 21.11.2022 строком на 90 діб, з 05:30 год. 19.02.2023 строком на 90 діб, з 05:30 год.

20.05.2023 строком на 90 діб.

Так, 29.08.2023 близько 00:00 год., неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , попередньо домовилися вчинити крадіжку з автомобіля марки «Skoda Favorit», який потерпілий ОСОБА_12 залишив без нагляду на околиці АДРЕСА_1 .

Реалізуючи задумане, неповнолітній ОСОБА_5 , разом з неповнолітнім ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що вони посягають на чужу власність, на яку не мають ніякого права, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, в умовах воєнного стану, 29.08.2023 близько 00:00 год., на автомобілі марки «Nissan» приїхали на околицю АДРЕСА_1 впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, вчинили крадіжку двох титанових дисків укомплектованими шинами «Rosava БЦ-6» розміром 175/70 R13, бувші у використані вартістю 1400 грн. за 1 шт., двох титанових дисків укомплектованими шинами «Rosava БЦ-20» розміром 175/70 R13, бувші у використані вартістю 1400 грн. за 1 шт., металевого диска укомплектованого шиною «ESTRADA SAMURAI», розміром 175/70 R13, бувшого у використані вартістю 1900 грн., автомобільного акумулятора «FOR.SE» 12V, 60 Ah, жовтого кольору, бувшого у використані вартістю 750 грн., механічного домкрату бувшого у використані вартістю 2986,67 грн., ключа торцевого у металевій коробці у наборі з головками від 6 мм.-22 мм. бувші у використані вартістю 400 грн., автомагнітоли «CELSIOR CSW-1910R» бувшої у використані вартістю 500 грн., AUX-кабелю бувшого у використанні вартістю ЗО грн., автомобільних номерних знаків у кількості двох одиниць (комплект) бувших у використанні вартістю 466,33 грн.

У результаті цього, потерпілому ОСОБА_12 завдано матеріального збитку на загальну суму 12 633 грн.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.185 КК України.

24 лютого 2022 року Указом Президента України Володимира Зеленського №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради Національної Безпеки і Оборони України, відповідно до п.20 ч.І ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указами Президента України ОСОБА_11 від 14 березня 2022 року № 133/2022, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, від 17 травня 2022 року № 341/2022, від 12 серпня 2022 року № 573/2022, від 07 листопада 2022 року № 757/2022, від 6 лютого 2023 року № 58/2023, від 01 травня 2023 року №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради Національної Безпеки і Оборони України, відповідно до п.20 ч.І ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 год. 26.03.2022 строком на 30 діб та у подальшому з 05:30 год. 25.04.2022 строком на 30 діб, з 05:30 год. 25.05.2022 строком на 90 діб, з 05:30 год. 23.08.2022 строком на 90 діб, з 05:30 год. 21.11.2022 строком на 90 діб, з 05:30 год. 19.02.2023 строком на 90 діб, з 05:30 год. 20.05.2023 строком на 90 діб.

Так, 29.08.2023 близько 00:00 год., неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , попередньо домовилися вчинити крадіжку з автомобіля марки «Skoda Favorit», який потерпілий ОСОБА_12 залишив без нагляду на околиці АДРЕСА_1 .

Реалізуючи задумане, ОСОБА_6 , разом з неповнолітнім ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що вони посягають на чужу власність, на яку не мають ніякого права, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, в умовах воєнного стану, 29.08.2023 близько 00:00 год., на автомобілі марки «Nissan» приїхали на околицю АДРЕСА_1 та впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, вчинили крадіжку двох титанових дисків укомплектованими шинами «Rosava БЦ-6» розміром 175/70 R13, бувші у використані вартістю 1400 грн. за 1 шт., двох титанових дисків укомплектованими шинами «Rosava БЦ-20» розміром 175/70 R13, бувші у використані вартістю 1400 грн. за 1 шт., металевого диска укомплектованого шиною «ESTRADA SAMURAI», розміром 175/70 R13, бувшого у використані вартістю 1900 грн., автомобільного акумулятора «FORSE» 12V, 60 Ah, жовтого кольору, бувшого у використані вартістю 750 грн., механічного домкрату бувшого у використані вартістю 2986,67 грн., ключа торцевого у металевій коробці у наборі з головками від 6 мм.-22 мм. бувші у використані вартістю 400 грн., автомагнітоли «CELSIOR CSW-1910R» бувшої у використані вартістю 500 грн., AUX-кабелю бувшого у використанні вартістю 30 грн, автомобільних номерних знаків у кількості двох одиниць (комплект) бувших у використанні вартістю 466,33 грн.

У результаті цього, потерпілому ОСОБА_12 завдано матеріального збитку на загальну суму 12 633 грн.

Таким чином ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. Суду пояснив, що майно викрали у спосіб та за обставин, що зазначені в обвинувальному акті. У скоєному розкаюється, зробив для себе належні висновки, просив суворо його не карати.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. Суду пояснив, що майно викрали у спосіб та за обставин, що зазначені в обвинувальному акті. У скоєному розкаюється, зробив для себе належні висновки, просив суворо його не карати.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. Суду пояснив, що майно викрали у спосіб та за обставин, що зазначені в обвинувальному акті. У скоєному розкаюється, зробив для себе належні висновки, просив суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_12 у судове засідання не з`явився, у письмовій заяві просив кримінальне провадження розглядати без його участі, претензій до обвинувачених не має, завдана йому шкода повністю відшкодована.

Свідок ОСОБА_13 , в судовому засіданні пояснив, що побачив в кущах поблизу с.Зелений Гай покинутий автомобіль, показав ОСОБА_4 , потім зателефонував ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та розповів про автомобіль.Наступного дня прийшов до автомобіля, він вже був наполовину розібраний, вибиті два вікна, не було колес, домкрата, запчастин. До цього з ОСОБА_4 підходили дивились автомобіль, ключі валялись біля дороги, він закрив дверцята і нічого не чіпав.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений є її сином. Про вчинення сином крадіжки дізналась від працівників поліції. Вважая, що син дає правдиві покази, він усвідомив протиправність вчиненого і шкодує про свою поведінку, більше не буде вчиняти жодних правопорушень. Обіцяла більше уваги приділяти вихованню сина і просила не карати неповнолітнього суворо.

Законний представник неповолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений є її сином. Про вчинення сином крадіжки дізналась від працівників поліції. Вважає, що син дає правдиві покази, він усвідомив протиправність вчиненого і шкодує про свою поведінку, більше не буде вчиняти жодних правопорушень.

Допитавши обвинувачених, законних представників, свідка, дослідивши надані стороною обвинувачення письмові докази, суд приходить до висновку, що вина обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю.

Крім усних пояснень обвинувачених, законних представників, свідка, вина їх доведена дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

витягом з кримінального провадження №0000163 про внесення до ЄРДР 02.09.2023р. заяви ОСОБА_12 про крадіжку п`яти автомобільних дисків з шинами, автомобільного акумулятора, механічного домкрату, двох номерних знаків, ключа торцевого з головками та автомагнітоли з автомобілю "Skoda Favorite";

реєстрацією відділення поліції № 2 Вознесенського РУП за №1838 від 01.09.2023 року повідомлення про крадіжку п`яти автомобільних дисків з шинами, автомобільного акумулятора, механічного домкрату, двох номерних знаків, ключа торцевого з головками та автомагнітоли з автомобілю "Skoda Favorite";

протоколом прийняття усної заяви ОСОБА_12 від 01.09.2023 року про вчинення крадіжки;

протоколом огляду місця події від 01.09.2023р., з таблицею зображення до нього, згідно якого була оглянута околиця с.Зелений Гай у напрямку с.Вікторівка, де було виявлено т/з марки "Skoda Favorit", з якого невстановлені особи скоїли крадіжку речей;

протоколом огляду речей від 02.09.2023р., з таблицею зображення до нього, згідно якого предметом огляду є автомобільна магнітола марки "Celsior", яку було вилучено та поміщено до пакету №1;

протоколом огляду речей від 02.09.2023р., з таблицею зображення до нього, згідно якого предметом огляду є пластина-ідентифікатор обліку транспортниз засобів з номером НОМЕР_1 , яку було вилучено та поміщено до пакету №1;

протоколом огляду речей від 02.09.2023р., з таблицею зображення до нього, згідно якого предметом огляду є автомобільний акумулятор, домкрат, набір інструментів у металевому ящику, які було вилучено та поміщено до пакету №1, автомобільний диск у комплекті з шиною "Rosava" розміром 175/70 r13, який поміщено до пакету №2, автомобільний диск у комплекті з шиною "Rosava" розміром 175/70 r13, який поміщено до пакету №3, автомобільний диск у комплекті з шиною "Rosava" розміром 175/70 r13, який поміщено до пакету №4, автомобільний диск у комплекті з шиною "Rosava" розміром 175/70 r13, який поміщено до пакету №5, автомобільний диск у комплекті з шиною "Estrada Samurai" розміром 175/70 r13, який поміщено до пакету №6;

висновком експерта № СЕ-19/115-23/12212-ТВ від 11.09.2023р, згідно якого питання "Яка ринкова вартість автомобільного акумулятора "FORSE" 12V, 60 Ah, бувшого у використанні, станом на 29.08.2023" не вирішувалося через відсутність у експерта необхідних знань. Ринкова вартість (без включення до неї суми податку на додану вартість) наданого на експертизу домкрата механічного автомобільного MERCEDES-BENS А Туре С639», який був у використанні, станом на 29.08.2023 року могла становити 2986,67 грн.;

висновком експерта № СЕ-19/115-23/12176-ТВ від 07.09.2023р, згідно якого ринкова вартість (без включення до неї суми податку на додану вартість) наданих дослідження металевої коробки щ двома торцевимим ключами та 17 головками до них, які були у використанні, станом на 29.08.2023 року могла становити 400,00 грн.;

висновком експерта № СЕ-19/115-23/12175-ТВ від 11.09.2023р, згідно якого Визначити ринкову вартість об`єктів дослідження, зазначених в постанові як автомобільні номерні знаки " НОМЕР_1 " та ідентифіковані експертом як номерні знаки транспортного засобу (автомобільні номерні знаки) " НОМЕР_1 ", вживаних станом на 29.08.2023 - не є можливим, оскільки продаж автомобільних номерних знаків у вживаному стані не є можливим згідно чинного законодавства. Керуючись вимогами підпункту 4 пункту 3 ст.69 Кримінально-процесуального кодексу України, відповідно до якого експерт має право викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання, судовим

експертом проведено судову товарознавчу експертизу автомобільних номерних знаків, ідентичних у новому стані (дублікатів), та визначена ринкова вартість об`єктів дослідження, зазначених в постанові як автомобільні номерні знаки " НОМЕР_1 " та ідентифіковані експертом як номерні знаки транспортного засобу (автомобільні номерні знаки) " НОМЕР_1 " у кількості 2-х одиниць (комплект), ідентичних у новому стані (дублікатів) станом на 29.08.2023, яка могла становити - 466,33 грн.;

висновком експерта № СЕ-19/115-23/12177-ТВ від 07.09.2023р, згідно якого ринкова вартість (без включення до неї суми податку на додану вартість) автомагнітоли Celsior CSW-1910R, яка знаходилась у використанні, у справному стані, без пошкоджень, станом на 29.08.2023, могла становити - 500,00 грн. Ринкова вартість (без включення до неї суми податку на додану вартість) AUX кабелю який знаходився у використанні, у справному стані, без пошкоджень, станом на 29.08.2023, могла становити - 30,00 грн.;

висновком експерта №4176/23 від 14.09.2023р, згідно якого ринкова вартість досліджувальних обєктів, з урахуванням ізносу, станом на 29.08.2023, становила: автомобільний диск у комплекті з шиною "Rosava" розміром 175/70r13 - 1 400грн.; автомобільний диск у комплекті з шиною "Rosava" розміром 175/70r13 - 1 400грн.; автомобільний диск у комплекті з шиною "Rosava" розміром 175/70r13 - 1 400грн.; автомобільний диск у комплекті з шиною "Rosava" розміром 175/70r13 - 1 400грн.; автомобільний диск у комплекті з шиною "Estrada Samurai" розміром 175/70r13 - 1 900грн.;

протоколом проведення слідчого експерименту від 22.09.2023р., з таблицею зображення до нього, за участю підозрюваного ОСОБА_4 , який в присутності понятих показав на місці всі обставини вчинення злочину.

Своїми діями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення з та особу винного, пом`якшуючі покарання обставини.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" №7 від 24.10.2003 року зі змінами, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, згідно ч.1 ст.66 КК України, суд бере до уваги щире каяття, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання органом досудового розслідування та судом не встановлено.

Крім того суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання, його молодий вік, є студентом, раніше не судимий, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нароколога не перебуває, позицію потерпілого, який претензій не має та збитки якому відшкодовано повністю, відсутність обставин, які обтяжують покарання

Беручи до уваги зазначені відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , пом`якшуючі вину обставини, суд вважає можливим його виправлення в умовах, не пов`язаних з ізоляцією від суспільства, тобто призначення покарання з випробуванням із застосуванням ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, згідно ч.1 ст.66 КК України, суд бере до уваги вчинення кримінального правопорушення будучи неповнолітнім, щире каяття, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання органом досудового розслідування та судом не встановлено.

Крім того суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 позитивно характеризуються за місцем проживання, його неповнолітній вік, раніше не судимий, має постійне місце проживання, є студентом, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нароколога не перебуває, позицію потерпілого, який претензій не має та збитки якому відшкодовано повністю, відсутність обставин, які обтяжують покарання, з урахуванням досудової доповіді про неповнолітнього обвинуваченого у кримінальному провадженні, а саме низький рівень вчинення в майбутньому кримінальних правопорушень.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, згідно ч.1 ст.66 КК України, суд бере до уваги вчинення щире каяття, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання органом досудового розслідування та судом не встановлено.

Крім того суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 позитивно характеризує за місцем проживання, його неповнолітній вік, є студентом, раніше не судимий, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нароколога не перебуває, позицію потерпілого, який претензій не має та збитки якому відшкодовано повністю, відсутність обставин, які обтяжують покарання, з урахуванням досудової доповіді про неповнолітнього обвинуваченого у кримінальному провадженні, а саме низький рівень вчинення в майбутньому кримінальних правопорушень.

Перелічені пом`якшуючі відповідальність обставини, неповнолітній вік обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , істотно знижують ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, а тому суд вважає можливим застосувати до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.4 ст.185 КК України, а саме - громадських робіт, що дасть можливість обвинуваченим оцінити свої дії та стати на шлях виправлення, що на думку суду буде необхідним і достатнім для попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень.

Громадські роботи є одним з видів покарань, які можуть застосовуватись до неповнолітніх. Громадські роботи можуть бути призначені неповнолітньому у віці від 16 до 18 років на строк від тридцяти до ста двадцяти годин і полягають у виконанні неповнолітнім робіт у вільний від навчання чи основної роботи час. Тривалість виконання даного виду покарання не може перевищувати двох годин на день.

Статтею 69 КК України встановлено, що за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цьогоКодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цьогоКодексу за це кримінальне правопорушення.

Вирішуючи питання про призначення покарання щодо неповнолітніх, суд враховує, що при здійсненні кримінального провадження щодо неповнолітніх необхідно забезпечувати точне й неухильне застосування діючого законодавства, своєчасний та якісний їх розгляд, керуватися , зокрема Конвенцією ООН про права дитини від 20.11.1989 року, Мінімальними стандартними правилами ООН, що стосуються відправлення правосуддя щодо неповнолітніх від 29.11.1985 року ("Пекінські правила"), а також враховувати практику

Європейського суду з прав людини, запроваджуючи їх положення у вітчизняну правозастосовну практику.

Крім того, суд повинен ухвалювати судове рішення щодо неповнолітнього, керуючись принципом найкращих інтересів дитини, встановленого у ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, відповідно до положень глави 29КПК та розділу XI КК. При цьому суд при постановленні вироку щодо неповнолітньої особи зобов`язаний суворо дотримуватися принципів законності, справедливості, обґрунтованості покарання. Суд має максимально індивідуалізувати покарання, призначаючи його конкретній неповнолітній особі за конкретне кримінальне правопорушення. Індивідуалізація покарання є важливою вимогою принципового характеру, що передбачає персоніфікацію кримінальної відповідальності: вона настає лише щодо конкретної особи, яка вчинила злочин (статті 2, 18, 50 КК). Тому призначення покарання з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи неповнолітнього та обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, повинно максимально сприяти досягненню мети покарання, яка полягає у виправленні неповнолітнього засудженого, його вихованні та соціальній реабілітації.

При призначенні неповнолітнім покарання крім передбачених у статтях 65-67 КК обставин суди відповідно до ч.1 ст.103 КК мають враховувати також умови його життя та виховання, вплив на нього дорослих, рівень розвитку й інші особливості його особи.

Враховуючи рівну участь обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне стягнути з них вартість проведених у справі судово-товарознавчих експертиз в рівних частках по 2708.67 грн з кожного. Витрати на судову експертизу слід стягувати із обвинуваченного ОСОБА_4 та із законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з встановленням ісптового строку в 1 (один) рік з покладенням на нього згідно ст.76 КК України наступних обов`язків:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання із застосування ст. 69 КК України у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання із застосування ст. 69 КК України у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази: автомобільний акумулятор «FORSE» 12V, 60 Ah, жовтого кольору,

автомобільний механічний домкрат «MERCEDES-BENS А Туре С639», у пакеті №4, ключ торцевий у металевій коробці у наборі з 17 головками, у пакеті №7623358, автомобільні номерні знаки « НОМЕР_1 », у пакетах №№ 1, 3, автомагнітола «CELSIOR CSW-1910R» та AUX-кабель, у пакеті №1, автомобільний диск у комплекті з шиною «ROSAVA» розміром 175/70 гІЗ, у пакеті № 2, автомобільний диск у комплекті з шиною «ROSAVA» розміром 175/70 гІЗ, у пакеті № 3,автомобільний диск у комплекті з шиною «ROSAVA» розміром 175/70 гІЗ, у пакеті № 4, автомобільний диск у комплекті з шиною «ROSAVA» розміром 175/70 гІЗ, у пакеті № 5 , автомобільний диск у комплекті з шиною « ESTRADA SAMURAI» розміром 175/70 гІЗ, у пакеті № 6, які передано на зберігання до

камери зберігання речових доказів ВП №2 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області повернути власнику ОСОБА_12 .

Стягнути витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз на користь держави з ОСОБА_4 - 2708 грн. 67 коп, законного представника неповнолітнього ОСОБА_8 - 2708 грн 67 коп та з законного представника неповнолітнього ОСОБА_7 - 2708 грн. 67 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня при його оголошенні, та засудженим у той же строк з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1