Провадження № 1-кп/641/431/2024 Справа № 641/8233/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0001147 від 19.10.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження № 0001147 від 19.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 .

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, зазначає наступне.

Як вбачається з актового запису про смерть № 12096 від 07.11.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Зі змісту ч. 7 ст. 284 КПК України вбачається, що якщо обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Клопотань про продовження розгляду справи з метою реабілітації померлого до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, та вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.10.2021 року по справі № 641/8077/21 накладено арешт на мобільний телефон «Хіаоmi RedMi 7А», ІMEI: НОМЕР_1 , ІMEI 2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору.

За змістом ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Враховуючи, що в подальшому в застосуванні даного заходу відпала потреба, суд приходить до висновку про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.10.2021 року по справі № 641/8077/21.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані з залученням експертів, відносяться на рахунок держави.

У зв`язку із закриттям кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України, суд вирішує долю речових доказів відповідно до приписів ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 100, п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0001147 від 19.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати на проведення експертизи № 73 від 27.10.2021 року у кримінальному провадженні у розмірі 514 грн. 86 коп. віднести на рахунок Держави.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.10.2021 року по справі № 641/8077/21, скасувати.

Речові докази:

- мобільний телефон ТМ "Xiaomi Redmi 7A", imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, який передано під розписку потерпілій ОСОБА_5 , - після набрання ухвалою законної сили вважати повернутим власнику ОСОБА_5 ;

- гарантійний талон на мобільний телефон ТМ "Xiaomi Redmi 7A", imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, після набрання ухвалою законної сили, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1