Справа № 369/20/21
Провадження № 1-кп/369/458/24
В И Р О К

іменем України

08.02.24 року м. Київ

Києво-Святошинського районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11

захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13

обвинуваченого ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження № 0000306 від 09.11.2020 року, № 0001474 від 13.11.2020 та № 0001471 від 13.11.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який має вищу освіту, одружений, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий у силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч.1 ст. 313 КК України, -

встановив:

ОСОБА_16 у невстановленому місці та у невстановлений час, але не пізніше 09.11.2020 року, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін у великому розмірі, яка знаходилась у прозорому пакеті із полімерного матеріалу з пазовим замком, та незаконно зберігав його для власного вживання без мети збуту, поклавши в кишеню штанів, в які був одягнений, та зберігав в такий спосіб до 3.50 09.11.2020 року, допоки, перебуваючи по АДРЕСА_2 , був затриманий в порядку ст. 298-2 КПК України працівниками поліції, які в ході обшуку ОСОБА_14 у правій кишені штанів, виявили та вилучили прозорий поліетиленовий пакет з з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-20/54670-МРВ від 17.11.2020 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 6,904 г.

Амфетамін, згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці № ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770 (із змінами та доповненнями, внесеними згідно Постанов Кабінету Міністрів України) є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Маса амфетаміну від 1,5 г до 15 г і більше згідно таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, є великим розміром.

Крім того ОСОБА_16 у невстановленому місці та у невстановлений час, але не пізніше 13.11.2020 року, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, а також обладнання та речовини необхідні для виготовлення психотропних речовин, які доставив до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де канабіс зберігав власного вживання без мети збуту, а обладнання з`єднав, утворивши хімічний посуд, та шляхом хімічних і термічних реакцій виготовляв психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін.

13.11.2020 року в період часу з 02.12 до 03.58 працівниками Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області до постановлення ухвали слідчого судді з дозволу ОСОБА_14 було проведено огляд квартири за вказаною адресою, в ході якого в шафі кімнати виявили та вилучили скляну банку та два полімерних прозорих пакетиках з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яку ОСОБА_14 зберігав для власного вживання без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-20/56110-МРВ від 12.02.2021 року вилучена за місцем проживання ОСОБА_14 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою, у перерахунку на висушену речовину 51, 75 г.

Канабіс згідно Списку №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 № 770 з наступними змінами, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Крім того, під час вказаного огляду були виявлені та вилучені прозорі полімерні пакетики із пазовою застібкою з паперовим аркушем, паперовими серветками, прозорий скляний кухоль з ручкою, лопатку з полімерного матеріалу, полімерний шпатель, електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору, пакет з фольги з пазовою застібкою, в середині якого знаходиться кристалічна речовина жовтого кольору, скляна кругла плоскодонна колба 5000 мл, кульковий холодильник з прозорого скла з гумовими шлангами та трубками, кульковий холодильник з прозорого скла, біла полімерна ємність з написом «спирт ізопропіловий абсолютивний» з безбарвною рідиною, біла полімерна ємність з рукописним написом «ортофосфорная» з безбарвною рідиною, біла полімерна ємність з рукописним написом «HNO3» з безбарвною рідиною, прозора полімерна ємність з прозорою рідиною жовтого відтінку, біла полімерна ємність з написом «оцтова кислота крижана» з безбарвною рідиною, прозора скляна пляшка з нашаруванням на внутрішній поверхні кристалічної речовини білого кольору, прозора полімерна ємність з рідиною світло-коричневого кольору, прозора полімерна ємність з рідиною темно-чорного кольору, два полімерні тубуси з етикетками «универсальные индикаторные бумаги» з індикаторними паперами помаранчевого кольору.

Відповідно до висновку експерта № № СЕ-19/111-20/56110-МРВ від 12.02.2021 року, вилучена під час огляду квартири за місцем проживання ОСОБА_14 кристалічна речовина жовтого кольору містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, масою 27,929 г; у нашаруваннях на наданих на дослідження аркуші паперу, серветках, скляному кухолі, лопатці, шпателі те електронних вагах виявлено психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, масою: 0,004 г, 0,004 г, 0,004 г, 0,004 г, 0,005 г, 0,015 г, 0,014 г, АДРЕСА_4 , загальною масою: 0,116 г.; надані на дослідження прозора рідина світло-коричневого кольору та рідина темно-коричневого кольору є речовинами, стосовно яких встановлюються заходи контролю, - сірчаною кислотою. Серед наданих на дослідження рідин (речовин) виявлено такі, які можуть бути використані на певних стадіях процесу синтезу психотропної речовини амфетаміну, а саме: ізопропіловий спирт, ортофосфорна кислота, азотна кислота, оцтова кислота, гідроксид натрію, сірчана кислота. Враховуючи наявність фінілнітропропену, який є сировиною для виготовлення амфетаміну, нашарувань амфетаміну в порошкоподібному стані, що є кінцевим продуктом синтезу, наявність скляних кулькових холодильників та скляної плоскодонної колби, можна зробити висновок, що вказані речовини та рідини можуть бути використані для синтезу психотропної речовини амфетаміну.

Фенілнітропропен, згідно Списку №1 «Прекурсори, обіг яких обмежено і встановлюються заходи контролю» Таблиці 4 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 06.05.2000 року № 770 з наступними змінами, є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю.

Амфетамін, згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці № ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770 (із змінами та доповненнями, внесеними згідно Постанов Кабінету Міністрів України) є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Крім того ОСОБА_16 у невстановлений час та у невстановленому місці, але не пізніше 13.11.2020 року, знайшов подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в чотирьох крафт-пакетах, усвідомлюючи при цьому, що знайдена ним речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, п`ятдесят таблеток білого кольору, усвідомлюючи при цьому що вказані таблетки являються наркотичним засобом обіг якого обмежено - бупренорфін та порошкоподібну речовину, яка знаходилась в двох поліетиленових пакетах, усвідомлюючи при цьому, що вказана речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін у великому розмірі, тим самим незаконно придбав зазначені наркотичні засоби та психотропну речовину для власного вживання без мети збуту, які поклав до сумки чорного кольору та, в такий спосіб зберігав при собі та переносив вулицями м. Боярка Фастівського району Київської області до другої години 13.11.2020 року, допоки не був затриманий працівниками поліції, поблизу будинку по АДРЕСА_5 , які виявили та вилучили у ОСОБА_14 заборонені речовини.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-20/56107-МРВ від 20.11.2020 року подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 22,47 г., порошкоподібна речовина білого кольору з світло-рожевим відтінком містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 6,446 г., п`ятдесят таблеток білого кольору містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, загальною масою 0,090 г.

Канабіс згідно Списку №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 № 770 з наступними змінами, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Амфетамін, згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці № ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770 (із змінами та доповненнями, внесеними згідно Постанов Кабінету Міністрів України) є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Маса амфетаміну від 1,5 г до 15 г і більше згідно таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, є великим розміром.

Бупренорфін, згідно Списку № І «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиця ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами, є наркотичним засобом обіг якого обмежено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_16 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав та пояснив, що мав залежність від наркотиків вже близько 7-8 років, канабіс та амфетамін виготовляв вдома, після затримання з його згоди був проведений обшук, всі заборонені речовини вилучили. У вчиненому щиро розкаявся, просив його не ув`язнювати, також зазначив, що він пройшов курс лікування від наркотичної залежності, змінив своє життя, до наркотиків більше не повернеться, оскільки розуміє як згубно вони впливають на організм людини.

З показань допитаного свідка ОСОБА_17 , сукупності документів та відеоматеріалів з`ясовано, що вина обвинуваченого ОСОБА_14 за всіма статтями пред`явленого обвинувачення доведена, його дії кваліфікуються судом

за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах (кримінальне провадження № 0000306 від 09.11.2020 року);

за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великому розмірі (кримінальне провадження № 0001471 від 13.11.2020 року);

за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за ч. 3 ст. 311 КК України як незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин в особливо великих розмірах, та за ч. 1 ст. 313 КК України як зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин (кримінальне провадження № 0001474 від 13.11.2020 року).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_14 суд враховує, що кримінальні правопорушення за ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 313 КК України відносяться до кримінальних проступків, кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України до нетяжких злочинів, кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 311 КК України є тяжким злочином, обвинувачений має стійкі соціальні зв`язки, оскільки проживає із дружиною та опікується двома малолітніми доньками, пройшов лікування від наркозалежності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, оскільки не порушує громадський порядок та спокій громадян, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Тому, враховуючи всі обставини вчиненого ОСОБА_14 діяння, дані, які характеризують його особу, відверте та щире каяття, а також явні зміни на краще в його особистості під час судового провадження, суд вважає, що за вчинені кримінальні проступки за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України обвинуваченому достатньо призначити покарання обмеження волі в межах санкції вказаних статей, за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України позбавлення волі в межах санкцій вказаних статей, з остаточним визначенням покарання за правилами ст. 70 КК України, зі звільненням від відбування остаточно призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку, оскільки вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого, який усвідомив та зрозумів негативні наслідки своєї протиправної поведінки, можливе без ізоляції від суспільства в умовах контролю його поведінки уповноваженим органом з питань пробації.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого. Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України 1 (один) рік обмеження волі;

за ч. 2 ст. 309 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 311 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 313 КК України 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням ОСТАТОЧНО визначити ОСОБА_18 покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_15 від відбування визначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. п. 1 та 2 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у справі: спецпакет № 0014443 з амфетаміном, що передано до кімнати зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУ НП у Київській області (кримінальне провадження № 0000306), спецпакет № 5317475 з психотропними речовинами та наркотичними засобами, предмети та речовини для синтезу амфетаміну та канабісу, вилучені під час обшуку, які передано до кімнати зберігання речових доказів Фастівського РУП ГУ НП у Київській області (кримінальні провадження № 0001471 та № 0001474 від 13.11.2020 року) знищити.

Стягнути з ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , на користь держави на рахунок НОМЕР_2 в Казначействі України (ел.адм.податки), код класифікації 24060300 (інші надходження), отримувач платежу ГУК у Київській області/м. Київ, код отримувача за , 7191 (сім тисяч сто дев`яносто одну) грн. 80 коп. процесуальних витрат, пов`язаних з оплатою проведених експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_19