Номер провадження 1-кс/754/763/24
Справа № 754/3266/24
У Х В А Л А

11 березня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , у присутності підозрюваної - ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному проваджені № 0003483 від 11.12.2023 року за ч.1 ст. 121 КК України про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, заміжньої, маючої на утриманні малолітнього сина, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , не судимої,

У С Т А Н О В И В:

06.03.2024 р. прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулась до суду в рамках кримінального провадження № 0003483 від 11.12.2023 року з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної за ч.1 ст. 121 КК України ОСОБА_5 .

Відповідно до клопотання прокурора та наданих матеріалів, у провадженні слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП в м.Києві знаходиться вказане кримінальне провадження, в рамках якого 12.12.2023 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру в тому, що вона 11.12.2023 р. приблизно о 15.30 год., перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, вступила у конфлікт зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 , в ході якого у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, утримуючи в правій руці кухонний ніж, нанесла ОСОБА_6 один удар в область грудної клітки.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинила потерпілому ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки справа з пошкодженням медіастінальної плеври, міжреберних судин, правосторонній гемопневмоторакс.

13.12.2023 р. слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 12.02.2024 р. включно з покладенням ряду обов`язків.

06.02.2024 р. постановою керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 12.03.2024 р.

08.02.2024 р. слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва змінено застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби, а саме з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., строк дії запобіжного заходу встановлено у межах строку досудового розслідування, тобто до 12.03.2024 р. включно.

Закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні до спливу застосованого до підозрюваної запобіжного заходу не представляється можливим у зв"язку зі складністю кримінального провадження, необхідністю отримати висновки судово-медичних (цитологічних) експертиз та висновки судово-медичних (імунологічних) експертиз, крім того, з урахуванням вказаних експертиз необхідно вирішити питання щодо зміни раніше повідомленої підозри та виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України. Зважаючи на продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, прокурор просить клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання і додатки до нього, вислухавши думки підозрюваної, прокурора, захисника, приходжу до наступного.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 184 КПК України, до клопотання долучено копії матеріалів, якими обґрунтовуються його доводи, витяг з ЄРДР, клопотання та додатки вручено підозрюваній.

Клопотання розглядається за минуванням трьох годин з часу вручення підозрюваній ОСОБА_5 копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Відповідно до ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 11.03.2024 р. строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 12.05.2024 р.

12.03.2024 р. закінчується строк дії застосованого відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний час доби.

Прокурор у суді довів обставини, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України та просив продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний час доби.

Зважаючи на те, що закінчити досудове розслідування до спливу застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу неможливо у зв"язку з тим, що у справі призначено і не закінчено проведення ряду експертиз, враховуючи, що в наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення ОСОБА_5 тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, зважаючи на міру покарання, яка загрожує їй у разі визнання винуватою у вчиненні тяжкого злочину, незаконно впливати на потерпілого, свідків, враховуючи дані про особу підозрюваної, яка заміжня, має на утриманні малолітнього сина, не судима, вважаю за можливе продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 194, 309, 369-372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у межах строку досудового розслідування, тобто до 11.05.2024 року, заборонивши у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, якому доручене проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу направити для виконання до органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваної.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваної, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в її житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрювану зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя -