Справа № 211/2970/24
Провадження № 1-кс/211/1004/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000379, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 275 ч. 1 КК України, про проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 в межах кримінального провадження звернулася до суду з клопотанням про проведення огляду квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор ОСОБА_3 послалася на те, що в провадженні СД ВП №1 знаходяться матеріали кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 275 КК України.

06.12.2022 року до ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровскій області надійшла ухвала Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 02.12.2022 року в якій зобов`язують внести відомості до ЄРДР по факту заяви відділу з питань державного архітектурнобудівельного контролю Виконкому Криворізької міської ради, а саме по факту порушення правил, що стосуються безпечної експлуатації будівель.

В ході досудового розслідування було допитано заявника та встановлені достатні підстави вважати, що невстановлена особа вчинила втручання в стіни, а саме знесена залізобетонна міжкімнатна несуча перегородка, що є втручанням в несучі конструкції будинку та можуть мати вплив на несучу здатність будівельних конструкцій за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у фіксації відомостей щодо обставини вчинення кримінального правопорушення, за участі спеціаліста відділу з питань державного архітектурно - будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради, шляхом проведення огляд даної квартири.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

07 грудня 2022 року було внесено відомості до ЄРДР № 0000379 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України.

Згідно ч.1,2 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з вимогами ст. 234 ч. 3 КПК України, клопотання з яким звернувся слідчий до суду, відповідає цим вимогам, містить відомості про найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; перелік житла чи іншого володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; найменування осіб, якім належить житло чи інше володіння, та осіб, у фактичному володінні яких воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Відповідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 313090809 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано на ім`я ОСОБА_4 .

Слідством наразі встановлюються обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які будуть мати доказове значення по кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає доцільним надати дозвіл на проведення огляду.

Крім того слідчий суддя враховує правову позицію Верховного Суду викладену у постанові від 17.02.2021 року у справі № 263/10353/16-к, за якою за системним тлумаченням ст. ст. 36,40,235,236 КПК України, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234,237 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду об`єкту нерухомого майна, а саме квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , з залученням спеціаліста відділу з питань державного архітектурно - будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради, з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме перевірки дотримання норм законодавства про безпеку виробництва, правил безпеки в ході будівельних робіт, та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального проступку.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1