У Х В А Л А

"18" червня 2024 р. Справа № 596/976/23

Провадження № 1-кп/596/35/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Гусятинського районного суду Тернопільської області в селищі Гусятин клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у кримінальному провадженні № 0000313 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000313 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04.03.2024 року призначено судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження.

Розгляд справи відкладено на 13 год. 10 хв. 20 червня 2024 року.

На електронну адресу суду надійшо клопотання від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 про неможливість явки в судове засідання до Гусятинського районного суду Тернопільської області, просить провести судове засідання по справі призначене на 13 год. 10 хв. 20 червня 2024 року в режимі відеоконференції за його участі поза межами приміщення суду.

Суд, розглянувши клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, які стосуються даного клопотання, вважає, що клопотання не підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В статті 336 КПК України зазначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З системного аналізу вищевикладеного слідує, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено, що в Гусятинському районному суді Тернопільської області є два зали для проведення судових засідань.

Однак, між суддями Гусятинського районного суду встановлена черговість користування залами судових засідань, згідно якої 20.06.2024 року залами судових засідань №1 та №2 користуються судді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

За таких обставин у Гусятинського районного суду Тернопільської області по даній кримінальній справі відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 13 год. 10 хв. 20 червня 2024 року, в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити захиснику обвинуваченого - адвокату ОСОБА_3 в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за його участю - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1