Справа № 178/1363/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 09.05.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий клопоче про тимчасовий доступ до документів що містять інформацію про вхідні та вихідні зв`язки та текстові повідомлення та з`єднання мобільного терміналу абонентів із наступними номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_2 , НОМЕР_2 , який використовує ОСОБА_3 , оскільки дана інформація може мати важливе значення в рамках кримінального провадження.

Згідно ст.164 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо воно відповідає критеріям ст.160 КПК України. Згідно ст.160 КПК України у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження, яке значення мають речі і документи для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. А надання доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, згідно правил ст.163 КПК України, можливе лише в тому випадку, коли сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

В обґрунтування необхідності отримання доступу до документів та їх вилучення, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування дана інформація може представляти оперативний інтерес. Однак, суду не надано жодних доказів, що вказані мобільні номери телефонів належить ОСОБА_4 , ОСОБА_3 не надано доказів того, що громадяни ОСОБА_4 , ОСОБА_3 можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, не зазначено, яке саме значення в якості доказів по справі може мати зазначена інформація, що порушує вимоги ст.14 та ст.15 КПК України про таємницю спілкування та невтручання в приватне життя. Вказане недотримання вимог ст.163 КПК України позбавляє суд можливості задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 відмовити.

Суддя: ОСОБА_1