УХВАЛА

Справа № 149/1687/24

Провадження №1-кс/149/351/24

28.05.2024 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Хмільницького РВП у Вінницькій області в кримінальному провадженні № 0000612,

ВСТАНОВИЛА:

27 травня 2024 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді із скаргою, у якій просить встановити процесуальний строк і зобов`язати слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 його виконати у кримінальному провадженні № 0000612. Скарга мотивована тим, що з часу внесення заяви скаржниці до ЄРДР слідчим всупереч КПК України не вчинено жодної слідчої дії, спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Так, слідчий не розглянув її клопотань, не виконує ухвали суду, які надійшли йому на виконання, не виконав вказівки СУ ГУНП у Вінницькій області щодо проведення слідчих дій, не висуває підозру та не затримує кривдника.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за вказаною скаргою, слідча суддя виходить з наступного.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які підлягають оскарженню на досудовому провадженні:

- бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

- рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

- рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

- рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

- рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

- рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

- рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

- рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

- рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

- повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

- відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Перелік ухвал, слідчого судді, які можуть бути винесені за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, визначена ч. 2 ст. 307 КПК України.

Так, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Встановлення загального процесуального строку в кримінальному провадженні будь-якому учаснику кримінального провадження в переліку ч. 2 ст. 307 КПК України відсутнє.

Перелічені в скарзі ОСОБА_2 процесуальні претензії до слідчого ОСОБА_3 не конкретизовані та в сукупності не охоплюються поняттям бездіяльності, визначеної ст. 303 КПК України, відтак не підлягають оскарженню слідчому судді в порядку ст. 303-307 КПК України, тому слідча суддя відмовляє у відкритті провадження за даною скаргою в порядку ч. 4 ст. 304 КПК України.

При цьому суд роз`яснює скаржнику право на оскарження недотримання розумних строків під час досудового розслідування, передбачене ст. 308 КПК України прокурору вищого рівня , до повноважень якого входить серед іншого надання вказівок щодо строків вчинення певних процесуальних дій.

Керуючись вимогами ст. ст.303, 304 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Хмільницького РВП у Вінницькій області в кримінальному провадженні № 0000612.

Копію ухвали разом із скаргою та всіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, які подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: