Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1571/24
У Х В А Л А

05.06.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання подання Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,

В С Т А Н О В И В:

До суду поступило подання Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 05.03.2024 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

13.05.2024 року до Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області на виконання надійшли розпорядження № 299/1571/24 (І-кп/299/83/24) від 09.05.2024 року та вирок Вииоградівського районного суду від 05.03.2024 року, який вступив в законну силу 05.04.2024 року, відносно громадянина ОСОБА_3 .

Відповідно до частини першої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально- виконавчу інспекцію (орган пробації) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

16.05.2024 року засуджений ОСОБА_3 не з`явився до органу пробації, прибула його мама ОСОБА_4 , яка повідомила, що її син ОСОБА_3 перебуває за межами України в Угорщині, по місцю проживання відсутній, про призначене йому Виноградівським районним судом від 05.03.2024 року щодо сплати штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, йому відомо, зобов`язується його оплати частинами шляхом переказу коштів його мамі ОСОБА_4 .

Також, ОСОБА_4 повідомила, що син ОСОБА_3 не в змозі оплатити штраф у розмірі 17 000 гривень одразу, так як перебуває у важкому матеріальному становищі, просить надати йому можливість оплатити вищевказаний штраф протягом півроку рівними частинами.

Відповідно до частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З урахуванням викладеного та на підставі частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Представник органу пробації подав до суду заяву про розгляд подання за їх відсутності.

Засуджений ОСОБА_3 на розгляд не з`явився.

Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 05.03.2024 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. Вирок вступив у законну силу.

Засуджений ОСОБА_3 штраф не сплатив.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу (ч.2 ст. 26 КВК України).

Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону (ч.2 ст. 26 КВК України).

Відповідно до частини першої статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно пункту 3 частини другої статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

За вказаних обставин подання ґрунтується на законі, належно мотивоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 26 КВК України, 537, 539, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про розстрочку сплати призначеного штрафу задоволити.

Рострочити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штраф, призначений вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 05.03.2024 р. у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на 4 (чотири) місяці рівними частинами по 4250 гривень на місяць.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1