Справа №498/84/24
Провадження по справі №1-кп/498/51/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року сел. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000777 від 06.12.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соше-Острівське Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку вересня 2023 року, точну дату судом встановити не виявилося можливим, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виник прямий умисел спрямований на придбання боєприпасів без передбаченого законом дозволу, в подальшому з метою їх носіння, зберігання та користування. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання боєприпасів без передбаченого законом дозволу, на початку вересня 2023 року точну дату судом встановити не виявилося можливим ОСОБА_4 заздалегідь знаючи про розміщення військово-службовців ЗСУ поблизу піщаного кар`єру в період часу з серпня по вересень 2023 року, що розташований на відстані близько 700 м від АДРЕСА_3 - попрямував до вказаної території, де знайшов, тобто незаконно придбав - 19 набоїв до вогнепальної зброї. Під час проведення огляду місця події за фактичним місцем мешкання ОСОБА_4 від 06.12.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , який проводився у період часу з 16 год. 12 хв. по 16 год. 43 хв. із застосуванням безперервної відеофіксації, за участі двох понятих, на підставі письмового дозволу на проведення огляду та заяви про добровільну видачу предметів від останнього, у приміщенні коридору житлового будинку на підвіконні було виявлено два металеві предмети, візуально схожі на набої від вогнепальної зброї, крім того, в приміщенні господарської будівлі-сараю над вхідними дверима, під стелею було виявлено полімерний пакет в середині якого містилось ще сімнадцять металевих предметів, візуально схожих на набої від вогнепальної зброї, після чого на відкритій ділянці місцевості навпроти домоволодіння за вище вказаною адресою було вилучено: - 16 металевих предметів, візуально схожих на набої від вогнепальної зброї калібром 7,62 мм, з них 15 шт. з маркуванням на донці «188/87», та 1 шт. з маркуванням на донці «60/77»; - 2 металеві предмети, візуально схожих на набої від вогнепальної зброї калібром 5,45 мм, з маркуванням на донці «17/85»; - 1 металевий предмет, візуально схожий на набій від вогнепальної зброї калібром 9 мм без маркування. Надалі, встановлено, що із 19-ти вилучених предметів, схожих на патрони 16 (шістнадцять) штук є боєприпасами промислового виробництва до нарізної вогнепальної зброї гвинтівковими патронами калібру 7,62х54 R зразка 1908 р. та придатними до стрільби. Крім того, 2 (два) предмети, із числа наданих на дослідження є боєприпасами промислового виробництва до нарізної вогнепальної зброї, калібру 5,45х39 мм, військовими проміжними патронами та придатними до стрільби. В загальному, вказані 18 (вісімнадцять) вилучених у ОСОБА_4 предметів є діючими боєприпасами патронами промислового виробництва до нарізної вогнепальної зброї, придатними для стрільби, які останній придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені даного злочину визнав повністю та підтвердив фактичні обставини справи. Суду пояснив, що в вересні 2023 року, більш точної дати не пам`ятає, він поїхав за дровами, неподалік від піщаного кар`єру де проходили навчання військовослужбовців ЗСУ, де назбирав 19 набоїв до вогнепальної зброї, які потім відніс до себе додому, де їх і зберігав. В скоєному щиро розкаюється.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, вивченням письмових доказів та документів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

При вказаних обставинах, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст.263 КК України придбання, носіння, зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 є тяжким, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий згідно ст. 89 КК України, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, обставина, що пом`якшує покарання - щире каяття у скоєному, обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає, та вважає, що йому має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро кається в скоєному, раніше не судимий згідно ст. 89 КК України, позитивно характеризується по місцю проживання, суд вважає, що виправлення його можливе без ізоляції від суспільства з наданням іспитового строку в порядку ст. 75 КК України.

Згідно з ч.1 ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 07.12.2023 року (справа №511/3967/23, провадження по справі №1-кс/511/1846/23) було накладено арешт на речові докази по даному кримінальному провадженню, які у зв`язку із закінченням судового розгляду даного кримінального провадження та відсутності необхідності в подальшому такому арешті підлягають скасуванню.

У зв`язку з проведенням судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1, «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» у даній справі понесені витрати в сумі 2271,84 грн., які належить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов не заявлений.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї в сумі 2271,84 грн. (а.с. 45).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 07.12.2023 року на тимчасово вилучене майно, а саме: на 16 металевих предметів, візуально схожих на набої від вогнепальної зброї калібром 7,62 мм, з яких 15 шт. з маркуванням на донці «188/87», та 1 шт. з маркуванням на донці «60/77»; 2 металевих предмета, візуально схожими на набої від вогнепальної зброї калібром 5,45 мм, з маркуванням «17/85»; 1 металевого предмету, візуально схожого на набій від вогнепальної зброї калібром 9 мм, маркування на донці нечитабельне. (а.с. 39-41)

Речові докази: 16 металевих предметів, візуально схожих на набої від вогнепальної зброї калібром 7,62 мм, з яких 15 шт. з маркуванням на донці «188/87», та 1 шт. з маркуванням на донці «60/77»; 2 металевих предмета, візуально схожими на набої від вогнепальної зброї калібром 5,45 мм, з маркуванням «17/85»; 1 металевого предмету, візуально схожого на набій від вогнепальної зброї калібром 9 мм, маркування на донці нечитабельне ( а.с. 39-41) знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області, з урахуванням обмежень, визначених ч. 3ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1