Єдиний унікальний номер: 379/142/23
Провадження № 1-кп/379/8/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

відкрито провівши в залі суду в м. Тараща судове засідання по кримінальному провадженню № 0002909 щодо

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Березянка Таращанської ОТГ Білоцерківського району Київської області, військовослужбовця призваного по мобілізації, стрільця військової частини, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого:

15.11.2021 Таращанським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком 3 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0002909 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Ухвалою суду від 21.02.2024 року за клопотанням представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 у справі призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ "КИЇВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ" (04112, м. Київ-112, вул. Оранжерейна, 7).

02.04.2024 року до суду з КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ "КИЇВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ" надійшло клопотання № 563/2024 від 27.03.2024 року про надання результатів СКТ обстеження, виконаних гр. ОСОБА_6 в ТОВ «БЦ Медімпульс» 10.11.2022 р., на плівках або CD дисках.

В даному судовому засіданні, призначеному ухвалою судді від 03.04.2024 року для розгляду вищевказаного клопотання експертної установи, потерпілий ОСОБА_6 надав завірені ним копії медичних документів, виданих ТОВ «БЦ Медімпульс», а саме: Опису (заключення) проведеного обстеження комп`ютерної томографії анатомічна ділянка- ГМ пацієнта ОСОБА_8 , 1988 р.н., від 10.11.2022 року; протоколу СКТ обстеження № 58693 комп`ютерної томографії головного мозку (контроль від 10.11.2022 року) пацієнта ОСОБА_6 , 1988 р.н.; двох рентгенівських знімків від 10.11.2022 року, які просив приєднати до матеріалів провадження. Зазначив про неможливість надання результатів СКТ обстежень від 10.11.2022 року на плівках або CD дисках.

Клопотань про їх витребування потерпілий не заявляв.

Представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належно повідомлений. Потерпілий ОСОБА_6 просив справу розглядати без участі його представника.

Прокурор не заперечував проти приєднання до матеріалів провадження копій медичних документів, наданих потерпілим, та направлення їх до експертної установи для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у вирішенні даного клопотання покладаються на розсуд суду. Заяв та клопотань від останніх не надходило.

За таких обставин суд вважає, що клопотання експертної установи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 350 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ "КИЇВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ" № 563/2024 від 27.03.2024 року - задовольнити.

Направити до КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ "КИЇВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ" (04112, м. Київ-112, вул. Оранжерейна, 7) завірені ОСОБА_6 паперові копії наступних документів:

1)опису (заключення) проведеного обстеження комп`ютерної томографії анатомічна ділянка- ГМ пацієнта ОСОБА_8 , 1988 р.н., від 10.11.2022 року;

2)протоколу СКТ обстеження № 58693 комп`ютерної томографії головного мозку (контроль від 10.11.2022 року) пацієнта ОСОБА_6 , 1988 р.н.;

3)двох рентгенівських знімків від 10.11.2022 року.

У судовому засіданні оголосити перерву до отримання висновку експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:ОСОБА_1