Справа №567/1039/24
Провадження №1-кп/567/121/24
УХВАЛА

11.06.2024 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки у кримінальному провадженні №0000091 від 03 квітня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

В провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

04.06.2024 року у вказаному кримінальному провадженні було постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

11.06.2024 року прокурор Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону звернувся до суду з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3

11.06.2024 року постановлено короткий текст ухвали суду (вступну та резолютивну частини), згідно якої клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 задоволено. Продовжено застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з подальшим його утриманням у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» строком на 60 днів - до 19 год. 48 хв. 10 серпня 2024 року включно.

Водночас, при складанні короткого тексту ухвали у вступній частині було допущено описку в частині написання статтей КК України, за якими обвинувачується ОСОБА_3 , де невірно вказані номера статтей КК України, а саме - "ч.2 ст.121 КК України", замість вірних "ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України".

Статтею 379 КПК України передбачено що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи положення ч.2 ст. 379 КПК України суд вважає, що питання про внесення виправлень в ухвалу суду про призначення підготовчого судового засідання можливо розглядати без участі учасників судового провадження.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснювалося у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе виправити описку, допущену у вступній частині короткого тексту ухвали Острозького районного суду Рівненської області від 11.06.2024 року при написанні номерів статтей КК України за якими обвинувачується ОСОБА_3 ,де замість невірно вказаної статті КК України - "ч.2 ст.121 КК України", вірно вказати - "ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України".

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену у вступній частині короткого тексту ухвали суду від 11.06.2024 року про продовження застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з подальшим його утриманням у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, вказавши в короткому тексті ухвали суду вірні статті за якими інкриміновано дії ОСОБА_3 - "ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України".

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1