Справа №296/1176/24
УХВАЛА

Іменем України

01.03.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за клопотанням про арешт майна, внесене слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000050 від 25.01.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2024 року з Корольовського районного суду м. Житомира до Богунського районного суду м. Житомира надійшло для розгляду за підсудністю вказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на речі, предмети і документи, які 26.01.2024 виявлені та вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон «IPHONE» 12 PRO ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою № НОМЕР_2 ; наручний годинник HAMILTON 4327050; кепка з написом «BOSS» чорного кольору; сім-картка LIFE НОМЕР_3 ; сім-картка LIFE НОМЕР_4 ; скретч картка LIFE № НОМЕР_5 ; скретч картка Київстар № НОМЕР_6 ; 7 ключів та два ключі від домофону; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_7 ; картка платника податків ОСОБА_3 № НОМЕР_8 .

Ухвалою слідчого судді від 15.02.2024 року клопотання повернуто прокурору для усунення недоліків.

01.03.2024 року матеріали клопотання повернулися до суду після усунення недоліків.

01.03.2024 року адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів.

Частиною 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Положеннями ч. 9 ст. 336 КПК України визначено, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Беручи до уваги те, що адвокат ОСОБА_2 звернулася з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зважаючи на необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Судове засідання з розгляду клопотанням про арешт майна, внесене слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000050 від 25.01.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, призначене на 14 год. 30 хв. 01.03.2024 року, проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EASYCON», розміщеного за веб-посиланням vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити заявнику.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1