Справа № 515/640/15-к
УХВАЛА

01 травня 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кілія, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні, згідно з яким ОСОБА_5 обвинувачується органом досудового розслідування у наступному.

18.02.2010 року Татарбунарським районним судом Одеської області по справі № 2-58/2010, ухвалено рішенням, згідно якого зобов`язано ОСОБА_5 виконати зовнішній водостік в сторону своєї будівлі, організувавши водовідвід з реконструйованої нею покрівлі господарських споруд на межі суміжних земельних ділянок, розташованих в АДРЕСА_1 з обов`язковим погодженням проекту конструкцій з ОСОБА_6

28.10.2013 року, на виконання рішення Татарбунарського районного суду від 18.02.2010 року по справі № 2-58/2010 та виконавчого листа № 2-58/2010 Татарбунарського районного суду Одеської області від 12.11.2010 року, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Татарбунарського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження № 40439841 та боржниці ОСОБА_5 надано встановлений законодавством строк для добровільного виконання рішення суду.

Проведеними перевірками від 20.11.2013 року та 24.12.2013 року щодо виконання рішення суду, державним виконавцем ВДВС Татарбунарського РУЮ, з виходом за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що вимоги виконавчого документа не виконано, у зв`язку з чим складені відповідні акти державного виконавця та винесені постанови про накладення штрафів загальною сумою 510 грн., які ОСОБА_5 сплачено не було.

20.11.2013 року ОСОБА_5 , державним виконавцем, попереджено про недопустимість невиконання рішення суду та про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 382 КК України.

25.12.2013 року державним виконавцем складено подання про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ст. 382 ч. 1 КК України за невиконання рішення суду та направлено до Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області.

ОСОБА_5 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за невиконання рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 18.02.2010 по справі № 2-58/2010, по теперішній час умисно, з метою ухилення від виконання вищевказаного судового рішення, будучи працездатною, являючись фізичною особою підприємцем, з порушенням вимог ст. 124 Конституції України та ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», не здійснює будь яких дій для його виконання.

У зв`язку з чим, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а саме: умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили.

Окрім того, 09.08.2013 року Татарбунарським районним судом Одеської області винесено заочне рішення по справі № 515/884/13-ц, згідно якого зобов`язано ОСОБА_5 зупинити будівництво (розміщення двох тимчасових споруд) (МАФ) в АДРЕСА_2 ), біля магазину «Тарас» та демонтувати дані дві споруди за власний рахунок (власними силами) відповідно до рішення від 05.09.2012 року комісії по обстеженню та вивченню ситуації з приводу самовільного розміщення тимчасової споруди (МАФ) в АДРЕСА_2 ) та акту комісії по земельним спорам від 04.06.2013 року.

На дане рішення суду ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, яка згідно ухвали Апеляційного суду Одеської області від 20.01.2014 року була відхилена, рішення Татарбунарського районного суду від 09.08.2013 року залишено без змін.

04.04.2014 року на виконання рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 09.08.2013 року по справі № 515/884/13-ц та виконавчого листа № 515/884/13-ц Татарбунарського районного суду Одеської області від 28.03.2014 року, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Татарбунарського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження № 42799894 та боржниці ОСОБА_5 надано встановлений законодавством строк для добровільного виконання рішення суду.

Проведеними 14.05.2014 року та 06.06.2014 року, державним виконавцем ВДВС Татарбунарського РУЮ перевірками виконання рішення суду, з виходом за адресою: АДРЕСА_2 , (приринкова площа) біля магазину «Тарас», встановлено, що вимоги виконавчого документа не виконано, у зв`язку з чим складені відповідні акти державного виконавця та винесені постанови про накладення штрафів загальною сумою 510 грн., які ОСОБА_5 сплачено не було.

29.07.2014 року ОСОБА_5 попереджено про недопустимість невиконання рішення суду та про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 382 КК України.

03.09.2014 року державним виконавцем складено подання про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ст. 382 ч. 1 КК України за невиконання рішення суду та направлено до Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області.

ОСОБА_5 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за невиконання заочного рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 09.08.2013 року по справі № 515/884/13-ц, по теперішній час умисно, з метою ухилення від виконання вищевказаного судового рішення, будучи працездатною, являючись фізичною особою підприємцем, з порушенням вимог ст. 124 Конституції України та ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», не здійснює будь-яких дій для його виконання.

У зв`язку з чим, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а саме: умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили.

04.04.2024 року до Кілійського районного суду Одеської області від захисника обвинуваченої надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засідання, захисник обвинуваченої ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 клопотання підтримали в повному обсязі.

Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засідання не заперечував проти задоволення клопотання.

Потерпіла ОСОБА_6 надала заяву, згідно якої просила провести розгляд справи без її участі, проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не заперечує.

Представник потерпілого Виконавчого комітету Татрбунарської міської ради ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явився, надав заяву згідно якої просив провести розгляд справи без його участі, проти клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не заперечує та підтримує.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Частина 1 ст. 382 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленою з інших підстав.

Оскільки з моменту вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення і до моменту розгляду кримінального провадження в суді минуло понад десять років, клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 285, 288 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відомості, про яке 13.02.2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000084 закрити.

Копію ухвали після оголошення вручити учасникам процесу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1