Провадження № 1-кп/202/745/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

(в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0002961, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2019 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорська, Донецької області, громадянина України, маючого середню освіту, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 11 серпня 2019 року о 11 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 вживали спиртні напої, потерпілий ОСОБА_8 почав нецензурно виражатися в адресу обвинуваченого ОСОБА_4 в результаті чого між ними раптово на ґрунті виниклих неприязних відносин сталася сварка, в ході якої у обвинуваченого ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 .

Знаходячись у залі вищевказаного будинку обвинувачений ОСОБА_4 , не бажаючи настання смерті іншій людині, повалив на підлогу потерпілого ОСОБА_8 , та наніс йому не менше трьох ударів лівою ногою в область голови та не менше шести ударів по кінцівкам та ліктьовому суглобу.

В результаті чого ОСОБА_8 заподіяно тілесні ушкодження: закрита черепно мозкова травма. Синці обличчя: лобної ділянки голови, осередкове крововилив в м`яких тканинах лобно-скроневої області зліва, двостороння субдуральна гематома, крововиливи під м`якими мозковими оболонками лівої скроневої частки, потиличної долі головного мозку, півкуль мозочка, осередкове крововилив в речовині головного мозку лівої лобної, лівої скроневої часток головного мозку, лінійний перелам за типом тріщини лівої тім`яної кістки на основу черепа, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень; синець і садно правого ліктьового, садна лівого ліктьового суглоба, колінних суглобів, лівої гомілки, лівої стопи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 помер 25 серпня 2019 року о 13 годині 44 хвилини у Краматорській міській лікарні № 3. Смерть ОСОБА_8 настала в результаті отриманої закрито черепно-мозкової травми голови, яка супроводжувалася переламами кісток зводу черепа та основи черепа, з забоєм головного мозку, ускладненою набряком головного мозку та легенів, та знаходиться у прямому причинному зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що від дійсно перебував 11 серпня 2019 року о 11 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , де разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 вживали спиртні напої, в ході чого між ним та ОСОБА_8 виникла сварка в результаті він наніс не менше трьох ударів своєю лівою ного ю в область голови та кінцівкам ОСОБА_8 в результаті чого останній помер, про що щиро розкаявся, просив суворо не карати та розглянути кримінальне провадження в порядку ст. 349 КПК України, про що надав письмову заяву.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали кримінального провадження та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім показів обвинуваченого ОСОБА_4 його вина повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: протоколом огляду місця події від 18 серпня 2019 року з ілюстративною таблицею зафіксованого місця злочину (а.к.п 9-20); постановою про визнання та долучення до провадження речових доказів від 19 серпня 2019 року (а.к.п. 22); висновком експерта № 273 згідно якого смерть потерпілого ОСОБА_8 , в результаті отриманої закрито черепно-мозкової травми голови, яка супроводжувалася переламами кісток зводу черепа та основи черепа, з забоєм головного мозку, ускладненою набряком головного мозку та легенів, та знаходиться у прямому причинному зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями (а.к.п. 53-56); висновку експерта № 10 згідно якого виключено можливість утворення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 при механізмі вказаному свідком ОСОБА_9 у зв`язку з відсутністю тілесних ушкоджень трупу ОСОБА_8 характерних нанесенням ударів обухом сокири (а.к.п. 85-87). Суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину.

Підводячи підсумок викладеному, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто у нанесенні тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Вирішуючи питання, щодо покарання, суд виходить із ступеню суспільної небезпеки вчиненого обвинуваченим тяжкого злочину та особи обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, вину у скоєні інкримінованого йому злочину визнав повністю та щиро розкаявся, що суд відносить до пом`якшуючих його вину обставин.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 повинен зазнати міри держаного примусу пов`язаної тільки з позбавленням волі, але не в максимальному розмірі, строку покарання.

Доля речових доказів має бути вирішена у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.: 370, 371, 374 КПК України, суд, -

Керуючись ст.ст.: 349; 373-374; 615 ч. 15 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Речовий доказ зріз з шпалери з плямою бурого кольору, молоток з плямами бурого кольору, що зберігаються у камері схову Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1