Провадження № 1-в/537/36/2024
Справа № 537/765/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2024 року Крюківський районний суд міста Кременчука в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місці Кременчуці Полтавської області клопотання представника заставодавця ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про вирішення питання щодо повернення застави у кримінальному провадженні за № 0000030 від 21.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_6 , -

УСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник заставодавця ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 із клопотанням, згідно якого просить повернути ОСОБА_4 заставу, внесену на депозитний рахунок ТУ ДСА у Полтавській області.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 24.03.2022 у справі № 537/743/22 було застосовано до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів та встановлено останньому розмір застави у розмірі 49 620 грн. 00 коп. 30 березня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було внесено заставу за чоловіка ОСОБА_6 на реквізити, вказані в ухвалі Крюківського районного суду міста Кременчука від 24.03.2022 та ДУ «Полтавська установа виконання покарань» (№ 23) було написано відповідні заяви та підписано обов?язки заставодавця саме ОСОБА_4 . Крюківським районним судом міста Кременчука 10 квітня 2023 року у справі № 537/765/22 було винесено вирок, яким визнано ОСОБА_6 винним за ч.3 ст. 185 та ч,1 ст. 263 КК України та призначено остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 71 КК України у виді 4 років позбавлення волі. Вирішено питання речових доказів. Обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та взято під варту негайно в залі суду. Початок строку відбування покарання вказано рахувати з 10.04.2023. При винесенні вироку не було вирішено питання щодо повернення внесеної ОСОБА_4 на рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області застави за ОСОБА_6 в розмірі 49 620 грн. 00 коп. Вирок Крюківського районного суду міста Кременчука у справі № 537/765/22 від 10.04.2023 року набрав законної сили 27.02.2024 року після перегляд в апеляційному порядку, та був залишений без змін.

Заставодавець ОСОБА_4 та її представник - адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, згідно наданого клопотання представник просив суд розглянути клопотання щодо повернення застави без його участі та участі заставодавця.

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання заставодавця, однак просив суд повернути внесену заставу засудженому ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали, поданні представником в обґрунтування своїх вимог, приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_8 від 24 березня 2022 року у кримінальному провадженні №0000030 від 21.01.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 263 КК України, обрано відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, встановлено заставу в сумі 49 620 грн. 00 коп., ухвалено при внесенні визначеної суми застави ОСОБА_6 з - під варти звільнити.

30 березня 2022 року підозрюваним ОСОБА_6 було внесено заставу в розмірі 49 620 грн. 00 коп. на рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області №UA0015950, призначення платежу - запобіжний захід до спливу терміну тримання під вартою справа № 537/743/22 ОСОБА_6 , повідомленням ДУ «Полтавська УВП (№23)» за вих.№15/06-2/1914-22 від 01 квітня 2022 року.

10 квітня 2023 року вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 263 КК України та призначено покарання за частиною 3 статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців; за частиною 1 статті 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Відповідно до вимог частини 1 статті 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців. На підставі частини 1 статті 71 КК України, за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання призначеного за вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 17.01.2022 до покарання призначеного за даним вироком суду, остаточно визначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. Початок строку відбування покарання визначено рахувати з 10.04.2023. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в розмірі 2059,44 грн. Вирішено долю речових доказів. Обрано відносно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Взято ОСОБА_6 під варту в залі суду негайно. Зараховано ОСОБА_6 в термін відбування покарання строк перебування обвинуваченого під вартою, а саме з 24.03.2022 по 31.03.2022 включно.

27 лютого 2024 року ухвалою Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 залишено без задоволення, а вирок Крюківського районного суду міста Кременчука від 10 квітня 2023 року залишено без змін.

З дослідженої у судовому засіданні копії квитанції № 0.0.1.1 від 30.03.2022 року (а.с.11, справа № 537/765/22, провадження № 1-в/537/36/2024) вбачається, що грошові кошти у розмірі 49 620 грн. 00 коп. сплачено на рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області №UA0015950, призначення платежу - запобіжний захід до спливу терміну тримання під вартою справа № 537/743/22 ОСОБА_6 . Платником у даному платіжному документи зазначений саме ОСОБА_6 .

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності (частина 2 статті 182 Кримінального процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 11 статті 182 Кримінального процесуального кодексу України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про неможливість повернення ОСОБА_4 застави, внесеної на підставі ухвали слідчого судді від 24.03.2022 року, оскільки відповідно до наданих доказів, остання не є заставодавцем, нею не вносились грошові кошти на депозитний рахунок для зарахування застави, а тому клопотання представника ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (пункт 14 частина 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України).

Однак, із врахуванням того факту, що при ухваленні вироку у справі № 537/765/22 не було вирішено питання щодо долі внесеної під час досудового розслідування по зазначеній вище справі застави в розмірі 49 620 грн. 00 коп., суд на виконання вимог частини 11 стаття 182 Кримінального процесуального кодексу України, вважає за необхідне повернути заставу ОСОБА_6 .

За викладених обставин, оскільки на даний час обрана відповідно до ухвали слідчого судді міра запобіжного заходу у виді застави припинила свою дію, підозрюваним виконано покладені на нього ухвалою слідчого судді обов`язки, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення внесеної застави ОСОБА_6 .

Керуючись статтями 182, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Представнику заставодавця ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про вирішення питання щодо повернення застави - відмовити.

Повернути ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) заставу в розмірі 49 620 грн. 00 коп., що внесена 30 березня 2022 року на депозитний рахунок ТУ ДСА в Полтавській області, ЗКПО 26304855, №UA0015950 в ДКСУ місто Київ, МФО 820172.

Зобов`язати ТУ ДСА України в Полтавській області (адреса: 36020, Полтавська область, місто Полтава вулиця Соборності, будинок № 17, ) повернути заставу в розмірі 49 620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) грн. 00 коп. ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд міста Кременчука протягом семі днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали суду буде складено і оголошено о 14 год. 25 хв. 09 квітня 2024 року.