Справа № 947/7312/22
Провадження № 1-кп/947/87/24
УХВАЛА

19.04.2024 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №003475 від 16.08.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2024 щодо ОСОБА_2 був ухвалений обвинувальний вирок Київським районним судом м.Одеси. 20.02.2024 цим же судом була постановлена ухвала про виправлення описки.

Сторонами, у т.ч. обвинуваченим, були подані апеляційні скарги на судові рішення.

Одночасно із поданням апеляційної скарги ОСОБА_2 заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та звукозаписами судових засідань.

Згідно ч.4 ст.395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження судового рішення, суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Судом була надана можливість обвинуваченому реалізувати процесуальні права і в приміщенні Київського районного суду м.Одеси було організовано його ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, включаючи звуко- і відеозаписи судових засідань.

ОСОБА_2 доставлявся до суду 1 3 рази на тиждень.

Під час судового розгляду обвинуваченому ОСОБА_2 були вручені копії наданих прокурором усіх доказів, включаючи оптичний носій інформації, на якому зафіксовано допит свідка. ОСОБА_2 також були вручені копії прийнятих судом рішень, в т.ч. з перекладом на російську мову, а також копії усіх журналів і відео-, аудіо записів судових засідань.

Разом з тим обвинувачений ОСОБА_2 став явно зловживати своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, умисно зволікав і тягнув час, тим самим порушуючи право інших учасників судового розгляду на розгляд поданих ними апеляційних скарг протягом розумного строку.

Так, з моменту отримання заяви ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи і до 04.04.2024 він був доставлений до суду 11 разів.

За цей час ОСОБА_2 ознайомився з першим томом матеріалів кримінального провадження: 26.02.2024 1-5 арк.; 28.02.2024 5-15 арк.; 04.03.2024 5-21 акр.; 07.03.2024 21-29 арк.; 11.03.2024 29-35 арк.; 14.03.2024 35-42 арк.; 18.03.2024 42-48 арк.; 21.03.2024 диск за 15.02.2024; 25.03.2024 48-52 арк.; 28.03.2024 52-54 арк.; 04.04.2024 диск за 19.10.2022.

Згідно доповідної записки судового розпорядника обвинувачений станом на 04.04.2024, тобто протягом березня місяця - початку квітня 2024, ознайомився лише з 54 сторінками тому №1.

Обсяг матеріалів кримінального провадження складає неповні 4 томи.

Через зловживанням правом обвинуваченого ОСОБА_2 на ознайомлення з матеріалами справи ухвалою судді від 05.04.2024 ОСОБА_2 був встановлений процесуальний строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 15.05.2024 включно.

Про встановлення процесуального строку обвинуваченому ОСОБА_2 було повідомлено, але він у присутності комісії працівників суду відмовився від отримання копії судового рішення.

ОСОБА_2 продовжили доставляти до суду два рази на тиждень для ознайомлення з матеріалами справи.

Разом з тим після доставки до суду ОСОБА_2 відмовлявся від ознайомлення з матеріалами справи, про що складалися відповідні акти.

Незважаючи на поведінку обвинуваченого ОСОБА_2 під час ознайомлення з матеріалами справи за його клопотанням були виготовлені і вручені йому копії усіх проваджень по відводах, сформовані в окремі від матеріалів справи провадження, та перші 60 аркушів документів першого тому кримінального провадження.

В черговий раз, 18.04.2024, ОСОБА_2 після надання йому першого тому кримінального провадження для продовження ознайомлення, знищив його, розірвавши увесь том. Протиправні дії обвинуваченого, спрямовані на знищення судової справи, були припинені конвоєм.

Враховуючи наведені вище обставини та поведінку обвинуваченого ОСОБА_2 , яка стала загрозою для цілісності матеріалів кримінального провадження, необхідно припинити ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Припинити ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження.

Організувати відновлення матеріалів справи, після чого невідкладно спрямувати матеріали кримінального провадження разом з апеляційними скаргами до Одеського апеляційного суду.

Про прийняте рішення сповістити обвинуваченого ОСОБА_2 , адміністрацію ДУ «Одеській слідчий ізолятор» шляхом направлення копії ухвали.

Копію ухвали також спрямувати до бюро перекладів для здійснення її перекладу на російську мову. Після чого копію ухвали, перекладену на російську мову, також вручити обвинуваченому під розписку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1