Справа № 182/2960/24
Провадження № 1-кс/0182/605/2024
У Х В А Л А

Іменем України

03.06.2024 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі скаргу ОСОБА_3 ,в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

за участю сторін провадження:

скаржника ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

30 травня 2024 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 ,в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У своїй скарзі скаржник посилається на наступне.

24 травня 2024 року ст. лейтенантом поліції Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 отримано від ОСОБА_3 заяву реєстраційний номер 14331 про злочин, яка полягає в підробці документів службовою особою, а саме в оформленні заяви ОСОБА_3 щодо тимчасової державної допомоги непрацюючій особі, яка досягла пенсійного віку.

ОСОБА_3 звернулась в ЦНАП 07.05.2024 року з заявою, але не одержали допомогу, як малозабезпечена сім`я і код отримувача записали інший, він не відповідає номеру отримувача за її реквізитною карткою.

В діях службовців ЦНАП є злочин, а саме службова підроблення документа, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У зв`язку з вищевикладеним просила визнати бездіяльність слідчих та зобов`язати внести відомості за її заявою до ЄРДРта провести досудове розслідування.

Скаржник ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала свою скарги, наполягала на її задоволенні. Також додала, що у заяві про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації та пільг за №27 від 07.05.2024 року, не вірно записаний її код, тому вважає що виплату отримує інша особа.

Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про дату та час проведення судового засідання. Заяв, клопотань на адресу суду не надав.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК передбачено, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як встановлено, 24 травня 2024 року ОСОБА_3 звернулась до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, за ч. 1 ст. 366 КК України. На підтвердження даного факту , до матеріалів скарги долучено протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ( або таке, що готується) від 24.05.2024.

Оскільки з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ( або таке, що готується) від 24 травня 2024 року вбачається, що ОСОБА_3 порушує питання про вчинення кримінальних правопорушень, повідомлення відповідає загальним вимогам до заяв чи повідомлень, які зазначені у п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК, п. 2 ст. 1 гл. П Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139, відповідно до яких заява повинна містити зокрема короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР.

Вказане повідомлення ОСОБА_3 відповідає вимогам діючого законодавства, а тому відповідно до вимог ст. 214 КПК України повинно бути внесене до ЄРДР, що зроблено не було, тому скарга в цій частині підлягає задоволенню.

Вимоги скарги в частині визнання бездіяльності Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення протиправною, задоволенню не підлягають, з огляду на положення ст.307 КПК України, якими не передбачено визнання протиправною бездіяльність уповноважених осіб за результатами розгляду скарги.

Керуючись ст. 303, 306, 307, 214 КПК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, в порядку ст. 303 КПК України, щодо невнесення відомостей до ЄРДР задовольнити частково.

Зобов`язати Нікопольський РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. внести повідомлення ОСОБА_3 від 24 травня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1