Справа № 138/2247/22
Провадження №:1-кп/138/34/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , в ході підготовки до судового розгляду кримінального провадження №0000103 від 06.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження №0000103 від 06.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України.

Судове засідання призначено на 13 год. 00 хв. 24.05.2024 року.

На адресу суду надійшло клопотання від захисників - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Вінницьким апеляційним судом та Дарницьким районним судом м. Києва. Клопотання мотивоване, тим, що в Україні введений воєний стан і у зв`язку з цим в прикордонній зоні запроваджено обмеження для в`їзду осіб чоловічої статі призовного віку. Захисники звернулися до Командування ВЧ НОМЕР_1 із заявою про надання спеціального дозволу для відвідування м. Могилів-Подільський. Станом на 21.05.2024 дозвіл ще не надано.

Дослідивши зміст клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене вище, суддя приходить до висновку задовольнити клопотання захисників, провести судове засідання в режим відеоконференції. Разом з тим, в ході підготовки до судового засідання встановлено, що провести відеоконференцію з Дарницьким районним судом м.Києва неможливо, з технічних причин, тому суд приходить до висновку задовольнити клопотання частково, провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького апеляційного суду Вінницької області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_5 задовольнити частково.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 задовольнити частково.

Судове засідання 24 травня 2024 року о 13 год. 00 хв. по кримінальному провадженню №0000103 від 06.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, провести дистанційно у режимі відеоконференцїї зприміщення Вінницького апеляційного суду (м.Вінниця, вул.Соборна,6) за участю:

- захисника - адвоката ОСОБА_5 ;

- захисника - адвоката ОСОБА_6 .

- обвинуваченого ОСОБА_2 ;

- обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідальним особам Вінницького апеляційного суду організувати виконання доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1