ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/158/24 Справа № 711/3485/24Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання представника ТОВ «Компанія Креатив Імоті» - адвоката ОСОБА_5 про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги ТОВ «Компанія Креатив Імоті» на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси 03 травня 2024 року за скаргою представника ТОВ «Компанія Креатив Імоті» - ОСОБА_6 на постанову начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 від 23.06.2022 про часткову відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженні №0000027, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ч. 4 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ТОВ «Компанія Креатив Імоті» на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси 03 травня 2024 року за скаргою представника ТОВ «Компанія Креатив Імоті» - ОСОБА_6 на постанову начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 від 23.06.2022 про часткову відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженні №0000027, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ч. 4 ст. 190 КК України.

Від адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ТОВ «Компанія Креатив Імоті» на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси 03 травня 2024 року, надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з відповідним посиланням на її контакти, оскільки вона не може прибути в судове засідання, проте зацікавлена щоб відбулося судове засідання за її участі.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ТОВ «Компанія Креатив Імоті» та згідно ст. 336 КПК здійснити судове провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги ТОВ «Компанія Креатив Імоті» на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси 03 травня 2024 року - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за апеляційною ТОВ «Компанія Креатив Імоті» на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси 03 травня 2024 року за скаргою представника ТОВ «Компанія Креатив Імоті» - ОСОБА_6 на постанову начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 від 23.06.2022 про часткову відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженні №0000027, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ч. 4 ст. 190 КК України, здійснити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за наступними контактами: адреса електронної пошти:ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон НОМЕР_1 , яке відбудеться о 12:00 год. 16 травня 2024 року.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, нестиме учасник справи, який подав до суду відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4