overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/742/51/13
Єдиний унікальний № 742/1132/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2013 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю : прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 провівши в залі судових засідань підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження про обвинувачення :

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Леляки Варвинського району Чернігівської області, проживаючого АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.186, ч.ч.2,3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

06.03.2013 року з Прилуцької міжрайонної прокуратури до Прилуцького міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.ч.2,3 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом .

Ухвалою суду від 06.03.2013 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Клопотання прокурора про приєднання до справи документів розв`язане протокольною ухвалою суду. Долучено до матеріалів справи матеріали кримінального провадження № 0000028 щодо обвинуваченого .

Заслухавши прокурора, потерпілу, адвоката, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області. Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316,331 КПК України суд,-

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.186, ч.ч.2,3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на 27.03.2013 на 11 год.15 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисникаадвоката .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , у вигляді тримання під вартою, вважати продовженим на два місяці з 06 березня 2013 р., з дня надходження до суду обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/3588/2024
УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВП ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 0000176 від 26.06.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

17.05.2024 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВП ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 0000176 від 26.06.2023 року.

Дана скарга, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді надійшла 20.05.2024 року.

Враховуючи, що скарга подана відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, в строк передбачений ч. 1 ст. 304 УПК України, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за зазначеною скаргою та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВП ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 0000176 від 26.06.2023 року.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:45 год. 24.05.2024 року.

Витребувати у СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження № 0000176 від 26.06.2023 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
н/п 1-кп/953/298/24
(вступна та резолютивна частина)
"20" травня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
Проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали виготовити та проголосити до 14-00 годині 22.05.2024.
Керуючись ст. ст. 242, 332, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту (ам) Комунального закладу охорони здоров`я Харківське обласне бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експерта (ів) поставити наступні питання:
1. Чи наданим на дослідження кухонним ножом (загальна довжина 20,5 см, клинок з металу сірого кольору довжиною 10 см, гостроконечний, з П-образним обушком, з гравіюванням «Tramontina»), який 26.06.2018 вилучено з ящика на кухні квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , нанесено 26.06.2018 проникаюче колото-різане поранення грудної клітки з пошкодженням лівої легені й серця, в результаті чого наступила смерть потерпілого ОСОБА_9 .?
2. Чи міг потерпілий ОСОБА_9 після отримання вищевказаного тілесного ушкодження вчиняти певні самостійні дії (пройти певну відстань (декілька метрів), повзти, відкрити/закрити двері, тощо)?
3. Чи міг потерпілий сам нанести собі вказане тілесні ушкодження (колото-різане поранення грудної клітки з пошкодженням лівої легені й серця) чи це виключається?
Для дослідження експерту надати: висновки судово-медичного експерта: №10-12/1845-ДМ/18 від 23.07.2018 та №10-14/№50/1845-ДМ/18 від 18.08.2018; протокол огляду місця події від 26.06.2018 (час проведення 11:30-13:20 год.), в ході якого оглянуто труп ОСОБА_9 разом зі стенограмою до нього; кухонний ніж (загальною довжиною 20,5 см, клинок з металу сірого кольору довжиною 10 см, гостроконечний, з П-образним обушком, з гравіюванням «Tramontina»), який 26.06.2018 вилучено з ящика на кухні квартири, за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі необхідності інші матеріали кримінального провадження будуть надані експерту (ам) за його (їх) клопотанням.
Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов`язків та за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер справи 937/8986/20
Номер провадження 1-вп/333/4/24
УХВАЛА

20 травня 2024 року місто Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000059 від 08 жовтня 2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000059 від 08 жовтня 2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 6151 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, в якому судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

За змістом ч. 3 ст. 6151 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Частиною 5 ст. 6151 КПК України передбачено що на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З метою дотримання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, слід відкрити провадження з розгляду клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження.

Керуючись ст. 6151 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000059 від 08 жовтня 2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України.

Призначити до судового розгляду клопотання старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000059 від 08 жовтня 2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13 червня 2024 року на 10 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 461/4136/24
Провадження № 1-кп/461/491/24
20.05.2024 року. м. Львів.
У провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч.1 ст.111, ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч.1 ст.111, ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 КК України, в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 24.05.2024 року о 13 год. 30 хв.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .
Справа №597/804/24
Провадження №1-кп/597/98/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"20" травня 2024 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000053 від 18.03.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

У С Т А Н О В И В:

20.05.2024 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області від прокурора Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000053 від 18.03.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, який згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 20.05.2024 року розподілений судді ОСОБА_1 .

А, тому, керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000053 від 18.03.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заліщицького районного суду Тернопільської області 22.05.2024 року о 14 годині 30 хвилин.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_1 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 521/1354/24
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 21.05.2024
1. Дата зупинення провадження по справі: 17.05.2024.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Передерко
Справа 688/4788/23
№ 1-кп/688/170/24
УХВАЛА

21 травня 2024 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальній справі у кримінальних провадженнях № 0000061, № 0000273 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувають кримінальні провадження № 0000061 та № 000027 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407 КК України.

20.05.2024 прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON» посилаючись на введення в Україні воєнного стану.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Зважаючи, що участь прокурора в судовому засіданні є обов`язковою, суддя вважає необхідним здійснити судове провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_2 задовольнити.

Судове засідання, призначене на 10.00 год. 21 травня 2024 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON» з участю з участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/2309/24
Номер провадження 1-кп/585/447/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

21 травня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , затверджений прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 , які викликаються у підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000146 від 08 квітня 2024 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, на 13 червня 2024 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_1 , з обов`язковою участю прокурора , обвинуваченого та потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5
Справа № 740/349/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/570/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 травня 2024 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 квітня 2024 року про застосування примусових заходів медичного характеру,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкритті апеляційного провадження та проведення підготовки до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та в порядку підготовки до розгляду копію апеляційної скарги захисника направити прокурору у кримінальному провадженні для ознайомлення, роз`яснивши право подання заперечень до початку апеляційного розгляду справи.

Надіслати копії даної ухвали та інформацію про права та обов`язки під час апеляційного розгляду ОСОБА_4 , його законному представнику, захиснику адвокату ОСОБА_3 , прокурору тільки копію ухвали.

СуддяОСОБА_2
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/267/24

Провадження № 1-кс/210/808/24

20 травня 2024 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000149 від 20.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, звернулася старша слідча СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , з клопотанням прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000149 від 20.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку.

20 травня 2024 року до початку розгляду клопотання по суті старшим слідчим СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 було подано заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити заяву старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 та залишити клопотання без розгляду.

Оскільки судове засідання було проведено за відсутності осіб кримінального провадження, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 26 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000149 від 20.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/2504/24
УХВАЛА

17 травня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Східного регіону, у кримінальному провадженні №0000283,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Східного регіону, у кримінальному провадженні №0000283.

Враховуючи подання скарги у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, відсутність передбачених ст.304 КПК України підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження за скаргою та призначення її розгляду по суті.

Для перевірки доводів скарги та прийняття законного та обгрунтованого рішення за наслідками її розгляд, також слід витребування на час розгляду скарги матеріали кримінального провадження №0000283.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Східного регіону, у кримінальному провадженні №0000283.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13-45 г. 22 травня 2024 року.

Копію ухвали направити скаржнику, прокурору та Третьому слідчому відділі (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві.

В судове засідання викликати скаржника та прокурора.

Витребувати на час розгляду скарги в Третьому слідчому відділі (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, матеріали кримінального провадження №0000283.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1