Справа № 713/1738/24
Провадження №1-кп/713/125/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

19.06.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 , представника неповнолітнього потерпілого адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 20.03.2024 року стосовно:

неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Берегомет, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, учня 10-го класу Черешенського опорного ліцею, раніше не судимого,

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

УСТАНОВИВ:

22.05.2024 року судом отримано клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000064 від 20.03.2024 року стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

У підготовче судове засідання з`явилися: прокурор ОСОБА_3 , неповнолітній потерпілий ОСОБА_7 , законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 , їх представник адвокат ОСОБА_9 , неповнолітня особа, стосовно якої подано клопотання ОСОБА_4 , законний представник особи ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 .

Представники служби у справах дітей Вижницької міської ради та уповноваженого підрозділу Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області у підготовче засідання не з`явилися, належно повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання. Причини неявки не повідомили.

Учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Вижницькому районному суду.

Підстав для закриття провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є: прокурор ОСОБА_3 , неповнолітній потерпілий ОСОБА_7 , законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 , їх представник адвокат ОСОБА_9 , неповнолітня особа, стосовно якої подано клопотання ОСОБА_4 , законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , представник служби у справах дітей Вижницької міської ради, представник уповноваженого підрозділу Вижницького РВП.

Прокурор ОСОБА_3 заявила усне клопотання про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Водночас в обґрунтування заявленого клопотання прокурором не наведено визначених ч.2 ст.27 КПК України підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини. Учасники судового провадження клопотання прокурора не підтримали.

Тому дане клопотання задоволенню не підлягає.

Частиною 1 ст.500 КПК України визначено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника та представників служби у справах дітей і уповноваженого підрозділу органів Національної поліції, якщо вони з`явилися або були викликані в судове засідання, згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, суд завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з визначенням дати і місця судового розгляду та з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.27, 314-316, 369 ч.2, 372, 500 КПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 , про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини відмовити.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 20.03.2024 року про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 09.30 год. 28 червня 2024 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Українська, 13, м. Вижниця, Чернівецька область.

Викликати для участі у судовому розгляді учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 , їх представника адвоката ОСОБА_9 , неповнолітню особу, стосовно якої подано клопотання ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей Вижницької міської ради, представника уповноваженого підрозділу Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10