Справа № 277/302/24
УХВАЛА

"04" березня 2024 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 27.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про арешт майна

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло вищевказане клопотання, в якому дізнавач просить накласти арешт на п`ять полімерних зіп-пакетів всередині з сухою рослиноподібною речовиною, які було вилучено під час огляду місця події 27.02.2024 року, шляхом позбавлення права власника відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що відділенням поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000014 від 27.02.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України по факту незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту ОСОБА_5 .

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Звягельської окружної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.02.2024 року в період часу з 16 год. 23 хв. по 16 год. 57 хв., під час проведення огляду місця події в смт Ємільчине по вул. Незалежності, поблизу домоволодіння №23, громадянин ОСОБА_5 , в присутності понятих, добровільно видав п`ять полімерних зіп-пакетів всередині з сухою рослиноподібною речовиною, які поміщено до спец пакету PSP1168695, який відповідно підписано, засвідчено підписами понятих та опечатано.

Окрім того, ОСОБА_5 під час вищезазначеного огляду місця події, власноручно написав заяву про добровільну видачу п`яти полімерних зіп-пакетів зсередині з сухою рослиноподібною речовиною, при цьому останній зазначив, що він видає «коноплю», що підтвердив під час огляду місця події.

27.02.2024 року вилучені в ході огляду місця події п`ять полімерних зіп-пакетів в всередині з сухою рослиноподібною речовиною визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000014 від 27.02.2024 року, про що винесено відповідну постанову.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що п`ять полімерних зіп-пакетів всередині з сухою рослиноподібною речовиною,є речовими доказами, з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки не накладення арешту може призвести до їх знищення або втрати, не дасть можливості з`ясувати джерело походження вказаних предметів, провести відповідні криміналістичні дослідження та судові експертизи.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання дізнавача, вказав що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, що додані до клопотання і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення даного клопотання слідчого, виходячи з таких підстав.

27.02.2024 року внесено відомості до ЄРДР за №0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме про те, що 27.02.2024 року о 14 год. 31 хв. на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що в смт Ємільчине по вул. Незалежності було зупинено ОСОБА_5 , у якого було виявлено полімерні пакети з речовиною ззовні схожою на наркотичний засіб.

Згідно протоколу огляду місця події від 27.02.2024 року узбіччя дороги по вул. Незалежності в смт Ємільчине Звягельського району, де був також присутній ОСОБА_5 , який добровільно видав 5 пакетів з подрібненою сухою речовиною.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 27.02.2024 року вилучені під час огляду місця події п`ять полімерних зіп-пакетів в всередині з сухою рослиноподібною речовиною визнано речовими доказами в кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати зберігання наркотичних засобів ВД ГУНП в Житомирській області.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, з урахуванням наведеного слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170-173, 233, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 27.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на п`ять полімерних зіп-пакетів всередині з сухою рослиноподібною речовиною, які було вилучено під час огляду місця події 27.02.2024 року, шляхом позбавлення права власника відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1