ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 червня 2024 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілої юридичної особи - ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

за наслідками розгляду клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 в порядку ст. 333 КПК України у кримінальному проваджені № 0000935 від 28.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду кримінального провадження прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання в порядку ст. 333 КПК України, в якому просив суд постановити ухвалу про доручення Фастівському РУП ГУНП в Київській області про проведення слідчих (розшукових ) дій у вигляді допиту в якості свідків працівників виробничого підрозділу «Фастівської дистанції колії» регіональної філії «Південно-західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», а саме менеджера з персоналу ОСОБА_7 та сигналіста ОСОБА_8 .. Своє клопотання обгрунтував тим, що у ході судового розгляду було досліджено наказ № 57/30с від 05.05.2020 про тимчасове замісництво згідно якого на ОСОБА_9 начальника 2 дільниці покладено виконання обов`язків майстра шляхового 5 околодку, звільнивши його від виконання основних обов`язків, на період відсутності основного штатного працівника з 05.05.2020 по 04.06.2020, з оплатою праці по виконаній роботі, не нижче середньомісячного заробітку, а виконуючому обов`язки майстра шляхового 5 околодку 2 дільниці ОСОБА_4 приступити з 05.05.2020 року до виконання своїх трудових обов`язків на посаді бригадира (звільненого) з поточного утримання й ремонту колій та штучних споруд 6 розряду 1 бригади 5 околодку 2 дільниці. У зв`язку з цим, прокурор просить суд постановити ухвалу про здійснення допиту менеджера з персоналу ОСОБА_7 щодо обставин переміщення на посадах ОСОБА_4 в період часу з 03.10.2019 по 01.10.2020 із долученням копій відповідних наказів та сигналіста ОСОБА_8 щодо обставин матеріальної відповідальності по 5-му околодку виробничого дільниці 2 Фастівської дистанції, починаючи з 03.10.2019 по 01.10.2020.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_6 та представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши клопотання, суд приходить наступних висновків.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до положень ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

Як вбачається із матеріалів справи вказані прокурором особи не допитувались під час досудового розслідування , а тому слідчі (розшукові) дії, про проведення яких просить прокурор, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора слід задовольнити та надати доручення на проведення слідчих (розшукових) дій у вигляді допиту як свідків працівників виробничого підрозділу «Фастівської дистанції колії» регіональної філії «Південно-західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», менеджера з персоналу ОСОБА_7 щодо обставин переміщення на посадах ОСОБА_4 в період часу з 03.10.2019 по 01.10.2020 із долученням копій відповідних наказів та сигналіста ОСОБА_8 щодо обставин матеріальної відповідальності по 5-му околодку виробничого дільниці 2 Фастівської дистанції, починаючи з 03.10.2019 по 01.10.2020.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 333 КПК України зобов`язати прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України та надати їх суду у встановлений строк.

Керуючись ст. 22, 333, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурораФастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 в порядку ст. 333 КПК України - задовольнити.

Доручити слідчому відділу Фастівського РУП ГУ НП у Київській області провести слідчі дії - допит в якості свідків працівників виробничого підрозділу «Фастівської дистанції колії» регіональної філії «Південно-західна залізниця» АТ «Укрзалізниця»:

- менеджера з персоналу ОСОБА_7 щодо обставин переміщення на посадах ОСОБА_4 в період часу з 03.10.2019 по 01.10.2020 із долученням копій відповідних наказів;

- сигналіста ОСОБА_8 щодо обставин матеріальної відповідальності по 5-му околодку виробничого дільниці 2 Фастівської дистанції, починаючи з 03.10.2019 по 01.10.2020.

Строк виконання доручення до 15 липня 2024 року.

Зобов`язати прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення даної слідчої дії за дорученням суду порядку ст. 290 КПК України

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10