Справа № 585/3646/23
Номер провадження 1-кс/585/600/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання власника майна, на яке накладено арешт - ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання власника майна, на яке накладено арешт - ОСОБА_3 , про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 посилається на те, що у провадженні СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000339 від 06.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України за фактом незаконного перевезення деревини.

19 вересня 2023 року ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 у справі № 585/3646/23 за результатами розгляду клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні на підставі статей 170-175 КПК України накладено арешт на майно, а саме на автомобіль марки ГАЗ 330214, державний номерний знак НОМЕР_1 білого кольору, в якому знаходяться дрова твердих порід об`ємом близько 5000 м3, зв`язку ключів від вказаного автомобіля, дві бензопили помаранчевого кольору. Арештоване майно належить йому, ним надано слідству всі необхідні документи, які підтверджують його право володіти та користуватися зазначеним майном. Проте протягом суми місяців він позбавлений права вільно користуватися належним йому майном, незважаючи на те, що переведення деревини було на законних підставах. На даний час такий ступінь втручання у його права і свободи не виправдовує потреб досудового розслідування, оскільки згідно ст. 2 КПК України, з метою забезпечення кримінального провадження, має бути застосовано такий спосіб обтяження, який є пропорційним його завданням. На даний час мета арешту майна не відповідає критеріям співмірності і розумності кримінального провадження, тим більше в умовах війни, є надмірно обтяжливими не лише для нього, як фізичної особи - підприємця, але й для держави загалом, так як малий бізнес має працювати та сплачувати податки. Тому просить скасувати арешт на автомобіль ГАЗ 330214 , державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, в якому знаходяться дрова твердих порід об`ємом близько 5000 м3, зв`язку ключів від вказаного автомобіля, дві бензопили помаранчевого кольору.

Власник майна ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити клопотання (а.с. 24).

Ст. слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 подав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна без його участі. У кримінальному провадженні про підозру нікому не повідомлено. Крім того, у кримінальному провадженні проведено слідчі дії в повному обсязі, в ході яких встановлено відсутній в діянні складу кримінального правопорушення, і до кінця квітня 2024 року буде прийняте процесуальне рішення в порядку п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (а.с. 25).

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 вересня 2023 року накладено у кримінальному провадженні № 0000339 від 06.09.2023 арешт на вилучене в ході огляду 05.09.2023 майно, а саме на: автомобіль марки ГАЗ 330214, державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, в якому знаходяться дрова твердих порід, об`ємом близько 5,0000 м3; зв`язку ключів від вказаного автомобіля; дві бензопили помаранчевого кольору: перша марки «Husqvarna», модель 365 SР, серія 0501464 , друга без будь-яких написів та номерів, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вилученим майном, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження (а.с. 4-5).

З довіреності, посвідченої 09 травня 2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , вбачається, що ОСОБА_7 надала довіреність на ОСОБА_3 на право користування та розпорядження транспортним засобом марки ГАЗ моделі 330214, шасі (кузов, рама, коляска) - НОМЕР_4 , колір білий, тип - фургон вантажний, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 6-7).

ОСОБА_3 до матеріалів клопотання додано товарно-транспортну накладу № 349 від 05 вересня 2023 року на дрова твердих порід. Пункт навантаження - АДРЕСА_1 . Пункт розвантаження - АДРЕСА_2 ., кількість місць - 4, загальна сума - 3000 грн. Відпущено - ФОП «ОСОБА_3», через водія - ОСОБА_8 (а.с.8,9), накладні із зазначенням відомостей про вантаж (а.с.10, 11).

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи із аналізу викладеного, вказана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.

Враховуючи вищевикладене, думку ст. слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , який не заперечує проти скасування арешту майна у зв`язку проведенням слідчих дій у повному обсязі, встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що на даний час потреба в арешті майна відпала, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання власника майна, на яке накладено арешт - ОСОБА_3 про скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати арешт на майно, а саме: на автомобіль марки ГАЗ 330214 , державний номерний знак НОМЕР_1 білого кольору, в якому знаходяться дрова твердих порід об`ємом близько 5000 м3 , зв`язку ключів від указаного автомобіля, дві бензопили помаранчевого кольору: перша марки «Husqvarna», моделі 365 SР, серії 0501464 , друга без будь-яких написів та номерів, повернути майно власнику - ОСОБА_3 .

Виконання ухвали покласти на ст. слідчого СВ Роменський РВП ГУНП в Сумській області - ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1