Справа №297/1562/24
УХВАЛА

про арешт майна

02 квітня 2024 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 23 березня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 23 березня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що СВБерегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 23 березня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Так, 23.03.2024 о 20 год. 21 хв. в чергову частину Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що по вул. Б.Хмельницького в м. Берегове ліворуч неподалік ж/д колії було виявлено скелетований труп жіночої статі віком біля 35-40 років, яка одягнута в сині спортивні штани та спортивну кофту червоного кольору, сіру футболку та чорні шкарпетки. Труп невстановленої жінки був обмотаний одіялом синього кольору, яке зв`язано мотузкою. Проведеним оглядом місця події та трупа невстановленої жінки за участі судово-медичного експерта ОСОБА_5 видимих тілесних ушкоджень не виявлено. Труп направлено в прозектуру Берегівської ЦРЛ для встановлення причин смерті.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 23 березня 2024 року внесено до ЄРДР за №0000364 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Так, 26.03.2024 в період часу з 18:20 год. по 18:40 год. за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим СВ Берегівського РВП ОСОБА_6 , з дозволу власника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено штани чорного кольору, які сильно забруднені та кофту сірого кольору з чорними візерунками.

Метою накладення арешту є збереження речових доказів.

Підставою накладення арешту на вищевказані речі в даному випадку є те, що таківизнані речовими доказами, у зв`язку з чим, виникла необхідність у кримінальному провадженні вжити заходи щодо збереження речових доказів у вигляді їх арешту.

А тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просив накласти арешт на штани чорного кольору, які сильно забруднені та кофту сірого кольору з чорними візерунками.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви, згідно яких просили клопотання про арешт майна розглянути без їх участі, таке підтримують, просили його задоволити (а.с. 22-23).

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено з матеріалів клопотання, 23.03.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України (а.с. 4).

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 23.03.2024, 23.03.2024 о 20 год. 21 хв. в чергову частину Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що по вул. Б.Хмельницького в м. Берегове неподалік ж/д колії було виявлено скелетований труп жіночої статі віком біля 35-40 років, яка одягнута в сині спортивні штани та спортивну кофту червоного кольору. Труп невстановленої жінки був обмотаний одіялом синього кольору, яке зв`язано мотузкою. Проведеним оглядом місця події та трупа невстановленої жінки за участі судово-медичного експерта видимих тілесних ушкоджень не виявлено (а.с. 4).

Так, слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_6 26.03.2024 в період часу з 18:20 год. по 18:40 год. за адресою: АДРЕСА_1 , з дозволу власника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено штани чорного кольору, які сильно забруднені та кофту сірого кольору з чорними візерунками (а.с. 13-16).

Постановою слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатські області ОСОБА_3 від 26 березня 2024 року, вищевказані вилучені речі визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 23.03.2024 (а.с. 17-18).

Як встановлено з матеріалів клопотання, речі, на які слідчий просить накласти арешт, могли зберегти на собі сліди вказаного злочину та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 23 березня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задоволити.

Накласти арешт на штани чорного кольору, які сильно забруднені та кофту сірого кольору з чорними візерунками, упаковані в спец-конверти НПУ, які зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_8