Справа № 354/1023/24
Провадження № 1-кс/354/195/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2024 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000070 від 26.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК Україниіз клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене 25.05.2024 року під час огляду місця події - лісового масиву, який знаходиться в територіальних межах с.Поляниця Надвірнянського району Івано-Франківської області, кварталу 9 виділу 30 Поляницького лісництва філії «Ворохтянське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», а саме: 18 (вісімнадцять) колод дерев породи смерека довжинами: 4,40м; 4,40м; 4,37м; 7,13м; 4,32м; 4,36м; 4,25м; 4,19м; 4,27м; 4,35м; 4,33м; 4,25м; 4,57м; 4,45м; 4,56м; 4,28м; 4,40м; 4,43м та майно, яке було вилучене 25.05.2024 під час огляду місця події-території відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, а саме: належну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , бензопилу марки «Урал» із маркувальними позначеннями «ЗИД», «1984 Урал-2 Електрон», з метою забезпечення збереження даного майна як речового доказу у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі, з наведених мотивів.

Представник філії «Ворохтянське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» та власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, що у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із клопотання, слідчим відділення відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, на даний час, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за№0000070 від 26.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 25.05.2024 о 14:36 год. надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_5 у лісовому масиві кварталу 9 виділу 30 Поляницького лісництва філії «Ворохтянське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», що знаходиться в адміністративних межах АДРЕСА_2 , незаконно зрізав шість дерев породи смерека, чим заподіяв довкіллю шкоди.

25.05.2024 в ході проведення огляду місця події лісового масиву, який знаходиться в територіальних межах с.Поляниця Надвірнянського району Івано-Франківської області, а саме кварталу 9 виділу 30 Поляницького лісництва філії «Ворохтянське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» виявлено та вилучено як тимчасово вилучене майно 18 (вісімнадцять) колод дерев породи смерека довжинами: 4,40м; 4,40м; 4,37м; 7,13м; 4,32м; 4,36м; 4,25м; 4,19м; 4,27м; 4,35м; 4,33м; 4,25м; 4,57м; 4,45м; 4,56м; 4,28м; 4,40м та 4,43м.

Крім цього 25.05.2024 під час проведення огляду місця події, а саме території відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області виявлено та вилучено належну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , бензопилу марки «Урал» із маркувальними позначеннями «ЗИД», «1984 Урал-2 Електрон», якою він зрізав шість дерев породи смерека та яку поміщено в поліетиленовий пакет, клапан якого опечатано.

Постановами слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 26.05.2024 року, вилучені 25.05.2024 рокупід час огляду місця події лісового масиву, який знаходиться в територіальних межах с.Поляниця Надвірнянського району Івано-Франківської області, а саме кварталу 9 виділу 30 Поляницького лісництва філії «Ворохтянське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» 18 (вісімнадцять) колод дерев породи смерека довжинами: 4,40м; 4,40м; 4,37м; 7,13м; 4,32м; 4,36м; 4,25м; 4,19м; 4,27м; 4,35м; 4,33м; 4,25м; 4,57м; 4,45м; 4,56м; 4,28м; 4,40м; 4,43м та вилучену 25.05.2024 під час проведення огляду місця події, а саме території відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області належну ОСОБА_5 бензопилу марки «Урал» із маркувальними позначеннями «ЗИД», «1984 Урал-2 Електрон» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні№0000070.

Органом досудового розслідування зазначено, що у матеріалах кримінального провадження №0000070 вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені 25.05.2024 під час огляду місця події 18 (вісімнадцять) колод дерев породи смерека довжинами: 4,40м; 4,40м; 4,37м; 7,13м; 4,32м; 4,36м; 4,25м; 4,19м; 4,27м; 4,35м; 4,33м; 4,25м; 4,57м; 4,45м; 4,56м; 4,28м; 4,40м; 4,43мє предметом вчинення кримінального правопорушення, а бензопила марки «Урал» із маркувальними позначеннями «ЗИД», «1984 Урал-2 Електрон», якою ОСОБА_5 зрізав дані дерева є знаряддям вчинення кримінального правопорушення і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно, з метою забезпечення збереження його як речового доказу у кримінальному провадженні та збереження на ньому слідів вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, проаналізувавши долучені до клопотання докази, якими підтверджується, що майно, вилучене 25.05.2024 під час проведення огляду місця події лісового масиву, який знаходиться в територіальних межах с.Поляниця Надвірнянського району Івано-Франківської області, а саме кварталу 9 виділу 30 Поляницького лісництва філії «Ворохтянське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» та території відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, а саме: 18 колод дерев породи смерека довжинами: 4,40м; 4,40м; 4,37м; 7,13м; 4,32м; 4,36м; 4,25м; 4,19м; 4,27м; 4,35м; 4,33м; 4,25м; 4,57м; 4,45м; 4,56м; 4,28м; 4,40м; 4,43м та належна ОСОБА_5 бензопила марки «Урал» із маркувальними позначеннями «ЗИД», «1984 Урал-2 Електрон» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому, може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, збереження та запобігання можливих ризиків щодо пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення даного майна, слідчий суддя приходить до переконання, що вказане майно відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, оскільки є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 26.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК Українина 18 (вісімнадцять) колод дерев породи смерека довжинами: 4,40м; 4,40м; 4,37м; 7,13м; 4,32м; 4,36м; 4,25м; 4,19м; 4,27м; 4,35м; 4,33м; 4,25м; 4,57м; 4,45м; 4,56м; 4,28м; 4,40м; 4,43м, які були вилучені 25.05.2024 під час огляду місця події з лісового масиву, який знаходиться в територіальних межах с.Поляниця Надвірнянського району Івано-Франківської області, а саме кварталу 9 виділу 30 Поляницького лісництва філії «Ворохтянське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»та належну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , бензопилу марки «Урал» із маркувальними позначеннями «ЗИД», « НОМЕР_1 Урал-2 Електрон», яка була вилучена 25.05.2024 під час огляду місця події, а саме: території відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській областішляхом заборони на користування, розпорядження та відчуження вказаного майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати/вручити слідчому, прокурору, керівнику Поляницького лісництва філії «Ворохтянське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (78593, с.Поляниця, Надвірнянський район, Івано-Франківська область), ОСОБА_5 , (78593, с.Поляниця, уч.Вишні, 153, Надвірнянський район, Івано-Франківська область).

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1