Провадження № 1-кп/202/910/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000673 від 24.07.2014 року, який надійшов з прокуратури Донецької області, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівська Донецької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.162, ч.3 ст.262 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.162, ч.3 ст.262 КК України, по якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , обґрунтовуючи його тим, що обвинувачений ОСОБА_4 з метою ухилення від кримінальної відповідальності виїхав з України на тимчасово окуповану територію України або в район проведення антитерористичної операції, та до України не повертався. По кримінальному провадженню здійснювалося спеціальне досудове розслідування, просить вирішити питання про здійснення відносно обвинуваченого ОСОБА_4 спеціального судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, повісткою за місцем мешкання та через оголошення в газеті «Урядовий кур`єр».

Вислухавши думку прокурора та захисника, вивчивши матеріали обвинувального акту та матеріали клопотання про здійснення спеціального судового провадження, судова колегія приходить до висновку про відмову в здійсненні спеціального судового провадження та оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.323 КПК України, Судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5цього Кодексу. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Згідно ч.1 ст.5 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

В судовому засіданні згідно до реєстру вбачається, що 15.07.2014 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.162, ч.3 ст.262 КК України. 23.07.2015 року ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не надав матеріали про те, що обвинувачений ОСОБА_4 знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, останній покинув своє місце мешкання, на адресу якого направлялися повістки та повідомлення, ще навіть до внесення відомостей до ЄРДР по злочини. Особисто підозра ОСОБА_4 не вручалась. оскільки відповідно до ст. 323 КПК України спеціальне судове провадження може бути застосовано лише тоді, коли обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате відносно нього кримінальне провадження. За результатами аналізу даних щодо перетину державного кордону встановлено, що відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, відносно громадянина ОСОБА_4 згідно бази даних про осіб, що перетнули державний кордон України, відсутні.

Згідно ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, 116, 118, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається,( ст.ст.ч.1 ст.162, ч.3ст. 262Кк України) крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. За таких обставин, враховуючи, що відсутні матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, судова колегія прийшла до висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження відсутні.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якого доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що проведення судового засідання у відсутності обвинуваченого неможливо, в зв`язку з чим судова колегія вважає за необхідним оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук, а провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 323,335,372 КПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні №0000673 від 24.07.2014 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , - відмовити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівська Донецької області , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити старшому прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Донецької області, здійснюючого процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000673 ОСОБА_5

Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню №0000673 від 24.07.2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.162, ч.3 ст.262 КК України, до розшуку останнього.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення судом.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1