Справа № 727/5405/24
Провадження № 1-кс/727/1547/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000677 від 20.11.2023 року),

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Вказує, що в провадженні СУ ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2023 року під №0000677 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.З ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.310, ч.3 ст.28 ч.3 ст.313 КК України, по якому здійснюється досудове розслідування. Органом досудового розслідуванням оголошено про підозру ОСОБА_3 , в тому що останній спільно із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в складі організованої групи в 2023 році через інтернет магазин «Underground» у месенджері «Telegram» незаконно купували, зберігали, перевозили, пересилали наркотичні засоби та психотропні речовини, а також незаконного збували наркотичні засоби та психотропні речовини, як методом «закладок» так і шляхом відправки посилок через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: 29.12.2023, 03.01.2024,11.01.2024 та 17.0І.2024.

ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 01.02.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст. 307 КК України.

Стороною захисту отримано докази провокації зі сторони обвинувачення та активному втручанню та моделювання злочину, інкримінованого підозрюваним по справі, з використанням інших осіб як агентів-провокаторів та упереджених понятих по справі, які прямо залежні від правоохоронного органу (в силу притягнення їх самих до кримінальної відповідальності по іншим справам). Матеріали досудового розслідування свідчать про те що ініціатива щодо придбання наркотичних засобів належала саме агентам-провокаторам, які самостійно зверталися до підозрюваних з повторними пропозиціями про продаж наркотичних та психотропних засобів. Також відповідно до матеріалів кримінального провадження вбачається надання/вручення засекреченому агенту під вигаданим прізвищем ОСОБА_8 при контролі над вчиненням злочину, грошових коштів 29.12.2023, 03.01.2024,11.01.2024 та 17.01.2024 на загальну суму 22 000 грн.

Відповідно до Листа щодо використання бюджетних коштів, наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.04.2024 року № 3535/123/14/03-2024, вбачається, що для проведення контролю за вчиненням злочину в рамках кримінального провадження №0000677 використовувалися бюджетні кошти в сумі 22 000 грн. отримані управлінням карного розшуку ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак в силу положень ст..99 КПК України, даний лист УКР від 17.04.2024 щодо використання бюджетних коштів, не є належним доказом в підтвердження обставин виділення коштів для здійснення контролю за вчиненням злочину в рамках конкретного кримінального провадження, адже тільки відповідними платіжними дорученнями з Фонду спеціального призначення можна підтвердити дані обставини.

Сторона обвинувачення, не зважаючи на заявлені клопотання сторони захисту не надала відповідного корінця платіжного доручення, виданого відповідною фінансовою структурою, який свідчить про видачу працівникам правоохоронних органів видатків спеціального призначення в цьому кримінальному провадженні, та авансових звітів щодо використання коштів. Тобто, сторона обвинувачення не підтвердила документально використання коштів під час оперативних закупок, контролів за вчиненням злочину 29.12.2023,, 03.01.2024, 11.011.2024 та 17.01.2024 на загальну суму 22 000 грн. Використання коштів, які не виділені легітимно з Фонду спеціального призначення свідчить на користь провокації злочину, а відсутність будь якого підтвердження використання коштів в сумі 22 000 грн. із спеціального фонду має суттєве значення для доведення по справі провокації та спростування доказів сторони обвинувачення, а отримати їх в інший спосіб не представляється можливим.

Просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце знаходження АДРЕСА_1 , а саме до відповідного корінця платіжного доручення, виданого відповідною фінансовою структурою, який свідчить про видачу працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 бюджетних коштів з Фонду спеціального призначення для їх використання в кримінальному провадженні №0000677 внесеному до ЄРДР 20.11.2023, та авансових звітів щодо використання виділених коштів на суму 22 000 грн.

Захисник в судове засідання не з`явилася, в поданому клопотанні просила розглянути справу у її відсутності, клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст. 163 КПК україни слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що стороною захисту обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, а також доведено, що іншим шляхом отримати дану інформацію не можливо і без доступу до цих документів та їх подальшого огляду сторона захисту буде позбавлена можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до відповідного корінця платіжного доручення, виданого відповідною фінансовою структурою, який свідчить про видачу працівникам УКР ГУНП в Чернівецькій області бюджетних коштів з Фонду спеціального призначення для їх використання в кримінальному провадженні №0000677 внесеному до ЄРДР 20.11.2023, та авансових звітів щодо використання виділених коштів на суму 22 000 грн.

Встановлено, що інформація, до якої сторона захисту має намір отримати тимчасовий доступ, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні захисту підозрюваного ОСОБА_3 - адвокату Раді адвокатів Чернівецької області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: до відповідного корінця платіжного доручення, виданого відповідною фінансовою структурою, який свідчить про видачу працівникам УКР ГУНП в Чернівецькій області бюджетних коштів з Фонду спеціального призначення для їх використання в кримінальному провадженні №0000677 внесеному до ЄРДР 20.11.2023, та авансових звітів щодо використання виділених коштів на суму 22 000 грн. з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1