Справа №443/875/24
Провадження №1-кп/443/98/24
УХВАЛА

судового засідання

13 червня 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у судовому засіданні справу на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 13.02.2024 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та неповнолітнього ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження №0000184 від 13.02.2024 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 03.06.2024 року доручено Стрийському районному сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, підготувати у строк до 12 червня 2024 року досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , а також доручено Стрийському районному сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, підготувати у строк до 12 червня 2024 року досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_3 .

Сторони кримінального провадження в судове засідання на день розгляду справи не з`явилися, хоча судом вчасно і належно були повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

06.06.2024 до суду надійшли повідомлення провідного інспектора Стрийського РС №1 О. Смереги про неможливість своєчасного подання досудової доповіді до суду, у зв`язку з виникненням об`єктивних обставин, що унеможливлюють своєчасне подання досудової доповіді, разом з повідомленням органом пробації подано клопотання про продовження терміну для підготовки досудової доповіді.

Дослідивши клопотання органу пробації, матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст.72-1 КПК України представник персоналу органу пробації зобов`язаний невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Відповідно до пункту 12 розділу ІІ "Порядку складення досудової доповіді" затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 27 квітня 2017 року № 200/5 досудова доповідь, складена представником персоналу органу пробації, повідомлення обвинуваченого про відмову від участі у складенні досудової доповіді (за наявності), довідка, складена відповідно до абзацу другого пункту 10 цього розділу (за наявності), не враховані зауваження та уточнення обвинуваченого до тексту досудової доповіді, викладені письмово (за наявності), а також супровідний лист подаються до суду не пізніше ніж за день до кінця строку підготовки такої доповіді, зазначеного судом.

Відповідно до розділу ІІ п.13 "Порядку складення досудової доповіді" у разі наявності або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді, орган пробації невідкладно повідомляє про це суд з відповідним обґрунтуванням.

Одночасно з повідомленням про неможливість своєчасного подання досудової доповіді до суду, орган пробації подав клопотання про продовження терміну для підготовки досудової доповіді.

Враховуючи положення вище наведених вимог законодавства, з метою отримання судом повної і об`єктивної досудової доповіді щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка приймається до відома при ухваленні вироку, слід продовжити строк складання досудової доповіді.

Керуючись ст. 369-372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання провідного інспектора Стрийського районного сектору №1 Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про продовження терміну для підготовки досудової доповіді відносно неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_3 задовольнити.

Продовжити Стрийському районному сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області строк надання досудової доповіді відносно неповнолітніх обвинувачених: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_3 до 25 липня 2024 року.

Судове засідання відкласти на 26 липня 2024 року на 12 год 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1