СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/449/24
ун. № 759/4942/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бездрик, Сумської, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000434 від 23.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109, ст. 295 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2023 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 від 23.08.2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 109, ст. 295 КК України.

18.06.2024 в судовому засіданні прокурор Святошинської окружної прокуратури м. Києва заявила клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній існують ризики передбачені ст. 177 КПК України та обвинувачений допускав неявки в судові засідання які призначались на 26.04.2023, 31.07.2023, 30.04.2024.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 - проти задоволення клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заперечував в повному обсязі, посилавшись на те, що ризики зазначені прокурором не доведені, обвинувачений не допускав неявок в судові засідання без поважних причин, надавав до суду консультативний висновок кардіолога, оторинноларинголога, консультативний висновок сімейного лікаря та направлення на комп`ютерну томографію, як підтвердження своєї неявки в судове засідання, яке було призначено на 30.04.2024. А судові засідання, які призначались на 26.04.2023, 31.07.2023 відкладались саме через клопотання, які надсилав прокурор про неможливість прибутя.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити всі обставини, які можуть свідчити на користь збільшення або зменшення ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Прокурором під час розгляду питання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому у виді домашнього арешту було вказано про ризики, які існують на сьогоднішній день, та про допущені неявки обвинуваченим в судові засідання без поважних причин, однак, конкретних даних які б могли бути досліджені судом на можливість існування даних ризиків стосовно обвинуваченого суду надано не було.

Крім того, суд враховує надану ОСОБА_4 медичну документацію, але бере до уваги, що вона стосується 09-11.04.2024, в той час як судове засідання було призначено на 30.04.2024, а також міцність соціальних зв`язків обвинуваченого, те, що він має постійне місце проживання та реєстрації в місті Києві, працює.

За таких обставин, суд дійшов висновку про недоцільність застосування до обвинуваченого домашнього арешту та наявність підстав для застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання.

Суд також вважає за доцільне покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 179, 194, 331 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на два місяці, тобто до 18.08.2024 року наступні обов`язки:

- прибувати за кожним викликом до суду;

- не відлучатися з населеного пункту, де проживає ОСОБА_4 , а саме м. Київ, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до органів поліції свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають йому право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала діє до 18.08.2024 року включно та підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за місцем проживання ОСОБА_4

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 19.06.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1