Провадження № 1-кс/344/4256/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчий слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000099 від 10.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000099 від 10.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, звільнившись з місць позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і у період незнятої та непогашеної судимості вчинив нове кримінальне правопорушення, при наступних обставинах.

Наприкінці грудня 2023 року, ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , познайомився із неповнолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після знайомства із неповнолітньою ОСОБА_7 , у ОСОБА_4 виник умисел на вступ із останньою у статеві зносини.

Так, 09.01.2024 близько 10 год 30 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи в ПАБі «Барбос», що по вул. Січових Стрільців у м. Івано-Франківську, зателефонував до неповнолітньої ОСОБА_7 та домовився із останньою про зустріч, на що ОСОБА_7 погодилася.

Того ж дня, близько 16 год 30 хв, неповнолітня ОСОБА_7 приїхала автомобілем таксі на перехрестя АДРЕСА_1 , де її зустрів ОСОБА_4 .

В подальшому, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 направились у продуктовий магазин, який знаходиться поблизу помешкання ОСОБА_4 , де останній придбав алкогольні напої.

Після придбання алкогольних напоїв ОСОБА_4 та ОСОБА_8 направилися за адресою проживання ОСОБА_4 , а саме у будинок АДРЕСА_2 .

Прийшовши за вказаною адресою та перебуваючи в кімнаті житлового будинку, ОСОБА_4 запросив присісти неповнолітню ОСОБА_7 на надувний матрац, який знаходився на підлозі, після чого схилив останню до вживання з ним алкогольних напоїв.

Того ж дня, близько 18 год, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні вищевказаного будинку АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння, виник умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло потерпілої ОСОБА_7 з використанням геніталій, а саме її зґвалтування, достеменно знаючи, що ОСОБА_7 є неповнолітньою.

ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, будучи фізично сильнішим за потерпілу ОСОБА_7 , подавляючи таким чином опір, користуючись безпораднім станом неповнолітньої потерпілої, яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння, поводячи себе грубо та зухвало, застосовуючи психологічне насильство, без добровільної згоди потерпілої, застосовуючи фізичну силу, повалив потерпілу на надувний матрац, та утримуючи її силою, приспустив з останньої одяг та змусив неповнолітню потерпілу ОСОБА_7 , всупереч своєї волі, задовольнити статеву пристрасть ОСОБА_4 , при цьому порушуючи її тілесну недоторканість, вчинив відносно неї дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в її тіло з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої, тобто зґвалтував.

Надалі, ОСОБА_4 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, будучи фізично сильнішим за неповнолітню ОСОБА_7 , подавляючи опір, поводячи себе грубо та зухвало, застосовуючи психологічне насильство, скориставшись безпорадним станом потерпілої, яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння, силою змусив ОСОБА_7 , без добровільної згоди потерпілої вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникнення у тіло неповнолітньої ОСОБА_7 , який при цьому порушував її тілесну недоторканість, застосовуючи фізичну силу та утримуючи її силою, ввів свій статевий орган в ротову порожнину, тим самим здійснив орогенітальний контакт із неповнолітньою ОСОБА_7 , допоки не задовольнив свою статеву пристрасть у фізіологічному розумінні. Сім`явипорскування ОСОБА_4 здійснював на одяг неповнолітньої ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, тобто у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчиненого відносно неповнолітньої особи.

10 січня 2024 року ОСОБА_4 затриманий, в порядку ст. 208 КПК України.

11 січня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Каменоломня, Сакського району, Автономної Республіки Крим, громадянин України, українець, житель АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше неодноразово судимий, 12.02.2008 року Сакським міськрайонним судом Автономної Республіки Крим за ч. 4 ст. 152, п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 14 років; 13.11.2019 Івано-Франківським міським судом за ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки.

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме відомостями, які містяться в: протоколі допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 від 10.01.2024, протоколі додаткового допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 від 19.01.2024; протоколі допиту законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 ; протоколі допиту свідка ОСОБА_10 ; записах судового засідання в режимі відеоконференції від 12.03.2024 за результатами розгляду клопотання про проведення допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 ; висновку спеціаліста від 10.01.2024. Також, даними протоколів огляду місця події від 10.01.2024; висновків судово-медичної експертизи неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 ; висновку психолога від 24.01.2024; даними, які містяться в протоколах огляду предметів; висновках судово-імунологічних експертиз; судово-цитологічних експертиз; висновках молекулярно-генетичної експертизи та іншими доказами в їх сукупності.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000099 закінчувався 11 березня 2024, однак у зв`язку із складністю злочину, постановою керівника Окружної прокуратури міста Івано-Франківська вказаний строк продовжено до 3-х місяців, а саме до 11 квітня 2024 року.

06 лютого 2024 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 10.03.2024 року.

В подальшому, 06.03.2024 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 10.04.2024 року.

Станом на сьогодні день психолого-психіатрична експертиза, судово-психологічна експертиза потерпілої не завершені, що не дозволяє з`ясувати обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження і становлять інтерес для органів слідства, суду та висновки яких не долучені до матеріалів кримінального провадження. Також, не завершені судово-психіатрична експертиза, що не дозволяє з`ясувати визначити стан осудності чи не осудності підозрюваного ОСОБА_4 , висновок якої не долучено до матеріалів кримінального провадження; молекулярно-генетичну експертизу речей. Також, необхідно виконати вимоги ст. 291 КПК України, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

03 квітня 2024 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 11.07.2024 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала з мотивів наведених в ньому, просила клопотання задовольнити.

Захисник в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання, з підстав, що не подано доказів на які посилається прокурор, крім допиту самої потерпілої, доказів вчинення злочину з насильством не підтверджено. Не погоджуються адвокат і підозрюваний із кваліфікацією, ризики, які зазначені в клопотанні не підтверджені, впливу на потерпілих немає. Просила відмовити в задоволенні клопотання, та обрати більш м`ягший запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника, вказав, що він є сам, як людина потерпіла, а не підозрюваний, просить змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

У ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі та усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину може скритися від органів досудового розслідування та суду.

- п. 3 - незаконно впливати на потерпілу та свідка у цьому кримінальному провадженні, оскільки йому відомо про місце їх перебування.

- п. 5 - вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі за вчинення особливо тяжких злочинів.

Вказані ризики існують та не зменшились, оскільки на даний час у зазначеному провадженні не встановлено всіх фактичних обставин.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою.

У вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Каменоломня, Сакського району, Автономної Республіки Крим, громадянин України, українець, житель АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше неодноразово судимий, 12.02.2008 року Сакським міськрайонним судом Автономної Республіки Крим за ч. 4 ст. 152, п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 14 років; 13.11.2019 Івано-Франківським міським судом за ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки.

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме відомостями, які містяться в: протоколі допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 від 10.01.2024, протоколі додаткового допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 від 19.01.2024; протоколі допиту законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 ; протоколі допиту свідка ОСОБА_10 ; записах судового засідання в режимі відеоконференції від 12.03.2024 за результатами розгляду клопотання про проведення допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 ; висновку спеціаліста від 10.01.2024. Також, даними протоколів огляду місця події від 10.01.2024; висновків судово-медичної експертизи неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 ; висновку психолога від 24.01.2024; даними, які містяться в протоколах огляду предметів; висновках судово-імунологічних експертиз; судово-цитологічних експертиз; висновках молекулярно-генетичної експертизи та іншими доказами в їх сукупності.

10 січня 2024 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

11 січня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

06 лютого 2024 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 10.03.2024 року.

В подальшому, 06.03.2024 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 10.04.2024 року.

03 квітня 2024 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 11.07.2024 року.

На теперішній час для завершення досудового розслідування необхідно виконати окремі слідчі та процесуальні дії, зокрема завершити проведення психолого-психіатричної експертизи неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , виконання якої доручено експертній установі Львівської філії судово-психіатричних експертних ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України»; проведення судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , виконання якої доручено експертній установі ДУ «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України»; проведення судово-психологічної експертизи (відеозапису допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 в умовах зеленої кімнати), виконання якої доручено експертній установі Вінницького НДЕКЦ МВС України; молекулярно-генетичну експертизу речей, які вилучено під час огляду місця події, проведення якої доручено експертній установі Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України.

Однак, станом на сьогодні день психолого-психіатрична експертиза, судово-психологічна експертиза потерпілої не завершені, що не дозволяє з`ясувати обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження і становлять інтерес для органів слідства, суду та висновки яких не долучені до матеріалів кримінального провадження. Також, не завершені судово-психіатрична експертиза, що не дозволяє з`ясувати визначити стан осудності чи не осудності підозрюваного ОСОБА_4 , висновок якої не долучено до матеріалів кримінального провадження; молекулярно-генетичну експертизу речей. Також, необхідно виконати вимоги ст. 291 КПК України, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 у відповідності до ст. 12 КК України до категорії особливо тяжких, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до дванадцяти років.

У зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 квітня 2024 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 6-ти місяців, тобто до 11.07.2024 року.

Згідно п.1 ч.1 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Отже враховуючи, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю матеріалів кримінального провадження, детальний перелік яких міститься у клопотанні та досліджений в судовому засіданні, а слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, наявні всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , кримінальному правопорушенні, яке згідно ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, за яке передбачено максимальне покарання на строк від семи до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Щодо доводів адвоката про відмову в задоволенні клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то зважає, що при постановленні попередніх ухвал слідчим суддею вже було враховано наведені обставини щодо обрання м`ягшого запобіжного заходу, обставини не змінились, а тому приходжу до висновку про задоволення клопотання в цілому.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити, продовжити строк тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під вартою на 45 днів (сорок п`ять), тобто до 11.07.2024 року включно, в межах строку досудового розслідування, без визначення застави.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Каменоломня, Сакського району, Автономної Республіки Крим, жителя АДРЕСА_2 , на строк 45 днів (сорок п`ять), в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.07.2024 року включно без визначення розміру застави.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювати в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)».

Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» та вручити підозрюваному і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 29 травня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_11