Справа № 127/3392/24
Провадження № 1-кс/127/1497/24
У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що дізнавачем сектору дізнання Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 23.01.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що дізнавачем сектору дізнання Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 23.01.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, але не пізніше 25 квітня 2023 року, будучи обізнаною, що відповідно до п. п. «а» п. 2.1. ч. 2 «Обов`язки і права водіїв механічних транспортних засобів» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від10 жовтня 2001 року № 1306, водій зобов`язаний мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та необхідності складання відповідних іспитів для його отримання, затверджених наказом МВС № 515 від 07.12.2009, всупереч встановленому порядку передбаченого Постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993 «Про Затвердження Положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску до керування транспортними засобами», отримала у малознайомої, на разі невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, підроблене посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , заповнене на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане 20.04.2023, для використання під час керування транспортним засобом та для посвідчення особи, а також підроблене свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії НОМЕР_2 , видане ІНФОРМАЦІЯ_3 та заповнене на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане 20.04.2023.

В подальшому, 17.11.2023 близько 09:00 год. ОСОБА_5 під час руху на автомобілі марки «Рено Меган Сценік» д.н.з. « НОМЕР_3 », навпроти буд. АДРЕСА_1 була зупинена працівниками патрульної поліції за порушення правил дорожнього руху, а саме п. п. 2.1.А ПДР керування транспортним засобом особою яка не має права керування таким транспортним засобом.

ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що наявне при ній водійське посвідчення серії НОМЕР_1 є підробленим, з метою уникнення відповідальності за вчинене правопорушення, маючи умисел на використання завідомо підробленого документу для посвідчення своєї особи, на вимогу працівників поліції відповідно до ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» пред`явила водійське посвідчення з серійним номером НОМЕР_1 , заповнене на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким чином, використавши завідомо підроблений документ.

Згідно висновку №СЕ-19/102-23/20396-ДД від 27.11.2023 бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , заповнене на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що видане ІНФОРМАЦІЯ_4 20.04.2023, не відповідає зразкам аналогічних посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території України.

У посвідчені водія з серійним номером НОМЕР_1 , заповнене на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що видане ТСЦ 4841 20.04.2023, штрихи фонових зображень з лицьової та зворотної сторони (захисна сітка), штрихи вихідних даних, бланкових текстів, серії, номеру бланку та персональних даних нанесено струменевим способом друку.

В посвідчені водія з серійним номером НОМЕР_1 , заповнене на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що видане ІНФОРМАЦІЯ_4 20.04.2023, ознак внесення змін (підчистки, додруковування, змивання тощо) не виявлено.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, спрямовану на використання завідомо підроблених документів, з метою укривання вчиненого правопорушення пов`язаного з використанням завідомо підробленого посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , заповнене на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що видане ІНФОРМАЦІЯ_4 20.04.2023, ОСОБА_5 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документа пред`явила свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії НОМЕР_2 , видане ІНФОРМАЦІЯ_3 та заповнене на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане 20.04.2023, таким чином, використавши завідомо підроблений документ.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_5 за Вих. №2 від 11.01.2024, ІНФОРМАЦІЯ_6 не надає освітні послуги, щодо підготовки, перепідготовки водіїв будь-яких категорій з 2015 року по теперішній час. Свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії НОМЕР_2 , заповнене на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане 20.04.2023, ІНФОРМАЦІЯ_6 не видавалося.

22 січня 2024 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Після набуття статусу ОСОБА_5 була допитана в якості підозрюваного. В своїх показах громадянка зазначила, що отримала використані нею підроблені документи в посилці служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В підтвердження своїх показів громадянка ОСОБА_5 надала скріншоти з мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » користувача ОСОБА_6 з контактним телефоном НОМЕР_4 , відправлення №1232, отримане 25.04.2023, в якому в графі «ВІДПРАВНИК» зазначено відомості місто відправник ОСОБА_7 (м. Кіровогр.обл.райц); телефон НОМЕР_5 ; ПІБ контактної особи ОСОБА_8 . В графі «ОДЕРЖУВАЧ» вказано адреса (куди доставляється посилка) ОСОБА_9 . Цифрова адреса: 623/2. Відділення № НОМЕР_6 (до 5 кг) АДРЕСА_2 ; телефон НОМЕР_7 ; ПІБ контактної особи ОСОБА_6 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000016 від 23.01.2024, оперативною інформацією, що підтверджується рапортом від 23.01.2024, повідомленням про підозру від 22.01.2024, протоколом допиту свідка від 24.01.2024.

Як зазначено дізнавачем у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії наступних документів, а саме:

- інформації щодо відправника та отримувача поштового відправлення за товарно-транспортною накладною № 1232, їх анкетні відомості і контактні дані;

- документів, які містять інформацію відносно ОСОБА_8 , тел. НОМЕР_9 , як клієнта чи партнера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- документів, які містять інформацію щодо руху надісланих поштових відправлень ОСОБА_8 , тел. НОМЕР_9 , із зазначенням часу здійснення відправлення, пункту відправлення та пункту призначення вказаного поштового відправлення, номеру та адреси відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через яке здійснювалось таке відправлення, номеру та адреси відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до якого здійснювалось вказане відправлення, номер відправлення, вид предмету відправлення та яким чином здійснювалась отримання вказаного відправлення (кур`єрська доставка, особисто отримувачем у відділенні і т.п.) із зазначенням часу, дати та особи отримувача;

- документів, які містять інформацію відносно ОСОБА_6 , тел. НОМЕР_10 , як клієнта чи партнера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- документів, які містять інформацію щодо руху надісланих (отриманих) поштових відправлень ОСОБА_6 , тел. НОМЕР_10 , із зазначенням часу здійснення відправлення, пункту відправлення та пункту призначення вказаного поштового відправлення, номеру та адреси відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через яке здійснювалось таке відправлення, номеру та адреси відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до якого здійснювалось вказане відправлення, номер відправлення, вид предмету відправлення та яким чином здійснювалась отримання вказаного відправлення (кур`єрська доставка, особисто отримувачем у відділенні і т.п.) із зазначенням часу, дати та особи отримувача;

- відеозаписів із камер відеоспостереження відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Олександрія Кіровоградської області, під час оформлення посилки із штрих кодом (експрес накладна) №1232, на яких було зафіксовано особу, яка здійснювала відправлення даної посилки.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки дізнавачем було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії наступних документів, а саме:

- інформації щодо відправника та отримувача поштового відправлення за товарно-транспортною накладною №1232, їх анкетні відомості і контактні дані;

- документів, які містять інформацію відносно ОСОБА_8 , тел. НОМЕР_9 , як клієнта чи партнера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- документів, які містять інформацію щодо руху надісланих поштових відправлень ОСОБА_8 , тел. НОМЕР_9 , із зазначенням часу здійснення відправлення, пункту відправлення та пункту призначення вказаного поштового відправлення, номеру та адреси відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через яке здійснювалось таке відправлення, номеру та адреси відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до якого здійснювалось вказане відправлення, номер відправлення, вид предмету відправлення та яким чином здійснювалась отримання вказаного відправлення (кур`єрська доставка, особисто отримувачем у відділенні і т.п.) із зазначенням часу, дати та особи отримувача;

- документів, які містять інформацію відносно ОСОБА_6 , тел. НОМЕР_10 , як клієнта чи партнера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- документів, які містять інформацію щодо руху надісланих (отриманих) поштових відправлень ОСОБА_6 , тел. НОМЕР_10 , із зазначенням часу здійснення відправлення, пункту відправлення та пункту призначення вказаного поштового відправлення, номеру та адреси відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через яке здійснювалось таке відправлення, номеру та адреси відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до якого здійснювалось вказане відправлення, номер відправлення, вид предмету відправлення та яким чином здійснювалась отримання вказаного відправлення (кур`єрська доставка, особисто отримувачем у відділенні і т.п.) із зазначенням часу, дати та особи отримувача;

- відеозаписів із камер відеоспостереження відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Олександрія Кіровоградської області, під час оформлення посилки із штрих кодом (експрес накладна) №1232, на яких було зафіксовано особу, яка здійснювала відправлення даної посилки.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя