Справа № 591/5302/24
Провадження № 1-кс/591/1582/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000021 за ч. 3 ст. 332 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що група осіб за грошову винагороду забезпечує перетин державного кордону України військовозобов`язаним громадянам. Під час допиту свідка ОСОБА_4 , останній повідомив про те, що з метою розкриття злочину залучався до проведення слідчих дій, під час яких отримав ряд документів. Так, згідно отриманих даних відомості стосовно ОСОБА_4 , 03.12.1994 були внесені 17.05.2024 о 09.11.21 год. шляхом здійснення доступу до Автоматизованої системи реєстрації гуманітарної допомоги за допомогою електронного ключа, внесення в неї відповідних відомостей, вивантаження документів та накладення на них кваліфікованого електронного підпису від імені керівника від БЛАГОДІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ОСОБА_5 5E984D526F82F38F040000009A135900. В подальшому відомості були внесені до Єдиного комплексу інформаційних систем Укртрансбезпеки (системи «Шлях»). З метою всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення істини по справі, у слідчого виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.

Представники Центрального засвідчувального органу ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, з можливістю їх вилучення, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінніІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні №0000021 до якої входять: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення їх копій, в паперовому чи електронному вигляді, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які стали підставами надання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 електронного цифрового підпису (ЕЦП) заяви, копії паспорта громадянина України, відомості про Акредитований центр сертифікації ключів (АЦСК), який надав такий ЕЦП з зазначенням дати надання такої, інформації щодо місця використання 16.05.2024 о 18:42:31 год. КЕП: 5E984D526F82F38F040000009A135900 та 17.05.2024 о 09:11:21 год. 5E984D526F82F38F040000009A135901 від імені ОСОБА_5 , з зазначенням ідентифікуючих ознак та властивостей електронно-обчислювальних пристроїв МАС-адреси, Ip-адреси, інших ідентифікуючих ознак пристроїв, марки моделі, тощо, властивостей браузера.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1