Справа № 135/721/24
Провадження № 1-кс/135/205/24
У Х В А Л А

іменем України

05.06.2024 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 03.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 03.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 03.06.2024 до ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що під час огляду посилки в ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)», яка надійшла на ім`я засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серед продуктів харчування виявлено та вилучено 5 поліетиленових згортків чорного кольору перемотані зеленою ниткою в середині яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору.

03.06.2024 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та розпочато досудове розслідування.

При виїзді на місце події 03.06.2024 в період часу з 15-45 год до 17-00 год проведено огляд, в ході якого, на столі в приміщенні видачі посилок та бандеролей засудженим ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» виявлено полімерний згорток чорного кольору, в якому знаходилось 5 полімерних згортків чорного кольору кожен з яких перемотаний зеленою ниткою із вмістом білої речовини кожен, які в подальшому вилучено та упаковано до спеціального герметичного пакету «Національна поліція України» INZ2019578.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про речовину білого кольору, яка може містити у собі наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори чи їх аналоги, тому необхідно накласти на них арешт.

На даний час висновку експерта, на підставі якого можна зробити висновок про те, що вилучена речовина відноситься до заборонених до обігу у органу досудового слідства немає, а відтак вилучені речі на даний час перебувають у статусі тимчасово вилученого майна. Разом з тим, є достатні підстави вважати, що виявлені під час огляду речі відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт вказаних тимчасово вилучених речей необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ним значення речового доказу та перешкодить встановленій істині у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі є забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду. Також є необхідність винесення постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Постановою слідчого від 04.06.2024 полімерні згортки в кількості 5 штук чорного кольору кожен перемотаний зеленою ниткою із вмістом білої речовини кожен, які знаходиться в спеціальному герметичному пакеті «Національна поліція України» INZ2019578 визнано речовим доказом.

Слідчий СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі. У заяві зазначив, що клопотання підтримує повністю.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття дізнавача у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

03.06.2024 до ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що під час огляду посилки в ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)», яка надійшла на ім`я засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серед продуктів харчування виявлено та вилучено 5 поліетиленових згортків чорного кольору перемотані зеленою ниткою в середині яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору.

03.06.2024 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та розпочато досудове розслідування.

При виїзді на місце події 03.06.2024 в період часу з 15-45 год до 17-00 год проведено огляд, в ході якого, на столі в приміщенні видачі посилок та бандеролей засудженим ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» виявлено полімерний згорток чорного кольору, в якому знаходилось 5 полімерних згортків чорного кольору, кожен з яких перемотаний зеленою ниткою із вмістом білої речовини, які в подальшому вилучено та упаковано до спеціального герметичного пакету «Національна поліція України» INZ2019578.

Постановою слідчого СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 04.06.2024 вилучені 03.06.2024 полімерні згортки в кількості 5 штук чорного кольору кожен перемотаний зеленою ниткою із вмістом білої речовини кожен, які знаходиться в спеціальному герметичному пакеті «Національна поліція України» INZ2019578 визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження.

Згідно положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, в межах якого подано клопотання, наявність достатніх підстав вважати, що виявлені під час огляду речі є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, можливість використання тимчасово вилученого майна як доказу у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 03.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події 03.06.2024, а саме: полімерні згортки в кількості 5 штук чорного кольору, кожен з яких перемотаний зеленою ниткою із вмістом білої речовини кожен, які знаходяться в спеціальному герметичному пакеті «Національна поліція України» INZ2019578, що вилучені з посилки адресованій засудженому ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, проте не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1