Справа № 306/753/19
Провадження № 1кп/303/200/24
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
25 березня 2024 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 162 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
сторонни обвинувачення - прокурора ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 ,
У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 162 КК України.
Обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , надійшов до суду 18.03.2024 року, відповідно до ухвали Закарпатського апеляційного суду від 07.03.2024 року на новий розгляд кримінального проваджеення.
20.03.2024 року до суду, через канцелярію, надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про здійснення судового провадження (проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ЄСІТС», у зв`язку із введенням на території України воєнного стану та існування загрози для життя та здоров`я, а також територіальною віддаленістю від місцезнаходження суду.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши позиціію учасників судового засідання, які прибули, вважаю за необхідне клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задоволити та призначити у справі судове провадження - підготовче судове засідання та судовий розгляд в режимі відеоконференції з наступних підстав.
Положенням ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Пункт 24 частини першої статті 3 КПК України із змінами, внесеними згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017, визначає, що судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Згідно з ч. 9 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України запроваджено воєнний стан на всій території України, в тому числі на території Закарпатської області, який продовжено станом на теперішній час.
Приймаючи до уваги той факт, що представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 бажає приймати особисту участь у судовому провадженні (підготовчому судовому засіданні та судовому розгляді) при розгляді згаданого кримінального провадження, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за участі адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ЄСІТС».
Керуючись: ст. 28, 336 КПК України, суд
П О С Т АН О В И В :
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому провадженні (підготовчому судовому засіданні та судовому розгляді) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ЄСІТС», - задовольнити.
Підготовче судове засідання та судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 162 КК України, здійснювати за участю представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів за допомогою системи «ЄСІТС».
Про час, день і місце проведення судових засідань у даному кримінальному провадженні, повідомляти представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , шляхом направлення повідомлень у додаток Viber одержувачу ОСОБА_4 на номер мобільного НОМЕР_1 .
Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_4 для виконанняі, потерпілому ОСОБА_3 для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_9