Справа № 373/1122/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , що погоджене начальником Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000182 від 07.05.2024, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2023 року слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку господарства, всіх жилих та нежилих будівлях, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 з метою виявлення та вилучення вогнепальної зброї та бойових припасів, що зберігаються без передбаченого законом дозволу.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що під час досудового розслідування встановлено, що 07.05.2024 до ЧЧ відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області надійшов письмовий рапорт о/у ВКП ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про те, що в ході проведення оперативного відпрацювання м.Переяслав Бориспільського району отримано інформацію від жителів м.Переяслав про те, що громадянин І причетний до незаконного зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, наведених у ньому.

Заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що 07.05.2024 до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України про те, що в ході проведення оперативного відпрацювання м.Переяслав Бориспільського району отримано інформацію від жителів міста Переяслав про те, що ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , причетний до незаконного зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу. ЄО 4243.

Кримінальному провадженню присвоєно № 0000182.

Досудове слідство у даному кримінальному провадженні здійснюється відділом поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

В ході досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження отримано оперативну інформацію щодо зберігання з боку ОСОБА_5 незаконної зброї за місцем свого проживання, а саме, по АДРЕСА_1 .

Так, з протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 08.05.2024 слідує, що в 20-х числах квітня 2024 року, прогулюючись по місту, він зустрів знайомого ОСОБА_5 , який є військовослужбовцем. В ході спілкування ОСОБА_5 запропонував йому взяти алкогольні напої і поїхати за його місцем проживання: АДРЕСА_1 . Перебуваючи вдома у ОСОБА_5 , останній почав хизуватись тим, що має автомат ОСОБА_8 та значну кількість набоїв. Після того як вони випили горілки, ОСОБА_5 пішов в іншу кімнату та приніс автомат ОСОБА_8 , який за його поясненнями, він привіз із зони бойових дій.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 09.05.2024 слідує, що приблизно два тижні назад, він зустрів знайомого ОСОБА_5 , який запропонував у нього вдома: АДРЕСА_1 випити алкогольні напої. Перебуваючи вдома у ОСОБА_5 останній показав автомат ОСОБА_8 та набої. Автомат, за словами ОСОБА_5 , він привіз із зони бойових дій.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна, а саме щодо власника господарства по АДРЕСА_1 , така інформація відсутня.

Як вбачається з повідомлення Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Переяславської міської ради від 13.05.2024 за №20-07-215, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано дві особи: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, з повідомлення КП КОР «Київське обласне БТІ» від 13.05.2024 за №277 вбачається, що станом на 01.01.2013 право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 КП КОР «Київське обласне БТІ» не реєструвалося.

В суді досліджено: рапорти о/у ВКП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 від 07.05.2023; доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 08.05.2024; копію військового квитка серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ; постанову про зміну кримінально-правової кваліфікації кримінального правопорушення від 25.05.2023; інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

У зв`язку з необхідністю припинити злочинну діяльність, виникла потреба у проведенні обшуку та вилученні знарядь кримінального правопорушення, а саме, вогнепальної зброї та бойових припасів, які зберігаються незаконо, без передбаченого законом дозволу.

За встановлених обставин, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, зазначених прокурором у клопотанні, а також заходом, що є пропорційним втручанню в особисте життя.

Згідно з ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Враховуючи, що слідчим доведено, що відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, зазначені речі можуть бути доказами під час судового розгляду, і вони знаходяться у зазначеному у клопотанні місці, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що слід надати дозвіл на обшук у будинковолодінні за вказаною адресою.

Керуючись ст.ст. 25, 234, 235, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих: слідчим СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , старшим слідчим СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , заступнику начальника СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_16 в межах кримінального провадження № 0000182 від 07.05.2024 на проведення обшуку господарства, всіх жилих та нежилих будівлях, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 з метою виявлення та вилучення вогнепальної зброї та бойових припасів, що зберігаються без передбаченого законом дозволу.

Строк дії ухвали встановити до 16 червня 2024 року.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути в житло та інші будівлі на території домоволодіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1