Дата документу 24.05.2024Справа № 554/4881/24
Провадження № 1-кс/554/5888/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в межах кримінального провадження № 0000459 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 191 КК України про накладення арешту на майно,

встановила:

У провадженні слідчих відділу СУ ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке 16.06.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000459 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом того, що невстановлені особи, таємно, діючи в період воєнного стану, не пошкоджуючи труби нафто-газопроводу, здійснили крадіжку нафти і газового конденсату із об`єктів НАК «Нафтогаз Україна». Крім цього, група осіб із числа працівників підприємства, що знаходиться на території Полтавської області, за попередньою змовою між собою, в умовах воєнного стану, здійснюють розкрадання паливно-мастильних матеріалів.

20.05.2024, на підставі ухвали Октябрського р/с м. Полтава від 09.05.2024 проведено обшук території домогосподарства, будинку, допоміжних будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено:

мобільний телефон марки «NOKIA», модель: ТА-1564, Іmei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Vodavone» із номером: НОМЕР_3 , поміщено до паперового конверту;

грошові кошти номіналом 500 грн в кількості 105 шт. в загальній сумі 52 500 грн, поміщено до сейф пакету НПУ №PSP 2241602.

Відповідно до постанови слідчого від 20.05.2024, вищезазначене майно визнано речовими доказами.

Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що виявлене майно 20.05.2024, під час проведення обшуку мають значення речових доказів, тобто є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, виявлене та вилучене майно, а саме мобільний телефон марки «NOKIA», модель: НОМЕР_4 , Іmei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Vodavone» із номером: НОМЕР_3 та грошові кошти номіналом 500 грн в кількості 105 шт. в загальній сумі 52 500 грн є речовими доказами в рамках даного кримінального провадження та можуть бути використані для доведення вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 191 КК України.

Слідчий прохав розглядати клопотання без його участі.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно в ході проведення обшуку території домогосподарства, будинку, допоміжних будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді мобільного телефону марки «NOKIA», модель: ТА-1564, Іmei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Vodavone» із номером: НОМЕР_3 та грошових коштів номіналом 500 грн в кількості 105 шт. в загальній сумі 52 500 грн.

Вищевказані речові докази, а саме мобільний телефон марки «NOKIA», модель: НОМЕР_4 , Іmei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Vodavone» із номером: НОМЕР_3 та грошові кошти номіналом 500 грн в кількості 105 шт. в загальній сумі 52 500 грн зберігати у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава вул. Сковороди 2Б, до вирішення питання по суті.

Контроль за виконанням покласти на слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 ,

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1