Справа № 146/380/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2024 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в смт. Томашпіль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 12 січня 2024 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Томашпіль Тульчинського району Вінницької області, українця, громадянка України, освіта середня, не працюючий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС особою з інвалідністю, депутатом не є, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого;

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Томашпіль Тульчинського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС особою з інвалідністю, депутатом не є, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В умовах дії воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 року № 2102-ІХ введено воєнний стан на всій території України із 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб з подальшим продовженням, ОСОБА_5 вчинив корисливий злочин за наступних обставин.

ОСОБА_5 в грудні 2023 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, з метою вчинення крадіжки майна пішов до території домогосподарства ОСОБА_9 , що розташоване по АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу так, як хвіртка була відкрита, проник на територію вищевказаного домогосподарства.

Перебуваючи на території зазначеного домогосподарства ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження металевого навісного замка, проник в середину будинку.

Перебуваючи у вказаному будинку ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, таємно викрав з даного приміщення електричний камін «УГОЛЕКУ» ГОСТ 308-69 сірого кольору, картину із зображенням дівчини з квітами в руках, три статуетки дерев`яних орлів, дві статуетки орлів із фосфору, набір керамічних тарілок, в кількості 41 шт., які в руках виніс із даного приміщення, після чого з місця події зник, а викрадене заніс до місця свого проживання.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 1151 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану.

Крім того, встановлено, що в умовах дії воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 року № 2102-ІХ введено воєнний стан на всій території України із 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб з подальшим продовженням, ОСОБА_5 вчинив повторно корисливий злочин за наступних обставин.

ОСОБА_5 у грудні 2023 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, з метою вчинення крадіжки майна пішов до території домогосподарства ОСОБА_4 , що розташоване по АДРЕСА_3 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, так як хвіртка була відчинена, проник на територію вищевказаного домогосподарства.

Перебуваючи на території зазначеного домогосподарства ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, знявши металеву проволоку, проник до сарайного приміщення.

Перебуваючи у вказаному приміщенні ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, таємно викрав з даного сараю супутникову антену «VARIANT» білого кольору діаметром 83 см, два нових пластикових тримача для конвертера чорного кольору, кабель коаксіальний «F660BV» TM «Finmark» білого кольору довжиною 10 м, 14 металопрофільних труб довжиною по 2 м кожна розміром 40х40х2 мм, сталевий алюмінієвий пістолет для відтискання мас, відведення гнучке «Solo plast» Г1210.00, для сифону до каналізації, довжиною 1200 мм, виробника ТОВ «Завод Полімерсталь», дві петлі для меблів «Pneumatic Support» сірого кольору, два точкових квадратних світильника білого кольору марки «De Luх» моделі НDL16008653, пензль марки «Keine Chanaborten» 6, пензль для акрилових фарб марки «Сhampion MARS» 4, шнур для білизни щільний діаметром 3,3 - 4 мм довжиною 20 м, дві упаковки нейлонових дюбелів BTSХ 10 х 115 сірого кольору в загальній кількості 8 шт. шість флаконів акрилових герметиків білих марки «Неnkel Ceresit» ємкістю 280 мл кожен, вісім нових флаконів універсального прозорого силікону марки «Soundal» ємкістю 310 мл кожен, шість флаконів акрилових герметиків Асryl 201 марки «КІМ ТЕС» ємкістю 310 мл, два нових флакона гібридного клею герметику Ecogrip 50 A марки «Soundal» ємкістю 310 мл, чотири рулони сітки рябиці з ПВХ покриттям 35х35 мм/1,2/2,00мм/1,50м/10,00 м, дві упаковки захисної плівки 4х5м 20м, 2 торгової марки «МАКО», два рулони сталевої проволоки для сітки діаметром 2,8 мм, жалюзі алюмінієві жовтого кольору в кількості 2 шт. шириною 84 см довжиною 135 см, та шириною 80 см, довжиною 135 см, жалюзі жовтого кольору шириною 71 см в кількості 3 шт. довжиною 116 см, 1 шт. довжиною 51,6 см, 1 шт. жалюзі зеленого кольору довжиною 90 см шириною 53 см, в кількості 3 шт., жалюзі зеленого кольору шириною 55 см довжиною 140 см, в кількості 2 шт., жалюзі зеленого кольору шириною 51 см 1 шт. жалюзі блакитного кольору шириною 96 см довжиною 150 см, в кількості 2 шт. жалюзі рожевого кольору шириною 70 см довжиною 90 см в кількості 3 шт., жалюзі білого кольору шириною 72 см, довжиною 140 см, перламутрові жалюзі коричневого кольору шириною 65 см довжиною 140 см, жалюзі з бамбукової соломки та текстилю шириною 90 см довжиною 150 см, три рулона вінілових шпалер на паперовій основі ТМ «Слов`янські шпалери» серії «Ехрrond» Орхідея розміром 0,53х10,05 м кожен, сім рулонів вінілових шпалер на паперовій основі ТМ «Слов`янські шпалери» серії «Ехрrond», Сонях розміром 0,53х10,05 м кожен, три банки емалі алкідної ПФ-115 для зовнішніх та внутрішніх робіт банки «LAКМА» вагою 0,9 кг. кожна, банку гідроізоляційної суміші «МIRA» 0,5-1,8 кг/м2 вагою 2 кг, одну пару дитячих розсувних роликових ковзанів «РROFI ROLLER» 35-го розміру чорно-оранжевого кольору, які за декілька раз в руках виніс із даного приміщення, після чого з місця події зник, а викрадене заніс до місця свого проживання.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 21471,60 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану, повторно.

Крім того, встановлено, що в умовах дії воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 року № 2102-ІХ введено воєнний стан на всій території України із 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, з подальшим продовженням, ОСОБА_5 вчинив повторно корисливий злочин за наступних обставин.

ОСОБА_5 у період часу з 06 по 09 січня 2024 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, з метою вчинення крадіжки майна пішов до території домогосподарства ОСОБА_10 , що розташоване по АДРЕСА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, так, як подвір`я не обгороджене, проник на територію вищевказаного домогосподарства.

Перебуваючи на території зазначеного домогосподарства ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження металевого навісного замка, проник в середину будинку.

Перебуваючи у вказаному будинку ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, таємно викрав з даного приміщення телевізор марки «BRAVIS» моделі LED-24G5000+Т2 чорного кольору, супутниковий ресивер (ТV тюнер) марки «SAT lntegraL» моделі «S-1228 HD HEAVY METAL» чорного кольору, мікрохвильову піч марки «Grunhelm» моделі 17 МХО2 А білого кольору, розкладну алюмінієву драбину довжиною 2 м після чого з місця події зник і викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 5455,02 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану повторно.

Крім того встановлено, що в умовах дії воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 року № 2102-ІХ введено воєнний стан на всій території України із 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, з подальшим продовженням, ОСОБА_5 вчинив повторно корисливий злочин за наступних обставин.

ОСОБА_5 12 січня 2024 року, біля 01:00 год за попередньою змовою з ОСОБА_6 з метою вчинення крадіжки майна пішли до території домогосподарства ОСОБА_11 , що розташоване по АДРЕСА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 перелізли через паркан та проникли на територію вищевказаного домогосподарства.

Перебуваючи на території зазначеного домогосподарства ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, взявши із собою раніше заготовлений цвяходер, за допомогою якого ОСОБА_5 розбив метало-пластикове вікно проникли в середину будинку.

Перебуваючи у вказаному будинку ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, таємно викрали з даного приміщення пилосос чорного кольору марки «Philips» моделі FC 9176, бензинову косу торгової марки «FORTE» моделі «БМК -2553» у корпусі помаранчевого кольору, підлогові механічні ваги марки «Scarlett» у корпусі рожевого кольору, три пляшки соняшникової рафінованої олії вагою 920 г кожна марки «Кухар Рішельє», валізи коричневого кольору марки «Ground» розмірами L, M, S, монітор комп`ютерний торгової марки «Samsung» моделі «Sync Master 203В» у корпусі сірого кольору, системний блок комп`ютерний марки «Grand» у корпусі білого кольору, комп`ютерну мишку торгової марки «Gembird» у корпусі чорно-білого кольору, супутниковий ресивер (тюнер) торгової марки «Q-SAT» моделі «ST-08», які в руках винесли із даного приміщення, з місця події зникли і викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_5 завдали ОСОБА_11 матеріальної шкоди на суму 9092 грн.11коп.

Таким чином, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, повторно.

Крім того встановлено, що в умовах дії воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 року № 2102-ІХ введено воєнний стан на всій території України із 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, з подальшим продовженням, ОСОБА_6 вчинив корисливий злочин за наступних обставин.

ОСОБА_6 12 січня 2024 року, біля 01:00 год за попередньою змовою з ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки майна пішли до території домогосподарства ОСОБА_11 , що розташоване по АДРЕСА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 перелізли через паркан та проникли на територію вищевказаного домогосподарства.

Перебуваючи на території зазначеного домогосподарства ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, взявши із собою раніше заготовлений цвяходер, за допомогою якого ОСОБА_5 розбив метало-пластикове вікно проникли в середину будинку.

Перебуваючи у вказаному будинку ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, таємно викрали з даного приміщення пилосос чорного кольору марки «Philips» моделі FC 9176, бензинову косу торгової марки «FORTE» моделі «БМК -2553» у корпусі помаранчевого кольору, підлогові механічні ваги марки «Scarlett» у корпусі рожевого кольору, три пляшки соняшникової рафінованої олії вагою 920 г кожна марки «Кухар Рішельє», валізи коричневого кольору марки «Ground» розмірами L, M, S, монітор комп`ютерний торгової марки «Samsung» моделі «Sync Master 203В» у корпусі сірого кольору, системний блок комп`ютерний марки «Grand» у корпусі білого кольору, комп`ютерну мишку торгової марки «Gembird» у корпусі чорно-білого кольору, супутниковий ресивер (тюнер) торгової марки «Q-SAT» моделі «ST-08», які в руках винесли із даного приміщення, з місця події зникли і викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_5 завдали ОСОБА_11 матеріальної шкоди на суму 9092 грн.11коп.

Таким чином, ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і вважає, як і інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись його допитом та допитом ОСОБА_6 , з дослідженням характеризуючих матеріалів.

В судовому засіданні ОСОБА_6 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і вважає, як і інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись його допитом та допитом ОСОБА_5 , з дослідженням характеризуючих матеріалів.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню визначити допитом обвинувачених, та дослідженням характеризуючих матеріалів.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що завдана шкода обвинуваченим ОСОБА_5 їй на даний час не відшкодована та просила стягнути з обвинуваченого завдану шкоду.

Потерпіла ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилася, однак надала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі.

Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, однак надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.

Потерпіла ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилася та про причину неявки суд не повідомила, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася завчасно.

По суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 пояснив суду, що у грудні 2023 року біля 19:00 год вечора пішов до домогосподарства потерпілого ОСОБА_9 яке знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , та шляхом пошкодження навісного замка проник до будинку де викрав електричний камін, статуетки орлів, картину та посуд, які заніс до себе додому.

У грудні 2023 року він пішов до домогосподарства потерпілої ОСОБА_4 яке знаходиться за адресою АДРЕСА_6 , де проник до сараю який був закритий на металеву проволоку з якого викрав металеві профілі, жалюзі, шпалери, фарби та інші речі, які заніс до себе додому.

У січні 2024 року він пішов до домогосподарства потерпілої ОСОБА_10 яке знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , та шляхом пошкодження навісного замка проник до будинку де викрав, мікрохвильову піч, телевізор, тюнер, пульт та алімінієву драбину.

Також у січні 2024 року він спільно з ОСОБА_6 пішли до будинку потерпілої ОСОБА_11 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_5 , та шляхом розбиття металопластикового вікна проникли до будинку де викрали системний блок, монітор комп`ютера, бензинову косу, пилосос, ваги, пляшки із соняшниковою олією та інші речі які занесли до себе додому.

У скоєному щиро розкаявся та вказав, що завдану шкоду відшкодував лише одній із потерпілих ОСОБА_11 , та ще має намір відшкодувати завдану шкоду іншим потерпілим.

По суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_6 пояснив, що на початку січня спільно із ОСОБА_5 пішли до будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_5 , де розбили вікно та проникли до будинку де викрали системний блок до комп`ютера, сумку на колесах, бензинову косу, пляшки із соняшниковою олією, тюнер та інші речі.

У скоєному щиро розкаявся та вказав що має намір відшкодувати завдану шкоду потерпілим.

Дії ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення державним обвинуваченням вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану, ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану, повторно, ч. 4 ст. 185 КК України, тобто викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, повторно.

Дії ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення державним обвинуваченням вірно кваліфіковано ч. 4 ст. 185 КК України, тобто викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» передбачені законом правила призначення покарання за сукупністю злочинів (ст.70 КК) застосовуються у випадках самостійної кваліфікації вчиненого як за різними статтями, так і за різними частинами однієї статті кримінального закону, якими передбачено відповідальність за окремі склади злочинів і які мають самостійні санкції. За цими ж правилами призначається покарання і в разі вчинення особою діянь, частина яких кваліфікується як закінчений злочин, а решта-як готування до злочину чи замах на нього. За окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими пунктами статті (частини статті) кримінального кодексу, які не мають самостійної санкції, покарання не призначається. Тому, враховуючи зміст ст. 20 постанови Пленуму ВерховногоСуду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначені покарання дії ОСОБА_5 мають бути кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану, ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану, повторно, ч. 4 ст. 185 КК України, тобто викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та часткове відшкодування шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлені.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_6 не встановлені.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

При цьому суд також враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, обставини що пом`якшують покарання обвинувачених, відсутність обставин, які обтяжують покарання, особи обвинувачених, які на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебувають, до кримінальної відповідальності не притягувалися, компроментуючі матеріали відсутні, вину визнають, суд враховує і досудову доповідь органу пробації, з якої вбачається, що на думку органу пробації призначення покарання можливе без позбавлення волі, що необхідне для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі, що на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, і захистом інтересів суспільства.

Відповідно до довідок витрат на проведення експертиз в кримінальному провадженні № 0000014 до висновків експерта № СЕ-19/102-24/1226-БД , вартість проведення одорологічного дослідження становить 5202,40 грн, № 415/24-21, вартість проведення товарознавчого дослідження становить 3786,40 грн, № СЕ19/102-24/2448-Д, вартість проведення дактилоскопічного дослідження становить 2271,84 грн, № СЕ 19/102-24/2449-Д, вартість проведення дактилоскопічного дослідження становить 2271,84 грн, № СЕ 19/102-24/2450-Д, вартість проведення дактилоскопічного дослідження становить 1893,20 грн, № 376/24-21, вартість проведення товарознавчого дослідження становить 1514,56 грн, № 543/24-21, вартість проведення товарознавчого дослідження становить 12873,76 грн, тому відповідно до положень ст. 124 КПК України з обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні, проведення яких було зумовлено вчиненням обвинуваченими кримінального правопорушення.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 368, 370-374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 6 ( шести) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

У строк відбування покарання зарахувати попереднє ув`язнення, з моменту затримання ОСОБА_5 , а саме з 16 січня 2024 року по момент звільнення, а саме по 24 січня 2024 року.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попередній у вигляді застави.

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 ( п`яти) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

У строк відбування покарання зарахувати попереднє ув`язнення, з моменту затримання ОСОБА_6 , а саме з 16 січня 2024 року до вступу вироку в законну силу.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід ОСОБА_6 залишити попередній тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням одорологічного та товарознавчого дослідження в кримінальному провадженні в рівних долях, а саме по 4494,40 грн (чотири тисячі чотириста дев`яносто чотири гривні 40 копійок) з кожного.

Стягнути окремо з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням дактилоскопічного та товарознавчого дослідження в кримінальному провадженні в сумі 20825,20 грн (двадцять тисяч вісімсот двадцять п`ять гривні 20 копійок).

Зняти арешт з майна, який було накладено ухвалою слідчого судді Томашпільського районного суду Вінницької області від 19 січня 2024 року, а саме пилососа чорного кольору марки Philips моделі FC9176, підлогових механічних ваг марки Scarlett рожевого кольору трьох пляшок соняшникової рафінованої олії вагою 920 г кожна марки Кухар Рішельє, які належать ОСОБА_11 , кросівок чорного кольору «Kindzer» з наявним написом червоного кольору Roventure 41-го розміру, металевого предмета г-подібної форми, мобільного телефона чорного кольору марки НTC, які належать ОСОБА_5 , взуття коричневого кольору без маркування 44-го розміру, яке належить ОСОБА_6 та передані до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Зняти арешт з майна, який було накладено ухвалою слідчого судді Томашпільського районного суду Вінницької області від 23 січня 2024 року, а саме з: трьох валіз марки Ground (трапчаних на колесах) різних розмірів, зокрема, L,M,S, складені одна в одну коричневого кольору, монітора від комп`ютера Samsung Sync Master 203B сірого кольору, системного блоку від комп`ютера марки Grand білого кольору, мишки до комп`ютера чорно-білого кольору марки Gembiro, тюнера чорного кольору марки Q-SAT ST-08, пульта від телевізора 7010А чорного кольору, бензокоси помаранчевого кольору марки FORTE моделі БМК-2553М, які належать ОСОБА_11 .

Телевізора марки «BRAVIS» моделі LED -24G5000+Т2 чорного кольору та ТV тюнера SAT IntegraL S- 1228HD HEAVY METAL чорного кольору, які на праві власності належать ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_7 які передані до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Зняти арешт з майна, який було накладено ухвалою слідчого судді Томашпільського районного суду Вінницької області від 30 січня 2024 року, а саме з: розкладної алюмінієвї драбини довжиною 2 м, що на праві власності належить ОСОБА_10 які передані до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Зняти арешт з майна, який було накладено ухвалою слідчого судді Томашпільського районного суду Вінницької області від 06 лютого 2024 року, а саме з: електрокаміна УГОЛЕК ГОСТ308-69 сірого кольору, картини із зображенням дівчини з квітами в руках, трьох статуеток дерев`яних орлів різної величини, двох статуеток фосфорних орлів та двох полімерних пакетів синього кольору із керамічним посудом в кількості 41 шт., які належать ОСОБА_9 ; -супутникової антени тарілки VARIANT білого кольору діаметром 83 см, двох пластикових тримачів для конвертера чорного кольору, електричного кабеля білого кольору довжиною 10 м товщиною 003 м, 14 метало профільних стовпчиків довжиною 2 м кожен, сталевого алюмінієвого пістолета для відтискання мас без маркування, відвіду сифону до каналізації, що складається довжиною 1200 мм виробника ТОВ Завод Полімердеталь, двох петль для меблів Pneumatic Support сірого кольору, двох точкових квадратних світильників білого кольору марки De Lux моделі HDL16008653, дерев`яного круглого пензеля марки Keine Chanaborten пензеля для акрилових фарб марки Champion MАRS, побутового плетеного шнура діаметром 3,3 - 4 мм довжиною 20 м, двох пачок нейлонових дюбелів BTSX 10х115 сірого кольору в загальній кількості 8 шт, 5 флаконів акрилових герметиків марки Hendel ємкістю 400 мл кожен, 8 флаконів універсального прозорого силікону марки Soundal ємкістю 310 мл кожен, 6 флаконів акрилового герметика марки КІМ ТЕС ємкістю 310 мл кожен, 2 флакони гібридного клею герметику марки Soundal ємкістю 310 мл, 4 рулонів сітки рябиці з ПВХ покриттям довжиною 1,5х10 м, двох упаковок екстра міцної захисної плівки 4х5 м 20 м2 PRODUCT POLSKIY, двох рулонів сталевої проволоки для сітки, жалюзів жовтого кольору без маркування з яких 2 шт. довжиною 84 см, 1 шт. довжиною 71 см, 1 шт. довжиною 116 см, 1 шт. довжиною 51,6 см, жалюзів зеленого кольору без маркування з яких 2 шт. довжиною 55 см, 3 шт. довжиною 53 см, 1 шт. довжиною 51,6 см, жалюзів блакитного кольору в кількості 2 шт. довжиною 96,5 см кожні, жалюзів рожевого кольору в кількості 3 шт. довжиною 70 см кожні, одних жалюзів білого кольору довжиною 72 см, одних жалюзів коричневого кольору довжиною 65,5 см, одних трап`яних жалюзів довжиною 90 см, 3 рулонів вінілових шпалер на паперовій основі марки Exprond Орхідея довжиною 10,05 м кожен, 7 рулонів вінілових шпалер на паперовій основі марки Exprond Сонях довжиною 10,05 м, кожен, трьох банок емалі для зовнішніх та внутрішніх робіт банки LAKMA вагою 0,9 кг кожна, червоно-білої банки гідроізоляційної суміші MIRA 0,5-1,8 кг/м2 та дитячих розсувних роликових ковзанів PROFI ROLLER 35-го розміру чорно-оранжевого кольору, що на праві власності належить ОСОБА_4 які передані до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Речові докази у справі, а саме: пилосос чорного кольору марки Philips моделі FC9176, підлогові механічні ваги марки Scarlett рожевого кольору три пляшки соняшникової рафінованої олії вагою 920 г кожна марки Кухар Рішельє, три валізи марки Ground (трапчаних на колесах) різних розмірів, зокрема, L,M,S, складені одна в одну коричневого кольору, монітор від комп`ютера Samsung Sync Master 203B сірого кольору, системний блок від комп`ютера марки Grand білого кольору, мишку до комп`ютера чорно-білого кольору марки Gembiro, тюнер чорного кольору марки Q-SAT ST-08, пульт від телевізора 7010А чорного кольору, бензокосу помаранчевого кольору марки FORTE моделі БМК-2553М, які належать ОСОБА_11 та поміщені до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області - передати за належністю власнику ОСОБА_11 .

Кросівки чорного кольору «Kindzer» з наявним написом червоного кольору Roventure 41-го розміру, мобільний телефон чорного кольору марки НTC, які належать ОСОБА_5 -передати за належністю власнику ОСОБА_5 .

Металевий предмет г-подібної форми-знищити.

Взуття коричневого кольору без маркування 44-го розміру, яке належить ОСОБА_6 передати за належністю власнику ОСОБА_6 .

Телевізор марки «BRAVIS» моделі LED -24G5000+Т2 чорного кольору та ТV тюнер SAT IntegraL S-1228HD HEAVY METAL чорного кольору, розкладну алюмінієву драбину довжиною 2 м, які на праві власності належать ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_7 та поміщені до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області - передати за належністю власнику ОСОБА_10 .

Електрокамін УГОЛЕК ГОСТ308-69 сірого кольору, картина із зображенням дівчини з квітами в руках, три статуетки дерев`яних орлів різної величини, дві статуетки фосфорних орлів та два полімерні пакети синього кольору із керамічним посудом в кількості 41 шт., які належать ОСОБА_9 та поміщені до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області - передати за належністю власнику ОСОБА_9 .

Супутникову антену тарілку VARIANT білого кольору діаметром 83 см, два пластикових тримачі для конвертера чорного кольору, електричний кабель білого кольору довжиною 10 м товщиною 003 м, 14 метало профільних стовпчики довжиною 2 м кожен, сталевий алюмінієвий пістолет для відтискання мас без маркування, відвід сифону до каналізації, що складається довжиною 1200 мм виробника ТОВ Завод Полімердеталь, дві петлі для меблів Pneumatic Support сірого кольору, два точкових квадратних світильника білого кольору марки De Lux моделі HDL16008653, дерев`яний круглий пензель марки Keine Chanaborten пензель для акрилових фарб марки Champion MАRS, побутовий плетений шнур діаметром 3,3 - 4 мм довжиною 20 м, дві пачки нейлонових дюбелів BTSX 10х115 сірого кольору в загальній кількості 8 шт. 5 флаконів акрилових герметиків марки Hendel ємкістю 400 мл кожен, 8 флаконів універсального прозорого силікону марки Soundal ємкістю 310 мл кожен, 6 флаконів акрилового герметика марки КІМ ТЕС ємкістю 310 мл кожен, 2 флакони гібридного клею герметику марки Soundal ємкістю 310 мл, 4 рулони сітки рябиці з ПВХ покриттям довжиною 1,5х10 м, дві упаковки екстра міцної захисної плівки 4х5 м 20 м2 PRODUCT POLSKIY, два рулони сталевої проволоки для сітки, жалюзі жовтого кольору без маркування з яких 2 шт. довжиною 84 см, 1 шт. довжиною 71 см 1 шт. довжиною 116 см 1 шт. довжиною 51,6 см, жалюзі зеленого кольору без маркування з яких 2 шт. довжиною 55 см, 3 шт. довжиною 53 см, 1 шт. довжиною 51,6 см, жалюзі блакитного кольору в кількості 2 шт. довжиною 96,5 см, кожні, жалюзі рожевого кольору в кількості 3 шт. довжиною 70 см кожні, одні жалюзі білого кольору довжиною 72 см, одні жалюзі коричневого кольору довжиною 65,5 см, одні трап`яні жалюзі довжиною 90 см, 3 рулони вінілових шпалер на паперовій основі марки Exprond Орхідея довжиною 10,05 м кожен, 7 рулонів вінілових шпалер на паперовій основі марки Exprond Сонях довжиною 10,05 м кожен, три банки емалі для зовнішніх та внутрішніх робіт банки LAKMA вагою 0,9 кг кожна, червоно-біла банка гідроізоляційної суміші MIRA 0,5-1,8 кг/м2 та дитячі розсувні роликові ковзани PROFI ROLLER 35-го розміру чорно-оранжевого кольору, що на праві власності належить ОСОБА_4 та поміщені до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області - передати за належністю власнику ОСОБА_4 .

СD-R диск з відео з камери відеоспостереження розташованої на будівлі СТО по АДРЕСА_2 , яка знаходиться у електронній формі залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000014 від 12 січня 2024 року.

DVD-R диск з відео з відеозаписом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 від 16 січня 2024 року у електронній формі залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000014 від 12 січня 2024 року.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1