ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/828/24 Справа № 243/5916/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

22 лютого 2024 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду в складі:

судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 листопада 2023 року про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000595 від 01 вересня 2023 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, українця, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 листопада 2023 року застосовано до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Заходи забезпечення кримінального провадження відповідно до видів, передбачених ст. ст. 131, 176, 508 КПК України, відносно ОСОБА_6 не обиралися та не застосовувалися.

Вирішено питання щодо долі речових доказів, процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2023 року виправлено описки в ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 листопада 2023 року шляхом виключення з третього абзацу мотивувальної частини ухвали «Реалізуючи свій протиправний умисел», з четвертого абзацу мотивувальної частини ухвали виключення «Усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, що отримані ним предмети є вибуховими речовинами та діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне носіння та зберігання вказаних вибухових речовин».

На вказану ухвалу суду прокурором подана апеляційна скарга, в якій він просить ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 листопада 2023 року стосовно ОСОБА_6 змінити у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Просить виключити з мотивувальної частини оскарженої ухвали суду посилання суду на вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння «реалізуючи свій протиправний умисел», «усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, що отримані ним предмети є вибуховими речовинами та діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне носіння та зберігання вказаних вибухових речовин». В іншій частині ухвалу стосовно ОСОБА_6 залишити без змін.

До початку судового розгляду заступник керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 подала відмову від апеляційної скарги, поданої нею на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 листопада 2023 року стосовно ОСОБА_6 .

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія судів вважає, що заява прокурора про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження в цій частині підлягає закриттю за наступних підстав.

Відповідно до ч .2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Апеляційну скаргу подано прокурором, заперечень від учасників кримінального провадження на його заяву про відмову від апеляційної скарги не надійшло.

Таким чином, заява прокурора про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 листопада 2023 року стосовно ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4