19 березня 2024 року Єдиний унікальний № 501/1052/24 Провадження № 1-кс/501/239/24
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

19 березня 2024 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

номер справі № 501/1052/24 провадження 1-кс/501/239/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРПУ № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000244 від 17 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад клопотання.

Слідчий СВ ВП № 1 ОРПУ № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Підставами для накладення арешту на вищезазначене майно, слідчий вказує, що 16 березня 2024 року, приблизно о 18:02 год,, в світлий час доби, без опадів, на вологій проїзній частині вул. Перемоги м. Чорноморську Одеського району Одеської області мала місце ДТП, в ході якої автомобіль «марки «BMW 320», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 при виїзді на проїзну частину вказаної вулиці з території АЗС «TATOil», яка розташована за адресою:, вул. Перемоги, 18-д, м. Чорноморську Одеського району Одеської області створив перешкоду та небезпеку для руху водія автомобіля «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_6 , який рухався по вищевказаній проїзній частині вул. Перемоги, з боку вул. Олександрійської, у напрямку до вул.. Транспортна цього ж міста, внаслідок чого цей автомобіль «ВАЗ 2101» здійснив виїзд за межі проїзної частини та наїзд на нерухомі перешкоду у вигляді опори ЛЕП. Внаслідок даної ДТП водій автомобіля «ВАЗ 2101» ОСОБА_6 отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому обох стегнових кісток із зміщенням відломків, а пасажир цього автомобіля ОСОБА_7 отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого ЧМТ, СГМ, крововиливу ГМ, перелому С1, потиличної кістки, перелому 5-ти ребер зліва, забою легень, пневмоторакс, коми 2 ст., та були доставлені до КНП «Чорноморсьбка лікарня» для надання їм медичної дороги.

16 березня 024 року в ході огляду місця події ДТП виявлений та вилучений автомобіль «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_2 .

Крім того, 16 березня 2024 року в ході огляду місця події було виявлено та вилучений автомобіль «BMW 320», номерний знак НОМЕР_1 .

17 березня 2024 року відомості про вказану ДТП внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування причини ДТП потрібне детальне комплексне дослідження вказаних транспортних за участю спеціалістів в галузі судової автотехніки та транспортної трасології.

Зазначені транспортні засоби маю суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для позбавлення власників можливості відчужувати вказане майно та користуватися ним, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість їх огляду і направлення за місцем проведення комплексного дослідження. Втрата вказаних транспортних засобів може слугувати втратою доказової бази по провадженню.

Враховуючи, той факт, що існує сукупність підстав вважати, що вищевказане майно є речовими доказами в кримінальному провадженні та з іншими доказами підтверджує факт вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, для подальшого та всебічного розслідування просить накласти арешт.

Позиція учасників судового процесу.

Слідчий СВ ВП № 1 ОРПУ № 2 ГУНП в Одеській області про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Згідно ч.2 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України власники майне не викликались з метою забезпечення апрешту майна.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Мотивувальна частина обставини та застосовані судом правові норми.

Надані матеріали свідчать про те, що СВ ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування 0000244 від 17 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Частиною 2 ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ст. 98 Кримінального кодексу України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий суддя або суд накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно ч. 3 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 173 Кримінального процесуального кодексу України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

До клопотання додано: витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, рапорт про надходження повідомлення про ДТП; витяги про наявні у ОСОБА_7 та ОСОБА_6 тілесних ушкоджень; протокол огляду місця ДТП з план-схемою до нього; протокол огляду місця події; копія посвідчення водія ОСОБА_5 ; копія технічного паспорту на транспортний засіб «BMW 320» номерний знак НОМЕР_1 .

Матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; зазначене в клопотанні майно має значення для досудового розслідування; майно на яке необхідно накласти арешт може бути доказами під час судового розгляду та проведення експертиз.

Висновки суду.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що необхідно здійснити арешт вищезазначеного майна, яке є предметами кримінального провадження, перебування його у іншої особи може привести до знищення, приховування, пошкодження, псування, перетворення, передачі, відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 170, 236, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРПУ № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000244 від 17 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України задовольнити.

Накласти арешт на:

? автомобіль «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_2 , який було вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від16 березня 2024 року, шляхом позбавлення права на відчуження, та користування вказаним майном, до проведення всіх необхідних слідчих дій та судових експертиз;

? автомобіль «BMW 320», номерний знак НОМЕР_1 , який було вилучено в ході огляду місця події від 16 березня 2024 року, шляхом позбавлення права на відчуження, та користування вказаним майном, до проведення всіх необхідних слідчих дій та судових експертиз.

Ухвала підлягає виконанню на підставі постанови КМУ № 1104 від 19 грудня 2012 року про «Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Одеського апеляційного суду з моменту її проголошення.

Слідчий суддя