Провадження № 1-кп/686/572/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарів - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю прокурорів -

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого -

адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький кримінальне провадження № 0000294 по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Щебетовка Судацького району АР Крим, без місця реєстрації, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, утриманців немає, не працюючого, судимого:

- 09.06.2017 Летичівським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 10.06.2019,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_9 усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», а саме: ст. 2, яка передбачає, що наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори з урахуванням доцільності їх використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров`я людини і застосовуваних заходів контролю за їх обігом включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць Переліку: таблиця II містить наркотичні засоби і психотропні речовини, включені до списків № 1 і № 2, обіг яких на території України обмежено та стосовно яких установлюються заходи контролю, ст. 7, яка передбачає, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, ст. 12, яка передбачає, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону, ст. 25, яка передбачає, що зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється та ст. 27, яка передбачає, що придбання наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, фізичною особою за медичними показаннями здійснюється лише за рецептом лікаря, не маючи відповідно дозволу, прийняв рішення про незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, без мети збуту.

Так, 11.07.2023, близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_9 , проходячи неподалік зупинки «Пам`яті Героїв», що по вул. Кам`янецька, 98 у м. Хмельницький, помітив на землі один згорток обгорнутий ізоляційною стрічкою білого кольору всередині із прозорим поліетиленовим зіп-пакетом із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,6012 г., який останній, достовірно знаючи, що виявлена ним речовина є психотропною, усвідомлюючи протиправність своїх дій, помістив вказаний зіп-пакет у ліву кишеню штанів, таким чином умисно незаконно придбав та умисно зберігав при собі з метою власного вживання без мети збуту до 23 год. 39 хв. 11.07.2023.

В подальшому, 11.07.2023, в період часу з 23 год. 39 хв. до 23 год. 44 хв., в ході огляду місця події, поблизу будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 із лівої кишені штанів добровільно видав працівникам поліції один прозорий зіп-пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,6012 г., який останній умисно, незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (Таблиця 1 Список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Таким чином, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, незаконно, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме, вимоги ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_9 умисно, незаконно придбав та зберігав при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,6012 г., без мети збуту.

Такі дії ОСОБА_9 суд оцінює, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, та кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю та показав, що перебуваючи на зупинці громадського транспорту побачив згорток. Поруч стояла дитина, щоб дитина не підняла згорток, тому забрав його собі. В подальшому був зупинений працівниками поліції, які запитали чи є заборонені предмети, на що показав згорток та видав його працівникам поліції.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні злочинів підтверджується наступними, дослідженими судом доказами.

-відомостями з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.07.2023, відповідно до яких 11.07.2023 близько 22 год. 45 хв. перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_2 працівниками ДОП ВнП № 1 в ході перевірки ОСОБА_9 , останній повідомив, що має при собі наркотичну речовину, яку зберігав при собі без мети збуту;

-відомостями з рапорту про повідомлення на службу «102», відповідно до яких працівниками поліції був зупинений ОСОБА_10 , який повідомив, що має при собі наркотичну речовину;

-відомостями заяви ОСОБА_9 , відповідно до якої останній добровільно видає працівникам поліції наркотичну речовину, яку зберігав при собі з метою власного вживання;

-відомостями з протоколу огляду місця події від 11.07.2023 з додатком, відповідно до яких огляд проводиться поблизу будинку АДРЕСА_2 , де перебуває ОСОБА_9 . В ході проведеного огляду виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною схожою на наркотичну;

-висновком експерта № СЕ-19/123-23/7253-НЗПРАП від 12.07.2023, відповідно до якого надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 0,6012 г.

-відомостями з протоколу проведення слідчого експерименту від 14.07.2023 з додатком, відповідно до якого слідчий експеримент проведено за участі ОСОБА_9 .. В ході проведення даного слідчого експерименту останній повідомив обставини під час яких знайшов згорток з речовиною білого кольору. В подальшому, показав, де був зупинений працівниками поліції та видав знайдений згорток.

Таким чином, оцінюючи вищенаведені надані суду докази, кожен окремо, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, а в сукупності достатніми для визнання ОСОБА_9 поза розумним сумнівом, винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні за викладених в описовій частині вироку обставин незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту і кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Суд враховує суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення та особу винного. Суд враховує, що ОСОБА_9 на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується негативно, притягувався до адміністративної відповідальності, судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, а також, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, має бути відповідним до вчиненого, тобто необхідним та достатнім для виправлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень самим обвинуваченим та іншими особами, суд приходить до висновку щодо необхідності призначення ОСОБА_9 покарання у мінімальній межі обмеження волі.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати стягнути в порядку ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі якого призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Строк відбування покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.

На підставі ч. 1 ст. 72 КК України до строку відбування покарання зарахувати строк перебування під вартою з 19 лютого 2024 року по день набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Судові витрати за проведення експертизи № СЕ-19/123-23/7253-НЗПРАП від 12.07.2023 стягнути з ОСОБА_9 на користь держави в сумі 956 грн. 00 коп..

Речові докази:

-сейф - пакет МВС № 2865031, із вилученою порошкоподібною речовиною білого кольору, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 0,6012 г., який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області, квитанція 2751 - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1