Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/2911/24
Провадження № 1-кп/644/574/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000124 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Булавинівка Новопсковського району Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 04.07.2018 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання було частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Попаснянського районного суду від 30.01.2017 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 27.01.2022 року за відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2024 року вранці, точний час не встановлено, ОСОБА_3 знаходився неподалік парку культури та відпочинку «Зелений Гай» за адресою: АДРЕСА_3 , де у нього виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP та психотропної речовини, обіг якої обмежено-амфетамін. Того ж дня, ОСОБА_3 , точного часу не встановлено, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання психотропних речовин для власного вживання, без мети збуту, зустрівся з невстановленим чоловіком за адресою: АДРЕСА_3 та у останнього дізнався координати, де він може забрати психотропну речовину, після чого ОСОБА_3 попрямував за вказаними координатами, де біля дерева неподалік парку культури та відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , забрав два згортки з двома поліетиленовими пакетами, в яких знаходились психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP та психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, які сховав до пачки цигарок марки «L&M», а цигарки помістив до кишені штанів, тим самим ОСОБА_3 незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, та з вказаного часу почав зберігати їх при собі для подальшого вживання без мети збуту. 03 квітня 2024 року за адресою: АДРЕСА_3 в ході огляду місця події в період часу з 15 год. 16 хв. до 15 год. 48 хв. працівниками слідчо-оперативної групи ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області в присутності понятих у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено два поліетиленових пакета з порошкоподібною речовиною білого кольору, які містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса PVP в перерахунку на масу представленої речовини склала 0,4658 грам., та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну в перерахунку на масу представленої речовини становить 0,2116 грам. Отже, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Частиною 2 ст. 381 КПК України встановлено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_4 , яка під час досудового розслідування 18.04.2024 року була підписана ним в присутності захисника ОСОБА_5 , обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Таким чином, за встановлених досудовим розслідуванням обставин, своїми діями ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання за скоєне, суд керується нормами ч. 2 ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 суд керується вимогами ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, особу винного, який не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відсутні. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , є щире каяття.

Зважаючи на викладене, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, що відсутні обтяжуючі його покарання обставини, суд вважає, що для виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу.

Речові докази: два поліетиленових пакета з порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщені до сейф пакету НП України PSP 1200902, слід знищити.

Відповідно до ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України судові витрати по проведенню експертизи №СЕ-19/121/-24/10202-НЗПРАП від 11.04.2024 року в розмірі 2650,48 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.04.2024 року на два поліетиленових пакета з порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщені до сейф пакету НП України PSP 1200902, слід скасувати.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, клопотання про його обрання до суду не надходило.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи №СЕ-19/121/-24/10202-НЗПРАП від 11.04.2024 року в розмірі 2650,48 грн.

Речові докази: два поліетиленових пакета з порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщені до сейф пакету НП України PSP 1200902, знищити.

Арешт, накладений ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.04.2024 року на два поліетиленових пакета з порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщені до сейф пакету НП України PSP 1200902, - скасувати.

Копію даного вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: