Провадження № 11-сс/824/2123/2024 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у вікритті провадження

14 лютого 2024 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «ФІНОД» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 грудня 2023 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 грудня 2023 року частково задоволено клопотання представника ТОВ «ФІНОД» ОСОБА_3 та зобов'язано уповноважених посадових осіб Головного слідчого управління Національної поліції України повернути власнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНОД» або представнику власника громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 14 березня 2003 року Артемівським РВ ЛМУУМВС України в Луганській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 вилучене майно, а саме:

1. Грошові кошти у сумі 84 837 (вісімдесят чотири тисячі вісімсот тридцять сім) доларів США.

2. Грошові кошти у сумі 9 190 (дев`ять тисяч сто дев`яносто) Євро.

3. Грошові кошти у сумі 5 830 (п`ять тисяч вісімсот тридцять) Швейцарських франків.

4. Грошові кошти у сумі 261 515 (двісті шістдесят одна тисяча п`ятсот п`ятнадцять) гривень Національної валюти.

5. Мобільний телефон Galaxy A32 серійний номер НОМЕР_3 IMEI НОМЕР_4 з сім картою мобільного оператора Водафон НОМЕР_5 .

6. Документацію ТОВ "Фінод", в тому числі: Наказ №20/06/2023-ОК на 1 арк., Наказ 20/06/2023 ОК на 1 арк., Наказ №22/08/2022-ОК на 1 арк., Наказ №12/04/2019-ОК на 1 арк., Витяг з наказу №01/11/2018-ОК/2 на 1 арк., Витяг з наказу №01/11/2018-ОК/2 на 1 арк., Витяг з наказу №09/06/2022-ОК/2 на 1 арк., Реєстраційне посвідчення № на 1 арк., Довідка про опломбування реєстратора розрахункових операцій від 30 жовтня 2018 р. на 1 арк., Копія паспорту на 5 арк., Договір про повну матеріальну відповідальність касира від 30.04.2021., Посадові інструкції касира відділення №2 ТОВ "Фінод" від 30.04.21. Акт приймання-передачі від 20.05.2019, посадова інструкція від 29.05.19, посадова інструкція від 20.10.2020, посадова інструкція від 20.10.2020, договір про повну матеріальну відповідальність касира від 29.05.2018 р., договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність касира від 23.10.2018 р., посадова інструкція касира відділення №2 ТОВ «Фінод» від 23.10.2018 р., акт приймання передачі від 18.10.2018 р., лист погодження.

На вказану ухвалу слідчого судді представник ТОВ «ФІНОД» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13 грудня 2023 року та закрити провадження по справі.

Перевіривши апеляційну скаргу представник ТОВ «ФІНОД» ОСОБА_2 , суддя апеляційного суду вважає, що необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування передбачені частинами першою та другою ст. 309 КПК України.

Зокрема, ч. 1 ст. 309 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

5-1) застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому;

11-1) продовження відсторонення від посади;

12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування;

13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу.

У частині другій ст. 309 КПК України передбачена можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Отже, Кримінальним процесуальним кодексом України чітко визначений перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, і ухвала слідчого судді про задоволення скарги частково, згідно з цим переліком оскаржена бути не може, про що також зазначено і в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 грудня 2023 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

У зв`язку з тим, що представник ТОВ «ФІНОД» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за його апеляційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ`ФІНОД» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 грудня 2023 року.

Апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала, та направити копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1