Справа № 368/128/24
провадження № 1-кп/368/120/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кагарлик кримінальне провадження № 0000004 від 09.01.2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тернівка Обухівського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійною освітою, раніше судимий вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 02.12.2022 року за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, рнокпп: у вчиненні кримінального проступку, за ч.1 ст. 162 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що згідно обвинувального акту, 25.12.2023 року в період часу з 16:00 год. до 17:00 год., ОСОБА_4 проходив по АДРЕСА_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 .

Знаходячись біля зазначеного двору, у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне проникнення до житла особи, а саме будинку, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення до житла, а саме будинку ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, будучи впевненим, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_7 та заліз до будинку через раніше розбите невстановленою в ході досудового розслідування особою вікно, тим самим незаконно проник до житла особи, всупереч волі законного володільця.

Приблизно о 17.00 год. 25.12.2023 року ОСОБА_4 самостійно покинув приміщення зазначеного будинку та територію домоволодіння.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному проникненні до житла особи, що порушує недоторканість житла громадян, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченогоч.1 ст.162 Кримінального кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 подала клопотання про закриття кримінального провадження 0000004 від 09.01.2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України. Просила кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 закрити.

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, просив клопотання потерпілого задоволити.

Заслухавши прокурора, який не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, обвинуваченого, який не заперечив проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 162 КК України.

Згідно до вимог ч. 4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження № 0000004 від 09.01.2024 року, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 розпочато начальником сектору дізнання відділення поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області за заявою потерпілої ОСОБА_6 .

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 3 п. 2 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або другою статті 284 КПК України.

Враховуючи те, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284 ч.1 п.7, 314, 337, 350, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000004 від 09.01.2024 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 162 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1