Справа № 441/1731/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/987/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження № 0000095 за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 25.08.2023 року стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кремінна, Луганської області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, середньо-сеціальна освіта, раніше судимого 10.09.2019 Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі, 29.09.2022 звільнено по відбуттю покарання та 06.07.2023 Залізничним судом м.Львова до 3 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим у 2 роки.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

встановила:

Прокурор подав апеляційну скаргу на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 25.08.2023, яким ОСОБА_7 визнано винним за ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Флеш-носій до відеокамери «Рanasonic Full HD» з відеозаписом слідчих експериментів залишено при матеріалах кримінального провадження №0000095 від 08.07.2023.

Прокурор просить вирок суду першої інстанції скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати винуватим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та засудити до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На підставі ст. 71 КК України призначити остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки та штрафу в розмірі 850 гривень.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень - виконувати самостійно.

У решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Не оспорюючи доведеності вини обвинуваченого та правильності кваліфікації його дій, вважаю, що зазначене судове рішення суду першої інстанції є незаконним і таким, що підлягає скасуванню з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність в частині призначення покарання, окрема внаслідок його м`якості.

Прокурор ОСОБА_8 до початку розгляду справи по суті подав письмову заяву про відмови від поданої апеляційної скарги стосовно ОСОБА_7 . Заява мотивовані тим, що покарання призначене ОСОБА_7 за вироком Залізничного районного суду від 06.07.2023 враховане при призначенні йому остаточного покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 02.01.2024 у виді позбавлення волі, який набув законної сили 02.02.2024.

До початку судового засідання прокурор подав клопотання про розгляд справи без його участі у зв`язку із участю в іншому судовому засіданні, клопотання підтримує та просить апеляційне провадження стосовно ОСОБА_7 закрити.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає необхідним закрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки відмова від апеляційної скарги не порушує будь-яких законних прав та інтересів сторін, та є правом особи, яка її подала, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від поданої апеляційної скарги.

Інші учасники процесу не подавали апеляційні скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Зважаючи на зазначене вище колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від поданої апеляційної скарги, а провадження належить закрити.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Прийняти відмову від поданої заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 25.08.2023 року яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала апеляційного суд може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Головуючий:

Судді: