Справа №452/2628/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2024 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355від 31 липня 2022 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків Харківської області, громадянина України, українця, що має вищу освіту, розлученого, маючого двох неповнолітніх дітей, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , котрий перебував на посаді старшого хіміка 2-го взводу аерозольного маскування 3-ї роти аерозольного маскування батальйону аерозольного маскування, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

по обвинуваченню в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.406, ч.4 ст.405 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2022 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , котрому 30 серпня 2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.406, ч.4 ст.405 КК України.

Того ж дня вказане кримінальне провадження передано на розгляд судді Самбірського міськрайонного суду Львівської областіОСОБА_6 ..

Ухвалою суду від 12 вересня 2022 року підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню було призначено на певну дату.

Разом з тим, ухвалою суду від 09 листопада 2022 року за клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 кримінальне провадження №0000355від 31 липня 2022 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.406, ч.4 ст.405 КК України, зупинено до звільнення обвинуваченого з військової служби.

На підставі розпорядження керівника апарату Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 жовтня 2023 року №16 було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку із

закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_6 та головуючим суддею у справі визначено суддю ОСОБА_1 ..

Ухвалою суду від 17 жовтня 2023 року кримінальне провадження прийнято до свого провадження.

Разом з тим, 20 лютого 2023 року до суду надійшло повідомлення захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про смерть обвинуваченого ОСОБА_4 із клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Відтак, ухвалою суду від 21 лютого 2024 року провадження по даному кримінальному провадженню поновлено за клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та проведення підготовчого судового засідання призначено на 26 березня 2024 року о 12 год. 00 хв..

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання, призначене на 26 березня 2024 року, не з`явились, причини своєї неявки суду не повідомили. Разом з тим, потерпілий ОСОБА_9 подав до суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності та письмово вказав, що він не заперечує проти закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України. Від інших потерпілих жодних заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

За таких обставин, з урахуванням думки прокурора ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , підготовче судове засідання проведено без участіпотерпілих,що не суперечить положенням КПК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 підтримав подане раніше письмове клопотання, прохав його задовольнити з вказаних у ньому підстав у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 ..

При проведенні підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 ,прохав його задовольнити та закрити кримінальне провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, посилаючись на те, що матеріали справи містять достовірні відомості щодо смерті обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер, зокрема, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харкові Харківської області, про що свідчить надане суду свідоцтво про його смерть серії НОМЕР_2 від 16 лютого 2024 року.

Відповідно до абзацу другого частини сьомої ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9,9-1,10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.5 ч.1 ст.284 КПК України, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті (абз.4 ч.7 ст.284 КПК України).

Відповідно до п.2 ч.10 ст.284 КПК України суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Разом з тим, на адресу суду надійшла заява матері обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_4 , котра просила закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, при цьому клопотання про реабілітацію померлого не заявляла.

Відтак, підстави для продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_4 , відновлення його честі і репутації відсутні.

Як передбачено п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що заявлене захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000355від 31 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.406, ч.4 ст.405 КК України, підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого, виходячи з того, що клопотання про реабілітацію померлого відсутні.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись стст.100,284,314,369-372,392-395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355від 31 липня 2022 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.406, ч.4 ст.405 КК України, - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речовий доказ, а саме диск формату CD-R, марки «Verbatim», 700 мв, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1