Справа №:755/8029/24
Провадження №: 1-кс/755/1754/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2024 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого-криміналіста 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України в АР Крим ОСОБА_3 у кримінальному проваджені №0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сімферополь АР Крим, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий-криміналіст 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України в АР Крим ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури АР Крим та міста Севастополя ОСОБА_5 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України.

Згідно мотивів клопотання та відповідно до долучених до клопотання додатків вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Служби безпеки України в АР Крим за процесуального керівництва прокуратури АР Крим та міста Севастополя здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України, про що внесено відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, на адресу Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява слідчого- криміналіста 1 відділу СУ ГУ СБУ в АР Крим ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без розгляду.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий-криміналіст обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, враховуючи подану слідчим-криміналістом заяву про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюу кримінальному проваджені №0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, і повинно містити:

1) короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа;

2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;

4) посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу;

5) виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;

6) обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів;

7) обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного, обвинуваченого конкретних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно ч.3 ст.21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, виходячи з вищезазначених вимог кримінального процесуального Кодексу України, в тому числі положень вказаного Кодексу, які визначають самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій та доведення їх переконливості перед судом, враховуючи, що слідчим подано заяву про залишення без розгляду його клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюу кримінальному проваджені №0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, вважає, що клопотання слідчого-криміналіста 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України в АР Крим ОСОБА_3 у кримінальному проваджені №0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , слід залишити без розгляду, на підставі поданої слідчим відповідної заяви.

Керуючись ст.ст. 1-29, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого-криміналіста 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України в АР Крим ОСОБА_3 у кримінальному проваджені №0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сімферополь АР Крим, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого - залишити без розгляду на підставі поданої слідчим відповідної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя: