У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/835/24

Провадження № 1-кс/348/179/24

16 квітня 2024 року слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП у Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000072, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановила:

12.04.2024 в суд надійшло клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання наведено таке. 04.04.2024 до Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення. Відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено в ЄРДР та розпочато дізнання. Встановлено, що до потерпілої зателефонували із номера мобільного телефону НОМЕР_1 та повідомили, що з її банківської карти несанкціоновано намагаються зняти кошти, для того, щоб уникнути цього необхідно перерахувати кошти із банківської карти потерпілої на електронний гаманець невідомої особи, що потерпіла і зробила. 03.04.2024 о 22:55 годині потерпіла перерахувала кошти зі своєї банківської картки № НОМЕР_2 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » емітованої на її ім`я на суму 3862,33 грн., на рахунок невідомої особи. Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільного номеру телефону НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » період часу з 03.04.2024 по строк дії ухвали. Інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, потрібна для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дізнавач подала письмове клопотання про розгляд за її відсутності, зазначивши, що просить таке задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться з викликом особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, оскільки стороною кримінального провадження недоведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні речей та документів.

Представник особи у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання. Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, дійшов таких висновків.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення обставин про кримінальне правопорушення на даний час виявилось неможливим, слідчий суддя доходить висновку щодо наявності підстав для надання тимчасового доступу.

Крім цього, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Таким чином, у задоволенні клопотання у частині вилучення документів слід відмовити.

Оскільки інформація, про доступ до якої клопоче дізнавач не є значною за обсягом, слідчий судя доходить висновку щодо доцільності надання тимчасового доступу тільки дізнавачу, яка звернулась з клопотанням.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання частково.

Керуючись ст. 159,160, 162,163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати (забезпечити) дізнавачу сектору дізнання Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації щодо всіх типів з`єднань за номером SIM-карти НОМЕР_1 , за період часу з 03.04.2024 до 17.04.2024, у тому числі адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація), дату, час тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний ІМSІ, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надання відомостей про даного абонента, яка знаходиться у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, вказаним у резолютивній частині даної ухвали особам.

В задоволенні клопотання в частині інших вимог - відмовити.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали до 16.05.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1