Справа № 761/7466/24
Провадження № 1-кс/761/5299/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120 2301 001 000 045 25 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні № 120 2301 001 000 045 25 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про накладення арешту на комп`ютерну техніку, що була вилучена 23.02.2024 за результатом проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи доводи клопотання прокурор зазначає, що СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження № 120 231 001 000 045 25, відомості відносно якого 03.11.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 03.11.2023 працівниками Шевченківського УП ГУНП у м. Києві прийнято заяву про кримінальне правопорушення від Народного депутата України ОСОБА_4 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , на 2-му, 4-му та 5-му поверхах, останнім виявлено приміщення та ряд осіб, що можуть бути причетні до систематичного вчинення ряду кримінальних правопорушень (шахрайством) пов`язаних із діяльністю так званих «Колл-центрів».

23.02.2023 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва було проведено обшук на 4-му поверсі будівлі АДРЕСА_1 за результатом якого було виявлено та вилучено ряд комп`ютерної техніки.

Того ж дня, 23.02.2024 слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві винесено постанову про визнання речовими доказами комп`ютерної техніки, яка була вилучена 23.02.2024 за результатом проведення обшуку на 4-му поверсі будівлі № 21-Г, що по вулиці Дегтярівська в м. Києві.

З метою забезпечення збереження речового доказу, прокурор просив накласти арешт на майно, що було вилучене за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, вивчивши зміст клопотання дійшов наступного висновку.

У силу ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно.

Згідно з вимогами ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні про арешт майна, серед іншого, повинні бути зазначені документи, що підтверджують право власності на майно, яке належить арештувати.

У відповідності до вимог п.2 ч. 3 ст.132 КПК України передбачає, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні.

Разом з тим, прокурор, звертається з вимогою про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, при цьому клопотання не містить даних власника такого майна, що унеможливлює здійснити його належне повідомлення та фактично унеможливлює здійснити розгляд клопотання по суті відносно певної особи, права якої можуть бути порушені при такому загальному підході, тобто порушуються вимоги ст. 171 КПК України.

Вказане свідчить, що клопотання подане без додержання вимог ст.171 КПК України, що відповідно до положень ч.3 ст.172 КПК, що має наслідком повернення клопотання для усунення недоліків протягом 72 годин.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 132, 171, 172, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120 2301 001 000 045 25 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про накладення арешту на комп`ютерну техніку, що була вилучена 23.02.2024 за результатом проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 - повернути для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків протягом 72 годин з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя