Справа № 645/2533/24
Провадження № 1-в/645/83/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання заступника начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, без реєстрації місця проживання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09.05.2023 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,-

в с т а н о в и в:

Заступник начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулась до Фрунзенського районного суду м.Харкова з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтовано тим, що 05.02.2024 року з Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр нробації» в Харківській області до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр нробації» в Харківській області за територіальністю для подальшого виконання вироку суду надійшла особова справа відносно ОСОБА_4 , засудженого 09.05.2023 року Московським районним судом м. Харкова з покладення на засудженого обов`язків передбачених ст.76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань нробації та повідомляти уповноважений орган з питань нробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Засудженому під особистий підпис було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки. За період іспитового строку засуджений характеризувався задовільно, обов`язки покладені судом виконав, інформація про притягнення засудженого до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не надходило. Іспитовий строк закінчився 09.05.2024 року. На підставі викладеного Немишлянський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.

Прокурор ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, через канцелярію подала суду заяву про розгляд справи без її участі,подання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку підтримала, не заперечувала проти його задовольнити.

Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився. У матеріалах справи міститься заява провідного інспектора Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 , у якій останній просив розглянути справу, подання підтримав у повному обсязі.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до абз.2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з відсутністю сторін по справі, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений 09.05.2023 року вироком Московського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

15.01.2024 року та 12.02.2024 року засудженому ОСОБА_4 було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, а також порядок і умови відбування іспитового строку, що підтверджується підписами останнього.

Іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 закінчився 09.05.2024 року. На час надходження до суду подання ОСОБА_4 відбув призначений йому судом іспитовий строк, на протязі якого не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Положеннями ч. 3 ст. 75 КК України визначено, що у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд приходить до висновку, що подання заступника начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_4 звільненню від призначеного покарання у виді обмеження волі у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання заступника начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09.05.2023 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді одного року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України звільнити від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали проголошено 06.06.2024 року.

Суддя ОСОБА_1