Справа № 344/5079/24
Провадження № 1-кп/344/819/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, одруженої, на утриманні двоє малолітніх дітей, не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану; викрадення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів.

Кримінальні правопорушення скоєно за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 14.06.2023 року, перебуваючи за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця, 132, в приміщені КПН «Івано-Франківська обласна дитяча клінічна лікарня» в палаті № 7, пульмонологічного відділення, побачила сумку потерпілої ОСОБА_6 , в якій знаходилась банківська картка АТ КБ «Приват Банк», емітована на її ім`я, номер банківського рахунку НОМЕР_2 . В цей час у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на незаконне заволодіння банківською карткою, з метою подальшого викрадення грошових коштів, що знаходились на її рахунку.

Реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи, що пластикова банківська картка видається банківською установою, є електронним платіжним документом та засобом доступу до банківського рахунку, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, 14.06.2023 року в денну пору доби, точний час не встановлено, таємно викрала банківську платіжну картку АТ КБ «Приват Банк», емітовану на ім`я ОСОБА_6 (номер банківського рахунку НОМЕР_2 ), яка згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію» № 2657-ХІІ від 02.10.1992, ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» № 2121-ІІІ від 07.12.2000, ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» № 851-IV від 22.05.2003, є електронним платіжним засобом офіційним документом, що містить інформацію, функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі.

ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення покинула, а банківською картою розпорядилась на власний розсуд.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, з єдиним злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення грошових коштів, з рахунку банківської картки, з метою таємного викрадення чужого майна та незаконного збагачення, керуючись корисливими мотивами, під час дії воєнного стану, шляхом використання банківської платіжної картки АТ КБ «Приват Банк», емітованої на ім`я ОСОБА_6 (номер банківського рахунку НОМЕР_2 ) вчинила крадіжку шляхом зняття грошових коштів 16.06.2023 року об 11 год. 32 хв., в банкоматі, що по АДРЕСА_2 , на загальну суму 14300 гривень.

Знятими грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядилась на власний розсуд, спричинивши, таким чином, потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 14300 гривень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнала повністю, підтвердила суду вказані вище обставини вчинених нею кримінальних правопорушень. У вчиненому щиро покаялась, просила суд суворо її не карати.

Суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 , у скоєнні інкримінованих їй кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану; за ч.1 ст.357 КК України як викрадення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченої та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання ОСОБА_4 .

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує те, що вона одружена, не працює, на утриманні має двоє малолітніх дітей, не судима, кримінальні правопорушення вчинила вперше, в КПН «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» наркологічну допомогу не отримувала, в КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» не зверталась, амбулаторну допомогу не отримувала, позитивно характеризується по місцю проживання, повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування завданих збитків у повному обсязі.

Вказані обставини та дані про особу ОСОБА_4 , суд визнає такими, що пом`якшують її покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень.

За таких обставин справи, суд, враховуючи думку прокурора, який просив призначити ОСОБА_4 покарання за ч.4 ст.185 КК України 5 років позбавлення волі, за ч.1 ст.357 КК України штраф в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, 5 років позбавлення волі та із застосуванням ст.75 КК України звільнити від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік, вважає, що покарання ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі та в межах санкції ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу.

Крім того, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Вказане покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України та призначити покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі:

- диск CD-R, із наявними файлами, з маркуванням Verbatim та із надписом маркером ВХ 6145970-ВБ ФОТО, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_7