Справа № 161/8665/24
Провадження № 1-кс/161/2438/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

07 травня 2024 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого cлідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , без реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2024 року старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , без реєстрації права власності, що проведений 02 травня 2024 року з метою виявлення та вилучення заборонених в обігу речовин, знарядь та предметів вчинення злочину, а саме: речовини рослинного походження, у чорному полімерному пакеті, зіп-пакетів, електронних ваг, трубки для куріння, двох зіп-пакетів із зернами.

З клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001591 від 02 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 травня 2024 року, близько 12 год., поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками УБН ГУНП у Волинській області в порядку ст. 208 КПК України затримано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігає при собі наркотичні засоби та психотропні речовини у великому розмірі, з метою збуту.

В ході затримання ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, виявлено та вилучено: зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини, що поміщено до сейф пакету № PSP1043893; зіп-пакет із вмістом речовини рослинного походження, що поміщено до сейф пакету № PSP1043894; змиви із зіп-пакетів, що поміщено до паперового конверту; ТТН наліпку із №2777, відправник: ОСОБА_6 , Дніпро, відділення № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; отримувач: ОСОБА_7 , м. Луцьк, Луцьк, відділення № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 з сім-картою НОМЕР_4 , який поміщено до сейф пакету № PSP 2249656.

Так, в ситуації, що склалась, враховуючи невідкладність проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, виявлення майна, яке могло бути здобуте незаконним шляхом, виявлення речей та предметів, які є обмеженими у вільному доступі, 02 травн 2024 року проведено обшук житла за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_4 , оскільки зволікання в ситуації, що склалась могла призвести до втрати відомостей, так як з`явилися раптові фактичні підстави проведення для обшуку приміщення за вищевказаною адресою, а саме наявність загрози знищення або приховання речей, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідність зупинити подальшу злочинну діяльність осіб, в порядку ст. ст. 233, 234, 237 КПК України без ухвали слідчого судді проведено обшук житла з метою відшукання майна, яке було здобуте незаконним шляхом та виявлення речей і предметів, які обмеженим у вільному обігу обґрунтовує невідкладність проведення даної слідчої дії.

В ході проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження, у чорному полімерному пакеті, що поміщено до сейф-пакету №CRI1219426; зіп-пакети, електронні ваги, трубка для куріння, що поміщено до сейф-пакету №PSP1043712; два зіп-пакети із зернами, що поміщено до сейф-пакету №PSP1179525.

Згідно витягу із державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, відомості про право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 - відсутні.

В судове засідання прокурор та старший слідчий не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності та підтримання поданого письмового клопотання, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, ч. 1 ст. 235 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи ті обставини, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для надання дозволу для проведення обшуку, передбачених ст.234 КПК України, тому слід надати дозвіл на обшук.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , без реєстрації права власності, що проведений 02 травня 2024 року з метою виявлення та вилучення заборонених в обігу речовин, знарядь та предметів вчинення злочину, а саме: речовини рослинного походження, у чорному полімерному пакеті, зіп-пакетів, електронних ваг, трубки для куріння, двох зіп-пакетів із зернами.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1