Справа № 202/3049/23
Провадження № 1-кс/202/1524/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

21 лютого 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку покладених обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, маючого середню освіту, студента НТУ Дніпровська політехніка, неодруженого, утриманців не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000103 від 24.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

20.02.2024 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку покладених обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,02.11.2023 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 307 КК України.

03.11.2023 слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська до ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 31.12.2023 із альтернативою внесення застави у розмірі 1 073 600 гривень.

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 02.11.2023 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 307 КК України.

03.11.2023 слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська до ОСОБА_7 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 31.12.2023 із альтернативою внесення застави у розмірі 1 342 000 гривень.

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,02.11.2023 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 307 КК України.

03.11.2023 слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська до ОСОБА_8 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 31.12.2023 із альтернативою внесення застави у розмірі 1 073 600 гривень.

25.12.2023 слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська продовжено строк досудового розслідування до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 02.03.2024 року.

25.12.2023 слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська продовжено строк тримання підозрюваному ОСОБА_4 , під вартою до 22.02.2024 із альтернативою внесення застави у розмірі 214 720 гривень. У подальшому за підозрюваного ОСОБА_4 ,внесено заставу.

26.12.2023 слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська продовжено строк тримання підозрюваному ОСОБА_7 , під вартою до 23.02.2024 із альтернативою внесення застави у розмірі 322 080 гривень. У подальшому за підозрюваного ОСОБА_7 , внесено заставу.

26.12.2023 слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська продовжено строк тримання підозрюваному ОСОБА_8 , під вартою до 23.02.2024 із альтернативою внесення застави у розмірі 214 720 гривень. У подальшому за підозрюваного ОСОБА_8 ,внесено заставу.

21.02.2024 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська було продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 6 місяців, а саме до 02.05.2024 року.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності.

На даний час ризики передбачені п.п. 1-4 ст. 177 КПК України, обгрунтованість яких було доведено слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська під час обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не зменшились та продовжують існувати, у зв`язку з чим є необхідність у продовженні дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України відносно підозрюваного.

Підстави для скасування обов`язків підозрюваному ОСОБА_4 , відсутні. Покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язки, убезпечують від справдження хоча б одного з вищевказаних ризиків, визначних ст. 177 КПК України:

Так, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1-4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

1. Так ОСОБА_4 , отримавши повідомлення про підозру та усвідомлюючи можливість призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі без можливості звільнення від відбуття покарання з іспитовим терміном, так як він підозрюється у вчиненні тяжкого правопорушення, при відсутності міцних соціальних зв`язків, які унеможливлюють неконтрольовану зміну місця проживання, кола спілкування тощо, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також покинути територію Дніпропетровської області та України.

2. Знищить, сховає або спотворить будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема щодо тих доказів, отримання яких не завершено.

3. Незаконно впливатиме на свідків та інших не встановлених на даний час осіб, з якими ОСОБА_4 , ймовірно діяв у змові. Так, підозрюваний ОСОБА_4 , може впливати на осіб, які ще не допитані у кримінальному провадженні, а саме на осіб, які оформлювали банківські рахунки та передавали їх у користування підозрюваних і яким можуть бути відомі відомості щодо злочинної діяльності ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 .

4. Може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме впливати на інших на даний час не встановлених осіб, з якими ОСОБА_4 , можливо діяв у змові, знаходячись на свободі може інформувати та скеровувати дії та показання осіб, які також причетні до його вчинення, однак на даний час не допитані.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав думку захисника.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, захисника підозрюваного, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000103 від 24.01.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,02.11.2023 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 307 КК України.

03.11.2023 слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська до ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 31.12.2023 із альтернативою внесення застави у розмірі 1 073 600 гривень.

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 02.11.2023 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 307 КК України.

03.11.2023 слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська до ОСОБА_7 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 31.12.2023 із альтернативою внесення застави у розмірі 1 342 000 гривень.

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,02.11.2023 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 307 КК України.

03.11.2023 слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська до ОСОБА_8 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 31.12.2023 із альтернативою внесення застави у розмірі 1 073 600 гривень.

25.12.2023 слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська продовжено строк досудового розслідування до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 02.03.2024 року.

25.12.2023слідчимсуддеюІндустріального районного суду м. Дніпропетровська продовжено строк тримання підозрюваному ОСОБА_4 , під вартою до 22.02.2024 із альтернативою внесення застави у розмірі 214 720 гривень. У подальшому за підозрюваного ОСОБА_4 ,внесено заставу.

26.12.2023 слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська продовжено строк тримання підозрюваному ОСОБА_7 , під вартою до 23.02.2024 із альтернативою внесення застави у розмірі 322 080 гривень. У подальшому за підозрюваного ОСОБА_7 , внесено заставу.

26.12.2023 слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська продовжено строк тримання підозрюваному ОСОБА_8 , під вартою до 23.02.2024 із альтернативою внесення застави у розмірі 214 720 гривень. У подальшому за підозрюваного ОСОБА_8 ,внесено заставу.

21.02.2024 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська було продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 6 місяців, а саме до 02.05.2024 року.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності.

Вирішуючи питання про продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного, слідчий суддя враховує, що відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до частини 5 статті 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, непов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Застосовуючи відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави та покладаючи на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя виходив із доведеності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України.

Слідчий суддя вважає доведеними ризики вказані прокурором, а саме: переховуватися від органів досудового слідства або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Застосовуючи відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави та покладаючи на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя виходив із доведеності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України.

Отже, приймаючи до уваги, що обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є чинним, враховуючи вагомість наявних доказів, які дають підстави обґрунтовано підозрювати його у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, дані про особу підозрюваного, який має середню освіту, є студентом НТУ Дніпровська політехніка, постійне місце проживання, раніше не судимий, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити до 20.04.2024 року включно строк дії покладених на підозрюваного у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Керуючись ст. ст. 177, 194, 199 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк покладених обов`язків на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України строком до 20.04.2024 року.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 :

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні, крім проведення слідчих та процесуальних дій;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1