Провадження № 1-кп/761/2082/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 21.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 110, ч.6 ст. 111-1, ч.2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України

ВСТАНОВИВ

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 110, ч.6 ст. 111-1, ч.2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні та здійснення судового розгляду у спеціальному судовому провадженні, обґрунтовуючи свою позицію тим, що обвинувальний акт підсудний Шевченківському районному суду м. Києва.

Захисник ОСОБА_4 , заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про призначення обвинувального акту до судового розгляду, вважала за доцільне направити обвинувальний акт до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо звернення з поданням до Верховного Суду про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, оскільки місце вчинення кримінального правопорушення м. Куп`янськ, Харківської області.

Щодо скерування обвинувального акта до суду апеляційної інстанції прокурор не заперечував, з метою визначення належного складу суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.

Суд виходить з ч.2 ст.19 Конституції України, згідно з якою органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд, тобто право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи, забезпечується незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Як передбачено ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені частиною 3 статті 314 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, щодо направлення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Статтею 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Питання територіальної юрисдикції безпосередньо пов`язане із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Частиною 9 статті 615 КПК України передбачено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 110, ч.6 ст. 111-1, ч.2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України.

Більш тяжким відносно інших кримінальних правопорушень у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 є ч.6 ст. 111-1 КК України (особливо тяжкий злочин за ст. 12 КК України), вчинення даного злочину за обвинувальним актом мало місце на території м. Куп`янськ, Харківської області 22.08.2022, на що звертає увагу захисник.

Вища рада правосуддя 20 квітня 2023 року під № 399/0/15-23 ухвалила рішення про зміну з 1 травня 2023 року територіальну підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області - Червонозаводському районному суду міста Харкова.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000277 від 21.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 надійшов в провадження Шевченківського районного суду м. Києва 29 травня 2023 року, тобто після зміну підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області - Червонозаводському районному суду міста Харкова.

Отже, на момент надходження обвинувального акта в провадження судді відсутні правові підстави для розгляду цього обвинувального акту Шевченківським районним судом м. Києва згідно правил територіальної підсудності за ст. 32 КПК України чи у відповідності до правил ст.615 КПК України щодо особливого режиму кримінального провадження в умовах воєнного стану.

З урахуванням Рішення Вищої ради правосуддя від 20 квітня 2023 року під № 399/0/15-23 «Про зміну з 1 травня 2023 року територіальну підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області - Червонозаводському районному суду міста Харкова, Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, Печенізького районного суду Харківської області, Борівського районного суду Харківської області - Дзержинському районному суду міста Харкова, Вовчанського районного суду Харківської області, Великобурлуцького районного суду Харківської області - Чугуївському міському суду Харківської області, Шевченківського районного суду Харківської області, Дворічанського районного суду Харківської області - Орджонікідзевському районному суду міста Харкова, Балаклійського районного суду Харківської області - Комінтернівському районному суду міста Харкова, Золочівського районного суду Харківської області - Дергачівському районному суду Харківської області» кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 110, ч.6 ст. 111-1, ч.2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України, за принципом територіальної підсудності має здійснюватися Червонозаводському районному суду міста Харкова.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Абзацом 1 ч. 3 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин справа підлягає направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання про звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 110, ч.6 ст. 111-1, ч.2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України з Шевченківського районного суду міста Києва до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 615 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000277 від 21.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 110, ч.6 ст. 111-1, ч.2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2КК України, направити до Київського апеляційного суду, для вирішення питання про звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1