Справа № 676/1317/24
Номер провадження 1-кп/676/187/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

у підготовчому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області розглянув обвинувальний акт в кримінальному провадженню №0000041 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кольчино Мукачівського району Закарпатської області, жителя по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, судимого;

- вироком Хмельницького обласного суду від 07.02.2001 року за п.А, п. Е ст.93, ч.3 ст. 142,ч.1 ст. 42, ст. 43 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна,

- вироком Кам`янець-Подільського міського суду Хмельницької області від 02.06.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненому від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків - відсутній,

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000041 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме в тому, що він близько 21 год. 09.02.2024 року, знаходячись в приміщенні спальної кімнати будинку по АДРЕСА_3 , під час словесної суперечки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс останньому удар кулаком правої руки в підборіддя, внаслідок чого той впав спиною на землю, після чого наніс удар правою ногою в ліву частину обличчя. Вказаними діями, спричинив ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді синяка в області спинки носа з розповсюдженням на верхні та нижні повіки та підочні ділянки обох очей, ліву вилицю і щоку, на тіло нижньої щелепи з ліва, чисельних саден на фоні вищевказаного синяка в області лівої вилиці, лівої щоки, спинки носа, яке за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вказаними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 , заявив клопотання про закриття кримінального провадження №0000041 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки вона відмовляється від підтримання обвинувачення.

Прокурор не заперечує проти закриття справи із зазначених підстав.

Обвинувачені висловили згоду з думкою потерпілого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до положень ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є діяння передбачене ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 125 КК України у скоєні якого обвинувачується ОСОБА_5 класифікований, як кримінальний проступок.

Під час судового розгляду судом були роз`ясненні потерпілому та обвинуваченому наслідки закриття справи.

Судом, з`ясовано позиція обвинуваченого та потерпілого з підстав відмови останнього від підтримання обвинувачення перевірені і відмова визнана добровільною.

На підставі викладеного, з урахуванням позиції потерпілого ОСОБА_4 про відмову від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_5 , суд вважає, що є всі підстави для закриття даного провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження №0000041 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, закрити.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , не обирався.

Речових доказів та судових витрат по справі немає.

Цивільний позов не заявлено.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 7 діб, з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1