Справа № 727/2525/24
Провадження № 1-кс/727/794/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень № 0000117 від 08.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася прокурор з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, в період часу з кінця листопада 2023 року по 08 березня 2024 року, умисно, протиправно, з метою незаконного переправлення осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів, організували незаконне переправлення 34 осіб через державний кордон України до Румунії поза встановлених пунктів пропуску.

08.03.2024 ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.208 КПК України затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

08.03.2024 в період часу з 12 год. 09 хв. по 14 год. 09 хв. в адміністративних межах с. Стерче Чернівецького району Чернівецької області, було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «Mercedes Benz» модель «Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 відомості про власника відсутні; пристрій типу «Трекер» з сім-картою; мобільний телефон марки «Самсунг», із сім-картою мобільного оператора із № НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «Хуавей», які належать ОСОБА_4 ; мобільні телефони 34 осіб, які бажали незаконно перетнути державний кордон України до Румунії.

08.03.2024 вилучені в ході проведення огляду місця події транспортний засіб марки «Mercedes Benz» модель «Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 ; пристрій типу «Трекер» з сім-картою мобільні телефони 34 осіб, які бажали незаконно перетнути державний кордон України до Румунії в порядку ст.ст. 100, 110 КПК України визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

09.03.2014 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України.

На даний час є достатні підстави вважати, що транспортний засіб марки «Mercedes Benz» модель «Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 ; має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, а тому з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, передавання іншій особі вказаного об`єкта до закінчення досудового розслідування, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт. Водночас встановлено, що вказаний транспортний засіб на території України не зареєстрований.

Просить накласти арешт з метою забезпечення збереження речового доказу на транспортний засіб марки «Mercedes Benz» модель «Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , який на території України не зареєстрований.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Підозрюваний та його захисник скерували до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення клопотання не заперечують.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 08.03.2024р. до ЄРДР внесено відомості № 0000117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

08.03.2024 ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.208 КПК України затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

09.03.2014 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України.

З протоколу огляду місця події від 08.03.2024 вбачається, що під час проведення було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Mercedes Benz» модель «Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 08.03.2024 року транспортний засіб марки «Mercedes Benz» модель «Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнаний речовим доказом.

Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання автомобіль марки «Mercedes Benz» модель «Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 на території України не зареєстрований.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, а також те, що автомобіль марки «Mercedes Benz» модель «Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також те, що він визнаний речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речового доказу на автомобіль марки «Mercedes Benz» модель «Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на території України не зареєстрований, у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ним.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1