Справа №345/3145/24
Провадження № 1-кс/345/443/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2024 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

встановив:

що старший слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що 14.05.2024 приблизно о 03:50 год. невстановлена особа перебуваючи в АДРЕСА_1 шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки Mercedes-Benz, чорного кольору із іноземною реєстрацією НОМЕР_1 , чим спричинила матеріальну шкоду.

14.05.2024 в ході проведення огляду місця події поблизу будинку АДРЕСА_1 , автомобіля марки Mercedes-Benz, чорного кольору із іноземною реєстрацією НОМЕР_1 , виявлено та вилучено: автомобіль марки марки Mercedes-Benz, чорного кольору із іноземною реєстрацією НОМЕР_1 . Відповідно до постанови про визнання речовим доказом слідчого СВ Калуського РВП від 15.05.2024, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000270 від 14.05.2024 року.

У вказаному кримінальному провадженні є необхідність у накладенні арешту на майно, так як існують обставини, які підтверджують, що його незастосування може призвести до втрати, знищення, перетворення або відчуження майна, а тому існують ризики, передбачені ст. 170 КПК України. Тому слідчий просить клопотання задовольнити, накласти арешт на автомобіль марки Mercedes-Benz, чорного кольору із іноземною реєстрацією НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється речовими доказами у кримінальному провадженні №№0000270, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2024 року, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи в його відсутності, клопотання підтримує.

Користувач транспортного засобу у судове засідання не з`явився, хоча повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином.

Неприбуття в судове засідання вище вказаних осіб відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що

14.05.2024 приблизно о 03:50 год. невстановлена особа перебуваючи в АДРЕСА_1 шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки Mercedes-Benz, чорного кольору із іноземною реєстрацією НОМЕР_1 , чим спричинила матеріальну шкоду.

14.05.2024 в ході проведення огляду місця події поблизу будинку АДРЕСА_1 , автомобіля марки Mercedes-Benz, чорного кольору із іноземною реєстрацією НОМЕР_1 , виявлено та вилучено: автомобіль марки марки Mercedes-Benz, чорного кольору із іноземною реєстрацією НОМЕР_1 .

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом слідчого СВ Калуського РВП від 15.05.2024, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000270 від 14.05.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно п. 1 та 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Таким чином, автомобіль марки Mercedes-Benz, чорного кольору із іноземною реєстрацією НОМЕР_1 є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 10 вищевказаної статті визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Щодо майна, на яке слідчий просить накласти арешт, то воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження.

Враховуючи, що вилучений автомобіль марки Mercedes-Benz, чорного кольору із іноземною реєстрацією НОМЕР_1 є речовим доказом у кримінальному провадженні, у вказаному кримінальному провадженні є необхідність у проведенні судових експертиз, об`єктом дослідження яких є вилучений автомобіль, а також необхідність проведення слідчих дій з вилученим автомобілем, в тому стані, в якому він був на момент вилучення, а також те, що автомобіль є тимчасово вилученим майном, тому з метою запобігання пошкодження, знищення, відчуження, чи іншим чином зміни його стану, на нього необхідно накласти арешт, так як існують обставини, які підтверджують, що його незастосування може призвести до втрати, знищення, перетворення або відчуження майна, а тому існують ризики, передбачені ст. 170 КПК України.

З наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Щодо вибору заборон, обмеження розпоряджатися, користуватись, відчужувати майно, то перелік заборон визначається ухвалою слідчого судді (п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 309, 310, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на наступне майно: автомобіль марки Mercedes-Benz, чорного кольору із іноземною реєстрацією НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється речовим доказом у кримінальному провадженні №0000270, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2024 року, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користуваннявказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію даної ухвали негайно видати слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя