КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_4, розглянув клопотання ОСОБА_1 , подане від його імені та в його інтересах адвокатом ОСОБА_5, який діє на підставі договору, про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дарницького районного суду міста Києва від 04 грудня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 122-2, статтею 124, частиною 2 статті 130 та частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дарницького районного суду міста Києва від 04.12.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ст. 124, ч. 2 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на сім років та з оплатним вилученням транспортного засобу «BMW 3281», державний номерний знак НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_1 .

Не погодившись з постановою суду ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначається, що справу було розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та її захисника, а з оскаржуваною постановою захисник ознайомився лише 18.01.2024, а отже строк пропущено з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисників - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які підтримали клопотання та просили його задовольнити, перевіривши доводи наведені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що строк на оскарження постанови суду першої інстанції підлягає поновленню, з огляду на наступне.

Оскаржувана постанова винесена судом першої інстанції 04.12.2024 за відсутності ОСОБА_1 та його захисника адвоката ОСОБА_5 Матеріали справи не містять даних про вручення копії постанови ОСОБА_2

15.01.2024 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою, в якій просив повідомити про дату і час розгляду справи та внести його дані РНОКПП до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи.

17.01.2024 суд першої інстанції у відповідь на заяву захисника повідомив про розгляд справи та внесення даних до обліково-статистичної картки.

Згідно інформації викладеної у листі Київського апеляційного суду від 05.02.2024, останній направив до Дарницького районного суду міста Києва апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Дарницького районного суду міста Києва від 04.12.2023, яка надійшла на адресу суду 26.01.2024 та зареєстрована за № 11344, для виконання вимог ст. 294 КУпАП. Також цим же листом повідомлено адвоката ОСОБА_5, що в порядку ст. 294 КУпАП апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

У зв`язку з викладеним та враховуючи, що апеляційна скарга, хоч і помилково подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, проте подана в межах визначеного законом строку на апеляційне оскарження, який, у даному випадку, слід обраховувати з дня, коли особа довідалася (ознайомилася) про постанову суду першої інстанції, то за даних обставин наявні процесуальні підстави для визнання причин пропуску строку поважними та, як наслідок, поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 , подане від його імені та в його інтересах адвокатом ОСОБА_5, який діє на підставі договору, про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дарницького районного суду міста Києва від 04 грудня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 122-2, статтею 124, частиною 2 статті 130 та частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Дарницького районного суду міста Києва від 04 грудня 2023 року.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4