Березівський районний суд Одеської області
20.06.2024
Справа № 494/781/24
Провадження № 1-кс/494/372/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2024 р м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000255 від 24.04.2024 року про продовження строку дії запобіжного заходу -домашнього арешту у нічний час доби до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іванівка, Іванівського району, Одеської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 Кримінального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі КК України), -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2024 року до суду надійшло клопотанняслідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та справу передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

У зв`язку з надмірним навантаженням та відключенням електроенергії у суді, справу призначено на 20.06.2024 року.

В клопотанні слідчий зазначив, що23.04.2024 року у нічний час доби, більш точний час досудовим розслідуванням, не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим позбавив себе можливості правильно орієнтуватися в дорожній обстановці, достеменно знаючи, що керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння заборонено, приступив до керування легковим автомобілем «ВАЗ 21063», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , чим допустив порушення вимог п. 2.9. а) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306. У подальшому, 24.04.2024 року, приблизно о 00:05 годин водій ОСОБА_5 , діючи з необережності, проявляючи злочинну самовпевненість, а саме: передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності), але легковажно розраховував на їх відвернення, не врахував дорожню обстановку, свої практичні навички керування транспортним засобом, щоб мати можливість постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, діючи в порушення вимог п.п. 1.5., 2.3., 12.1., п.12.3. Правил дорожнього руху України, уважним не був, виїхав на зустрічну смугу руху, рухаючись по АДРЕСА_2 , здійснив наїзд лівою частиною автомобіля на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка намагалася уникнути наїзду на неї вказаним транспортним засобом. Внаслідок дорожньо-транспортної події ОСОБА_7 спричинені тілесні

ушкодження у вигляді закритого перелому проксимальної третини великогомілкової кістки. 24.04.2024 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000255 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України. Вина ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами досудового розслідування. За результатами проведення досудового розслідування, 24.04.2024 року о 18.40 годині, ОСОБА_5 письмово повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 286-1 КК України.24.04.2024 року о 01.20 годині його затримано згідно ст 208 КПК України та ухвалою слідчого судді Березівського районного суду від 25.04.2024 року застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 22.00 г до 06.00 г. Зазначили про наявність ризиків передбачених п.1, 3 та 4 ч.1 ст.177 КПК України, а тому просять продовжити відносно підозрюваного домашній арешт у нічний час доби з покладанням відповідних обов`язків, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 22.06.2024 року, однак завершити досудове розслідування у вказаний термін не можливо внаслідок складності кримінального провадження та призначення ряду експертиз.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні. Водночас, зауважили та просили застосувати запобіжний захід до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 24.07.2024 р.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти продовження щодо ОСОБА_5 домашнього арешту у нічний час доби. Останній також свою причетність до інкримінованого правопорушення визнав повністю. Вимоги попередньої ухвали про нічний домашній арешт не порушував.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000255, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить до наступного:

Згідно вимог ст. 177 КПК України «підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється».

КПК України визначено мету, підстави та обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, який може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно статті 194 КПК України «під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні».

24.04.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.286-1 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Іванівка, Іванівського району, Одеської області, громадянин України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Також встановлено, що ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 25.04.2024 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби з 22.00 години до 06.00 години, на час проведення досудового розслідування, а саме до 22.06.2024 року.

17.06.2024 року прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, із дня повідомлення особі про підозру, тобто по 24.07.2024 року.

Слідчий суддя вважає, що обґрунтованість підозри у скоєнні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286-1 КК України, підтверджується зібраними на даний час доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя доходить висновку, що ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.

Окрім цього, слідчий суддя вважає, що ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України не зменшились та ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування та може в будь-який час залишити місце свого проживання. Окрім цього, підозрюваний може впливати на осіб, які фігурують як свідки у кримінальному провадженні та потерпілу, з метою зміни їх показів. Ризик перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, свідчить про те ,що встановлюються інши свідки, та останній може вплинути на них. .

За таких обставин, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до трьох років, а тому вказані обставини виключають об`єктивну можливість щодо застосування до підозрюваного такого виду запобіжного заходу як особисте зобов`язання.

Оскільки осіб, які б виявили бажання особисто поручитися за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України і зобов`язалися за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу - не знайшлося, застосування до підозрюваного такого виду запобіжного заходу як особиста порука не виявляється можливим.

Враховуючи, що ОСОБА_5 розуміє тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, може покинути фактичне проживання та впливати на покази свідків та потерпілу, перешкоджати кримінальному провадженню, а тому ці обставини можуть свідчити про існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому застосування більш м`яких запобіжних заходів вбачається недостатніми для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, прокурором та слідчим під час розгляду даного клопотання було доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, тому слідчий суддя дійшов до висновку про продовження застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, з покладанням відповідних обов`язків, зі строком до закінчення досудового розслідування, а саме до 24.07.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 199, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000255 від 24.04.2024 року про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час доби до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня, в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.07.2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не залишати місце свого проживання в нічний час доби з 22 год 00 хв. до 06 год.00 хв.,

за адресою: АДРЕСА_1 ;

- прибувати за викликом до слідчого який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурора який здійснює процесуальне керівництво та суду;

- утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: : АДРЕСА_3 ;

- утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що на підставі ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали суду тривалістю - до 24.07.2024 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 20.06.2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .