ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/10162/24

Провадження № 1-кп/522/2904/24

01 липня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ЄРДР № 0000333 від 14.06.2024відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Комінтернівське Одеської області, громадянин України, із середньою освітою, неодружений, офіційно не працевлаштований, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 24.09.2015 вироком Комінтернівського районного суду Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, ст. 75 КК України, іспитовий строк 3 роки;

- 15.05.2019 вироком Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі 5 років 4 місяці; 18.07.2019 звільнений з установи відбуття покарання по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2024 приблизно о 14:00 год., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_2 перебував за адресою: м. Одеса, між вулицями Привозна та Новощепний ряд, ринок «Привоз», де зустрів раніше незнайомого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та влаштував із ним конфлікт в ході якого у ОСОБА_2 , виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 . Діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_2 , в ході конфлікту, раптово наблизившись до потерпілого наніс один удар правою рукою в область обличчя, внаслідок чого ОСОБА_3 , отримав тілесні ушкодження. Зазначеними умисними діями ОСОБА_2 , спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді: (1) синець в проекції лівої вилочної ділянки. Дане тілесне ушкодження виникло від дії тупого предмету(предметів), індивідуальні особливості яких в ушкодженнях не відобразились. Такими предметами могли бути руки, ноги. Дане ушкодження має незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів і за цим критерієм, згідно п.п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.), затвердженим Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 р., відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом щодо вчинення кримінального проступку та з клопотанням в порядку ст. 302 КПК України про розгляд справи у спрощеному провадженні.

Згідно з доданою до обвинувального акту письмовою заявою ОСОБА_2 від 21.06.2024, складеної у присутності захисника ОСОБА_4 , обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Також, згідно із заявою ОСОБА_2 , йому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, він обізнаний, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини і він згоден із розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

У додатках до обвинувального акта також міститься заява від імені потерпілого ОСОБА_3 про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, а також згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно з ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на вищезазначене, суд вважає доведеним, поза розумним сумнівом, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку за встановлених органом досудового розслідування обставин та вважає вірною кваліфікацію його дій зач. 1 ст. 125 КК України, як: умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_2 , суд відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який хоча має непогашену судимість, проте на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому є: щире каяття.

Обставин, які б, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжували покарання не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, дані про особу обвинуваченого, беззаперечне визнання своєї винуватості у вчинені кримінального проступку, суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання, згідно з санкцією ч. 1 ст. 125 КК України, у виді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні - не пред`являвся.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374, 381, 382, 394, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1