overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/1399/24
Провадження № 1-кп/577/237/24
У Х В А Л А

"28" березня 2024 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч . 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Розгляд справи призначено на 05 квітня 2024 року на 11:00 год.

25.03.2024 року від потерпілого ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції через віддаленість місця розташування суду та введення в Україні воєнного стану.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З урахуванням клопотання потерпілого та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції із Березанським міським судом Київської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 задовольнити.

Провести судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 03.01.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в режимі відеоконференції з Березанським міським судом Київської області ().

Потерпілому ОСОБА_2 з`явитись 05 квітня 2024 року об 11 год. 00 хв. до Березанського міського суду Київської області для участі в розгляді справи.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Конотопський міськрайонний суд Сумської області та Березанський міський суд Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 509/1670/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області матеріали за поданням В.о. начальника Одеського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , суд -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 13.02.2023 року визнано ОСОБА_5 винним у скоєні злочину передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік та 6 місяців обмеження волі. Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 від назначеного покарання звільнити із застосуванням іспитового строку на 1 рік.

Компетентна установа просить звільнити від відбування призначеного судом покарання з тих підстав, що за час виконання покарання з випробуванням він виконував покладені на нього зобов`язання, повідомляв установу з питань пробації про зміну місця проживання та роботи та періодично з`являвся для реєстрації, засуджений під час іспитового строку до адміністративної та к римінальної відповідальності не притягувався.

Дослідивши подання та матеріали до нього, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 537 ч.9 КПК України (ред. 2012 року), ст.78 ч. 1 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання В.о. начальника Одеського РВ №2 про звільнення від відбування призначеного судом покарання засудженого - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання за вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 13.02.2023 року.

Копії ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/727/24
Справа № 494/1652/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про застосування приводу до обвинуваченого

(вступна та резолютивна частини)

02.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000518 від 01.11.2021 року за апеляційною скаргою прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на вирок Миколаївського районного суду Одеської області від 10.10.2023 року, стосовно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, с. Яснопілля, Березівського району, Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 29.08.2023 року Березівським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 125 КК України до 180 годин громадських робіт,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.304 КК України,

встановив:

оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.140, 323, 401 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою:АДРЕСА_3 , привід у судове засідання Одеського апеляційного суду, на 09 год 45 хв 21 травня 2024 року.

Виконання приводу покласти на співробітників ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити: начальнику ОРУП №2 ГУНП в Одеській області для її виконання в порядку ст. 143 КПК України.

Розгляд справи відкласти на 09 год 45 хв 21 травня 2024 року.

Повідомити учасників судового провадження про дату та час розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.04.2024 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 203/1631/24
Провадження № 1-кс/0203/1248/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04.04.2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю підозрюваного ОСОБА_3

в режимі відеоконференції:

прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтава, ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцьке Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не одружений, дітей та інших утриманців не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом, стрільця-снайпера 3 парашутно-десантного взводу 1 парашутно-десантної роти 1 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 , військове звання «солдат», раніше судимого:

-11.05.2023 р. Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 17 000 грн.;

-28.06.2023 р. Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 4 ст. 186 КК України до тримання в дисциплінарному батальйоні строком на 2 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження № 0001429

ухвалив:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтава, ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти строком до 31 травня 2024 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, а саме: з 15 год. 08 хв. 02 квітня 2024 року до 31 травня 2024 року.

Виконання ухвали доручити співробітникам третього слідчого відділу, з дислокацією в місті Дніпро, Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтава, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001429, слідчим слідчої групи у вказаному провадженні, чи за їх дорученням іншим уповноваженим співробітниками правоохоронних органів.

Розмір застави не визначати.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.04.2024 р. о 14 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/3699/24
УХВАЛА

Іменем України

03.04.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні спільне подання державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зоряне Ружинського району Житомирської області, до арешту проживаючого за адресою : у АДРЕСА_1 ,

встановив:

Адміністрація державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» за погодженням спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі звернулася до суду зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 .

Засуджений в судове засідання не з`явився, подав заяву про залишення без розгляду подання щодо його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Представник ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» в судове засідання не з`явився подав заяву про залишення подання без розгляду.

Прокурор просив залишити подання про умовно-дострокове звільнення засудженого без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про умовно-дострокове звільнення, слід залишити без розгляду, у зв`язку з відмовою заявника від підтримання даного подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

Подання державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 350/907/19
Номер провадження 1-кп/350/2/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(

05 квітня 2024 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000123, яке внесене в ЄРДР 29.01.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тернавка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

установив:

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту ухвали суд вважає за можливе обмежитися проголошенням їїго резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту ухвали в день її проголошення.

Керуючись ст.ст. 12, 49, 369-2 ч.2 КК України, ст.ст. 100, 284, 288, 395 КПК України, суд -

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст.369-2 ч.2 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження 0000123, яке внесене в ЄРДР 29.01.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.369-2 ч.2 КК України закрити у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності.

Речові докази -грошові кошти в сумі 1000 ( одна тисяча) доларів США, ( 10 купюр номіналом 100 доларів США ), які поміщені в пакет № 1410749 , із серією та номерами: MB 21665396 F, MB 21665395 F, MB 21665394 F, MB 21665392 F, MG 35694941 A, LB 92238555 N, LF 23354921 L, LB 16327746V, MB 62430095 D, LB 16062547 V повернути ОСОБА_5 ; особисті кошти в сумі 1684 гривні, 2 банківські карти АТ "Ощадбанк на ім`я ОСОБА_3 , флеш-носій інформації, мобільний телефон у чохлі чорного кольору марки «Samsung Galaxy jl mini» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , із двома сім-картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ «КиївСтар» із номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , повернути ОСОБА_3 .у

Грошові кошти 76840 ( сімдесят шість тисяч вісімсот сорок) гривень застави, внесеної 02.04.2019 згідно квитанції №0.0:.2 повернути заставодавцю ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду, через Рожнятівський районний суд, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

22 березня 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді

ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8

розглянувши клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченогоОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002461 від 03.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України,

п о с т а н о в и в :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 18.05.2024 року включно.

Утримувати обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою у Державній установі «Київській слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60560 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на такий депозитний рахунок: (Отримувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області; код отримувача (ЄДРПОУ) 26268119; рахунок отримувача UА0018661; призначення застава) згідно квитанції від (дата та № квитанції).

У разі внесення застави на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 покладаються наступні обов`язки, що діють з моменту внесення застави, а саме: прибувати на першу вимогу до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи; не відлучатися із Київської області без дозволу суду. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави. Строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого у разі його звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, визначити до 18.05.2024 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору негайно після її оголошення для відома та направити керівнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.03.2024 об 08.30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/570/24
Номер провадження 1-кс/373/123/24
УХВАЛА

04 квітня 2024 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву про відвід судді ОСОБА_2 , подану адвокатом ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_4 ,

встановив:

03 квітня 2024 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000303 подана заява про відвід судді ОСОБА_2 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява передана судді ОСОБА_1 , номер провадження 1-кс/373/123/24.

Разом з тим, було встановлено, що 03 квітня 2024 року прокурором ОСОБА_5 у цьому ж кримінальному провадженні № 0000303 також подана заява про відвід судді ОСОБА_2 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява передана судді ОСОБА_6 , номер провадження 1-кс/373/122/24.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження. воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Зважаючи на те, що заяви про відвід судді ОСОБА_2 подані прокурором та захисником одночасно, в межах одного кримінального провадження та з одних і тих же підстав, суд вважає за можливе для повного та об`єктивного їх розгляду, прийняття рішення у відповідності до норм КПК України, передати матеріали заяви про відвід судді ОСОБА_2 , подану адвокатом ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_4 , іншому складу суду, що здійснює розгляд заяви про відвід судді ОСОБА_2 , подану прокурором, - для вирішення питання про їх об`єднання та спільний розгляд.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Передати матеріали заяви про відвід судді ОСОБА_2 , подані адвокатом ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000303 (номер провадження 1-кс/373/123/24), іншому складу суду (головуючий суддя ОСОБА_6 ), що здійснює розгляд заяви про відвід судді ОСОБА_2 , подану прокурором ОСОБА_5 (номер провадження 1-кс/373/122/24), - для вирішення питання про їх об`єднання та спільний розгляд.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 (підпис
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1981/24
Провадження № 1-кп/552/728/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2024 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000040 від 16.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 110, ч.ч.2,3 ст.436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01.04.2024 на розгляд Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000040 від 16.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 110, ч.ч.2,3.3 ст.436-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000040 від 16.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 110, ч.ч.2,3.3 ст.436-2 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 13.50 год. 09 квітня 2024 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/1783/24 Провадження №11-кп/802/371/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 квітня 2024 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.02.2024 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

встановив:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.02.2024 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 14 квітня 2024 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського

апеляційного суду ОСОБА_2