Справа № 296/4658/24
УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, у кримінальному провадженні №0000097 від 22.02.2023,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 20.05.2024 слідча за погодженням із прокурором звернулась до суду з клопотанням, в якому просила застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0000097, покласти на ОСОБА_5 обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, що здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні, за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, реєстрації, роботи та номеру засобів зв`язку; утримуватися від спілкування із свідками та підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні коло яких визначить слідчий, прокурор, не виїжджати за межі Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні.

1.2. Вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000097 від 22.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, а саме в незаконному придбанні з метою збуту та збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, вчиненому організованою групою з корисливим мотивом, з метою отримання неконтрольованого державою доходу.

1.3. Посилаючись на повідомлення 17.05.2024 ОСОБА_5 підозри у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України; наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Прокурор подав заяву, в якій вимоги клопотання підтримав, просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.

2.3. Підозрювана подала заяву, в якій не заперечувала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, розгляд клопотання просила проводити за її відсутності.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

3.1. Згідно із частиною 1 статті 179 КПК особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного […] зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею […] обов`язки, передбачені статтею 194 КПК.

3.2. За змістом частини 2 статті 177 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

3.3. Згідно із частиною 1 статті 194 КПК під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

3.4. Згідно частини 7 статті 194 КПК обов`язки, передбачені частинами 5 та 6 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000097 від 22.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

4.2. З матеріалів клопотання вбачається, що 17.05.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, а саме у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою та збуті незаконно виготовлених тютюнових виробів, вчиненому організованою групою.

4.3. Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчинені інкримінованого їй кримінального правопорушення, що стверджується, зокрема: протоколом огляду від 26.01.2024; висновком експертів за результатами проведення комплексної судової біологічної та технічної експертизи документів від 18.04.2024 за №27878/23-24/5216/24-33; висновками експертів за результатами проведення судової біологічної експертизи від 18.03.2024 за №982/24-34, №982/24-34, від 16.04.2024 за №1756/24-34; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 07.03.2024; протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 07.03.2024; протоколом обшуку від 24.01.2024; протоколами добровільної видачі від 21.12.2023, 23.12.2023; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 23.12.2023; протоколами про результатами здійснення негласної слідчої (розшукової) дії негласного аудіо- відеоконтролю від 27.12.2023; протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 27.12.2023 та іншими документами, долученими до клопотання у їх сукупності.

4.4. У клопотанні слідча вказувала на наявність ризиків вчинення підозрюваною дій, передбачених п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК, а саме: можливості переховування від органів досудового розслідування та/або суду; можливості незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; можливості перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

4.5 Ураховуючи суть та характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , який відноситься до категорії нетяжких, стадію кримінального провадження, запровадження в Україні дії воєнного стану, а також обставини, передбачені ст. 178 КПК, зокрема, наявність у підозрюваної постійного місця проживання, місця роботи, що вказує про наявність офіційних джерел доходу, відсутність інформації про притягнення до кримінальної відповідальності у минулому, слідчий суддя вважає, що слідчою доведено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК, а саме можливості переховування від органів досудового розслідування та/або суду; можливості незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженніта недоведення ризику, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК, а саме можливості перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

4.6. Беручи до уваги наявність встановлених ризиків, стадію кримінального провадження, відомості про особу підозрюваної, інші обставини, передбачені ст. 178 КПК, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність підстав для застосування до підозрюваного найбільш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладення на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, які є необхідними та достатніми для запобігання встановлених ризиків, в межах строку досудового розслідування, а саме до 20.06.2024.

Керуючись статтями 131, 132, 176-179, 193, 194, 196, 219 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчої слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання шляхом покладення на неї обов`язків, а саме:

(і) прибувати до слідчого, прокурора, що здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні, за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою;

(іі) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, реєстрації, роботи та номеру засобів зв`язку;

(ііі) утримуватися від спілкування із свідками та підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні коло яких визначить слідчий, прокурор;

(iv) не виїжджати за межі Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні.

3. Встановити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 до 20.06.2024.

4. Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчу слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 .

5. Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8