Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/421/22
Провадження № 1-в/506/11/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2024селище Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Окни Одеської області клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області про приведення у відповідність вироку Красноокнянського районного суду Одеської області від 03.05.2023 року, відповідно до внесених змін Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінально процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-ХІ від 23.08.2023 року, відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бравича, Каларашського району, Республіки Молдова, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, маючого середню освіту, непрацюючого, раніше судимого 05.04.2022 року Красноокнянським районним судом Одеської області за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт, засудженого вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 03.05.2023 року за ч.2 ст.389 КК України до 1 місяця 5 днів арешту,

В с т а н о в и в:

09.05.2024 року до суду надійшло клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області про приведення у відповідність вироку Красноокнянського районного суду Одеської області від 03.05.2023 року за ч.2 ст. 389 КК України, відносно ОСОБА_4 , відповідно до внесених змін Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінально процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-ХІ від 23.08.2023 року, в частині призначеного покарання засудженому ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 КК України на підставі ст.ст. 71, 72 КК України у виді 1 місяця 5 днів арешту, призначивши покарання у виді пробаційного нагляду та на підставі п.1,2,3 ч.2, п.5 ч.3 ст. 59-1 КК України поклавши на ОСОБА_4 ряд обов`язків, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

14.05.2024 року з Подільської окружної прокуратури Одеської області надійшло доповнення до клопотання.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив суд замінити засудженому, невідбуте покарання, призначене вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 03.05.2023 року у виді 1 місяця 5 днів арешту на покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 місяці 10 днів, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України.

Інші учасники справи у судове засіданні не з`явилися, про поважність причини неявки суд не сповістили, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Неявка учасників, відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Судом встановлено, що вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 03.05.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.389 КК України та на підставі ч.1 ст. 71, п.4 ч.1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 05.04.2022 року, і остаточно визначено ОСОБА_4 до відбуття 1 місяць 5 днів арешту.

Вказаний вирок скерований до підрозділу поліції для виконання.

Станом на 28.05.2024 ОСОБА_4 не відбув покарання у виді 1 місяця 5 днів арешту.

Відповідно до ст.537, 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

23.08.2023 був прийнятий Закон України №3342-IX «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», який вступив у законну силу 28.03.2024.

Вказаним Законом внесено зміни до видів покарання, зокрема ст.60 КК України викладена в такій редакції: 1. Покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців; 2. Арешт не застосовується до вагітних жінок та жінок, які мають дітей віком до семи років.

Таким чином, арешт, як вид покарання, на теперішній час не може застосовуватись до осіб, які не є військовослужбовцями.

Також цим законом додано новий вид покарання, а саме: ст.59-1 КК України «Пробаційний нагляд», який полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Відповідно до п.23 розділу ІІ «Прикінцевих та перехідних положень» Кримінального кодексу України, з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань" засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.

Пункт 2 частини 1 статті 72 КК України в редакції закону від 23.08.2023 вказує, що одному дню тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту відповідають: а) два дні обмеження волі; б) три дні службового обмеження для військовослужбовців або три дні виправних робіт; в) два дні пробаційного нагляду.

Санкція ч.2 ст.389 КК України в новій редакції Закону, передбачає такі види покарання: пробаційний нагляд на строк до трьох років або обмеження волі на той самий строк.

Судом прийнято до уваги, що такий вид покарання як обмеження волі не може бути застосований до засудженого, оскільки погіршує його становище, що є не припустимим з огляду на принципи кримінального судочинства та практику ЄСПЛ.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни ОСОБА_4 невідбутого покарання у виді 1 місяця 5 днів арешту на пробаційний нагляд, з розрахунку відповідно до редакції закону від 23.08.2023 року: 1 дню арешту дорівнює 2 дні пробаційного нагляду.

Керуючись ст. ст. 36, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області про приведення у відповідність вироку Красноокнянського районного суду Одеської області від 03.05.2023 року за ч.2 ст. 389 КК України, відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуте покарання, призначене вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 03.05.2023 року за ч.2 ст. 389 КК України у виді 1 місяця 5 днів арешту із розрахунку передбаченого п.п.в) п.2 ч.1 ст.72 КК України, в редакції Закону України №3342-IX від 23.08.2023 року, на покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 місяці 10 днів.

На підставі п.1, 2, 3 ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання та роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Попередити ОСОБА_4 , що у разі ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду настає відповідальність за ч.3 ст.389 КК України, яка карається обмеженням волі на строк до трьох років.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції, а особами, які не були присутні під час її проголошення протягом семи днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали проголошено 28.05.2024 року о 17.00.

СуддяОСОБА_1