СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1424/24
ун. № 759/3794/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на бездіяльність прокурорів Офісу Генерального прокурора, яка полягає у неповерненні вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , звернувся до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора в межах кримінального провадження № 0001869 від 23.11.2023 негайно повернути вилучені грошові кошти в розмірі 1300000 (один мільйон триста тисяч) євро, вилучені 04.01.2024 під час обшуку, власникам вилучених грошових коштів, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , або особі, у якої вони були вилучені - ОСОБА_9 .

В судовому засіданні адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скаргу підтримали та просили її задовольнити з підстав зазначених в ній.

Прокурор в судовому засіданні 29.02.2024 просив відмовити у задоволенні скарги.

В судові засідання 05.03.2024 та 07.03.2024 прокурор не з`явився та просив відкласти розгляд, у зв`язку із зайнятістю в іншому процесі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. А тому суд вважає, за необхідне продовжити розгляд за відсутності прокурора.

Скарга обґрунтована тим, що стороною обвинувачення клопотання про арешт майна до суду подано не було, а тому майно підлягає поверненню. Крім того, в своїй скарзі адвокат зазначає, що вищезазначені кошти мають законні джерела походження та були відображені у податкових деклараціях, про що надав відповідні документи.

Так, під час розгляду скарги встановлено, що в межах кримінального провадження № 0001869 від 23.11.2023,в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України 04.01.2024 було проведено невідкладний обшук автомобіля «КІА», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_10 , та яким користується ОСОБА_9 , під час якого було виявлено та вилучено грошові кошти в розмірі 1300000 (один мільйон триста тисяч) євро.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08.01.2024 № 759/260/24 вищезазначений обшук було визнано законним.

В той же час, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У силу ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як встановлено в судовому засіданні, на даний час в кримінальному провадженні підозра нікому не повідомлена, цивільний позов не заявлено, клопотання про арешт вказаного тимчасово вилученого майна у встановлений законом термін до суду не подавалося, а крім того вказане майно не визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому вважаю, що доводи скарги є обґрунтованими та доведеними під час розгляду клопотання.

Керуючись ст.ст.100, 167,169, 303-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на бездіяльність прокурорів Офісу Генерального прокурора, яка полягає у неповерненні вилученого майна - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора в межах кримінального провадження № 0001869 від 23.11.2023 повернути вилучені грошові кошти в розмірі 1300000 (один мільйон триста тисяч) євро, вилучені 04.01.2024 під час обшуку, власникам вилучених грошових коштів, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , або особі, у якої вони були вилучені - ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1