Справа № 639/1260/24
Провадження № 1-в/639/78/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015),

в с т а н о в и в:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII).

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 відмовився від підтримання вказаного клопотання та просив це клопотання залишити без розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти залишення без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 , оскільки сам засуджений відкликав вказане клопотання.

Вислухавши думку учасників та дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 необхідно залишити без розгляду, з огляду на таке.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.07.2023 ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону України № 270-VI від 15.04.2008) до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 29.02.2024 вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.07.2023 залишено без змін.

Під час судового засідання засуджений ОСОБА_4 зазначив, що він відкликає це клопотання, оскільки на теперішній час він його не підтримує.

Вимогами статей 537, 539 КПК України передбачено порядок вирішення судом питань, які вирішуються під час виконання вироків.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Вимогами ч. 1 ст. 7 КПК України визначено, що до засад кримінального провадження відносяться, зокрема: змагальність сторін та диспозитивність.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на подання до суду клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Вимогами ч. 1 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

Враховуючи той факт, що під час судового засідання засуджений ОСОБА_4 відкликав клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання в порядку ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII), а без згоди та волевиявлення заявника розгляд цього клопотання по суті є неможливим, виходячи із принципів диспозитивності та змагальності суд приймає рішення про залишення клопотання засудженого ОСОБА_4 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 22, 26, 372, 376, 392, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 від 29.02.2024 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015) залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а особою, яка перебуває під вартою протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1