справа № 439/731/23
провадження № 1-кп/439/24/24
УХВАЛА

21 травня 2024 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання начальника Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 07 квітня 2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки села Гаї - Дітковецькі Бродівського району Львівської області, розлученої, із середньою спеціальною освітою, працюючої ФОП « ОСОБА_6 » прибиральницею, яка має на утриманні одну малолітню дитину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії покладених на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язків.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Зокрема, ОСОБА_4 , діючи всупереч ст.ст. 6, 12 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 12 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх прекурсорів та зловживанню ними», маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу (канабісу) та психотропної речовини «амфетамін», за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин (дати, часу і місця), незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб (канабіс) та у великих розмірах психотропну речовину (амфетамін), які в подальшому почала незаконно зберігати, з метою збуту за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 . 01 березня 2023 року працівниками поліції відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб (канабіс), що містився в двох поліетиленових пакетах, загальною масою 131,69 грама. Крім того, за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено та вилучено психотропну речовину (амфетамін), що містився у нашаруваннях речовини білого кольору на тарілці, двох фрагментах карток та трубці загальною масою 0,0078 грам, у двох поліетиленових пакетах з пазовими замками масою 9,5495 грама і 1,5016 грама відповідно та у 5 (п`яти) розфасованих згортках фольги загальною масою 0,8744 грама. Загальна маса вилученої психотропної речовини (амфетаміну) становить 11,9333 грами, що є великими розмірами. Прокурор зазначив, що в діях обвинуваченої і надалі наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а відтак просить суд продовжити строк запобіжного заходу строком на два місяці.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Обвинувачена та її захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просили клопотання вирішити на розсуд суду, захисник наголосив, що ОСОБА_4 жодних покладених на неї обов`язків не порушувала.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього кодексу.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 03 березня 2023 року обвинуваченій було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів та визначено заставу у розмірі 107 360 грн. В даній ухвалі вказано, що у разі внесення застави покласти на обвинувачену наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду та органів досудового розслідування;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-утримуватись від спілкування зі свідками та іншими учасниками кримінального провадження.

06.03.2023 року обвинувачена ОСОБА_4 звільнена із ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» у зв`язку із внесенням застави в розмірі 107 360,00 грн. та на таку покладені вищенаведені обов`язки.

Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 21 березня 2024 року обвинуваченій ОСОБА_4 вкотре продовжено строк дії покладених обов`язків, визначених ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 03.03.2023 року про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави - строком на два місяці, до 21 травня 2024 року включно.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Суд погоджується з позицією сторони обвинувачення, що певні ризики, які були встановлені на момент обрання запобіжного заходу, продовжують існування і на момент розгляду цього клопотання. Так, прокурором доведено, що обвинувачена може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків ( які під час судового розгляду не допитувались), вчинити інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, для запобігання яким був застосований запобіжний захід, є реальними та не зменшилися, з урахуванням обставин вчинення тяжкого злочину, за який передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі від 6 до 10 років, із конфіскацією майна.

Враховуючи те, що заявлені ризики на даний час не зменшились, є необхідність продовження строків дії обов`язків, визначених ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 03.03.2023 року про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави.

Керуючись ст. ст. 182,183,194,199 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 строк дії покладених обов`язків, визначених ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 03.03.2023 року при застосуванні до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави - строком на два місяці, тобто до 21 липня 2024 року включно, а саме:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-не відлучатися із м. Броди Львівської області без дозволу прокурора або суду;

-повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання та/або роботи,

-утриматись від спілкування із свідками: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими учасниками кримінального провадження;

-здати на зберігання відповідному державному органу паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі невиконання даних обов`язків, а також якщо обвинувачена, будучи належним чином повідомлена, не з`явиться за викликом до прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1