Справа № 761/9150/24
Провадження № 1-кс/761/6329/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_5 , - адвоката ОСОБА_3 подане у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000777 від 27.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 5 ст. 426-1 КК України, та за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, в якому заявник просила надати захиснику підозрюваної та іншим захисникам ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію з обмеженим доступом, з можливістю здійснити копіювання документів в паперовій або електронній формі що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_1 , а саме до: 1) усіх заявок для разового відвідування Державного бюро розслідувань ОСОБА_10 за період з 01.09.2022 по 19.01.2024, у тому числі, але не виключено: 27.09.2022, 21.11.2022, 22.11.2022, 24.01.2023, 01.02.2023; 2) журналу обліку відвідувачів Державного бюро розслідувань в частині усіх записів щодо відвідування ОСОБА_10 . Державне бюро розслідувань, у тому числі, але не виключно: 27.09.2022, 21.11.2022, 22.11.2022, 24.01.2023, 01.02.2023.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчою групою Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000777 від 27.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 5 ст. 426-1 КК України та за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. 02.02.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Водночас, слідство стверджує, що начальник логістики - заступник командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 , будучи службою особою, діючи у складі організованої групи, до якої залучив ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , та які перебуваючи у АДРЕСА_2 у період із 29.08.2022 по 01.02.2023, зловживаючи своїм службовим становищем заволоділи чужим майном, а саме грошовими коштами держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 в особливо великих розмірах у сумі 4 618 609 грн..

Відповідно до. підозри, ОСОБА_5 забезпечила виготовлення видаткових накладних за період поставки із 29.08.2022 по 11.12.2022, по яких нібито ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » поставлялися продукти до військової частини на загальну суму 4 618 609 грн., хоча остання достовірно знала, що продукти харчування на указану суму до військової частини НОМЕР_2 не постачалися, і фактично остання формує накладні з завідомо неправдивою інформацією, а також з метою виконання своєї функції у складі організованої групи безпосередньо здійснює так званий «бухгалтерський супровід» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

ОСОБА_10 виконував спеціальне завдання з розкриття злочинної діяльності організованої групи, будучи учасником організованої групи, перебуваючи на посаді начальника продовольчої служби тилу логістики. У межах кримінального провадження ОСОБА_10 , був допитаний як свідок в приміщенні Державного бюро розслідувань у наступних датах: 27.09.2022, 21.11.2022, 22.11.2022, 24.01.2023, 01.02.2023.

22.02.2024 адвокат ОСОБА_3 звернулась з адвокатським запитом до Державного бюро розслідувань з проханням повідомити, чи здійснюється фіксація (облік) відвідувачів у Державному бюро розслідувань та з проханням підтвердити чи спростувати відвідування ОСОБА_10 . Державного бюро розслідувань 27.09.2022, 21.11.2022, 22.11.2022, 24.01.2023,01.02.2023.

27.02.2024 у відповідь на адвокатський запит Державне бюро розслідувань повідомило, що відомості щодо осіб, які відвідували, викликались та перебували у службових приміщеннях та будівлях органу Державного бюро розслідувань становлять інформацію з обмеженим доступом. У зв`язку з чим виникла необхідність в підтвердженні інформації щодо перебування свідка та особи, яка виконувала спеціальне завдання у вказані дні в приміщенні Державного бюро розслідувань.

Встановлення обставин відсутності відвідування приміщення Державного бюро розслідувань у дні допитів дискредитує ОСОБА_10 як свідка та свідчитиме про його зацікавленість та упередженість щодо надання показань.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання, просив відмовити в його задоволенні посилаючись на те, що в журналі відвідувачів містяться також персональні дані інших відвідувачів, права яких захищені Законом України «Про захист персональних даних».

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників провадження, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Пунктом 12 ч.3 ст.42 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право заявляти клопотання про проведення процесуальних дій.

Частиною 4 ст. 46 КПК України захиснику надано право користуватися процесуальними правами підозрюваного, захист якого він здійснює.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд доходить висновку, що в клопотанні відсутнє обґрунтування відносно того, що інформація, до якої адвокат просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Не зазначено які обставини кримінального правопорушення можуть бути встановлені за допомогою вказаних у клопотанні документів, самі обставини не конкретизовані. Крім цього, відсутнє будь-яке обґрунтування, щодо того, що речі, до яких адвокат просив надати доступ можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим клопотання захисника про надання тимчасового доступу до речей і документів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів. У кримінальному провадженні №0000777 від 27.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 5 ст. 426-1 КК України, та за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1