Справа № 138/1087/24
Провадження №:1-кс/138/332/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження за №0000177 від 06.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2024 прокурор ОСОБА_3 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2024 надійшло повідомлення від працівників Державної прикордонної служби України про те, що на міжнародному пункті пропуску для залізничного сполучення «Могилів-Подільський - Волчинець», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явив документи, яких вбачаються ознаки підробки, а саме: довідку №246 від 02.04.2024, відпускний квиток №384 від 03.04.2024, витяг із наказу №327 від 03.04.2024, що видані військовою частиною НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 та військовий квиток НОМЕР_2 , виданий Приморським військовим комісаріатом м. Одеси на ім`я ОСОБА_4 .

Вказаний факт 06.04.2024 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06.04.2024 перебуваючи на міжнародному пункті пропуску для залізничного сполучення «Могилів-Подільський - Волчинець», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час проходження прикордонного контролю та намагаючись перетнути державний кордон України, пред`явив працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 документи, а саме: довідку №246 від 02.04.2024, відпускний квиток №384 від 03.04.2024, витяг із наказу №327 від 03.04.2024, що видані військовою частиною НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 та військовий квиток НОМЕР_2 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_4 , у яких вбачаються ознаки підробки.

Під час перевірки документів які надав ОСОБА_4 у працівників прикордонного наряду виникли сумніви щодо дійсності даних документів, зокрема, згідно висновку за результатами здійснення поглибленої перевірки документа, встановлено, що документ містить ознаки підробки, а саме текст нанесено поверх печатки, печатки на бланках містять невідповідність візерунку навколо Державного Герба України встановленому зразку, товщина та тип ліній шрифту не відповідають встановлено зразку, стиль виконання Державного Герба України не відповідає встановлено зразку.

06.04.2024 під час проведення огляду місця події на міжнародному пункті пропуску «Могилів-Подільський - Волчинець», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області було виявлено та вилучено документи, а саме: довідку №246 від 02.04.2024, відпускний квиток №384 від 03.04.2024, витяг із наказу №327 від 03.04.2024, що видані військовою частиною НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 та військовий квиток НОМЕР_2 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_4 .

Також, дізнавачем 06.04.2024 винесено постанову про приєднання зазначених документів до справи як речових доказів.

У ході відібрання пояснення у ОСОБА_4 , останній відмовився надавати будь які пояснення згідно статті 63 Конституції України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Довідка №246 від 02.04.2024, відпускний квиток №384 від 03.04.2024, витяг із наказу №327 від 03.04.2024, що видані військовою частиною НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 та військовий квиток НОМЕР_2 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_4 , зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, 08.04.2024 дізнавачем скеровано запити до військової частини НОМЕР_1 та до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Обґрунтування необхідності арешту обумовлюється тим, що довідка №246 від 02.04.2024, відпускний квиток №384 від 03.04.2024, витяг із наказу №327 від 03.04.2024, що видані військовою частиною НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 та військовий квиток НОМЕР_2 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_4 , являються предметом вчинення кримінального правопорушення, обставини якого доводяться у межах досудового розслідування.

Крім того, довідка №246 від 02.04.2024, відпускний квиток №384 від 03.04.2024, витяг із наказу №327 від 03.04.2024, що видані військовою частиною НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 та військовий квиток НОМЕР_2 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_4 , являються речовими доказами у кримінальному провадженні, тому необхідність накладення арешту доцільна для їх збереження.

З огляду на викладене, з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, а також проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) дій, прокурор просить накласти арешт на вилучені 06.04.2024 у ході огляду місця події на міжнародному пункті пропуску для залізничного сполучення «Могилів-Подільський - Волчинець», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , документи, а саме: довідку №246 від 02.04.2024, відпускний квиток №384 від 03.04.2024, витяг із наказу №327 від 03.04.2024, що видані військовою частиною НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 та військовий квиток НОМЕР_2 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_5 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розгляд клопотання проводити у її відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.170, 171 КПК України.

Прокурором доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, арешт майна може бути застосований з метою його збереження, та з метою проведення експертиз та інших слідчих (розшукових) дій з його залученням.

Керуючись ст.131, 132, 170-173, 175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 06.04.2024 у ході огляду місця події на міжнародному пункті пропуску для залізничного сполучення «Могилів-Подільський - Волчинець», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , документи, а саме: довідку №246 від 02.04.2024, відпускний квиток №384 від 03.04.2024, витяг із наказу №327 від 03.04.2024, що видані військовою частиною НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 та військовий квиток НОМЕР_2 , виданий Приморським військовим комісаріатом м. Одеси на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6