Справа № 202/2299/24
Провадження № 1-в/202/115/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю представника

органу поліції ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська подання т.в.о. начальника відділу поліції №3 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Лиман, громадянина України, українця, з середньою спеціальної освітою, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

15.11.2002 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити з іспитовим строком 1 рік;

08.09.2004 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити з іспитовим строком 2 роки;

21.09.2007 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ст.ст. 185 ч. 1, 69 КК України до 150 годин громадських робіт;

05.03.2008 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців 10 днів;

19.04.2012 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ст. ст. 185 ч. 2, 15, 185 ч. 2 КК України до 5 місяців арешту;

07.08.2013 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць;

26.09.2013 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 2 років 3 місяця позбавлення волі;

14.11.2014 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 місяців арешту;

10.02.2015 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ст. 185 ч. 2 КК України до 6 місяців арешту;

03.11.2016 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі;

19.09.2018 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 05.07.2021 року умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 25 днів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , в обґрунтування якого т.в.о. начальника ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 посилається на те, що ОСОБА_4 неодноразово притягався до кримінальної відповідальності та відбував покарання в місцях позбавлення волі. Останній раз ОСОБА_4 засуджено 19.09.2018 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 05.07.2021 року умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 25 днів. Після звільнення з місць позбавлення волі, при постановці на профілактичний облік у відділі поліції N?3 Краматорського РУП ГУНІ в Донецькій області ОСОБА_4 , було роз?яснено, що в разі вчинення з його боку систематичних порушень громадського порядку, стосовно нього, за ініціативою поліції, може бути встановлено адміністративний нагляд. 17.08.2023 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська розглянуто матеріал справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП України, визнано винним у скоєнні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави. 04.09.2023 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська розглянуто матеріал справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП України, визнано винним у скоєнні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави. 21.01.2024 року відділом поліції на станціях залізничного транспорту ТУ ГУНП в м. Київ був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУПАП, був підданий стягненню у вигляді штрафу. 21.01.2024 року відділом поліції на станціях залізничного транспорту ГУ ГУНП в м.Київ був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП, був підданий стягненню у вигляді штрафу. Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше судимий до позбавлення волі за скоєння тяжкого злочину, судимість натепер не знята та не погашена, після відбування покарання, не зважаючи на попередження органів поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, в поданні ставиться питання про встановлення відносно нього адміністративного нагляду строком на один рік.

В судовому засіданні представник органу поліції ОСОБА_6 підтримав подання, підтвердив доводи, що викладені в ньому та просив встановити у відношенні ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на 1 рік.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення представника органу поліції, засудженого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до вимог п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;

Згідно абзацу 3 частини 6 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі» термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Згідно п. «а» ч.3 ст.8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення строку, на який він був встановлений, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Судом встановлено, що вироком Краснолиманським міським судом Донецької області від 19.09.2018 ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі.

Як вбачається з копії довідки про звільнення серії ДОН № 05105, ОСОБА_4 було звільнено 05.07.2021 року умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 25 днів.

Проте, як встановлено з матеріалів подання, незважаючи на попередження органів поліції, ОСОБА_4 систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, тобто залишається небезпечним для суспільства.

Таким чином суд, враховуючи, що ОСОБА_4 , являючись особою, засудженою до позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину, судимість за який не знята і не погашена в установленому законом порядку, звільнившись з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органів поліції, неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, за які, притягувався до адміністративної відповідальності, і, відповідно, потребує у профілактичних заходах нагляду та контролю з метою попередження вчинення злочинів.

Підстав, що перешкоджали б встановленню адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 судом не встановлено.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місця позбавлення волі», ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Застосувати відносно ОСОБА_4 наступні обмеження:

-не виїжджати за межі м. Лиман та Лиманської ОТГ Краматорського району Донецької області без дозволу начальника відділу поліції № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області;

-не відвідувати кафе, ресторани, бари та інші заклади, де спиртні напої продаються на розлив.

- заборонити вихід з будинку за місцем проживання в період часу з 20.00 до 04.00, крім виходу на роботу.

- з`являтися на реєстрацію кожну першу суботу кожного місяця, в період з 09-00 год., до 18-00 год.

Термін адміністративного нагляду відраховувати з дня оголошення ОСОБА_4 постанови суду про встановлення адміністративного нагляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1