Справа №523/6761/22
Провадження №1-в/522/257/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року Місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5

представника органу пробації - ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

УСТАНОВИВ:

Начальник Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду із поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Суворівського районного суду від 26.07.2022 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнено обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Згідно вироку суду на засудженого були покладені наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

Вирок набрав законної сили 26.08.2022.

В обґрунтування подання начальник Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 , посилалась на наступне.

Засуджений ОСОБА_4 був викликаний до Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, на 05.12.2022 року, для роз`яснення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, за викликом не прибув. Засуджений ОСОБА_4 прибув до відділу пробації у призначений день, з засудженим була проведена ознайомча бесіда, доведені права та обов`язки, які покладені на нього згідно вироку Суворовського районного суду м.Одеси від 26.07.2022 року. За результатами проведеної першої бесіди г ОСОБА_4 заповнив анкету та підписку про ознайомлення зі статтею 15 Закону України «Про пробацію», частиною 3 ст.164 Кримінально-виконавчого кодексу України, а також надав письмове пояснення із зазначенням фактів, що мають значення для здійснення нагляд) за підобліковим, підписав повідомлення про права, визначені законодавством у сфері захисту персональних даних, мету обробки персональних даних осіб, яким передаються дані. Усі документи підписані ним власноруч.

Днем реєстрації засудженому ОСОБА_4 постановою про встановлення днів явки для реєстрації від 05.12.2022 року встановлений четвертий понеділок кожного місяця .

За період перебування на обліку в Приморському районному відділі з питань пробації засуджений ОСОБА_4 не допускав порушення покладених на нього судом обов`язків, а саме вчасно з`являвся для реєстрації, не?змінював місце проживання без повідомлення уповноваженого органу з питань, пробації.

Одночасно з тим засуджений ОСОБА_8 протягом іспитового строку систематично порушавав адміністративне законодавство, за що був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП. Із засудженим проведено бесіду про неприпустимість порушення адміністративного законодавства та 25.03.2024 року винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (аркуш справи 86) та роз`яснено, що у разі подальшого невиконання покладених па нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення уповноважений орган з питань пробації може направити матеріали до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Не зважаючи на проведену роз`яснювальну та попереджувальну роботу засуджений ОСОБА_4 повторно допустив порушення, яке потягло за собою адміністративне стягнення, а саме: 26.10.2023 року постанова про адміністративне правопорушення серії ВАТ № 8017584 за ч.1 ст. 122 КУпАП. 22.04.2024 року засудженому ОСОБА_4 повідомлено, що за систематичне порушення адміністративного законодавства матеріали його особової справи будуть направлені до Приморського районного суду м.Одеси для вирішення питання у порядку ч.2 ст. 78 КК України.

У зв`язку з викладеним, представник органу пробації, на підставі ч.2 ст.166 КВК України, ч.2 ст.78 КК України та ст.537 ч.1 п.8 КПК звернулася з поданням стосовно засудженого для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання за вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 26.07.2022 року.

Представник сектора пробації в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні вказаного подання.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання стосовно ОСОБА_8 .

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Пунктом 8 ч.1 ст.537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ст.166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Перевіряючи обґрунтованість внесеного органом пробації подання про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, суд звертає увагу на те, що при скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Суд вважає, що в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_4 слід відмовити, так як відсутні переконливі докази того, що останній не бажає стати на шлях виправлення, умисно ухиляється від явки на реєстрацію.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_4 не бажає стати на шлях виправлення та системно допускає адміністративні правопорушення, інших доказів інспектором не надано, тому законних підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням останнього для відбування призначеного покарання немає. Поведінка засудженого свідчить про те, що він стан на шлях виправлення та може бути звільнений від відбування покарання.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя:

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33,

С-09, 14.05.2024 523/6761/22 1-в/522/257/24 Приморський районний відділ Філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області 65080, м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 14, Приморська окружна прокуратура м. Одеси м. Одеса, вул. Черняховського, 6

Приморський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу копію ухвали для виконання та матеріали особової справи.

Додаток:

- копія ухвали від 13.05.2024 на арк.

- особова справа ОСОБА_4 в 1 томі першому адресату.

З повагою,

Суддя Приморського

районного суду міста Одеси ОСОБА_9

13.05.2024