Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5408/23
У Х В А Л А

15.04.2024 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів подання Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації" в Закарпатській області про застосування засудженому ОСОБА_3 покарання за наявності кількох вироків,

В С Т А Н О В И В:

Фахівець І категорії Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків до засудженого ОСОБА_3 .

Подання мотивовано тим, що на виконання до Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації" в Закарпатській області скеровано два вироки про засудження ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень.Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 09.02.2023 ОСОБА_3 засуджено за ст.126-1 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 180 годин. Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12.09.2023 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 389 КК України до одного року обмеження волі, із звільненням від відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком один рік.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду подання.

Начальник Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву, у якій просить розглядати подання без участі представника заявника. Подання підтримав та просить задовольнити.

Інші учасники справи не повідомили про причини неявки та письмових заяв від їх імені до суду не надходило.

Вивчивши доводи подання, дослідивши подані документи, суд вирішив наступне.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про застосування покарання за наявності кількох вироків; клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Враховуючи встановлені обставини, подання підлягає задоволенню, з визначенням щодо засудженого ОСОБА_3 покарання за вироками суду: від 09.02.2023 по справі № 299/7223/22, засудженого за ст.126-1 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 180 годин, та від 12.09.2023 по справі №299/5408/23, засудженого за ч. 2 ст. 389 КК України до одного року обмеження волі, із звільненням від відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком один рік, відповідно до ст.ст. 71, 72 КК України.

Керуючись ст. ст. 71,72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання задоволити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , покарання за двома вироками Виноградівського районного суду Закарпатської області від 09.02.2023 по справі № 299/7223/22, засудженого за ст.126-1 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 180 годин, та від 12.09.2023 по справі №299/5408/23, засудженого за ч. 2 ст. 389 КК України до одного року обмеження волі, із звільненням від відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком один рік, відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України: шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 09.02.2023 року (справа 299/7223/22) більш суворим за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12.09.2023 року (справа №299/5408/23), остаточно до відбуття ОСОБА_3 призначити покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного остаточного покарання, якщо він протягом іспитового строку у один рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: - періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи та проживання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1