490/5001/24 26.06.2024
н/п 1-кс/490/2512/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5001/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Миколаївської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Миколаївської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою за вих.№6/ВОС-17 від 10.06.2024 р.

На обґрунтування скарги вказано, що незважаючи на подану ним 10.06.2024 р. заяву, прокурором викладені у заяві відомості до ЄРДР внесені не були.

Представник скаржника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі та без участі особи, яка подала скаргу.

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд скарги без її участі, просила відмовити у задоволенні скарги, оскільки моніторингом електронного документообігу в Миколаївській обласній прокуратурі не встановлено надходження на адресу прокуратури заяви ОСОБА_3 за вих.№6/ВОС-17 від 10.06.2024 р..

Вивчивши доводи скарги, додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до висновку, викладеного у Постанові Великої палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі №818/1526/18 у межах процедури оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Правові підстави для звернення ОСОБА_3 до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурора передбачені п.1 ч.1 ст.303 КПК України, відповідно до якого на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора.

Аналіз указаної норми закону дає підстави стверджувати те, що у ході провадження у справі про оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора пов`язану із невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає доведенню факт подання заяви чи здійснення повідомлення про злочин певному суб`єкту, уповноваженому здійснити таке внесення.

Так, з наданих матеріалів вбачається, що заявник оскаржує бездіяльність Миколаївської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно його заяви.

Між тим, згідно з наданою прокурором Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_6 заяви від 26.06.2024 р. вбачається, що моніторингом електронного документообігу в Миколаївській обласній прокуратурі не встановлено надходження на адресу прокуратури заяви ОСОБА_3 за вих.№6/ВОС-17 від 10.06.2024 р.

Слідчому судді доказів отримання Миколаївськюї обласною прокуратурою заяви ОСОБА_3 скаржником не надано.

Таким чином, доказів звернення до уповноваженого суб`єкта, бездіяльність якого оскаржується Миколаївської обласної прокуратури із повідомлення про вчинення злочину скаржником та її представником слідчому судді не надано, у зв`язку із чим скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Миколаївської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1