ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/213/23 Номер провадження 11-кп/814/698/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

за участі прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001033 за апеляційними скаргами прокурора Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 12 квітня 2023 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шишаки Миргородського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України не судимого,

засуджено за ч.1 ст. 121 КК України на 6 років позбавлення волі.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу та речових доказів.

На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам провадження, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, просить вирок суду скасувати, ухвалити новий, яким ОСОБА_8 визнати винуватим за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України та призначити покарання у виді 10 років позбавлення волі.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить переглянути вирок суду та змінити йому покарання.

Під час апеляційного розгляду прокурор заявила клопотання про дослідження доказів, зокрема допит потерпілого ОСОБА_10 , у зв`язку з цим явка потерпілого в судове засідання визнана судом обов`язковою.

В судовому засіданні 06.03.2024 за клопотанням прокурора було постановлено ухвалу про встановлення місця проживання потерпілого ОСОБА_10 .

На виконання вказаної ухвали Миргородською окружною прокуратурою Полтавської області було встановлено місце проживання потерпілого ОСОБА_10 , йому вручено повістку в судове засідання на 30.04.2024 та повідомлено про обов`язковість явки. Проте в судове засідання на 30.04.2024 потерпілий не з`явився та не повідомив суду про причини своєї неявки.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який зазначив, що потерпілого необхідно повторно викликати в судове засідання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст.325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

На підстав ч.1 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Статтею 139 КПК України визначено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Отже, потерпілий знаючи, що у даному провадженні подані апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого, а також те, що його участь у розгляді визнана судом обов`язковою, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду провадження, про що мається розписка з його власним підписом, в судове засідання на 30.04.2024 не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку за необхідне накласти на потерпілого грошове стягнення.

Керуючись статтями 139, 144, 325 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Накласти на потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 1460 грн.

Реквізити для сплати грошового стягнення: Полтавський апеляційний суд, отримувач коштів ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026007, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Роз`яснити потерпілому, що відповідно до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4