Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

29 березня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 2 листопада 2023 року у кримінальних провадженнях № 0004491, № 0004183 щодо ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и в :

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 02.11.2023 ОСОБА_2 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України і йому призначено покарання:

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - 4 місяці арешту;

- за ч.2 ст.185 КК України - 5 місяців арешту.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 визначено остаточне покарання у виді арешту на строк 5 місяців.

28.11.2023 заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання скасувати і ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_2 покарання:

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - 2 роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України - 3 роки позбавлення волі;

- на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- на підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, призначене вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 13.05.2022, призначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці, та зарахувати у строк відбуття покарання за правилами, передбаченими ст.72 КК України, відбуте покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 13.05.2022 з розрахунку 2 дні обмеження волі за 1 день позбавлення волі.

Свої апеляційні вимоги обґрунтовував тим, що суд призначив ОСОБА_2 покарання, яке не відповідає ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого через м`якість, і неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, оскільки не застосував ч.4 ст.70 КК України, яка підлягає застосуванню, враховуючи те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальні правопорушення до постановлення вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 13.05.2022, покарання за яке у виді обмеження волі на строк 1 рік відбув повністю.

Оскільки апеляційна скарга була подана без додержання вимог ст.396 КПК України, а саме, поза увагою прокурора залишилася та обставина, що ОСОБА_2 вчинив кримінальні правопорушення і до постановлення вироку Святошинського районного суду м. Києва від 25.07.2019, яким він був засуджений за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі і покарання за яким також відбув повністю, ухвалою Київського апеляційного суду від 22.12.2023 її було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - 7 днів з дня отримання копії ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Копія ухвали отримана уповноваженою особою Київської міської прокуратури 21.03.2024, що підтверджується даними в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

На виконання ухвали прокурор 21.03.2024 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання скасувати і ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_2 покарання:

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - 2 роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України - 3 роки позбавлення волі;

- на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- на підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, призначені вироками Святошинського районного суду м. Києва від 25.07.2019 та Голосіївського районного суду м. Києва від 13.05.2022, призначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці, та зарахувати у строк відбуття покарання за правилами, передбаченими ст.72 КК України, відбуте покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 25.07.2019 та вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 13.05.2022 з розрахунку 2 дні обмеження волі за 1 день позбавлення волі.

Прокурор усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, є особою, яка має право подати апеляційну скаргу, і підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження належить відкрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 2 листопада 2023 року щодо ОСОБА_2 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, по 20 травня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1