Справа № 367/1636/24
Провадження №1-в/367/131/2024
УХВАЛА

Іменем України

27 травня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ірпені, у порядку cт. 539 КПК України клопотання заступника керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 про заміну покарання,

В С Т А Н О В И В:

Заступником керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 подано клопотання про заміну невідбутого засудженим ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 місяців арешту на 6 місяців обмеження волі, у зв`язку з неможливістю виконання покарання у виді арешту через законодавчі зміни. В обґрунтування клопотання зазначено, що

вироком Ірпінського міського суду від 26.02.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання за вказаною статтею у вигляді арешту строком на 3 (три) місяці.

28 березня 2024 року набрав чинності Закон України №3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань в умовах воєнного стану», яким кримінальне покарання у виді арешту у відповідних санкціях статей КК України виключено. Згідно зі внесеними до КК України змінами, вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк. Натомість, відповідно до ст. 60 КК України, покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців. Відповідно до п. 23 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» КК України, з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу. Призначене вироком суду ОСОБА_5 покарання у виді арешту останній не відбував, оскільки покарання у виді арешту виключене із санкції ч. 1 ст. 309 КК України та арешті доми виключені з переліку видів установ виконання покарань, визначених у ст. 11 КВК України. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України одному дню арешту відповідають два дні обмеження волі. Враховуючи викладене, у зв`язку з неможливістю виконання покарання у виді арешту через зазначені законодавчі зміни, на підставі ст.ст. 72, 537, 539 КПК України та ст. 22 КВК України просить замінити невідбуте засудженим ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту на 6 (шість) місяців обмеження волі.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, не заперечував проти призначення покарання у виді пробаційного нагляду.

Захисник засудженого ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про призначення засудженому ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу або пробаційного нагляду.

Засуджений ОСОБА_5 клопотання захисника підтримав.

Суд, дослідивши клопотання, письмові матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 5 ст. 534 КПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконання судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено КПК України.

Згідно зі ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, розглядається судом, який постановив вирок.

Так, вироком Ірпінського міського суду від 26.02.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання за вказаною статтею у вигляді арешту строком на 3 (три) місяці.

28 березня 2024 року набрав чинності Закон України №3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань в умовах воєнного стану», яким кримінальне покарання у виді арешту у відповідних санкціях статей КК України виключено.

Відповідно до п. 23 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» КК України, з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.

Призначене вироком суду ОСОБА_5 покарання у виді арешту останній не відбував, покарання у виді арешту виключене із санкції ч. 1 ст. 309 КК України

Відповідно до пп. а1 п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Враховуючи викладене, у зв`язку з неможливістю виконання покарання у виді арешту через зазначені законодавчі зміни, на підставі ст.ст. 72, 537, 539 КПК України та ст. 22 КВК України суд замінює невідбуте засудженим ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту на 6 (шість) місяців пробаційного нагляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 про заміну покарання задовольнити частково.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуте ним покарання у вигляді 3 ( трьох) місяців арешту на 6 (шість) місяців пробаційного нагляду.

Покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1