Справа № 359/1240/24
Провадження № 1-в/359/78/2024
У Х В А Л А

01 квітня 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника БВК № 119 ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_4 послався на те, що він відбув 2/3 строку покарання, довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці. На думку засудженого ОСОБА_4 він став на шлях виправлення, а тому до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Засуджений та його захисник в судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили суд його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор та представник БВК №119 підтримали клопотання і зазначили, що засуджений має ряд заохочень та тривалий час працевлаштований на виробництві установи, а тому довів своє виправлення.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах клопотання, оглянувши особову справу засудженого, суд дійшов до таких висновків.

Згідно вироку Дарницького районного суду міста Києва від 18.11.2020 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. Ухвалою Київського апеляційного суду від 04.08.2021 року вищевказаний вирок залишено без змін. Як вбачається із матеріалів клопотання, на день розгляду засудженому до кінця строку покарання залишилось 5 місяців 29 днів.

У відповідності до ч. 2 та п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

З матеріалів особової справи та характеристики вбачається, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання в ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» характеризується позитивно. За дотримання норм, які визначають порядок, умови виконання і відбування покарання та розпорядок дня установи отримав три заохочення, стягнень не має. Засуджений працевлаштований в майстерні установи, відношення до праці сумлінне. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини із засудженими позитивної спрямованості. Адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. За результатами проведення із засудженим тривалої корекційної та профілактичної роботи, у мисленні та світогляді засудженого відбулися позитивні зміни, розвинулася мотивація до позитивних змін. Під час перебування в установі особа скорегувала свою поведінку у позитивному напрямку, почав працювати над собою, проявляв бажання працевлаштуватися та звільнитися з установи скориставшись пільгами. Під час перебування в установі в конфліктних ситуаціях з іншими засудженими не перебував, вміє конструктивно вирішувати різні ситуації, поведінка самокерована, має високий рівень мотивації, користується повагою та авторитетом серед інших засуджених. Бере активну участь у програмах та заходах. Усвідомлює, що саме треба змінювати, бере учать в реалізації плану індивідуальної роботи. Має позитивні плани на майбутнє, активно їх впроваджує в своєму житті, має позитивні результати реалізації планів. Засуджений бажає вести законослухняний спосіб життя після звільнення. Приймає участь у програмі ДВВ, а саме «Фізкультура і спорт».

В судовому засіданні ОСОБА_4 зазначив, що свою вину визнає в повному обсязі, бере відповідальність за вчинені дії на себе. Стверджує, що усвідомив свої помилки та бажає змінити своє життя на краще. Крім того, характеристика засудженого свідчить про досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України - виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів.

Однією із головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто доведеність готовності засудженого до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

З урахуванням даних про особу засудженого, який відбув дві третини строку покарання, необхідний для умовно-дострокового звільнення, розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується керівництвом ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» за час відбування покарання, дотримується правил, умов і порядку відбування покарання, суд дійшов висновку, що на даний час ОСОБА_4 не є суспільно-небезпечною особою, за час відбування покарання в ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» він сумлінною поведінкою, ставленням до праці довів своє виправлення, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Дарницького районного суду міста Києва від 18.11.2020 року, на невідбуту частину призначеного покарання, що становить 5 місяців 29 днів.

Повний текст ухвали оголошено 02 квітня 2024 року о 08.30 год.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1