печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району» м. Києва про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001357 від 02.11.2021, -

Учасники судового провадження:

особа, яка звернулась із клопотанням - адвокат ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Начальник КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району» м. Києва ОСОБА_6 звернувся до слідчого суддіПечерського районного суду м. Києва із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.12.2023 у справі № 757/57495/23-к в рамках кримінального провадження № 0001357 від 02.11.2021.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що вказаною ухвалою, серед іншого, було накладено арешт на земельну ділянку земельна ділянка з кадастровим номером :78:027:0003 (0.2328 га).

Зазначає, що відсутні оставини, які б свідчили про необхідність обмеження користування та заборони розпорядження майном, а тому подальший арешт є недоцільним, відтак на його думку підлягає скасуванню.

Особа, яка звернулась із клопотаннямв судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив скасувати арешт з наведених у клопотанні підстав.

Прокурор в судовому засіданні щодо вимог клопотання заперечував, просила відмовити у задоволенні клопотання.

Вивчивши клопотання, вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001357 від 02.11.2021.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.12.2023 у справі № 757/57495/23-к накладено арешт, серед іншого, на земельну ділянку земельна ділянка з кадастровим номером :78:027:0003 (0.2328 га) яка належить Територіальній громаді міста Києва.

Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таким чином, враховуючи те, що власником арештованого майна є Територіальній громаді міста Києва, як зазначено в ухвалі слідчого судді від 18.12.2023, а представником КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району» м. Києва не надано доказів, які б вказували на належність останнього до осіб наділених в розумінні ст. 174 КПК України правом на звернення із клопотанням про скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність у заявника права на звернення до суду з таким клопотанням, а відтак приймає доводи прокурора в цій частині.

Виходячи із тих питань, які відносяться до компетенції слідчого судді, при дослідженні матеріалів клопотання про скасування арешту майна слідчим суддею встановлено, що достатніх доказів права на звернення із таким клопотанням не надано, а тому приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 22, 26, 106, 92, 98, 167, 170-175, 309, 392, 532 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання начальника КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району» м. Києва про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001357 від 02.11.2021 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5