overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 лютого 2024 року м.Снігурівка

справа №485/936/23

провадження № 1-кп/485/21/24

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , який є захисником обвинуваченого ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ,

установила:

У провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Судове засідання призначено на 19 лютого 2024 року о 10:30.

19 лютого 2024 року, у телефонному режимі, надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, об`єктивні причини неможливості явки адвоката у судове засідання до приміщення суду, технічну можливість суду проведення засідання у режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити її заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "vkz.court.gov.ua".

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 ЦПК України,

постановила:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 , який є захисником обвинуваченого ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, яке відбудеться 19 лютого 2024 року о 10:30, провести у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "vkz.court.gov.ua".

Роз`яснити захиснику ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми ВКЗ, за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/1548/24
Провадження № 1-кс/303/250/24
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

19 лютого 2024 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП

в Закарпатській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, яке внесене 16.02.2024 року до ЄРДР № 0000095 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України, про дозвіл на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до вимог ст.376 КПК України, оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «BMW», тип «316», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно тимчасового реєстраційного талону серії НОМЕР_2 належить ГО «ФОРТІС» та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , з метою узаконення проведеного огляду місця події від 16.02.2024 року та збереження речових доказів.

Строк дії ухвали - до 20 лютого 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 10 хв. 21 лютого 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6703/23
Провадження № 1-кп/461/211/24
УХВАЛА

19.02.2024 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002226 від 05.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

враховуючи те, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини, відклавши складання та оголошення повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 197, 199, 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу - задоволити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)», строком на 60 днів, тобто до 16.04.2024 року включно.

Визначити ОСОБА_4 заставу - 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 151 400 гривень, яка буде достатньою для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, та встановити наступні обов`язки, у разі внесення такої:

- прибувати до прокурора, суду, в провадженні яких перебуває дане кримінальне провадження, із встановленою періодичністю;

- не відлучатися з м.Львова, без дозволу прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Чоловського, 2) на 19.02.2024 року о 10.25 год.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/466/328/24
У Х В А Л А

19 лютого 2024 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0001112 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0001112 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні прокурору, що його затвердив, оскільки зазначає, що даний обвинувальний акт не містить чіткого формулювання обвинувачення, не зазначено спосіб вчиненні ним кримінального правопорушення, форму вини, мотив і мету його вчинення. Крім того зазначає, що в обвинувальному акті щодо ОСОБА_5 містяться неправдиві відомості щодо обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що у задоволенні клопотання захисника слід відмовити

Пунктом 3 частини 3 статті 314 КПК України, передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно вимог ч.4.ст.110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст.291 КПК України.

Оглянувши обвинувальний акт, що надійшов, суд зазначає, що такий відповідає вимогам ст. 291 КПК України, затверджений у встановленому порядку.

Викладені в клопотанні захисника обставини не можуть бути предметом розгляду під час підготовчого судового засідання, а підлягають дослідженню під час розгляду кримінального провадження судом.

Керуючись ст. 291 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за № 0001112 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України відмовити.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/9076/23
Провадження № 1-кп/592/196/24
УХВАЛА

про привід

19 лютого 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0001569 від 12.05.2023,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 повідомлялася про час та місце судового засідання, але в судове засідання не з`явилася без поважних причин 24.01.2024 та 19.02.2024, а попередні ухвали не виконані .

Прокурор просить суд застосувати примусовий привід до обвинуваченої.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вважає за необхідне застосувати через органи Національної поліції привід у судове засідання обвинуваченої з наступних підстав.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, до обвинувачуваної необхідно застосувати примусовий привід у судове засідання, оскільки вона добровільно у судові засідання не з`являється без поважних причини, про причини неявки не повідомляє.

Керуючись ст.ст.140, 142, 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (зал с/з №14) о 09 год. 00 хв. 05.03.2024 року обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали суду про привід покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Виконання приводу покласти на Сумський РУП ГУНП в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/477/24
Провадження № 1-кп/601/99/2024
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

19 лютого 2024 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 22 грудня 2023 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,-

встановив:

До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000293 від 22 грудня 2023 року, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Відповідно до статті 381 КПК України, після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Відповідно до частини 3 статті 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи вищевикладене, слід призначити судове засідання з викликом учасників кримінального провадження, оскільки в матеріалах обвинувального акта відсутня письмова згода обвинуваченого, відповідно до якої він не оспорює встановлені під час дізнання обставини та згідний з розглядом обвинувального акта.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381-382 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 22 грудня 2023 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, на 07 березня 2024 року 11:00 годину в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №11-кп/801/362/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 лютого 2024 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12.09.2023, якою відмовлено в задоволенні клопотання в.о. начальника Вінницької ВК № 86 ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 395, 396 КПК України. Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12.09.2023, якою відмовлено в задоволенні клопотання в.о. начальника Вінницької ВК № 86 ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .

Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційну скаргу, початок якого рахувати з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/811/189/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 лютого 2024 року Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 29 січня 2024 року щодо засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 29 січня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання начальника установи - начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

На вказану ухвалу суду захисник ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана у передбачений законом строк, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 29 січня 2024 року щодо засудженого ОСОБА_4 та призначити підготовку до апеляційного розгляду.

Копію ухвали з копією апеляційної скарги надіслати учасникам провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/1/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

12 лютого 2024 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду

в складі: головуючого - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити в задоволенні заяв ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відвід колегії суддів Тернопільського апеляційного суду в складі головуючого судді ОСОБА_2 та суддів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Повний текст ухвали апеляційного суду проголосити 12 лютого 2024 року о 16 год. 00 хв. в залі №1 Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Справа № 737/202/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/60/24
Категорія - п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

12 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

З участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

потерпілої - ОСОБА_7 ,

захисників-адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_10 - ОСОБА_11

обвинувачених - ОСОБА_12 , ОСОБА_10 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, внесеного 17 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242, за апеляційними скаргами захисника - адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 та захисника - адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 квітня 2023 року щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_12 .

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги захисника - адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 та захисника - адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 - залишити без задоволення, а вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 квітня 2023 року щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_12 - без змін.

Згідно ч. 4 ст. 532 КПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.426 КПК України протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим - в той самий строк з дня вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити о 14 год. 16 лютого 2024 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/526/24 1-кп/335/491/2024
(вступна та резолютивна частини)
19 лютого 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 56, 128, 314-316 КПК України, суд,
Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.02.2024 року о 10 год. 15 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 669/828/20
Провадження № 1-кп/685/1/22
УХВАЛА

19 лютого 2024 року

смт Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про надання можливості для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

встановив:

ОСОБА_2 , засуджений за ч.1 ст 121 КК України до 7 років позбавлення волі, звернувся до суду з клопотанням про надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження .

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що вироком Теофіпольського райсуду від 13.05.2022 ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст 286 КК України, вказаний вирок скасовано в частині кваліфікації дій та призначення покарання та засуджено Хмельницьким апеляційним судом 18.01.2023 за ч.1 ст 121 КК України до 7 років позбавлення волі.

У зв?язку із проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 від 14.07.2020 за ч.4 ст 407 КК України ухвалою Теофіпольського райсуду від 27 вересня 2023 ОСОБА_2 переведено із ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» за адресою Хмельницька область, Шепетівський район, с.Климентовичі, вул.Шевченка,60, до ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» за адресою Тернопільська область, м.Чортків, вул.Лесі Українки, 3 на строк три місяці з дати прийняття рішення.

Відповідно до ч.2 ст.425 КПК України , особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 від 14.07.2020 за ч.4 ст 407 КК України закінчене ( що підтверджується вироком Тернопільського міськаройонного суду від 01.02.2024) , строк , визначений в ухвалі Теофіпольського райсуду від 27.09.2023 , закінчився, з метою забезпечення реалізації права засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження його слід етапувати з ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» до Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» з метою подальшої доставки до Теофіпольського районного суду Хмельницької області з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.425, 537,539 КПК України,

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.

Державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№26)» етапувати засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» з метою його подальшої доставки до Теофіпольського районного суду Хмельницької області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 1-кп/685/1/22 та утримувати в цій установі до закінчення ознайомлення.

Доставку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити до Теофіпольського районного суду Хмельницької області на 13 год 14 березня 2024 року.

Копію ухвали направити засудженому до відома, Державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№26)» та Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя