Справа № 991/2566/24
Провадження № 1-кс/991/2593/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у режимі відеоконференції,

установив:

28.03.2024 до слідчого судді надійшло клопотання старшого детектива Національного бюро ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_10 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 12.01.2024.

28.03.2024 під час судового засідання захисник ОСОБА_2 подав клопотання про участь ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (депутатів Сумської міської ради, Сумської обласної ради) у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Господарським судом Сумської області, з урахуванням уточненого клопотання (Вх. 11400/24 від 28.03.2024).

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 цієї статті передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, враховуючи причини неможливості безпосередньої участі осіб, які мають намір взяти участь у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у судовому засіданні, з метою забезпечення проведення судового засідання у розумні строки, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для проведення дистанційного судового засідання у режимі відеоконференції за участі осіб, які бажають виступити поручителями, із приміщення Господарського суду Сумської області, як про те просить захисник ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про участь ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання, яке відбудеться 28.03.2024 о 16:30, із розгляду клопотання старшого детектива Національного бюро ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за участі ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з Господарським судом Сумської області.

Організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених ч. 7 ст. 336 КПК України, доручити Господарському суду Сумської області (адреса: 40604, Сумська область, місто Суми, проспект Шевченка Тараса, будинок 18/1, е-mail: ).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників, які беруть участь у розгляді клопотання.

Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Господарського суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11