Справа № 359/4104/22
Провадження № 1-кп/359/170/2024
У Х В А Л А

19 лютого 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисників - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження №0000627, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2021 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді в Бориспільському міськрайонному суді Київської області перебуває дане кримінальне провадження на стадії судового розгляду.

19.02.2024 року в судове засідання свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які неодноразово повідомлялися про час та місце судового розгляду за адресою вказаною в матеріалах кримінального провадження, не з`явилися.

Відповідно до заяви ОСОБА_12 від 02.02.2024 року остання повідомила про неможливість прибуття до суду для участі в судовому засіданні 19.02.2024 року, у зв`язку з відсутністю в країні постійного проживання протягом довготривалого часу.

Окрім того, відповідно до листа начальника Бориспільського РУП ГУНП в Київській області від 19.02.2024 року, примусовий привід свідка ОСОБА_11 здійснити не вдалось, оскільки, як повідомила його бабуся, останній перебуває за кордоном.

З цього приводу судом поставлено на обговорення питання про здійснення запиту до ДПС України щодо надання інформації про перетин вказаними свідками державного кордону України.

Прокурор в судовому засіданні просив витребувати з ДПС України таку інформацію.

Інші учасники провадження не заперечували щодо витребування судом такої інформації.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, зважаючи на те, що самостійно надати докази щодо перетину свідками ОСОБА_11 та ОСОБА_12 кордону України сторони кримінального провадження не можуть, а без участі вказаних свідків судовий розгляд не може бути визнаним як об`єктивний, всебічний та повний, суд вважає за необхідне витребувати такі докази.

У зв`язку з вищевикладеним, суд прийшов до висновку про необхідність здійснення запиту до Державної прикордонної служби України, щодо можливості перетину кордону свідками ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , оскільки дана інформація має важливе значення для подальшого розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 350, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Зобов`язати Державну прикордонну службу України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) надати на адресу суду (м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 8, каб.№13) або на офіційну електрону адресу суду, в термін до 19.03.2024 року, інформацію про перетин державного кордону України, в період часу з 24.02.2022 року по час підготовки відповіді суду, громадянами:

ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_1 ;

ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 .

За наявності відповідної інформації - вказати дату їх повернення до України.

Зазначити підстави виїзду за кордон та наявність у останніх документів, які б надавали можливість перебувати за кордоном тривалий час.

Копію ухвали направити Державній прикордонній службі України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1