Справа № 594/1460/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю:

прокурора - ОСОБА_3

захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу щодо кримінального провадження, внесеного 02 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190, про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борщів Тернопільської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_2 , не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Бережани Тернопільської області громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, жителя АДРЕСА_3 , студента 4-го курсу фахового коледжу закладу вищої освіти «Університет Короля Данила» м. Івано-Франківськ, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

07 липня 2023 року близько 21 год. 30 хв., в умовах воєнного стану, який було введено із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-ІХ, та в подальшому неодноразово продовженого, зокрема, 02 травня 2023 року на підставі Закону України № 9259 « Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строком на 90 діб, тобто до 17 серпня 2023 року, ОСОБА_6 , діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, прийшов до господарства ОСОБА_8 , що в АДРЕСА_4 , де, через відчинену хвіртку, зайшов на територію даного господарства. Надалі ногою вибив вхідні двері та проник в приміщення житлового будинку, звідки викрав належні потерпілій ОСОБА_9 дві колонки торговельної марки «TITANIUM», вартістю 158,10 грн, сорочку торговельної марки «PROCERA», вартістю 153,33 грн, наручний годинник з написом на циферблаті «KURREN», виготовлений із металу жовтого кольору, вартістю 358,67 грн, тример торговельної марки «NALK & REY» модель «NRNT14-17», вартістю 249,33 грн., сабвуфер марки «F&D» модель «SPS-828», вартістю 687,50 грн.

Таким чином, завдавши потерпілій ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 1606,93 грн.

Крім того, 26 серпня 2023 року близько 01 год. в умовах воєнного стану, який було введено із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ, та в подальшому неодноразово продовженого, зокрема, 27 липня 2023 року на підставі Закону України № 3274-ІХ « Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строком на 90 діб, тобто до 15 листопада 2023 року, ОСОБА_6 діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, прийшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_5 , де, розбивши склопакет вхідних дверей, проник всередину магазину, звідки викрав належні потерпілим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 850 грн, ковбасу варену «Королівська» в/с, масою 0,451 кг, вартістю 161,39 гривень за 1 кілограм, на суму 72,79 грн, ковбасу «Любительська», масою 0,706 кг, вартістю 156,31 гривень за 1 кілограм, на суму 110,35 грн, ковбасу варену «Бутербродна», масою 1,882 кг, вартістю 68,01 гривень за 1 кілограм, на суму 127,99 грн, грудинку, масою 0,265 кг, вартістю 187,78 гривень за 1 кілограм, на суму 49,76 грн, буженину по-домашньому, масою 0,363 кг, вартістю 242,59 гривень за 1 кілограм, на суму 88,06 грн, ковбасу варену «Бутербродна», масою 1,764 кг, вартістю 66,99 гривень за 1 кілограм, на суму 118,17 грн, ковбасу варену «Любительська», масою 0,745 кг, вартістю 149,21 гривень за 1 кілограм, на суму 111,16 грн, грудинку, масою 0,353 кг, вартістю 187,78 гривень за 1 кілограм, на суму 66,29 грн, буженину «По домашньому», масою 0,363 кг, вартістю 242,59 гривень за 1 кілограм, на суму 88,06 грн, ковбасу варену «Бурбродна», масою 1,823 кг, вартістю 68,01 гривень за 1 кілограм, на суму 123,98 грн, ковбасу «Козацька», масою 1,058 кг, вартістю 127,89 гривень за 1 кілограм, на суму 135,31 грн, грудинку масою 0,382 кг, вартістю 187,78 гривень за 1 кілограм, на суму 71,73 грн, ковбасу «домашня Часникова», масою 1,970 кг, вартістю 119 гривень за 1 кілограм, на суму 234,43 грн,

Таким чином, завдавши потерпілим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 матеріальних збитків на загальну суму 2248,08 грн.

Крім того, в ніч з 01 на 02 вересня 2023 року в умовах воєнного стану, який було введено із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ, та в подальшому неодноразово продовжено, зокрема, 27 липня 2023 року на підставі Закону України № 3274-ІХ « Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строком на 90 діб, тобто до 15 листопада 2023 року, ОСОБА_6 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 , діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, прибули до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_6 , де, розбили каменем віконне скло із фасадної сторони магазину, та через утворений отвір , проникли в торговий зал магазину, звідки викрали належні потерпілій ФОП ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 300 грн, монетами різного номіналу та товарно-матеріальні цінності, а саме: пиво торговельної марки «Львівське світле», в жерстяній банці, об`ємом 480 мл. кожна, в кількості 16 штук, на суму 407,04 грн; напій слабоалкогольний енергетичний торговельної марки «Revo» Alco Energy, в жерстяній банці, об`ємом 500 мл. кожна, в кількості 19 штук, на суму 912грн; напій слабоалкогольний сильногазований « Смак Джин Тонік », торговельної марки «Оболонь», в кількості 8 пляшок, об`ємом 0,33 л кожна, на суму 216,28 грн; пиво світле фільтроване пастеризоване торговельної марки «Перша приватна броварня» Свіжий розлив, в кількості 4 пляшки, об`ємом 1,8 л. кожна, на суму 249,72 грн; пиво спеціальне «Хмільна вишня» торговельної марки «Тетерів», напівтемне, фільтроване, пастеризоване, в кількості 2 пляшки об`ємом 1, 2 л. кожна, на суму 129,8 грн; горілку особливу торговельної марки «Status» Original, 1 пляшку об`ємом 0, 5 л., вартістю 113,33 грн; горілку особливу «Преміальну» торговельної марки «Львів Княжий», міцністю 40%, в скляній пляшці об`ємом 1 л., вартістю 207 грн; вино ігристе напівсолодке біле торговельної марки «Shabo», в кількості 2 пляшки, об`ємом 0.72 л. кожна, на суму 342 грн; настоянку конопляну «Jamaica», міцністю 38%, в скляній пляшці, об`ємом 500 мл., вартістю 160,63 грн; сигарети торговельної марки «Marlboro» gold, в кількості 12 пачок, на загальну суму 1041,72 грн; сигарети торговельної марки «LD» superslims amber, в кількості 10 пачок, на загальну суму 777.5 грн; сигарети торговельної марки «Winston» XSpression Fresh, в кількості 20 пачок, на загальну суму 1791,2 грн; сигарети торговельної марки «Winston» XSpression purple, в кількості 10 пачок, на загальну суму 916,5 грн; сигарети торговельної марки «Winston» Blue, в кількості 17 пачок, на загальну суму 1477,47 грн; сигарети торговельної марки «Parliament» silver blue, в кількості 10 пачок, на суму 983,80 грн; сигарети торговельної марки «Rothmans» demi silver, в кількості 10 пачок, на суму 816,30 грн; сигарети торговельної марки «Rothmans» demi click purple, в кількості 5 пачок, на загальну суму 424,5 грн; сигарети торговельної марки «Kent» Feel Aroma, в кількості 10 пачок, на суму 983,6 грн; сигарети торговельної марки «Kent» nano white, в кількості 12 пачок, на загальну суму 1103,16 грн.; сигарети торговельної марки «L&M» Red Label, в кількості 10 пачок, на загальну суму 826,5 грн; сигарети торговельної марки «L&M» Blue Label, в кількості 10 пачок, на загальну суму 729,5 грн; сигарети торговельної марки «L&M» Loft Blue, в кількості 10 пачок, на загальну суму 816,8 грн; сигарети торговельної марки «L&M» loft mix із капсулою у фільтрі, що містить ментол, в кількості 8 пачок, на загальну суму 632,4 грн; сигарети торговельної марки «Прима Люкс» № 6, в кількості 10 пачок, на загальну суму 744,5 грн; сік томатний з сіллю торговельної марки «Наш сік» (виробник - ТОВ «Одеський консервний завод дитячого харчування СП «Вітмарк-Україна») відновлений, стерилізований, в кількості: 4 упаковки об`ємом 950 мл. кожна, на загальну суму 202,36 грн; запальнички кишенькові одноразові торговельної марки «О DUUM» модель «DM001» загальною кількістю 20 штук, на загальну суму 270 грн; ядра арахісу смажені в хрусткій скоринці зі смаком сиру торговельної марки «Лускунчики», в кількості 10 упакувань, об`ємом 60 гр. кожне, на загальну суму 147,9 грн.; сир - сніпок двоплетенка копчений «Сулугуні», загальною масою 2 кг, на суму 396 грн.

Таким чином, завдавши потерпілій ФОП ОСОБА_12 матеріальних збитків на загальну суму 18119,51 грн.

Крім того, 04 вересня 2023 року близько 2 год., в умовах воєнного стану, який було введено із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ, та в подальшому неодноразово продовжено, зокрема, 27 липня 2023 року на підставі Закону України № 3274-ІХ « Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строком на 90 діб, тобто до 15 листопада 2023 року, ОСОБА_6 , діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, прийшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в АДРЕСА_4 , де за допомогою каменю, який знайшов біля магазину, розбив скло у вікні та через утворений отвір відчинив вікно і проник всередину приміщення магазину, звідки викрав мобільний телефон торговельної марки «Redmi А2» модель «23028RN4DG», об`ємом пам`яті 2/32 GВ, вартістю 2872,8 грн, із стартовим пакетом «Київстар» № НОМЕР_1 , вартістю 150 грн, належні потерпілому ОСОБА_14 та грошові кошти в сумі 4211 грн, належні потерпілому ОСОБА_15 .

Таким чином, завдавши потерпілому ОСОБА_14 матеріальних збитків на загальну суму 3022,8 грн, а потерпілому ОСОБА_15 - на суму 4211 грн.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , не оспорюючи фактичних обставин справи, свою вину у вчиненні інкримінованих їм епізодах злочинного діяння визнали повністю, ствердивши час, місце та спосіб викрадення майна належного потерпілим, його кількість та вартість.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_6 показав, що в силу певних обставин, він та члени його сім`ї мали борги перед третіми особами. Офіційних джерел доходу не мав, а борги мав намір повернути. Так як роботи не міг знайти, то вирішив, що зможе отримати дохід від речей, які міг викрасти, а згодом реалізувати. Тому, 07 липня 2023 року близько 21 год. прийшов до території господарства ОСОБА_8 , що в с.Озеряни. Знав, що в будинку ніхто не проживає, про що дізнався від свого знайомого, який є родичем потерпілого. Вибив ногою вхідні двері у будинок, зайшов всередину, звідки викрав дві колонки, сорочку, наручний годинник, тример, сабвуфер. Викрадене приніс за місцем проживання, та, згодом, видав працівникам поліції на їх вимогу.

Крім того, 26 серпня 2023 року близько 01 год. прийшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_5 , куди заходив раніше неодноразово. Розбив склопакет вхідних дверей, таким чином потрапив всередину, звідки викрав гроші сумі 850 грн та продукти харчування, які складав у пакети, та які згодом з`їв разом з знайомими. Шкоду завдану потерпілим ОСОБА_16 та ОСОБА_17 відшкодував повністю.

Крім того, в ніч з 1 на 2 вересня 2023 року проїжджаючи мотоциклом селом Лосяч зупинився біля одного з магазинів. На той час був разом із ОСОБА_18 . На місці каменем розбив вікно, і через нього потрапили всередину. Звідти викрали продукти харчування, сигарети і інше майно. Викрадене поскладали у пакети. По дорозі частину викинули. Збитки потерпілій ОСОБА_12 відшкодував майже повністю.

Крім того, в ніч на 4 вересня 2023 року біля 2 год ночі прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в АДРЕСА_7 , де каменем розбив скло у вікні та через утворений отвір відчинив вікно і проник всередину, звідки викрав мобільний телефон торговельної марки «Redmi А2» та грошові кошти в сумі 4211 грн, що належали потерпілим ОСОБА_19 та ОСОБА_15 Останнім завдані збитки відшкодував повністю.

В своїх діях щиро розкаявся. Правильно розуміє зміст фактичних обставин справи і вважає недоцільним їх дослідження.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_7 показав, що 1 вересня 2023 року разом із знайомими відпочивали в одному з населених пунктів району. Серед інших був і ОСОБА_6 , з яким разом повертались додому. Їхали на мотоциклі, яким керував ОСОБА_20 перебували у стані алкогольного сп`яніння. Коли проїжджали селом Лосяч , між ними виникла розмова і ОСОБА_6 сказав, що йому треба гроші, і що можна щось викрасти з якогось магазину, просив у цьому йому допомогти. По дорозі під`їхали до одного з магазинів, але там поблизу були люди, тому поїхали дальше. Коли під`їхали до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4», переконавшись, що поблизу нікого не має, і їх дій ніхто не бачить, вирішили викрасти щось саме з цього магазину. Каменем розбили вікно і через отвір, який утворився проникли всередину. Де, взявши великі пакети, почали складати у них різні продукти харчування, напої, сигарети, гроші. Коли залишили місце події, далі також продовжували рухатись на мотоциклі, тримаючи пакети з викраденим у руках. Проте, по дорозі частину викраденого згубили - рухатись, тримаючи такі великі пакети було незручно. Зупинились, почали сваритись між собою. Знову ж таки частину викраденого повикидали. З усього, що викрали собі залишив тільки кілька пачок сигарет. Завдані таким чином збитки потерпілій ОСОБА_12 відшкодував повністю.

В своїх діях щиро розкаявся. Правильно розуміє зміст фактичних обставин справи і вважає недоцільним їх дослідження.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються.

З урахуванням повного визнання обвинуваченими своєї вини у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за відсутності заперечень інших учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 своїми діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, в умовах дії воєнного стану, повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням в житло та інше приміщення, скоїв злочин, передбачений ч. 4 ст.185 КК України.

ОСОБА_7 своїми діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, в умовах дії воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням в приміщення, скоїв злочин, передбачений ч. 4 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченим, суд враховує суспільну небезпечність вчиненого ними злочинного діяння, яке відноситься до тяжких злочинів, кількість та вартість викраденого, кількість епізодів злочинної діяльності, дані щодо їх осіб, мотиви та наслідки злочину, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Так, обвинувачений ОСОБА_6 є особою, яка в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимою - судом встановлено, що останній 23 липня 2021 року був засуджений Борщівським районним судом Тернопільської області за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, до 120 годин громадських робіт. Призначене судом покарання відбув повністю, у зв`язку з чим 22 березня 2022 року знятий з обліку Чортківського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Тернопільській області, що стверджено інформацією даного органу № 41/2/1915-23 від 05.09.2023 року.

А отже, ОСОБА_6 є обізнаним з наслідками щодо вчинення протиправних діянь кримінального характеру, проте, такі залишає поза увагою, вчиняючи нові правопорушення, про що, зокрема, свідчить кількість вмінених йому у вину епізодів злочинної діяльності, загалом 4 в період з 07 липня по 4 вересня 2023 року.

Твердження обвинуваченого про те, що мотивом вчинення ним крадіжок було бажання отримати кошти для погашення боргів членів сім`ї в ході судового розгляду свого підтвердження не знайшли - наміру і фактів реалізації обвинуваченим викраденого, отримання у зв`язку з цим будь-яких коштів, подальше спрямування таких на погашення боргів, не встановлено.

Поряд з тим, встановлено, що ОСОБА_6 офіційного місця роботи, як і офіційних джерел доходу не має. Є зареєстрованим у с. Іване-Пусте. Проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 разом з сім`єю, до складу якої входять батько, мати брат, та 4 неповнолітні сестри. За місцем проживання характеризується задовільно, в тому числі і як особа, щодо якої скарги не надходили. На обліку в психіатра, нарколога не перебуває.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Пом`якшуючими покарання обвинуваченому обставинами суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданого збитку.

З врахуванням цих обставин, думки прокурора, який просив суд обрати ОСОБА_6 міру покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, та думку потерпілих, які у поданих до суду заявах вказали, що претензій будь-якого характеру до обвинуваченого не мають, їм повністю відшкодовано завдані збитки, крім того, потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 просили суд обвинуваченого суворо не карати, потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 при обранні міри покарання поклались на розсуд суду, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 слід обрати покарання відповідно до санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

При цьому, суд враховує і доводи сторони захисту про те, що за фактом вчинення епізодів кримінального діяння щодо причетності до крадіжки майна потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , ОСОБА_22 , ОСОБА_6 орган досудового розслідування повідомив особисто, шляхом подання відповідної заяви, у період до звернення потерпілих до поліції про подію, що в ході судового розгляду стороною обвинувчення не оспорювалось.

Обвинувачений ОСОБА_7 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше. Без офіційного місця роботи. Проживає без реєстрації в с.Ланівці, з особами, які не є членами його сім`ї. За місцем проживання характеризується в основному задовільно, проте, як особа, яка може проявляти неврівноваженість та агресію. На обліку в психіатра, нарколога не перебуває.

Поряд з тим, встановлено, що ОСОБА_7 є студентом ІУ курсу Фахового коледжу Закладу вищої освіти «Університет Короля Данила». За місцем навчання характеризується задовільно, в тому числі, як особа щодо якої незадовільні відгуки відсутні.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Пом`якшуючими покарання обвинуваченому обставинами суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку.

З врахуванням цих обставин, думки прокурора та потерпілої ОСОБА_12 , яка у поданій до суду заяві вказала, що претензій будь-якого характеру до обвинуваченого не має, що ствердила і розпискою про повне відшкодування завданого збитку, при обранні міри покарання поклалась на розсуд суду, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 слід обрати покарання відповідно до санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_23 злочину, та з урахуванням даних щодо його особи, дають підстави щодо застосування ст. 69 КК України при обранні міри покарання обвинуваченому та обранні йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 4 ст. 185 КК України.

Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 07 вересня 2023 року підлягає скасуванню.

Доля речових доказів у справі підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі за епізодом крадіжки майна потерпілої ОСОБА_12 підлягають стягненню з обвинувачених у рівних долях. Решта судових витрат підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави в повному об`ємі.

Керуючись ст.ст. 349, 373,374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два ) роки, з покладенням відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України обов"язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначивши покарання, із затосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один ) рік, з покладенням відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України обов"язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 07 вересня 2023 року - скасувати.

Речові докази по справі:

- фрагмент сліду, який відобразився на відрізку сонцезахисної жалюзі; поліпропіленовий пакет чорного кольору; сірники в кількості 8-м штук; залишки мікроволокон червоного кольору, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження - залишити на зберіганні при останньому;

-дві металеві банки з під пива «Львівське світле», об`ємом 480 мл,; три металеві банки з під напою слабоалкогольного енергетичного сильно газованого «Рево», об`ємом 500 мл.,; три металеві банки з під напою слабоалкогольного енергетичного сильно газованого «Рево», об`ємом 500 мл, дві поліпропіленові пляшки з під напою пиво «перша приватна броварня. Свіжий розлив» світле, фільтроване, пастеризоване, об`ємом 1.8 л. кожна: одна скляна пляшка з під напою - горілка особлива «Статус оригінальний» об`ємом 500 мл., одна скляна пляшка з під напою - натуральне ігристе вино «Shabo»; дві пачки сигарет «Marlboro gold» по 20 сигарет в кожній пачці, чотири пачки сигарет «LD amber superslims» по 20 сигарет в кожній пачці, шість пачок сигарет «Winston XSpression Fresh» по 20 сигарет в кожній пачці; одна пачка сигарет «Parliament silver blue», в якій 20 сигарет, одна пачка сигарет «Rothmans demi silver», в якій 20 сигарет, одна пачка сигарет «Rothmans demi click purple», в якій 20 сигарет, одна пачка сигарет «Winston XSpression purple», в якій 20 сигарет, одна пачка сигарет «Winston Blue premium blend» , в якій 20 сигарет, дві пачки сигарет «Kent feel aroma» з капсулою у фільтрі, по 20 сигарет в кожній пачці; одна поліпропіленова пляшка з під напою пиво спеціальне «Тетерів. Хмільна вишня», об`ємом 1.2 л., одна скляна пляшка з під напою слабоалкогольного сильно газованого «Смак Джин Тонік», об`ємом 0.33л, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області,- повернути потерпілій ОСОБА_12 :

-сліди пальців рук, вилучені під час огляду місця події від 02.09.2023 року в приміщенні магазину, сліди пальців рук, вилучені під час огляду місця події від 02.09.2023 року на відрізку проїжджої частини дороги та узбіччі, що бере початок від лісового масиву в с. Лосяч Чортківського району проходить через с. Грабівці в напрямку с. Пилатківці Чортківського району, дактилокарти на ім`я: ОСОБА_12 , ОСОБА_24 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які знаходяться при матеріалах кримінального провадження - залишити на зберіганні при останньому;

-сліди пальців рук, вилучені під час огляду місця події від 04.09.2023 року в приміщенні магазину, дактилокарти на ім`я: ОСОБА_6 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , які знаходяться при матеріалах кримінального провадження - залишити на зберіганні при останньому;

-дві купюри номіналом 200 гривень - серія та номер СИ 5835679, ГЕ1062947, одну купюру номіналом 100 гривень - серія та номер УП9820487, дві купюри номіналом 50 гривень - серія та номер СМ 8555976, СТ 1442944, одинадцять купюр номіналом 20 гривень - серія та номер - ЕЗ4442798, ЮА6458516, ЕГ3997011, ЧБ4601813, ЕЖ1036516, ЕВ3012430, ЕЖ0760133, ЮС7115298, ЕГ0514522, ЕЖ1773044, ЕБ7703282, дві купюри номіналом 5 гривень - серія та номер - СБ5737184, ЮБ 3979233, дві купюри номіналом 2 гривні - серія та номер СЕ6612567, СЗ2842566, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, у зв`язку з повним відшкодуванням збитків потерпілому ОСОБА_15 - повернути ОСОБА_6 ;

-мобільний телефон марки «Redmi А2» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, - повернути потерпілій ОСОБА_14 ;

-пару кросівок темно - синього та червоного кольорів, які 04.09.2023 року вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_6 , та знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, - повернути ОСОБА_6 ;

-сліди пальців рук, вилучені під час огляду місця події від 05.09.2023 року в приміщенні магазину, дактилокарти на ім`я: ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , які знаходяться при матеріалах кримінального провадження - залишити на зберіганні при останньому;

-сліди пальців рук, вилучені під час огляду місця події від 07.09.2023 року в приміщенні житлового будинку, дактилокарти на ім`я: ОСОБА_6 , ОСОБА_28 , які знаходяться при матеріалах кримінального провадження - залишити на зберіганні при останньому;

-наручний годинник із металу жовтого кольору марки «KURREN QUARTZ», тример марки «NALK & REY» модель «XPRESSFINITION», акустичну колонку марки «F&D» модель «SPS-828», дві музичні колонки марки «TITANIUM», сорочку виготовлену із тканини синього із чорним кольорів, які знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, - повернути потерпілій ОСОБА_9 .

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь держави по 2 151 ( дві тисячі сто п`ятдесят одній ) грн. з кожного за проведення:

-судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-23/9892-Д від 14 вересня 2023 року, витрати на яку склали 4302 ( чотири тисячі триста дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь держави по 836 ( вісімсот тридцять шість) грн. 50 коп. з кожного за проведення:

-судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-23/10082-ТВ від 21 вересня 2023 року , витрати на яку склали 1673 ( одну тисячу шістсот сімдесят три) грн.

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь держави по 597 ( п`ятсот дев`яносто сім) грн. 50 коп. з кожного за проведення:

-судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-23/10205-ТВ від 04 жовтня 2023 року, витрати на яку склали 1195 ( одну тисячу сто дев`яносто п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь держави по 717 ( сімсот сімнадцять) грн. з кожного за проведення:

-судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/120-23/10199-ТВ від 29 вересня 2023 року, витрати на яку склали 1434 ( одну тисячу чотириста тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь держави по 717 ( сімсот сімнадцять) грн. з кожного за проведення:

-судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/120-23/10080-ТВ від 06 жвтня 2023 року, витрати на яку склали 1434 ( одну тисячу чотириста тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь держави по 1075 ( одній тисячі сімдесят п`ять ) грн. 50 коп. з кожного за проведення:

-судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/120-23/10094-ТВ від 09 жовтня 2023 року, витрати на яку склали 2151 ( дві тисячі сто п`ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь держави по 836 ( вісімсот тридцять шість ) грн. 50 коп. з кожного за проведення:

-судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/120-23/10078-ТВ від 06 жовтня 2023 року, витрати на яку склали 1673 ( одну тисячу шістсот сімдесят три) грн.

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь держави по 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість ) грн. з кожного за проведення:

-судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/120-23/10207-ТВ від 13 жовтня 2023 року, витрати на яку склали 1912 ( одну тисячу дев`ятсот дванадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь держави по 597 (п`ятсот дев`яносто сім ) грн. 50 коп з кожного за проведення:

-судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/120-23/10206-ТВ від 11 жовтня 2023 року, витрати на яку склали 1195 ( одну тисячу сто дев`яносто п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 2390 ( дві тисячі триста дев`яносто) грн. за проведення:

-судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-23/10188-Д від 27 вересня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 1195 ( одну тисячу сто дев`яносто п`ять) грн. за проведення:

-судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-23/10198-ТВ від 26 вересня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 1434 ( одну тисячу чотириста тридцять чотири ) грн. за проведення:

-судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-23/10190-Д від 22 вересня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 1195 ( одну тисячу сто дев`яносто п`ять) грн. за проведення:

-судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-23/10189-Д від 20 вересня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 1195 ( одну тисячу сто дев`яносто п`ять) грн. за проведення:

-судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-23/10196-ТВ від 27 вересня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 1434 ( одну тисячу чотириста тридцять чотири ) грн. за проведення:

-судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-23/10204-ТВ від 27 вересня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 1434 ( одну тисячу чотириста тридцять чотири ) грн. за проведення:

-судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-23/10203-ТВ від 28 вересня 2023 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченим і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: