Справа № 570/3072/24
Номер провадження 1-кс/570/374/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2024 року м.Рівне Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000431, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ ВП №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий) звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000431, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на виявлені та вилучені 18.06.2024 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди:

- автомобіль Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_5 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ;

- мотоцикл HONDA CBF 1000, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2009 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 зареєстрований на ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Також у клопотанні слідчий просить встановити заборону власнику автомобіля та мотоцикла, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_5 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 та мотоциклом HONDA CBF 1000, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2009 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 зареєстрований на ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Обґрунтовуючи вказане клопотання, слідчий посилається на те, що 18 червня 2024 року близько 21 год. 10 хв., водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі Київ-Чоп, зі сторони м. Львів у напрямку м. Київ, на 325 км. + 500 м., вказаної автодороги, що в межах с. Колоденка Рівненського району Рівненської області, під час виконання маневру розвороту по кривій траєкторії в ліву сторону, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не переконався в тому, що його маневр буде безпечним та не створить небезпеки для інших учасників руху, в результаті чого допустив зіткнення з мотоциклом HONDA CBF 1000, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2009 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по вказаній автодорозі в попутному напрямку з автомобілем, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла та його пасажир ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження, а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

У клопотанні слідчий зазначає, що 18.06.2024 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено автомобіль Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_5 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 та мотоцикл HONDA CBF 1000, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2009 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 зареєстрований на ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , які були вилучені та поміщені на спец. майданчик за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий у клопотанні стверджує, що вказані транспортні засоби визнані речовими доказами в межах даного кримінального провадження.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить провести розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить задоволити.

Під час підготовки даного клопотання до розгляду не вдалося встановити відомості про місце проживання власників вказаних транспортних засобів, а тому клопотання про арешт майна розглядається за відсутності зазначених осіб.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, накладання арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів.

Ч.3 ст.170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Ч.2 ст.173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням поліції №1 (Рівненський район) Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000431, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Обставини, викладені у клопотанні про арешт майна підтверджуються витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000431 від 19.06.2024, протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 18 червня 2024 року, схемою до протоколу ОМП, постановою про визнання речових доказів та визначення місця їх зберігання від 19 червня 2024 року, копіями посвідчення водія ОСОБА_7 серії НОМЕР_7 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , посвідчення водія ОСОБА_6 серії НОМЕР_8 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2009 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 серії НОМЕР_6 .

На підставі викладеного та враховуючи наявність обґрунтованих підстав вважати, що виявлені та вилучені в ході проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 та HONDA CBF 1000, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2009 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 , є речовими доказами, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відповідно мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, не накладення арешту на дане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Разом з тим, оскільки за своєю суттю арешт майна є позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, то відсутні підстави повторно дублювати таку заборону у резолютивній частині ухвали, про що просить слідчий у прохальній частині поданого ним клопотання.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч.1 ст.174 КПК України).

Керуючись ст.ст.107, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000431, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені 18.06.2024 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди:

- автомобіль Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_5 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ;

- мотоцикл HONDA CBF 1000, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2009 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 зареєстрований на ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1