Справа № 692/119/24
Провадження № 1-кп/692/29/24
В И Р О К
23 квітня 2024 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , представниці потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Драбів кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України, українки, уродженка та жителька АДРЕСА_1 , освіта професійна технічна, розлучена, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працююча, учасником бойових дій, особою з інвалідністю, депутатом будь-якого рівня, постраждалою внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС не являється, раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_5 діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану на території України» та в подальшому дію воєнного стану в Україні неодноразово було продовжено, зокрема 02.05.2023 Указом Президента України №9259-ІХ строком на 90 діб, реалізовуючи кримінально протиправний намір на заволодіння грошовими коштами, що знаходились на платіжній банківській картці АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , держателем якої є ОСОБА_7 , умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, діючи з раптово виниклим умислом викрала з вказаної картки о 18 годині 42 хвилин 18.07.2023, шляхом зняття готівки в банкоматі АТ КБ «Приватбанк», що розташований за адресою: вул. Центральна, 37, смт Драбів Черкаської області грошові кошти в сумі 9000 грн.
Вона ж, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану на території України» та в подальшому дію воєнного стану в Україні неодноразово було продовжено, зокрема 02.05.2023 Указом Президента України №9259-ІХ строком на 90 діб, реалізовуючи кримінально протиправний намір на заволодіння грошовими коштами, що знаходились на платіжній банківській картці АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , держателем якої є ОСОБА_7 , умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, діючи з раптово виниклим умислом викрала з вказаної картки о 12 годині 10 хвилин 19.07.2023, шляхом зняття готівки в банкоматі АТ КБ «Приватбанк», що розташований за адресою: вул. Центральна, 37, смт Драбів Черкаської області грошові кошти в сумі 1700 грн.
Вона ж, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану на території України» та в подальшому дію воєнного стану в Україні неодноразово було продовжено, зокрема 02.05.2023 Указом Президента України №9259-ІХ строком на 90 діб, реалізовуючи кримінально протиправний намір на заволодіння грошовими коштами, що знаходились на платіжній банківській картці АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , держателем якої є ОСОБА_7 , умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, діючи з раптово виниклим умислом викрала з вказаної картки о 13 годині 33 хвилин 24.07.2023, шляхом зняття готівки в банкоматі АТ КБ «Приватбанк», що розташований за адресою: вул. Центральна, 37, смт Драбів Черкаської області грошові кошти в сумі 2300 грн.
Вона ж, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану на території України» та в подальшому дію воєнного стану в Україні неодноразово було продовжено, зокрема 26.07.2023 Указом Президента України №451/2023 строком на 90 діб, реалізовуючи кримінально протиправний намір на заволодіння грошовими коштами, що знаходились на платіжній банківській картці АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , держателем якої є ОСОБА_7 , умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, діючи з раптово виниклим умислом викрала з вказаної картки о 12 годині 53 хвилин 01.08.2023, шляхом зняття готівки в банкоматі АТ КБ «Приватбанк», що розташований за адресою: вул. Центральна, 37, смт Драбів Черкаської області грошові кошти в сумі 1200 грн.
Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану та за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.
До суду разом з обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості, укладена 31 січня 2024 року між підозрюваною ОСОБА_5 та начальником Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість у вищезазначеному діянні. Між сторонами досягнуто згоду на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на неї обов`язки передбачені ст. 76 КК України.
В судовому засіданні прокурор, ОСОБА_5 та її захисник просили суд затвердити дану угоду. Потерпілий у письмовій заяві не заперечував проти укладення угоди про визнання винуватості, його позицію підтвердила представниця ОСОБА_4 в судовому засіданні.
Розглянувши питання затвердження угоди про визнання винуватості, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості. Згода потерпілого на укладення угоди з прокурором була надана.
Судом з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди ОСОБА_5 є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення ОСОБА_5 узгодженої сторонами угоди міри покарання, з застосуванням вимог ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, та покласти на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався. Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати відсутні. Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 січня 2024 року між підозрюваною ОСОБА_5 та начальником Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі пунктів 1, 2 ч.1 та п.2, 3 ч.3 ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_5 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Речові докази, а саме:
-товарний чек із салону меблів фабрики меблів «Мікс» по вул. Гагаріна в с-ще Драбів за 19.07.2023 на купівлю стелажу за 5500 грн. на 1 арк. завірена копія зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах провадження, а його оригінал, який передано на зберігання ОСОБА_5 залишити ОСОБА_5 ;
-товарний чек із салону меблів фабрики меблів «Мікс» по вул. Гагаріна в с-ще Драбів за 19.07.2023 на купівлю комоду 4+2 вартістю 4800 грн. на 1 арк. завірена копія зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах провадження, а його оригінал, який передано на зберігання ОСОБА_5 залишити ОСОБА_5 ;
-товарний чек із салону меблів фабрики меблів «Мікс» по вул. Гагаріна в с-ще Драбів за 01.08.2023 на купівлю столу журнального вартістю 1400 грн. на 1 арк. завірена копія зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах провадження, а його оригінал, який передано на зберігання ОСОБА_5 залишити ОСОБА_5 .
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався, цивільний позов не заявлено.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Драбівський районний суд Черкаської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Головуючий: