СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2271/24
ун. № 759/6370/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001118 від 28.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про накладення арешту -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання в якому слідчий, за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні, просить накласти арешт на майно, яке було вилучене 28.03.2024, в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , та майно, яке було вилучене 28.03.2024 в ході особистого обшуку ОСОБА_3 в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, знаходиться кримінальне провадження № 0001118 від 28.03.2024, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

28.03.2024 в ході проведення огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та в подальшому вилучено: кросівки синього кольору, джинси блакитного кольору з ременем чорного кольору, зелена майка, куртку червоного кольору, носки білого кольору, дві підкофти чорного кольору.

Також 28.03.2024, за підозрою у вчиненні вказаного злочину, в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_3 та на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України проведено особистий обшук останнього, за результатами якого в нього було вилучено: мобільний телефон синього кольору в чохлі чорного кольору марки «аррle» моделі «iphone 14 плюс» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім картою в середині оператора «МТС» з мобільним номером тел. НОМЕР_3 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_3 з серією НОМЕР_4 , берці пісочного кольору.

28.03.2024, вищевказані вилучені речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

Враховуючи викладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження вказаного майна, з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просить розглянути клопотання у його відсутності. Крім того, зазначив, що проти клопотання про накладення арешту заперечує, зокрема просить не накладати арешт на військовий квиток та мобільний телефон з сім карткою, оскільки вони не мають відношення до кримінального провадження.

Дослідивши клопотання і додатки до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28.03.2024, під час затримання ОСОБА_3 проведено особистий обшук останнього, за результатами якого в нього було вилучено майно.

28.03.2024 в ході проведення огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та в подальшому вилучено: кросівки синього кольору, джинси блакитного кольору з ременем чорного кольору, зелена майка, куртку червоного кольору, носки білого кольору, дві підкофти чорного кольору.

Постановою слідчого від 28.03.2024 вилучене майно визнано речовим доказом.

У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя враховує, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Матеріали клопотання свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання зникнення майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи, що слідчим доведено, що не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт, призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на вилучені речі.

Вирішуючи питання щодо накладення арешту на вилучений військовий квиток, слідчий суддя враховує, що відповідно до вимоги ст.ст. 170, 173 КПК України, такий захід забезпечення кримінального провадження, не буде відповідати вимогам щодо пропорційності втручання в права власника майна, тому у задоволені клопотання в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001118 від 28.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про накладення арешту задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 28.03.2024, в ході проведення огляду місця події, за адресою: м. Київ, вул. Братиславська. З, а саме: кросівки синього кольору, джинси блакитного кольору з ременем чорного кольору, зелена майка, куртку червоного кольору, носки білого кольору, дві підкофти чорного кольору, а також на майно, яке було вилучене 28.03.2024 в ході особистого обшуку ОСОБА_3 в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, а саме: мобільний телефон синього кольору в чохлі чорного кольору марки «аррle» моделі «iphone 14 плюс» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім картою в середині оператора «МТС» з мобільним номером тел. НОМЕР_3 , берці пісочного кольору.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1