Справа № 357/5580/24
У Х В А Л А

22 квітня 2024 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000168 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інформації з транспортної телекомунікації мережі з абонентських номерів

У С Т А Н О В И В:

15.04.2024 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідча просить надати групі слідчих слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до документів, в яких відображена інформація про зв`язки абонента, що користується сім-картою оператора мобільного зв`язку, які перебували в мобільному терміналі з IMEI: НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_2 , в період з моменту першого ввімкнення мобільного терміналу по день винесення ухвали, а також щодо мобільних номерів, які використовувалися в даному терміналі, дата, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаними вище координатами та періодом з наступними відомостями:

Мобільні номери, які використовувалися в даному терміналі.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів «А» та абонентів «Б».

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Обґрунтовуючи клопотання, слідча зазначає, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні з № 0000168, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України.

19.03.2024 матеріали кримінальних проваджень №0000168 від 18.05.2023 за ч. 1 ст. 190 КК України, № 0000155 від 11.01.2024 за ч. 2 ст. 190 КК України, № 0000294 від 19.01.2024 за ч. 2 ст. 190 КК України, №0000988 від 18.03.2024 за ч. 2 ст. 190 КК України, - об`єднані в одне кримінальне провадження, якому присвоєно єдиний номер №0000168 від 18.05.2023.

20.03.2024 склад кримінального правопорушення в частині кримінального провадження №0000168 від 18.05.2023 перекваліфіковано з ч. 2 ст.190 КК України на ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 травня 2023 року на платформі онлайн-оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_2 » користувач ОСОБА_21 знайшов оголошення про продаж квадроцикла марки «Comman scorpion 200 CC» на сторінці користувача під іменем « ОСОБА_22 » (ID: НОМЕР_3 ), яку адміністрував та мав до неї доступ ОСОБА_23 .

В ході спілкування за допомогою месенджера для обміну текстовими повідомленнями «Viber», між ОСОБА_23 , який спілкувався з абонентського номеру: НОМЕР_4 , та потерпілим ОСОБА_21 обумовлено ціну в розмірі 30 000 гривень та умови купівлі-продажу вказаного квадроцикла, який ОСОБА_23 повинен був відправити логістичною компанією з експрес-доставки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до місця проживання ОСОБА_21 у

м. Липовець Вінницької області.

При цьому ОСОБА_23 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом обману, який полягав у повідомленні ОСОБА_21 щодо необхідності сплати авансу за відсутності дійсних намірів відправляти обумовлений раніше товар, повідомив потерпілому відомості щодо необхідності внесення завдатку у розмірі 2000 гривень на наданий ОСОБА_23 номер банківської картки НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_24 та яку ОСОБА_23 використовував з метою вчинення своєї кримінально протиправної діяльності, не маючи при цьому наміру відправляти потерпілому ОСОБА_21 квадроцикл марки «Comman scorpion 200 CC».

Цього ж дня о 17 год. 27 хв. ОСОБА_21 , добросовісно помиляючись у тому, що ОСОБА_23 відправить квадроцикл, погодився на пропозицію останнього та будучи введений в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_23 , перерахував грошові кошти у розмірі 2000 гривень на банківську картку № НОМЕР_5 , про що повідомив ОСОБА_23 .

У подальшому цього ж дня о 17 год. 47 хв. ОСОБА_24 , не будучи обізнаним про кримінально протиправну діяльність ОСОБА_23 , перерахував грошові кошти у розмірі 1900 гривень на банківську картку № НОМЕР_6 , яка належить ОСОБА_23 .

Після цього ОСОБА_23 , не виконавши домовленостей щодо продажу та відправки квадроцикла, розпорядився отриманими від ОСОБА_21 грошовими коштами на власний розсуд, чим завдав останньому майнової шкоди на суму 2000 гривень.

Крім цього, 05 січня 2024 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_23 через платформу онлайн-оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснив замовлення у ОСОБА_25 золотої каблучки вагою 1,13 г 585 проби 18,5 розміру, з доставкою товару до відділення № НОМЕР_7 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи при цьому умисел на незаконне заволодіння чужим майном.

У подальшому, 06 січня 2024 року близько 11 години 50 хвилин, перебуваючи у приміщенні відділення № НОМЕР_7 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_23 з метою реалізації свого умислу, направленого на протиправне заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, заздалегідь підготувавши біжутерію каблучки, яку він приніс із собою, маючи на меті здійснити її підміну на золоту каблучку вагою 1,13 г 585 проби 18,5 розміру вартістю 2500 гривень, шляхом обману керівника цього відділення - ОСОБА_26 , повідомив відомості щодо замовлення та попросив скористатись послугою огляду товару, не маючи наміру при цьому в подальшому за нього розрахуватись.

Після цього, отримавши товар для огляду від керівника відділення № НОМЕР_7 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_26 , ОСОБА_23 , під час огляду товару, а саме золотої каблучки вагою 1,13 г 585 проби 18,5 розміру вартістю 2500 гривень, переконавшись в тому, що його дії залишаються непоміченими з боку сторонніх осіб та працівників відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснив підміну вказаної каблучки на заздалегідь приготовлену біжутерію, а справжню золоту каблучку вагою 1,13 г 585 проби 18,5 розміру вартістю 2500 гривень сховав до кишені куртки, в яку був одягнений.

У подальшому, ОСОБА_23 віддав пакування (коробку з біжутерією) керівнику відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_26 та повідомив останньому, що відмовляється оплачувати і отримувати замовлену ним золоту каблучку та покинув приміщення відділення № НОМЕР_7 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », при цьому незаконно заволодівши золотою каблучкою вагою 1,13 г 585 проби 18,5 розміру вартістю 2500 гривень, якою у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Вищевказаними протиправними діями ОСОБА_23 завдав потерпілому ОСОБА_26 , майнової шкоди в розмірі 2500 гривень.

Крім цього, 05 січня 2024 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_23 через платформу онлайн-оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснив замовлення у ОСОБА_27 золотої каблучки вагою 1,68 г 585 проби 16,5 розміру, з доставкою товару до відділення № НОМЕР_7 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи при цьому умисел на незаконне заволодіння чужим майном.

У подальшому, 07 січня 2024 року близько 13 години 45 хвилин, перебуваючи у приміщенні відділення № НОМЕР_7 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_23 з метою реалізації свого умислу, направленого на протиправне заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, заздалегідь підготувавши біжутерію каблучки, яку він приніс із собою, маючи на меті здійснити її підміну на золоту каблучку вагою 1,68 г 585 проби 16,5 розміру вартістю 2754 гривні, шляхом обману оператора цього відділення - ОСОБА_28 , повідомив відомості щодо замовлення та попросив скористатись послугою огляду товару, не маючи наміру при цьому в подальшому за нього розрахуватись.

Після цього, отримавши товар для огляду від оператора відділення № НОМЕР_7 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_28 , ОСОБА_23 , під час огляду товару, а саме золотої каблучки вагою 1,68 г 585 проби 16,5 розміру вартістю 2754 гривні, переконавшись в тому, що його дії залишаються непоміченими з боку сторонніх осіб та працівників відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснив підміну вказаної каблучки на заздалегідь приготовлену біжутерію, а справжню золоту каблучку вагою 1,68 г 585 проби 16,5 розміру вартістю 2754 гривні сховав до кишені куртки, в яку був одягнений.

У подальшому, ОСОБА_23 віддав пакування (коробку з біжутерією) оператору відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_28 та повідомив останньому, що відмовляється оплачувати і отримувати замовлену ним золоту каблучку та покинув приміщення відділення № НОМЕР_7 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », незаконно заволодівши при цьому золотою каблучкою вагою 1,68 г 585 проби 16,5 розміру вартістю 2754 гривні, якою у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Вищевказаними протиправними діями ОСОБА_23 завдав потерпілому ОСОБА_28 майнової шкоди в розмірі 2754 гривень.

Крім цього, 18 січня 2024 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_23 через платформу онлайн-оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснив замовлення у ОСОБА_29 золотого ланцюжка вагою 1,77 г 585 проби 46 см, з доставкою товару до відділення № НОМЕР_8 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , переслідуючи при цьому умисел на незаконне заволодіння чужим майном.

У подальшому, 19 січня 2024 року близько 14 години 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні відділення № НОМЕР_8 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_23 з метою реалізації свого умислу, направленого на протиправне заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, заздалегідь підготувавши біжутерію ланцюжка, який він приніс із собою, маючи на меті здійснити його підміну на золотий ланцюжок вагою 1,77 г 585 проби 46 см вартістю 4250 гривень, шляхом обману оператора цього відділення - ОСОБА_30 , повідомив відомості щодо замовлення та попросив скористатись послугою огляду товару, не маючи наміру при цьому в подальшому за нього розрахуватись.

Після цього, отримавши товар для огляду від оператора відділення № НОМЕР_8 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_30 , ОСОБА_23 , під час огляду товару, а саме золотого ланцюжка вагою 1,77 г 585 проби 46 см вартістю 4250 гривень, переконавшись в тому, що його дії залишаються непоміченими з боку сторонніх осіб та працівників відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснив підміну вказаного ланцюжка на заздалегідь приготовлену біжутерію, а справжній золотий ланцюжок вагою 1,77 г 585 проби 46 см вартістю 4250 гривень сховав до кишені куртки, в яку був одягнений.

У подальшому, ОСОБА_23 , бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, віддав пакування (коробку з біжутерією) оператору відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_30 та повідомив останній, що відмовляється оплачувати і отримувати замовлений ним золотий ланцюжок та намагався покинути відділення № НОМЕР_8 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виконавши таким чином усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

Однак, кримінальне правопорушення ОСОБА_23 не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як при виході з приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » він був викритий та зупинений працівниками відділення № НОМЕР_8 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

19.01.2024 в порядку ст. 93 КПК України ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_4 надав належні йому мобільні телефони, а саме: мобільний телефон марки «Huawei» ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 та мобільний телефон марки «iPhone 14» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім картками.

В ході огляду наданих мобільних телефонів, а саме: мобільного телефону марки «Huawei» ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 та мобільний телефон марки «iPhone 14» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім картками встановлено, що вказані мобільні телефони є носіями інформації, що містять відомості, які за своїм змістом зберегли обставини вчинення кримінального правопорушення.

З метою розкриття, повного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення та затримання усіх його співучасників, виявлення та вилучення речових доказів, встановлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно отримати доступ до речей і документів, з можливістю виготовлення копій та їх вилучення, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківки телефонних з`єднань абонента, що користується сім-картою оператора мобільного зв`язку, які перебували в мобільному терміналі з IMEI: НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_2 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до територіальних базових станцій і їх адресу, в момент кожного вхідного/вихідного дзвінка, вхідних/вихідних SMS та MMS-повідомлень із зазначенням коду IMEI телефонних апаратів, інформацію про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових дзвінків в період з моменту першого ввімкнення мобільного терміналу по день винесення ухвали.

Отримана інформація матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, адже без отриманої інформації не можливо провести аналітичну роботу та продовжити повне всебічне та неупереджене розслідування кримінального провадження.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи - представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 18.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України.

Для з`ясування всіх обставин даних злочинів та для встановлення осіб, які вчинили злочин, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливості їх вилучення щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен вищевказаного оператора мобільного зв`язку.

Так, слідча, звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, довела, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідча у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159, 160,162 163, 164, 165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000168 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інформації з транспортної телекомунікації мережі з абонентських номерів - задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до документів, в яких відображена інформація про зв`язки абонента, що користується сім-картою оператора мобільного зв`язку, які перебували в мобільному терміналі з IMEI: НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_2 , в період з моменту першого ввімкнення мобільного терміналу по 22.04.2024, а також щодо мобільних номерів, які використовувалися в даному терміналі, дата, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік з можливістю вилучення в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаними вище координатами та періодом з наступними відомостями:

Мобільні номери, які використовувалися в даному терміналі.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів «А» та абонентів «Б».

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали по 22 червня 2024 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1