Справа № 589/1579/23
Провадження № 1-і/589/8/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяви в.о. начальника державної установи "Олексіївська виправна колонія (№ 25)" щодо окремих питань виконання вироку Шосткинського міськрайонного суду від 16.11.2023 року відносно ОСОБА_3 засудженого за ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16.11.2023 у справі № 589/1579/23 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України та призначено покарання в виді 5 років 4 місяці позбавлення волі.

На адресу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшли заяви в.о. начальника державної установи "Олексіївська виправна колонія (№ 25)" щодо окремих питань виконання вироку Шосткинського міськрайонного суду від 16.11.2023 року відносно ОСОБА_3 , а саме: освіти засудженого, запобіжного заходу, який обирався до набрання вироком законної сили, сімейного стану та строку зарахування відбуття покарання частково відбутого за вироком Новгоро-Сіверського районного суду Чернігівської області від 05.10.2023.

В судове засідання прокурор не з`явився, до суду надав заяву про розгляд заяв в його відсутності, не заперечував проти їх задоволення.

Згідно до п. 14 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як зазначено у ч. 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до пункту 14 частини першоїстатті 537 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив вирок.

Суд звертає увагу, що після ухвалення вироку будь-які його уточнення не допускаються. Питання освіти та сімейного стану засудженого (як окремі юридичні факти) з вироку суду не випливають, існують окремо від нього та можуть бути з`ясовані в інший спосіб. Зокрема, згідно вироку Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 05.10.2023 року відносно ОСОБА_3 , його освіта зазначена якзагальна середня, сімейний стан не одружений.

В межах кримінального провадження № 589/1579/23 запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

На час проголошення вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16.11.2023 обвинувачений перебував під вартою з 11 липня 2023 року в межах іншого кримінального провадження, тобто, ОСОБА_3 необхідно зарахувати в строк часткове відбуте покарання за вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 05.10.2023 року з 11 липня 2023 року по 15 листопада 2023 року включно.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 1-і/589/8/24 об`єднати з кримінальним провадженням № 1-і/589/9/24, з кримінальним провадженням № 1-і/589/10/24, з кримінальним провадженням № 1-і/589/11/24 присвоївши об`єднаному провадженню номер № 1-і/589/8/24.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахувати до строку покарання, призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16.11.2023 часткове відбуте покарання за вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 05.10.2023 року з 11 липня 2023 року по 15 листопада 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1