УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/1463/24

Провадження № 1-кс/712/3382/24

03 липня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000196 від 03.02.2024, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000196 від 03.02.2024.

Клопотання мотивує тим, що 03.02.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що за адресою АДРЕСА_1 , в ході спілкування із громадянином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній надав працівникам поліції посвідчення водія із ознаками підробки, яке було вилучено та поміщено до паперового сейф пакету.

За вказаним фактом сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 03.02.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

06 лютого 2024 року ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси за клопотанням прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури, у справі №712/1463/24 накладено арешт на майно, вилучене в проведенні огляду місця події від 03.02.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 на капоті службового автомобіля у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 03.02.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: посвідчення водія серії номер НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено до паперового сейф пакету.

В ході досудового розслідування проведено ряд оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, однак встановити інформацію, яка могла б дозволити встановити об`єктивну істину в кримінальному провадженні не представилось можливим, оскільки посвідчення водія у ОСОБА_3 фактично не має ознак підробки та відповідає бланкам посвідчень водія, які знаходяться в офіційному обігу відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-24/1809 від 13.02.2024.

24.02.2024 дізнавач СД Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0000196 від 03.02.2024 на підставі ч.1 ст. 284 КПК України.

Оскільки під час прийняття рішення про закриття кримінального провадження арешт на посвідчення водія не був знятий, виникла необхідність у зверненні до суду про скасування арешту накладеного на посвідчення водія серії номер НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без участі, не заперечує проти задоволення клопотання.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що СД Черкаським районним управлінням поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000196 від 03.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР послужило те, що 03.02.2023 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що за адресою АДРЕСА_1 в ході спілкування із громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній надав працівникам поліції посвідчення водія із ознаками підробки.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 лютого 2024 року у справі № 712/1463/24, судом накладено арешт на майно, вилучене в проведення огляду місця події від 03.02.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 на капоті службового автомобіля д.н.з. 4990 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 03.02.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено до паперового сейф пакету.

Накладаючи арешт, слідчий суддя виходив із того, що вилучене майно відповідає критеріям ч.2 ст. 167 КПК України, а тому є виникла необхідність у накладенні арешту з метою забезпечення кримінального провадження.

24 лютого 2024 року постановою дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області кримінальне провадження № 0000196 від 03.02.2024 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно із ст. 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Розглядаючи по суті клопотання слідчий суддя враховує, що орган досудового розслідування не представив слідчому судді належних доказів для безспірного висновку щодо необхідності продовження дії даного заходу забезпечення кримінального провадження, яке закрите і досудове розслідування у ньому не здійснюється, тому дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_3 та скасування арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 лютого 2024 року.

Керуючись ст. ст. 100, 131-132, 167, 170-174, 369-372, 376 КПК України, суддя слідчий, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 лютого 2024 рокуу кримінальному провадження № 0000196 від 03.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме на посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належить ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1