Провадження № 1-кс/947/4610/24
УХВАЛА

01.04.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні слідчий СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000006 від 17.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий групи слідчих у кримінальному провадженні слідчий СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 17.12.2022 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Одеською обласною прокуратурою.

Так, на адресу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом розтрати бюджетних коштів з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , які діючи за попередньою змовою зі службовими особами ПП « ОСОБА_5 », зловживаючи своїм службовим становищем, здійснили перекази грошових коштів, під приводом виконання договорів підряду, достовірно знаючи, що обсяги та вартість вказаних робіт завищені, вчинене в особливо великих розмірах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом 2021 року укладено ряд договорів із ПП « ОСОБА_5 », щодо виконання наступних підрядних робіт:

1. Капітальний ремонт приміщень інфекційного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. Капітальний ремонт артсвердловини та водонапірної башти ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою:

АДРЕСА_2 . Капітальний ремонт будівлі комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 ;

4. Капітальний ремонт адміністративної будівлі комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 ;

5. Капітальний ремонт вуличного освітлення за адресою: АДРЕСА_4 .

При цьому встановлено, що вартість виконання вказаних робіт та відповідних матеріалів є завідомо завищеними, та станом на теперішній час роботи по вказаним договорам в повному обсязі не виконані, проте посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснено погодження актів приймання виконаних робіт, та здійснено відповідну оплату нібито виконаних робіт.

Так, на виконання доручення слідчого оперативним підрозділом встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , головний спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , колишній директор ПП « ОСОБА_8 » ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , директор ПП « ОСОБА_5 » - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

В ході досудового розслідування встановлені обставини, які вказують на причетність до вчинення вказаних кримінальних правопорушень наступних осіб:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , м.т. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 м.т. НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , м.т. НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , м.т. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , м.т. НОМЕР_6 ;

В зв`язку із вищевикладеним, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », АДРЕСА_5 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », АДРЕСА_5 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні слідчий СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (інформації) (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », АДРЕСА_5 , та зобов`язати останнього надати слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 0000006 від 17.12.2021, а саме: ОСОБА_12 , та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи, в тому числі: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ОСОБА_12 та іншим слідчим які входять до складу слідчої групи та/або прокурорам у кримінальному провадженні, якими здійснюється нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням Одеської обласної прокуратури, а також особам, що будуть діяти за дорученням чи постановою інформацію щодо абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 з іншими номерами телефонного зв`язку за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 по момент виконання ухвали та зобов`язати володільця виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), абонентський номер.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот). переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А. унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів (IMEI) тощо (абонент Б).

2.6. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, абонента Б, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А.

2.7. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та Б надати відомості про його особу.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю двадцять днів з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », АДРЕСА_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1