Справа № 526/478/24
Провадження № 1-кс/526/91/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року м. Гадяч

слідча суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 24.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и л а:

08 лютого 2024 року дізнавач сектору дізнання ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 24.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК Українив якому зазачено, що 23.03.2023 до ЧЧ ВП №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить прийняти міри до невстановленої особи, яка шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами у сумі 1200 грн., а саме: 16.03.2023 на сайті «OLX» останній знайшов оголошення, щодо продажу (продавець підписаний як « ОСОБА_5 »), який продавав техніку. ОСОБА_4 , замовив підсилювач звуку, та продавець надіслав номер банківської картки баку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 куди йому потрібно було надіслати грошові кошти. ОСОБА_4 , будучи впевненим, що він оплачує товар самостійно перерахував грошові кошти з своєї банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 у сумі 700 гривень на вказану продавцем картку. На наступний день ОСОБА_4 , у того ж самого продавця замовив телевізор та перерахував ще 500 гривень зі своєї вказаної картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на вказаний раніше номер банківської картки, який надав продавець. Грошові кошти за оплачений товар та сам товар повернуті не були. (ЖЕО №3661 від 23.03.2023). Відомості по даному факту було внесено 24.03.2023 року до ЄРДР за №0000174, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В зв`язку з тим виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів (роздруківок) операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за абонентськими сім-картами та ІМЕІ мобільних терміналів:

1. НОМЕР_3

2. НОМЕР_4

3. НОМЕР_5

4. НОМЕР_6

5. НОМЕР_7

6. НОМЕР_8

7. НОМЕР_9

8. НОМЕР_10

9. НОМЕР_11

10. НОМЕР_12

11. НОМЕР_13

12. НОМЕР_14

13. НОМЕР_15

14. НОМЕР_16

15. НОМЕР_17

16. НОМЕР_18

17. НОМЕР_19

18. НОМЕР_20

19. НОМЕР_21

20. НОМЕР_22

21. НОМЕР_23

22. НОМЕР_24

23. НОМЕР_25

24. НОМЕР_26

25. НОМЕР_27

26. НОМЕР_28

27. НОМЕР_29

28. НОМЕР_30

29. НОМЕР_31

30. НОМЕР_32

31. НОМЕР_33

32. НОМЕР_34

33. НОМЕР_35

34. НОМЕР_36

35. НОМЕР_37

36. НОМЕР_38

37. НОМЕР_39

38. НОМЕР_40

39. НОМЕР_41

40. НОМЕР_42

41. НОМЕР_43

42. НОМЕР_44

43. НОМЕР_45

44. НОМЕР_46

45. НОМЕР_47

46. НОМЕР_48

47. НОМЕР_49

48. НОМЕР_50

49. НОМЕР_51

50. НОМЕР_52

51. НОМЕР_53

52. НОМЕР_54

53. НОМЕР_55

54. НОМЕР_56

55. НОМЕР_57

56. НОМЕР_58

57. НОМЕР_23

58. НОМЕР_59

59. НОМЕР_60

60. НОМЕР_61

61. НОМЕР_62

62. НОМЕР_63

63. НОМЕР_64

64. НОМЕР_65

65. НОМЕР_66

66. НОМЕР_67

67. НОМЕР_68

68. НОМЕР_69

69. НОМЕР_70

70. НОМЕР_71

71. НОМЕР_72

72. НОМЕР_73

73. НОМЕР_74

74. НОМЕР_75

?мобільний телефон Lenovo (IMEI НОМЕР_76 ; IMEI: НОМЕР_77 ),

?мобільний телефон Samsung (IMEI1: НОМЕР_78 ; IMEI2: НОМЕР_79 ), EXPLAY (IMEI1: НОМЕР_80 ; IMEI2: НОМЕР_81 ).

? мобільний телефон Nokia (IMEI1: НОМЕР_82 ),

?мобільний телефон марки «LENOVO» IMEI1 НОМЕР_83 , 2- НОМЕР_84 ;

?мобільний телефон марки «SAMSUNG» IMEI НОМЕР_85 ; 2- НОМЕР_86 ;

?мобільний телефон марки «LENOVO» IMEI 1- НОМЕР_87 ;

?мобільний телефон марки «LENOVO» IMEI 1- НОМЕР_88 , 2- НОМЕР_89 ,

що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення та які працювали у мобільному терміналі із вказівками топографічних прив`язок, часу та зазначенням абонентських номерів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи такого терміналу, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2023 до часу дії ухвали.

Зазначені відомості перебувають в електронних документах, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Іншим чином отримати такі відомості неможливо.

У судове засідання прокурор та дізнавач не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Дізнавач подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться документи до суду не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідча суддя дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відомості про дану подію внесено до ЄРДР № 0000174 від 24.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5, п.6 ч.2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Законом України від 22.11.2018р. №2617-VIII, який набрав законної сили 01.07.2020 р., передбачено, що відповідно до частини 1 статті 40-1 Кримінального процесуального кодексу України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Враховуючи викладене, слідча суддя дійшла висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням дізнавачем доведено, що існує потреба у вказаних заходах, про які йдеться в клопотанні, а у дізнання відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 24.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.

Надати групі дізнавачів відділення поліції №1 Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 про проведення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 зобов`язати уповноважених осіб надати інформацію, з можливістю ознайомитись та вилучити у друкованому та/або електронному вигляді відомостей за абонентськими сім-картами:

1. НОМЕР_5

2. НОМЕР_6

3. НОМЕР_7

4. НОМЕР_8

5. НОМЕР_9

6. НОМЕР_10

7. НОМЕР_11

8. НОМЕР_12

9. НОМЕР_13

10. НОМЕР_14

11. НОМЕР_15

12. НОМЕР_16

13. НОМЕР_17

14. НОМЕР_18

15. НОМЕР_19

16. НОМЕР_20

17. НОМЕР_21

18. НОМЕР_22

19. НОМЕР_23

20. НОМЕР_24

21. НОМЕР_25

22. НОМЕР_26

23. НОМЕР_27

24. НОМЕР_28

25. НОМЕР_29

26. НОМЕР_30

27. НОМЕР_31

28. НОМЕР_32

29. НОМЕР_33

30. НОМЕР_34

31. НОМЕР_35

32. НОМЕР_36

33. НОМЕР_37

34. НОМЕР_38

35. НОМЕР_39

36. НОМЕР_40

37. НОМЕР_41

38. НОМЕР_42

39. НОМЕР_43

40. НОМЕР_44

41. НОМЕР_45

42. НОМЕР_46

43. НОМЕР_47

44. НОМЕР_48

45. НОМЕР_49

46. НОМЕР_50

47. НОМЕР_51

48. НОМЕР_52

49. НОМЕР_53

50. НОМЕР_54

51. НОМЕР_55

52. НОМЕР_56

53. НОМЕР_57

54. НОМЕР_58

55. НОМЕР_23

56. НОМЕР_59

57. НОМЕР_60

58. НОМЕР_61

59. НОМЕР_62

60. НОМЕР_63

61. НОМЕР_64

62. НОМЕР_65

63. НОМЕР_66

64. НОМЕР_67

65. НОМЕР_68

66. НОМЕР_69

67. НОМЕР_70

68. НОМЕР_71

69. НОМЕР_72

70. НОМЕР_73

71. НОМЕР_74

72. НОМЕР_75

73. НОМЕР_3

74. НОМЕР_4

?мобільний телефон Lenovo (IMEI НОМЕР_76 ; IMEI: НОМЕР_77 ),

?мобільний телефон Samsung (IMEI1: НОМЕР_78 ; IMEI2: НОМЕР_79 ), EXPLAY (IMEI1: НОМЕР_80 ; IMEI2: НОМЕР_81 ),

?мобільний телефон Nokia (IMEI1: НОМЕР_82 ),

?Мобільний телефон марки «LENOVO» IMEI1 НОМЕР_83 , 2- НОМЕР_84 ;

?Мобільний телефон марки «SAMSUNG» IMEI НОМЕР_85 ; 2- НОМЕР_86 ;

?Мобільний телефон марки «LENOVO» IMEI 1- НОМЕР_87 ;

?Мобільний телефон марки «LENOVO» IMEI 1- НОМЕР_88 , 2- НОМЕР_89 ,-

що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, із вказівками топографічних прив`язок, часу та зазначенням абонентських номерів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи такого терміналу, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних, які можуть бути доступні операторам мобільного зв`язку за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2023 до часу дії ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє два місяці.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1