КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження за поданням голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000389 від 08.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, на розгляд з одного суду до іншого,

в с т а н о в и л а :

08 квітня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000389 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, разом з поданням голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , внесеним на підставі ухвали цього ж суду від 20 березня 2024 року, постановленої за результатами підготовчого судового засідання, в якому порушується питання про передачу матеріалів зазначеного кримінального провадження до іншого суду, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України.

В обґрунтування вказаного подання, голова Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 посилається на те, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 надійшов до суду з порушенням територіальної підсудності, оскільки згідно зі змісту обвинувального акту вбачається, що останній злочин, який інкримінований ОСОБА_6 , вчинено за адресою: (вказано м. Київ) проте фактично це АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, в судове засідання не прибули та не повідомили суд про причини своєї неявки, що, відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України, не є перешкодою для розгляду відповідного питання.

Заслухавши доповідь судді-доповідача; перевіривши обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_6 та обговоривши доводи подання голови Голосіївського районного суду м. Києва, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до загальних правил, передбачених ч. 1 ст. 32 УПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з вимогами, передбаченими п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000389 від 08.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, дійсно вбачається, що вказане кримінальне провадження надійшло до Голосіївського районного суду міста Києва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки останнє кримінальне правопорушення, з числа інкримінованих ОСОБА_6 , фактично було вчинено за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у Бучанському районі Київської області.

Приймаючи до уваги наведені вище положення кримінального процесуального закону та обставини, колегія суддів погоджується з доводами подання місцевого суду про те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 надійшов до Голосіївського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, в тому числі встановлених під час дії воєнного стану, а тому обвинувальний акт у зазначеному вище кримінальному провадженні, відповідно до вимог закону, підлягає направленню для розгляду до Києво-Святошинського районного суду Київської області, в межах територіальної юрисдикції якого був вчинений останній за часом епізод кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

З огляду на це, колегія суддів Київського апеляційного суду вважає необхідним подання місцевого суду задовольнити та передати кримінальне провадження № 0000389 від 08.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, для розгляду за підсудністю з Голосіївського районного суду м. Києва до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Направити кримінальне провадження № 0000389 від 08.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, для розгляду за підсудністю з Голосіївського районного суду м. Києва до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 752/4550/24

Номер провадження : 11-п/824/255/2024

Категорія: ст. 34 КПК України

Доповідач - суддя ОСОБА_1