"23" квітня 2024 р. Справа № 363/2165/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород клопотання старшого слідчого Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000116 від 19.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 та. ч. 3 ст. 362 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000116 від 19.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 та. ч. 3 ст. 362 КК України, в якому просить надати групі слідчих у даному кримінальному провадженні, а саме: старшому слідчому відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості капітану поліції ОСОБА_3 та/або начальнику відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості майору поліції ОСОБА_5 , та/або слідчому відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення копій та інформації в електронному вигляді, які перебувають у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-інформації та документів, щодо видачі електронного цифрового підпису (із зазначенням ідентифікаційних ознак електронного цифрового носія на якому зберігається електронний цифровий підпис), який закріплено чи був закріплений за державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 .

-документів які стали підставою для отримання електронного цифрового підпису державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що розпорядженням від 23.02.2021 № 135-КП/1 Сквирського міського голови ОСОБА_7 призначено на посаду державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 . На підставі замовлення ІНФОРМАЦІЯ_2 державному реєстратору ОСОБА_7 держаним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надано ідентифікатори доступу до Єдиних та Державних реєстрів (ДРРП, ЄДР, ДРАЦС), створення та забезпечення яких належить до компетенції ІНФОРМАЦІЯ_5 , адміністратором яких є ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». На території ІНФОРМАЦІЯ_7 з кадастровим номером :01:243:0201 площею 4,0354 га, за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває згідно договору від 30.06.2015 в оренді товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). В свою чергу 02.06.2021 ОСОБА_8 діючи за довіреністю від 02.06.2021 № 1184 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (далі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ") (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), подала заяву до ІНФОРМАЦІЯ_3 про реєстрацію іншого речового права від 02.06.2021 № 45974232, щодо збільшення площі земельної ділянки з кадастровим номером :01:243:0201 з 4,0354 га на 9,5354 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 за рахунок земель ІНФОРМАЦІЯ_9 . Разом із вказаною заявою ОСОБА_8 подано витяг з Державного земельного кадастру від 26.05.2021 № НА-021, виданий управлінням ІНФОРМАЦІЯ_10 , протокол загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 02.04.2020 № 2; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб підприємців та громадських формувань №0001737, сформовану ІНФОРМАЦІЯ_11 . Розгляд вказаної заяви було доручено державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 . В невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 02.06.2021 невстановлена особа яка представляла товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ») запропонувала ОСОБА_7 безпідставно здійснити реєстрацію іншого речового права, а саме внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом збільшення площі земельної ділянки з кадастровим номером :01:243:0201 з 4,0354 га на 9,5354 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 за рахунок земель ІНФОРМАЦІЯ_9 , на що останній погодився. В подальшому, 02.06.2021 більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , маючи право доступу до інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , маючи право доступу до автоматизованої системи Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сформував відомості з Державного земельного кадастру по вказаній земельній ділянці № 46140642 які містили дані про вже зареєстроване права оренди земельної ділянки, на підставі договору оренди земельної ділянки від 31.05.2012 посвідченого приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області за № 883, на підставі якого зареєстровано право оренди № 22744813 на земельну ділянку :01:243:0201 площею 4,0354 га, сторонами якого є ІНФОРМАЦІЯ_12 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_7 достовірно знаючи що дійсна площа земельної ділянки кадастровий номер :01:243:0201 становить 4,0354 га в супереч вимогам п. 14 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», згідно з якою державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі документів, що відповідно до законодавства підтверджують набуття, зміну або припинення прав на нерухоме майно, усвідомлюючи, що несанкціонована зміна інформації, що оброблюється в автоматизованій системі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно призведе до порушення права власності ІНФОРМАЦІЯ_9 , передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і бажаючи їх настання, прийняв рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 02.06.2021 № 58510792, на підставі якого внесено зміни до розділу № 218, щодо зміни площі земельної ділянки з кадастровим номером :01:243:0201, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті чого площу 4,0354 га змінено на 9,5354 га, за рахунок частини земельної ділянки, яка належить ІНФОРМАЦІЯ_13 . Також, у записі про інше речове право (право оренди земельної ділянки) № 22744813 у відомостях про опис об`єкта іншого речового права площу земельної ділянки з кадастровим номером :01:243:0201 ОСОБА_7 змінив з 4,0354 га на 9,5354 га. Таким чином, при проведенні реєстраційних дій державним реєстратором ОСОБА_7 порушено вимоги пункту 12 Порядку № 1127, статтей 4, 10, 22, 24, 29 Закону. Своїми умисними діями державний реєстратор ОСОБА_7 безпідставно позбавив ІНФОРМАЦІЯ_14 можливості реалізації права власності на земельну ділянку площею 5,5 га, яка прилягає до земельної ділянки з кадастровим номером :01:243:0201 площею 4,0354 га, з цільовим призначенням «для експлуатації та обслуговування будівель та споруд виробничого комплексу і будівництва торгівельно-розважального комплексу та паркової зони», що призвело до подальшого незаконного використання земельної ділянки працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та завдало ІНФОРМАЦІЯ_13 майнову шкоду у розмірі 76 405 505, 00 (сімдесят шість мільйонів чотириста п`ять тисяч п`ятсот п`ять) гривень, що є значною шкодою. Зважаючи на викладене, слідчим відділом Вишгородського районного управління здійснюється досудове розслідування за фактом шахрайського заволодіння об`єктом нерухомого майна та несанкціонованої зміни, інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї, що заподіяло значну шкоду. Тобто наявна підозра щодо вчинення кримінального правопорушення. Разом з тим на даний час без отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо встановити увесь комплекс обставин, які підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. В клопотанні просять проводити розгляд без їх участі. Клопотання підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється за відсутності уповноважених представників державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою унеможливлення зміни чи переховування вищевказаних документів.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. ч. 3-5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Визначена у клопотанні інформація, яка знаходиться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_15 » відповідно до положень до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати відомості в інший спосіб, а також довести обставини, які передбачається довести, іншим способом, не представляється можливим, вважаю клопотання старшого слідчого Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000116 від 19.11.2021року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 та. ч. 3 ст. 362 КК України, -задовольнити.

Надати групі слідчих у даному кримінальному провадженні, а саме: старшому слідчому відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості капітану поліції ОСОБА_3 та/або начальнику відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості майору поліції ОСОБА_5 , та/або слідчому відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступу до речей і документів, які перебувають у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-інформації та документів, щодо видачі електронного цифрового підпису (із зазначенням ідентифікаційних ознак електронного цифрового носія на якому зберігається електронний цифровий підпис), який закріплено чи був закріплений за державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 .

-документів, які стали підставою для отримання електронного цифрового підпису державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 - з можливістю вилучення копій вищезазначених документів та інформації в електронному вигляді.

Строк дії даної ухвали встановити до 23.05.2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ і проведення вилучення документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1