Справа № 1-142
Провадження №1-в/0274/799/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2024 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві клопотання заступника начальника Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про прийняття рішення відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Бердичівського міського суду Житомирської області від 08.05.2003 року, -

в с т а н о в и в :

До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання заступника начальника Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 з проханням прийняти рішення відносно засудженої ОСОБА_4 , яка ухиляється від відбування покарання за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Представник Бердичівського РВП в судове засідання не з?явився, про причину неявки суд не сповістив.

Прокурор подав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, заперечив щодо задоволення клопотання.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з?явилася, постановою Бердичівського міського суду від 06.12.2003 року її оголошено в розшук

Суд не визнає явки представника Бердичівського РВП, засудженої та прокурора в судове засідання обов`язковим та вважає за можливе розглянути клопотання без їх участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, суд дійшов висновку повернення його без розгляду з таких підстав.

Статтею 537 КПК України передбачено, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 1) про відстрочку виконання вироку; 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; 2-1) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби; 3) про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким; 4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; 5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; 6) про звільнення від покарання за хворобою; 7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; 7-1) про застосування до засуджених примусового годування; 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; 10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків; 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; 13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; 13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; 13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); 13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; 13-4) про звільнення від відбування покарання у зв`язку з прийняттям рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого; 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Поряд з цим, зі змісту клопотання, що надійшло на розгляд до суду, незрозуміло, яке саме питання виноситься на розгляд суду та яке рішення просить прийняти представник Бердичівського РВП.

Враховуючи, що суд самостійно не може вирішувати, яке питання, пов?язане з виконанням вироку, просить вирішити суб`єкт звернення, суд приходить до висновку про повернення клопотання без розгляду, що не позбавляє в подальшому права на повторне звернення, сформульоване відповідно до вимог КПК України.

Керуючись статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про прийняття рішення відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1