Справа № 214/1959/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року, слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000063 від 22.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, погоджене прокурором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, щодо витребування даних у мобільного оператора. Клопотання обґрунтовано тим, що 21.02.2023 до ВП №7 (м. Корець) Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області із заявою звернувся 21.02.2023 гр. ОСОБА_4 , про те, що 09.02.2023 в період часу з 14:15 год. по 14:20 год. невідома особа, шляхом здійснення двох банківських транзакцій, таємно викрала гороші з кредитної картки № НОМЕР_1 , емітованої АТ КБ "Приватбанк" та належить заявнику, чим спричинила останньому майнову шкоду на суму 41855,4 грн. Крім цього заявник реквізитів банківської картки стороннім особам не надавав, на невідомі інтернет сайти за посиланням не заходив та на дзвінки сторонніх осіб не відповідав.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив наступне, що в січні місяці, 2023 року, він звернувся до АТ КБ «ПриватБанк», з метою заміни власної картки ( через закінчення терміну дії). В АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_4 замінили картку на нову № НОМЕР_2 , та надали кредитну картку від АТ КБ «ПриватБанк» на якій знаходилась сума у розмірі 75 000 грн. Знаходячись на службі, 09.02.2023 потерпілому зателефонувала невідома особа, жіночого роду, та повідомила, що потерпілому необхідно активувати картку, шляхом поповнення коштів на мобільний телефон або на іншу картку, після чого ОСОБА_4 поклав трубку, не виконавши жодну з вимог невідомої особи. Дану кредитну картку ОСОБА_4 залишив вдома та нею не користувався, 19.02.2023 ОСОБА_4 вирішив заблокувати кредитну картку та зайшовши до мобільного додатку «Приват24» виявив, що на картці замість 75 000 грн., залишилось 33 144, 53 грн. Після чого одразу звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» щоб отримати виписку за картою та до відділення поліції №7.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню було встановлено, що особа, яка може бути причетна до протиправної діяльності використовує наступний ІР-адрес: НОМЕР_3 , з метою отримання інформації щодо використання ІР адреси: НОМЕР_3 , з 05.02.2023 по 27.02.2024, яка знаходяться у розпорядженні ПрАТ «Київстар» (), що зареєстровано у місті Київ, вулиця Дегтярівська, 53 виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх вилучення).

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з такого.

В зазначеному клопотанні слідчим було доведено необхідність надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар».

Зазначені документи можуть бути використані, як доказ в кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, оскільки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого, оскільки останній, згідно з вимогами ч.6 ст.163 КПК України, довів можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст.131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів: ПрАТ «Київстар» юридична адреса: м. Київ, вул. вул. Дегтярівська, 53, а саме до інформації, яка містить відомості про користувача телекомунікаційних послуг, які надаються ПрАТ «Київстар» щодо використання ІР адреси: НОМЕР_3 , з 05.02.2023 по 27.02.2024. Зокрема необхідно зазначити: повні анкетні дані, контактні телефонні номери, електронні поштові скриньки, які вказувалися клієнтом при реєстрації; способи оплати за надані телекомунікаційні послуги із зазначенням реквізитів; ІР адреси (МАС адреси), які закріплені за абонентом, фактична адреса надання послуг абонентові, за період з моменту укладення відповідного договору по 27.02.2024.

Виконання даної ухвали доручити членамслідчої групи в даному кримінальному провадженні: слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 . старшому слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_21 , слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_22 , слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_23 , слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_24 , слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_25 .

Строк дії ухвали, відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1