Справа №295/5328/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів в кримінальному провадженні №0000276 від 01.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач за погодженням з процесуальним керівником звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому зазначено, що сектором дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000276 від 01.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.03.2024 року близько 19 год. 03хв. надійшло повідмлення від працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 про те , що за адресою: АДРЕСА_1 у гаражному приміщенні знаходиться автомобіль марки "Додж" в кузові зеленого кольору з ознаками підробки номера кузова.

За даним фактом 01.03.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0000276 від 01.03.2024, з правовою кваліфікацією ст. 290 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, 01.03.2024 року о 19.03 год., до чергової частини Житомирського РУП по лінії « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення та в подальшому рапорт начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , про те, що 01.03.2024 року в ході опрацювання оперативної інформації про те, що в гаражі, розташованому по АДРЕСА_1 , знаходиться автомобіль «DODGE CHARGER», д.н.з НОМЕР_2 в кузові зеленого кольору, 2020 року випуску, він-код НОМЕР_3 , який зареєстрований на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_2 , який перебуває у користуванні гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає АДРЕСА_2 , з ознаками підробки номерів агрегатів.

Дізнавачем СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 01.03.2024 у період часу з 21 години 03 хвилин по 22 годину 50 хвилин було проведено невідкладний обшук в транспортному засобі марки «DODGE CHARGER» з д.н.з. НОМЕР_4 у кузові зеленого кольору з він-кодом № НОМЕР_3 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_2 , власником якого є гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_2 . В подальшому вказаний автомобіль було поміщено до майданчику тимчасового утримання, що розташований за адресою АДРЕСА_3 з метою перевірки відомостей щодо внесення змін до агрегатів авто.

04.03.2024 року дізнавачем СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області автомобіль марки «DODGE CHARGER», д.н.з НОМЕР_2 в кузові зеленого кольору, 2020 року випуску, він-код НОМЕР_3 , який зареєстрований на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_2 , який перебуває у користуванні гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає АДРЕСА_2 , визнано речовим доказом, у зв`язку з тим, що він може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення, який після проведення відповідних експертиз може містити переконливі дані причетності осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, тобто може прямо чи не прямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України.

13.03.2024 на автомобіль марки «DODGE CHARGER», д.н.з НОМЕР_2 в кузові зеленого кольору, 2020 року випуску, він-код НОМЕР_3 було накладено арешт ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 , проте в подальшому вказана ухвала була оскаржена адвокатом ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_6 та скасована ухвалою Житомирського апеляційного суду №295/3530/24 від 29 березня 2024 року.

Крім того, 22.03.2024 року було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який повідомив, що близько півтора місяці назад, коли він перебував на автомийці біля ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_4 , поруч з ним знаходився автомобіль марки «DODGE CHARGER» з д.н.з. НОМЕР_4 у кузові зеленого кольору, біля якого стояв хлопець, водій автомобіля, на вигляд років 25, який спілкувався із товаришами, та розповідав, що даний автомобіль йому переобладнали з кількох частин, перебиваючи номери на кузові автомобіля, оскільки він давно хотів такий автомобіль, коштувало це йому недорого. Після чого автомобіль поїхав з мийки. А ОСОБА_8 про дану подію розповів знайомим працівникам поліції з метою їхнього реагування.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для досудового розслідування 22.03.2024 року дізнавач сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області направив постанову про призначення проведення комплексного криміналістичного дослідження транспортного засобу марки «DODGE CHARGER» з д.н.з. НОМЕР_4 з НОМЕР_5 до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

28.03.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_8 надійшло клопотання експерта № СЕ-19/106-24/4880-КДТЗ від 27.03.2024 року у якому він просить забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта дослідження, а саме автомобіль марки «DODGE CHARGER» з д.н.з. НОМЕР_4 у кузові зеленого кольору, за його місцезнаходженням, з можливістю часткового розукомплектування транспортного засобу для дослідження номерних майданчиків та додаткових носіїв інформації у місячний термін. У іншому випадку постанова буде залишена без виконання.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам групи дізнаваачів СД Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області в кримінальному провадженні №0000276 від 01.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, тимчасовий доступ до автомобіля марки «DODGE CHARGER», д.н.з НОМЕР_2 в кузові зеленого кольору, 2020 року випуску, він-код НОМЕР_3 , для вирішення поставлених перед судовим експертом питань, відповідно до ст. 6, ст. 13 ЗУ «Про судову експертизу», ст. 69 КПК України та забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта дослідження за його місцезнаходженням, з можливістю часткового розукомплектування транспортного засобу для дослідження номерних майданчиків та додаткових носіїв інформації.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1