Справа №522/4634/24
Провадження №1-кс/522/3741/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення допиту свідка, -

УСТАНОВИВ:

СВ УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000111 від 22.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим перевіряються обставини вчинення ОСОБА_4 передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно на початку 2024 року (більш точні дата та час не встановлені) у громадянина України ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконні посів та вирощування конопель, що містять наркотичні засоби.

В той же час, на виконання вказаного злочинного умислу, ОСОБА_4 придбав при невстановлених обставинах насіння конопель, що містять наркотичні засоби та засадив ними частину внутрішнього двору будинку за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку обігу наркотичних засобів, почав вирощувати їх з метою подальшого збуту.

У подальшому, під час проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , серед іншого виявлено 190 рослин конопель, які раніше незаконно посіяно ОСОБА_4 .

Згідно проведеного експрес-тесту виявлених та вилучених рослин конопель встановлено, що вони містять у своєму складі тетрагідроканабінол наркотично активний алкалоїд.

22.06.2024 о 22 год. 28 хв. ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208, п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Громадянину України ОСОБА_4 23.06.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Слідчий зазначає, що допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 вину свою не визнав, покази по суті підозри не надав.

У ході досудового розслідування 24.06.2024 допитано свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання посіяв та вирощує рослини схожі з виду за запахом на коноплю.

Також, встановлено, що ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований та немає постійного місця проживання, оскільки будинок за адресою: АДРЕСА_2 , згорів.

ОСОБА_5 тимчасово проживав в будинку, що належить ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 через те, що виконував різні роботи по господарству.

ОСОБА_5 володіє інформацією про злочинну діяльність ОСОБА_4 , діяльність якого розслідується у кримінальному провадженні, в рамках якого подано дане клопотання.

Водночас, беручи до уваги наявність обставин, що можуть унеможливити його допит в ході судового розгляду або вплинути на повноту чи достовірність показань, зокрема, відсутністю свідка за місцем проживання або реєстрації, також здійснення на нього з боку невстановлених осіб причетних до діяльності ОСОБА_4 відповідного тиску з метою зміни показань, сторона кримінального провадження (сторона обвинувачення) вважає за необхідність провести допит ОСОБА_5 в судовому засіданні під час досудового розслідування.

Тому прокурор просить здійснити допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наведених підстав.

З наданих матеріалів встановлено необхідність здійснити допит свідка ОСОБА_5 з метою досягнення дієвості кримінального провадження, враховуючи, що він є ключовим свідком та у подальшому проведенні досудового розслідування існує ризик того, що останній може бути призваний до військової служби та буде неможливо викликати його для допиту в суді.

Згідно ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

До виняткових випадків, які унеможливлюють допит свідка, потерпілого або можуть вплинути на повноту чи достовірність їх показань в порядку статті 225 КПК відносяться: відсутність постійного місця проживання та постійної роботи у разі неможливості проведення допиту в режимі відеоконференції з місця фактичного проживання свідка (місце роботи, наявність сім`ї тощо); відсутність постійного помешкання та місця роботи у зв`язку з асоціальним способом життя (наприклад, ведення кочового способу життя, що ускладнює пошук потерпілого і може унеможливити його допит у суді).

Таким чином, встановлено підстави для постановлення ухвали про здійснення допиту свідка в судовому засіданні слідчим суддею.

Керуючись ст.225 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення допиту свідка - задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про відомі йому обставини кримінального провадження № 0000111 від 22.03.2024 року в судовому засіданні, що відбудеться 10.07.2024 року о 13 годині 00 хвилин в залі судових засідань №215 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, за участю слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1