ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/66/24 Справа № 706/80/23 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суду складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретар ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 1-кп/706/42/24, номер справи 706/80/23, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 286-1 КК України, до іншого суду для розгляду,

в с т а н о в и в:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 .

Подання мотивовано тим, що 17.01.2023 до Христинівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 26 лютого 2024 року заява прокурора ОСОБА_7 про відвід судді Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 від участі в розгляді кримінального провадження № 0001079 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286-1 КК України - задоволена.

Відведено від участі у розгляді кримінального провадження № 0001079 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286-1 КК України - суддю Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2024 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно звіту від 04.03.2024 про неможливість розподілу справи між суддями: суддя ОСОБА_5 слухав цю справу.

У поданні вказується, що на даний час в Христинівському районному суді Черкаської області правосуддя здійснюється лише одним суддею ( ОСОБА_5 ), а тому утворити склад суду для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 286-1 КК України, неможливо.

У зв`язку з вищевикладеним, голова Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 просить вирішити питання про направлення кримінального провадження № 1-кп/706/42/24, номер справи 706/80/23, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 286-1 КК України, до іншого суду для розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом. Відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст. 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав, за яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження у Христинівському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 1-кп/706/42/24, номер справи 706/80/23, відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Колегією суддів встановлено, що на даний час в в Христинівському районному суді Черкаської області за штатом працює один суддя ОСОБА_5 .

Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями: суддя ОСОБА_5 уже слухав цю справу.

Відповідно ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи те, що в Христинівському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 1-кп/706/42/24, номер справи 706/80/23, відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 286-1 КК України, колегія суддів вважає за необхідне направити матеріали кримінального провадження до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 30, 34 КПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Подання голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 1-кп/706/42/24, номер справи 706/80/23, відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 286-1 КК України, направити до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді