Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/854/22
Провадження № 1-кп/673/14/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2024 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , його представника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000083, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2021 року та № 0000205, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2022 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зяньківці Хмельницької області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.05.2021 в період часу з 22 год. 30 хв. по 22 год. 49 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись неподалік залізничних колій, на відстані близько 10 метрів від дороги по вул. Б. Олійника в м. Деражня Деражнянської міської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, навпроти домогосподарства № 51, під час раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 , які виникли на ґрунті ревнощів, прийняв рішення про умисне спричинення останньому тілесних ушкоджень.

Тоді ж, ОСОБА_7 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння,діючи умисно, за вказаних вище обставин, з мотивів особистих неприязних відносин, які виникли на ґрунті ревнощів, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, підійшов до ОСОБА_5 , став навпроти нього та умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком лівої руки в область правого ока, від якого потерпілий втратив рівновагу та впав на землю.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного протиправного умислу, спрямованого на умисне спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, в той час, коли останній знаходився у положенні лежачи на землі, ОСОБА_7 , стоячи біля ОСОБА_5 ,своєю взутою у кросівок правою ногою наніс ОСОБА_5 три удари в область лівої ділянки голови, шість ударів в область грудної клітки та два удари в область спини.

В подальшому, в той час як ОСОБА_5 піднявся із землі, ОСОБА_7 , ставши навпроти нього, своєю лобною ділянкою голови наніс один удар в область лобної ділянки голови ОСОБА_5 , внаслідок якого останній втратив рівновагу впав на землю, після чого ОСОБА_7 почергово наніс ОСОБА_5 , який знаходився в положенні лежачи на землі, три удари взутою у кросівок правою ногою в область лівої гомілки, лівого стегната в область грудної клітки.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_7 умисно спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: осадження шкіри скроневої ділянки голови зліва, осадження шкіри поперекової ділянки справа, трьох осаджень шкіри тильної поверхні вказівного пальця правої кисті, трьох осаджень шкіри тильної поверхні вказівного та середнього пальців лівої кисті, підшкірного крововиливу бокової поверхні шиї зліва, підшкірного крововиливу тім`яно-потиличної ділянки волосистої частини голови зліва дещо вище потиличного горба, підшкірного крововиливу виличної ділянки голови справа з переходом на нижню повіку правого ока, підшкірного крововиливу по боковій поверхні грудної клітки справа в проекції 4-5 ребер, підшкірного крововиливу задньої поверхні грудної клітки зліва в проекції 5-7 ребер, підшкірного крововиливу задньої поверхні грудної клітки справа в проекції правої лопатки, підшкірного крововиливу задньої поверхні середньої третини правого плеча,підшкірного крововиливу передньої поверхні грудної клітки в підключичній ділянці зліва,підшкірного крововиливу передньої поверхні середньої третини лівої гомілки,підшкірного крововиливу по зовнішнє-задній поверхні середньої третини лівого стегна, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що мають незначні скороминущі наслідки, а також рани шкіри тім`яної ділянки волосистої частини голови більш зліва, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що призвели до короткочасного розладу здоров`я (не більше 21 доби).

Своїми умисними діями, які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.125 КК України.

Крім того, 07.09.2022, близько 18 год. 40 хв., знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , на підставі неприязних відносин із ОСОБА_4 , які виникли внаслідок висловленого останнім зауваження щодо здійснення ОСОБА_7 погроз родичам дружинипотерпілого ОСОБА_9 , а саме сестрі - ОСОБА_10 матері - ОСОБА_11 ,прийняв рішення про умисне спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Тоді ж, ОСОБА_7 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , діючи умисно, за вказаних вище обставин, з мотивів особистих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, стоячи навпроти ОСОБА_4 , умисно наніс останньому своєю взутою у кросівок лівою ногою один удар у ділянку дещо нижче лівого колінного суглобу, три удари в область лівого стегна та кулаком правої руки два удари в область лівого ока, у відповідь на що ОСОБА_4 , обороняючись, обома руками почав відштовхувати від себе ОСОБА_7 , а останній, в свою чергу, в цей же час кулаком своєї правої руки умисно наніс ОСОБА_4 ще вісім ударів в область лівої ділянки голови, після чого вони обоє втративши рівновагу впали на землю.

В подальшому, ОСОБА_4 , лежачи зверху на ОСОБА_7 намагався стримувати за руки останнього з метою запобігти нанесенню йому ударів, таким чином захищаючи себе від неправомірних дій ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_7 перевернув ОСОБА_4 на спину, сів зверху на нього та кулаком правої руки умисно наніс ОСОБА_4 чотири удари в область грудної клітки зліва та чотири удари в область обличчя зліва.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_7 умисно спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: синця та забійної рани верхньої повіки лівого ока, садна волосистої частини голови в лівій скроневій ділянці, синця по заднє-зовнішній поверхні лівого стегна в середній третині, підшкірного крововиливу по передній поверхні лівої половини грудної клітки в проекції 3 ребра по пригрудинній лінії, підшкірного крововиливу в проекції 5 ребра зліва по середнє-ключичній лінії,підшкірного крововиливу по передній поверхні лівого стегна у верхній третині, підшкірного крововиливу по передній поверхні лівої гомілки під надколінником, які в сукупності і кожне окремо відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що мають незначні скороминущі наслідки.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 подали до суду письмові заяви про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 125 та ч. 1 ст. 125 КК України відповідно, у зв`язку з примиренням винного з потерпілими та просили кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі ст. 46 КК України.

Зокрема, в своїх письмових заявах від 27.02.2024 року потерпілий ОСОБА_5 повідомляє, що у зв`язку із відшкодуванням йому моральної шкоди отриманої внаслідок події, що мала місце 09.05.2021 року, просить його цивільний позов залишити без розгляду, а кримінальне провадження відносно обвинуваченого закрити у зв`язку із відмовою від обвинувачення та примирення з ОСОБА_7 .

Питання відшкодування матеріальної шкоди за пошкодження ОСОБА_7 автомобіля марки «Volkswagen-Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності батькові ОСОБА_5 ОСОБА_12 , потерпілий ОСОБА_5 виявив бажання вирішити окремо, висловивши думку про можливе вирішення вказаного питання в цивільно-правовій площині, у майбутньому.

Водночас, потерпілий ОСОБА_4 заявив, що отримавши відповідне матеріальне відшкодування від обвинуваченого ОСОБА_7 за подію від 07.09.2022 року, він будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого більше не має, повідомляє про відмову від свого цивільного позову та просить кримінальне провадження відносно обвинуваченого закрити у зв`язку із відмовою від обвинувачення та примирення з ОСОБА_7 .

В свою чергу обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував щодо розгляду справи без участі його другого захисника адвоката ОСОБА_13 , та підтримав задоволення заяв потерпілих і просив кримінальне провадження по його обвинуваченню за ч. 2 ст. 125 та ч. 1 ст. 125 КК України закрити, оскільки він дійсно примирився з обома потерпілими, щиро розкаявся у вчиненому та відшкодував їм всі збитки, про які вони зазначали на час останнього судового засідання.

Прокурор не заперечувала щодо закриття кримінального провадження із зазначених вище підстав.

Заслухавши думку прокурора, потерпілих та їх представника, обвинуваченого та його захисника, дослідивши відповідні матеріали кримінальної справи та заяви сторін, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяв потерпілих та закриття даного кримінального провадження.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів, які згідно із ст. 12 КК України є кримінальними проступками, а також те, що він являється не судимим, до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується цілком задовільно, має визначене місце реєстрації та проживання, проживає з батьками, працює, на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відшкодував потерпілим завдану шкоду у зазначеному ними розмірі та виді на час розгляду справи, щиро розкаявся у вказаних злочинах, суд, переконавшись у волевиявленні потерпілих на фактичну відмову від обвинувачення, вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, а провадження в об`єднанні кримінальній справі закрити.

Судові витрати в справі відсутні, запобіжний захід обвинуваченому до набрання ухвалою законної сили, залишити в силі до закінчення дії відповідної ухвали суду, долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, п.7 ч.1 ст. 284, ст.ст. 369-372, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Письмову заяву потерпілого ОСОБА_5 від 27.02.2024 року та усне клопотання підсудного ОСОБА_7 , про закриття кримінального провадження, задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000083, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2021 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення на підставі примирення винного з потерпілим.

Письмову заяву потерпілого ОСОБА_4 від 27.02.2024 року та усне клопотання підсудного ОСОБА_7 , про закриття кримінального провадження, задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000205, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2022 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення на підставі примирення винного з потерпілим.

Речові докази, згідно постанови дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 від 15.07.2021, - оптичний DVD-Rдиск із відеозаписом з нагрудної камери поліцейського виїзду на місце події 09.05.2021, який поміщено у паперовий конверт та долучено до матеріалів кримінального провадження №0000083, залишити при матеріалах справи.

Речові докази, згідно постанови старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 від 14.09.2022, - добровільно наданий ОСОБА_9 USB-флеш накопичувач «SiliconPower 16GB» із відеозаписом з мобільного телефону факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 07.09.2022, який поміщено у паперовий конверт та долучено до матеріалів кримінального провадження №0000205, залишити при матеріалах справи.

Запобіжний захід обвинуваченому у виді особистого зобов`язання, обраний ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 29.12.2024 року, залишити чинним до закінчення дії ухвали, тобто, до 29.02.2024 року включно без продовження його дії до набрання ухвалою законної сили.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до підсудного ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, залишити без розгляду.

Прийняти відмову від цивільного позову потерпілого ОСОБА_4 до підсудного ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, провадження у справі закрити.

Судові витрати в справі відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1