overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №452/1847/24
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"12" червня 2024 р. м. Самбір
27 травня 2024 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , котрому 22 травня 2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Того ж дня вказане кримінальне провадження передано на розгляд судді Самбірського міськрайонного суду Львівської областіОСОБА_3 ..
Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28 травня 2024 року задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , справу передано для повторного розподілу між суддями.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 травня 2024 року дане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_4 ..
Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 червня 2024 року задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 , справу передано для повторного розподілу між суддями.
12 червня 2024 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 ..
Згідно частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частиною 2 цієї ж статті КПК України визначено, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись стст.31,314,369 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити процесуального прокурора Самбірської окружної прокуратури та обвинуваченого ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

12.06.2024 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заявника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові заяву адвоката ОСОБА_4 , подану у кримінальному провадженні № 0000179 від 26.05.2017 (судова справа № 465/4363/17) в інтересах ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України про відвід головуючому судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 від розгляду судової справи № 465/4363/17, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує вступну та резолютивну частини ухвали, виготовлення повного тексту відкладає на п`ять днів. Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено в судовому засіданні об 08 год. 30 хв. 17 червня 2024 р.

На підставі викладеного, керуючись статтями 126, 129 Конституції України, статтями 7, 8, 9, ч. 11 ст. 31, ст.35, статтями 75,76, 80 82, 369, 372, 376, КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката ОСОБА_4 , подану у кримінальному провадженні № 0000179 від 26.05.2017 в інтересах ОСОБА_5 про відвід головуючому судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 від розгляду судової справи № 465/4363/17, задоволити.

Відвести суддю Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 від розгляду судової справи № 465/4363/17 (кримінальне провадження № 0000179 від 26.05.2017 ) щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, з підстав несанкціонованого втручання в АСДС Франківського районного суду м. Львова у розподіл вказаної судової справи між суддями, у спосіб виключення частини суддів від участі в розподілі, тобто з підстав, порушення порядку і правил, визначених ч. 3 ст. 35 КПК України.

Матеріали судової справи № 465/4363/17 (судові провадження 1-кс/465/140/24), після виготовлення і проголошення повного тексту ухвали та вручення її копії відведеному судді, передати до канцелярії суду для її реєстрації та здійснення повторного перерозподілу між суддями Франківського районного суду м. Львова в порядку, передбаченому ст.. 35 КПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено в судовому засіданні об 08 год. 30 хв. 17 червня 2024 р.

Ухвала набрала законної сили з часу її проголошення, апеляційному оскарженню не підлягає і є судовим рішенням обов`язковим до виконання відповідно з положеннями статей 129, 129-1 Конституції України, ст.. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статті 533 КПК України.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 466/6245/24
Провадження № 1-кс/466/1927/24
У Х В А Л А

10 червня 2024 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000835 від 08.06.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

в с т а н о в и л а :

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини ухвали. Складання повного її тексту відкласти на строк не більше п`ять днів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які вилученні 08.06.2024 в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_3 , який упаковано в спец пакет № ICR 0003556, скретч карту мобільного оператора «Лайфселл» із абонентським номером телефону НОМЕР_4 упаковано в спец пакет № ICR 0003553, грошові кошти номіналом 1000 гривень у кількості 15 (п`ятнадцяти) купюр із наступними серійними номерами: АБ0224436, АГ8336378, АГ7062310, АЗ3182930, АБ5747455, АЛ0133470, АК5738383, АК5738384, ААК5738385, АК5738386, АД3465459, АД9734574, БК0055799, АВ3064226, З7095130, грошові кошти номіналом 500 гривень у кількості 1 (одна) купюра із серійним номером ВМ1187902, грошові кошти номіналом 200 гривень у кількості 16 (шістнадцяти) купюр із наступними серійними номерами: ЗД31904401, УУ4050642, ЗА4755281, ХЄ8666298, УЗ6639003, НД2677008, СБ2631757, АЄ8001478, КН0210016, ТГ2004886, ЗЄ9256686, ХГ8205162, ТЕ3051189, УС5395445, грошові кошти номіналом 50 гривень у кількості 1 (одна) купюра із серійним номером ЄГ7069231, які упаковано в спец пакет № ICR 0003554,

які постановою слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 09.06.2024 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №00000835 від 08.06.2024.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_6
Справа № 601/1777/24
Провадження № 1-кс/601/437/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( резолютивна частина)

12 червня 2024 року

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременець за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 клопотання прокурора про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 03.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки із кадастровим номером :02:001:0169 площею 1,7209, що надана у постійне користування для товариства з обмеженою відповідальністю «Кременецьке молоко» для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, і знаходиться в АДРЕСА_1 , з можливістю доступу до всіх приміщень, інженерних комунікацій, які знаходяться на земельній ділянці, прилеглих територій, в тому числі до місць скидання відходів у річку Іква та в очисні споруди міста Кременець, та до окремих об`єктів комплексу нежитлових будівель очисних споруд, які надані в оренду товариству з обмеженою відповідальністю «Кременецьке молоко» та знаходяться в с. Білокриниця Кременецького району, вул. Сапанівська, 1.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 13 червня 2024 року о 11 год.00

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

12.06.2024 Справа №607/23237/23 Провадження №1-кп/607/644/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінального провадження № 0001387 від 14.11.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

встановив:

на розгляді суду перебуває вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 .

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 , який будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, до суду не з`явився, не повідомивши про причини своєї неявки.

Потерпіла ОСОБА_5 не заперечила проти клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 , просив відмовити в задоволені клопотання прокурора, оскільки застосування до обвинуваченого приводу є недоцільним.

Заслухавши клопотання прокурора, з урахуванням того, що обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду кримінального провадження, про що свідчить його особистий підпис в розписці, відповідно до якої наступне судове засідання відбудеться 12.06.2024 о 12:00, однак в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне забезпечити явку в наступне судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 шляхом застосування приводу через органи Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області.

Керуючись ст. 140-143, 323 КПК України, суд

постановив:

судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0001387 від 14.11.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, відкласти до 17.06.2024 о 10 год. 40 хв.

Доставити шляхом приводу через органи ГУНП в Тернопільській області в судове засідання на 10 год. 40 хв. 17.06.2024 у в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34) обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали, для виконання приводу обвинуваченого, направити начальнику Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

У випадку неможливості виконання ухвали щодо приводу відносно вказаної особи з об`єктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали до 17.06.2024.

Копію даної ухвали надати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 для контролю щодо її належного виконання.

Головуюча суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/831/24 Справа № 226/3938/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м.Кривий Ріг

11 червня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг апеляційні скарги прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 на вирок Димитривського міського суду Донецької області від 21 листопада 2023 року відносно ОСОБА_7 за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_9 за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Димитривського міського суду Донецької області від 21 листопада 2023 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України та призначено йому остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років із конфіскацією майна; ОСОБА_9 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України та призначено їй остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 14 років 10 місяців із конфіскацією майна

На вказаний вирок суду прокурором та захисниками подані апеляційні скарги.

Згідно ч. 4 ст. 401 обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло клопотання.

На адресу Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_9 про доставку її до залу судового засідання для здійснення апеляційного розгляду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_9 перебуває у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», розгляд кримінального провадження в її відсутність неможливий, внаслідок чого її слід етапувати з місця перебування, а саме з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та помістити до ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» на час апеляційного розгляду справи.

Виходячи з наведеного, обвинувачену ОСОБА_9 слід етапувати до ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3».

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Обвинувачену ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор`до ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» де утримувати до остаточного розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на 30 липня 2024 року о 09 годині 30 хвилин.

Ухвалу надіслати до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для виконання та ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» для відома.

Судді:
справа № 166/851/24
провадження № 1-кп/166/75/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

12 червня 2024 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітньої особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру, ОСОБА_7 ,

неповнолітньої особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру, ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000034 від 27 лютого 2024 року за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

установив:

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до судового розгляду.

Інші учасники провадження підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду.

У ході підготовчого судового засідання суд вирішив питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, зокрема визначив дату та місце проведення судового розгляду, з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вирішив клопотання, заявлені учасниками судового провадження.

Прокурор, захисник заявили клопотання про судовий розгляд у закритому судовому засіданні. Законний представник та представник неповнолітнього потерпілого клопотали про відкритий судовий розгляд, зазначивши про можливість ужиття заходів нерозголошення персональних даних неповнолітніх осіб.

Суд, заслухавши думку учасників, з огляду на неповнолітній вік особи, щодо якої подано клопотання, потерпілого, наполягання ювенального прокурора та сторони захисту, на підставі вимог п.2 ч.2 ст.27 КПК України постановив здійснювати судовий розгляд у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 27, 314-316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000034 від 27 лютого 2024 року за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 14 год 00 хв 31 липня 2024 року в залі засідань Ратнівського районного суду Волинської області (вул.Центральна, 17 смт.Ратне).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у закритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, у тому числі представників служби у справах дітей та уповноваженого підрозділу ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 362/1806/24
Провадження № 1-в/362/129/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2024

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові питання про виправлення описки в ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 травня 2024 року щодо ОСОБА_3 й

установив:

У судове засідання учасники кримінального провадження не прибули.

Так, Васильківський міськрайонний суд Київської області ухвалою від 10 травня 2024 року, з поміж іншого, встановив засудженому ОСОБА_3 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2024 року в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, на строк п`ять місяців із щомісячним платежем у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок, до 30 числа відповідного місяця. Роз`яснив засудженому ОСОБА_3 його обов`язок повідомляти Обухівський районний відділ № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про здійснення сплати суми штрафу шляхом пред`явлення оригіналу відповідного документа. Роз`яснив засудженому ОСОБА_3 , що відповідно до частини 4 статті 26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно зі статтю 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під час перевірки матеріалів справи встановлено, що в ухвалі з технічних причин допущено описку, а саме невірно зазначено ім`я по-батькові ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 замість ОСОБА_3 ).

Суд дослідив матеріали кримінального провадження, вирок суду від 20 березня 2024 року, паспортні дані, та встановив, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні ухвали суду.

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну вироку суду по суті, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтею 379 КПК України, суд

ухвалив:

виправити описку, допущену по тексту ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 травня 2024 року (справа № 362/362/1806/24, 1-в/362/129/24) та замінити ім`я по батькові засудженого з « ОСОБА_4 » на правильне « ОСОБА_5 » у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/9661/24
Провадження №1-кс/369/1936/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11.06.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання т.в.о. заступника начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000451 від 06.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання т.в.о. заступника начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000451 від 06.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Виготовлення повного тексту ухвали суду відкласти на строк не більше п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1