Справа № 591/2183/24
Провадження № 1-кс/591/825/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що у провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000114 від 24.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України. 12.03.2024 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук приміщення за адресою м. Суми, вул. Революції Гідності (раніше Супруна), буд. 3/1, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Сумиагропромбіржа», в ході якого вилучено речі, які зазначені в клопотанні та визнані речовими доказами. тому слідчий просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, з метою збереження речових доказів. Слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000114 від 24.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Слідчий суддя вважає, що на майно, вказане в клопотанні, на даному етапі досудового слідства, слід накласти арешт, оскільки можливо вказані речі зберегли на собі сліди вчиненого правопорушення або можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слід накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Враховуючи вищевикладене, зміст доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000114 від 24.02.2024 р. на майно, яке вилучене 12.03.2023 в ході обшуку приміщення за адресою м. Суми, вул. Революції Гідності, буд. 3/1, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Сумиагропромбіржа», а саме:

1.Договір про надання послуг від 22.11.2023 № 34 на 1 арк.

2. Акт надання послуг від 22.11.2023 № 70 на 1 арк.

3. Договір про комерційне посередництво від 26.11.2023 № 26/11-21КП на 10 арк.

4. Додаткова угода від 26.11.2021 № 1 до договору від 26.11.2021 № 26/11-21КП на 2 арк.

5. Правила професійної поведінки оператора електронного майданчику, що підключений до Електронної торгової системи Prozorro додаток № 1 до Договору від 26.11.2021 № 26/11-21КП на 4 арк.

6. Договір про комерційне посередництво від 25.10.2021 № 25-10/21КП на 10 арк.

7. Додаткова угода № 1 до договору від 25.10.2021 про комерційне посередництво від 25.10.2021 на 2 арк.

8. Правила професійної поведінки оператора електронного майданчику, що підключений до Електронної торгової системи Prozorro додаток № 1 до Договору від 25.10.2021 № 25-10/21КП на 4 арк.

9. Довіреність від 26.11.2021 № 26/11/2021/001-П на представлення інтересів на

1 арк.

10. Довіреність від 25.11.2021 № 25/11/2021/001-П на представлення інтересів на

1 арк.

11. Платіжне доручення від 05.12.2023, платіжне доручення від 18.12.2023 на 2 арк.

12. Належним чином завірена копія статуту ТОВ «Сумиагропромбіржа» на 9 арк.

13. Належним чином завірені копії Наказів ТОВ «Сумиагропромбіржа», що стосуються організаційно-кадрових питать на 6 арк.

14. Належним чином завірена копія відомості про нарахування заробітної плати на 1 арк.

15. Копія договору б/н, що укладений між ТОВ «Ю.Біз» та Кириківською селищною радою на 6 арк.

16. Копія договору про надання послуг від 18.12.2023 № 36, що укладений між ТОВ «Сумиагропромбіржа» та ОСОБА_4 на 1 арк.

17. Системний блок чорно-сірого кольору (№).

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до слідчого судді у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1