СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3674/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000193 від 17.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2024 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло вищезазначене клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку травня 2024 року, у першій половині дня, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 звернувся до заступника міського голови Переяславської міської територіальної громади Київської області ОСОБА_5 з пропозицією встановлення парку розваг в літній період на території Переяславської територіальної громади Київської області.

Після чого, 16.05.2024 в першій половині дня, більш точний час не встановлено, знаходячись в своєму службовому кабінеті в адміністративній будівлі Переяславської міської ради розташованої за адресою: Київська область, Бориспільський район, м. Переяслав, вул. Богдана Хмельницького, 27/25 заступник Переяславського міського голови ОСОБА_5 пояснила ОСОБА_4 , що за безперешкодне встановлення парку розваг на території Переяславської територіальної громади Київської області в літній період йому необхідно внести спонсорську допомогу на рахунок того підприємства, який вона йому надасть додатково, на що останній погодився.

У подальшому, 22.05.2024, в другій половині дня, ОСОБА_5 перебуваючи в своєму службовому кабінеті в адміністративній будівлі Переяславської міської ради розташованої за адресою: Київська область, Бориспільський район, м. Переяслав, вул. Богдана Хмельницького, 27/25, повідомила ОСОБА_4 , з ФОП « ОСОБА_4 » підписали договір пайової участі в утриманні об`єктів благоустрою на території м. Переяслава під час розташування тимчасових споруд та відповідно до раніше досягнутих між ними домовленостями, останній повинен перерахувати грошові кошти в сумі 25 000 грн на рахунок ФОП ОСОБА_6 з призначенням платежу «сплата за послуги».

В подальшому, 22.05.2024, о 17 год. 21 хв., ОСОБА_4 виконуючи вимоги ОСОБА_5 перебуваючи у відділенні АТ КБ «Приватбанк» за адресою: Київська обл., м. Переяслав, вул. Покровська, 47, через касу здійснив платіж в сумі 25 000 гривень на рахунок ФОП « ОСОБА_6 ».

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України 22.05.2024 в період часу із 17 год. 45 хв. по 20 год. 08 хв., до постановлення ухвали слідчого судді про обшук, у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою врятування майна, речей та предметів, які постановою слідчого від 22.05.2024 визнано речовими доказами, проведено обшук службового кабінету НОМЕР_5 заступника міського голови Переяславської міської ради ОСОБА_5 , який розташований на другому поверсі адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено: Мобільний телефон Samsung Galaxy M30S IMEI: НОМЕР_1 IMEI: НОМЕР_2 із сім картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; Копія рішення № 13-02-VIII від 17.11.2020 на 1 арк.; Копія рішення № 212-09 від 21.05.2024 з додатками на 9 арк.; Копія рішення № 376-23 від 14.11.2024 з додатками на 17 арк.; Квитанція АТ КБ «Приватбанк» на суму 25 000 гривень отримувач: ФОП ОСОБА_6 , платник: ОСОБА_4 на 1 арк.; Рішення № 212-09 від 21.05.2024 з додатками на 9 арк.; Договір пайової участі в утриманні об`єктів благоустрою від 22.05.2024 з додатком на 2 арк.

Вище перераховані речі та документи поміщені до сейф-пакету WAR 1557492.

Відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у власності Територіальної громади - Переяславська міська рада .

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених вище підстав.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

На підставі вищевикладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення або майна, яке здобуте в результаті його вчинення, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 92, 94, 107, 110, 233, 234, 369, 371, 372, 392, 394 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000193 від 17.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та іншим слідчим які входять до складу групи слідчих, у кримінальному провадженні № 0000193 від 17.05.2024 на проведення обшуку службового кабінету НОМЕР_5 заступника міського голови Переяславської міської ради ОСОБА_5 , який розташований на другому поверсі адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення: Мобільний телефон Samsung Galaxy M30S IMEI: НОМЕР_1 IMEI: НОМЕР_2 із сім картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; Копія рішення № 13-02-VIII від 17.11.2020 на 1 арк.; Копія рішення № 212-09 від 21.05.2024 з додатками на 9 арк.; Копія рішення № 376-23 від 14.11.2024 з додатками на 17 арк.; Квитанція АТ КБ «Приватбанк» на суму 25 000 гривень отримувач: ФОП ОСОБА_6 , платник: ОСОБА_4 на 1 арк.; Рішення № 212-09 від 21.05.2024 з додатками на 9 арк.; Договір пайової участі в утриманні об`єктів благоустрою від 22.05.2024 з додатком на 2 арк.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1