Справа № 953/7440/22
н/п 1-кп/953/387/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові питання виправлення описки у вироку Київського районного суду міста Харкова від 26.02.2024 у справі № 953/7440/22,

у с т а н о в и в:

1.Рух справи.

1.1. В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2022 за № 0002945 за обвинуваченням ОСОБА_3 .

1.2. 26.02.2024 Київський районним судом м. Харкова ухвалено вирок.

2. Встановлені судом обставини.

2.1. При виготовленні друкованого тексту вироку Київського районного суду міста Харкова від 26.02.2024 у справі № 953/7440/22, внаслідок технічного збою комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3», - допущено описку, а саме: помилково зазначено частину статті 111-1 КК України « ч. 5 », замість вірного « ч. 3 ».

3. Релевантне законодавство.

3.1. Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

3.2. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2ст. 379 КПК України).

4. Мотиви і оцінка суду.

4.1. За правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, що викладений в ухвалі від 23.03.2023 у справі № 990/106/22 (провадження № 11-124заі22), у розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

5. Висновки суду.

5.1. Зважаючи на наведене, суд вважає, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть ухвали та є очевидною, на що вказують матеріали справи.

Керуючись ст. ст. 369, 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в вироку Київського районного суду міста Харкова від 26.02.2024 у справі № 953/7440/22.

Зазначити правильним частину статті 111-1 КК України за якою ОСОБА_3 звинувачувався та стосовно якого ухвалено вирок « ч. 3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1