Справа № 739/100/22
Провадження № 1-в/739/36/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані матеріали клопотань про заміну невідбутої частини покарання у виді арешту засудженому ОСОБА_4 на інший вид покарання відповідно до ст. 72 КК України, в порядку ст.ст.537,539 КПК України,- В С Т А Н О В И В:

28.03.2024 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області про заміну невідбутої частини покарання у виді арешту засудженому ОСОБА_4 на інший вид покарання відповідно до ст. 72 КК України, в порядку ст.ст.537,539 КПК України. Також,08.04.2024 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області (в провадження судді ОСОБА_1 ) надійшло клопотання Новгород-Сіверської окружної прокуратури про заміну невідбутої частини покарання у виді арешту засудженому ОСОБА_4 на інший вид покарання відповідно до ст. 72 КК України, в порядку ст.ст.537,539 КПК України.

Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 10.05.2024 року вказані клопотання об`єднані в одне провадження для спільного розгляду.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 просила суд клопотання про зміну покарання ОСОБА_4 задовольнити.

Представник Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує. Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, до матеріалів клопотання додана його заява в якій ОСОБА_4 просить судове засідання проводити без його участі, клопотання про заміну покарання на більш м`яке підтримує. Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали, суд дійшов такого висновку. Встановлено, що вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 02.12.2022 року засуджено ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 4 місяців арешту. Розпорядження про виконання вироку суду надійшло до виконання до Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області 04.01.2023 року, але вирок суду не приведений до виконання у зв`язку з хворобою засудженого на відкриту форму туберкульозу. Станом на 28.03.2024 року невідбута частина покарання засудженим ОСОБА_4 складає - 4 (чотири) місяці арешту. 23.08.2023 р. Верховною Радою України прийнято Закон України № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», яким внесено зміни до статті 60 КК України та який набирає законної сили 28.03.2024 р. Законом розділ II «Прикінцеві та перехідні положення» доповнено пунктом 23 такого змісту: з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу". Відповідно до частини 1 статті 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Згідно ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу. Згідно п. 2 «в» ч. 1 ст. 72 КК України в редакції від 28.03.2024 р. при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид, виходячи з такого їх співвідношення одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду. Положенням ст. 59-1 КК України в редакції від 28.03.2024 р. встановлено, що суд покладає та може покласти на засудженого до пробаційного нагляду відповідні обов`язки перелік яких є вичерпним. Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області до покарання у виді 4 місяці арешту, покарання взагалі не відбув, на нього поширюються правила щодо заміни невідбутої частини покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу, тому суд приходить до висновку, що засудженому ОСОБА_4 покарання у вигляді арешту необхідно замінити на пробаційний нагляд виходячи із співвідношення, що одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду, з покладенням на нього обов`зків передбачених ч.2 ст.59-1 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 70, 72, 74 КК України, ст.ст.376, 537, 539 КПК України, суд,- У Х В А Л И В:

Об`єднані клопотання про заміну невідбутої частини покарання у виді арешту засудженому ОСОБА_4 на інший вид покарання відповідно до ст. 72 КК України, в порядку ст.ст.537,539 КПК України - задовольнити. Привести у відповідність із Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» №3342-IX від 23.08.2023 року, вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 02.12.2022 року, замінивши засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у виді арешту строком 4 (чотири) місяці на 8 (вісім) місяців пробаційного нагляду, поклавши на засудженого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.59-1 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. В іншій частині вирок залишається без змін, і не потребує приведення до відповідності. Ухвалу може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з дня вручення копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1