Справа № 296/3684/24
УХВАЛА

Іменем України

25 квітня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 ,

володільця майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_7 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, вилученого 18.04.2024 в ході проведення обшуку автомобіля «RENAULT TRAFIK» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000273, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 маючи умисел на придбання, перевезення та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, на початку жовтня 2023 року (точної дати досудовим слідством не встановлено), перебуваючи у розваленій будівлі неподалік від міста Васильків, Київської області, виявив вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої, які незаконно придбав та на військовому автомобілі, що перебував у його користуванні, перевіз до власного недобудованого будинку, розміщеного в АДРЕСА_1 , де зберігав без мети збуту.

27.03.2024 під час проведення обшуку, за адресою АДРЕСА_1 , у недобудованому будинку, виявлено та вилучено 1 металевий ящик з 440 патронами калібром 7.62х39 мм, 4 металеві ящики, які знаходяться в промислових тарах (два дерев`яні ящики) в яких знаходяться патрони калібром 7.62х39 мм по 440 штук у кожному (сумарна кількість 1760 штук), 4 дерев`яні ящики, 2 з яких з промисловим опечатуванням, в яких знаходяться в сумарній кількості 8 герметично опечатаних металевих ящиків, в яких сумарно знаходиться 3500 патронів калібром 7,62х51 мм, 4 металеві ящики, 3 з яких опечатані промисловими пломбами, в яких сумарно знаходиться 400 патронів, калібром 12,7х99 мм, які споряджені в патронташну стрічку, 5 металевих ящиків, 1 з яких опечатаний промисловим опечатуванням, в яких сумарно знаходиться 4250 патронів калібром 5,56х45 мм, 3 магазини від АК, які наповнені патронами калібром 5,45х39 мм, сумарною кількістю 89 шт, 6 дерев`яних ящиків з промисловим опечатуванням, в яких сумарно знаходиться 12960 патронів калібром 5,45х39 мм, 35 металевих ящиків, з яких 17 опечатані промисловими металевими пломбами, в яких сумарно знаходиться 7013 патронів калібром 7,62NATO (4,62х51 мм), які 6 дерев`яних ящиків, в яких знаходиться 36 предметів схожих на гранати ПГ-7 та предмети схожі на порохові заряди кількістю 36 штук, 2 дерев`яні ящики, в яких знаходиться 10 протитанкових мін ТМ-62, 2 тубуси, в яких знаходяться предмети схожі на мінометні міни, калібром 60 мм, 2 предмети схожі на мінометні міни, калібром 82 мм, з відрізаними хвостовими частинами та споряджені підривниками М-6, 10 предметів схожих на порохові заряди до ПГ-7, 17 предметів схожих на ПГ-7 та 2 предмети схожі на реактивні двигуни до ПГ-7, 6 предметів схожих на реактивні протитанкові гранати іноземного виробництва, 2 предмети схожі на протитанкові міни «МОН-90», які знаходяться у дерев`яному ящику, предмет схожий на навчальну протитанкову міну які ОСОБА_8 придбав, перевіз та незаконно зберігав, без мети збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел на придбання, перевезення та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, у лютому 2023 року (точної дати досудовим слідством не встановлено), гр. ОСОБА_8 , перебуваючи в лісопосадці поблизу населеного пункту АДРЕСА_2 , незаконно придбав боєприпаси до вогнепальної зброї, які в подальшому перевіз до місця проживання своїх батьків, та незаконно зберігав у гаражному приміщенні, яке знаходиться по АДРЕСА_3 .

27.03.2024 під час проведення обшуку, за адресою АДРЕСА_3 , у гаражному приміщенні виявлено та вилучено патрони калібру 5,45 мм в кількості 1081 штук та патрони калібру 7,62 мм в кількості 20 штук, які ОСОБА_8 придбав, перевіз та незаконно зберігав, без мети збуту.

Крім цього, ОСОБА_8 діючи з прямим умислом, що спрямований на вбивство людини, 27.03.2024 близько 07:00 год., сів за кермо власного автомобіля Hyundai Santa FE, державний номерний знак НОМЕР_2 , взявши із собою заздалегідь підготовлену вогнепальну зброю невстановленого слідством зразка, яка здійснює постріли кулею 5,45 мм., та направився до м. Житомир.

Приїхавши близько 08:00 год., до будинку АДРЕСА_4 , останній зупинився поруч із автомобілем Hyundai Accent д.н.з. НОМЕР_3 , в якому знаходився за кермом потерпілий ОСОБА_9 .

Знаходячись поруч із зазначеним авто, останній привів належну йому бойову автоматичну стрілецьку вогнепальну зброю, яка була заряджена боєприпасами калібру 5.45 мм, в бойову готовність (дославши патрон до патронника) здійснив прицільний одиночний постріл в район голови потерпілого, внаслідок чого ОСОБА_9 , отримав множинні переломи кісток склепіння черепа з переходом на основу праворуч, зі зміщенням, вогнепальне поранення головного мозку праворуч, забій/розрив паренхіми лобно-скронево-тім`яної ділянки праворуч, геморагічний забій м`яких тканин лобно-тім`яно-скроневої ділянки праворуч, множинні сторонні тіла лобної долі та м`яких тканин голови праворуч, від яких останній 28.03.2024 помер у приміщенні лікарні.

Після чого, ОСОБА_8 , переконавшись, що його злочинний умисел доведений до кінця, залишив місце події на власному вказаному вище автомобілі. За даним фактом СУ ГУНП в Житомирський області 27.03.2024 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

28.03.2024 року кримінальне провадження №0000273 було перекваліфіковано на ч. 1 ст. 115 КК України у зв`язку зі смертю ОСОБА_9 .

27.03.2024 СУ ГУНП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000276 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

27.03.2024 кримінальні провадження №0000273 та №0000276 об`єднані в одне провадження під загальним номером №0000273.

27.03.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено зброї та боєприпаси.

27.03.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000278 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Того ж дня кримінальні провадження №0000273 та №0000278 об`єднані в одне провадження під загальним номером №0000273 із кваліфікацією ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

28.03.2024 року на підставі ст. 276-278 КПК України було повідомлено про підозру ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

18.04.2024 у період часу з 13:33 по 13:45 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/2957/24 від 02.04.2024 працівниками СУ ГУНП в Житомирській області проведено обшук автомобіля «RENAULT TRAFIK» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого виявлено та вилучено: автомобіль «RENAULT TRAFIK» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Автомобіль марки «RENAULT TRAFIK» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_10 . Даним автомобілем користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до полісу обов`язкового страхування транспортних засобів №215916136.

18.04.2024 року виявлені в ході проведення обшуку речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 27.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі.

Представник власника майна ОСОБА_4 вказав, що автомобіль використовувався для волонтерських потреб та перебуває у володінні ОСОБА_5 на законних підтавах.

Власник майна ОСОБА_5 підтримав думку представника.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Приписами ч.1 ст.170 КПК України визначено, зокрема, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Приписами ч. 3 ст. 170 КПК України зазачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як визначено приписами ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «RENAULT TRAFIK» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_10 .

Слідчий у клопотанні вказує, що вказаний автомобіль визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову від 18.04.2024р.

Разом з тим, слідчим у клопотанні не обгрунтовано значення вилученого автомобіля марки «RENAULT TRAFIK», державний номерний знак НОМЕР_1 для досудового розслідування, та не доведено, що такий є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, згідно ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на відсутність доказів того, що вказаний транспортний засіб є речовим доказом по кримінальному провадженні, відсутні правові підстави для накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про накладення арешту на майно відмовити.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1