Дата документу 16.05.2024
Справа № 334/2646/24
Провадження № 1-кп/334/506/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:

03.04.2024 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000230 від 05.02.2024 року, відносно ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 03.04.2024 року призначено підготовче засідання у справі.

Державне обвинувачення по цій справі підтримується прокурорами Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

У відповідності до обвинувального акту у кримінальному провадженні призначено групу прокурорів у складі шести прокурорів.

Згідно із постановою про визначення групи прокурорів від 17.04.2024 року призначено групу прокурорів у складі дванадцяти прокурорів.

У судовому засіданні, яке відбулось 09 травня 2024 року оголошено перерву до 14 травня 2024 року для надання часу обвинуваченому ознайомитись із цивільним позовом потерпілого. Прокурора повідомлено про дату, час та місце проведення наступного судового засідання 14.05.2024 року о 14:30 год.

В судове засідання 14.05.2024 року жоден з прокурорів не з`явився, у зв`язку із чим судове засідання перенесено на 16.05.2024 року, та відповідна повістка надіслана на електронну адресу прокуратури, яка зазначена у супровідному листі до обвинувального акту.

В судове засідання, яке відбулось 16.05.2024 року знову жоден з прокурорів не з`явився. На телефоні номери, вказані у супровідному листі не відповідали.

Відповідно до ст. 7 КПК України до загальних засад кримінального провадження відноситься, зокрема, розумність строків.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Серед рішень, винесених Європейським судом з прав людини проти України за період чинності Конвенції для нашої держави, кілька десятків стосуються порушення права особи на розгляд її справи судом упродовж розумного строку.

Критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади.

Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає в разі нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при переданні або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів для дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторного направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Зокрема, у своєму рішенні від 22.11.2005 року по справі за заявою «Антоненков та інші проти України» (Заява N 14183/02) ЄСПЛ вказував, що період часу, який має бути взятий до уваги для визначення тривалості кримінального провадження, починається з дня, коли особу «обвинувачено» в автономному або матеріальному розумінні цього терміну. Він закінчується у день, коли обвинувачення остаточно визначено або провадження припинено.

При цьому ЄСПЛ нагадав, що розумність тривалості провадження має бути оцінена в світлі конкретних обставин справи з врахуванням критеріїв, напрацьованих Європейським судом, зокрема складності справи та поведінки заявника і відповідних державних органів. Крім того, також має прийматись до уваги характер процесу та значення, яке він мав для заявника.

Старші групи прокурорів відповідно до вимог законодавства організовують участь прокурорів групи в усіх судових засіданнях або особисто беруть участь у судових засіданнях.

Судом заздалегідь призначені судові засідання та дати їх були погоджені та повідомлені усім учасникам провадження.

На підставі викладеного, суд

ухвалив:

Довести до відома керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону відомості щодо неявки прокурорів в судові засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Забезпечити явку прокурора у судове засідання, яке відбудеться 30.05.2024 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя у залі судових засідань № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1