справа № 388/621/24
провадження № 1-кп/388/171/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2024м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Долинська кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000040 від 23.03.2024 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Каширівка, Казанківського району, Миколаївської області, українки, громадянки України, освіта вища, не заміжня, працююча вчителем Каширівської гімназії Казанківської селищної ради Миколаївської області, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинила використання завідомо підробленого документуза наступних обставин.

23 березня 2024 року близько 11 години 20 хвилин поліцейськими з реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області по провулку Транспортний в м. Долинська Кропивницького району Кіровоградської області поряд із будинком № 36 зупинено автомобіль «ВАЗ 2106» з держаним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння.

В подальшому, близько 11 години 45 хвилин на виконання вимог ч.7 ст.266 КУпАП, для подальшого керування автомобілем «ВАЗ 2106» з державним номерним знаком НОМЕР_1 прибула ОСОБА_4 , яка незважаючи на відсутність у неї належного права на керування транспортним засобом, діючи умисно, пред`явила підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 категорії «В» виданого 30.09.2022 року на ім`я « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » для перевірки.

Згідно висновку судово-технічної експертизи № СЕ-19/112-24/4152-ДД від 28.03.2024 року, посвідчення водія серії НОМЕР_2 категорії «В» виданого 30.09.2022 року на ім`я « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не відповідає аналогічним бланкам, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

Відповідно до листа РСЦ МВС в Кіровоградській області від 26.03.2024 року № 31/31/3543-69 згідно даних ЄДР МВС України інформація про видачу посвідчення водія на прізвище ОСОБА_4 відсутня.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документу.

ОСОБА_4 подано клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з дійовим каяттям.

У судовому засіданні прокурор не заперечував щодо клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

У судовому засіданні обвинувачена підтримала клопотання про звільнення, просила його задовольнити.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження у межах необхідних для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з відповідних підстав, а також підстави заявленого клопотання, дійшов до такого висновку.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст.288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23.12.2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила кримінальний проступок, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, щиро розкаялася, визнала вину у вчиненому правопорушенні, матеріальна шкода не завдана, виправлення обвинуваченої можливе без притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, враховуючи те, що кримінальне провадження здійснюється в суді на засадах диспозитивності, а учасники і сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах і спосіб, передбачений законом. Звільнення особи від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям за наявності сукупності матеріально-правових та процесуально-правових підстав є обов`язком, а не правом суду, незалежно від того, надійшла справа до суду із відповідним клопотанням чи з обвинувальним актом. Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З огляду на зазначені обставини, з урахуванням думки обвинуваченої, конкретних обставин справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності із закриттям кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, а справа в зв`язку з цим підлягає закриттю.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 44, ч.1 ст.286 КК України, ст. 284, 288, 369-372, 376 КПК України суд,

УХВАЛИВ :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, згідно зі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження № 0000040 від 23.03.2024 року - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3029 (три тисячі двадцять дев`ять гривень) дванадцять копійок документально підтверджених процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази у кримінальному провадженню, а саме : паперовий конверт білого кольору, в якому міститься один оптичний диск «MEDIA DVD-R 120 MIN 4.7 GB 16X» з відеозаписами в кількості 6 штук з нагрудної бодікамери, який прилучено до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження; один спеціальний пакет № PSP1241877, всередині якого знаходиться водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прилучено до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1