Справа № 456/967/24
Провадження № 1-кп/456/250/2024
УХВАЛА

іменем України

18 березня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000903 від 24.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 84 КПК України,

встановив:

У провадженні слідчого відділення Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиноро реєстру досудових розслідувань за №0000903 від 24.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР про правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, у вказаному кримінальному провадженні стала заява ОСОБА_5 про те, щоб вжити заходів до невідомих осіб, двох чоловіків віком близько 30-35 років, які 23.05.2017 близько 18:30 години у місті Стрий на вулиці Болехівська, таємно викрали у потерпілого сумку синього кольору, яку він залишив на сходах при вході до гуртожитку ВПХУ №16, що в місті Стрий по вулиці Болехівській, 31, та в якій знаходилися його особисті речі, чим спричинили йому матеріальну шкоду на загальну суму близько 6000 гривень.

Відомості в ЄРДР внесені за №0000903 24.05.2017.

У ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.21 в КПК України, не встановлено.

Зокрема, допитано потерпілого ОСОБА_6 , мешканця с. Старе Село Дрогобицького району, який пояснив, що 23.05.2017 року він знаходився біля приміщення гуртожитку Стрийського ВПХУ №16, що в місті Стрий по вулиці Болехівській, 31, разом з своїми товаришами. В цей час до них підійшли невідомі особи чоловічої статі. Один з них ніс в руках дерев`яну ніжку від телевізора. Підійшовши, вище згадані особи почали виражатись нецензурною лайкою в сторону потерпілого і його товаришів, в наслідок чого виник конфлікт, під час якого, одному з товаришів, ОСОБА_7 , був нанесений один удар по плечах ніжкою від телевізора. Щоб уникнути можливих побоїв з їх сторони потерпілий з товаришами забіг в середину гуртожитку, через що залишив вищевказану сумку з особистими речами. Повернувшись через кілька хвилин він виявив відсутність сумки.

Під час допиту свідок ОСОБА_8 надав аналогічні покази, додавши, що претензій з приводу нанесеного йому удару він не має.

З наведеного вбачається, що проведеними слідчими та процесуальними діями за час досудового розслідування встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, за епізодом у кримінальному провадженні №0000903 від 24.05.2017 не вдалося.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що часом вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні є 23.05.2017 - день вчинення викрадення майна ОСОБА_9 , тобто 5 років з цього часу минуло ще 23.05.2022.

Прокурор ОСОБА_10 , в судовому засіданні підтримала подане клопотання і просила закрити кримінальне провадження №0000903 від 24.05.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з підстави, передбаченої п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, та оскільки не встановлено особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, на момент закінчення таких строків.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з?явився однак, подав суду заяву відповідно до якої просить судовий розгляд проводити без його участі та не заперечує щодо закриття кримінального провадження.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 24.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000903 внесено відомості з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.

Згідно з частиною другою статті 12 Кримінального кодексу України нетяжким злочином є передбачене кримінальним кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачено основне покарання у виді штрафу не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі не більше п`яти років.

Частиною другою статті 185 КК України (в редакції станом на час подання даного клопотання, тобто на 26.04.2017) передбачено, що крадіжка, вчинена повторно або за попередньою змовою групою осіб, карається арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Тобто норма ч. 2 ст. 185 КК України станом на час вчинення кримінального правопорушення і станом на час подання клопотання, відносить кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України до нетяжкого злочину.

З огляду на це, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції і 2017 року, і 2023 року), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Судом встановлено, що часом чинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні є 23.05.2017, тобто 5 років з цього часу минуло 23.05.2022.

Згідно з п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вимоги ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин середньої тяжкості становить п`ять років, та зважаючи на те, що станом на 23.05.2022 року винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000903 від 24.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задоволити.

Закрити кримінальне провадження №0000903 від 24.05.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з підстави, передбаченої п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, та оскільки не встановлено особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, на момент закінчення таких строків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1