Справа №760/9414/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року слідча суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду клопотання слідчого в ОВС СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування до підозрюваного:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000123 від 24.01.2023 за ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи, що підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій території України, на допит не з`являється, 02.04.2024 оголошений розшук підозрюваного.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.

Сторона захисту просила відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на відсутність доказів, що підтверджують обґрунтованість підозри та ризиків ухилення від слідства та суду.

На підставі ч.6 ст.193 КПК України слідча суддя вважає за можливе розглядати вказане клопотання за відсутності підозрюваної, оскільки ОСОБА_7 перебуває на тимчасово окупованій території України.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0000123 від 24.01.2023 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , здійснюють господарську діяльність у Луганській обл., взаємодіючи з незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території України.

18.01.2024 ОСОБА_5 повідомлений про підозру за ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Повідомлення про підозру, пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, повістки про виклик на допит в якості підозрюваного на 23.01.2024, 24.01.2024, 25.01.2024 опубліковані на офіційних веб-сайтах Офісу Генерального прокурора та у газеті «Урядовий кур`єр.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України, 25.01.2024 оголошений розшук підозрюваного.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що в матеріалах провадження зібрані докази, які у своїй сукупності можуть переконати об`єктивного спостерігача у тому, що ОСОБА_5 міг вчинити кримінальне правопорушення.

Щодо доводів захисту про надання оцінки доказам слід зазначити, що слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх належності і допустимості для встановлення наявності чи відсутності в діях особи ознак злочину.

У відповідності до ч. 4 ст. 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, який перебуває на тимчасово окупованій території України, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні за ст. 111-1 КК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя: