Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/992/24
Провадження № 1-кс/542/149/24
У Х В А Л А

Іменем України

05 червня 2024 року селище Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 25 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2024 року слідчий СВ Відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , в якому просила надати тимчасовий доступ слідчому СВ відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до інформації, володільцем якої є КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- медичної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з правом вилучення вищевказаної інформації.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 22 травня 2024 року, близько 16 години, на 25 км автодороги Полтава-Олександрія, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Mazda 5», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

29 травня 2024 року відповідно до частини 2 статті 93 КПК України направлено запит до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з вимогою надати амбулаторну картку, рентген знімки, історію хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_3 червня 2024 року від КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримано відповідь, у якій вказано, що запитувана інформація відноситься до конфіденційної інформації. Надання такої інформації можливо лише у випадках, передбачених чинним законодавством України, тобто за вмотивованим запитом правоохоронних (в межах досудового слідства) та судових органів. Порядок отримання доступу до конфіденційної інформації регулюється статями 159, 160 КПК України.

Враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, яка необхідна для проведення судово - медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі (а.с. 17).

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання (а.с. 16), але у судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини 4 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на викладене, враховуючи неприбуття в судове засідання слідчого та представника особи, у володінні якої знаходяться документи, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за їх відсутності.

Відповідно до частини 4 статті 107 ЦПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положеннями частини 6 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 23 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286-1 КК України (а.с. 5).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 22 травня 2024 року, близько 16 години, на 25 км автодороги Полтава-Олександрія, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Mazda 5», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22 травня 2024 року вбачається, що слідчим в присутності понятих оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди та транспортний засіб, а саме: автомобіль марки а саме: автомобіль марки «Mazda 5», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, чорного кольору. Відповідно до протоколу огляду зафіксоване пошкодження вказаного автомобіля після дорожньо-транспортної пригоди за його участі, внаслідок якої пасажир автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження (а.с. 7-10).

28 травня 2024 року допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 22 травня 2024 року після вживання алкогольних напоїв разом із братом ОСОБА_6 , потерпілий разом із братом вирішили поїхати в лікарню в м. Полтаву. За кермом автомобіля «Mazda 5», державний номерний знак НОМЕР_1 , перебував ОСОБА_6 , який не впорався із керуванням на швидкості 120 км/год та виїхав в кювет. Після вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 опинився у лікарні - КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. 11).

29 травня 2024 року ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, направлено запит до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з вимогою надати амбулаторну картку, рентген знімки, історію хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).

03 червня 2024 року від КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримано відповідь, у якій вказано, що запитувана інформація відноситься до конфіденційної інформації. Порядок отримання доступу до конфіденційної інформації регулюється статями 159, 160 КПК України (а.с. 13).

Слідчим суддею встановлено, що інформація, до якої просить надати тимчасовий доступ слідчий, перебуває у володінні медичного закладу, де проходив/проходить лікування ОСОБА_5 , тобто у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до пункту 4.4. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ від 17.01.1995 № 6, при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема, для проведення судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_5 .

Іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, тому є обґрунтованим клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів.

Одним із завдань кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України № 2-рп/2012 від 20.01.2012 року збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди державою, органами місцевого самоврядування, юридичними або фізичними особами є втручанням в її особисте та сімейне життя. Таке втручання допускається винятково у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

В даному випадку слідчим доведено, що обставини справи виправдовують надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Відповідно до вищевикладеного, а також характеру кримінального правопорушення, слідчим доведено необхідність втручання та пропорційність меті такого втручання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, які дають підстави вважати, що інформація, відносно якої вирішується питання про тимчасовий доступ, містить дані, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість її як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення протягом 30 днів.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 159, 163-166, 309, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 23 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286-1 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до медичної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з правом вилучення вищевказаної інформації.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали встановити до 04 липня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за статтею 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7