Справа № 676/1286/24
Номер провадження 1-кс/676/388/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що близько 01.05 год. 21 лютого 2024 року по вул. Шевченка, поблизу будинку № 29 в м. Кам`янець-Подільський гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки документів, пред`явив інспектору Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 посвідчення водія з відкритими категоріями «А1», «А», «В», «С1», «С», серії НОМЕР_1 від 12.08.2022 року, виданого ТСЦ 8042 на ім`я ОСОБА_4 , із ознаками підробки.

Відомості за вказаним фактом СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 21 лютого 2024 року, по факту використання завідомо підробленого документа, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

21 лютого 2024 року в період часу з 01:36 год. по 02:01 год. проведено огляд місця події по АДРЕСА_1 , де в гр. ОСОБА_4 вилучено посвідчення водія з відкритими категоріями «А1», «А», «В», «С1», «С», серії НОМЕР_1 від 12.08.2022 року, виданого ТСЦ 8042 на ім`я ОСОБА_4 .

Згідно постанови дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 21 лютого 2024 року, посвідчення водія з відкритими категоріями «А1», «А», «В», «С1», «С», серії НОМЕР_1 від 12.08.2022 року, виданого ТСЦ 8042 на ім`я ОСОБА_4 , визнано речовим доказом в межах кримінального провадження, відомості якого внесено № 0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Прокурор зазначає завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна у зазначеному випадку є забезпечення кримінального провадження, збереження речового доказу як предмету та засобу вчинення злочину, збереження знаряддя вчинення злочину, що буде мати значення для кримінального провадження, при проведенні відповідних експертиз та слідчих дій, зокрема при проведенні технічної експертизи документів.

Підставою застосування арешту є положення п. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України згідно якої з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Разом з тим, на цей час є необхідність вжити заходів для збереження вилученого майна, з метою проведення ряду експертиз та встановлення фактичних даних, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні в порядку ст. 91 КПК України та використанні їх як доказу під час доказування.

Користувачем даного майна вказує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи те, що посвідчення водія з відкритими категоріями «А1», «А», «В», «С1», «С», серії НОМЕР_1 від 12.08.2022 року, виданого ТСЦ 8042 на ім`я ОСОБА_4 , є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а також може зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та збереження речового доказу, прокурор просить накласти арешт на дане майно.

Розгляд зазначеного клопотання просить провести без виклику користувача на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судове засідання прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, заяв чи клопотань про розгляд справи без її участі, або відкладення розгляду не подавала.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до нього, слідчий суддя, вважає що клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, слід задоволити з наступних підстав.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Разом з тим, на цей час є необхідність вжити заходів для збереження вилученого майна, з метою використання його як доказу у кримінальному провадженні, тому розгляд зазначеного клопотання слід провести без виклику власника майна на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 172 КПК України слідчий суддя вправі розглянути клопотання про арешт майна, яке не є тимчасово вилученим, без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, з метою забезпечення арешту майна. Така необхідність обумовлюється наявність обґрунтованої підозри вважати, що в разі повідомлення підозрюваного, обвинуваченого іншого власника майна про наміри накласти арешт на їхнє майно, вони можуть його сховати, знищити, пошкодити тощо.

Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ч.2 ст.171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік, види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, слід задоволити та накласти арешт на посвідчення водія з відкритими категоріями «А1», «А», «В», «С1», «С», серії НОМЕР_1 від 12.08.2022 року, виданого ТСЦ 8042 на ім`я ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 168-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, задоволити.

Накласти арешт на посвідчення водія з відкритими категоріями «А1», «А», «В», «С1», «С», серії НОМЕР_1 від 12.08.2022 року, виданого ТСЦ 8042 на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати прокурору для організації виконання, про виконання ухвали негайно повідомити слідчого суддю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1