Провадження № 1-кс/734/175/24 Справа № 734/717/24
У х в а л а

іменем України

07 березня 2024 року смт Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні зали суду в смт. Козелець клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна - екскаватора колісного р.н. НОМЕР_1 червоного кольору, марки ATLAS AB1602DK 1977 року випуску, який накладений в рамках кримінального провадження №0000044, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

представник володільця майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області із клопотанням про скасування арешту майна - екскаватора колісного р.н. НОМЕР_1 червоного кольору, марки ATLAS AB1602DK 1977 року випуску, який накладений в рамках кримінального провадження №0000044, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 356 КК України.

Клопотання про скасування арешту майна мотивоване тим, що ВП №1 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2024 за №0000044, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 23 лютого 2024 року у справі унікальний № 734/717/24, - задоволено клопотання дізнавача та накладено арешт в рамках кримінального провадження в ЄРДР №0000044 від 21.02.2024 за фактом самоправства на тимчасово вилучене в ході огляду місця події майно, а саме: екскаватор колісний р.н. НОМЕР_1 червоного кольору, марки ATLAS AB1602DK 1977 року випуску, що належить ОСОБА_5 , а згідно Довіреності НСК 619349 право на експлуатацію на території України та за її межами, а також передавати (заставити, обміняти, здати в оренду) за ціну і на умовах на розсуд уповноваженого, належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , з метою збереження речового доказу. ОСОБА_3 є володільцем тимчасово вилученого майна. Як об`єктивно встановлено слідчим суддею, він діє на підставі довіреності НСК 619349 від 04.05.2023, посвідченої приватним нотаріусом Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області, зареєстрованою в реєстрі за №645. Довіреність видана строком на три роки. Батько володільця ОСОБА_3 - ОСОБА_5 є власником тимчасово вилученого екскаватора колісного. Крім того, він являється особою похилого віку (1952 року народження) і проживає в Житомирській області. Керувати екскаватором та/або приймати участь у кримінальному провадженні йому фізично складно. А надання довіреності не суперечить чинному законодавству. На теперішній час органом досудового розслідування проведені необхідні огляди та інші слідчі (процесуальні) дії щодо тимчасово вилученого екскаватора колісного, р.н. НОМЕР_1 . Таким чином, подальше обмеження законного володільця майна у праві володіння і користування його екскаватором, буде недоречним і неспіврозмірним, без дотримання пропорційності та справедливого балансу, а тривале таке подальше обмеження буде становити індивідуальний і надмірний тягар для володільця. Слідчий суддя, задовольняючи клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, виходив із того, що такий захід забезпечення кримінального провадження застосовувався тимчасово. Крім того, подальший арешт з позбавленням права користування тимчасово вилученим майном не забезпечить відновлення порушених прав володільця і власника екскаватора колісного, р.н. НОМЕР_1 , адже такі права і так безпідставно обмежувались особою, яка раніше безпідставно користувалась цим майном, тобто вчинила кримінальне правопорушення у даному кримінальному провадженні, особою, в якої це майно було вилучено в ході огляду місця події від 20.02.2024. Тобто є усі підстави стверджувати, що в подальшому застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження потреба відпала, а отже арешт майна підлягає скасуванню.

Володілець майна та його представник в судове засідання не з`явилися, на електронну адресу суду надійшла заява представника про розгляд клопотання без його участі та участі володільця майна, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява про розгляд клопотання про скасування арешту майна без її участі, проти скасування арешту майна не заперечує.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частинами 1, 2 ст. 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Частиною 1 статті 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно абз. 1 ч. 1 до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

У відповідності до ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Згідно висновку про застосування норм права, викладеного в п. 52 постанови Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 року у справі № 727/2878/19 питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

За абз. 2 ч. 1 до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 23 лютого 2024 року, в межах кримінального провадження №0000044, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 356 КК України, накладено арешт на майно, а саме: екскаватор колісний р.н. НОМЕР_1 червоного кольору, марки ATLAS AB1602DK 1977 року випуску, що належить ОСОБА_5 , а згідно Довіреності НСК 619349 право на експлуатацію на території України та за її межами, а також передавати (заставити, обміняти, здати в оренду) за ціну і на умовах на розсуд уповноваженого, належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , з метою збереження речового доказу.

Постановою дізнавача сектору дізнання ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_6 від 29.02.2024 року, кримінальне провадження №0000044, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 356 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, проте питання про зняття арешту з автомобіля не вирішено.

Приймаючи до уваги вищевикладене, виходячи із завдань кримінального провадження, враховуючи, що арешт позбавляє власника майна, володільця та користувача майна екскаватора колісного р.н. НОМЕР_1 червоного кольору, марки ATLAS AB1602DK 1977 року випуску, права користуватись ним, а також враховуючи, що відпала потреба у застосуванні такого заходу, як накладення арешту на вказане майно у зв`язку із закриттям кримінального провадження, арешт підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 98, 170-173, 174, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна - екскаватора колісного р.н. НОМЕР_1 червоного кольору, марки ATLAS AB1602DK 1977 року випуску, який накладений в рамках кримінального провадження №0000044, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 356 КК України, - задовольнити.

Скасувати арешт на майно, а саме: екскаватор колісний р.н. НОМЕР_1 червоного кольору, марки ATLAS AB1602DK 1977 року випуску, що належить ОСОБА_5 , а згідно Довіреності НСК 619349 право на експлуатацію на території України та за її межами, а також передавати (заставити, обміняти, здати в оренду) за ціну і на умовах на розсуд уповноваженого, належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 23.02.2024 року, в рамках кримінального провадження №0000044, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 356 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7