СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3134/24
ун. № 759/9238/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Національної поліції Головного управління в м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання у якому дізнавач за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні, просить передати арештоване майно (речовий доказ) для використання за призначенням у кримінальному провадженні № 0000012 від 03.01.2024, а саме автомобіль марки «Renault Trafic», номерний знак НОМЕР_1 , (ідентифікаційний номер змінено шляхом механічного видалення номерного фрагменту з первинним ідентифікаційний номер кузова), який зберігається на території майданчику зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів, що за адресою АДРЕСА_1 , а саме надати стороні обвинувачення, дозвіл на передачу вказаного транспортного засобу на обліковий баланс ГУНП у м. Києві, для подальшого його використання за призначенням.

Клопотання обґрунтоване тим, відділом дізнання Святошинського управління Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000012 від 03.01.2024, відкритого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.01.2024 приблизно об 11 год. 27 хв., за адресою: м. Київ, вул. Перемоги, 20, експертом ТСЦ № 8041 було проведено експерте дослідження транспортного засобу- автомобіля «Renault Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив свідоцтво про реєстрацію на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_3 від 14.01.2015, в ході перевірки транспортного засобу, було встановлено ознаки повної зміни номера кузова.

В ході огляду місця події від 03.01.2024 по АДРЕСА_2 , було вилучено транспортний засіб, а саме автомобіль «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , який було поміщено на майданчик тимчасового утримання ТЗ за адресою: АДРЕСА_1 .

03.01.2024 дізнавачем вказаний автомобіль визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 08.01.2024 року пр. № 1-кс/759/153/24, ун. 759/121/24 було накладено арешт на автомобіль «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Відповідно до висновку експертного дослідження № СЕ-19/111-24/578-КДТЗ від 09.02.2024, первинний ідентифікаційний номер кузова, змінено шляхом механічного видалення номерного фрагменту з первинним ідентифікаційний номер кузова, з подальшим кустарним вварюванням в штатне місце номерного фрагменту з іншого автомобіля такої ж марки та моделі з маркувальними позначеннями ідентифікаційного номера VF1FLBCC65Y109690.

Крім того, встановити первинний ідентифікаційний номер кузова наданого на дослідження автомобіля марки «Renault» моделі «Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору за допомогою трасологічних методів дослідження не надалось можливим.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

26.03.2024, відповідно доповідної записки начальника Святошинського УП ГУНП у м. Києві щодо визначення місця знаходження речових доказів у кримінальному провадженні, а саме транспортних засобів, надійшов лист начальника управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП у м. Києві, згідно якого, останній пропонує звернути речові докази у кримінальному провадженні, а саме автомобіль марки «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 на обліковий баланс ГУНП у м. Києві для подальшого використання їх за призначенням.

В судове засідання дізнавач не з`явився, просить вказане клопотання розглянути у його відсутність.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Пунктом 3 ч. 9 ст. 100 КПК України передбачено, що у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК України, при цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Згідно ч. 7 ст. 100 КПК України, у випадках, передбачених пунктом сьомим частини шостої статті 100 КПК України, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

В судовому засіданні доведено, що є необхідність у вирішенні долі (місця знаходження) речового доказу у кримінальному провадженні № 0000012 від 03.01.2024, а саме для передачі арештованого майна (речового доказу) на обліковий баланс ГУНП у м. Києві, для подальшого його використання за призначенням.

Керуючись ст. ст. 100, 171-173, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Національної поліції Головного управління в м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.

Передати арештоване майно (речовий доказ) на обліковий баланс ГУНП у м. Києві, для подальшого його використання за призначенням, а саме автомобіль марки «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який зберігається на території майданчику зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів, що за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1