ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/4229/23

Номер рядка у звіті 255

19 квітня 2024 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0001210 від 23.09.2023 р. угоду про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коробівка, Золотоніського району Черкаської області, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, не одруженого, освіта неповна середня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом, депутатом будь-якого рівня, постраждалим внаслідок аварії на ЧАЕС, учасником АТО (ООС) не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 10.02.2015 вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік 3 місяці; Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.07.2015 року на підставі ст. 70 ч. 4 КК України остаточно визначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений з відбуттям покарання іспитовим строком на 1 рік 3 місяці.

2) 29.05.2015 вироком Золотоніського міськрайонного суду за ч. 3 ст. 185 КК України засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки, на основі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном 1 рік.

3) 04.11.2015 вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі 3 роки 1 місяць, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі. 06.11.2018 умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.10.2018. Невідбутий термін 4 місяці, 21 день,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , навесні 2023 року, у невстановлений слідством час, діючи умисно, всупереч встановленому порядку обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» незаконно, без мети збуту, використовуючи насіння рослин коноплі, на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 посіяв, а в подальшому вирощував, обробляв, шляхом виривання бур`яну і поливу та виростив 112 рослин коноплі, які відповідно до висновків експерта № СЕ-19/124-23/11953-НЗПРАП від 19.10.2023 та № № СЕ-19/124-23/11954-НЗПРАП від 23.10.2023 є рослинами роду коноплі (Сannabis L), які містять психотропну речовину, до моменту виявлення та вилучення працівниками Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області 20.09.2023.

Він же, у вересні 2023 року, у невстановлений слідством час, умисно, незаконно, всупереч встановленому законному порядку обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а саме Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», без мети збуту, перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно придбав, зірвавши сухі рослини, які в подальшому переніс до сарайного приміщення, що розташоване на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де виготовив шляхом висушування, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-23/11659-НЗПРАП від 24.10.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу, в перерахунку на суху речовину, становить 182,85 г, яку зберігав без мети збуту, для власного вживання, до моменту виявлення та вилучення працівниками Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області 20.09.2023.

Суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту та за ч. 2 ст. 310 КК України, тобто у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості від п`ятдесяти і більше рослин.

19.04.2024 року між прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

За вказаною угодою сторони погодили покарання:

за ч. 2 ст. 310 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком, та покласти обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Суд вважає необхідним затвердити угоду про визнання винуватості, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, передбачений ч.2 ст.310 КК України, відповідно до ст.12 КК України є тяжким. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України є кримінальним проступком.

Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

У судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, а обвинувачений має права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України та розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, зокрема про характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та що він цілком розуміє свої права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Вислухавши сторони кримінального провадження, зокрема обвинуваченого, який підтвердив, що укладення угоди з його сторони є добровільним; захисника, який ствердив, що угода була підписана в його присутності; оцінюючи викладені обставини провадження в їх сукупності, суд приходить до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги, що умови даної угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України та КК України суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Обвинуваченому роз`яснено і йому зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст. 476 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 на час розгляду справи не обраний.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 469, 472 - 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 19.04.2024 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 310 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.2 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, надавши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 6931,00 грн.

Речові докази по справі:

- один DVD-R диск з відеозаписами огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , від 20.09.2023 р. за участю ОСОБА_4 , який приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

- наркотичну речовину канабіс, масою 182,85 г та 112 рослин роду коноплі знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1