УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/3118/23

Провадження № 1-кс/126/389/2024

"18" березня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000597 від 18.12.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання сторони кримінального провадження, слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку домогосподарства та будівель, які розташовані на території домогосподарства в АДРЕСА_1 , метою розшуку ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 18.12.2023 до чергової частини відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що 18.12.2023, невідома особа із подвір`я обгородженого домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 , здійснила крадіжку велосипеда «Україна», належного заявнику.

18.12.2023 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000597 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 18.12.2023 близько 15 год, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вирішив провідати свого знайомого ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Прийшовши до вищевказаного домоволодіння та зайшовши через відчинену дерев`яну браму на подвір`я зі сторони вулиці, ОСОБА_4 близько 15 год 30 хв побачив велосипед торгової марки «Україна» чоловічого типу, діаметр коліс 28 дюймів, що належить ОСОБА_5 та який він раніше залишив на подвір`ї вищевказаного домоволодіння, який ОСОБА_4 вирішив викрасти. З цією метою, ОСОБА_4 , переконавшись, що на подвір`ї домоволодіння нікого не має та за його діями ніхто не спостерігає, з метою реалізації злочинного умислу направленого на крадіжку чужого майна, таємно, умисно, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX), а також від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України № 2263-IX від 22.05.2022, а також Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.11.2022 №757/2022 затвердженого Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023 №58/2023, затвердженого Законом України від 07.02.2023 № 2915-ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану» від 01.05.2023 № 254/2023 затвердженого Законом України № 3057-IX від 02.05.2023, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану» від 26.07.2023 № 451/2023 затвердженого Законом України № 3275-IX від 27.07.2023, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану» від 06.11.2023 № 734/2023, затвердженого Законом України № 3429-IX від 08.11.2023, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи особисті корисливі мотиви на заволодіння чужим майном викрав належний ОСОБА_5 велосипед торгової марки «Україна» чоловічого типу, діаметр коліс 28 дюймів, вартістю 1186 грн, яка встановлена згідно висновку товарознавчої експертизи № 8253/23-21 від 25.12.2023.

Викраденим велосипедом ОСОБА_4 приїхав до свого домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де залишив на подвір`ї.

18.12.2023 о 21 год. викрадений ОСОБА_4 велосипед торгової марки «Україна» чоловічого типу, діаметр коліс 28 дюймів був ним добровільно виданий та в подальшому вилучений працівниками відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області за адресою АДРЕСА_2, біля домоволодіння ОСОБА_4

29.12.2023 встановивши наявність достатніх доказів для підозри у вчиненні злочину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У подальшому в ході досудового розслідування ОСОБА_4 неодноразово викликався для проведення слідчих дій, однак для цього ні разу не з`явився та на даний час його місце знаходження не відомо.

09.02.2024 року в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України було надано доручення працівникам оперативного підрозділу ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області на проведення слідчих та розшукових дій направлених на встановлення місця знаходження ОСОБА_4 .

20.02.2024 слідчим СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_7 винесена постанова про оголошення в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та про зупинення кримінального провадження № 0000597 від 18.12.2023.

22.02.2024 слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_8 виніс ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

18.03.2024 до СВ ВП № 1 Гайсинського РУП надійшов рапорт о/у СКП ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 про те, що ОСОБА_4 може перебувати за місцем своєї реєстрації: АДРЕСА_1 .

В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, відсутня інформація про власника домогосподарство, що розташоване в АДРЕСА_1 , де може знаходитись ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги, що є наявність достатніх відомостей про те, що на території вищевказаного домоволодіння може перебувати ОСОБА_4 , а тому, для перевірки даної інформації та встановлення інших обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно провести санкціонований обшук домогосподарства в АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлене клопотання про обшук підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що на території домогосподарства в АДРЕСА_1 може переховуватися підозрюваний ОСОБА_4 , а тому необхідно надати дозвіл на проведення обшуку домогосподарства та будівель, які розташовані на території домогосподарства в АДРЕСА_1 , метою розшуку ОСОБА_4

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 234, 235, ст. 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000597 від 18.12.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185КК України- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домогосподарства та будівель, які розташовані на території домогосподарства в АДРЕСА_1 , метою розшуку ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1