Справа № 462/3895/24
провадження 1-кс/462/1153/24
У Х В А Л А

03 липня 2024 року cлідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні № 000253 від 03.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

дізнавач СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 000253 від 03.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів (інформації), з можливістю ознайомлення та отримання їх копій, зокрема: інформацію про зв`язки абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 00.00 год. 01.05.2024 року по момент фактичного виконання ухвали, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), інформацію із зазначенням IMEI мобільних терміналів у котрих працював абонентський номер НОМЕР_1 та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) у період часу з 00.00 год. 01.05.2024 року по момент фактичного виконання ухвали; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, у клопотанні просять проводити розгляд у їх відсутності, клопотання підтримують та просить таке задовольнити.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без повідомлення володільця майна, з метою недопущення зміни або знищення речей чи документів, котрі унеможливлять встановлення обставин по кримінальному провадженні.

Перевіривши доводи клопотання, надані матеріали та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до витягу з кримінального № 000253 від 03.05.2024 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальні правопорушення, кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.05.2024 року до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , згідно якої невідома особа 03.05.2024 року близько 15.09 год., використовуючи месенджер «Телеграм», шляхом обману, під приводом надання допомоги, заволоділа його грошовими коштами у розмірі 2 000 грн., які він самостійно використовуючи додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » переказав на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , було встановлено, що 03.05.2024 року приблизно о 14.30 год. йому в месенджер «Телеграм» написав товариш ОСОБА_6 зі свого номеру телефону НОМЕР_3 з проханням позичити кошти в сумі 2 000 грн. Він вирішив переконатись, що це дійсно він, але зателефонувавши на його номер ніхто не взяв трубку. Оскільки він був переконаний, що це його знайомий, він написав у месенджері «Телеграм» повідомлення, що зможе допомогти. Через декілька хвилин він надіслав номер банківської карти АТ ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2 . Далі о 15.09 год. 03.05.2024 року, ОСОБА_5 використовуючи додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », здійснив переказ коштів у розмірі 2 000 грн. на картку НОМЕР_2 . Через деякий час він додзвонився до ОСОБА_6 і дізнався, що невідома особа, отримала доступ до його месенджеру «Телеграм» і він переказав кошти невідомій особі. Сума завданої шкоди становить 2 000 грн.

20.05.2024 року дізнавачем на підставі ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова було отримано ухвалу про тимчасовий доступ до банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 .

17.06.2024 року було проведено тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно отриманої інформації з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », встановлено, що картка НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Карта була відкрита 01.05.2024 року. Фінансовий номер є НОМЕР_1 . Адреса проживання АДРЕСА_2 . Підтверджено, що близько 15.09 год. 03.05.2024 року на картку НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_7 надійшли кошти у розмірі 2000 грн., які належать потерпілому ОСОБА_5 . Близько 15.19 год. 03.05.2024 року з картки НОМЕР_2 , з використанням інтернет банкінгу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було переказано кошти у розмірі 14 452 грн. на рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , призначення платежу «Переказ між своїми рахунками».

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Оскільки, вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до такої інформації, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.

Однак дізнавачем не обґрунтовано термін з якого слід надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до інформації, а тому слідчий суддя вважає за доцільне встановити термін, з урахуванням часу і дати вчинення кримінального правопорушення за який необхідно отримати інформацію, а саме з 03.05.2024 року.

При цьому, тимчасовий доступ до вказаних документів та інформації може бути наданий лише за період часу до дня розгляду даного клопотання, а не по дату фактичного виконання ухвали, як вказує дізнавач, оскільки лише вказання конкретного періоду часу, за який необхідно надати документи, відповідатиме вимогам п. 5 ст. 164 КПК України і дасть можливість визначити документи та інформацію, до якої повинен бути наданий тимчасовий доступ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України,

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або дізнавачам з групи дізнавачів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), з можливістю ознайомлення та отримання їх копій, зокрема: інформацію про зв`язки абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 00.00 год. 03.05.2024 року по термін винесення ухвали слідчого судді, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), інформацію із зазначенням IMEI мобільних терміналів у котрих працював абонентський номер НОМЕР_1 та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) у період часу з 00.00 год. 03.05.2024 року по термін винесення ухвали слідчого судді; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Оригінал ухали.