Справа № 947/7602/24
Провадження № 1-кс/947/8188/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , захисників підозрюваних - адвокатів: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підозрюваних - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000290 від 29.02.2024 року за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України до 6 (шести) місяців, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управління ГУНП в Одеській області, за процесуального керівництва Одеської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000290 від 29.02.2024 року за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження за обставин викладених у клопотанні:

- 04.03.2024 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України.

- 06.03.2024 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000290 від 29.02.2024 року за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України до 6 (шести) місяців, обґрунтовуючи його тим, що закінчити досудове розслідування, протягом 4 (чотирьох) місяців з дня повідомлення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про підозру у вчиненні інкримінованих їм злочинів не видається можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ще ряд слідчих дій зазначених у клопотанні.

Для виконання слідчих дій потрібен додатковий термін - не менше 2 (двох) місяців.

Відомості, які будуть отримані в результаті слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення злочинів за обставинами кримінального провадження, що в свою чергу дасть можливість всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та у свою чергу забезпечить виконання завдання кримінального провадження, що передбачене ст. 2 КПК України для прийняття законного, неупередженого процесуального рішення.

Сторона обвинувачення посилається на те, що обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження; наявність декількох підозрюваних у кримінальному провадженні; необхідність послідовного проведення значної кількості слідчих дій спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

У судовому засіданні:

Прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 частково заперечував проти задоволення клопотання, вважав, що п`яти місяців вистачить для завершення досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали думки своїх захисників.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках кримінального провадження № 0000290 від 29.02.2024 року:

- 04.03.2024 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України;

- 06.03.2024 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 01.05.2024 року строк досудового розслідування кримінального провадження за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було продовжено до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 04.07.2024 року, включно.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України та повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України підтверджується матеріалами досудового розслідування, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 29.02.2024, який вказав, що зібравши необхідну суму, знайшов оголошення на платформі «ОЛХ» щодо продажу дрону «DJL Mavic 3Т» та здійснив оплату на рахунок банківської карти НОМЕР_1 відкритої в АТ «Універсалбанк», на ім`я « ОСОБА_11 » у розмірі 170000 гривень; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 29.02.2024, яка повідомила, що за грошову винагороду у сумі 700 гривень надала в оренду на тиждень особистий кабінет онлайн банкінгу незнайомій їй особі; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_12 від 29.02.2024 на якому наявні листування в мессенжерах із « ОСОБА_13 » ОСОБА_14 , якій свідок надала доступ до свого акауту; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 02.03.2024, який за грошову винагороду надав у орендне користування доступ до свого банківського рахунку раніше не знайомій особі; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 02.03.2024, який за грошову винагороду надав у орендне користування доступ до свого банківського рахунку раніше не знайомій особі; протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 від 04.03.2024 в ході якого виявлено та вилучено мобільні телефони в користуванні ОСОБА_7 . Крім того, обшуком зафіксовано, що ОСОБА_7 керував акаунтом ОСОБА_12 , здійснював переказ грошових коштів потерпілого із цього акаунту, після чого із використанням підставних банківських рахнків здійснював легалізацію грошових коштів, отриманих злочинним шляхом; протоколом огляду від 05.03.2024 виявлено листування в месенжері «Телеграм» підозрюваного із іншими особам щодо вчинення кримінальних правопорушень.

При розгляді клопотання сторони обвинувачення слідчий суддя приймає до уваги наступне.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо.

Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв.

Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Дослідивши клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000290 від 29.02.2024 року та матеріали долучені в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

З клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування обумовлена необхідністю в проведенні ряду процесуальних дій, а саме: органу досудового розслідування необхідно ще долучити до кримінального провадження розсекречені матеріали щодо результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій; проаналізувати відомості отримані в ході здійснення тимчасового доступу до речей та документів, що містять банківську таємницю; з урахуванням встановлених у ході досудового розслідування обставин повідомити ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про остаточну підозру; провести слідчі дії в рамках міжнародного співробітництва; виконати інші необхідні слідчі (розшукові) дії, необхідність у яких може виникнути під час досудового розслідування.

У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає обґрунтованими вищевказані доводи сторони обвинувачення, оскільки проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій забезпечить повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування, а отримані в результаті проведення таких процесуальних дій відомості, матимуть значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих їм злочинів за обставинами кримінального провадження.

Проте, одночасно слідчий суддя погоджується із стороною захисту та вважає, що прокурором не було доведено необхідність продовження строку досудового розслідування строком на два місяці, а саме: не доведено, що наразі проводяться, до прикладу, довготривалі експертизи, які потребують значного часу для їх проведення, а зазначено обсяг слідчих дій, для яких не потребується строк в два місяці, а тому слідчий суддя прийшов до висновку, що для проведення вищевказаних слідчих/процесуальних дій буде достатнім строк в один місяць.

З урахуванням викладеного, враховуючи обставини злочинів, ту обставину, що строк досудового розслідування кримінального провадження спливає, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000290 від 29.02.2024 року - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000290 від 29.02.2024 року за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 04.08.2024 року, включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1