Провадження №1-кс/447/592/24
Справа №447/986/24
У Х В А Л А

про арешт майна

18 квітня 2024 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області клопотання слідчої СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000172, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

18.04.2024 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчої ОСОБА_3 про арешт майна, у якому зазначено, що 06.04.2024, близько 21:09 год. на лінію 102 прийшло повідомлення від працівників ДОП ВнП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про те, що виявлено автомобіль, яким керував ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , марки «FiatDucato» р.н. НОМЕР_1 , завантажений деревиною порізаною на колоди різних порід, який ймовірно причетний до незаконної рубки дерев у 2 кварталі, 2 виділу «Стільськоголісництва», який відноситься до регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та є об`єктом природно-заповідного фонду Львівської області лісу у природно-заповідному фонді "Стільське Горбогір`я". До вказаної рубки лісу може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час проведення огляду місця події06.04.2024, на ґрунтовій дорозі коло лісосмуги неподалік с. Стільсько, Стрийського району, Львівської області виявлено та вилучено: автомобіль марки «FiatDucato» р.н. НОМЕР_1 ,який завантажений деревиною порізаною на колоди різних порід, яким керував ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .Окрім цього у лісі на відстані близько 500 м. від місця, де виявлено автомобіль, виявленочотири пенька, один від дерева породи «бук» та три від дерев породи «граб» та дерево породи «липа» на якому наявний зріз частини дерева, після чого з трьох пеньків дерева «граб» та з дерева «липа» зроблено зрізи, які вилучено.

09.04.2024 слідчим суддею Миколаївського районного суду Львівської області накладено арешт на автомобіль марки «FiatDucato» р.н. НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового тримання в АДРЕСА_1 .

На підставі ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області,17.04.2024 проводився обшук у автомобілі марки «FiatDucato» р.н. НОМЕР_1 , який знаходився на майданчику тимчасового тримання в АДРЕСА_1 , де з автомобіля марки «FiatDucato» р.н. НОМЕР_1 вилучено - 1 (одну) ковбичку дерева породи «липа», 2 (дві) ковбички дерева породи «граб», 158 ковбичок дерева породи «бук», 79 ковбичок дерева породи «граб» та 39 ковбичок дерева породи «Липа».

На даний час встановлено, що 1 (одна) ковбичка дерева породи «липа», 2 (дві) ковбички дерева породи «граб», 158 ковбичок дерева породи «бук», 79 ковбичок дерева породи «граб» та 39 ковбичок дерева породи «липа» самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та є речовими доказами, так як зберегли на собі сліди злочину. У зв`язку з чим виникла необхідність на накладення арешту на них.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, що, згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Правова підстава арешту - речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на 1 (одну) ковбичку дерева породи «липа», 2 (дві) ковбички дерева породи «граб», 158 ковбичок дерева породи «бук», 79 ковбичок дерева породи «граб» та 39 ковбичок дерева породи «липа», заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1