Справа № 285/2388/23
провадження № 1-в/0285/106/24
У Х В А Л А

08 липня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

засуджена ОСОБА_4 ,

потерпілий - ОСОБА_5

орган пробації - Звягельський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, представник ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання Звягельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченні іспитового строку

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Городниця Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянки України, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , -

встановив:

Представником органу пробації подано до суду подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченні іспитового строку ОСОБА_7 .

В обґрунтування подання представник органу пробації вказує, що засуджена ОСОБА_7 за період іспитового строку обов`язки, покладені судом виконувала, до адміністративної відповідальності не притягалася, індивідуальний план роботи виконала, нових злочинів не вчинила. Зазначає, що іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 14.06.2024 року, а тому він звернувся до суду з даним поданням.

У судове засідання сторони та інші учасники судового провадження не зявилися.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутності, не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Розглянувши вимоги подання, дослідивши матеріали кримінального провадження та особової справи № 75/2023, суд доходить висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як встановлено судом, вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14.06.2023 року ОСОБА_7 визнано винуватоюу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання за цим законом у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Покладено на засуджену ОСОБА_7 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Із матеріалів особової справи № 75/2023 слідує, що засуджена ОСОБА_7 за період іспитового строку обов`язки, покладені судом виконувала, до адміністративної відповідальності не притягалася, індивідуальний план роботи виконала, новий злочин не вчинила, що підтверджується довідкою про судимість та притягнення до кримінальної відповідальності.

Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 14.06.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, крім іншого, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 165 КВК України також встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч. 3 ст. 75 КК України). Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст.75 КК.

Як встановлено з подання та матеріалів особової справи, засуджена виконала покладені обов`язки та не вчинила нового злочину, іспитовий строк закінчився, а тому суд дійшов висновку про обгрунтованість подання та необхідність звільнення ОСОБА_7 від призначеного судом покарання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14.06.2023 року покарання по закінченні іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1