печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9376/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000035 від 28.09.2023

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000035 від 28.09.2023.

Обґрунтовуючи підстави звернення зі скаргою, особа, яка звернулась зі скаргою вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, оскільки є передчасною та немотивованою.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Під час розгляду скарги встановлено, що слідчими першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 12.01.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.382 КК України.

Постановою старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000035 закрито у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб Офісу Генерального прокурора складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчий ОСОБА_4 обґрунтовано прийняв рішення про закриття кримінального правопорушення, оцінив зміст заяви ОСОБА_3 , яка не містить ознак того чи іншого злочину та надав належну оцінку.

Під час проведення досудового розслідування зібрані у передбаченому законом порядку докази, проаналізовано обставини кримінального провадження, зокрема, що на дату подання ОСОБА_3 заяви N? 1/14-827-2 від 25.12.2022 про вчинення кримінального правопорушення ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19.10.2022 у справі

№ 757/28007/22-к була виконана шляхом внесення відомостей до ЄРДР одразу після її надходження до Офісу Генерального прокурора та визначення виконавця.

Разом з тим проведеним досудовим розслідуванням не здобуто фактичних даних, які б прямо або опосередковано вказували на наявність в діях службових осіб Офісу Генерального прокурора умислу на невиконання судового рішення чи перешкоджання його виконанню.

Окрім цього, відповідно до узагальнень ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» (лист від 12.01.2017 № 9-49/0/4-17) встановлено, що у випадку, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

З огляду на встановлені під час розгляду скарги обставини, досудове провадження проведено достатньо повно і доказів вчинення злочину не встановлено, а прийняте за результатами перевірки рішення відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить висновку про те, що органом досудового розслідування зібрано достатньо об`єктивних даних для прийняття остаточного законного та обґрунтованого процесуального рішення про закриття кримінального провадження, яке в повній мірі є мотивованим.

За таких обставин скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000035 від 28.09.2023 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1