Провадження 1-кс/127/6354/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області подання начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1) полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про передачу заборонених предметів в дохід держави, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2024, начальник ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковник вн. служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про передачу заборонених предметів в дохід держави.

Подання мотивовано тим, що 24.04.2024 року було проведено обшук камерного приміщення №178 де утримуються засуджені до довічного позбавлення волі чоловіки.

Перед проведенням обшуку засудженим до ДПВ було запропоновано здати заборонені для використання та зберігання предмети та речі, про наявність яких вони заперечили.

В результаті проведеного обшуку в даному камерному приміщенні було виявлено та вилучено Wi-Fi розтер марки «Huawei» модель Е1550, чорного кольору, без задньої кришки, який був прихований за поясом штанів засудженого до ДПВ ОСОБА_4 , 1981 рн.

Дане вилучення зафіксовано на портативний відеореєстратор.

Вищевикладений факт підтверджується матеріалами перевірки, про що свідчить рапорт інспектора ВРіО старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 , який зареєстрований у встановленій формі за №708 від 25.04.2024 року, а також протоколом вилучення забороненого предмету.

В ході проведення розслідування було встановлено, що вилучений вищевказаний вилучений заборонений предмет належав засудженому до ДПВ ОСОБА_4 1981 р.н., який у своєму письмовому поясненні підтвердив той факт, що вилучений Wi-Fi розтер марки «Huawei», дійсно належав йому, про те пояснити де він взяв зазначений вище заборонений предмет, відмовився.

Додатково було відібрано письмове пояснення в засудженого, який утримується в камерному приміщенні №178, стосовно факту вилучення.

Засуджений до ДПВ ОСОБА_6 , 1978 р.н. в своєму письмовому поясненні вказав, що йому не було відомо про те, щоб засуджений ОСОБА_4 , зберігав та користувався вказаним вище забороненим предметом.

Вилучений Wi-Fi розтер марки «Huawei» модель Е1550, чорного кольору, без задньої кришки було здано на склад ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру №13 від 25.04.2024 року.

В ході проведення ряду оперативних заходів канал надходження вилученого забороненого предмету встановити не вдалось, про що свідчить рапорт оперуповноваженого оперативного відділу капітана внутрішньої служби ОСОБА_7 .

Іншого по даному факту встановити не вдалось.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 107 КВК України, та п. 4 розділу 2 наказу Міністерства юстиції України №2823/5-2018, особа, яка подала подання просить дане подання задовольнити.

В судове засідання представник ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1) не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином, однак надав суду заяву в якій просить дане подання задовольнити та розглянути у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 102 ч. 7 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

З додатку 9 до п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року вбачається, що засудженим в колоніях забороняється зберігання та використання мобільних телефонів.

Крім того, відповідно до ст. 110 КВК України засудженим надається, в тому числі й під час перебування в стаціонарних закладах охорони здоров`я, право на телефонні розмови (у тому числі у мережах рухомого (мобільного) зв`язку) без обмеження їх кількості під контролем адміністрації, а також користуватися глобальною мережею Інтернет. Телефонні розмови оплачуються з особистих коштів засуджених. Телефонні розмови між засудженими, які перебувають у місцях позбавлення волі, забороняються. Телефонні розмови та користування у глобальній мережі Інтернет оплачуються з особистих коштів засуджених.

Порядок організації побачень, телефонних розмов, користування мережею Інтернет встановлюється Міністерством юстиції України.

Порушення зазначених норм викладених вище, підтверджується наявними в матеріалах подання доказами.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне подання задовольнити, а вилучені заборонені предмети, а саме: Wi-Fi розтер марки «Huawei» модель Е1550, чорного кольору, без задньої кришки, який було вилучено у ході проведення обшуку камерного приміщення №178, передати в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 102, 107, 110 КВК України, п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про передачу заборонених предметів в дохід держави задовольнити.

Wi-Fi розтер марки «Huawei» модель Е1550, чорного кольору, без задньої кришки - передати в дохід держави.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя