Провадження № 1-кс/761/9973/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 220 240 000 000 002 23 від 08.03.2024, у якому

гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Російської Федерації, громадянин Російської Федерації, військовослужбовець збройних сил Російської Федерації, заступник командувача дальньої авіації повітряно-космічних сил, генерал-майор, місце мешкання - АДРЕСА_1 ,

підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України,

у с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 клопотання слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_6 про обрання до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На обґрунтування клопотання зазначено, що військовослужбовець збройних сил Російської Федерації (далі - РФ) генерал-майор ОСОБА_5 , починаючи з серпня 2022 року і до цього часу проходить військову службу на посаді заступника командувача дальньої авіації повітряно-космічних сил ЗС РФ (далі - дальня авіація пкс ЗС РФ), прямим начальником якого являється командувач дальньої авіації пкс ЗС РФ генерал-лейтенант ОСОБА_7 .

Очолювана генерал-лейтенантом за РФ ОСОБА_7 і його заступниками, у тому числі генерал-майором ЗС РФ ОСОБА_5 , дальня авіація пкс ЗС РФ являється засобом верховного головнокомандувача ЗС РФ, на яку покладено вирішення стратегічних (оперативно-стратегічних) і оперативних задач на театрах воєнних дій (стратегічних напрямках).

У зв`язку із займаною ОСОБА_5 посадою йому підпорядковуються з`єднання і частини дальньої авіації пкс ЗС РФ, у тому числі 22-га важка бомбардувальна дивізія дальньої авіації пкс ЗС РФ (далі - 22 авіаційна дивізія), яка дислокується у АДРЕСА_2 , РФ та 52-й важкий бомбардувальний авіаційний полк 22-ї авіаційної дивізії (військова частина НОМЕР_1 , далі - 52-й авіаційний полк), який дислокується на аеродромі Шайківка у селищі Шайківка Кіровського району Калузької області, РФ.

Будучи заступником командувача дальньої авіації ОСОБА_5 організовує виконання наказів, розпоряджень, директив, вказівок військового командування РФ і командувача дальньої авіації пкс ЗС РФ генерал-лейтенанта ОСОБА_7 щодо забезпечення бойової та мобілізаційної готовності підпорядкованих підрозділів дальньої авіації, а також управління ними, забезпечує виконання стратегічних і оперативних завдань військово-політичного керівництва і командування ЗС РФ на театрах воєнних дій з`єднаннями і частинами дальньої авіації.

Для реалізації вищевказаного злочинного умислу політичне і військове керівництво РФ спільно із командувачем дальньої авіації ЗС РФ ОСОБА_7 , не пізніше серпня 2022 року залучили ОСОБА_5 , якому визначили роль у реалізації спільного плану на припинення функціонування об`єктів критичної інфраструктури та промисловості, тероризування цивільного населення України у вищевказаний спосіб, а останній погодився її виконувати.

Зокрема, на ОСОБА_5 покладалося виконання наказів, розпоряджень, директив, вказівок військового командування РФ і командувача дальньої авіації пкс ЗС РФ генерал-лейтенанта ОСОБА_7 щодо планування до бойового застосування підрозділів дальньої авіації, управління ними, здійснення контролю виконання бойових завдань під час нанесення систематичних і масштабних ракетних ударів по цивільним об`єктам розміщеним у населених пунктах на всій території України, зокрема житловим будинкам, об`єктам цивільної критичної інфраструктури, що необхідні для виживання цивільного населення.

Для виконання відведеної ролі в реалізації вищевказаного спільного плану, ОСОБА_5 у період жовтня 2022 року - лютого 2023 року одержував від невстановлених осіб із числа військового командування РФ і командувача дальньої авіації пкс ЗС РФ генерал-лейтенанта ОСОБА_7 бойові накази, розпорядження і директиви на підготовку та здійснення широкомасштабного вторгнення на територію України підпорядкованих йому підрозділів дальньої авіації пкс ЗС РФ, шляхом нанесення ракетоносцями-бомбардувальниками Ту-95/Ту-160, Ту-22, Ту-22М3 ракетних ударів крилатими ракетами Х-555, Х-101, Х-22/Х-32 по визначеним у цих бойових документах конкретним об`єктам цивільної і критичної інфраструктури на території України, з визначеними координатами місць їх розташування.

Виконуючи указані бойові накази, розпорядження і директиви військового командування РФ і командувача дальньої авіації пкс ЗС РФ генерал-лейтенанта ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у вищевказаний період, шляхом віддання наказів і розпоряджень підпорядкованим йому командирам (начальникам) підрозділів командування дальньої авіації ЗС РФ, командиру 22-ї авіаційної дивізії полковнику ОСОБА_8 , командиру НОМЕР_2 авіаційного полку полковнику ОСОБА_9 (досудові розслідування стосовного яких здійснюються в інших кримінальних провадженнях), а також іншим підпорядкованим невстановленим на цей час військовослужбовцям, із числа командування 22-ї авіаційної дивізії і 52-авіаційного полку, забезпечував нанесення ракетоносцями-бомбардувальниками Ту-95/Ту-160, Ту-22, Ту-22М3 систематичних ракетних ударів крилатими ракетами Х-555, Х-101, Х-22/Х-32 по населених пунктах на всій території України, зокрема, житловим будинкам, об`єктам цивільної критичної інфраструктури, що необхідні для виживання цивільного населення.

Так, заступник командувача дальньої авіації пкс ЗС РФ генерал-майор ОСОБА_5 , будучи представником влади, тобто особою, яка уповноважена вирішувати питання воєнного планування і управління щодо застосування підпорядкованих йому з`єднань і частин дальньої авіації та підлеглих військовослужбовців, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з іншими особами з числа військового командування РФ і командувачем дальньої авіації пкс ЗС РФ генерал-лейтенантом ОСОБА_7 , розуміючи, що він порушує встановлений ст. 1-3, 68 Конституції України державний устрій та порядок, посягає на суверенітет та територіальну цілісність України, з метою зміни меж її території та розширення впливу РФ, з мотивів перешкоджання Євроінтеграційному курсу розвитку України, відновлення контролю РФ над політичними та економічними процесами в Україні, всупереч вимогам Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, на порушення принципу Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимог Статуту ООН та Декларації Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй, усвідомлюючи тяжкі наслідки у вигляді загибелі і поранення великої кількості цивільних осіб, а також створення непридатних умов для існування цивільного населення України, бажаючи настання таких наслідків, свідомо порушуючи вимоги Положення про закони і звичаї війни на суходолі, Конвенції про захист цивільного населення під час війни, Додаткового протоколу до Женевських конвенцій, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів, перебуваючи у період з 10.10.2022 по 10.02.2023, перебуваючи у м. Москва та інших місцях на території РФ, одержуючи накази, розпорядження і директиви військового командування РФ і командувача дальньої авіації пкс ЗС РФ генерал-лейтенанта ОСОБА_7 щодо нанесення ракетних ударів засобами дальньої авіації по визначених об`єктах цивільної інфраструктури на території України шляхом віддання відповідних наказів і розпоряджень підпорядкованим йому командирам (начальникам) підрозділів командування дальньої авіації ЗС РФ, командиру 22-ї авіаційної дивізії полковнику ОСОБА_8 , командиру НОМЕР_2 авіаційного полку полковнику ОСОБА_9 , а також іншим підпорядкованим військовослужбовцям із числа командування 22-ї авіаційної дивізії і 52-авіаційного полку, здійснював безпосереднє керівництво щодо планування і підготовки виконання указаних бойових завдань, а також здійснював керівництво підрозділами дальньої авіації, контролював виконання ними бойових завдань під час здійснення систематичних обстрілів з ракетоносців-бомбардувальників із застосуванням крилатих ракет по населених пунктах всієї території України, зокрема, ключовим об`єктам енергетики України, які є важливими для забезпечення життєдіяльності цивільного населення, функціонування лікувальних і соціальних закладів та інших об`єктів цивільної інфраструктури, розміщених на території України.

Зокрема, ОСОБА_5 виконуючи вищевказані злочинні накази вищого командування ЗС РФ і командувача дальньої авіації ОСОБА_7 , володіючи розвідувальними даними та географічними координатами (локаціями), необхідними для нанесення ракетних ударів по воєнних об`єктах, органах державної влади України і об`єктам цивільної інфраструктури України, шляхом віддання відповідних наказів і розпоряджень невстановленим на цей час слідством підпорядкованим йому командирам (начальникам) підрозділів командування дальньої авіації ЗС РФ, командиру 22-ї авіаційної дивізії полковнику ОСОБА_8 , командиру НОМЕР_2 авіаційного полку полковнику ОСОБА_9 , а також іншим підпорядкованим військовослужбовцям організовував: розроблення і затвердження замислів і рішень щодо бойового застосування дальньої авіації, а також графіки підготовки і здійснення нанесення дальньою авіацією масованих ракетних ударів; визначав потреби в крилатих ракетах і ракетоносцях-бомбардувальниках по характеру виконання бойових задач. Розроблені бойові документи щодо виконання указаних бойових завдань ОСОБА_5 . погоджував з командувачем дальньої авіації пкс ЗС РФ генерал-лейтенантом ОСОБА_7 та іншим військовим командуванням РФ. Під час безпосередніх бойових вильотів ракетоносців-бомбардувальників для запуску крилатих ракет по території України ОСОБА_5 , через підпорядкованих вищеперелічених командирів (начальників) підрозділів дальньої авіації, здійснював керівництво виконання бойових завдань. Після завершення нанесення ракетоносцями-бомбардувальниками дальньої авіації пкс ЗС РФ ракетних ударів по населеним пунктам України, від вищевказаних підпорядкованих командирів (начальників) дальньої авіації одержував доповіді про результати виконаних бойових завдань та доповідав про них командувачу дальньої авіації впс пкс ЗС РФ генерал-лейтенанту ОСОБА_7 і вищому командуванню ЗС РФ.

Таким чином, громадянин РФ ОСОБА_5 підозрюється:

-у скоєнні умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинених особою, яка є представником влади, за попередньою змовою групою осіб, які призвели до загибелі людей та інших тяжких наслідків, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК;

-у веденні агресивної війни, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437 КК;

-у порушенні законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, віданні наказу про вчинення таких дій, вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК;

-у порушенні законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, віданні наказу про вчинення таких дій, поєднаних з умисним вбивством, вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК.

ОСОБА_5 27.02.2024 у порядку ст. 135, 278-279 КПК України повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 110, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК/

Відповідно до інформації, наявної у матеріалах клопотання, ОСОБА_5 перебуває на території Російської Федерації.

Постановою слідчого від 11.03.2024 підозрюваний ОСОБА_5 оголошений у державний та міжнародний розшук.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, з метою запобігання його спробам знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просив обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання з підстав, які у ньому наведені.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, доводячи, що у матеріалах клопотання відсутнє підтвердження належного повідомлення ОСОБА_5 про підозру, у зв`язку з чим вважав клопотання необґрунтованим в цілому.

Заслухавши думку прокурора, заперечення захисника, вивчивши клопотання, надані сторонами документи, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК слідчий суддя розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою без участі підозрюваного за наявністю достатніх підстав вважати, що підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій території України.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи підтверджені доказами обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Частиною 1 статті 177 КПК визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому особа підозрюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК.

Тлумачення даних норм у їх зв`язку з положеннями Глави 4 КПК приводить слідчого суддю до висновку, що під час вирішення питання щодо застосування запобіжних заходів оцінка зібраних доказів має спрямовуватися не на досягнення остаточного переконання у винуватості особи у вчиненні інкримінованого правопорушення, а має на меті встановити, чи є підозра обґрунтованою.

Враховуючи, що відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, слідчий суддя бере до уваги, що у рішенні ЄСПЛ у справі «Соловей і Зозуля проти України» Європейський Суд наголосив, що суд має перевірити не лише дотримання процесуальних норм національного законодавства, а й обґрунтованість підозри, яка виходячи з практики Європейського Суду з прав людини, передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Таким чином, для вирішення питання наявності підстав для обрання запобіжного заходу необхідним є встановлення, чи містять вказані докази дані, які б могли свідчити, що ця особа вчинила злочин.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що наданими органом досудового розслідування матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність в діях ОСОБА_5 ознак інкримінованих кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя відмічає, що ризиком у цьому випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.

Крім того, слідчим неодноразово викликався підозрюваний ОСОБА_5 , також вжито низку заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Вирішуючи питання про наявність ризику знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, слідчий суддя бере до уваги обставини вчинення кримінального правопорушення, які свідчать про високу ступінь ймовірності застосування підозрюваним певних заходів з метою перешкодити кримінальному провадженню.

Крім того, з огляду на обставини вчинення інкримінованого злочину, репутацію підозрюваного, існує ризик, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, спрямоване на підтримку держави-агресора.

Аргументація сторони захисту про неналежне повідомлення ОСОБА_5 про підозру спростована долученими до клопотання матеріалами.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення та стороною захисту, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до раніше не судимої особи може бути застосований лише у разі, якщо вона підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

За вчинення інкримінованих підозрюваному злочинів встановлене максимальне покарання у виді довічного позбавлення волі.

У зв`язку з переховуванням підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування 11.03.2024 останнього оголошено у державний та міжнародний розшук.

Тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, існуючі ризики, пов`язані з перешкоджанням кримінальному провадженню, у тому числі переховування, приводять слідчого суддю до переконання, що обрання інших, більш м`яких запобіжних заходів, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що встановлені вище обставини є достатніми для обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст. 177, 183, 193 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_6 задовольнити.

Обрати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження останній має бути доставлений до слідчого судді для розгляду за його участі питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміни на більш м`який запобіжний захід.

На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1