Справа № 577/2801/24
Провадження № 1-кс/577/942/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2024 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000561 від 21.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2024 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з процесуальним прокурором, у якому пропонується накласти арешт на мобільний телефон Blackview чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , з сім-картками: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та сім-картку, поміщену в зіп-пакет № НОМЕР_4 , власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені 22.05.2024 року під час особистого обшуку при затриманні ОСОБА_4 , які зберігаються в камері речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження та користування ними.

На обґрунтування у клопотанні зазначено, що 21.05.2024 року близько 14:00 год. ОСОБА_4 прийшов до квартири свого знайомого ОСОБА_5 , 1986 р.н., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , маючи на меті відвідати його та допомогти переодягнутися, оскільки останній самостійно не обслуговував себе через стан алкогольного сп`яніння та наявність хронічних хвороб.

Коли ОСОБА_4 став піднімати ОСОБА_5 з дивану та тягнути до крісла, ОСОБА_5 , відчуваючи фізичний біль від зміни положення через хворобу та, будучи в стані сп`яніння, виразився в бік ОСОБА_4 нецензурною лайкою.

Будучи ображеним на такі висловлювання ОСОБА_4 розлютився та, маючи на меті заподіяння смерті ОСОБА_5 , взяв кухонний ніж зі столу, що стояв біля крісла, в якому сидів потерпілий та тримаючи в лівій руці наніс один удар ножем в область лівої частини грудної клітини ОСОБА_5 , тобто в ділянку розташування життєво важливих органів людини.

Внаслідок завданих тілесних ушкоджень, які є несумісними з життям людини ОСОБА_5 , помер на місці.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 96 від 22.05.2024 смерть ОСОБА_5 настала від гострої крововтрати, травми легеневих кровоносних судин, відкритої рани передньої стінки грудної клітини отриманих в результаті нападу з використанням гострого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження.

22.05.2024 року під час затримання ОСОБА_4 , вилучено мобільний телефон Blackview чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , з сім-картками: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та сім-картку, поміщену в зіп-пакет № НОМЕР_4 .

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 22.05.2024 року вилучені речі визнано та приєднано в якості речових доказів у кримінальному провадженні № № 0000561 від 21.05.2024 року.

Слідчий вказує, що вилучений телефон є матеріальним об`єктом, який містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме встановлення кола зв`язків потерпілого, інших осіб причетних до вчинення злочину, контактів потерпілого з якими він спілкувався перед смертю.

Старший слідчий ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує.

Суд, дослідивши представлені докази дійшов наступного висновку.

За приписами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Аналіз наведених норм надає підстави для висновку, що арешту підлягає лише майно належне фізичній або юридичній особі за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу, а його завданням є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

За положеннями частин 2, 4 ст. 173 КПК при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Із представлених доказів видно, що майно на яке пропонується накласти арешт було вилучено 22.05.2024 року. З клопотанням до суду слідчий звернувся 23.05.2024 року (надіслав поштою), тобто у визначений законодавцем строк.

Враховуючи, що вказаний телефон є речовим доказом, з яким необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема експертиз, суд вважає необхідним накласти арешт на зазначене майно, заборонивши відчуження та користування.

Керуючись ст.ст. 98, 170 - 175, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон Blackview чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , з сім-картками: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та сім-картку, поміщену в зіп-пакет № НОМЕР_4 , власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені 22.05.2024 року під час особистого обшуку при затриманні ОСОБА_4 , заборонивши відчуження та користування ними.

Місце зберігання речей визначити у камері зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, за адресою: Сумська область, м. Конотоп, пр. Миру, 14.

Ухвала про арешт майна виконується негайно і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1