Справа № 592/9628/24
Провадження № 1-кс/592/3943/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шпилівка, Сумського району, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, раніше судимого,

за ч. 4 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0001601 від 25.05.2024

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в:

У поданому клопотанні слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з наступних підстав.

ОСОБА_5 вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин: 21.05.2024 о 18 год. 39 хв. ОСОБА_5 , перебував у приміщенні магазину «Sinsay» ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» ТМ «Sinsay», розташованому за адресою: м. Суми, вул. Нижньовоскресенська (Кооперативна), 1, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок чужого майна, вирішив викрасти товар, який був розміщений на вішалках-стійках вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 18 год. 39 хв. зайшов до приміщення зазначеного магазину, діючи умисно, протиправно, в умовах воєнного стану, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків, користуючись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та вони ніким не будуть помічені, ОСОБА_5 взяв правою рукою із дальньої вішалки-стійки одну пару чоловічих шльопанців, артикул 208AM-08X, поклав до чорного пакету, який у нього був при собі. Продовжуючи свої дії о 18 год. 39 хв. ОСОБА_5 , правою рукою бере інші чоловічі шльопанці, артикул 208AM-08X, із дальньої вішалки-стійки та поміщує до пакету який був при ньому.

У подальшому, ОСОБА_5 , підійшов по до іншого стелажу магазину та взяв правою рукою чоловічі шкарпетки, артикул 7796Y-MLC, у кількості двох упаковок, після чого, поклав їх до чорного пакету, який мав при собі. Надалі, взяв правою рукою чоловічі шкарпетки, артикул 7796Y-MLC, у кількості двох упаковок, та о 18 год. 40 хв. кладе вищевказані товари до свого чорного пакету.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-24/8387-ТВ від 30.05.2024 загальна вартість вищезазначених викрадених товарів становить 1314 грн. 00 коп.

Після чого, оминувши касову зону, покинув приміщення магазину, не розрахувавшись за товар. Викраденим майном ОСОБА_5 , розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» ТМ «Sinsay» на загальну суму 1314 грн. 00 коп.

Таким чином своїми умисними протиправними діями, які виразилися у таємному, протиправному, повторному, з корисливих мотивів, вчиненому шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, викраденні чужого майна, що належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» ТМ «Sinsay», на загальну суму 1314 грн. 00 коп., ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), кваліфікуючими ознаками якої є «вчинена в умовах воєнного стану» та «вчинена повторно».

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Шпилівка, Сумського району, Сумської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючий, неодружений, раніше судимий: 1) 03.08.2017 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 296 КК України з покаранням у вигляді позбавлення волі на 2 року; 2) 09.11.2023 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 309 КК України з покаранням у вигляді штрафу на суму 17000 грн.; 3) 05.01.2024 Зарічним районним судом м. Суми за ч. 4 ст. 185 КК України з покаранням у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки, якому 06.06.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозра ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Підставою для винесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КК України.

Враховуючи вказані обставини, слідство вважає, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, враховуючи покарання що може бути йому призначене у разі визнання винуватим у вчинення злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України. У зв`язку з цим на підозрюваного ОСОБА_5 мають бути покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подане клопотання, підозрюваного, який не заперечував щодо задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 177 КПК України метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним у пункті 1 частини 1 вказаної норми права.

СВ Сумським РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001601 від 25.05.2024 за ч.4 ст.185 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 якому 06.06.2024 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , а виходячи лише з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження (витягу ЄРДР, заяві, протоколі допиту представника потерпілого, протоколі пред`явлення особи для впізнання, протоколі огляду предметів, висновку експерта від 30.05.2024 №СЕ-19/119-24/8387-ТВ, протоколі допиту свідка ОСОБА_6 , протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколі допиту свідка ОСОБА_7 , протоколі огляду предмету від 30.05.2024, протоколі огляду речі від 06.06.2024, постанові про визнання речових доказів, повідомленні про підозру, протоколі допиту підозрюваного), слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за викладених в клопотанні обставин.

Стороною обвинувачення у даному кримінальному провадженні доведено існування ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності, враховуючи міру покарання, яка загрожує підозрюван6ому у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Отже, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування до особи одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

Інші ризики слідчим не були заявлені, а тому не можуть бути оцінені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 КПК України та ч. 1 ст. 179 КПК України найбільш м`яким запобіжним заходом, який може запобігти доведеному під час розгляду ризику, є особисте зобов`язання, яке полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, вік підозрюваного та його задовільний стан здоров`я, наявність соціальних зв`язків у місці проживання, відсутність офіційного місця роботи, майновий стан підозрюваного, наявність судимостей, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для застосування запобіжного заходу, а зазначений у клопотанні слідчого запобіжний захід зможе запобігти встановленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5, ст.194 КПК України, зазначених слідчим, в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. 177, 178, 179, 194 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та/або суду, а також виконувати передбачені ч.5 ст.194 КПК України обов`язки, строком до 06.08.2024, а саме:

-- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання;

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання, вручити підозрюваному.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1