У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представників установи ОСОБА_5 ,

особи, відносно якої розглядається заява ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Держаної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Держаної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 .

В обґрунтування заяви додано висновок комісії лікарів-психіатрів № 1113 від 08.11.2023 року, в якому зазначено, що в психічному стані пацієнта ОСОБА_6 на фоні лікування, що проводилося параноїдна симптоматика у вигляді маячних ідей впливу та оволодіння залишалася не актуальною, не впливала на поведінку пацієнта, не спостерігалося поновлення розладів сприйняття. Але наявність дифіцитарних розладів з емоційною холодністю, одноманітністю, зниженням рівня вольових спонукань, порушенням ієрархії мотивів, їх гармонійності, виражених формальних розладів мислення, які представлені паралогічністю, непослідовністю, аморфністю, зісковзуваннями, відсутність усвідомлення хворобливості своїх переживань та тяжкості скоєного, нерозуміння необхідності подальшого спостереження у лікаря-психіатра та прийому підтримуючого лікування, відповідно до шкали HCR-20 високий ризик насильства в майбутньому, високий ризик серйозної фізичної шкоди, високий ризик неминучого насильства, свідчить про збереження особливої небезпеки пацієнта для оточуючих. За своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричного закладу із суворим наглядом.

У судовому засіданні представник закладу ОСОБА_5 підтримав подану заяву, посилаючиь на висновок №1113 від 08.11.2023 року, просив суд задовольнити, продовживши застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом. Зазначив,що за своїм психічним станом ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства.

Прокурор ОСОБА_3 заяву представника закладу підтримала, зазначивши, що згідно висновку комісії-лікарів №1113 від 08.11.2023 року ОСОБА_6 за своїм психічним станом потребує продовження лікування в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

ОСОБА_6 , в судовому засіданні просив перевести його для продовження лікування на інший режим.

Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала свого підзахисного і просила відмовити у задоволенні заяви представника закладу.

Законний представник ОСОБА_6 - опікун ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила.

Вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Держаної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 94 КК України, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

В частині 1 статті 95 КК України зазначено, що продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.Зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру може здійснюватися судом також за заявою особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, її захисника або законного представника у разі, якщо така особа за станом свого здоров`я не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) чи керувати ними, в тому числі не може усвідомлено подати до суду відповідну заяву. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів закладу, в якому особі надається психіатрична допомога, або, у разі наявності, висновок обраного нею незалежного лікаря-психіатра.

Згідно ч.3 ст.514 КПК України, Розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. Розгляд питання про зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру може також здійснюватися за письмовою заявою особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, або її захисника чи законного представника у разі, якщо така особа за своїм станом здоров`я не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) чи керувати ними, в тому числі не може усвідомлено подати до суду відповідну заяву. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів закладу, в якому особі надається психіатрична допомога, або, у разі наявності, висновок обраного особою незалежного лікаря-психіатра.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 травня 2022 року відносно ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. У закладі Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» ОСОБА_6 знаходиться з 24.06.2022 року по теперішній час, з діагнозом: параноїдна шизофренія, безперервний тип перебігу, галюцинатрно-параноїдний синдром, виражений змішаний тип дефекту. Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 30.08.2017 року, ОСОБА_6 визнаний недієздатним. Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 06.11.2027 року ОСОБА_6 призначена опікуном над недієздатним ОСОБА_6 .

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №1113 від 08.11.2023 року, в психічному стані пацієнта ОСОБА_6 на фоні лікування, що проводилося параноїдна симптоматика у вигляді маячних ідей впливу та оволодіння залишалася не актуальною, не впливала на поведінку пацієнта, не спостерігалося поновлення розладів сприйняття. Але наявність дифіцитарних розладів з емоційною холодністю, одноманітністю, зниженням рівня вольових спонукань, порушенням ієрархії мотивів, їх гармонійності, виражених формальних розладів мислення, які представлені паралогічністю, непослідовністю, аморфністю, зісковзуваннями, відсутність усвідомлення хворобливості своїх переживань та тяжкості скоєного, нерозуміння необхідності подальшого спостереження у лікаря-психіатра та прийому підтримуючого лікування, відповідно до шкали HCR-20 високий ризик насильства в майбутньому, високий ризик серйозної фізичної шкоди, високий ризик неминучого насильства, свідчить про збереження особливої небезпеки пацієнта для оточуючих. За своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричного закладу із суворим наглядом.

В пункті 25 «Дані клінічного дослідження особи, отримані під час проведення комісії лікарів-психіатрів» вказаного висновку комісії лікарів-психіатрів №1113 від 08.11.2023 року зазначено, що у пацієнта ОСОБА_6 мислення непослідовне, паралогічне, зісковзуваннями, аморфне. Формально погоджується з наявністю у себе психічного захворювання, але в чому його прояви пояснити не може. Не має стійких настанов на підтримуюче лікування. Про скоєне розповідає без жалю, негативно зневажливо відносячись до постраждалого: «охоронець мене ображав, чіплявся до мене. Я його відштовхнув легенько. Він побіг жалітись до монахів. Я теж туди пішов. Коли я прийшов в молитвину, то охоронець кричав, що я його порізав. На мене накинулися та зв?язали. Ніж мені потім підкинули. Я його не різав. Там були зовсім невеликі бірочки. А вони сказали, що я його вдарив 3-4 рази. Я цього не робив». Тяжкості скосного не розуміє. Відповідно до шкали HCR-20 ризик насильства у майбутньому високий; ризик серйозної фізичної шкоди високий ; ризик неминучого насильства- високий.

Вказаний висновок підтримав представник закладу лікар-психіатр ОСОБА_5 в судовому засіданні. Підстав не довіряти висновку комісії лікарів-психіатрів, у суду немає.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, хворий ОСОБА_6 вчинив особливо тяжке суспільно-небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя людини.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника установи підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94,95 КК України, ст. 514 КПК України, статтями 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 10.06.2018 року, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Держаної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 травня 2022 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1