1-кс/205/77/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0002002 від 24.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.115 КК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитров (Мирноград) Донецької області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, раніше судимого:

26.08.2008 року Димитровським міським судом Донецької області за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі із випробувальним строком на 2 роки;

22.10.2009 року Димитровським міським судом Донецької області за ч.1 ст.186 КК України із застосуванням ч.1, 2 ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений за амністією 20.06.2014 року; працює помічником машиніста тепловозу ТОВ «Лодіс», одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

перевіривши надані матеріали клопотання, наглядового провадження та дослідивши докази по даних матеріалах, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий за погодженням із прокурор посилався на те, що в провадженні слідчого відділу Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002002 від 24.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Так, 24.12.2021 року о 13 год. 00 хв. слідчим слідчого відділу Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області під час проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження на підставі ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та 25.12.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 23 на 24 грудня 2021 року, точний час під час досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_6 знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де в цей час перебував його знайомий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи на меті умисел на протиправне позбавлення життя останнього та бажаючи настання його смерті, умисно завдав невстановленим предметом численні удари по голові та грудної клітки потерпілому ОСОБА_7 , заподіявши останньому тілесні ушкодження, у вигляді: рани в надбрівній дузі, рани в підборідді, садна лівої ушної раковини, синців обох кистей рук, синців грудної клітки, переламів ребер, від яких останній помер на місці, після чого ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення втік. Смерть ОСОБА_7 настала внаслідок: травматичного шоку, закритої тупої травми грудної клітини, переламу тіла грудини, множених переламів ребер з обох сторін, з пошкодженням легень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

26.12.2021 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполь ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21.02.2022 року без визначення розміру застави.

За клопотанням слідчого про продовження строку досудового розслідування, керівником Маріупольської окружної прокуратури 14.02.2022 року винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до 25.03.2022 року.

17.02.2022 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполь ОСОБА_5 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 25.03.2022 року без визначення розміру застави.

23.05.2022 року кримінальне провадження №0002002 було зупинено на підставі п.4 ч.1 ст.280 КПК України, оскільки досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо наявні об`єктивні обставини, що унеможливлюють подальше проведення досудового розслідування в умовах воєнного стану.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.04.2023 року надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також, в ході проведення заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану та проведення активних бойових дій на території м. Маріуполя Донецької області з 24.02.2022 року, та у зв`язку з тим, що м. Маріуполь перебуває у тимчасовій окупації військ РФ та представників незаконних збройних формувань так званої «ДНР», здійснити фактично виїзд співробітниками поліції з метою перевірки перебування останнього у Державній установі «Маріупольський слідчий ізолятор» не представилось можливим. Факти, щодо виїзду ОСОБА_5 на території підконтрольну Україні встановлено не було.

Зважаючи на триваючу збройну агресію Російської Федерації на території України, відсутність уповноважених контролюючих органів за місцем утримання ОСОБА_5 у ДУ «Маріупольській слідчий ізолятор», відповідно до ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу, орган досудового розслідування не може відкидати можливого самовільного залишення ОСОБА_5 ДУ «Маріупольській слідчий ізолятор» та подальшого виїзду на територію України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 від 21.11.2023 року клопотання слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу по кримінальному провадженню 0002002 від 24.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.115 КК України, було задоволено. Вирішено надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитров (Мирноград) Донецької області, громадянина України, працюючого помічником машиніста тепловозу ТОВ «Лодіс», одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала суду про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду (або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали).

Станом на 22.05.2024 року ухвала слідчого судді, якою було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втратила законну силу, підозрюваний в межах дії такої ухвали затриманий не був, його привід фактично не виконано.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 6 ст. 193КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника. Слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі, якщо прокурором, крім підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи те, що розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного є неможливим, оскільки останній, зокрема не оголошений у міжнародний розшук, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підлягає залишенню без розгляду.

Зазначені обставини дають слідчому судді обґрунтовані і законні підстави для відмови у надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 188, 189, 190, ч.3 ст.190, 369-272 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0002002 від 24.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.115 КК України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1