Провадження № 1-кс/344/4442/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000477 від 12.09.2023, за ознаками за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

03.06.2024 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_4 , звернувся із вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 10 грудня 2023 року ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та інші невстановленимі досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, організували незаконне переправлення через державний кордон з Республікою Угорщина по річці «Тиса», в АДРЕСА_1 , громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, за що отримали від останнього грошові кошти загальною сумою 6300 Євро, що згідно курсу НБУ становить 248787 гривень, які в подальшому були розподілені між учасниками злочинної групи.Крім того, 22.03.2024 ОСОБА_5 ,ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, організували незаконне переправлення через державний кордон з Республікою Угорщина, громадянина України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за що отримали від останнього грошові кошти загальною сумою 10000 Євро, що згідно курсу НБУ становить 424600 гривень, після чого були затримані працівниками правоохоронних органів.

Встановлено, що 10.12.2023 ОСОБА_9 під час незаконного перетину через державний кордон з Республікою Угорщина по річці «Тиса», в с. Вилок Виноградівського району Закарпатської області був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) на напрямку 106 прикордонного знаку (території Вилицької територіальної громади Берегівського району Закарпатської області), внаслідок чого на ОСОБА_9 було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

У відповідності до інформаційних підсистем інформаційного порталу ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що ОСОБА_9 25.12.2023 суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП (справа №229/8562/23 від 25.12.2023).

З метою повного, об`єктивного, неупередженого здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, встановлення всіх фактичних обставин вчинених кримінальних правопорушень, на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до судової справи№299/8562/23 від 25.12.2023, правопорушник у якому був ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рокпп НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_2 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.

Отримання вищевказаної документації неможливе без здійснення санкціонованого тимчасового доступу до них. Відомості, які знаходяться у вказаній документації можуть бути використані як доказ причетності ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , до вчинення кримінальних правопорушень, що розслідуються у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі. Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим ІНФОРМАЦІЯ_7 розслідується кримінальне провадження № 0000477 від 12.09.2023, за ознаками за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

З метою повного, об`єктивного, неупередженого здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, встановлення всіх фактичних обставин вчинених кримінальних правопорушень, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме до судової справи №299/8562/23 від 25.12.2023, правопорушник у якому був ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рокпп НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у такій і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів, слідчий суддя дійшла висновку про надання можливості тимчасового доступу до судової справи №299/8562/23, з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме до судової справи №299/8562/23 від 25.12.2023, правопорушник у якому був ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рокпп НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів.

Строк дії ухвали, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1