Справа № 301/264/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2024 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000020 від 16.01.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Осій, Іршавського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Іршавського районного суду надійшло кримінальне провадження №0000020 від 16.01.2024 про обвинуваченняОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно обвинувального акту, 15 січня 2024 року близько 14 години 45 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля воріт входу на подвір`я будинку АДРЕСА_1 , де на ґрунті особистих неприязних відносин з сусідом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , пов`язаної з доглядом сусідської собаки, умисно наніс останньому своєю правою рукою один удар в ділянку грудей. В результаті вказаних неправомірних дій ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця шкірних покривів ділянки тіла грудини, які згідно висновку експерта №06-і від 17.01.2024 за ступенем тяжкості кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше як 6 днів.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачене ч.1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні №0000020 у формі приватного обвинувачення та закриття провадження у справі відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України, наслідки закриття провадження йому зрозумілі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заяви потерпілого не заперечив, вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо закриття кримінального провадження відносно нього не заперечив зазначивши, що наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Заслухавши учасників судового процесу, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З врахуванням вищенаведеного та того, що скоєне обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття даного кримінального провадження, суд прийшов до висновку про можливість закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 26, ст. 100, п. 7 ч.1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000020 від 16.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000020 від 16.01.2024 : CD-R диск з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1