ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4713/24
провадження № 1-кс/753/881/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001285, відомості про яке внесені в ЄРДР 05.03.2024 за ч. 1 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві перебувають вказані матеріали кримінального провадження, під час досудового розслідування за якими встановлено, що 04.03.2024 приблизно о 14 год. 00 хв. водій маршрутного транспортного засобу марки ATAMAN А-092Н6 реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись за маршрутом 577, здійснюючи рух заднім ходом на зупинці громадського транспорту за адресою: АДРЕСА_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в момент наїзду знаходилась позаду транспортного засобу. В результаті наїзду ОСОБА_6 госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом: закритий перелом шийки лівого стегна.

З урахуванням необхідності проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , яка 04.03.2024 була госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , слідчий просить дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого (рентген- знімки, МРТ, СКТ) зазначеної особи.

У судове засідання слідчий не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України розглянути клопотання за відсутності ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого знаходяться документи, оскільки він був повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином, у судове засідання його представник не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, а його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що воно є обґрунтованим з огляду на таке.

Згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Частинами 1, 3 ст. 93 КПК України визначено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового слідства виправдовують такий ступень втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Надання тимчасового доступу до оригіналів документів слідчий обґрунтовує тим, що відповідно до п. 7 п.п. 4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; необхідність встановлення характеру та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень шляхом проведення дослідження в тому числі медичної документації у даній категорії кримінальних проваджень є обов`язковою, а тому вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, ступеня тяжкості тілесних ушкоджень; що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим шляхом та оригінали вказаних документів необхідні для проведення експертизи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 7, 110, 131,132, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації та можливість її вилучення (медичної карти стаціонарного хворого рентгензнімків, МРТ, СКТ) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належить ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали до 11.05.2024 року включно.

Слідчий суддя ОСОБА_1