ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1551/24
Провадження № 1-кс/362/179/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання дізнавача СД ВП № 1 Обухівського РУП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000061 від 05.03.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в:

06.03.2024 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернулася дізнавач СД ВП № 1 Обухівського РУП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до особової справи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.10.2023 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за вчинення кримінального проступку за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт, що знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Києві та Київській області за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю виготовлення копії вказаного документу.

Клопотання обґрунтовує тим, що 04.03.2024 до ЧЧ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшли матеріали з ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо ухилення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у вигляді 240 годин громадських робіт відповідно до вироку ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13.10.2023 року (ІТС ІПНПУ № 2132 від 04.03.2024).

У ході досудового розслідування встановлено, що згідно подання про притягнення до кримінальної відповідальності та додатків до нього, що надійшли ЧЧ ІНФОРМАЦІЯ_6 з ІНФОРМАЦІЯ_2 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Києві та Київській області за адресою: АДРЕСА_2 , що в даній установі перебуває особова справа на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.10.2023 року за вчинення кримінального проступку за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт

У клопотанні дізнавачем зазначено, що отримання тимчасового доступу до документів, а саме особової справи на ім`я засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Києві та Київській області - має суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження, в частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином, направив до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Києві та Київській області про розгляд справи повідомлений належним чином. Неприбуття осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом ВП №1 Обухівського РУП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 05.03.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, тобто ухилення від відбування громадських чи виправних робіт особою, засудженою до цього покарання (а.с. 4).

Згідно до ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ дізнавач, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На думку слідчого судді, отримання вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до особової справи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.10.2023 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за вчинення кримінального проступку за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт, що знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Києві та Київській області, з можливістю виготовлення копії вказаної особової справи.

На підставі викладеного і керуючись статтями 92, 99, 107, 159, 160, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Обухівського РУП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000061 від 05.03.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 до особової справи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.10.2023 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за вчинення кримінального проступку за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт, що знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Києві та Київській області за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю виготовлення копії вказаної особової справи.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Києві та Київській області, надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зазначеним в ухвалі особам з можливістю виготовлення належним чином копії вказаних документів.

Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6