Справа № 592/7910/24
Провадження № 1-кс/592/3350/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача в кримінальному провадженні № 0001327.

Перевіривши наданні матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах,

установив:

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність Сумського РУП ГУ НП в Сумській області протиправною щодо не розгляду та не надання їй відповіді на її клопотання та заяву від 23.01.2024, не залучення в якості потерпілої, не надання пам`ятки про ознайомлення з її правами, не ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, не надання відомостей про призначення процесуального керівника та зобов`язати уповноважену особу розглянути й надати відповідь на її заяву в порядку ст. 1 Закону України «Про звернення громадян» та клопотання від 23.01.2024 про залучення в якості потерпілої, залучити її в якості потерпілої, надіслати їй пам`ятку про ознайомлення з її правами, ознайомити з матеріалами кримінального провадження, надати відомості про призначення процесуального керівника в кримінальному провадженні № 0001327 і вчинити всі необхідні дії, які б забезпечили усебічне, повне і неупереджене розслідування кримінального провадження в межах процесуального строку, встановленого законом.

Слідчим суддею встановлено, що 23.01.2024 ОСОБА_3 звернулася до відділу дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області з клопотанням про залучення в якості потерпілої у кримінальному провадженні № 0001327 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а також із заявою в порядку ст. 1 Закону України «Про звернення громадян» про надання відомостей про призначення процесуального керівника в вищезазначеному кримінальному провадженні.

В даному випадку дізнавач у вказаному кримінальному провадженні, з огляду на положення ст. 55 КПК України, за результатами розгляду клопотання заявника мав винести вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 або вчинити дії по визнанні її потерпілим і ознайомити з матеріалами кримінального провадження, а також надати відповідь на її заяву в порядку ст. 1 Закону України «Про звернення громадян».

Між тим, матеріли вказаного провадження не містять даних про те, що за результатами розгляду клопотання, а також заяви ОСОБА_3 в порядку ст. 1 Закону України «Про звернення громадян» від 23.01.2024 заявнику надавалися письмові відповіді.

Оскільки слідчому судді не надано доказів того, що дізнавач надав заявнику письмову відповідь на її заяву в порядку ст. 1 Закону України «Про звернення громадян» та на її клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0001327 і ознайомлення з матеріалами кримінального провадження чи вручав їй або ж направляв відповідну постанову в разі відмови у визнанні потерпілим, то вважаю необхідним скаргу заявника задовільнити частково та зобов`язати уповноваженого дізнавача у кримінальному провадженні № 0001327 розглянути заяву та клопотання заявника від 23.01.2024 та прийняти відповідне процесуальне рішення, повідомивши ОСОБА_3 про прийняте рішення у порядку, передбаченому КПК України; в іншій же частині скарга задоволенню не підлягає, як безпідставно заявлена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 55, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача в кримінальному провадженні № 0001327 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого дізнавача Сумського РУП ГУ НП в Сумській області у кримінальному провадженні № 0001327 надати заявнику письмову відповідь на її заяву в порядку ст. 1 Закону України «Про звернення громадян» від 23.01.2024, а також прийняти процесуальне рішення за клопотанням ОСОБА_3 від 23.01.2024 про визнання заявника потерпілим у даному кримінальному провадженні та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а в разі повної чи часткової відмови в задоволенні вказаного клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надіслати ОСОБА_3 .

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1