Справа № 589/1725/24
Провадження № 1-кс/589/518/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000005 від 02.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000005 від 02.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, 02.01.2024 року до ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , про те, що 02.01.2024 року близько 10:30 год. остання перейшла за посиланням до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ввела дані своєї картки, після чого у останньої з картки емітованої « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 невстановленою особою шляхом використання інформаційно-комунікаційних систем було знято грошові кошти у сумі 3100,00 грн.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 02.01.2024 о 10:31 год. виклала оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про продаж комп`ютерної техніки. Надалі приблизно о 10:41 год. у додатку Viber потерпілій ОСОБА_4 надійшло повідомлення від невідомої особи, яка підписана як ОСОБА_5 , та мала номер мобільного телефону НОМЕР_2 . Остання повідомила, що готова придбати техніку потерпілої та вже оформила замовлення в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але потрібно, щоб потерпіла ОСОБА_4 підтвердила замовлення задля того, щоб останній надійшли грошові кошти, після чого невстановлена особа, яка підписана у мессенджері «Viber» як ОСОБА_5 надіслала посилання. Надалі потерпіла самостійна перейшла за посиланням надісланим невідомою їй особою в якому потрібно було ввести дані банківської картки, ввівши дані картки, на мобільний телефон потерпілої надійшов виклик з АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », задля підтвердження операції, потерпіла ОСОБА_4 підтвердила вищезазначену операцію.

22.01.2024 оперативним шляхом було встановлено, що мобільний телефон НОМЕР_2 з якого надсилали смс-повідомлення потерпілої працював у різних терміналах (мобільних телефонів) останній з яких IMEI НОМЕР_3 . За допомогою УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області було встановлено, що у вказаному IMEI працює cім-карта з номером мобільного телефону оператору ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , який на момент запиту працює за наступними координатами: Сумська область, Шосткинський район, село Степне.

За допомогою вказаних абонентських номерів телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_4 можна встановити місцезнаходження особи, яка користувалась даними номерами та можливо причетна до вчинення кримінального правопорушення.

З моменту вчинення кримінального правопорушення мобільний телефон з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , та мобільний термінал IMEI НОМЕР_3 міг реєструватися в мережах операторів стільникового зв`язку на території України, і якщо це так, підтвердження цього факту та встановлення номеру, з якого здійснювалась активність телефону в мережі, може мати значення у кримінальному провадженні для встановлення місцезнаходження особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення та з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення номеру телефону осіб, які виходили на зв`язок з потерпілим та інших важливих обставин у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у отриманні тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань по номерам телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_4 та мобільного терміналу з IMEI НОМЕР_3 за період часу з 00.00 год. 01.01.2024 року по дату постановлення ухвали, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, інтернет-з`єднання ідентифікатора (IMEI та IMSI), із зазначенням координат LAC та CID, вхідних та вихідних SMS повідомлень, інформації про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентів.

З огляду на вказане виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів,, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що відомості вказані в зазначених документах та вказана інформація має значення доказів у кримінальному провадженні та без отримання тимчасового доступу до зазначеної інформації та документів неможливо довести обставини, які є суттєвими для кримінального провадження.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обгрунтованим, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_7 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_9 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_16 на отримання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 шляхом зняття копії інформації на оптичний носій інформації щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з мобільного терміналу з IMEI НОМЕР_3 та по номерам стільникового зв`язку: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , а також інтернет з`єднання по вказаним номерам стільникового зв`язку та мобільного терміналу за період часу з 00.00 год. 01.02.2024 року по дату постановлення ухвали, а саме по 19.04.2024, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), із зазначенням координат LAC та CID, вхідних та вихідних SMS повідомлень, інформації про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентів.

У разі відсутності відомостей зазначених у вищевказаних пунктах ухвали надати детальну довідку з описом причин ненадання конкретної інформації.

Строк дії ухвали визначити до 19 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/518/24

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3