Справа №463/5870/24
Провадження №1-кс/463/4900/24
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

25 червня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Туркотин Золочівського р-ну Львівської обл., українці, громадянці України, неодруженій, зі слів має на утриманні малолітню дитину 2013 року народження, з середньою освітою, раніше не судимій, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001926 від 18 червня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

слідча як сторона кримінального провадження, звернулась з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, погодженим з прокурором про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатись із м. Львова, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Зокрема досудовим розслідуванням встановлено, що 1 червня 2024 в період часу з 16 год 50 хв. по 17 год. 5 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «ЄВА» ТОВ «РУШ», що знаходиться за адресою: м. Львів, просп. Вячеслава Чорновола, 1, у час запровадження воєнного стану по всій території України, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, вважаючи, що її дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрала з торгового стелажу вказаного магазину жіночу туалетну воду марки «Versace Bright Crystal» об`ємом 30 мл у кількості 1 штука вартістю 1091,13 грн. В подальшому ОСОБА_4 утримуючи при собі зазначений викрадений товар, вийшла з магазину не розплатившись за вказаний товар, та розпорядилась викраденим на власний розсуд. Своїми протиправними, умисними діями ОСОБА_4 , заподіяла ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 1091,13 грн.

Таким чином слідча вважає, що в діях ОСОБА_4 наявні підстави для обґрунтованої підозри у вчинені останньою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим їй повідомлено про підозру у вчиненні такого.

Слідча клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання мотивує тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, є достатні підстави стверджувати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрювана може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, оскільки вчинила кримінальне правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Також підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки вчинила правопорушення з метою власного протиправного збагачення, а також обстановка, час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення вказують на свідоме нехтування підозрюваною вимогами законодавства. Беручи до уваги викладене, з метою безперешкодного проведення досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні у найкоротший строк, забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, подане клопотання просить задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав, пояснення надав аналогічні викладеним в ньому, а тому на даному етапі досудового розслідування вважає за необхідне застосувати до підозрюваної запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Підозрювана відносно задоволення клопотання не заперечила.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3, 4 і 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Львівським районним управлінням поліції № 1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001926 від 18 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

19 червня 2024 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За змістом ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (сукупність наявних на даний час доказів припущення про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення) свідчать, зокрема: протокол огляду місця події від 12 березня 2024 року, протокол огляду предмета від 1 квітня 2024 року.

Ризиками, які дають підстави слідчому судді застосувати запобіжний захід слід вважати той факт, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та враховуючи покарання, яке загрожує їй в разі визнання її винною у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, наявні ризики переховування нею від суду та слідстваз метою уникнення кримінальної відповідальності. Також враховуючи обставини вчиненого злочину, зокрема зухвалість такого, наявний ризик, що підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання про застосування запобіжного заходу підлягає до задоволення та щодо підозрюваної слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк не більше двох місяців в межах строку досудового розслідування, тобто до 19 серпня 2024 року, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатись із м. Львова, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись вимогами статей 176-179, 181, 194, 196, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід особисте зобов`язання з покладення обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись з м. Львова, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вказані обов`язки покладаються на строк не більше двох місяців в межах строку досудового розслідування, тобто до 19 серпня 2024 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї вище обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осібдо 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1