Справа№751/5127/24
Провадження №1-кс/751/1286/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000403 від 15.11.2023 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000403 від 15.11.2023 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, до 5 місяців.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 15.11.2023 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

15.03.2024 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру, обґрунтованість якої підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколами огляду від 12.03.2024 та 29.02.2024; протоколами тимчасового доступу до речей і документів від 17.01.2024 та 06.03.2024; протоколом обшуку від 15.03.2024; протоколами допиту свідків.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 16.06.2024, але завершити його у вказаний строк внаслідок складності неможливо.

Для закінчення досудового розслідування необхідно отримати висновок судової експертизи матеріалів документів, яка призначена 05.06.2024. Для проведення вищезазначених процесуальних дій необхідно не менше двох місяців. У зв`язку з цим виникала необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання. Захисник зазначила, що клопотання слідчого є необґрунтованим, оскільки в ньому не зазначені обставини, які перешкоджали здійснити процесуальні дії в межах строку досудового розслідування. Слідчим не зазначено в чому складність провадження та чому продовження строку досудового розслідування керівником прокуратури до трьох місяців було недостатнім. Також вказує, що повідомлення про підозру ОСОБА_8 скасоване. За таких обставин відсутні підстави для продовження строків досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, оскільки воно є необґрунтованим.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч. 1-2 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Частина 4 статті 294 КПК України передбачає, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 15.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

15.03.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Також 15.03.2024 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.06.2024 скасоване повідомлення про підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, від 15.03.2024.

Наразі, ухвала не набрала законної сили, прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону подано апеляційну скаргу, справа призначена до розгляду на 27.06.2024.

Не заслуговують на увагу доводи сторони захисту стосовно того, що подання апеляційної скарги не зупиняє виконання даної ухвали, оскільки відповідно до положень ч.1 ст.400 КПК України подання апеляційної скарги на вирок або ухвалу суду зупиняє набрання ними законної сили та їх виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини «розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст.5 п.1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає «наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин» (O'Hara v. UnitedKingdom, п. 34).

Сукупність наданих в розпорядження слідчого судді доказів, зокрема: протокол огляду носія інформації DVD-R з матеріалами тимчасового доступу до інформації ПрАТ «Київстар» від 12.03.2024; протокол огляду оптичного носія (диску) з матеріалами тимчасового доступу до інформації АТ КБ «Приватбанк» від 29.02.2024; протокол тимчасового доступу до речей і документів ДП «Чернігівський військовий лісгосп» від 17.01.2024 з додатками у вигляді вилучених документів; протокол тимчасового доступу до речей і документів ГУ ДПС в Чернігівській області від 06.03.2024 з додатками у вигляді вилучених документів; протокол обшуку ДП «Чернігівський військовий лісгосп» від 15.03.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 20.02.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 15.03.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 15.03.2024 та інші матеріали кримінального провадження, переконливо свідчать про причетність ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до обставин вказаного злочину.

Доводи сторони захисту щодо необґрунтованості підозри, про яку повідомлено зазначеним особам, відхиляються, оскільки згідно приписів ч. 5 ст. 295-1 КПК України, при вирішенні питання про наявність/відсутність підстав для продовження строку досудового розслідування кримінального провадження слідчим суддею не перевіряється обґрунтованість повідомлених у такому кримінальному провадженні підозр, а встановлюється обставини, які свідчать про наявність/відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру зазначеним у клопотанні особам та/або обставини, які свідчать про наявність/відсутність достатніх підстав вважати про причетність зазначених у клопотанні підозрюваних осіб до цієї події кримінального правопорушення.

Постановою керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_13 від 14.05.2024 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, до 16.06.2024.

05.06.2024 слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 винесена постанова про призначення судової експертизи матеріалів документів, яка направлена до ТОВ «ЮПКК Юрекс».

Висновок за результатом проведення експертизи на момент розгляду даного клопотання відсутній.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 15.06.2024.

Слідчим та прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію діям підозрюваних, оголосити остаточну підозру, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

Разом з тим, слідчим не наведені підстави, що перешкоджають проведенню призначеної експертизи понад строки, визначені для проведення експертизи, у зв`язку з чим не обґрунтовано необхідність продовження строку досудового розслідування саме на 5 місяців.

Також, слідчим до клопотання не додано доказів про неможливість проведення даної експертизи протягом строків, визначених Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, оскільки строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000403 від 15.11.2023 до 4 місяців, тобто до 15.07.2024.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000403 від 15.11.2023 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 15.07.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 18.06.2024 об 11.15 год.

Слідчий cуддя ОСОБА_1