ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/5209/23 Номер провадження 11-кп/814/979/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

ні в м. Полтава матеріали кримінального провадження за клопотанням захисника ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку октябрського районного суду м. Полтави від 25.09.2023 відносно ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 25.09.2023 ОСОБА_8 засуджено за ч. 2 ст. 345, ч.1 ст.71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Захисник ОСОБА_7 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвал вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 25.09.2023 відносно ОСОБА_8 , оскільки отримала текст вироку 30.10.2023 та подала апеляційну скаргу 06.11.2023.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до таких висновків

За змістом ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на подання клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Частина 2 ст.395 КПК України наділяє указані сторони і правом на апеляційне оскарження вироку місцевого суду та встановлює для цього граничний строк тривалістю у тридцять днів з дня його проголошення.

Так, вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 25.09.2023 ОСОБА_8 засуджено за ч. 2 ст. 345, ч.1 ст.71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

В день проголошення вироку, захисник ОСОБА_7 , відповідно до журналу судового засідання, була присутня у судовому засіданні (а.с.123).

Таким чином, строк оскарження вироку для захисника ОСОБА_7 сплинув 25.10.2023.

Апеляційну скаргу захисник ОСОБА_7 , подала до районного суду зв`язку 08.11.2023.

Щодо доводів захисника про поважність пропуску строку на оскарження вироку у зв`язку із несвоєчасністю отримання її копії колегія суддів зазначає, що захисник була присутня у судовому засіданні під час його оголошення, а тому відповідно до вимог ст.395 КПК мала право оскаржити його протягом 30 днів з моменту його проголошення, а не з моменту отримання його копії, як зазначено у клопотанні.

За таких обставин слід визнати, що об`єктивних причин, які б перешкодили засудженому подати апеляційну скаргу у визначені законом строки не встановлено. Враховуючи наведене вище, колегія суддів не знаходить підстав для поновлення захиснику ОСОБА_7 , строку на апеляційне оскарження вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 25.09.2023 відносно ОСОБА_8 .

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 117, 399 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Клопотання захисника ОСОБА_9 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку октябрського районного суду м. Полтави від 25.09.2023 відносно ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Кримінального касаційного суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання її копії.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4