Дата документу 19.02.2024Справа № 554/1626/24
Провадження № 1-кс/554/2504/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року м.Полтав

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні суду в м.Полтаві скаргу представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність Куп"янського РВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР по заяві про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді на розгляді перебуває вказана скарга представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР по заяві про вчинення кримінального правопорушенняю

Зі змісту скарги вбачається, що заявником оскаржується бездіяльність слідчого Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області.

Судом встановлено, що Куп"янський РВП ГУНП в Харківській області розташовано за адресою Харківська 14 вулиця, Куп`янськ, Харківська область, що не підпадає під юрисдикцію Октябрського районного суду м.Полтави.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядається слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 Кодексу, з урахуванням положень глави 26.

Положеннями п.17 ч.1 ст. 7 та ч.1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» (вих. № 2323-1650/0/4-16) від 16.06.2016 року, за ч. 2ст. 132 КПК України, усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів (ч. 2ст. 131 КПК України) подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування, також вказане правило має застосовуватись і до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законодавством (наприклад ч. 1 ст.306, ч. 3 ст.234 КПК України).

Таким чином, законодавець визначив дії слідчого судді у разі непідсудності скарги даному суду.

Дана скарга не підлягає розгляду Октябрським районним судом м. Полтави, оскільки Купянський РВП ГУНП в Харківській області, бездіяльність якого оскаржується розташовано за межами територіальної юрисдикції Октябрського районного суду м.Полтави.

Таким чином, подана скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, що не позбавляє права звернення до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної підсудності якого знаходиться відповідний слідчий підрозділ органу досудового розслідування - Куп"янського РВП ГУНП в Харківській областіі, а саме до Куп"янського міськрайонного суду Харківської області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 20.04.2023 № 399/0/15-23 змінив територіальну підсудність судових справ на Червонозаводський районний суд м. Харкова.

На підставі вказаного, заявник має право звернутися із даною скаргою до Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Враховуючи, що скарга не підлягає розгляду в Октябрському районному суді м.Полтави, вона підлягає поверненню.

Керуючись 304, 306, 218 КПК України , слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність Куп"янського РВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР по заяві про вчинення кримінального правопорушення- повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1