ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/916/24 Справа № 171/1216/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Апостолівського районного суду Дніпропетровської області про направлення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 13.05.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,ЄУНС 171/1216/24 провадження 1-кп/171/94/24, для розгляду до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Апостолівського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання щодо підсудності обвинувального акту відносно ОСОБА_6 за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, за ЄУНС 171/1216/24 провадження 1-кп/171/94/24.

Згідно подання 24.05.2024 року до канцелярії Апостолівського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, за ЄУНС 171/1216/24 провадження 1-кп/171/94/24.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2024 року призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи: суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виключено у зв`язку з закінченням у них повноважень судді.

На даний час в Апостолівському районному суді Дніпропетровської області фактично працює двоє суддів, у яких закінчились повноваження судді, тому неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Просять вирішити питання щодо підсудності обвинувального акту у кримінальному проваджені № 0000131 від 13.05.2024 року, відносно ОСОБА_6 за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, за ЄУНС 171/1216/24 провадження 1-кп/171/94/24.

Учасники судового провадження про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд апеляційної інстанції дійшов до наступного висновку.

За ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін або за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання або подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що на теперішній час в Апостолівському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 13.05.2024, відносно ОСОБА_6 за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, подання про направлення на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалу кримінального провадження є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання керівника апарату Апостолівського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 0000131 від 13.05.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,ЄУНС 171/1216/24 провадження 1-кп/171/94/24, направити до Криворізького районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження та до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді