Справа № 682/1267/24
Провадження № 1-кп/682/105/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Славута кримінальне провадження № 0000431 від 08.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, має на утриманні одну малолітню дитину, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань останньої та погіршення якості її життя, що підтверджується висновком експерта.

Так, ОСОБА_4 , в період часу з квітня 2023 року по березень 2024 року за місцем спільного проживання, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, систематично вчиняв психологічне насильство стосовно своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим його тричі притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства.

17.04.2023 близько 15 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_5 , яке полягало у використанні слів нецензурної лайки, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.05.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень.

15.07.2023 близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї матері, гр. ОСОБА_5 , домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного та фізичного характеру, а саме штовхав та ображав словами нецензурної лайки, внаслідок чого могла бути жзавдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 15.07.2023 року о 21 год. 00 хв., гр. ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , порушив терміновий заборонний припис № НОМЕР_1 стосовно кривдника, а саме почав спілкування з матір`ю та стукав в двері, не дивлячись на заборону, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.08.2023 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.

29.12.2023 о 15 год. 46 хв. гр. ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , умисно ображав словами нецензурної лайки, принижував честь та гідність, погрожував фізичною розправою, шарпав за верхній одяг, голосно кричав, чим вчинив психологічне насильство відносно матері гр. ОСОБА_5 , яка спільно із ним проживає. Вказаними діями гр. ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.01.2024 ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на вчинення психологічного насильства відносно своєї матері ОСОБА_5 , 07 березня 2024 року, близько 18 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, спровокував словесний конфлікт, в ході якого, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 психологічне насильство, що полягало у висловлюванні на її адресу словами брутальної лайки, погрози фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань потерпілої та погіршення якості її життя.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у систематичному вчиненні психологічного насильства відносно особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

15 травня 2024 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 за ініціативою потерпілої було укладено угоду про примирення.

Відповідно до умов вказаної угоди потерпіла та обвинувачений у кримінальному провадженні № 0000431 від 08.03.2024, добровільно, у відповідності до ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, уклали дану угоду про примирення, в якій виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ст. 126-1 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження.

У даній угоді сторони дійшли взаємної згоди щодо міри покарання, яку має понести обвинувачений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме: призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин.

Відповідно до ст. 91-1 ч. 1 п. п. 5 КК України, обвинуваченого ОСОБА_4 направити для проходження програми для кривдників строком на 3 місяці.

До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід, що обраний ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду, а саме: м. Славута Шепетівський район; невідкладно повідомляти суд про зміну місця свого проживання та із застосуванням обмежувальних заходів в інтересах потерпілої, а саме: направити для проходження програми для кривдників, залишити без змін.

Також в угоді зазначено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним правопорушення за ст. 126-1 КК України. Підтримав угоду, заявив про здатність виконати умови угоди, та ствердив, що його позиція є добровільною, жодного тиску при укладанні угоди на нього не здійснювалось. Угода укладена з ініціативи потерпілої.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтримала угоду про примирення, повідомила, що дана угода укладена добровільно за її ініціативи, тому просила суд затвердити угоду на викладених в ній умовах. Повідомила, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Зазначила, що їй повністю зрозумілі наслідки укладення угоди про примирення.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що угода відповідає встановленим вимогам КПК України, підстави, передбаченні ч. 7 ст. 474 КПК України, для відмови в затвердженні угоди відсутні, тому просив суд затвердити угоду.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Згідно зі ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно з вимогами ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд встановив, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

При цьому суд з`ясував, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також суд встановив, що умови цієї угоди відповідають вимогам КПК України.

Таким чином, дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, а саме як умисні дії, що виразились у систематичному вчиненні психологічного насильства відносно особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим і призначення ОСОБА_4 узгодженого сторонами покарання.

Угодою передбачено, що до вступу вироку в законну силу, запобіжний захід, що обраний ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду, а саме: АДРЕСА_1 ; невідкладно повідомляти суд про зміну місця свого проживання та із застосуванням обмежувальних заходів в інтересах потерпілої, а саме: направити для проходження програми для кривдників - залишити без змін.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання про долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 70, 126-1 КК України, 314, 374-376, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення від 15 травня 2024 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 від 08.03.2024, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому узгоджене в угоді покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин.

Відповідно до ч. 1 п. п. 5 ст. 91-1 КК України, обвинуваченого ОСОБА_4 направити для проходження програми для кривдників строком на 3 місяці, виконання якої доручити Славутській міській раді.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду, а саме: АДРЕСА_1 ; невідкладно повідомляти суд про зміну місця свого проживання та із застосуванням обмежувальних заходів в інтересах потерпілої, а саме: направити для проходження програми для кривдників залишити в силі.

Речовий доказ: DVD-R диск з вмістом відеозапису із грудного відеореєстратора ВнП № 1 Шепетівського РУП - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення:

Обвинуваченим виключно з підстав призначення судом покарання суворішого ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 5-7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

Потерпілою виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання, нероз`яснення їй наслідків укладення угоди, невиконання судом вимог, встановлених частинами 6-7 ст. 474 КПК України;

Прокурором виключно з підстав призначення покарання менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1