Справа № 163/2496/23 Провадження №11-сс/802/77/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

слідчого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 06 лютого 2024 року про задоволення скарги адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 про скасування повідомлення про підозру від 30 листопада 2023 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, у кримінальному провадженні №0000211,

В С Т А Н О В И В:

В ході розгляду справи апеляційним судом захисник подав клопотання про повернення апеляційної скарги прокурора в якому, як на підставу для повернення, вказує про порушення останнім вимог ст.ст.36, 393 КПК України, а саме, що апеляційну скаргу подано прокурором, який не має права оскаржувати судове рішення в апеляційному порядку.

Заслухавши суддю-доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та основні доводи клопотання про повернення апеляційної скарги прокурора; захисника, який підтримав подане клопотання та просив його задовольнити; прокурора, який заперечив доводи клопотання та просив відмовити у його задоволенні; дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Як вбачається з ухвали слідчого судді розгляд скарги адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 про скасування повідомлення про підозру від 30 листопада 2023 року ОСОБА_9 відбувся 06 лютого 2024 року. Участь в судовому розгляді приймав прокурор ОСОБА_10 .

Пунктом 6 ч.1 ст.393 КПК України передбачено, що прокурор має право на подання апеляційної скарги.

Згідно ч.4 ст.36 КПК України право на подання апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами мають також незалежно від їх участі в судовому провадженні прокурори вищого рівня: Генеральний прокурор, його перший заступник та заступники, керівник регіональної прокуратури, його перший заступник та заступники.

Згідно з вимогами п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права її подавати.

Оскільки прокурор ОСОБА_6 участі в судовому засіданні під час розгляду скарги адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 про скасування повідомлення про підозру від 30 листопада 2023 року ОСОБА_9 не брав, не є прокурором вищого рівня, а тому, у відповідності до вимог ч.4 ст.36 КПК України він не має право оскаржувати ухвалу слідчого судді від 06 лютого 2024 року про скасування повідомлення про підозру від 30 листопада 2023 року ОСОБА_9 .

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання захисника слід задовольнити, апеляційну скаргу прокурора необхідно повернути апелянту, а апеляційне провадження закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 376, 393, 399, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити

Апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 06 лютого 2024 року про скасування повідомлення про підозру від 30 листопада 2023 року ОСОБА_9 повернути.

Апеляційне провадження закрити.

Копію даної ухвали, апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення апеляційним судом.

Головуючий

Судді