Номер провадження 1-кс/754/1391/24
Справа № 754/6953/24
У Х В А Л А

Іменем України

17 травня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000969 від 20.04.2024 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 16.05.2024 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації щодо мобільного терміналу іmеі: НОМЕР_1 та іmеі2: НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання подане слідчим в рамках кримінального провадження №0000969 від 20.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 4 КК України, в якому в ході досудового розслідування встановлено, що 19.04.2024 приблизно о 19:40 год., ОСОБА_5 , знаходячись на зупинці громадського транспорту «вулиця Стальського», що знаходиться біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , побачив на протилежній стороні вулиці неповнолітню потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зайшла на територію лісопаркової зони, тримаючи в руках мобільний телефон. Після чого, у нього виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, який введено з 05:30 год. 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України від 05.02.2024 №10456 до 13.05.2024.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, попрямував за неповнолітньою потерпілою ОСОБА_6 до території лісопаркової зони, де, скориставшись тим, що поряд сторонніх осіб не було, усвідомлюючи те, що його дії є очевидними для неї, підійшов до останньої та висловив вимогу про передачу наявного у неї мобільного телефону. Після чого неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 , будучи наляканою, підкорилася вимогам та рукою дістала мобільний телефон з кишені куртки, в яку була одягнена і в цей момент ОСОБА_5 , наблизившись до неї, відкрито шляхом ривка вирвав із рук неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 належний їй мобільний телефон марки «TECNO POVA Neo2 LG6n», imei: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , синього кольору, вартістю 6199 гривень 00 копійок, із захисною плівкою на екрані, вартістю 190 гривень 00 копійок, у силіконовому матовому чорному чохлі типу «Накладка», вартістю 195 гривень 00 копійок, із вставленою сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_5 , із залишком коштів на рахунку у сумі 200, 00 грн., чим відкрито заволодів належним неповнолітній потерпілій майном.

Після чого ОСОБА_5 , утримуючи вищевказане майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав неповнолітній потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 6 784 грн.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Допитана як потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що 19.04.2024 вона вийшла з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 » і попрямувала у напрямку дому по тротуару повз лісопосадку по АДРЕСА_1 . Проходячи повз лісопосадку, до неї підійшов невідомий їй чоловік, який виявив бажання з нею познайомитися, на що потерпіла відмовилася. Після цього чоловік схопив її за руку та завів на територію лісопосадки, де вихопив у неї з рук належний їй мобільний телефон, який поклав у кишеню куртки, в яку був одягнений та пішов далі по території лісопосадки в невідомому їй напрямку.

Також потерпіла під час допиту надала ідентифікуючі ознаки викраденого мобільного телефону та зазначила, що він був марки «Техно», imei: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , темно-синього кольору, об`ємом 64 ГБ, із захисною плівкою на екрані, у чорному матовому чохлі по типу «бампер», із сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_6 .

У подальшому встановлено, що викрадений мобільний телефон потерпілої ОСОБА_6 було активовано 20.04.2024 о 08:05 год. за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, встановлено, що 21.04.2024 о 16.22 год. у викраденому мобільному телефоні потерпілої ОСОБА_6 активувалась SIM-картка мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 та який користувався мобільним терміналом imei: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 .

Допитаний, як свідок ОСОБА_7 повідомив, що близько 2-х місяців неофіційно працює на прийомці пункту вторинної сировини, що розташована за будівлею відділення « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_8 , за адресою: АДРЕСА_2 .

20.04.2024 приблизно о 07:00 год. до нього на роботу прийшов наглядно знайомий ОСОБА_8 , який під час бесіди запропонував придбати в нього мобільний телефон марки «TECNO» синього кольору в матовому чорному чохлі по типу «бампер», без сім-картки, на що він погодився і купив даний телефон, в який встановив свою сім-картку з номером НОМЕР_9 . Також під час дачі показань свідок ОСОБА_7 зазначив, що також користується іншим абонентським номером НОМЕР_10 .

23.04.2024 проведено огляд у приміщенні службового кабінету №17-А ІНФОРМАЦІЯ_10 , що за адресою: АДРЕСА_4 , під час якого свідок ОСОБА_7 добровільно надав мобільний телефон марки «TECNO POVA Neo 2», моделі «TECNO LG6n» синього кольору, imei: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 та матовий чорний чохол, що по завершенню огляду вилучено.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо надання телекомунікаційних послуг за даними абонента з мобільним терміналом imei: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 .

Відповідно до ст.ст. 1 та 39 Закону України «Про телекомунікації» ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є оператором телекомунікації та зобов`язані обліковувати та зберігати зазначену вище інформацію, тобто наявні достатні підстави вважати, що така інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб.

Таким чином, для повноти та своєчасності проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_7 , щодо надання телекомунікаційних послуг за даними абонента з мобільним терміналом imei: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , а саме: документів, які містять дані про абонента з мобільним терміналом imei: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 (абонент А), у виді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного мобільного терміналу; інформацію про абонентів, з якими зв`язувався imei-термінал в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), дату та час вхідних та вихідних SMS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента що користується зазначеним терміналом у період часу з 01.01.2024 по 23.04.2024.

Вилучення вищевказаної інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, необхідно для встановлення обставин, що згідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню та буде використана як доказ у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином вилучення документів зазначених у клопотанні необхідно для встановлення обставин кримінального правопорушення, які у інший спосіб встановити неможливо.

Іншими способами встановити вищевказані обставини, окрім як здійснити захід забезпечення кримінального провадження, а саме тимчасовий доступ до речей і документів, є неможливим, у зв`язку з чим існує необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю ознайомлення та здійснення їх копій (в електронному та друкованому виді) у: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.

Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положеннями ст. 160 ч. 1 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно до вимог ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення клопотання слідчого та надання йому доступу до інформацію щодо мобільного терміналу імеі: НОМЕР_1 та ішеі2: НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період часу з 19.04.2024 по 23.04.2024, включно (з дати вчинення кримінального правопорушення по дату огляду мобільного телефону).

За іншій період відмовити, оскільки відсутнє обґрунтування періоду, до моменту вчинення кримінального провапорушення.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів з можливістю ознайомитись та зробити їх копії (в електронному та друкованому виді), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_7 , а саме:

- документів, які містять дані про абонента з мобільним терміналом імеі: НОМЕР_1 , ішеі2: НОМЕР_2 (абонент А), у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного мобільного терміналу за період часу з 19.04.2024 по 23.04.2024, включно;

- інформацію про абонентів, з якими зв`язувався imei-термінал в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), дату та час вхідних та вихідних SMS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 19.04.2024 по 20.04.2024;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента що користується зазначеним терміналом за період часу з 19.04.2024 по 20.04.2024.

В іншій частині відмовити.

Оригінал ухвали та три копії ухвали надати слідчому та/або прокурору.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1