н/п 1-кс/953/1096/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові скаргу ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001151 від 27.07.2023, на рішення слідчого УСБУ в Харківській області, -

встановив:

До суду 05.02.2024 р. надійшла скарга ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001151 від 27.07.2023 року на постанову слідчого УСБУ в Харківській області ОСОБА_4 від 22.01.2024 про часткову відмову в задоволенні клопотання.

В обґрунтування заявленої скарги посилається на те, що 16.01.2024 на адресу слідчого ним подане клопотання про вчинення слідчих дій за його додатковим допитом та допитом свідків, у тому числі слідчого УСБУ в Харківській області ОСОБА_5 , однак, вказане клопотання слідчим задоволено частково, що є порушенням прав підозрюваного, передбачених ст.19 Конституції України, ч.ч.1,2,9 КПК України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, 07.02.2024 подав до суду клопотання про залишення скарги без розгляду.

Старший слідчий ОВС СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання.

За ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З наданих документів вбачається, що УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001151 від 27.07.2023р. за ч.2 ст.382 КК України. ОСОБА_3 є підозрюваним у вказаному кримінальному провадженню.

19.01.2024 до слідчого відділу надійшло клопотання ОСОБА_3 в якому він, просив дозволити йому та його адвокату знайомитися з матеріалами кримінального провадження та копіювати їх; здійснити в присутності його адвоката його додатковий допит в якості підозрюваного; допит в якості свідків старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; надати оперативним працівникам доручення про встановлення осіб, які затримували ОСОБА_3 та доставляли його до місця обшуку квартири, де мешкає ОСОБА_3 та здійснити їх допит в присутності ОСОБА_3 та адвоката останнього; надати ОСОБА_3 завірену належним чином копію постанови про призначення групи прокурорів, а також копії постанов, протоколів та інших рішень, винесених слідчим по кримінальному провадженню; долучити вказане клопотання до матеріалів кримінального провадження; рішення за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 просив надіслати йому в електронному вигляді на електронну адресу в день підписання.

Постановою слідчого в ОВС СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_4 від 22.01.2024 клопотання підозрюваного ОСОБА_3 задоволено частково. Надано ОСОБА_3 можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які послугували підставою для обґрунтованого повідомлення про підозру останньому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436 КК України, а також матеріалами, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Задоволено клопотання ОСОБА_3 у проведенні додаткового допиту останнього як підозрюваного за участі його захисника. Задоволено прохання ОСОБА_3 у наданні останньому копій постанов, які були винесені в рамках даного кримінального провадження, а також складених протоколів, крім тих, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. В іншій частині клопотання відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

26.01.2024 ОСОБА_3 отримав вищевказану постанову слідчого за результатами розгляду його клопотання, про що останнім зазначено у скарзі.

07.02.2024 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про залишення скарги без розгляду.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи відкликання ОСОБА_3 його скарги на рішення слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність предмету розгляду, а тому відмовляє у задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого УСБУ в Харківській області ОСОБА_4 від 22.01.2024.

Керуючись ст. ст. 26, 220, 303,304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001151 від 27.07.2023, на рішення слідчого УСБУ в Харківській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1