Справа № 453/477/24
№ провадження 1-кс/453/104/24
УХВАЛА

про проведення огляду

26 березня 2024 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення огляду земельної ділянки,

встановив:

слідчий СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0001, площею 0,2869 га., яка розташована в урочищі АДРЕСА_1 , яка належать ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Посилається на те, що шляхом вивчення інформації щодо стану додержання вимог чинного земельного законодавства, встановлено факт самовільного захоплення земельної ділянки у водоохоронній зоні річки. Так, встановлено факт самовільного зайняття земельної ділянки, що знаходиться в прибережній захисній смузі у складі водоохоронної зони річки Рожанка - правої притоки річки Опір (басейн Дністра), в тому числі в урізі води, що в АДРЕСА_1 , шляхом встановлення металевої огорожі (сітки) на бетонному фундаменті в урізі води та приєднання такої до земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0001.

01 лютого 2024 року Стрийською окружною прокуратурою вищевказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України, та досудове розслідування доручено СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.

Прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , шляхом вивчення інформації щодо стану додержання вимог чинного земельного законодавства, встановлено факт самовільного захоплення земельної ділянки у водоохоронній зоні річки.

Згідно інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:0001 належить ОСОБА_5 .

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до частин 1, 2 та 3 ст. 237 КПК України огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних проводиться слідчим, прокурором з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Огляд комп`ютерних даних проводиться слідчим, прокурором шляхом відображення у протоколі огляду інформації, яку вони містять, у формі, придатній для сприйняття їх змісту (за допомогою електронних засобів, фотозйомки, відеозапису, зйомки та/або відеозапису екрана тощо або у паперовій формі).

Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України , у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає, оскільки у клопотанні відсутнє обґрунтування того, що доступ до вищевказаної земельної ділянки неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України. Крім того, із наданих слідчим для огляду матеріалів кримінального провадження вбачається те, що окрім витягу з ЄРДР, постанов про створення групи слідчих, призначення групи прокурорів та Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відсутні відомості про вчинення слідчим процесуальних дій з метою встановлення обставин кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

у задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення огляду земельних ділянок у кримінальному провадженні №0000023.

Ухвала остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1