Справа № 738/1295/24
№ провадження 1-в/738/116/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Вишгородського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_2 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

встановив:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою.

10 червня 2024 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання Вишгородського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_2 . Клопотання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_2 з 19 квітня 2023 року перебуває на обліку у Вишгородському районному відділі № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відповідно до вироку Оболонського районного суду міста Києва від 06 березня 2023 року, яким ОСОБА_2 засуджений за частиною четвертою статті 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. 04 січня 2024 року до Вишгородського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 січня 2023 року, яким ОСОБА_2 засуджений за частиною четвертою статті 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. 25 березня 2024 року до Вишгородського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов вирок Святошинського районного суду міста Києва від 15 січня 2024 року, яким ОСОБА_2 засуджений за частиною другою статті 15, частиною четвертою статті 185 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно зі статтею 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 06 березня 2023 року, призначено остаточне покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. Однак у вироку Святошинського районного суду міста Києва від 15 січня 2024 року не було враховано вимоги статті 71 КК України відносно вироку Києво Святошинського районного суду Київської області від 17 січня 2023 року. Засуджений ОСОБА_2 з 19 березня 2024 року відбуває покарання в ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)». Представник Вишгородського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 просить призначити остаточне покарання за сукупністю вироків і складання покарань у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15 січня 2024 року Святошинським районним судом міста Києва за частиною другою статті 15, частиною четвертою статті 185 КК України, відповідно до закону.

Виклад позиції учасників судового провадження.

Представник установи виконання покарань, що здійснює контроль за поведінкою засудженого подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує .

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання.

Засуджений у судове засідання не з`явився.

Встановлені судом обставини.

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 січня 2023 року, затверджена угода від 11 січня 2022 року між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 ; ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі; на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

Згідно із розпорядженням про виконання судового рішення, що набрало законної сили, вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 січня 2023 року набрав законної сили 17 лютого 2023 року.

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15 січня 2024 року, ОСОБА_2 засуджений за частиною другою статті 15, частиною четвертою статті 185 КК України до 5 років позбавлення волі; згідно зі статтею 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте ОСОБА_2 покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 06 березня 2023 року та остаточне покарання призначено у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Згідно із повідомленням ДК «Менська виправна колонія (№ 91)» № 16/1343 від 02 травня 2024 року, засуджений ОСОБА_2 , 1979 року народження, відбуває міру покарання у виді позбавлення волі в установі з 19 березня 2024 року за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15 січня 2024 року.

Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 539 КПК України, клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 13 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками, відповідно до статті 71 КК України.

Суд встановив, що представник органу пробації не додав до свого клопотання копії усіх вироків, ухвалених стосовно ОСОБА_2 , зокрема копії вироку Оболонського районного суду міста Києва від 06 березня 2023 року, а також доказів, того що вироки, ухвалені стосовно ОСОБА_2 є невиконаними.

За відсутності копій усіх вироків, ухвалених стосовно ОСОБА_2 , а також доказів з відомостями про наявність не виконаних вироків, суд позбавлений можливості вирішити питання про застосування покарання за вироками, ухваленими стосовно ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Керуючись статтями 537,539 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання Вишгородського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1