Справа № 567/435/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000033 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бродівське Острозького району Рівненської області, зареєстрованого за місцем проживання в АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого вироком Острозького районного суду Рівненської області 28.12.2023 за ст.126-1 КК України до 150 год громадських робіт

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України

встановив:

23.02.2024 біля 15 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильсту», діючи умисно, на грунті особистих неприязних відносин та з метою спричинення потерпілому побоїв, усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, із прикладанням фізичної сили, наніс своєму брату ОСОБА_5 два удари кулаком правої руки в грудну клітку, задавши потерпілому побої, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України винним себе визнав повністю.

Показав, що 23.02.2024 біля 15 год. повернувся додому в АДРЕСА_1 , де на той час перебували його мати та брат і коли зайшов в хлів, то зрозумів, що мати продала коня, а тому розізлився та зайшовши в будинок, розпочав сварку. В той час до нього підійшов брат ОСОБА_5 і він завдав йому два удари кулаком правої руки в грудну клітку.

Зазначив, що на даний час стосунки з братом добрі і про вчинене він щиро шкодує.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи, що учасниками процесу не оспорюються фактичні обставини кримінального правопорушення, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікацію його дій, обвинувачений повністю визнав вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчиненого діяння, прокурор, потерпілий, захисник та обвинувачений вважають недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються та при цьому судом з`ясовано правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин та за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів, окрім тих, які просить дослідити прокурор і з чим погодились інші учасники судового провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву з проханням здійснювати розгляд справи в його відсутності. Вказує, що вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зміст вказаних обставин йому зрозумілий та йому відомо, що в даному випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин та за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.126 КК України, тобто умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

При визначенні покарання ОСОБА_4 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується не вперше, за місцем проживання характеризується негативно, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт.

При цьому, судом враховується, що на даний час ОСОБА_4 відбув покарання за вироком Острозького районного суду Рівненської області від 28.12.2023.

Клопотань про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до суду не надходило.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні. Речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Враховуючи викладене, керуючись ст.369-371, 374, 376 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 80 годин.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1