overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/2102/21
н/п 1-кп/953/257/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2024 р. Київський районний суд м. Харкова в складі суду:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000466 від 26.03.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого, не одруженого, не працюючого, дітей на утриманні немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд проголошує резолютивну частину ухвали

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про оголошення у міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Оголосити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 у міжнародний розшук.

Організацію виконання ухвали суду доручити процесуальному керівнику у цьому кримінальному провадженні - заступнику начальника відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 та слідчим СУ ГУНП в Харківській області, які внесені до ЄРДР по кримінальному провадженню № №0000466 від 26.03.2021.

Копію даної ухвали, завіреною печаткою суду, надіслати органам, яким доручено організацію її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення, відповідно до ч. 5 ст. 532 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошений 21.02.2024 року о 16годині 45 хвилин.

Суддя -
21.02.2024
Справа № 642/6590/23
Провадження № 1-кс/642/640/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(резолютивна частина)

21 лютого 2024 року м. Харків

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому суд, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви захисника - адвоката ОСОБА_1 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 , про відвід слідчого судді ОСОБА_3 від участі у розгляді заяви про відвід прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000353 (справа №642/6590/23; провадження 1-кс/642/545/24) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 26.02.2024 о 14 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/643/349/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

22.02.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000664 від 02.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України-

Керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000664 від 02.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 29.02.2024 року о 14:00 год. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: 61153, місто Харків, проспект Ювілейний, будинок 38-Є, каб. 48.

2. Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

3. У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 Кримінального процесуального кодексу України.

5. Повний текст ухвали буде проголошено 26.02.2024 року о 08:30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/934/24
Провадження № 1-кс/645/367/24
У Х В А Л А

22 лютого 2024 року м.Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області, в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

22 лютого 2024 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_3 , в якій заявник просить: поновити строк на подачу скарги на невнесення відомостей до ЄРДР, зобов`язати уповноважених посадових осіб ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 10.01.2024 р. і розпочати розслідування.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.02.2024 р. скарга розподілена судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованою особою ухвалою слідчого судді.

Слідчий суддя вважає можливим поновити заявнику строк на звернення до суду зі скаргою та визнати причини його пропуску поважними, оскільки остання про невнесення відомостей в ЄРДР дізналась 09.02.2024.

Скарга подана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова. Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 117, 303, 304 КПК України, суддя-

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених посадових осіб ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області, в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області, в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення.

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області, в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення призначити на 11-30 годину 23 лютого 2024 року у приміщенні Фрунзенського району суду м. Харкова, поверх 1, зал судових засідань № 1 (м. Харків, бульвар Богдана Хмельницького, 32/38).

Про відкриття провадження повідомити заявника, представника заявника та представника ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 304/2515/23 Провадження № 1-кс/304/264/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 лютого 2024 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши його клопотання в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Файнест Альянс» у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000022 від 18 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України, про скасування арешту майна,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 27 листопада 2023 року на предмети, ззовні схожі на фільтри для виробництва сигарет, які знаходяться у 435 картонних коробках скасувати.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 12.00 год 20 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/455/24 1-кс/335/823/2024
/вступна та резолютивна частини/
22 лютого 2024 року м. Запоріжжя
Керуючись ст. ст. 131-132, 170-173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого, погоджене прокурором, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучені під час проведення 19.02.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , обшуку документи, а саме:
1. копію направлення на МСЕК від 20.07.2022 на ім`я ОСОБА_7 направлений від ФОП ОСОБА_8 з додатками на 9 аркушах.
2. копію направлення на МСЕК від 25.07.2022 на ім`я ОСОБА_9 направлений від ФОП ОСОБА_8 з додатками на 4 аркушах.
3. копію направлення на МСЕК від 13.07.2022 на ім`я ОСОБА_10 направлений від ФОП ОСОБА_8 з додатками на 10 аркушах.
4. копію направлення на МСЕК від 12.07.2022 на ім`я ОСОБА_11 направлений від ФОП ОСОБА_8 з додатками на 9 аркушах.
Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 22.02.2024 року.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.02.2024 о 14-00 год

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/487/24
Провадження № 1-в/442/29/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частина

22 лютого 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» матеріали щодо умовно дострокового звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до засудженя проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 18.08.2022 Галицьким районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до 2 років 2 місяців позбавленя волі.

Початок терміну: 19.07.2022, кінець терміну: 19.09.2024.

учасники справи: прокурор ОСОБА_4 ,

представник адміністрації ОСОБА_5 ,

засуджений ОСОБА_3 ,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, а проголошення повного тексту ухвали відкласти до 5 днів.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд

постановив:

клопотання задоволити.

звільнити ОСОБА_3 умовно-достроково на невідбутий термін покарання на 6 (шість) місяців 27 (двадцять сім) днів.

Ухвала підлягає оскарженню до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3315/23
Провадження № 1-кс/459/272/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000958 від 04.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2024 слідчий подав заяву про залишення клопотання пропроведення обшуку без розгляду.

Згідно з частинами 1, 2, 6 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Ураховуючи клопотання слідчого, виходячи із принципу змагальності у кримінальному провадженні, вважаю за доцільне залишити дане клопотання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000958 від 04.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 505/269/23
Провадження № 1-кп/505/453/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09.10.2023 м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000932 від 29.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №-0000932 від 29.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авто розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачений частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинувачених та потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч.1 ст. 314, 369 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000932 від 29.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, підготовче судове засідання 25 жовтня 2023 року на 14 годину 30 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинувачених: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/6849/22
Провадження № 1-і/591/4/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000301 від 21.12.2022р.,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000301 від 21.12.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в рамках якого було накладено арешт ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 29.12.2022 р. на автомобіль «ЗАЗ-110308» р.н. НОМЕР_1 , рік випуску 2008, технічний талон ВМС №043296 від 16.04.2008, зареєстрований на ОСОБА_4 .Просить скасувати арешт накладений вказаною ухвалою суду, оскільки 30.06.2023 р. кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

ОСОБА_3 та слідчий в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Суд, дослідивши клопотання та надані матеріали, приходить наступних висновків.

Судом встановлено, щов провадженні СУ ГУ НП в Сумській області перебували матеріали кримінального провадження №0000301 від 21.12.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в рамках якого 29.12.2022 року було накладено арешт на майно автомобіль ОСОБА_4 ..

Згідно з вимогами ст. 174 КПК України - арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене суд вважає, що в подальшому застосуванні арешту майна, зазначеного в клопотанні, відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000301 від 21.12.2022р. - задовольнити.

Скасувати арешт з майна,накладений ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 29.12.2022 р. по кримінальному провадженню №0000301 від 21.12.2022р., а саме з автомобіля «ЗАЗ-110308» р.н. НОМЕР_1 , рік випуску 2008, технічний талон ВМС №043296 від 16.04.2008, зареєстрований на ОСОБА_4 .

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 595/370/24
Провадження № 1-кп/595/66/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 лютого 2024 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 02 вересня 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2024 року на адресу Бучацького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 02 вересня 2023 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 02 вересня 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на 05.03.2024 о 14:00 в приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області (м. Бучач, вул. Міцкевича, 11, Тернопільська область).

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , повідомити прокурора.

Доручити уповноваженим особам ДУ «Чортківське УВП №26» доставити обвинуваченого ОСОБА_2 до суду для участі у підготовчому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/2543/24
н/п 1-кс/766/1718/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

Керуючись ст.ст.132, 177, 178, 179, 183, 184, ч. 6 ст. 199, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22 квітня 2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Оскарження ухвали слідчого судді не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12-05 годині 26 лютого 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/1736/24
Провадження № 1-кс/686/1586/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 лютого 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000104 від 12.02.2024,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

постановила:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000104 від 12.02.2024 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.02.2024 року о 12 год. 30 хв.

Слідча суддя