Провадження №: 1-кс/336/277/2024
УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук по кримінальному провадженню №0000060 від 02.02.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000060 від 02.02.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України звернувся з клопотанням погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук території (житлових та нежитлових приміщеннях, господарських споруд та інших будівель, які розташовані на одній земельній ділянці), котра розташована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичним користувачем за даною адресою є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, предметів, заборонених або обмежених законом в обороті, знарядь злочину, грошових коштів, речей і цінностей, здобутих злочинним шляхом, а також інших предметів, які мають значення для розслідування вказаного провадження.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000060 від 02.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , дізнавачем СД ВП№3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 . Також було встановлено особу чоловіка, який незаконно зберігає наркотичні речовини, якою згідно допитів свідків та рапорту працівника ДОП СП ВП№3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що у кінці січня 2024 року познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_9 , котрий запропонував вжити спиртні напої у нього вдома за адресою: АДРЕСА_1 , на що свідок згодився. Вони прийшли до ОСОБА_9 додому на вищевказану адресу та почали вживати спиртні напої в ході чого, ОСОБА_9 запропонував вжити наркотичну речовину, свідок відмовився. У той же час ОСОБА_9 почав забивати цигарку сіро-зеленою речовиною та після чого почав вживати її, також я бачив у нього 5-7 зіп-пакетів з такою ж самою речовиною сіро-зеленого кольору у середині, зі слів ОСОБА_9 це наркотична речовина. Також свідок додав повні анкетні данні свого знайомого, а саме ОСОБА_5 1975 р.н..

Згідно показань свідка ОСОБА_7 , на початку січня 2024 року, він вживав спиртні напої біля магазину «Сільпо» на вул. Іванова 1а, у м. Запоріжжя, де познайомився з чоловіком котрий представився як ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вони почали разом вживати спиртні напої, через деякий час, ОСОБА_9 запропонував піти до нього додому та продовжити вживати спиртні напої, на що свідок згодився. Вони разом рушили до ОСОБА_9 додому, а саме на адресу: АДРЕСА_1 . В ході вживання спиртних напитків у ОСОБА_9 вдома, він запропонував свідку вжити наркотичну речовину «конопля», свідок відмовився але ОСОБА_9 направився на кухню, звідки приніс приблизно 5 зіп-пакетів з накротичною речовиною сіро-зеленого кольору та почав її вживати шляхом куріння.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1 , власниками є: ОСОБА_10 (частка власності 26/75) та ОСОБА_11 (частка власності 13/75).

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області, гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з адресою: АДРЕСА_1 .

За відомостями бази НПУ ІПНП, громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та притягувався до адміністративної відповідальності за ст.106-2 та ч.1 ст.44 КУпАП.

У зв`язку з вищевикладеним в органу досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем своєї реєстрації та фактичного місця мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає наркотичні засоби та предмети чи речі які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (проступку), або інші відомості про вчинене кримінальне правопорушення (проступок).

Згідно із частиною першою статті 234 КПК України метою проведення обшуку є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із частиною першою статті 234 КПК України метою проведення обшуку є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як визначає ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Клопотання про надання дозволу на обшук має містити певні відомості, визначені ч. 3 ст. 234 КПК України.

За змістом наведеної норми закону слідча дія може бути санкціонована слідчим суддею виключно у разі наявності достатніх відомостей про те, що шляхом її реалізації буде досягнуто мети слідчої дії.

Відповідно до частини другої статті 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Вмотивованість рішення означає, що в ньому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

При цьому ухвала слідчого судді має містити посилання на конкретні матеріали кримінального провадження, дослідження яких дало слідчому судді підстави для надання дозволу на обшук.

Слідчим суддею встановлено, що 01.02.2024 року від громадянина ОСОБА_12 надійшла заява до відділу поліції про те, що відома йому особа зберігає на території Шевченківського району м. Запоріжжя наркотичні засоби. (а.с.10-14)

01.02.2024 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР (а.с. 4).

З протоколів допитів свідків від 07.02.2024 року ОСОБА_12 та ОСОБА_6 (а.с. 15-19) вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_5 зберігає наркотичні засоби, який за цією адресою і зареєстрований, що підтверджується довідкою наданою Державною міграційною службою (а.с. 21).

Вказане домоволодіння належить громадянам ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 24).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання дізнавача відповідає вимогам, встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, містить посилання на конкретні матеріали кримінального провадження та отримані під час досудового розслідування докази, з яких дізнавач та прокурор вважають доведеними всі зазначені обставини, у тому числі ті, які б давали достатні підстави вважати, що відшукувані речі, предмети знаходяться саме за вказаною у клопотанні адресою.

Крім того, дізнавачем доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до частини другої статті 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук по кримінальному провадженню №0000060 від 02.02.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам - сектору дізнання відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які здійснюють розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 02.02.2024, на проведення обшуку території (житлових та нежитлових приміщеннях, господарських споруд та інших будівель, які розташовані на одній земельній ділянці), котра розташована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичним користувачем за даною адресою є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , власниками є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, предметів, заборонених або обмежених законом в обороті, а також інших предметів, які мають значення для розслідування вказаного провадження.

Ухвала може бути використана для реалізації права на проникнення до вказаного житлового приміщення з метою проведення обшуку один раз.

Строк дії ухвали 5 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1