Провадження №: 1-в/336/144/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши подання Шевченківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18.04.2023 року Шевченківським районним судом . Запоріжжя за ч.4ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане подання начальника Шевченківського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5

Обґрунтовується подання таким.

Копія вироку відносно засудженого надійшла на виконання 21.06.2023 року.

26.06.2023 року засуджений був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання та здійснення нагляду, з обов`язками, покладеними на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробування. Попереджений про неприпустимість скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень в період іспитового строку.

18.07.2023 року стало відомо, що ОСОБА_4 був призваний на військову службу під час мобілізації в особливий період та з 14.07.2023 року перебуває на військовій службі.

07.08.2024 року, у зв`язку з наявними об`єктивними обставинами, які перешкоджали засудженому заявитися для реєстрації до відділу пробації, реєстрація та індивідуальна профілактична робота з засудженим здебільшого проводилась з використанням технічних засобів електронних комунікацій

Протягом визначеного вироком судом суду іспитового строку ОСОБА_4 обов`язки, покладені судом, не порушував.

Іспитовий строк закінчився 18.04.2024 року

Прокурор підтримав клопотання.

За положеннями ст. 163 Кримінально-виконавчого кодексу України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як передбачено п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку розглядає суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Дослідивши подання та долучену до нього особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання Шевченківського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню, адже порушень умов звільнення не порушував, нових злочинів не вчиняв.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Шевченківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

Звільнити від відбування призначеного покарання за закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шевченківським районним судом . Запоріжжя від 18.04.2023 року за ч.4ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1