Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/564/2024 Справа № 641/2624/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря ОСОБА_6 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 24.01.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 24.01.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В підготовчими судовому засіданні захисником обвинувачених адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання про повернення застави, в обґрунтування зазначив, що ухвалою слідчого судді від 26.01.2024 рок ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначено розмір застави, строк дії ували 23.03.2024року, сума застави внесена 27.01.2024 року. Крім того, ухвалою слідчого судді від 31.01.2024 рок ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначено розмір застави, строк дії ували 30.03.2024 року, сума застави внесена 02.02.2024 року.

Обвинувачені підтримали клопотання захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання про повернення застави, оскільки строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави діє до ухвалення вироку чи закриття кримінального провадження. Крім того, прокурор зазначив, що обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м. Харкова. Його складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для закриття кримінального провадження за п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України та повернення обвинувального акта прокурору немає. Просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинувачених.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м. Харкова. Його складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для закриття кримінального провадження за п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України та повернення обвинувального акта прокурору немає.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України, суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за доцільне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинувачених та призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

При розв`язанні клопотання захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_3 про повернення застави, суд виходить з наступного.

Так,Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.01.2024 року підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено розмір застави у розмірі 90840,00 гривень, яка була внесена 27.01.2024 року ОСОБА_3 .

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31.01.2024 року підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено розмір застави у розмірі 181680,00 гривень, яка була внесена 02.02.2024 року ОСОБА_3 .

Згідно п.3 ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України не передбачено строку дії застави як запобіжного заходу.

З моменту внесення застави на підозрюваного покладаються обов`язки визначені ухвалою слідчого судді строком на два місяці та не продовження цих обов`язків не тягне за собою припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.

Закінчення строку дії покладених на підозрюваного слідчим суддею обов`язків не припиняє дію основного запобіжного заходу (яким в даному випадку є застава) і не являється підставою або умовою повернення визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу і внесеної застави.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 182 КПК України, п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 року № 27), застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), у якому міститься рішення про повернення застави.

При цьому, після внесення грошових коштів як застави за підозрювану особу, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, відповідно до ст. 203 КПК України діє до моменту прийняття остаточного рішення, а саме - ухвалення вироку чи закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до ст. 182 КПК України цей запобіжний захід не має граничного строку дії, вимоги клопотання про повернення застави є такими, які суперечать меті застосування запобіжного заходу, а на даний час - меті застави, а тому, за наведених обставин, враховуючи, що дія запобіжних заходів у вигляді застави не припинилась, діє як захід забезпечення запобігання спробам обвинувачених переховуватися від суду та виконання процесуальних обов`язків.

Отже, твердження захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_3 , який є заставодавцем, що строки дії застави як запобіжного заходу припинили свою дію, і тому заставу слід повернути, суперечить положенням кримінального процесуального Закону.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що розгляд кримінального провадження, внесене до ЄРДР за № 0000164 від 24.01.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, не завершився та з урахуванням того, що дія запобіжних заходів у вигляді застави не припинилась, суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення застави заставодавцеві та відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.182,202,203КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 24.01.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 17 липня 2024 року на 08 годину 50 хвилин у залі № 15 Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Холодноярська, 5.

Доручити начальнику Слобідського районного відділу Державної установи Центр пробації в Харківській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чернещина Борівського району, Харківської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Доручити начальнику Слобідського районного відділу Державної установи Центр пробації в Харківській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Харкова, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 .

В задоволенні клопотання захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_3 про повернення застави відмовити.

Визначити строк виконання ухвали до 05.08.2024 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1