Справа № 473/2619/24
Номер провадження 1-кс/473/690/2024
У Х В А Л А

іменем України

"22" травня 2024 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про примусове відібрання біологічних зразкі, а саме взірців папілярних узорів рук громадянки Республіки Казахстан ОСОБА_3 для проведення заходів спрямованих на ідентифікацію особи,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2024 до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про примусове відібрання біологічних зразків, а саме взірців папілярних узорів рук громадянки Республіки Казахстан ОСОБА_3 для проведення заходів спрямованих на ідентифікацію особи з метою виконання запиту компетентних органів Республіки Польща про видачу (екстрадицію) громадянки Республіки ОСОБА_4 , яка розшукується правоохоронними органами зазначеної країни з метою притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, передбачених параграфом 1 статті 18 у зв`язку з параграфом 1 статті 286, параграфом 1 статті 294 у поєднані з параграфом 1 статті 267 Кримінального кодексу Республіки Польща та абзацом 1 статті 49 Закону про захист персональних даних, у зв`язку з параграфом 2 статті 11 і статтею 12 Кримінального кодексу Республіки Польща (шахрайство щодо майна у великих розмірах, вчинене і зв`язку зі злочином, пов`язаним з незаконним заволодінням інформацією, вчиненим у зв`язку зі злочином обробки даних не уповноваженою особою).

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Генеральною прокуратурою України 26.04.2018 був отриманий запит компетентних органів Респібліки Польща на видачу (екстрадицію) громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності. Генеральною прокуратурою України 06.11.2018 було прийняте рішення (постанову) про видачу (екстрадицію) ОСОБА_5 до Республікуи Польща для притягнення до кримінальної відповідальності. Рішення про видачу (екстрадицію) набуло чинності.

ОСОБА_6 затримувалась 02.04.2018 року та, в подальшому, ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.04.2018, в порядку ст.583 КПК України, до неї застосовано тимчасовий арешт на 40 діб до надходження запиту про її видачу від компетентних органів Республіки Польща. Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.05.2018, до ОСОБА_3 був застосований екстрадиційний арешт до 11.07.2018. Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.07.2018, у продовженні екстрадіційного арешту ОСОБА_3 відмовлено, та до неї заснований домашній арешт до 10.09.2018 року, який в подальшому продовжувався ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.11.2018. Ухвалою слідчого судді Печерського району м. Києва від 27.12.2018 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_7 змінено на особисте зобов`язання та продовжено виконання додаткових обов`язків. Покладених на неї ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.09.2018. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.02.2019 року були продовжені покладені на ОСОБА_8 обов`язки: не відлучатись з місця проживання без погодження з прокурором, повідомляти прокурору про зміну місця проживання та або місця роботи; здати на зберігання уповноваженим органам державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що даються право виїзді з України. В подальшому, ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м.Києва покладені на ОСОБА_8 обов`язки неодноразово продовжувались, востаннє до 05.02.2020.

27.12.2019, до Голосіївського УП в м. Києві з засвою звернулась ОСОБА_9 та повідомила, що 23.12.2019 о 12:35, її донька ОСОБА_6 , зникла з місця їх спільного проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаним фактом 28.12.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011030 внесені відповідні відомості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України. Зникнення ОСОБА_3 став підставою для заведення 05.01.2020 оперативно-розшукової справи категорії «розшук» та оголошено останньої у державний розшук.

ОСОБА_6 була затримана та поміщена до ДУ «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ДМС», але остання стверджує, що не є ОСОБА_10 зв`язку з цим виникла необхідність у проведенні заходів, спрямованих на ідентифікації особи.

21.05.2024 прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_2 , на підставі ст.ст.36, 110, 241, 242, 243, 245, 542, 561, 562 КПК України, винесено постанову про відібрання зразків, а саме: взірців папілярних узорів рук ОСОБА_11 . 21.05.2024 ОСОБА_6 ознайомлена з даною постановою, однак відмовилась надати взірці папілярних узорів рук для проведення заходів, спрямованих на ідентифікацію особи.

У зв`язку з вищевикладеним прокурор просить винести ухвалу про примусове відібрання взірців папілярних узорів рік ОСОБА_3 , для проведення заходів, спрямованих на ідентифікацію особи.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом; порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів; відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу.

У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

З аналізу даного положення закону вбачається, що відібрання зразків для проведення експертизи можливе лише після її призначення.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів клопотання, до клопотання не долучено постанову про призначення експертизи.

Крім того, згідно клопотання прокурора 27.12.2019, до Голосіївського УП ГУНП в м. Києві з заявою звернулась ОСОБА_9 та повідомила, що 23.12.2019 о 12:35, її донька ОСОБА_6 , зникла з місця їх спільного проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаним фактом 28.12.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011030 внесені відповідні відомості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України. Зникнення ОСОБА_3 стало підставою для заведення 05.01.2020 оперативно-розшукової справи категорії «розшук» та оголошено останньої у державний розшук, що підтверджується і вимогою на перевірку за обліком ОСОБА_3 , згідно якої ОСОБА_6 є безвісті зниклою та Голосіївським РУВС м. Києва у кримінальному провадженням №0011030 встановлюється її місцезнаходження.

Отже, саме Голосіївське УП ГУНП в м. Києві проводить досудове розслідування за фактом зникнення ОСОБА_7 та встановлення її місця знаходження а згідно ч. 2 ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з п.10 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року, після розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя вправі постановити ухвалу про: 1) задоволення клопотання; 2) відмову у задоволенні клопотання; 3) повернення його для усунення недоліків, якщо клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання подано передчасно, не відповідає вимогам КПК України та потребує доопрацювання, тому його слід повернути прокурору.

Керуючись ст.ст. 241,245 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про примусове відібрання біологічних зразки, а саме взірців папілярних узорів рук громадянки Республіки Казахстан ОСОБА_3 для проведення заходів спрямованих на ідентифікацію особи - повернути прокурору для належного доопрацювання.

Роз`яснити стороні кримінального провадження, яка подала клопотання, право на повторне звернення з клопотанням після усунення недоліків, які були підставою його повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: