465/5274/24
1-кс/465/1140/24
У Х В А Л А

01.07.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , поданої в його інтересах адвокатом ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відоостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

До Франківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_3 , подана в його інтересах адвокатом ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відоостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга обґрунтована тим, що 10 червня 2024 року ОСОБА_3 звернувся із заявою про злочин до Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області, в якій навів обставини вчинення злочину та фактичні обставини стосовно незаконної заборони висвітлення окремих тем, показу окремих осіб із фактками та доказами вчинення (ст. 171 ККУ) та просив: відкрити кримінальне провадження та повідомити про номер кримінального провадження. Заява про злочин була отримана працівниками поліції 21.06.2024 року. Станом на 27.06.2024 року ОСОБА_3 не отримав жодної інформації від Львівського РУП №2 про реєстрацію його заяви та внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань. Просить скаргу задоволити.

28.06.2024 адвокатом ОСОБА_4 подано заяву про розгляд скарги на бездіяльність слідчого за відсутності скаржника та його представника.

Уповноважені особи ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, однак відповідно до ч.3 ст.306 КПК України ухвалено розгляд скарги здійснювати за їх відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 10.06.2024 року ОСОБА_3 звернувся із заявою про злочин до Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області. 21.06.2024 року заява була була отримана працівниками поліції, згідно трекінгу Укрпошти.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно із ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положеннями ч.1 ст.214 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Також ч.4 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як слідує з ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, дізнавача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що заява - повідомлення ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення у передбачений процесуальним законом спосіб була подана до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, підстав для невиконання органом досудового розслідування імперативних вимог ст.214 КПК України та невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою, яка містить усі формальні дані, що дають підстави припускати наявність ознак складу кримінального правопорушення, немає. А тому, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.376, 2, 24, 117, 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , яка подана в його інтересах адвокатом ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відоостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задоволити.

Зобов`язати уповноважених осіб ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі поданої до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області заяви ОСОБА_3 кримінальне правопорушеннявід 10.06.2024 року та виконати вимоги ст.214 КПК України.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України № 4-р(ІІ)/2020 від 17 червня 2020 р. хвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали слідчого судді.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1