Справа № 944/827/24
Провадження №1-кп/944/833/24
11.03.2024 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
11.03.2024 прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України покладених на обвинуваченого у зв`язку із внесенням застави.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що в ході досудового розслідування було застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, а саме ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 04.08.2023 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214720 грн, та на останнього покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися з території населенного пункту у якому він проживає с. Прилуцьке, Луцького району, Волинської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду; не спілкуватися із свідками у даному кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_6 та працівниками митного поста «Краковець» Львівської митниці а також працівниками управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Львівської митниці; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, які надають право на виїзд за межі України (за наявності таких).
У зв`язку зі сплатою застави, ОСОБА_4 звільнено з Львівської установи виконання покарань № 19, а відтак, щодо останнього почали діяти вище вказані обов`язки та запобіжний захід у виді застави.
У подальшому строк дії зазначених обов`язків неодноразово продовжувався.
З метою забезпечення кримінального провадження та виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, виникла необхідність у продовженні строку покладення на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України,оскільки не перестали існувати обставини, які свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п. 1,2, 3, 4 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється.
Заявлені ризики не зменшились і в повній мірі виправдовують дію раніше визначеного запобіжного заходу у вигляді застави та обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, оскільки більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти зазначеним вище ризикам та забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків під час судового розгляду.
Так, ОСОБА_4 обвинувачується зокрема у вчиненні тяжкого злочину (ч. 3 ст. 368 КК України), пов`язаного із корупцією, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років з конфіскацією майна, який був вчинений нею у період виконання службових обов`язків, з корисливих мотивів. Також, необхідно взяти до уваги специфіку, обстановку вчиненого злочину, що дає підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Оскільки у даному кримінальному провадженні на даний час не допитані свідки в суді ймовірні ризики незаконного впливу ОСОБА_4 на свідків, експерта, спеціаліста та перешкоджанню кримінального провадження іншим чином.
Враховуючи викладене, вбачається необхідність у покладенні на обовинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, зазначив, що наведені ризики на даний час не зменшились та продовжують існувати, просив суд клопотання задовольнити.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.
Згідно з ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Пунктом 18 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Відповідно до ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 04.08.2023 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214720 грн, яка була внесена заставодавцем на відповідний рахунок.
Крім цього, на підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді у випадку внесення застави, покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, строком на два місяці з моменту внесення такої.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.368, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 263 КК України знаходиться на стадії судового провадження, метою якого відповідно до глави 28 КПК України є встановлення поза розумним сумнівом винуватості або невинуватості особи у зазначеному прокурором в обвинувальному акті кримінальному правопорушенні за наслідками безпосереднього дослідження і оцінки доказів судом.
Разом з тим, оцінці судом на зазначеній стадії кримінального провадження підлягають характер, тяжкість та наслідки кримінального правопорушення, а також наявність та/або продовження існування наведених прокурором ризиків, передбачених п. п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
З моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим-суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ч.ч.3, 6 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Встановлено, що ризики передбачені ст.177 КПК України, зазначені в ухвалі слідчого судді залишились незмінними, не зменшились та продовжують існувати, він може переховуватися від суду, може незаконно впливати на учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Водночас факт існування покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, є вагомим чинником для спонукання обвинуваченого дотримуватися належної процесуальної поведінки під час розгляду кримінального провадження, а перспектива втрати застави, буде стимулюючим засобом для обвинуваченого будь-яким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищенаведене, наявну ймовірність настання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, клопотання прокурора про покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 194, 369-372, 376 КПК України, суд,
клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії виконання покладених ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 04.08.2023 обов`язків:
-прибувати за викликом до суду за першою вимогою;
-не відлучатися з території населенного пункту у якому він проживає - с.Прилуцьке, Луцького району, Волинської області без дозволу суду;
-не спілкуватися із свідками у даному кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_6 та працівниками митного поста «Краковець» Львівської митниці а також працівниками управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Львівської митниці;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, які надають право на виїзд за межі України (за наявності таких).
Визначити строк дії ухвали 60 (шістдесят) днів з 12.03.2024 по 10.05.2024.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1