Справа № 761/9344/24
Провадження № 1-кс/761/6490/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженого детектива Бюро економічної безпеки України щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 120 230 000 000 001 81 від 02.02.2023,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженого детектива Бюро економічної безпеки України щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 120 230 000 000 001 81 від 02.02.2023.

На обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що ГСУ НП України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 230 000 000 001 81 від 02.02.2023, в рамках якого 16.06.2023 слідчими ГСУ НП України було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 за результатом якого було вилучено, окрім іншого грошові кошти у сумі 17 762 доларів США, які за доводами ініціатора скарги належать ОСОБА_5 .

На даний час, здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000181 від 02.02.2023 року доручено слідчим Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України.

Вважаючи, що вилученні під час проведення обшуку грошові кошти набули статусу тимчасово вилученого майна, оскільки арешт на спірне майно не накладався, у зв`язку з чим, просив зобов`язати уповноваженого детектива Бюро економічної безпеки України у кримінальному провадженні № 120 230 000 000 001 81 від 02.02.2023 повернути грошові кошти у сумі 17 762 доларів США, які належать ОСОБА_5 , які були вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала доводи своєї скарги та просила її задовольнити, вказуючи, що вилученні грошові кошти належать ОСОБА_5 , яка у свій час передала їх для купівлі автомобіля.

Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги захисника вказуючи, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.07.2023 про дозвіл на проведення обшуку за якою було прямо надано дозвіл на вилучення речей, документів в тому числі грошових коштів у сумі 17 762 доларів США, які були вилученні за адресою: АДРЕСА_1 та які також були визнанні речовими доказами у даному кримінальному провадженні. При цьому вказував, що органу досудового розслідування не надано будь-яких фактичних даних щодо належності вилучених грошових коштів саме ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, заслухавши доводи адвоката, прокурора, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Як встановлено в судовому засіданні ГСУ НП України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 230 000 000 001 81 від 02.02.2023, в рамках якого 16.06.2023 слідчими ГСУ НП України було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 за результатом якого було вилучено, окрім іншого грошові кошти у сумі 17 762 доларів США, які за доводами ініціатора скарги належать ОСОБА_5 .

Постановою прокурора від 25.01.2024 підслідність у кримінальному провадженні № 120 230 000 000 001 81 від 02.02.2023 року визначено за Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України.

Разом з тим, встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.07.2023 про дозвіл на проведення обшуку за якою було прямо надано дозвіл на вилучення речей, документів в тому числі грошових коштів у сумі 17 762 доларів США, які були вилученні за адресою: АДРЕСА_1 та які визнанні речовими доказами у даному кримінальному провадженні № 120 230 000 000 001 81.

Таким чином, встановлено, що спірне майно, на поверненні якого наполягав захисник, не є тимчасово вилученим майном, оскільки щодо нього ухвалою слідчого судді було прямо надано дозвіл на його вилучення.

При цьому, ініціатором скарги не доведено, що вилученні грошові кошти за результатом проведення обшуку дійсно належать ОСОБА_6 , та мають ознаки тимчасово вилученого майна, тобто до його подальшого утримання не можна застосовувати вимоги ст. 169, ч.5 ст. 171 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для повернення майна, вилученого 16.06.2023 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , як тимчасово вилученого майна, у зв`язку з чим у задоволенні скарги належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 169, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженого детектива Бюро економічної безпеки України щодо неповернення тимчасово вилученого майна, а саме грошових коштів, у сумі 17 762 доларів США, які були вилученні 16.06.2023 за результатом проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 в межах кримінального провадження № 120 230 000 000 001 81 від 02.02.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: