Справа № 756/968/24
Номер провадження № 1-кс/756/284/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 6 судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 01.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002635, про тимчасовий доступ до речей та документів,

УСТАНОВИВ:

23.01.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 01.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002635, за попередньою кваліфікацією ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 ..

У клопотанні слідчий просить надати про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме - оригінали реєстраційної справи, в якій наявні документи відносно реєстрації договору дарування квартири АДРЕСА_2 , від 07.12.2011, згода батька ОСОБА_6 , та згода матері ОСОБА_7 ; - оригінали реєстраційної справи, в якій наявні документи відносно реєстрації договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , від 07.07.2023, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ; - оригінали реєстраційної справи, в якій наявні документи відносно реєстрації договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , від 07.11.2023, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Указане клопотання слідчий просить розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться наведені у клопотанні документи.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак подано заяви про розгляд справи у їх відсутність. Крім того у клопотанні прокурор та слідчий зазначають, що підтримують клопотання, просять його задовольнити.

Оскільки слідчим у клопотанні було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, у судове засідання не викликався.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження, внесене 01.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002635. Кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що за попередньою змовою, група осіб, шляхом обману, відповідно до розділених ролей, умисно, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, заволоділи квартирою АДРЕСА_2 , вчинивши шахрайство в особливо великих розмірах в умовах воєнного стану.

Під час здійснення слідчих (розшукових) дій встановлено, що об`єктом вчинення кримінального правопорушення являється нерухоме майно (квартира) за адресою: АДРЕСА_3 , яка відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яка наданий час належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході допиту в якості свідка приватного нотаріуса ОСОБА_5 встановлено, що 27.07.2023 до нього звернулась ОСОБА_9 , прибувши за місцем роботи приватного нотаріуса за адресою: АДРЕСА_4 , разом із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 . При цьому, ОСОБА_11 надала приватному нотаріусу ОСОБА_5 оригінал договору дарування вищевказаної квартири, що був укладений 07.01.2011 між нею та ОСОБА_12 , посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_13 Договір укладено в присутності батьків ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка на момент укладання договору у 2011 році була неповнолітньою - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , після чого, 27.11.2023 приватним нотаріусом ОСОБА_5 було внесено відомості до державного реєстру прав на нерухоме майно та зареєстровано вказаний вище договір.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_15 , яка є сусідкою ОСОБА_12 , встановлено, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою укладання договору дарування квартири АДРЕСА_2 , до міста Донецьк ніколи не їздив та будь-яких зв`язків із ОСОБА_9 та з її батьками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не мав, весь час проживав сам у вищевказаній квартирі, в якій останнім часом тривають ремонтні роботи. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_12 22.03.2023 помер.

Крім того, 13.02.2023 до БТІ на підставі запиту приватного нотаріусу ОСОБА_17 , звернулась із заявою про надання інформації щодо реєстрації права власності на нерухоме майно ОСОБА_18 , з метою отримання інформації на квартиру АДРЕСА_2 , для подальшого виготовлення документів.

24.07.2023 приватний нотаріус ОСОБА_5 , зареєстрував в Державному реєстрі прав на нерухоме майно договір дарування квартири за адресою АДРЕСА_3 від 07.12.2011, укладений між ОСОБА_12 та ОСОБА_9 та посвідчив договір купівлі продажу вказаної квартири, укладений між ОСОБА_19 та ОСОБА_10

07.11.2023 укладено договір купівлі-продажу зазаначеної квартири, між ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , який посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_5 та зареєстровано вищевказаний договір у Державному реєстрі прав на нерухоме майно.

14.12.2023 Керівнику комунального підприємства Київської міської ради « Київське міське бюро технічної інвентаризації » було направлено запит в порядку ст. 93 КПК України, щодо надання інформації стосовно адреси: АДРЕСА_3 про: останніх власників, форму власності та на підставі чого вона зареєстрована, розмір частки, копії документу на підставі чого зареєстровано право власності та копію технічних характеристик, інформацію чи надходили замовлення (інші документи) в тому числі від правоохоронних органів, стосовно вказаних об`єктів.

Згідно відповіді з Київської міської ради « Київського міського бюро технічної інвентаризації », квартира АДРЕСА_2 , на праві власності зареєстрована за ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 1/2ч. свідоцтва про право власності на житло, виданого фондом комунального майна Радянського району 02.02.1994 року та зареєстрованого в Бюро 17.02.1994 року за реєстровим №3961 та 1/2ч. свідоцтва про право на спадщину, виданого 1-ю Київською державною нотаріальною конторою 04.11.2010, №4-1103 та зареєстрованого в Бюро 26.11.2010 року за реєстровим №3961.

З метою встановлення чи проживає хтось на даний час в квартирі АДРЕСА_2 , якою незаконно заволоділи, було надано доручення сектору кримінальної поліції, в ході виконання якого було встановлено, що у квартирі АДРЕСА_2 , ведуться ремонтні роботи.

10.01.2024 у відповідності до вимог ст. 98 КПК України було винесено постанову про визнання речовим доказом квартиру АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні №0002635 від 01.11.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

02.01.2024 приватному нотаріусу ОСОБА_5 було надіслано запит в порядку ст. 93 КПК України, про надання копії паспорта на ім`я ОСОБА_19 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , оригіналу договору купівлі-продажу квартири, що за адресою: АДРЕСА_3 , від 07.11.2023, який було укладено між ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , оригіналу договору купівлі-продажу вказаної квартири, від 27.08.2023, який було укладено між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , оригіналу договору дарування квартири від 07.12.2011, який укладено між ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , копію згоди батька ОСОБА_6 , та копію згоди матері ОСОБА_7 .

10.01.2024 приватним нотаріусом ОСОБА_5 було надіслано відповідь на вищевказаний запит, що отримати запитувані документи можливо лише у передбаченому законом порядку та відповідним судовим рішенням.

Отже, суд погоджується, що орган досудового розслідування має необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів та копій документів завірених належним чином, що стали підставою для реєстрації договору дарування квартири АДРЕСА_2 , з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Більше того, вказані документів дійсно мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні оскільки дозволять встановити наявність обґрунтованих підозр чи їх відсутність протиправного заволодіння майном та/або осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення. Ці висновки ґрунтуються на тому, що у кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки, тощо.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.7ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення обставин кримінального провадження, клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отже задоволення клопотання слідчого буде відповідати завданням кримінального провадження, визначеним ст. 2 КПК України.

Керуючись статтями 2, 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 01.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002635, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_20 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_21 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_22 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_23 , начальнику відділення СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_24 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_25 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_26 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомлення та копіювання, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_4 , а саме :

- оригіналів реєстраційної справи щодо реєстрації договору дарування квартири АДРЕСА_2 , від 07.12.2011, згода батька ОСОБА_6 , та згода матері ОСОБА_7 ;

- оригіналів реєстраційної справи щодо реєстрації договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , від 07.07.2023, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ;

- оригіналів реєстраційної справи щодо реєстрації договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , від 07.11.2023, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1