Справа № 595/602/24
Провадження № 1-кс/595/164/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач сектору дізнання ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000048 від 19.03.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Приводом для реєстрації цього кримінального провадження стала заява потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с.Підзамочок Чортківського району Тернопільської області, про вчинення стосовно неї шахрайських дій, внаслідок яких потерпілій завдано шкоду на суму 44555 гривень.

Допитана в ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що вона користується банківськими послугами AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та у неї наявна банківська карта AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 .

18 березня 2024 року близько 14:00 год. перебуваючи за місцем роботи у мобільному додатку «Viber» їй надійшла реклама, а саме «Соціальна Виплата». Відкривши дану рекламу там було зазначено: «До 29 березня кожен українець може отримати грошову виплату у сумі 6000 гривень». Внизу під текстом було зазначено чотири посилання на банки - перший « ІНФОРМАЦІЯ_4 », другий « ІНФОРМАЦІЯ_3 », третій « ІНФОРМАЦІЯ_5 », четвертий « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». ОСОБА_4 вирішила перейти за посиланням на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого до неї одразу ж надійшов дзвінок із номера НОМЕР_3 о 14:04 год., де для авторизації необхідно було натиснути цифру 1, що вона і зробила. Тоді їй надійшов код 6901, який вона ввела у вкладці для авторизації. Пізніше о 14:07 год. знову надійшов дзвінок із вищевказаного мобільного номера телефону та ОСОБА_4 знову ввела коди, які їй надходили та здійснювала авторизацію через натискання на цифру 1. В подальшому потерпіла вирішила зайти у мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_7 », щоб перевірити залишок та виявила відсутність грошових коштів у сумі 44555 гривень які знаходились на банківській кредитній картці AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , після чого зателефонувала на гарячу лінію AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та заблокувала свої картки.

Того ж дня ОСОБА_4 звернулася у відділення AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Бучач, де отримала виписку по своєму картковому рахунку № НОМЕР_2 , згідно якої 18.03.2024 о 14:12 год. відбувся переказ грошових коштів у сумі 24000 гривень на MOBILE BANKING 0001, о 14:13 год. відбувся переказ грошових коштів у сумі 20000 гривень на MOBILE BANKING НОМЕР_4 , та о 14:14 год. відбувся переказ грошових коштів у сумі 555 гривень на MOBILE BANKING НОМЕР_5 . Також у відділенні AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потерпілій надали інформацію, згідно якої трьома транзакціями відбулось списання коштів у загальній сумі 44555 грн. на картковий рахунок AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 .

20 березня 2024 року за допомогою сервісу визначення банку за номером картки встановлено, що картковий номер № НОМЕР_6 належить АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Тому враховуючи вищенаведене виникла необхідність у зверненні із клопотанням до слідчого судді з метою отримання тимчасового доступу до АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по картковому номеру № НОМЕР_6 .

Старший дізнавач сектору дізнання ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у його відсутності.

Представник АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлений про дату та час розгляду клопотання, шляхом надіслання на електронну адресу ухвали суду про призначення судового засідання, у судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

19.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 внесено інформацію про факт кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Із клопотання вбачається, що дізнавач просить суд надати тимчасовий доступ до документів, які місять в собі інформацію, а саме по картковому рахунку № НОМЕР_6 , які перебувають у володінні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте дізнавач не надає доказів відношення такого банківського рахунку до даного кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає, що дізнавачем сектору дізнання ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 у своєму клопотанні не доведено, що документи до яких просить надати доступ слідчий самі по собі, чи у сукупності з іншими матеріалами справи, можуть бути використані в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що дане клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.163-164 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1