Справа №:755/1565/24
Провадження №: 1-во/755/8/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "21" лютого 2024 р.

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

при секретарі судового засідання ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 29.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

встановив:

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 29.01.2024 року, а саме: у другому абзаці мотивувальної частини: «Того ж дня, тобто 13.01.2024 року приблизно о 01:35, за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції Дніпровського УП ГУНП було зупинено ОСОБА_1 , в присутності двох понятих було проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_1 , добровільно дістав з кишені та видав працівникам поліції фрагмент блістеру з з двома таблетками білого кольору, що містить в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,016 г» замінити на вірне «…..масою 0,44 г»;

В абзаці сьомому мотивувальної частини слова: «особливо небезпечної психотропної речовини» замінити на вірне «наркотичний засіб »;

В абзаці дванадцятому мотивувальної частини слова: «раніше судимий» замінити на вірне «раніше не судимий».

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились були повідомлені належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заяву про виправлення описки суд приходить до наступного:

відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника судового розгляду виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що дані описки є суто технічними і не змінюють по суті ухваленого вироку, суд вважає за можливе виправити зазначені описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374, 379 КПК України, -

постановив:

Виправити описку у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 29.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України зазначити та вважати правильною таку редакцію:

Другий абзац мотивувальної частини: «Того ж дня, тобто 13.01.2024 року приблизно о 01:35, за адресою: м. Київ, вул. Будівельників, 36 працівниками полції Дніпровського УП ГУНП було зупинено ОСОБА_1 , в присутності двох понятих було проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_1 , добровільно дістав з кишені та видав працівникам поліції фрагмент блістеру з з двома таблетками білого кольору, що містить в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,044г.»;

абзац сьомий мотивувальної частини вироку слова: «особливо небезпечної психотропної речовини» замінити на вірне «наркотичний засіб »;

абзац дванадцятий мотивувальної частини слова: «раніше судимий» замінити на вірне «раніше не судимий»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: