ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №521/15772/22 відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, працюючого в ТОВ «НЕЙЛ» на посаді торгівельного агента, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2022 року, приблизно о 17 годині, ОСОБА_6 , перебуваючи на робочому місці у приміщенні магазину «Блиск і Відро» за адресою: м. Одеса, площа Бориса Дерев`янка, 1, знаходячись на пункті охорони вищевказаного магазину, помітив на столі пункту охорони банківську платіжну карту номер № НОМЕР_1 , яка була видана АТ КБ «Приват Банк» та належала ОСОБА_7 , яка відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», пп.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону «Про банки та банківську діяльність», примітки до ст. 358 КК України є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити.

В цей момент, усвідомлюючи що картка та наявні на рахунку карти кошти являються чужою власністю, у ОСОБА_6 раптово виник прямий умисел, спрямований на викрадення офіційного документу. Маючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи на меті подальше використання цієї картки у власних, злочинних корисливих цілях, а саме для заволодіння грошовими коштами, розуміючи, що зазначена банківська картка належить іншій особі, маючи можливість ідентифікувати особу, яка втратила зазначене майно, шляхом вільного доступу, ОСОБА_6 таємно викрав банківську платіжну карту номер № НОМЕР_1 , яка використовувалась та належала потерпілому ОСОБА_7 , з метою подальшого використання в корисливих цілях, таким чином позбавив потерпілого можливості використовувати зазначену банківську картку за призначенням, тобто умисно викравши вказаний офіційний документ, який був втрачений останнім з необережності.

В подальшому, після викрадення банківської платіжної карти номер № НОМЕР_1 , яка була видана АТ КБ «Приват банк» та належала ОСОБА_7 , ОСОБА_6 усвідомлюючи, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ХІ від 24.02.2022 введено військовий стан на всій території України строком на 30 діб, Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2500-IX від 15.08.2022», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, тобто діючи в умовах воєнного стану, продовжуючи реалізацію свого загального злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які знаходились на банківській платіжній карті № НОМЕР_1 , яка була видана АТ КБ «Приват банк» та належить ОСОБА_7 , 07 вересня 2022 року, в період часу з 18 години 06 хвилин по 18 годину 21 хвилину, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, діючи з прямим умислом, переконавшись, що його дії є непомітними для потерпілого та інших осіб, здійснив покупки товарів в продуктовому магазині, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Крут, 54, на загальну суму 763 гривні 00 копійок, за які розраховувався за допомогою викраденої банківської карти, тим самим таємно заволодів грошовими коштами потерпілого.

В подальшому, ОСОБА_6 , 07 вересня 2022 року приблизно о 18 годині 25 хвилин, більш точний час не встановлено, продовжуючи свою злочинну діяльність, керуючись єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, в умовах дії воєнного стану, передав банківську платіжну карту номер № НОМЕР_1 , яка була видана АТ КБ «Приват Банк» та належала ОСОБА_7 , своїй співмешканці ОСОБА_8 , яка на момент вчинення злочину не усвідомлювала дійсний злочинний намір ОСОБА_6 , та повідомив їй, що вищевказана банківська платіжка карта та грошові кошти на ній належать йому, надав останній вказівки придбати різноманітні продукти харчування та засоби гігієни у різних магазинах м. Одеси для спільного використання (споживання), при цьому розраховуватися банківською платіжною карткою АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , тим самим ввів її в оману з метою отримання доступу до грошових коштів та заволодіння ними.

Далі, 07 вересня 2022 року, у період часу з 18 години 39 хвилин по 18 годину 40 хвилин, ОСОБА_8 , будучи введеною в оману та не усвідомлюючи дійсні злочинні наміри ОСОБА_6 , відвідавши супермаркет «Таврія-В», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 7, за допомогою банківської платіжної картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , придбала різноманітні товари на загальну суму 409 гривень.

В подальшому, 07 вересня 2022 року, о 18 годині 44 хвилини, ОСОБА_8 , будучи введеною в оману та не усвідомлюючи дійсні злочинні наміри ОСОБА_6 , відвідавши кіоск, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 1/1, за допомогою банківської платіжної картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , придбала тютюнові вироби на загальну суму 65 гривень.

Крім цього, 07 вересня 2022 року, у період часу з 18 години 47 хвилин по 18 годину 51 хвилину, ОСОБА_8 , будучи введеною в оману та не усвідомлюючи дійсні злочинні наміри ОСОБА_6 , відвідавши магазин «Свіже м`ясо», який розміщений за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 86, за допомогою зазначеної банківської платіжної картки АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_1 , придбала м`ясні вироби на загальну суму 334 гривень 53 копійки.

Крім цього, 07 вересня 2022 року у період часу з 19 години 03 хвилин по 19 годину 07 хвилину, ОСОБА_8 , будучи введеною в оману та не усвідомлюючи дійсні злочинні наміри ОСОБА_6 , відвідавши магазин «Єва», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 1/1, за допомогою банківської платіжної картки АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_1 , придбала різноманітні товари на загальну суму 666 гривень.

Крім цього, 07 вересня 2022 року о 19 годині 29 хвилин, ОСОБА_8 , будучи введеною в оману та не усвідомлюючи дійсні злочинні наміри ОСОБА_6 , відвідавши супермаркет «Таврія», який розміщений за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 7, за допомогою банківської платіжної картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , придбала продукти харчування на загальну суму 199 гривень 60 копійок.

Далі, 07 вересня 2022 року о 20 годині 29 хвилин, ОСОБА_8 , будучи введеною в оману та не усвідомлюючи дійсні злочинні наміри ОСОБА_6 , відвідавши аптеку «Від складу», яка розміщена за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 51/1, за допомогою банківської платіжної картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , придбала товар на суму 38 гривень.

Крім цього, 07 вересня 2022 року в період часу з 20 години 46 хвилин по 20 годину 54 хвилини, ОСОБА_8 , будучи введеною в оману та не усвідомлюючи дійсні злочинні наміри ОСОБА_6 , відвідавши супермаркет «Сільпо», який розміщений за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 51, за допомогою банківської платіжної картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , придбала різноманітні товари на загальну суму 665 гривень 17 копійок.

В подальшому, 07 вересня 2022 року в період часу з 21 години 42 хвилин по 21 годину 45 хвилини, ОСОБА_8 , будучи введеною в оману та не усвідомлюючи дійсні злочинні наміри ОСОБА_6 , відвідавши супермаркет «Копійка», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 51, за допомогою банківської платіжної картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , придбала різноманітні товари на загальну суму 531 гривень.

Далі, 08 вересня 2022 року о 09 годині 47 хвилин, ОСОБА_8 , будучи введеною в оману та не усвідомлюючи дійсні злочинні наміри ОСОБА_6 , відвідавши кіоск, який розміщений за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 1/1, за допомогою банківської платіжної картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , розрахувалась за тютюнові вироби на загальну суму 75 гривень.

Крім цього, 08 вересня 2022 року о 10 годині 04 хвилини, ОСОБА_8 , будучи введеною в оману та не усвідомлюючи дійсні злочинні наміри ОСОБА_6 , відвідавши магазин «Дисконт-центр», який розміщений за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 2/1, за допомогою зазначеної банківської платіжної картки АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_1 , придбала взуття на суму 459 гривень 99 копійок.

Крім цього, 08 вересня 2022 року, о 10 годині 15 хвилин, ОСОБА_8 , будучи введеною в оману та не усвідомлюючи дійсні злочинні наміри ОСОБА_6 , відвідавши супермаркет «АТБ», який розміщений за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 2/1, за допомогою зазначеної банківської платіжної картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , придбала продукти харчування на загальну суму 392 гривень 80 копійок.

Далі, 08 вересня 2022 року, в період часу з 10 години 23 хвилини до 10 години 24 хвилини, ОСОБА_8 , будучи введеною в оману та не усвідомлюючи дійсні злочинні наміри ОСОБА_6 , відвідавши магазин «Конфіскат», який розміщений за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 2, за допомогою банківської платіжної картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , придбала товари на загальну суму 671 гривень 99 копійок.

Крім цього, 08 вересня 2022 року, о 10 годині 38 хвилини, ОСОБА_8 , будучи введеною в оману та не усвідомлюючи дійсні злочинні наміри ОСОБА_6 , відвідавши магазин «Свіже м`ясо», який розміщений за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 86, за допомогою зазначеної банківської платіжної картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , придбала м`ясні вироби на загальну суму 185 гривень 86 копійок.

В подальшому, 08 вересня 2022 року, о 10 годині 43 хвилини ОСОБА_8 , будучи введеною в оману та не усвідомлюючи дійсні злочинні наміри ОСОБА_6 , відвідавши кіоск, який розміщений за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 1/1, за допомогою банківської платіжної картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , придбала тютюнові вироби на загальну суму 75 гривень.

Крім цього, 08 вересня 2022 року, о 11 годині 13 хвилині, ОСОБА_8 , будучи введеною в оману та не усвідомлюючи дійсні злочинні наміри ОСОБА_6 , відвідавши кав`ярню «KARAMEL», яка розміщена за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 1, за допомогою банківської платіжної картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , придбала кавові напої на загальну суму 100 гривень.

Крім цього, 08 вересня 2022 року, о 11 годині 40 хвилині, ОСОБА_8 , будучи введеною в оману та не усвідомлюючи дійсні злочинні наміри ОСОБА_6 , відвідавши супермаркет «Копійка», який розміщений за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 14а, за допомогою банківської платіжної картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , придбала продукти харчування на загальну суму 278 гривень 90 копійок.

Далі, 08 вересня 2022 року, о 12 годині 06 хвилині, ОСОБА_8 , будучи введеною в оману та не усвідомлюючи дійсні злочинні наміри ОСОБА_6 , відвідавши кіоск, який розміщений за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 1/1, за допомогою зазначеної банківської платіжної картки АТ КБ «Приват банк», № НОМЕР_1 , придбала тютюнові вироби на загальну суму 196 гривень 50 копійок.

В подальшому, 08 вересня 2022 року, о 12 годині 09 хвилині, ОСОБА_8 , будучи введеною в оману та не усвідомлюючи дійсні злочинні наміри ОСОБА_6 , відвідавши супермаркет «Сільпо», який розміщений за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 51, за допомогою банківської платіжної картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , придбала продукти харчування на загальну суму 141 гривень 96 копійок.

Крім цього, 08 вересня 2022 року, в період часу з 12 години 09 хвилин по 12 годину 13 хвилин, ОСОБА_8 , будучи введеною в оману та не усвідомлюючи дійсні злочинні наміри ОСОБА_6 , відвідавши супермаркет «Сільпо», який розміщений за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 51, за допомогою банківської платіжної картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , придбала продукти харчування на загальну суму 148 гривень 73 копійок.

Далі, 08 вересня 2022 року, о 12 годині 16 хвилин, ОСОБА_8 , будучи введеною в оману та не усвідомлюючи дійсні злочинні наміри ОСОБА_6 , відвідавши заклад «Rossetti pizza», який розміщений за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 53, за допомогою банківської платіжної картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , придбала продукт харчування на суму 160 гривень.

Крім цього, 08 вересня 2022 року, в період часу з 12 години 41 хвилину по 12 годину 42 хвилини, ОСОБА_8 , будучи введеною в оману та не усвідомлюючи дійсні злочинні наміри ОСОБА_6 , відвідавши аптеку «Справжні ліки», яка розміщена за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 7, за допомогою банківської платіжної картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , придбала продукти харчування на загальну суму 668 гривень 34 копійок.

В подальшому, 08 вересня 2022 року, о 13 годині 12 хвилин, ОСОБА_8 , будучи введеною в оману та не усвідомлюючи дійсні злочинні наміри ОСОБА_6 , відвідавши магазин продуктів м`яса, який розміщений за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 7а, за допомогою банківської платіжної картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , придбала продукти харчування на загальну суму 367 гривень 35 копійок.

Крім цього, 08 вересня 2022 року, в період часу з 16 години 26 хвилин по 16 годину 36 хвилин, ОСОБА_8 , будучи введеною в оману та не усвідомлюючи дійсні злочинні наміри ОСОБА_6 , відвідавши супермаркет «Таврія», який розміщений за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 1/1, за допомогою банківської платіжної картки АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_1 , придбала продукти харчування на загальну суму 755 гривень 20 копійок.

Крім цього, 08 вересня 2022 року, в період часу з 17 години 42 хвилини по 17 годину 43 хвилини, ОСОБА_8 , будучи введеною в оману та не усвідомлюючи дійсні злочинні наміри ОСОБА_6 , відвідавши кафе кав`ярню «Мока Лока», за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 31, за допомогою банківської платіжної картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , придбала продукти харчування на загальну суму 590 гривень.

Далі, 08 вересня 2022 року, о 19 годині 20 хвилин, ОСОБА_8 , будучи введеною в оману та не усвідомлюючи дійсні злочинні наміри ОСОБА_6 , відвідавши магазин «Єва», який розміщений за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 1/1, за допомогою банківської платіжної картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , придбала товар на суму 59 гривень 90 копійок.

В подальшому, 09 вересня 2022 року, о 12 годині 25 хвилин, ОСОБА_8 , будучи введеною в оману та не усвідомлюючи дійсні злочинні наміри ОСОБА_6 , відвідавши супермаркет «Таврія», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 7, за допомогою банківської платіжної картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , придбала продукти харчування на загальну суму 177 гривень 80 копійок.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне заволодіння грошовими коштами, які належали потерпілому ОСОБА_7 , ОСОБА_6 09 вересня 2022 року, в період часу з 12 години 38 хвилин по 13 годину 31 хвилину, знаходячись в продуктовому магазині, який розміщений за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Крут, 54, придбав продукти харчування на загальну суму 633 гривень 00 копійок, за які розрахувався банківською платіжною картою номер № НОМЕР_1 , яка була видана АТ КБ «Приват Банк» та належала потерпілому.

Далі, 09 вересня 2022 року, о 14 годині 56 хвилин, ОСОБА_8 , будучи введеною в оману та не усвідомлюючи дійсні злочинні наміри ОСОБА_6 , відвідавши магазин «Свіже м`ясо», який розміщений за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 86, за допомогою банківської платіжної картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , придбала м`ясні вироби на загальну суму 466 гривень 00 копійок.

Крім цього, 09 вересня 2022 року о 15 годині 06 хвилин, ОСОБА_8 , будучи введеною в оману та не усвідомлюючи дійсні злочинні наміри ОСОБА_6 , відвідавши супермаркет «АТБ», який розміщений за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 2/1, за допомогою банківської платіжної картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , придбала продукти харчування на загальну суму 365 гривень 50 копійок.

Далі, 09 вересня 2022 року, о 15 годині 24 хвилин, ОСОБА_8 , будучи введеною в оману та не усвідомлюючи дійсні злочинні наміри ОСОБА_6 , відвідавши магазин «Єва», який розміщений за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 1/1, за допомогою банківської платіжної картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , придбала товар на загальну суму 91 гривня 89 копійок.

Крім цього, 09 вересня 2022 року, о 15 годині 55 хвилин, ОСОБА_8 , будучи введеною в оману та не усвідомлюючи дійсні злочинні наміри ОСОБА_6 , відвідавши супермаркет «Таврія-В», який розміщений за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 7, за допомогою банківської платіжної картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , придбала продукти харчування на загальну суму 139 гривень 90 копійок.

Далі, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння грошовими коштами, які належали ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , 09 вересня 2022 року, в період часу з 16 години 07 хвилин по 20 годину 38 хвилин, знаходячись в продуктовому магазині, який розміщений за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Крут, 54, придбав продукти харчування на загальну суму 2500 гривень 00 копійок, за які розрахувався банківською платіжною картою номер № НОМЕР_1 , яка була видана АТ КБ «Приват Банк» та належала ОСОБА_7 .

В подальшому, 09 вересня 2022 року, в період часу з 21 години 50 хвилин по 21 годину 55 хвилин, ОСОБА_8 , будучи введеною в оману та не усвідомлюючи дійсні злочинні наміри ОСОБА_6 , відвідавши разом із останнім супермаркет «Копійка», який розміщений за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 14а, за допомогою банківської платіжної картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , придбала продукти харчування на загальну суму 671 гривню.

Далі, ОСОБА_8 , будучи введеною в оману та не усвідомлюючи дійсні злочинні наміри ОСОБА_6 , 10 вересня 2022 року, в період часу з 08 години 43 хвилини по 10 годину 11 хвилин, знаходячись в продуктовому магазині, який розміщений за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Крут, 54, придбала продукти харчування на загальну суму 623 гривні 00 копійок, за які розрахувалась банківською платіжною картою номер № НОМЕР_1 , яка була видана АТ КБ «Приват Банк» та належала ОСОБА_7 .

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння грошовими коштами, які належали ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , 10 вересня 2022 року, о 10 годині 42 хвилини, знаходячись в магазині «Свіже м`ясо», який розміщений за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 86, придбав м`ясні вироби на загальну суму 441 гривню 81 копійка, за які розрахувався банківською платіжною картою номер № НОМЕР_1 , яка була видана АТ КБ «Приват Банк» та належала ОСОБА_7 .

Далі, ОСОБА_8 , будучи введеною в оману та не усвідомлюючи дійсні злочинні наміри ОСОБА_6 , 10 вересня 2022 року, в період часу з 11 години 10 хвилин по 16 годину 37 хвилин, знаходячись в продуктовому магазині, який розміщений за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Крут, 54, придбала продукти харчування на загальну суму 1898 гривень 00 копійок, за які розрахувалась банківською платіжною картою номер № НОМЕР_1 , яка була видана АТ КБ «Приват Банк» та належала ОСОБА_7 .

Крім цього, ОСОБА_8 , будучи введеною в оману та не усвідомлюючи дійсні злочинні наміри ОСОБА_6 , 10 вересня 2022 року, в період часу з 17 години 28 хвилин по 17 годину 34 хвилини, знаходячись в магазині «Єва», який розміщений за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 1/1, придбала різноманітні товари на загальну суму 627 гривень 10 копійок, за які розрахувалась банківською платіжною картою номер № НОМЕР_1 , яка була видана АТ КБ «Приват Банк» та належала ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_8 , будучи введеною в оману та не усвідомлюючи дійсні злочинні наміри ОСОБА_6 , 10 вересня 2022 року, о 17 годині 40 хвилин, знаходячись в кав`ярні «KARAMEL», яка розміщена за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 1, придбала кавовий напій на суму 40 гривень, за які розрахувалась банківською платіжною картою номер № НОМЕР_1 , яка була видана АТ КБ «Приват Банк» та належала ОСОБА_7 .

Крім цього, 10 вересня 2022 року о 17 годині 42 хвилин, ОСОБА_8 , будучи введеною в оману та не усвідомлюючи дійсні злочинні наміри ОСОБА_6 , відвідавши супермаркет «Таврія-В», який розміщений за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 7, за допомогою банківської платіжної картки АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_1 , придбала продукти харчування на загальну суму 136 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 діючи в умовах воєнного стану, з метою реалізації загального злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які знаходились на банківській платіжній карті № НОМЕР_1 виданої АТ КБ «Приват банк» на ім`я ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, діючи з прямим умислом, переконавшись, що його дії є непомітними для потерпілого та інших осіб, у період з 07.09.2022 по 10.09.2022 таємно заволодів грошовими коштами шляхом здійснення 97 транзакцій в різних магазинах Малиновського району міста Одеси за допомогою банківської платіжної картки АТ КБ «Приват банк», № НОМЕР_1 , які охоплювались єдиним умислом та своїми умисними діями, ОСОБА_6 завдав потерплілому ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 17 809 гривень 82 копійки.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України визнав повністю та заявив про щире каяття у вчиненому.

В ході допиту обвинувачений пояснив, що у вересні 2022 року, більш точно часу не пам`ятає, на його робочому столі в магазині «Блиск і Відро» помітив банківську карту АТ КБ «Приват банк», яку хтось залишив. На банківській картці був тільки її номер, тому він не міг ідентифікувати кому належить ця картка для того, щоб її повернути. Взявши картку, він пішов до магазину, де купив продукти харчування та розрахувався вказаною карткою. В подальшому прийшовши додому, він передав вказану картку своїй цивільній дружині ОСОБА_8 і запропонував їй щоб вона купила продукти та все необхідне для дому. При цьому він повідомив ОСОБА_8 , що картка є його особистою банківською карткою. На протязі декількох днів його співмешканка купляла продукти харчування та засоби гігієни, сплачувала за вказані товари чужою банківською карткою шляхом прикладання до терміналу, оскільки вона була безконтактною. При цьому він надав ОСОБА_8 рекомендації про те, що вона повинна купити та на яку саме суму. Точної суми ліміту на картці йому не було відомо.

Під час судового розгляду, проведеного з дотриманням принципів змагальності сторін та свободи в подані ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, дотримуючись принципу диспозитивності, судом були досліджені докази, джерелом яких були показання свідка, потерпілого та процесуальні документи.

Так, допитаний у суді потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що 07 вересня 2022 року він пішов до магазину за адресою: м. Одеса, площа Бориса Дерев`янка, 1, для того, щоб через банкомат поповнити картку та погасити заборгованість. У зв`язку з поганим самопочуттям, він забув картку в магазині. У подальшому, у п`ятницу, він скористався додатком «Приват Банк» та виявив нестачу коштів близько 18 тисяч гривень. Потім, він звернувся із заявою до органу поліції за фактом крадіжки картки. Ним було надано органу досудового розслідування всі виписки з картки. В подальшому вказана картка була ним заблокована. Крім того, потерпілий вказав, що обвинувачений повністю відшкодував завдану ним шкоду, претензій до останнього в нього немає.

Допитана у суді свідок ОСОБА_8 пояснила, що ОСОБА_6 є її співмешканцем та батьком її дитини. Він працював охоронцем у магазині «Блиск і відро». У вересні 2022 року, точної дати вона не пам`ятає, близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_6 повернувся додому з роботи та приніс пакунок з продуктами. В подальшому ОСОБА_6 передав їй банківську картку АТ «Приват Банк», синього кольору, вказавши, що вона може купити усе їй необхідне. В подальшому вона пішла за продуктами в магазин «Сільпо», потім у тютюновий кіоск та до супермаркету «Таврія», де вона купувала необхідні їй товари та розрахувалась за придбаний товар карткою, яку дав їй ОСОБА_6 . При розрахунку не потрібно було паролю, це була безконтактна картка. В подальшому на протязі 2-3 днів, вона купляла продукти та засоби гігієни, після чого віддавала картку ОСОБА_6 . Вона не запитувала у ОСОБА_6 пароль від картки та ні разу не перевищила встановлення ліміту, оскільки сума покупок не перевищували 1000 гривень. Більшістю покупок робилося нею. В подальшому вона повернула картку співмешканцю, оскільки останній вказав, що на ній закінчились кошти. Про те, що картка не належить ОСОБА_6 свідку відомо не було.

Крім показів потерпілого та свідка сторони обвинувачення судом були досліджені інші докази, а саме:

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.09.2022, згідно якого ОСОБА_7 просить прийняти міри до невідомої йому особи, яка в період з 07.09.2022 по 10.09.2022 витратила грошові кошти в розмірі 17 822 гривень з його картки «Приват Банк»;

- протокол огляду місця події від 14.09.2022 з фототаблицею, згідно якого місцем проведення огляду є приміщення магазину «Блиск і відро», який розміщений за адресою: м. Одеса, площа Бориса Дерев`янка, 1;

- заява потерпілого ОСОБА_7 від 14.09.2022 про долучення до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001072 від 14.09.2022, виписки по рахунку НОМЕР_2 в період часу з 06.09.2022 по 10.09.2022 на 9 аркушах, в якій відображені транзакції по картці АТ КБ «Приват банк» за номером НОМЕР_1 ;

- виписка по картці АТ КБ «Приват банк» за номером НОМЕР_1 за період 06.09.2022 10.09.2022, де вказано що кредитний ліміт становить 15 000 тисяч гривень, усього витрачено 17 822 гривні;

- заява потерпілого ОСОБА_7 , згідно якої останній вказує, що обвинуваченим ОСОБА_6 в повному обсязі відшкодовано матеріальну шкоду на загальну суму 17 809 гривень 82 копійки, у зв`язку з чим претензій матеріального характеру потерпілий до обвинуваченого немає;

- протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 14.09.2022 з додатком, згідно якого було записано відео файли з камер відеоспостереження супермаркету «Таврія В» з 07.09.2022 по 10.09.2022;

- протокол огляду документів від 14.09.2022 з ілюстраціями, згідно якого об`єктом огляду є носій інформації оптичний диск, марки «VIDEХ» (DVD-R) ;

- протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 20.09.2022 з додатком, згідно якого було записано відеофайл з камер відеоспостереження магазину «Єва» (ТОВ «ЄВА») з 07.09.2022 по 10.09.2022;

- протокол огляду документів від 20.09.2022 з ілюстраціями, згідно якого об`єктом огляду є носій інформації оптичний диск «VIDEХ» (DVD-R);

- протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 04.10.2022 з додатком, згідно якого було записано відеофайл з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 08.09.2022, в період часу з 09 години 20 хвилин по 09 годину 29 хвилин;

- протокол огляду документів від 04.10.2022 з ілюстраціями, згідно якого об`єктом огляду є носій інформації оптичний диск «VIDEХ» (DVD-R);

- протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 03.10.2022 з додатком, згідно якого було записано відеофайл з камер відеоспостереження магазину «Дисконт центр» за 08.09.2022, в період часу з 10 години 03 хвилин по 10 годину 04 хвилин;

- протокол огляду документів від 03.10.2022 з ілюстраціями, згідно якого об`єктом огляду є носій інформації оптичний диск «VIDEХ» (DVD-R);

Суд надає оцінку наявним доказам у провадженні, з урахуванням часу їх отримання, процесуального порядку їх отримання та обставин за якими їх було отримано, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Оцінюючи перелічені докази сторони обвинувачення, суд визнає ці докази належними, оскільки вони як прямо, так і непрямо підтверджують існування обставин, які підлягали доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Оскільки вищевказані докази обвинувачення були отримані у порядку, встановленому процесуальним кодексом, без порушення норм процесуального закону та без порушення прав і свобод людини, суд визнає ці докази допустимими.

Судовий розгляд даного кримінального провадження, був проведений відповідно до положень ст. 337 КПК України, згідно з якими судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, дотримуючись принципів змагальності сторін та свободи в подані ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, дотримуючись принципу диспозитивності. Діючи в межах своїх повноважень та компетенції, вирішуючи лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, суд не наділений повноваженнями за власною ініціативою ініціювати проведення певних слідчих /розшукових/ дій для встановлення вини чи невинуватості обвинуваченого, оскільки функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган.

Судом врахована також практика Європейського суду з прав людини. Зокрема, у справах «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року та «Барбера, Мессеге і Ябардо проти Іспанїї» від 06 грудня 1998 року, згідно яких Європейський Суд вирішив, що «суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності винуватості особи «поза будь-яким розумним сумнівом» і така «доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою» (п. 150, п. 253).

Аналіз вищенаведених показів обвинуваченого, свідка, потерпілого та досліджених письмових доказів у їх сукупності, дозволяє суду зробити висновок про те, що доведеність винуватості обвинуваченого у вчиненні крадіжки офіційного документа - банківської картки та грошових засобів у потерпілого ОСОБА_7 випливає із сукупності вищевстановлених ознак та неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою, що дозволяє суду поза розумним сумнівом дійти до висновку, що вина обвинуваченого у судовому засіданні доведена повністю.

Таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене ОСОБА_6 в умовах воєнного стану, суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України.

Оскільки, ОСОБА_6 викрав офіційний документ, з корисних мотивів, суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 357 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд керується загальними принципами призначення покарання, зазначеними в ст. 50, 65 КК України.

Суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.

Крім того, суд враховує, що до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 притягується уперше, офіційно працевлаштований та за місцем роботи характеризується позитивно.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчинених ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, наведених даних про особу обвинуваченого та інших обставин справи в їх сукупності, враховуючи наявність пом`якшуючих вину обставин та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим, вважає можливим застосувати до нього покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Відповідно до обвинувального акту, процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 369 -374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі яких призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді 2 років обмеження волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі;

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю покарань, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Згідно зі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль над поведінкою ОСОБА_5 покласти на органи з питань пробації за місцем проживання обвинуваченого.

Речові докази, а саме: відеозаписи з камер відеоспостереження, які збережені на оптичних дисках «DVD-R», марки «VIDEX» та марки «Verbatim», зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана сторонами апеляція до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти діб від дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому. Інші учасники судового провадження, за їх заявою, мають право отримати копію вироку у суді.

Головуючий: ОСОБА_10