Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/81/24
Єдиний унікальний №733/625/24
Ухвала

Іменем України

20 травня 2024 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000040 від 18 березня 2024 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Парафіївка Прилуцького (колишнього Ічнянського) району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, у скоєнні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у скоєнні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 17 березня 2024 року близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні будинку своєї сусідки ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, розуміючи протиправність своїх дій, під час конфлікту зі знайомою ОСОБА_4 , наніс останній один удар в область лівої щоки долонею правої руки та поваливши ОСОБА_4 на спину на підлогу будинку, зверху своєю правою рукою, зігнутою в кулак, наніс останній два удари поспіль в область лобу, а саме в ділянку брови з правого боку обличчя, в результаті чого потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді забійної рани правої лобної ділянки з переходом на праву надбрівну ділянку, синці верхньої та нижньої повік правого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи №69 від 22.03.2024 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 надала до суду заяву про відмову від обвинувачення та просила провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 закрити в зв`язку з тим, що з останнім примирилися.

Обвинувачений ОСОБА_5 висловив згоду на закриття кримінального провадження з вказаних підстав.

Прокурор не заперечував та вважає можливим закрити кримінальне провадження за вказаних обставин.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши добровільність позиції потерпілої та дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно ст. 477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Суд враховує, що згідно з ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

З урахуванням наведеного, оскільки потерпілою ОСОБА_4 добровільно заявлено клопотання про відмову від обвинувачення в зв`язку з примиренням з обвинуваченим, будь-які перешкоди до задоволення заяви відсутні, а тому клопотання потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення в зв`язку з примиренням з обвинуваченим слід задовільнити та кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, п.1 ч.1 ст. 477, ст.369-372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000040 від 18 березня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Cуддя ОСОБА_1