Справа № 459/418/24
Провадження № 1-кс/459/548/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000171 від 10.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати тимчасовий доступ до банківської інформації, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В обґрунтування клопотання послався на те, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження, що внесене у ЄРДР 10.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2024 звернулась із заявою гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що 10.02.2024 невідома особа, шляхом застосування ЕОМ, з використанням ІКТ, з її банківського рахунку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_2 однією транзакцією були зняті грошові кошти а саме: о 09 год. 47 хв. було списано 10 000 гривень, чим було завдано збитків на вищевказану суму.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка 10.02.2024 о 10:05 год. зайшла у месенджер «Вайбер», де побачила смс, що з її банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », рахунок № НОМЕР_2 10.02.2024 о 09:47 год. з вищевказаного рахунку були зняті грошові кошти однією транзакцією в сумі 10 000 гривень, після чого ОСОБА_5 , зателефонувала на гарячу лінію банку і заблокувала картку. Також остання повідомила, що будь-яких підтверджень не робила, покупок також, і дані зі своє банківської картки не розголошувала. В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка 10.02.2024 о 10:05 год. зайшла у месенджер «Вайбер», де побачила смс, що з її банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », рахунок№ НОМЕР_2 10.02.2024 о 09:47 год. з вищевказаного рахунку були зняті грошові кошти однією транзакцією в сумі 10 000 гривень, після чого ОСОБА_5 , зателефонувала на гарячу лінію банку і заблокувала картку. Також остання повідомила, що будь-яких підтверджень не робила, покупок також, і дані зі своє банківської картки не розголошувала. Зазначає, що на виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до банківської таємниці, а саме до рахунку № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », належній потерпілі ОСОБА_5 слідчим встановлено, що кошти в сумі 10000 гривень були перераховані на банківський рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме НОМЕР_3 .

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що документи: можуть перебувати у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Обґрунтовано необхідність вилучення документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити .

Надати слідчим СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до інформації, що міститься у розпоряджені АТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її подальшого вилучення за адресою: АДРЕСА_2 , а саме :

- усіх відомостей про клієнта банку, якому належить рахунок № НОМЕР_3 чи інші банківські рахунки у період часу з 00 год. 00 хв. 08.02.2024 по 00 год. 00 хв. 13.02.2024 включно;

- руху коштів по банківському рахунку НОМЕР_3 , банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із відображенням відправки (кому, коли на які реквізити) та отримання грошових коштів, у період часу з 00 год. 00 хв.08.02.2024 по 00 год. 00 хв. 13.02.2024.

- копії фото, відеоматеріалів виготовлених спеціальним банківським обладнанням під час здійснення операцій із банківськими картами, банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », рахунку № НОМЕР_3 , у період часу з 00 год. 00 хв. 08.02.2024 по 00 год. 00 хв. 13.02.2024 включно; - - повних адрес розташування банківських об?єктів (відділень, терміналів, банкоматів) у яких здійснювали будь-які операції з банківським рахунком « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 00 хв. 08.02.2024 по 00 год. 00 хв. 13.02.2024 включно.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення по 02.05.2024 включно.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1