Провадження № 1-кс/686/5560/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання слідчого про відсторонення від посади відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Алушта АР Крим, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, заступника начальника технічної частини військової частини НОМЕР_1 , учасника бойових дій, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000018,

встановив:

27.06.2024 року старший слідчий відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із заступником керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про відсторонення ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, від займаної ним посади заступника начальника технічної частини військової частини НОМЕР_1 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що «досудовим розслідуванням встановлено, що заступник начальника технічної частини військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_6 26.06.2024 року, близько 14:45 год., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, перебуваючи в автомобілі марки «Toyota Land Cruiser», моделі «GX», д.н.з. НОМЕР_2 , надав старшому оперуповноваженому на ОВО 1-го сектору 8 відділу 6 управління ДВКР СБ України ОСОБА_7 неправомірну вигоду, в розмірі 300 доларів США, що, в перерахунку у національну валюту за курсом Національного банку України станом на 26.06.2024, становить 12 196 гривень 35 копійок, за не притягнення до адміністративної відповідальності його дружини ОСОБА_8 - військовослужбовця вищезазначеної військової частини, а також не позбавлення останньої доступу до державної таємниці.

27.06.2024 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, тобто у наданні неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище за вчинення дій в інтересах третьої особи. Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років, з конфіскацією майна або без такої.

Вимогами ч.5 ст.65-1 Закону України «Про запобігання корупції» визначено, що особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Наказом командувача Сухопутних військ Збройних сил України №93 від 29 березня 2021 року, підполковника ОСОБА_6 призначено на посаду заступника начальника технічної частини військової частини НОМЕР_1 .

На даний час, органом досудового розслідування виконано значна кількість слідчих (розшукових) дій, завдяки яким, ОСОБА_6 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення, однак, по кримінальному провадженню не допитано, в якості свідків, посадових осіб військової частини НОМЕР_1 , показання яких мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 . Крім того, з метою уникнення кримінальної відповідальності за свої протиправні дії, ОСОБА_6 , використовуючи свою займану посаду, може впливати на свідків та потерпілих, спонукати їх до зміни і спотворення вже наданих показань, а враховуючи принцип безпосередності дослідження показань в судовому засіданні, це може призвести до втрати даної доказової інформації. Також, на даний час не вилучено документи, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, та є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді, може знищити такі документи, чи якимось чином спотворити їх зміст, приховати такі документи, як особисто, так і через працівників, продовжувати злочинну діяльність. Тому, слідчий у клопотанні просить відсторонити ОСОБА_6 від посади заступника начальника технічної частини військової частини НОМЕР_1 , строком на 60 днів.»

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо задоволення клопотання слідчого, дослідивши надані матеріали клопотання та матеріли кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що Головним управління національної поліції в Хмельницькій області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000018 від 04.06.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

26.06.2024 р. ОСОБА_6 був затриманий, в порядку ст.208 КПК України, фактичний час затримання - 14 год. 57 хв. 26.06.2024 р.

27.06.2024 р. ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна або без такої, тобто, згідно зі ст.12 КК України, даний злочин класифікується як тяжкий.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 06.04.2024 р.; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 06.06.2024 р.; протокол обшуку від 26.06.2024 р.; протокол затримання ОСОБА_6 від 26.06.2024 р. та інші матеріали кримінального провадження.

Таким чином, станом на момент розгляду клопотання, беззаперечних доказів того, що ОСОБА_6 не причетний до вчинення кримінального правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Відсторонення від посади є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Встановлено, що наказом командувача Сухопутних військ Збройних сил України №93 від 29.03.2021 р. ОСОБА_6 призначено на посаду заступника начальника технічної частини військової частини НОМЕР_1 , і, відповідно до наказу командира вказаної військової частини № НОМЕР_3 від 18.05.2021 р., ОСОБА_6 прийняв вищеозначену посаду та приступив до виконання службових обов`язків за посадою з 18.05.2021 р.

На думку слідчого судді, слідчим та прокурором в ході розгляду клопотання доведено, що перебування ОСОБА_6 на посаді заступника начальника технічної частини військової частини НОМЕР_1 могло сприяти вчиненню кримінального правопорушення, та що відсторонення ОСОБА_6 від займаної ним посади, є необхідним, задля запобігання протиправній поведінці підозрюваного. При цьому, слідчий суддя приймає до уваги зазначені прокурором аргументи про те, що завдячуючи перебуванню ОСОБА_6 на керівній посаді у військовій частині НОМЕР_1 відбулось знайомство та подальше спілкування підозрюваного зі ОСОБА_7 , якому, в подальшому, була надана неправомірна вигода та яким, саме в означеній військовій частині, проводилась перевірка, за результатами якої мало вирішуватись й питання стосовно порядку проходження служби дружиною підозрюваного ОСОБА_8 , яка є військовослужбовцем саме військової частини НОМЕР_1 . З урахуванням викладеного, слідчим суддею відхиляються зазначені стороною захисту аргументи про те, що сам факт перебування ОСОБА_6 на посаді, від якої його просять відсторонити, немає жодного відношення до обставин, що стали підставою для повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що існують ризики того, що, перебуваючи на посаді заступника начальника технічної частини військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_6 матиме реальну можливість, з використанням свого службового становища, а також зв`язків, серед осіб, які займають керівні посади, в тому числі й у вказаній військової частини, впливати на свідків, у допиті яких є потреба, зокрема й на посадових осіб військової частини НОМЕР_1 , з метою схилити свідків до дачі завідомо неправдивих показань; або перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, що не забезпечить та не сприятиме всебічному і неупередженому дослідженню обставин вчинення кримінального правопорушення та прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні, а тому, з врахуванням викладеного, клопотання слідчого, в частині відсторонення ОСОБА_6 від займаної ним посади, підлягає задоволенню.

Натомість, висловлене слідчим у клопотанні прохання щодо необхідності відсторонення ОСОБА_6 від займаної ним посади строком саме на 60 днів, не може бути взято до уваги. Строк відсторонення ОСОБА_6 від займаної ним посади заступника начальника технічної частини військової частини НОМЕР_1 слід визначити в межах строку досудового розслідування та в межах строку, визначеного ст.154 КПК України, а саме до 25.08.2024 року включно.

На думку слідчого судді, тимчасове відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від посади, на даному етапі досудового розслідування, є необхідним для встановлення істини по справі і застосовується з метою запобігти спробам останнього протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, а також незаконними засобами впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Повідомлені захисником обставини про те, що: ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.06.2024 р., під час застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу, на останнього було покладено обов`язок утриматись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, і ця обставина виключає наявність ризику впливу на свідків підозрюваним, який не має бажання втратити заставу, не буде порушувати покладених на нього обов`язків, перешкоджати досудовому розслідуванню; на даний час у сторони обвинувачення взагалі відсутні свідки, на яких міг би впливати ОСОБА_6 , оскільки дружина підозрюваного вже була допитана та є свідком сторони захисту; відсторонення ОСОБА_6 від посади не є виправданим заходом, мета застосування якого не виправдовує таке втручання в права та свободи ОСОБА_6 , і може призвести до підриву обороноздатності військової частини в умовах бойових дій, не можуть слугувати підставою для відмови у задоволенні клопотання слідчого, оскільки представниками сторони обвинувачення доведено необхідність допиту у кримінальному провадженні свідків, в тому числі й посадових осіб військової частини НОМЕР_1 (підрозділів тієї військової частини, в якій займає керівну посаду підозрюваний), а тому, існує ризик впливу на означених посадових осіб, які ще не допитані з приводу відомих їм обставин, що мали би значення для кримінального провадження. Окрім того, покладення на ОСОБА_6 обов`язку утриматись від спілкування зі свідками, не свідчить про відсутність ризику незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, оскільки, перебуваючи на керівній посаді у військовій частині НОМЕР_1 , ОСОБА_6 матиме реальну можливість, з використанням свого службового становища, впливати на свідків, навіть, безпосередньо не спілкуючись з останніми, через третіх осіб. Крім того, слід зазначити, що при оцінці наявності ризику незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, слідчим суддею також врахована встановлена КПК України процедура отримання свідчень від осіб, які є свідками, потерпілими у кримінальному провадженні, а саме, спочатку на стадії досудового розслідування свідчення отримуються шляхом допиту осіб, які є свідками, слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні. Крім того, з урахуванням повідомленої ОСОБА_6 обставини про те, що до його посадових обов`язків не входить безпосереднє виконання ремонту техніки, фактично він здійснює контролюючі функції, тому відсутні підстави вважати, що можуть існувати будь-які негативні наслідки для інших осіб (в тому й числі й у вигляді втрати обороноздатності військовою частиною) від застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади ОСОБА_6 . Слідчим суддею також враховується, що внаслідок відсторонення ОСОБА_6 від займаної ним посади, родина підозрюваного не буде позбавлена засобів до нормального існування, оскільки дружина ОСОБА_6 є військовослужбовцем і також має належне грошове забезпечення, крім того, в даному випадку таке обмеження щодо реалізації права громадянина заробляти собі на життя працею, згідно ст.43 Конституції України, узгоджується з підставами та порядком відсторонення особи від посади, передбаченим КПК України.

Будь-яких негативних наслідків для інших осіб від застосування заходу забезпечення кримінального провадження, у виді відсторонення від посади ОСОБА_6 , не встановлено.

До того ж, такий захід забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, за своїм характером, є тимчасовим та його застосування, на даному етапі кримінального провадження, є необхідним для досягнення його дієвості.

Завдання кримінального провадження виправдовують вжиття таких обмежувальних заходів та такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, з метою уникнення вищевказаних ризиків.

Керуючись ст.ст.154-157 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Відсторонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної ним посади заступника начальника технічної частини військової частини НОМЕР_1 на строк до 25 серпня 2024 року включно.

Ухвала діє до 25 серпня 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя