Провадження № 1-кп/161/245/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 травня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьку, в порядку спеціального судового провадження, кримінальне провадження № 0000075 від 01.06.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк Донецької області, громадянки України, працюючої «начальником управления труда и социальной защиты населения администрации Волновахского района Донецкой области» (мова оригіналу), в складі окупаційної влади проживаючої АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

-за ст.111-1 ч.5 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.111-1 ч.5 КК України, а саме у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, що мало місце за наступних обставин.

Верховною Радою України Радянської Соціалістичної Республіки схвалено 24.08.1991 «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави України.

Положеннями статей 1 та 2 Основного Закону України Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюються на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою.

Відповідно до ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 65 Конституції України захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України є справою всього Українського народу та обов`язком громадян України, а на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.

Статтями 132, 133 Конституції України визначено, що територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально-економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх історичних, економічних, екологічних, географічних і демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій.

До системи адміністративно територіального устрою України входить АР Крим, області, зокрема і Донецька область, а також райони, міста, райони у містах, селища і села.

Згідно з вимогами ст. ст. 72, 73 Конституції України питання про зміну території України вирішується виключно всеукраїнським референдумом, який призначається Верховною Радою України або Президентом України відповідно до їхніх повноважень, встановлених Конституцією, та проголошується за народною ініціативою на вимогу не менш як трьох мільйонів громадян України, які мають право голосу, за умови, що підписи щодо призначення референдуму зібрано не менш як у двох третинах областей і не менш як по сто тисяч підписів у кожній області.

Незалежність України визнали держави світу, серед яких і російська федерація.

Згідно з пунктами 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1991 російська федерація, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії і Сполучені Штати Америки підтвердили Україні своє зобов`язання згідно з принципами Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 поважати незалежність і суверенітет та існуючі кордони України, зобов`язалися утримуватися від загрози силою чи її використання проти територіальної цілісності чи політичної незалежності України, і що ніяка їхня зброя ніколи не буде використовуватися проти України, крім цілей самооборони, або будь-яким іншим чином згідно зі Статутом ООН.

Відповідно до пунктів 3, 8 Меморандуму про підтримку миру та стабільності в Співдружності Незалежних Держав від 10.02.1995, що укладений між державами СНД, серед яких є Україна та російська федерація, держави підтвердили непорушність існуючих кордонів один одного та зобов`язалися виступати проти будь-яких дій, що підривають їхню непорушність, а також вирішувати усі суперечки, що виникають з питань кордонів і територій, тільки мирними засобами. Держави також зобов`язалися не підтримувати на території інших держав-учасниць сепаратистські рухи, а також сепаратистські режими, якщо такі виникнуть; не встановлювати з ними політичних, економічних та інших зв`язків; не допускати використання ними територій і комунікацій держав-учасниць Співдружності; не надавати їм економічної, фінансової, військової та іншої допомоги.

Відповідно до положень Статуту ООН і зобов`язань згідно із Заключним актом Наради з безпеки і співробітництва в Європі, Україна та російська федерація уклали 31.05.1997 Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією (ратифікований Законом України від 14.01.1998 № 13/98-ВР та Федеральним Законом російської федерації від 02.03.1999 № 42-ФЗ). Відповідно до статей 2 - 3 зазначеного Договору, російська федерація зобов`язалася поважати територіальну цілісність України, підтвердила непорушність існуючих між ними кордонів та зобов`язалася будувати відносини одна з одною на основі принципів взаємної поваги, суверенної рівності, територіальної цілісності, непорушності кордонів, мирного врегулювання спорів, незастосування сили або погрози силою, у тому числі економічні та інші способи тиску, права народів вільно розпоряджатися своєю долею, невтручання у внутрішні справи, додержання прав людини та основних свобод, співробітництва між державами, сумлінного виконання взятих міжнародних зобов`язань, а також інших загальновизнаних норм міжнародного права.

Відповідно до опису і карти державного кордону, які є додатками до Договору між Україною та російською федерацією про українсько-російський державний кордон від 28.01.2003 (ратифікований російською федерацією 22.04.2004), територія Автономної Республіки Крим, м. Севастополя, Донецької, Луганської та інших областей відноситься до території України.

Незважаючи на вищевикладене, 21.02.2022 російською федерацією визнано так звані «донецьку народну республіку» та «луганську народну республіку» незалежними державами, попередньо впроваджуючи в період 2013-2022 років, із застосуванням засобів масової інформації, ідеї єдиного російського народу та відсутності української нації, вчиняючи неоголошені та приховані вторгнення на територію України підрозділів збройних сил та інших силових відомств рф, організовуючи та підтримуючи терористичну діяльність, направлену на окупацію Донецької та Луганської областей та порушення територіальної цілісності України.

Надалі «президент» російської федерації оголосив 24.02.2022 про рішення розпочати так звану військову операцію в Україні.

Після цього, збройними силами російської федерації, які діяли за наказом керівництва рф і зс рф, здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військовим штабам і складам Збройних сил України, а також підрозділами збройних сил та інших військових формувань рф 24.02.2022 здійснено вторгнення на територію суверенної держави Україна через державний кордон України, який проходить територіями Автономної республіки Крим, Запорізької, Донецької, Луганської, Харківської, Херсонської, Миколаївської, Сумської, Чернігівської та інших областей, а також збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, окупувавши у такий спосіб частину вказаної території, організували проведення псевдо-референдумів та прийняття незаконних, з огляду на норми міжнародних актів, рішень щодо включення окупованих територій Донецької, Запорізької, Луганської та Херсонської областей до складу суб`єктів російської федерації, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час і призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

У свою чергу, указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено воєнний стан на всій території України, дія якого неодноразово продовжувалася та який триває по даний час.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Кабінет Міністрів України, інші органи державної влади, військове командування, військові адміністрації, Верховна рада Автономної Республіки Крим, Рада міністрів Автономної Республіки Крим, органи місцевого самоврядування здійснюють повноваження, надані їм Конституцією України, цим та іншими законами України.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2012 № 1207-VII, державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом.

У ході розвитку подій, пов`язаних з військовою агресією рф та окупацією ряду населених пунктів Донецької області, станом на 24.02.2022 ОСОБА_5 постійно проживала на території Донецької області, та відповідно останній були достовірно відомі наведені вище факти розв`язання та ведення рф агресивної війни проти України, здійснення підривної діяльності, захоплення державних установ, організацій та військових частин, оскільки ці події широко висвітлювались більшістю засобів масової інформації, та набули розголосу у місцевого населення.

У свою чергу, громадянка України ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 68 Конституції України, зобов`язана неухильно додержуватися Конституції України та законів України, актів Президента України і Кабінету Міністрів України, наказів та інших нормативно-правових актів.

З 11.03.2022 по даний час Волноваська міська територіальна громада, та ряд інших селищних, міських і сільських територіальних громад Волноваського району Донецької області перебувають під окупацією збройних сил російської федерації, що зафіксовано відповідним Переліком затвердженим Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75.

Всупереч порядку, встановленому Конституцією України, Законами України «Про центральні органи виконавчої влади», «Про місцеві державні адміністрації», «Про місцеве самоврядування в Україні» та іншими нормативно-правовими актами, відповідно до виписки № ЮЭ9965-23-54340996 Єдиного державного реєстру юридичних осіб рф, 13.07.2022 створено незаконний орган влади, - так зване «управление труда и социальной защиты населения администрации волновахского района» (мова оригіналу) в складі окупаційної адміністрації держави-агресора, - «администрации волновахского района» (мова оригіналу), з метою подальшого утримання адміністративно-політичного контролю, в тому числі впровадження російського законодавства у сфері так званого соціального захисту населення на захопленій військовим шляхом території Донецької області та реалізації узурпованих владних повноважень.

Під час указаної окупації, законно обрані чи призначені представники органів місцевого самоврядування та органів державної влади України на місцях були примусово та незаконно відсторонені від виконання покладених на них обов`язків.

Положеннями п.6 ч.1 ст.1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII визначено, що окупаційна адміністрація російської федерації - це сукупність державних органів і структур російської федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг.

Згідно ч.3 ст.18 Кримінального кодексу України, службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Всупереч указаним правовим нормам, після повної окупації Волноваської міської територіальної громади, та ряду інших селищних, міських і сільських територіальних громад Волноваського району Донецької області військовослужбовцями збройних сил російської федерації, ОСОБА_5 , маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для усвідомлення фактів збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, а відтак усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, водночас підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, у тому числі щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів російської федерації, які передбачають перебування України у сфері її впливу, а також з корисливих мотивів та хибного почуття кар`єризму, вирішила використати факт встановлення окупаційної влади на частині території Волноваського району та ряду інших населених пунктів Донецької області у своїх особистих інтересах, з 30.11.2022 та по даний час, добровільно обійняла посаду «начальника управления труда и социальной защиты населения администрации волновахского района»(мова оригіналу), в складіокупаційної адміністрації держави-агресора на тимчасово купованих територіях Донецької області, тобто посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.

Після цього, в цей же період, з метою представлення окупаційній владі своєї особистої прихильності, формування в населення окупованої частини селищних, міських і сільських територіальнихгромад Волноваського району Донецької області та безпосередньо Волноваської міської територіальної громади, де зареєстрована юридична адреса та фактичне місцезнаходження вищезгаданого управління окупаційної адміністрації, думки невідворотності встановлення та утвердження російської окупації частини території України, як єдиної законної влади на цій території, впровадження так званих стандартів захисту соціальних та трудових прав держави-агресора на тимчасово окупованій території Донецької області, просуваючи ідеї проросійської спрямованості, незворотного і стабільного існування на теренах Донецької області влади рф та ідей «російського світу», ОСОБА_5 разом із іншими особами з числа представників незаконних органів окупаційної влади держави-агресора, створених на окупованій території Донецької області, здійснювала пропаганду на цій території з метою дискредитації дій української влади, а також для подальшого встановлення окупаційної влади, штучного створення у місцевих мешканців хибних уявлень про благі наміри окупаційних військ та незворотного і стабільного існування на теренах Донецької області влади рф та ідей «російського світу».

Перебуваючи на зазначеній вище керівній посаді незаконного органу окупаційної влади держави-агресора, ОСОБА_5 забезпечувала реалізацію незаконної державної політики держави-агресора у сфері так званого соціального захисту та захисту трудових прав громадян, а також виконувала інші функціональні обов`язки, спрямовані на встановлення та утвердження тимчасової окупації російською федерацією частини території України.

Діючи у такий спосіб та добровільно зайнявши посаду у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території та виконуючи, в період з 30.11.2022 та по даний час функції «начальника управления труда и социальной защиты населения администрацииволновахского района» (мова оригіналу) на тимчасово окупованій території Донецької області, ОСОБА_5 здійснила колабораційну діяльність.

Обвинувачена ОСОБА_5 , будучи повідомленою в порядку передбаченому КПК України, про місце дату і час розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки до суду не повідомила. Зокрема, суд належно повідомляв обвинувачену про розгляд справи, здійснюючи повідомлення про призначені судові засідання в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, в газеті «Урядовий кур`єр» та внесенням інформації на офіційний веб-сайт суду. Рекомендовані повідомлення поштового відправлення «Укрпошта» за місцем її реєстрації не надсилались, оскільки місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 є тимчасово непідконтрольна державі Україна територія.

Досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, здійснювалось в порядку спеціального досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.06.2023 (справа № 161/10076/23, провадження № 1-кс/161/3230/23).

Разом з тим, постановою старшого слідчого в ОВС СВС УСБУ у Волинській області ОСОБА_6 від 16.06.2023 підозрювану ОСОБА_5 оголошену в розшук і в подальшому, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.06.2023 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала щодо розгляду даного кримінального провадження в порядку спеціального судового провадження.

Кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого повинно відповідати, у тому числі таким загальним засадам судочинства, як законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо (п.п. 2, 3, 10 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.323 КПК України, суд вважає що є всі правові підстави проводити розгляд даного кримінального провадження за правилами спеціального судового провадження.

Тому, відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.01.2024, здійснено спеціальне судове провадження стосовно ОСОБА_5 ..

Отже, суд здійснив розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого (inabsentia) що відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Судом встановлено, що стороною обвинувачення, використані всі передбачені законом заходи (можливості), для дотримання прав підозрюваного (обвинуваченої ОСОБА_5 ), зокрема права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої, просила суд, ухвалити виправдувальний вирок щодо ОСОБА_5 , оскільки на її думку, як під час досудового розслідування та судового розгляду не доведена об`єктивна сторона інкримінованого злочину підзахисній, що є одним із елементів складу злочину, не встановлено, що ОСОБА_5 діяла добровільно чи під примусом.

На думку суду доказами вини ОСОБА_5 в інкримінованому злочині є докази, що оцінювались судом, які є належними та допустимими, достовірними, оскільки вони були зібрані з дотриманням прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України та в порядку визначеному кримінальним процесуальним кодексом України.

Зазначені вище обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення та її вина встановлена наступними дослідженими у суді доказами, зокрема:

-протоколом огляду від 28.03.2023, складеного старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_7 за наслідками проведеного огляду публікації, розміщеної 28.10.2022 на каналі багатоплатформового месенджера Телеграм « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (мова оригіналу), в ході якого зафіксовані текстовий допис, фотозображення з відомостями щодо проведення 26.10.2022 представниками окупаційної адміністрації держави-агресора у Волноваському районі, і зокрема самопроголошеним головою цієї адміністрації ОСОБА_8 , так званого «прийому громадян» з питань надання гуманітарної допомоги і відбудови житлового фонду. На одному з фотозображень присутня обвинувачена ОСОБА_9 , яка особисто перебувала на цій зустрічі з іншими представниками окупаційної адміністрації в присутності місцевого населення. Протоколом зафіксовано відомості про те, що з початком військового вторгнення та окупації територіальних громад Волноваського району Донецької області, окупаційною владою держави-агресора незаконно створені відповідні територіальні псевдо-органи та окупаційні адміністрації населених пунктів, один зі структурних підрозділів якого очолила обвинувачена. В залі де відбувала нарада присутні державні символи держави-агресора, портрети її політичного керівництва. Тим самим представники окупаційної влади, в тому числі і обвинувачена Коміна, поширюючи такий контент у відкритому телеграм-каналі псевдо-органу влади, хочуть викликати у місцевого населення вірування в те, що окупаційна російська влада тут утвердилася назавжди, припинити будь-який спротив цьому. До вказаного протоколу огляду наявний додаток - 1 диск DVD-R на який записано системну папку із вмістом посилання із збереженою публікацією, фотозображеннями до публікації;

-протоколом огляду від 28.03.2023, складеного старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_7 за наслідками проведеного огляду публікації, розміщеної 11.11.2022 на каналі багатоплатформового месенджера Телеграм « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (мова оригіналу), в ході якого зафіксований текстовий допис, фотозображення з відомостями щодо проведення представниками окупаційної адміністрації держави-агресора у Волноваському районі, так званого «засідання комісії» з розгляду заяв осіб, котрі постраждали внаслідок бойових дій. На фотозображеннях присутня обвинувачена ОСОБА_9 , яка особисто перебувала на цьому засіданні з іншими представниками окупаційної адміністрації. Протоколом зафіксовано відомості про те, що з початком військового вторгнення та окупації територіальних громад Волноваського району Донецької області, окупаційною владою держави-агресора незаконно створені відповідні територіальні псевдо-органи та окупаційні адміністрації населених пунктів, один зі структурних підрозділів якого очолила обвинувачена. В залі де відбувала нарада присутні державні символи держави-агресора, портрети її політичного керівництва. До вказаного протоколу огляду наявний додаток - 1 диск DVD-R на який записано системну папку із вмістом посилання із збереженою публікацією, фотозображеннями;

-протоколом огляду від 28.03.2023, складеного старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_7 за наслідками проведеного огляду публікації, розміщеної 06.09.2022 на каналі багатоплатформового месенджера Телеграм « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (мова оригіналу), в ході якого зафіксований текстовий допис, фотозображення та відео сюжет з відомостями щодо проведення 06.09.2022 представниками окупаційної адміністрації держави-агресора у Волноваському районі, і зокрема самопроголошеним головою цієї адміністрації ОСОБА_8 , його заступником ОСОБА_10 та «псевдо керівником» управління соціального захисту населення обвинуваченою Коміною пропагандистського заходу з нагоди річниці звільнення Донбасу від німецько-фашистських загарбників та привітання ветерана війни з цієї нагоди. На фотозображеннях та і у відео файлі даної публікації присутня обвинувачена ОСОБА_9 , яка особисто перебувала на цьому пропагандистському заході з іншими представниками окупаційної адміністрації в присутності місцевого населення. Протоколом зафіксовано відомості про те, що з початком військового вторгнення та окупації територіальних громад Волноваського району Донецької області, окупаційна влади держави-агресора, в тому числі і за участі обвинуваченої Коміної, поширюючи такий контент у відкритому телеграм-каналі псевдо-органу влади, хоче викликати у місцевого населення вірування в те, що окупаційна російська влада тут утвердилася назавжди. До вказаного протоколу огляду наявний додаток - 1 диск DVD-R на який записано системну папку із вмістом посилання із збереженою публікацією, фотозображеннями, відео файлом;

-протоколом огляду від 18.04.2023, складеного старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_7 за наслідками проведеного огляду особистої електронної сторінки (аканту) у соціально орієнтованій мережі Інтернет - ресурсу «Однокласники», котра зареєстрована та належить обвинуваченій ОСОБА_11 , яким встановлено відомості, опубліковані обвинуваченою щодо себе і зокрема: ім`я та прізвище ОСОБА_12 . В ході огляду також зафіксовані фотозображення обвинуваченої. Крім того, на вказаній сторінці в розділі «важливе» власником акаунту, тобто особисто обвинуваченою, розміщені публікації від імені голови окупаційної адміністрації ОСОБА_8 щодо проведення окупаційною адміністрацією прийому громадян, нарад, де вона також присутня. Протоколом зафіксовано відомості про те, що з початком військового вторгнення та окупації територіальних громад Волноваського району Донецької області, обвинувачена очолила так зване «управління соціального захисту населення». Крім того, це свідчить про добровільність таких дій, остання в такий спосіб вихваляється серед кола своїх підписників та інших користувачів соцмережі про свій високий статус - представника окупаційної адміністрації, жодним чином не приховуючи цього, у такий спосіб стверджуючи гасло окупанта «ми тут назавжди». До вказаного протоколу огляду наявний додаток - 1 диск DVD-R на який записано системну папку із вмістом посилання із збереженою публікацією;

-протоколом огляду від 18.04.2023, складеного старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_7 за наслідками проведеного огляду Інтернет ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (мовою оригіналу), яким встановлено, що в розділі «сведения из реестров» наявний підкаталог «предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП в электронном виде», де під час введення запиту «управление труда и социальной защиты населения администрации волновахского района» отримані відомості щодо указаного псевдо-органу окупаційної влади, в тому числі, що його керівником є обвинувачена ОСОБА_9 . До вказаного протоколу огляду наявний додаток виписка з сайту щодо зазначеного вище управління окупаційної влади;

-інформацією заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.03.2023 за №5/427 нт, наданої слідчому за наслідками проведення заходів контрозвідувального та пошукового характеру на виконання відповідного доручення, з якого вбачається, що обвинувачена ОСОБА_9 добровільно обійняла керівну посаду в окупаційній владі після окупації території Волноваського району. Вжитими заходами, інформації щодо психологічного чи фізичного примусу зі сторони незаконних збройних формувань так званої днр, збройних сил держави агресора стосовно обвинуваченої з тим, щоб змусити її обійняти посаду так званого начальника «управління праці і соціального захисту населення адміністрації волноваського району» не отримано;

-показаннями свідка ОСОБА_13 - керівника Управління соціального захисту Волноваської райдержадміністрації, яка показала, що їй відомо, що після окупації російськими військами міста Волноваха, сформовані окупаційні органи влади, на посаду начальника так званого управління з питань соціального захисту населення призначено ОСОБА_14 , про що особисто бачила публікації на телеграм каналі окупаційної влади у Волноваському районі.

Відтак суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.5 ст.111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, в тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися в добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.111-1 ч.5 КК України.

Сторона обвинувачення посилалася у обвинувальному акті на наявність обставини, яка обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, а саме вчинення злочину з використанням умов воєнного стану, однак в пред`явленому обвинуваченні, що безпосередньо ставиться ОСОБА_5 у вину відсутнє посилання на вчинення злочину з використанням воєнного стану, тому суд не приймає вказану обставину до уваги, як обтяжуючу.

Згідно з ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином; дані про особу обвинуваченої, яка є раніше не судимою, на обліку в лікаря нарколога чи психіатра не перебуває.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.368 КПК України суд, ухвалюючи вирок, повинен вирішити питання, зокрема, чи є обставини, що обтяжують або пом`якшують покарання обвинуваченої, і які саме.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява № 10249/03) зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Отже, враховуючи вищенаведене, думку прокурора, який просив призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі на строк десять років з позбавленням права обіймати посади, що пов`язані із організаційно-розпорядчими функціями в органах державної влади та місцевого самоврядування, та з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна, думку захисника, яка просила виправдати ОСОБА_5 в пред`явленому обвинуваченні у зв`язку з відсутністю в її діях складу кримінального правопорушення, також судом враховується дані про особу винної, яка не судима, характер та вид займаної обвинуваченою посади, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, суд, виходячи з принципу індивідуалізації покарання вважає, що обвинуваченій слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані зі виконанням організаційно-розпорядчих функцій в органах державної влади та органах місцевого самоврядування строком на 10 років, та з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна, в межах санкції ч.5 ст.111-1 КК України. Саме таке покарання буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченої, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як нею, так і іншими особами.

На підставі наведеного та керуючись ст.323, 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в органах державної влади та органах місцевого самоврядування строком на 10 (десять) років, та з конфіскацією всього належного їй на праві приватної власності майна.

Строк відбуття основного покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання після набрання вироком суду законної сили.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в органах державної влади та органах місцевого самоврядування обчислювати, з моменту відбуття основного покарання.

Арешт, що накладений на транспортний засіб марки «DAEWOO», модель «MATIZ», номерний знак: НОМЕР_1 скасувати.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його оголошення учасниками процесу до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченій та захиснику.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку з врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: