overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/6168/24
Провадження № 1-кп/204/954/24

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 червня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000228 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 травня 2024 року, за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000228 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 травня 2024 року, за обвинуваченням: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110 ч. 1 ст. 314 ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000228 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 травня 2024 року, за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України на 15 липня 2024 року о 11 годині 00 хвилин в залі судового засідання № 18 Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Викликати учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 393/633/21
пров. 1-кп/393/24/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19 червня 2024 року селище Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Новгородка, клопотання потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000008 від 11.01.2024р., у зв`язку з відмовою від обвинувачення по об`єднаному кримінальному провадженню за №0000425, №0000008 та №0000542 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 185 КК України,-

Керуючись ст.ст. 284, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000008 від 11.01.2024р., у зв`язку з його відмовою від обвинувачення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошено її резолютивну частину 19.06.2024 року.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти діб та оголошений 24.06.2024 року о 11-00 годині.

Суддя ОСОБА_8
24.06.2024
Справа № 642/3649/24
Провадження № 1-кп/642/524/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 червня 2024 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001755, що надійшов з Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова, відносно ОСОБА_2 , 1985 року народження, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2024 року до Ленінського районного суду м. Харкова в порядку ст. 291 КПК України з Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього додатками, врахувавши наявність визначеної ч.2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

З огляду на наведене, в наявності достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, яке належить провести у відкритому судовому засіданні судом з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Ленінського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 , 1985 року народження, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді , в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова ( м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, зал судових засідань № 1 ) на 28 червня 2024 року на 12-30 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
24.06.2024
Справа № 642/3673/24
1-кс/642/2014/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

У С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла дана скарга в якій представник ВЧ НОМЕР_1 просить скасувати постанову старшого слідчого Другого СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_2 від 21.04.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000513, внесеного до ЄРДР 02.02.2024р. за ч. 4 ст. 408 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі Військової частини НОМЕР_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 26 лютого 2024р. на 10.40 год.

У судове засідання викликати заявника, представника Другого СВ ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві.

Витребувати для огляду з ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 0000513, внесеного до ЄРДР 02.02.2024р. за ч.4 ст.408 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/3913/18
Провадження № 1-кп/644/5/24
УХВАЛА

Іменем України

24 червня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

озглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції направлене з Київського районного суду м. Полтави об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань

від 23.03.2018 року за №0000027, від 02.07.2018 року за №0001452,

від 01.08.2019 року за №0001966, від 06.04.2021 року№0000124,

відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Житомир, громадянина України, з середньою неповною освітою, раніше судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , перебуває в ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» Дніпропетровської області. обвинуваченого за ч.ч.2, 3 ст. 185, ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з 12.07.2023 року перебувають відповідні об`єднані обвинувальні акти.

В підготовче судове засідання не з`явилась потерпіла ОСОБА_5 , не було забезпечено участь обвинуваченого шляхом виконання ухвали про відеоконференцію Державною установою «П`ятихатська виправна колонія (№122)» Дніпропетровської області, де він відбуває покарання.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений перебуває під вартою в установі виконання покарань, в країні триває воєнний стан, з метою забезпечення оперативності судового провадження, проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого є неможливим, суд приходить до висновку про необхідність забезпечити участь обвинуваченого у дистанційному режимі шляхом відеоконференції.

Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в підготовчому судовому засіданні о 13.30 годині 22.07.2024 року в режимі відео конференції.

Для забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали направити до Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» Дніпропетровської області, що розташована за адресою Україна, 52170, Дніпропетровська область, Кам`янський район, село Красноіванівка, зобов`язавши відповідальну особу забезпечити належне проведення дистанційного судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 333/5612/24
Провадження № 1-в/333/164/24
УХВАЛА

Іменем України

24 червня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневим районним судом м. Запоріжжя від 20.06.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 років позбавлення волі, звільненого від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 роки, про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання заступника начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.06.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 років позбавлення волі, звільненого від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 роки, про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

Зазначене подання передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.06.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 років позбавлення волі, звільненого від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 роки, про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, призначити до розгляду на 09.07.2024 року на 12 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати інспектора, засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити Комунарський РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 червня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, не одружений, на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей не має, освіта середньо-спеціальна, не працевлаштований, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини, що передбачено ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись, ст.ст. 177, 178, 181, 194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:

- з`являтися до слідчого, прокурора, суду (в залежності від стадії кримінального провадження) за викликом у призначений час;

- утриматись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали до 04 липня 2024 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органів Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

У разі невиконання покладених обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Виконання ухвали у частині продовження строку домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/3763/24
УХВАЛА

24.06.2024 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про повернення застави,

встановив:

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, знаходжу можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 203 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Повернути ОСОБА_4 суму внесеної ним у кримінальному провадженні №0000405 від 28.03.2024 застави, згідно квитанції до платіжної інструкції 0.0..1 на переказ готівки від 10.01.2024, у розмірі 121 120 гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 26 червня 2024 року о 09 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/4106/24
провадження 1-кп/462/442/24
У Х В А Л А

21 червня 2024 року Суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки,

в с т а н о в и в :

Вироком Залізничного районного суду м.Львова від 19 червня 2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі із звільненням від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном на 1 рік.

Однак при винесенні даного вироку було допущено описку у резолютивній частині, а саме: невірно зазначено « Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Петрол Маркет - задовольнити. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробничої компанії «Львівхолод» з ОСОБА_3 444 гривень 17 грн. матеріальної шкоди, завданої злочином», замість вірного «Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Петрол Маркет» - задовольнити. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Петрол Маркет» з ОСОБА_3 444 гривень 17 грн. матеріальної шкоди, завданої злочином».

Суд ухвалив розглядати клопотання без участі прокурора та обвинуваченого, оскільки їхня неявка не перешкоджає такому розгляду.

Судом встановлено, що при виготовлені вироку суду 19 червня 2024 року у його резолютивній частині допущено описку.

Згідно з ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що у резолютивній частині вироку допущена описка, а тому вказану описку слід виправити, оскільки вона очевидна і її виправлення не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Залізничного районного суду м.Львова від 19 червня 2024 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України та вважати вірним:

«Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Петрол Маркет» - задовольнити. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Петрол Маркет» з ОСОБА_3 444 гривень 17 грн. матеріальної шкоди, завданої злочином».

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Залізничного районного суду м.Львова від 19 червня 2024 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Залізничний районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 591/6411/24 Провадження № 1-кс/591/1858/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 червня 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Сумської обласної прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

в с т а н о в и в :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Сумської обласної прокуратури , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити судовий розгляд на 26 червня 2024 року на 11.40 год., з викликом учасників провадження.

Зобов`язати Сумську обласну прокуратуру надати копію заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 17 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1305/24
УХВАЛА

24 червня 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 0000508 від 27.09.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2024 року прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора про виклик свідків підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 331 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України призначити до судового розгляду, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 04.07.2024 року на 10 год. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. №311).

В судове засідання викликати учасників судового провадження, свідків.

Про час і місце судового розгляду повідомити прокурора, захисника.

Доручити Святошинському районному відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у м. Київ та Київській області надати досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 )

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Порозова ОСОБА_6

Хмельницької області