пр. № 1-кс/759/3461/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не внесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 16.05.2024.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що він 16.05.2024 звернувся до Святошинського УП ГУ НП в м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, однак відомості із неї не внесені до ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повідомив, що він звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, а саме - позбавлення волі або викрадення малолітньої дитини, однак кримінальне провадження за цією статтею зареєстровано не було.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_3 вже звертався зі скаргою до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва, яка була задоволена ухвалою суду від 22.05.2024 та на виконання вказаної ухвали Святошинським УП ГУ НП в м. Києві внесено відомості до ЄРДР. Крім того, слідчий вказала, що на даний час у вказаному кримінальному провадженні триває досудове розслідування.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як вказує у своїй скарзі ОСОБА_3 , 16.05.2024 він звернувся із заявою до Святошинського УП ГУ НП в м. Києві про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.05.2024 скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Святошинського УП ГУ НП в м. Києві пов`язану з невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про злочин від 16.05.2024 задоволено та зобов`язано уповноважену службову особу Святошинського УП ГУ НП в м. Києві внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 про злочин від 16.05.2024.

Відповідно до витягу з ЄРДР від 24.05.2024 за заявою ОСОБА_3 та на підставі ухвали суду від 22.05.2024 зареєстроване кримінальне провадження № 0001753 за ч. 1 ст. 382 КК України.

Разом з тим, слідчий суддя відмічає, що питання стосовно визначення кваліфікації кримінального правопорушення, відомості про яке внесенні до ЄРДР, є процесуальним обовязком слідчого. Таку кваліфікацію він здійснює на підставі здобутих доказів під час досудового розслідування.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що, зважаючи на те, що слідчим виконано дії, не здійснення яких оскаржується скаржником, то у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1