ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/104/24 Справа № 709/426/23 Категорія: ч. 2 ст. 190 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретарки ОСОБА_5 ,

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на вирок Чорнобаївського райсуду Черкаської обл. від 1.06.2023 р. стосовно ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000471 від 05.04.2023 р., -

В С Т А Н О В И В:

Зазначеним вироком ОСОБА_9 визнаний невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та виправданий за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Запобіжний захід ОСОБА_9 у виді тримання під вартою скасований, звільнено з-під варти із зали суду. Питання про речові докази судом вирішені відповідно до вимог КПК України.

Не погоджуючись з вироком суду прокурор ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок стосовно ОСОБА_9 скасувати через невідповідність висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам кримінального провадження, істотного порушення кримінального процесуального закону, неправильного застосування судом закону України про кримінальну відповідальність, неповноти судового розгляду та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік. Застосувати до ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В судове засідання Черкаського апеляційного суду, призначене на 1.02.2024 р. потерпілий ОСОБА_11 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про те, що зважаючи на поважний вік потерпілого та неможливість представляти свої інтереси за станом здоров`я необхідно призначити через Регіональний центр безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області представника потерпілого, який буде представляти інтереси потерпілого ОСОБА_11 в суді апеляційної інстанції.

Заслухавши думки прокурорів, які підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпілим визнано ОСОБА_11 , який є особою похилого віку 8.03.1939 р. н. (84 роки) та має незадовільний стан здоров`я, оскільки участь у розгляді провадження в суді першої інстанції він приймав тільки за допомогою технічних засобів, які були надані стороною обвинувачення, з приміщення власного будинку у АДРЕСА_1 , тому що не міг потрапити до приміщення суду.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що потерпілий ОСОБА_11 не зможе взяти участь у розгляді провадження в суді апеляційної інстанції, який знаходиться в м. Черкаси, навіть дистанційно в режимі відеоконференції, а тому з метою недопущення порушення його прав та інтересів, необхідно ОСОБА_11 призначити професійного адвоката за рахунок держави, який у даному провадженні буде представляти інтереси потерпілого.

Таким чином, з огляду на те, що відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право мати представника та в будь-який момент кримінального провадження відмовитися від його послуг, а також відповідно до загальних засад кримінального провадження, одним із принципів яких є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, апеляційний суд вважає необхідним, враховуючи, що потерпілий ОСОБА_11 з об`єктивних причин не може залучити представника самостійно, призначити представника потерпілому за рахунок держави.

Керуючись, п. 8 ч. 1 ст. 56 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити потерпілому ОСОБА_11 представника для захисту його інтересів та забезпечити його участь у судовому засіданні.

Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 190 КК України призначений до слухання в Черкаському апеляційному суду на 28.05.2024 р. о 9:00 год.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді