Справа № 308/2911/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000299, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 10 жовтня 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_2 розпочато досудове розслідування у кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299.

Вказує, що у ході проведення досудового розслідування встановлено, що до СУ ГУНП в Закарпатській області із УСР в Закарпатській області надійшли матеріали, про те, що на підставі доручення слідчого в ході проведення слідчих та процесуальних дій по кримінальному провадженні №0000274 від 22.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 358 КК України встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за попередньою змовою із гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 14.06.2022 року надав неправомірну вигоду в розмірі 1600 доларів США, що згідно з офіційним курсом ІНФОРМАЦІЯ_5 станом на 14.06.2022 становить 43882,35 гривень начальнику ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за внесення завідомо неправдивих відомостей до трудової книжки громадянки ОСОБА_6 про наявний страховий стаж протягом якого вона підлягала державному соціальному страхуванню, формування необхідного пакету документів для призначення пенсії за віком, створення сприятливих умов для призначення пенсії, невжиття у подальшому заходів щодо припинення виплат неправомірно призначеної пенсії за віком в результаті чого даній громадянці незаконно призначено пенсію за віком.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області проводилося досудове розслідування кримінального провадження №0000274 від 22.10.2021.

За результатами проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000274 від 22.10.2021, 11.01.2024 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий зазначає, що 11.01.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України.

11.01.2024 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України.

11.01.2024 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , повідомлено про підозру про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 366 КК України.

23.01.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_11 скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000274 від 22.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 .

Також встановлено, що 11.01.2024 на підставі постанови прокурора із матеріалів кримінального провадження №0000274 від 22.10.2021 відносно невстановлених осіб, які за попередньою змовою з іншими невстановленими особами за неправомірну вигоду в період з 22.10.2021 по 20.07.2023 вносили завідомо неправдиві відомості до трудових книжок громадян про наявний страховий стаж протягом якого особи підлягали державному соціальному страхуванню в результаті чого громадянам незаконно призначена та виплачується пенсія виділено кримінальне провадження №0000031 від 11.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.

Враховуючи те, що інформація, яка міститься в матеріалах кримінального провадження №0000031 від 11.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, досудове розслідування в якому здійснюється слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 , має важливе значення для кримінального провадження №0000299 від 10.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, досудове розслідування в якому здійснюється також слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як вказана інформація у матеріалах кримінального провадження підтверджує факт надання гр. ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 неправомірної вигоди начальнику ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 за внесення завідомо неправдивих відомостей до трудової книжки громадянки ОСОБА_6 про наявний страховий стаж протягом якого вона підлягала державному соціальному страхуванню, формування необхідного пакету документів для призначення пенсії за віком, створення сприятливих умов для призначення пенсії, невжиття у подальшому заходів щодо припинення виплат неправомірно призначеної пенсії за віком в результаті чого даній громадянці незаконно призначено пенсію за віком.

Виходячи із зазначеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які міститься в матеріалах кримінального провадження №0000031 від 11.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, досудове розслідування в якому здійснюється слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000299 від 10.10.2023 підтверджено, що органом досудового розслідування СУ ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 369 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведене наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, беручи до уваги те, що окремі матеріали кримінального провадження №0000031 від 11.01.2024, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження заступнику начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та інформації із матеріалів кримінального провадження №0000031 від 11.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, досудове розслідування в якому здійснюється слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів, а саме:

- постанова про виділення матеріалів досудового розслідування від 11.01.2024 з переліком документів та речових доказів, які підлягають виділенню;

- витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000274 від 22.10.2021;

- доручення про проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000274 від 22.10.2021;

- постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 22.10.2021;

- лист резолюції від 21.10.2021;

- супровідний лист із ІНФОРМАЦІЯ_12 від 21.10.2021;

- рапорт ІНФОРМАЦІЯ_13 від 21.10.2021;

- доручення №348 дн /106/7-2021 від 23.10.2021;

- супровідний лист із ІНФОРМАЦІЯ_12 від 28.10.2021;

- рапорт ІНФОРМАЦІЯ_14 від 27.10.2021;

- супровідний лист із ІНФОРМАЦІЯ_12 від 23.11.2021;

- рапорт Михайла МАРКУША від 22.11.2021;

- рапорт Михайла МАРКУША від 22.11.2021;

- постанова про призначення групи слідчих від 04.01.2023;

- постанова про зміну групи слідчих від 07.07.2023;

- постанова про зміну групи слідчих від 24.07.2023;

- клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від 25.10.2023;

- ухвала слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 31.10.2023 про надання тимчасового доступу;

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 14.11.2023;

- електронна пенсійна справа ОСОБА_6

- висновок експерта від 28.12.2023 №СЕ-19/107-23/11368-ЕК;

- доручення №423дн/106/7-2023 від 11.10.2023;

- протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 20.10.2023;

- протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 27.12.2023;

- запит в ІНФОРМАЦІЯ_15 №7661/106/7-2023 від 01.12.2023;

- відповідь на запит із ІНФОРМАЦІЯ_15 №0700-08-5/68647 від 04.12.2023 з додатками (копії наказів про призначення на посади, копії посадових інструкцій, копії положень про управління(відділи) відносно ОСОБА_7 ;

- запит в ІНФОРМАЦІЯ_15 №4641/106/7-2023 від 24.07.2023;

- відповідь із ІНФОРМАЦІЯ_15 №0700-08-5/39763 від 25.07.2023 з додатками (копія наказу про звільнення ОСОБА_7 );

- запит в ІНФОРМАЦІЯ_16 від 07.11.2023;

- відповідь на запит із ІНФОРМАЦІЯ_16 від 22.11.2023;

- запит в ІНФОРМАЦІЯ_17 від 27.12.2023;

- відповідь на запит із ІНФОРМАЦІЯ_18 від 20.10.2023;

- постанова про заміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 26.09.2023;

- постанова про заміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 26.12.2023;

- постанова про заміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 10.01.2024;

- повідомлення ОСОБА_7 про зміну раніше повідомленої та нову підозру від 11.01.2024;

- клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій №7/824 від 25.04.2022;

- клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій №7/825 від 25.04.2022;

- клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій №7/1783 від 01.09.2022;

- клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій №7/1785 від 01.09.2022;

- ухвала слідчого судді Закарпатського апеляційного суду №01249 від 02.05.2022;

- ухвала слідчого судді Закарпатського апеляційного суду №01250 від 02.05.2022;

- ухвала слідчого судді Закарпатського апеляційного суду №03093 від 06.09.2022;

- ухвала слідчого судді Закарпатського апеляційного суду №03095 від 06.09.2022;

- доручення №7/914 від 05.05.2022;

- доручення №7/1843 від 08.09.2022;

- протокол про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо-, відеоконтролю №3908/55/106/01-2022 від 21.07.2022 з додатком інв. №188 від 06.05.2022;

- протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №4051/55/106/02-2022 від 12.08.2022 з додатками інв.№192 від 09.05.2022 та інв. № 359 від 06.07.2022;

- протокол про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо-, відеоконтролю №4649/55/106/01-2022 від 30.11.2022 з додатком інв. №599 від 08.09.2022.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1