Провадження № 1-кп/185/467/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2024 року м. Павлоград
Дніпропетровської області
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Межиріч, Павлоградського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185КК України, -
ОСОБА_6 , 25 серпня 2023 року приблизно о 10.30 год. (більш точного часу встановити не надалось можливим) разом із ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_5 перебували на алеї, що розташована по АДРЕСА_3 , де розпивали спиртні напої. В подальшому, у зв`язку з тим, що потерпілий ОСОБА_5 , був у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 вирішили провести потерпілого за місцем мешкання. Надалі, рухаючись за місцем мешкання потерпілого, ОСОБА_6 звернув увагу на те, що у задній кишені штанів потерпілого знаходиться банківська картка в картонній упаковці та припустив, що на картці можуть бути грошові кошти, в цей час у останнього виник злочинний умисел спрямований на викрадення - обернення банківської платіжної картки на свою користь, з метою подальшого незаконного її використання в корисливих цілях.
Надалі, ОСОБА_6 в той же день 25.08.2023, точного часу встановити не надалось можливим, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на викрадення - обернення банківської платіжної картки на свою користь, з метою подальшого незаконного її використання в корисливих цілях, скориставшись тим, що відсутній контроль зі сторони власника майна, а саме тим що потерпілий ОСОБА_5 перебував у стані алкогольного сп`яніння та не розумів, що відносно нього вчиняють кримінальне правопорушення, та таким чином його злочинні дії залишаться ніким не поміченими, таємно з зовнішньої кишені штанів потерпілого викрав банківську кредитну карту банківської установи - АТ КБ «Приватбанк», яка є різновидом офіційних документів
В той же день, 25 серпня 2023 року, використовуючи викрадену банківську платіжну картку АТ КБ «Приватбанк», номер якої - НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, усвідомлюючи злочинний характер вчинюваних дій, будучи зацікавленим у своєму збагаченні, ОСОБА_6 здійснював покупки продуктів харчування в магазині м. Павлограда Дніпропетровської області, а також - проводив транзакції по зняттю готівкових грошових коштів з банківського рахунку через банкомат, завдавши тим самим ОСОБА_5 майнової шкоди.
ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, 25 серпня 2023 року, маючи викрадену банківську кредитну картку ОСОБА_5 , перебуваючи біля банкомату банку «Приватбанк», що розташований біля магазину «Варус» по вул. Новій 2-В м. Павлограда, Дніпропетровської області о 11 годині 08 хвилин, 11 годині 23 хвилини, 11 годині 24 хвилини та о 12 годині 58 хвилин, здійснив чотири транзакції, отримавши грошові кошти в сумі 12 000 грн., тим самим здійснив крадіжку грошових коштів з картки, що належать потерпілому ОСОБА_5 ..
Крім того, ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, спрямовані на таємне викрадення грошових коштів з банківської карти, перебуваючи біля банкомату банку «Приватбанк», що розташований по вул. Новій 2-А м. Павлограда, Дніпропетровської області о 11 годині 10 хвилин та о 12 годині 48 хвилин здійснив дві транзакції по зняттю грошових коштів з викраденої карти, отримавши грошові кошти в сумі 400 грн., тим самим здійснив крадіжку грошових коштів з картки, що належать потерпілому ОСОБА_5 ..
В продовження своїх злочинних дій, в той же день, ОСОБА_6 зайшов до магазину «Делві» ТОВ «ОПТТОРГ-15», що розташований по АДРЕСА_4 , де, використовуючи банківську кредитну картку на ім`я ОСОБА_5 , через термінал, провів три операції о 13 годині 52 хвилини, 14 годині 02 хвилин та о 14 годині 03 хвилин по оплаті за товар, на загальну суму 1007,39 грн..
Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 13 407, 39 гривні.
Викраденим майном ОСОБА_6 розпорядився на свій розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України не визнав,та дав показання про те, що він 25 серпня 2023 року не перебував на селищі «ПЗТО» в м. Павлограді, потерпілого не бачив, грошові кошти з його картки не знімав.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини вчинення крадіжки його грошових коштів, а також привласнення його платіжної картки.
Свідок ОСОБА_8 , син потерпілого, повідомив суд, що раніше не знав обвинуваченого. 25 серпня 2023 року його батька ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння привели додому дівчина та чоловік. Дівчину він добре роздивився, а чоловік відвертався намагався сховати обличчя та поспішав. Через деякий час після того як привели батька у стані алкогольного сп`янінні він помітив, що з банківської картки батька почали зникати грошові кошти. Тоді він заблокував батьківську банківську картку.
Вказав, що обвинувачений дуже схожий на чоловіка який розраховувався карткою батька в магазині, де здійснювався запис камерами відеоспостереження.
Додав, що він впізнав обвинуваченого, як чоловіка що привів батька додому за його профілем та зростом.
Вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що були надані стороною обвинувачення, зокрема.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, яким зафіксоване звернення потерпілого ОСОБА_5 до правоохоронних органів, щодо вчинення відносно нього кримінальних правопорушень.
Роздруківками руху коштів по банківській платіжній картці АТ КБ «Приватбанк», номер якої - НОМЕР_2 .
Протоколом огляду документів від 09.10.2023 року, з фото таблицею, яким зафіксовано здійснення банківських операцій по картці фізичною особи № НОМЕР_2 , а саме ОСОБА_5 за 25 серпня 2023 року.
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09 жовтня 2023 року, згідно якого в присутності понятих, свідок ОСОБА_8 , впізнав ОСОБА_6 , як особу яка привела його батька ОСОБА_5 додому у стані алкогольного сп`яніння, а після чого відразу пішов з квартири.
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14 вересня 2023 року, згідно якого в присутності понятих, свідок ОСОБА_9 , впізнала ОСОБА_6 , як особу яка після здійснення покупки товару у магазині «Делбі», що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , розрахувалась карткою.
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06 жовтня 2023 року, згідно якого в присутності понятих, свідок ОСОБА_7 , впізнала ОСОБА_6 , як особу яка разом з нею наприкінці серпня 2023 року проводжала за місцем мешкання чоловіка на ім`я « ОСОБА_10 », оскільки останній був в стані алкогольного сп`яніння.
Аналізуючи позицію обвинуваченого в судовому засіданні, яка зводиться до не визнання своєї провини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України та оспорювання очевидних та не спростовних доказів, співставляючи її з обвинуваченням, що висунуто ОСОБА_6 , також з дослідженими судом протоколами слідчих дій, документами, які у своїй сукупності повністю викривають обвинуваченого у вчиненні як кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, так і у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.357 КК України, суд робить висновок про те, що наведені судом докази винності обвинуваченого за пред`явленими статтями обвинувачення мають характер логічних, змістовних, послідовних, беззаперечних та об`єктивних.
Наведені докази винності обвинуваченого ОСОБА_6 є такими, що доповнюють одне одного, є належними допустимими та достатніми, оскільки, у відповідності до ст.ст.84-86 КПК України прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також є такими, що отримані у порядку, встановленому Конституцією та КПК України.
Натомість, доводи обвинуваченого про його непричетність до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України судом не беруться до уваги, оскільки, будь-якими іншими доказами, крім показань обвинуваченого, ці доводи не підтверджені.
Оцінюючи в сукупності досліджені докази винуватості обвинуваченого ОСОБА_6 вчиненні інкримінованих злочину та кримінального проступку, суд приходить до висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_6 за пред`явленим обвинуваченням доведена саме «поза розумним сумнівом», оскільки наведені судом у вироку докази винуватості обвинуваченого є очевидними, беззаперечними та безсумнівними.
До такого висновку суд приводять досліджені докази, які вказують на узгодженість, цілеспрямованість та активну послідовність злочинних дій обвинуваченого.
Таким чином, винність обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України доказана та підтверджена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно правильно кваліфікувати:
- за ч. 1 ст. 357 КК України, як таємне викрадення та привласнення офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів;
- за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
При призначенні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, у відповідності до ст.ст.65-67 КК України враховує, що обвинувачений ОСОБА_6 в силу ст. 89 КК України є раніше не судимою особою, негативно характеризується за місцем мешкання, підлягає покаранню за вчинення тяжкого злочину та вчинення кримінального проступку, завдану шкоду не відшкодував.
Пом`якшувальних та обтяжуючих обставин суд не вбачає.
Наведені обставини вчинення злочину та кримінального проступку, що встановлені судовим розглядом, перебування обвинуваченого у розшуку, характер, обставини та ступінь негативних наслідків учинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченого до вчиненого, та поведінка обвинуваченого після їх вчинення, приводять суд до висновку, що виправити обвинуваченого ОСОБА_6 та запобігти його злочинній діяльності не можливо без його ізоляції від суспільства, відтак, обвинувачений ОСОБА_6 має бути засуджений за ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у вигляді обмеження волі, в межах санкції, передбаченої вказаною статтею, а також за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції зазначеної статті.
Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_6 має бути призначене на підставі ч.1 ст.70 КК України, у виді позбавлення волі, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Обставин за для призначення обвинуваченому покарання за зазначеним кримінальним законом, із застосуванням ст.69 КК України, а тим більше ст.ст.75,76 КК України суд не вбачає.
Саме таке покарання, у вигляді тривалого строку позбавлення волі, буде відповідати приписам закону, зазначеним, зокрема у ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання з урахуванням ступеню тяжкості скоєного криміналоного правопорушення, особи винного та обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а також відповідно до положень ст. 50 КК України, яка визначає, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, та не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Доля речових доказів має бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст.185 КК України
ОСОБА_6 призначити покарання:
- за ч.1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі, строком один рік;
- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, строком п`ять років.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі, строком п`ять років.
До набрання вироком чинності застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_6 залишати житло за адресою місця проживання: АДРЕСА_2 цілодобово, за винятком часу пов`язаного з відвідуванням медичних та лікарняних закладів.
Зобов`язати останнього прибувати за кожною вимогою до суду.
Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він постійно проживає без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Строк відбуття покарання для ОСОБА_6 обчислювати з моменту виконання вироку в частині призначеного покарання у вигляді позбавлення волі.
- CD диск з відеозаписом з камер відео спостереження, що біля магазину «Варус 49», що розташований по вул. Новій, 2-В, м. Павлоград Дніпропетровська область, котрий зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- CD диск з відеозаписом з камер відео спостереження з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , котрий зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського Апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_11 .