Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1967/23
Провадження 1-кп/382/76/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м.Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000153 від 14.11.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Яготин Київської області, з неповною середньою освітою, має тимчасові підробітки, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: в АДРЕСА_1 , пільг не має, раніше не судимого,

обвинуваченого у кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Проступок вчинений при таких обставинах.

Так, 14.11.2023 (точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи по вулиці Олександра Олеся у місті Яготин Бориспільського району Київської області, виявив поблизу вбиральні паперовий згорток, в якому знаходилася речовина рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб «канабіс» та достовірно знаючи властивості якими володіє дана наркотична речовина, у нього виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини, обіг якої обмежено «канабіс» з метою подальшого немедичного вживання, без мети збуту. Відразу після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного речовини для власного немедичного вживання, без мети збуту, ОСОБА_4 наблизився до виявленого паперового згортку та поклав його до правої кишені свого верхнього одягу, таким чином незаконно придбав наркотичну речовину, обіг якої обмежено «канабіс» та розпочав зберігання, без мети збуту. В подальшому, 14.11.2023, старшим старшим дільничним офіцером поліції ВП №2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області страшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 поблизу будинку №65 по вул. Олександра Олеся в м. Яготин Бориспільського району Київської області, в порядку, визначеному статтею 32 Закону України «Про Національну поліцію України» було зупинено ОСОБА_4 для перевірки документів, в ході чого, на підставі статті 34 Закону України «Про Національну поліцію України», проведено поверхневу перевірку останнього. Під час поверхневої перевірки ОСОБА_4 повідомив, що має при собі паперовий згорток, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб «канабіс». В подальшому, в період часу із 14 год. 12 хв. до 14 год. 17 хв., дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб «канабіс».

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-23/61730-НЗПРАП від 20.11.2023, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс.

Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину), становить 14,90 г.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав в повному обсязі, розкаявся та дав показання, що 14.11.2023 перебуваючи по вулиці Олександра Олеся у місті Яготин Бориспільського району Київської області, виявив поблизу вбиральні паперовий згорток, в якому знаходилася речовина рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб «канабіс» з метою подальшого немедичного вживання, без мети збуту наблизився до виявленого паперового згортку та поклав його до правої кишені свого верхнього одягу. Невдовзі був зупинений працівниками поліції та добровільно видав вище вказаний паперовий згорток.

Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини в скоєнні кримінального проступку, який передбачено ч.1 ст.309 КК України, його вина в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за клопотанням прокурора та за згодою учасників судового провадження, зокрема обвинуваченого, який не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що зазначені учасники кримінального провадження вірно розуміють зміст обставин справи, у них відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України було роз`яснено судом в судовому засіданні учасникам кримінального провадження, які їм зрозумілі.

Відповідно, суд на підставі положень ч. 3 ст. 349 КПК України вирішив обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Так, згідно копії паспорт та довідки (а.с.30), обвинувачений ОСОБА_4 відповідно, на момент вчинення кримінального проступку був повнолітнім та є громадянином України, перебуває на обліку в РТЦК СП.

Відповідно до вимоги про судимість, (а.с.20) ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України вважається, таким, що раніше не судимий.

По місцю проживання обвинувачений ОСОБА_4 (а.с.21) характеризується посередньо.

Обвинувачений ОСОБА_4 за медичною допомогою в психіатричний та наркологічний кабінету не звертався та відповідно до висновку експерта № 572 під час скоєння інкримінованих йому дій міг та може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.22-24).

Обставини, які обтяжують покарання: не встановлено.

Обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд вважає його вину доведеною, а дії його за ч.1 ст.309 КК України, кваліфікованими вірно, так як він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту та враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо, кається у скоєному, враховуючи обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання та вважає, що міру покарання у відношенні нього необхідно обрати у вигляді обмеження волі в межах санкції статті, що передбачає відповідальність, до нього необхідно застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на користь держави за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в розмірі 1434 гривень.

Питання щодо речових доказів вирішується, відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 369 -371, 373 -376, 349 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, та призначити йому покарання за цією статтею

- 1 (один) рік обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації згідно графіку, встановленому цим уповноваженим органом з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на користь держави за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в розмірі 1434 гривні.

Речовий доказ: полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб, який вилучено та поміщено до сейф пакету, після проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Відділенні поліції № 2 Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області знищити, після вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст. 366 КПК України вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право на підставі п. 6 ст. 366 КПК України отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1