ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3045/23
Провадження № 1-кс/210/363/24
У Х В А Л А

іменем України

23 лютого 2024 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № №0000638 від 08.06.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 21 лютого 2024 року надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № №0000638 від 08.06.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 07.06.2023 року о 20:34 годин на лінію "102" надійшло повідомлення про те, що в приміщенні кабіни крану №24 в конвертерному цеху на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп працівника підприємства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .(ЖЄО №6404 від 07.06.2023 року).

07.06.2023 року в період часу з 22:00 до 22:52 було проведено огляд трупу машиніста крану № НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого в конвертерному цеху на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .Так труп було виявлено у кабіні крану №24 у вищевказаному цеху.

Відповідно до висновку експерта №1227 від 27.06.2023 ОСОБА_6 смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 настала внаслідок від закритої внутрішньочерепної травми, що ускладнилась крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку. Даний висновок підтверджується наявністю ушкодження, даними судово-гістологічного дослідження та морфологічними змінами з боку внутрішніх органів. Виявлені при судово-медичній експертизі трупу ушкодження у вигляді внутрішньочерепної травми, утворились прижиттєво, незадовго до настання смерті від дії твердого предмету, можливо при ударі об такий. На трупі маються ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя у даному конкретному випадку, як такі, що призвели до настання смерті потерпілої (п. 2.1.3 в,г «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», згідно Наказу №6 від 17.01.1995.). При судово-токсикологічному дослідженні крові та сечі із трупа не виявлені: метиловий, етиловий, ізопропіловий, пропіловий, ізобутиловий, ізоаміловий, бутиловий, аліловий спирти.

Допитана в якості свідка машиніст крану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомила, що 07.06.2023 року о 19:00 годин остання мала заступати на робочу зміну та поміняти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка працювала в ранкову зміну. Близько 19:50 годин ОСОБА_7 піднялась до мостового крану №24 в конвертерному цеху та виявила на підлозі у кабіні крану, щось схоже на тіло людини та почала кликати на допомогу. В подальшому через декілька хвилин на допомогу прибіг ОСОБА_8 та було виявлено труп жінки, як в подальшому стало відомо машиніста крану ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_8 доповів керівництву та в подальшому було викликано працівників поліції.

Допитаний в якості свідка бригадир шахтового двору ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомив, що 07.06.2023 року о 19:00 годин він заступив на зміну та виконував свої службові обов`язки. Близько 19:50 годин ОСОБА_8 почув крик про допомогу з крану №24, що в приміщенні конвертерного цеху. Піднявшись на кран останній побачив машиністку карну ОСОБА_7 , яка була перелякана та повідомила, що у кабіні крану хтось лежить. Зайшовши до кабіни крану №24 ОСОБА_8 побачив, що на підлозі обличчям до низу лежить людина без ознак життя, про , що в подальшому було повідомлено керівництво та працівників швидкої медичної допомоги. В подальшому було встановлено, що в кабіні крану №24 було виявлено труп машиніста крану ОСОБА_5 . Також ОСОБА_8 повідомив, що будь-яких робіт в період часу з 19:00 до моменту виявлення трупу кран №24 не працював.

В подальшому 28.11.2023 року було призначено судову інженерно-технічну експертизу з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності та направлено на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_5 . 05.02.2024 року отримано клопотання експерта ОСОБА_9 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а саме документи (або їх копії, завірені належним чином:

1)Посадову інструкцію начальника конвертерного цеху сталеплавильного департаменту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »з відмітками про ознайомлення;

2)Посадову інструкцію старшого майстра ОВД (кранова служба) шихтове відділення № 1 конвертерного цеху сталеплавильного департаменту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »з відмітками про ознайомлення;

3)Інструкцію з охорони праці старшого майстра ОВД (кранова служба) шихтове відділення № 1 конвертерного цеху сталеплавильного департаменту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »з відмітками про ознайомлення;

4)Інструкцію з охорони праці змінного майстра, шихтове відділення № 1 конвертерного цеху сталеплавильного департаменту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »з відмітками про ознайомлення;

5)Інструкції з охорони праці: ОП.228.01.21, ОП.228.17.21,ОП.228.29.21,ОП.228.36.21,за якими було проведено інструктаж машиністу крана металургійного виробництва ОСОБА_5 в період 20.04.2023 24.05.2023;

6)Акти приймання, (протоколи випробування, сертифікати якості, тощо) спеціального одягу,спеціального взуття і засобів індивідуального захисту, виданих машиністу крана металургійного виробництва ОСОБА_5 відповідно до особової картки обліку спецодягу спецвзуття та інших ЗІЗ у період з 01.01.2018 по 07.06.2023;

7)Відомості про проведення інструктажу і перевірки знань машиністу крана металургійного виробництва ОСОБА_5 при виконанні робіт з прибирання і охорони обладнання;

8)Інструкції з охорони праці при виконанні робіт з прибирання (підтримання санітарного порядку) і охорони обладнання вшихтовому відділення № НОМЕР_2 конвертерного цеху сталеплавильного департаменту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

9)Відомості (протоколи, списки) про ознайомлення з посадовими (робочими) інструкціями: бригадира шихтового двору у сталеплавильному та феросплавному виробництвах 5 розряду шихтових відділень магнітних матеріалів виробництва конвертерного цеху (РІ 042.8121);старшого змінного майстра основної виробничої дільниці виробництва конвертерного цеху (ПІ 042.1222,2.)

У зв`язку із викладеним, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000638 від 08.06.2023, виникла необхідність у проведенні судової експертизи з безпеки життєдіяльності та охорони праці, з метою встановлення порушень вимог законодавства щодо безпеки праці.

В судовому засіданні прокурор та слідчий не з`явились, надали заяви про можливість розгляду клопотання у їх відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання представники організації, у володінні якої перебувають зазначені матеріали не викликались.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, за письмовою заявою учасників судового засідання, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання представники організації, у володінні якої перебувають зазначені матеріали не викликались.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, за письмовою заявою учасників судового засідання, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати прокурор, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, враховуючи необхідність досягнення зазначеної мети отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вилучення копій документів, слідчий суддя вважає виправданим, оскільки такий ступінь втручання повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи можуть бути використані в якості доказів, встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, визначення кола осіб, причетних до його вчинення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № №0000638 від 08.06.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий дозвіл до речей і документів з можливістю вилучити копії документів звірених належним чином, без вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1.Посадову інструкцію начальника конвертерного цеху сталеплавильного департаменту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »з відмітками про ознайомлення;

2. Посадову інструкцію старшого майстра ОВД (кранова служба) шихтове відділення № 1 конвертерного цеху сталеплавильного департаменту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »з відмітками про ознайомлення;

3.Інструкцію з охорони праці старшого майстра ОВД (кранова служба) шихтове відділення № 1 конвертерного цеху сталеплавильного департаменту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »з відмітками про ознайомлення;

4.Інструкцію з охорони праці змінного майстра, шихтове відділення № 1 конвертерного цеху сталеплавильного департаменту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »з відмітками про ознайомлення;

5.Інструкції з охорони праці: ОП.228.01.21, ОП.228.17.21,ОП.228.29.21,ОП.228.36.21,за якими було проведено інструктаж машиністу крана металургійного виробництва ОСОБА_5 в період 20.04.2023 24.05.2023;

6.Акти приймання, (протоколи випробування, сертифікати якості, тощо) спеціального одягу,спеціального взуття і засобів індивідуального захисту, виданих машиністу крана металургійного виробництва ОСОБА_5 відповідно до особової картки обліку спецодягу спецвзуття та інших ЗІЗ у період з 01.01.2018 по 07.06.2023;

7.Відомості про проведення інструктажу і перевірки знань машиністу крана металургійного виробництва ОСОБА_5 при виконанні робіт з прибирання і охорони обладнання;

8.Інструкції з охорони праці при виконанні робіт з прибирання (підтримання санітарного порядку) і охорони обладнання вшихтовому відділення № НОМЕР_2 конвертерного цеху сталеплавильного департаменту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

9.Відомості (протоколи, списки) про ознайомлення з посадовими (робочими) інструкціями: бригадира шихтового двору у сталеплавильному та феросплавному виробництвах 5 розряду шихтових відділень магнітних матеріалів виробництва конвертерного цеху (РІ 042.8121);старшого змінного майстра основної виробничої дільниці виробництва конвертерного цеху (ПІ 042.1222,2.)

Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу, з можливістю вилучення завірених належним чином копій вищевказаних документів: слідчому СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , прокурору Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_10 , прокурору Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_11 .

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначених в ухвалі слідчого суді, та надати можливість отримання копій документів.

Строк дії цієї ухвали до 23 квітня 2024 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1