Справа № 132/644/22
Провадження №1-кп/132/86/24
Вирок

Іменем України

21.06.2024

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 04.01.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 05.03.2024 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, 70, 71 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2022 о 23:00 год. ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшовши до магазину «Мінімаркет «Ясен», який належить ФОП ОСОБА_5 та розташований за адресою АДРЕСА_2 , де піднявши не замкнений металевий ролет, розбив скло метало-пластикового вікна за допомогою каменя, який знайшов поряд із магазином та проник всередину.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на особисте збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно, повторно вчинив крадіжку 12 пар шкарпеток чоловічих Житомир, «Термо», махрових вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 17.02.2022 № СЕ-19/102-21/1805-ТВ становить 25,90 грн. за одну пару всього на суму 310,80 грн.; 24 пари шкарпеток чоловічих Житомир, махрових вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 17.02.2022 № СЕ-19/102-21/1805-ТВ становить 14,47 грн. за одну пару всього на суму 347,28 грн.; 22 пари шкарпеток чоловічих Житомир, хлопок вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 17.02.2022 № СЕ-19/102-21/1805-ТВ становить 13,50 грн. за одну пару всього на суму 297 грн.; 16 пар шкарпеток жіночих Житомир, махрових вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 17.02.2022 № СЕ-19/102-21/1806-ТВ становить 21,83 грн. за одну пару всього на суму 349,28 грн.; 8 пар шкарпеток жіночих Житомир, хлопок вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 17.02.2022 № СЕ-19/102-21/1806-ТВ становить 16,10 грн. за одну пару всього на суму 128,8 грн.; 25 пар шкарпеток жіночих Житомир, білих, хлопок вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 17.02.2022 № СЕ-19/102-21/1806-ТВ становить 14 грн. за одну пару всього на суму 350 грн.; 50 пар шкарпеток жіночих капронових 20den вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 18.02.2022 № СЕ-19/102-21/1808-ТВ становить 5,26 грн. за одну пару всього на суму 263 грн.; 12 трусів чоловічих боксери (велікан) DoReMi вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 18.02.2022 № СЕ-19/102-21/1808-ТВ становить 56,10 грн. за одні всього на суму 673,20 грн.; 6 трусів чоловічих DoReMi сімейні (велікан) вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 18.02.2022 № СЕ-19/102-21/1808-ТВ становить 75,00 грн. за одні всього на суму 450 грн.; 6 штук трусів чоловічих сімейних, хлопок трикотаж вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 15.02.2022 № СЕ-19/102-21/1785-ТВ становить 53,08 грн. за одні всього на суму 318,48 грн.; 3 бюстгальтера «French vogen» вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 15.02.2022 № СЕ-19/102-21/1785-ТВ становить 89,33 грн. за один всього на суму 267,99 грн.; 8 штук трусів жіночих «French vogen» вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 15.02.2022 № СЕ-19/102-21/1785-ТВ становить 51,67 грн. за одні всього на суму 413,36 грн.; два тільника чоловічих синьо-білого кольору вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 18.02.2022 № СЕ-19/102-21/1797-ТВ становить 156,80 грн. за один всього на суму 313,6 грн.; чотири жіночих куртки осінь/весна вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 18.02.2022 № СЕ-19/102-21/1797-ТВ становить 286,67 грн. за одну всього на суму 1146,68 грн.; дві жіночих жилетки вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 18.02.2022 № СЕ-19/102-21/1797-ТВ становить 251,17 грн. за одну всього на суму 502,34 грн.; чотири жіночих халати батал на змійці вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 15.02.2022 № СЕ-19/102-21/1786-ТВ становить 258 грн. за один всього на суму 1032 грн.; два постільних комплекти двоспальних «Королева ночі» вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 18.02.2022 № СЕ-19/102-21/1786-ТВ становить 600 грн. за один всього на суму 1200 грн., дві спідниці олівець «Алєкс-best» вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 18.02.2022 № СЕ-19/102-21/1786-ТВ становить 283,33 грн. за одну всього на суму 566,66 грн.; чотири штуки жіночих лосин вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 14.02.2022 № СЕ-19/102-21/1809-ТВ становить 86,62 грн. за одні всього на суму 346,68 грн.; дванадцять метрів клейонки (поліетиленової плівки) на стіл «Stenson Dekorama 48-А» вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 14.02.2022 № СЕ-19/102-21/1809-ТВ становить 71,92 грн. за 1 м. всього на суму 863,04 грн.; чотири ємкості засобу для миття скла Mr Muscle 500ml вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 14.02.2022 № СЕ-19/102-21/1809-ТВ становить 58,15 грн. за одну всього на суму 232,6 грн.; 3 склянки одеколону «Mister Х» вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 17.02.2022 № СЕ-19/102-21/1804-ТВ становить 13,96 грн. за одну всього на суму 41,88 грн.; 6 склянок туалетної води «napoleon giv&see» вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 17.02.2022 № СЕ-19/102-21/1804-ТВ становить 55,50 грн. за одну всього на суму 333 грн.; два тюбики крему для бриття «Арко» вартість яких відповідно довисновку судової товарознавчої експертизи від 17.02.2022 № СЕ-19/102-21/1804-ТВ становить 30,50 грн. за один всього на суму 61,00 грн.; три пачки крем-фарби для волосся «Рябіна» вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 16.02.2022 № СЕ-19/102-21/1803-ТВ становить 34,00 грн. за одну всього на суму 102,00 грн.; три дезодоранти чоловічих «Оld Spice» вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 16.02.2022 № СЕ-19/102-21/1803-ТВ становить 46,63 грн. за один всього на суму 139,89 грн.; чотири ємкості дезодоранту жіночого «Roma «Alexander of Paris» вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 16.02.2022 № СЕ-19/102-21/1803-ТВ становить 52,50 грн. за один всього на суму 210,00 грн.; два дезодоранти шарикових жіночих «Rexona» вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 15.02.2022 № СЕ-19/102-21/1802-ТВ становить 32,67 грн. за один всього на суму 65,34 грн.; 5 плиток пористого молочного шоколаду «Millennium» вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 15.02.2022 № СЕ-19/102-21/1802-ТВ становить 20,73 грн. за одну всього на суму 103,65 грн.; 7 кілограм цукерок шоколадних пташине молоко «Жако», вартістю 109,50 грн. за 1 кг. всього на суму 766,50 грн.; 5 упаковок (по 26 стіків) кави «Jacobs» вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 17.02.2022 № СЕ-19/102-21/1807-ТВ становить 110,21 грн. за упаковку всього на суму 551,05 грн.; 0,5 кг кофе «Jacobs» вагове вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 17.02.2022 № СЕ-19/102-21/1807-ТВ становить 233,33 грн.; 20 пачок макаронів «Мівіна» негостра вермішель швидкого приготування вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 17.02.2022 № СЕ-19/102-21/1807-ТВ становить 5,75 грн. за одну всього на суму 115,00 грн.; 3 кг крупи «Рис» шліфований кругло зернистий «Фунтік» вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 14.02.2022 № СЕ-19/102-21/1801-ТВ становить 19,51 грн. за один кг всього на суму 58,53 грн.; 3 кг крупи «Ячка» «Фунтік» вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 14.02.2022 № СЕ-19/102-21/1801-ТВ становить 15 грн. за 1 кг. всього на суму 45,00 грн.; чотири кілограма макаронів ракушка середня «Колобок» вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 14.02.2022 № СЕ-19/102-21/1801-ТВ становить 28,00 грн. за 1 кг. всього на суму 112 грн.; 5 пакетів кетчупу до шашлику «Торчин», 270 грам вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 14.02.2022 № СЕ-19/102-21/1801-ТВ становить 12,45 грн. за один всього на суму 62,25 грн.; 4 банки томатної пасти «Королівський смак», класичної 0,5 л. відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 07.03.2022 № СЕ-19/102-21/1798-ТВ становить 31,33 грн. за одну всього на суму 125,32 грн.; 5 банок кільки в томаті «Venisa», 240 грамм відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 07.03.2022 № СЕ-19/102-21/1798-ТВ становить 10,20 грн. за одну всього на су суму 51,00 грн.; 5 банок бичків в томаті «Venisa», 240 грамм відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 07.03.2022 № СЕ-19/102-21/1798-ТВ становить 15,00 грн. за одну всього на суму 75,00 грн.; 4 банки бичків в томаті «Знатна рибка», 240 грамм відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 07.03.2022 № СЕ-19/102-21/1798-ТВ становить 21,70 грн. за одну всього на суму 86,80 грн.; 3 картки поповнення рахунку мобільного оператора Київстар вартістю 105 грн. за одну всього на суму 315 грн.; картка поповнення рахунку мобільного оператора Київстар вартістю 55 грн.; грошові кошти із каси магазину у сумі 500 грн.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 14581,33 грн. (чотирнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят одну гривню 33 копійки).

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приймає рішення за клопотанням прокурора ОСОБА_4 про скорочений судовий розгляд, так як учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд також роз`яснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, суду показав, що дійсно 03.01.2022 о 23:00 год. він, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшовши до магазину «Мінімаркет «Ясен», який належить потерпілій ОСОБА_5 та розташований за адресою АДРЕСА_2 , де піднявши не замкнений металевий ролет, розбив скло метало-пластикового вікна за допомогою каменя, який знайшов поряд із магазином та проник всередину.

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний намір, вчинив крадіжку 12 пар шкарпеток чоловічих Житомир, «Термо», махрових; 24 пари шкарпеток чоловічих Житомир, махрових; 22 пари шкарпеток чоловічих Житомир, хлопок; 16 пар шкарпеток жіночих Житомир, махрових; 8 пар шкарпеток жіночих Житомир, хлопок; 25 пар шкарпеток жіночих Житомир, білих, хлопок; 50 пар шкарпеток жіночих капронових 20den; 12 трусів чоловічих боксери (велікан) DoReMi; 6 трусів чоловічих DoReMi сімейні (велікан); 6 штук трусів чоловічих сімейних, хлопок трикотаж; 3 бюстгальтера «French vogen»; 8 штук трусів жіночих «French vogen»; два тільника чоловічих синьо-білого кольору; чотири жіночих куртки осінь/весна; дві жіночих жилетки; чотири жіночих халати батал на змійці; два постільних комплекти двоспальних «Королева ночі», дві спідниці олівець «Алєкс-best»; чотири штуки жіночих лосин; дванадцять метрів клейонки (поліетиленової плівки) на стіл «Stenson Dekorama 48-А»; чотири ємкості засобу для миття скла Mr Muscle 500ml; 3 склянки одеколону «Mister Х»; 6 склянок туалетної води «napoleon giv&see»; два тюбики крему для бриття «Арко»; три пачки крем-фарби для волосся «Рябіна»; три дезодоранти чоловічих «Оld Spice»; чотири ємкості дезодоранту жіночого «Roma «Alexander of Paris»; два дезодоранти шарикових жіночих «Rexona»; 5 плиток пористого молочного шоколаду «Millennium»; 7 кілограм цукерок шоколадних пташине молоко «Жако»; 5 упаковок (по 26 стіків) кави «Jacobs»; 0,5 кг кофе «Jacobs» вагове; 20 пачок макаронів «Мівіна» негостра вермішель швидкого приготування; 3 кг крупи «Рис» шліфований кругло зернистий «Фунтік»; 3 кг крупи «Ячка» «Фунтік»; чотири кілограма макаронів ракушка середня «Колобок»; 5 пакетів кетчупу до шашлику «Торчин», 270 грам; 4 банки томатної пасти «Королівський смак», класичної 0,5 л.; 5 банок кільки в томаті «Venisa», 240 грамм; 5 банок бичків в томаті «Venisa», 240 грамм; 4 банки бичків в томаті «Знатна рибка», 240 грамм; 3 картки поповнення рахунку мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 ; картка поповнення рахунку мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 ; грошові кошти із каси магазину у сумі 500 грн.

Після вчинення крадіжки з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном, розпорядився на власний розсуд.

З розміром заподіяного потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 14581,33 грн. згідний.

В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 розглядати у її відсутність, покарання призначити згідно закону.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності в їх сукупності, вважає їх достатніми для прийняття рішення по справі.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального прапорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення є вірною.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачена ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачена ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Вироком Вінницького міського суду від 05.03.2024 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2, 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 УКК України, та на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Вінницького міского суду Вінницької області від 09.01.2020, до 7 років 3 місяців позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення 03.01.2022, а саме до постановлення вироку Вінницького міського суду Віницької області від 05.03.2024, тому необхідно застосувати положення ч. 4 ст. 70 КК України та призначити ОСОБА_3 покрання за сукупністю кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, на даний час відбуває покарання у місцях позбавлення волі за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2024 року, розкаявся у вчиненому, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, з метою його виправлення і попередження нових злочинів та вважає неможливим призначити йому інше покарання.

Цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 на досудовому слідстві не заявлявся, а вид запобіжного заходу не обирався.

Витрати на залучення експертів по кримінальному провадженню становлять 14412,15 грн.

Долю речових доказів, суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 373, 374 КПК України (в ред. 2012 року), перехідних положень до КПК України (в ред. 2012 року), суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним по ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим, призначеним за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2024 року у справі №127/17861/21, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 7 років 3 місяці позбавлення волі.

Зарахувавши в строк покарання засудженому ОСОБА_3 частково відбуту частину покарання за попереднім вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2024 року у справі №127/17861/21, а саме з 14.04.2021 по 21.04.2021 року, а також з 13.10.2022 по 20.06.2024.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 21 червня 2024 року, тобто з дня ухвалення цього вироку.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0000007 від 04.01.2022 року, а саме: об`єкти дослідження, які поміщені до спеціального пакету Експертної служби МВС України 5465457; об`єкти дослідження (картонні коробки), які поміщені до полімерного пакету із відповідним записом, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: