Справа № 567/182/24
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

13.03.24м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000065 від 24.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000065 від 24.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділення ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000065 від 24.02.2013року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 лютого 2013 року близько 02 години, невстановлені троє осіб, знаходячись на залізничній колії станції "Острог", Південно-західної залізниці, розташованої в с.Оженин Острозького району Рівненської області, із застосуванням насильства до громадянина ОСОБА_3 , 1988 р.н., жителя АДРЕСА_1 , відкрито заволоділи його мобільним телефоном марки "Нокіа Х202" та грошовимикоштами в сумі 600 грн., чим заподіяли останньому майнової шкоди.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснювалось прокурором Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

За результатами здійснення досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, однак не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, підозра у вчиненні зазначеного правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.

Так, у ході досудового розслідування було проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: проведено огляд місця події; допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 про обставини вчинення кримінального правопорушення; надано доручення в порядку ст. 40 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій; проведено огляд предмету; винесено постанову про проведення судово-медичної експертизи та долучено її висновок;допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та інших; проведено ряд тимчасових доступів до інформації, що зберігається в операторів мобільного зв`язку; проведено негласну слідчу (розшукову) дію встановлення місця знаходження радіоелектронного засобу;долучено рапорти СКП ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про не встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст.91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчих доручень в порядку ст.40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що на даний час органами досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, прокурор доводить про необхідність закриття кримінального провадження.

В поданій до суду заяві прокурор підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити.

В поданій прокурору заяві потерпілий не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Дослідивши обставини, на які посилається прокурор як на підставу для задоволення клопотання, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.02.2013рокубули внесені відомості до ЄРДР за №0000065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Як встановлено органом досудового розслідування у даному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п.1-1 ч.2, абз.4 ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Згідно із п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, враховуючи, що подія вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, мала місце 24 лютого 2013 року, станом на даний час закінчилися визначені п.4 ч.1 ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зазначені строки не встановлено, що відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.

Отже, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.1-1 ч.2, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі п.4 ч.1 ст.49 КК України, керуючись п.1-1 ч. 2, п. 3-1 ч. 1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000065 від 24.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000065 від 24.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,на підставі пункту 3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення.

Письмові докази (документи) залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з моменту оголошення до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1 .