Житомирський апеляційний суд
Справа №287/192/16-к
Номер провадження №11-п/4805/301/24
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

05 червня 2024 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000094 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.2 ст.204 КК України,

в с т а н о в и л а:

В обґрунтування подання голова Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що ухвалою Житомирського апеляційного суду від 02.04.2024 року Коростенському міськрайонному суду Житомирської області передано кримінальне провадження №0000094 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.2 ст.204 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2024 року визначено склад колегії суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвалою суддів Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28.05.2024 року по даному кримінальному провадженню задоволено заяву суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про самовідвід.

29.05.2024 року під час автоматичного розподілу справи призначення не відбулося, тому що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Таким чином, у Коростенському міськрайонному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 .

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання місцевого суду, учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про поважні причини своєї неявки, а тому, відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції вважає можливим розглянути відповідне подання у письмовому провадженні за відсутності учасників кримінального провадження.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Оскільки, на даний час в Коростенському міськрайонного суді Житомирської області із шести суддів відповідно до штатного розпису двоє суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не мають повноважень, фактично працює четверо суддів, двох з яких ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відведено від судового розгляду вищезазначеного провадження на підставі положень ч.1 ст.75 КПК України, тому й відсутня обґрунтована можливість своєчасного утворення нового складу суду для судового розгляду наведеного кримінального провадження.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Коростенському міськрайонному суді Житомирської області новий склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність, передавши провадження на розгляд до Малинського районного суду Житомирської області, який є одним з найбільш територіально наближеним до суду, з якого передається провадження.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000094 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.2 ст.204 КК України, задовольнити.

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000094 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.2 ст.204 КК України направити до Малинського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :