Справа №295/2212/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання захисника ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, проживаючого до арешту: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Засуджений 22.09.2020 Деснянським районним судом м.Києва за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, окрім житла.

Початок строку 26.05.2020

Кінець строку 26.11.2025

2/3 строку відбув 26.01.2024

в с т а н о в и в :

Захисник ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого, в обґрунтуванні зазначив, що останній своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Захисник подав заяву про задоволення клопотання.

Засуджений згоден на розгляд справи без його участі.

Представник установи подав заяву про розгляд справи без їх участі, просить вирішіти клопотання відповідно до вимог закону.

Прокурор подав заву про задоволення клопотання захисника.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 81 ч.2 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відповідно до вимог ч.3 п.2 після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Як вбачається з характеристики на засудженого, останній з 29.12.2020 року відбуває покарання в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбування покарання допустив одне порушення режиму тримання, за що 01.11.2022 був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, в подальшому режим тримання не порушував.

Засудженийв працевлаштований на виробництві установи різноробочим дільниці «Майстерня», до роботи відноситься сумлінно. Приймає активну участь у роботах з благоустрою установи, до праці та своїх обов`язків ставиться сумлінно та відповідально.

Дотримується правомірних і ввічливих взаємовідносин з представниками адміністрації. Приймає активну участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», завдання програми виконує в повному обсязі.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої начальником Житомирської виправної колонії (№4), засуджений має два заохочення, а саме подяки начальника колонії за виконання покладених обов`язків та додержання правил трудового розпорядку, та вимог безпеки праці, мав одне стягнення, яке погашено, в установлений законом строк.

Отже вказана характеристика та довідка про заохочення свідчать про сумлінну поведінку та своє ставлення до праці засудженим, при цьому зазначені документи не містять даних про те, що засуджений не довів своє виправлення.

Судом встановлено, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 81 КК України 26.01.2024 року відбув 2/3 строку покарання, строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника та застосування до засудженого умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання, на строк 1 (один) рік 8 (вісім) місяців 1 (один) день.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її постановлення, а засудженому у той же строк з дня вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1