Справа № 456/1263/24
Провадження № 1-кс/456/268/2024
УХВАЛА

про надання дозволу на затримання

29 лютого 2024 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий клопота ння слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для розгляду питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000045 від 27.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Стрий, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, із середньою освітою, який не працює і не навчається,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.11.2005 приблизно о 9 годині 30 хвилин по вул. Коссака в м. Стрий громадянин ОСОБА_7 погрожуючи застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито викрав мобільний телефон марки «Nokia 6610» із стартовим пакетом оператора «Київстар» у неповнолітнього ОСОБА_8 , чим заподіяв матеріальної шкоди останньому на загальну суму 1500 гривень. Таким чином, щодо ОСОБА_6 наявні всі підстави для обгрунтованої підозри його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. 03.10.2014 ОСОБА_9 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. На даний час місце знаходження підозрюваного ОСОБА_6 встановити не надається можливим, так як останній переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Окрім цього, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що є також однією з підстав відповідно до ст. 183 КПК України для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За неодноразовими дорученнями слідчого працівниками Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області перевірялась адреса, за якою проживає ОСОБА_6 , однак, останнього вдома не було. Зі слів сусідів вони його не бачили. Вагомим фактом є те, що ОСОБА_6 відсутній за місцем свого проживання, ухиляється від явки до органу досудового розслідування, що в свою чергу унеможливлює провести з останнім слідчі дії та прийняти законне процесуальне рішення у даному кримінальному провадженні в розумні строки. Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_6 вживає усіх можливих заходів щодо переховування від органу досудового розслідування. За таких обставин, є необхідність затримання ОСОБА_6 , що зможе забезпечити належну його процесуальну поведінку, попередити вчинення ним інших злочинів, а також ухилення від явки до органу досудового розслідування.

У клопотанні слідчий СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , просить надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 для доставлення його до суду для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що зможе забезпечити належну його процесуальну поведінку, гарантувати припинення вчиняти ним інших злочинів, а також ухилення від явки до органу досудового розслідування та суду.

Слідчий СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить суд його задоволити, покликаючись на обставини, зазначені у ньому.

Захисник ОСОБА_4 клопотання заперечила.

Заслухавши думку прокурора та захисника, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 27.11.2012 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України (кримінальне провадження № 0000045) /а.с.4/.

03 лютого 2006 року постановою слідчою СВ Стрийського МВ УМВС у Львівській області ОСОБА_10 порушено кримінальну справу по факту вікритого викрадення чужого майна за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України /а.с. 5/.

03 жовтня 2014 року слідчий СВ Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_11 повідомила ОСОБА_6 про те, що він підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України /а.с12-13/.

Відповідно до постанови слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 від 03.10.2014, досудове розслідування за підозрою ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України зупинено; оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.14-15/.

З рапорту старшого о/у ВКП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 від 14.07.2022 вбачається, що в ході оперативно-розшукових заходів, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який розшукується Стрийським РУП ГУ НП у Львівській області встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 перетнув державний кордон України на виїзд в пункті пропуску «Краковець» та на даний час проживає на території Французької Руспубліки /а.с. 16/.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно з ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строк її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років, за місцем проживання відсутній, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що вказує на ухилення його від слідства, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000045 від 27.11.2012 слід задоволити.

Керуючись статтями 177, 183, 187-190 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000045 від 27.11.2012 задоволити.

Надати дозвіл на затримання

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Стрий, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, із середньою освітою, який не працює і не навчається,

з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення строку дії ухвали 29.08.2024.

Виконання ухвали доручити Стрийському РУП ГУНП у Львівській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Після виконання ухвали Стрийському РУП ГУНП у Львівській області терміново повідомити суд та прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1