У Х В А Л А

про скасування арешту майна

Справа № 348/527/24

Номер провадження 1-кс/348/177/24

16 квітня 2024 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

У с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про часткове скасування арешту майна, накладеного 13.03.2024 ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області в рамках кримінального провадження № 0000085 від 09.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, мотивуючи своє клопотання наступним:

У Надвірнянському районному суді Івано-Франківської області перебувала справа за клопотанням старшого слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000085 від 09.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 від 13.03.2024 дане клопотання задоволено та накладено арешт у виді заборони відчуження, розпорядження та користування на транспортний засіб марки "Renault Megane", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 .

08.03.2024 приблизно о 13:30 год. в смт. Битків по вул. Шевченка водій автомобіля марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_2 військовослужбовець ЗСУ солдат ОСОБА_7 , 1986 р.н., проїжджаючи заокруглену вліво ділянку дороги не впорався із керуванням, допустив зіткнення з автомобілем марки Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого виїхав за межі проїзної частини вправо, де наїхав на бетонний паркан. Внаслідок даної події пасажир автомобіля марки ВАЗ 2107 ОСОБА_8 , 1997 р.н., отримав тілесні ушкодження у вигляді переломовивиху правої стегнової кістки.

На даний час слідчим були проведені всі необхідні слідчі дії та необхідні експертизи, для яких потрібен був транспортний засіб, експертом було оглянуто автомобіль та проведено з ним необхідні експертизи, тому відпала потреба в подальшому арешті автомобіля "Renault Megane", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в заяві зазначила про розгляд справи в її відсутність та просила заяву задовольнити.

В судове засідання заступник начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, зазначив, що у кримінальному провадженні проведено огляд автомобіля для проведення транспортно-трасологічної експертизи, тому не заперечує щодо часткового скасування арешту в частині заборони користування ним.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Порядок скасування арешту майна визначений статтею 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України (ч. 3 ст.170 КПК України).

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

Так, ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.03.2024 накладено арешт у виді заборони відчуження, розпорядження та користування на транспортний засіб марки "Renault Megane", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 .

Метою застосування зазначеного заходу забезпечення була необхідність забезпечення збереження речових доказів, запобігання знищення, приховання слідів, які збереглись на них, що в свою чергу призведе до втрати таких речових доказів та суттєво ускладнить процес встановлення всіх обставин та істини у кримінальному провадженні.

На даний час всі необхідні слідчі дії, для проведення яких був потрібен огляд транспортного засобу, вже проведено.

Отже, внаслідок арешту вказаного транспортного засобу ОСОБА_6 позбавлена можливості користуватися ним, обмежена у своїх правах як власник, що не відповідає вимогам КПК України.

У зв`язку із чим слідчий суддя дійшов до переконання, що підстави для продовження застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна та обмеження права користувача майна, в частині заборони його використання, відсутні, а відтак подане клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.03.2024 по справі № 348/527/24, на автомобіль марки "Renault Megane", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві власності ОСОБА_6 , в частині заборони права користування зазначеним автомобілем.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 передати автомобіль "Renault Megane", реєстраційний номер НОМЕР_1 на відповідальне зберігання володільцю майна ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Надвірнянського

районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1