Справа № 650/1186/24
провадження № 1-в/650/34/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2024 року В.Олександрівським районним судом в Херсонській області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , дільничного офіцера поліції ОСОБА_3 , особи стосовно якої розглядається подання ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника СПД № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області підполковника поліції ОСОБА_5 , про встановлення адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Калінінське, Великоолександрівського району, Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

ВСТАНОВИВ:

З подання вбачається, що гр. ОСОБА_6 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності :

1.18.02.2024 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП - накладено адміністративне

стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень і винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

2. 19.02.2024 року за ст. 180 КУпАП - накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 гривень і винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

3. 28.02.2024 року за ст. 178 ч.2 КУпАП - накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 гривні і винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

На профілактичну роботу з боку громадськості та поліції не реагує.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_6 підтвердив факт притягнення його до адміністративної відповідальності, а також факт, що йому виносились попередження про недопустимість антигромадської поведінки і можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Старший дільничний офіцер поліції ОСОБА_3 , пояснив, що гр. ОСОБА_6 характеризується негативно, ставати на шлях виправлення не бажає, не зважаючи на проведену з ним профілактичну роботу, здійснював повторні адміністративні правопорушення. Вислухавши гр. ОСОБА_6 та старшого дільничного офіцера поліції, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що є підстави для встановлення адміністративного нагляду.

Керуючись ст. 3,5,6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»:

ПОСТАНОВИВ:

1.Встановити адміністративний нагляд відносно гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік.

2. Згідно зі ст. 10 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», встановити піднаглядному наступні обмеження:

1. Заборонити виїзд в особистих справах за межі Бериславського району без письмового дозволу начальника поліції та письмово повідомляти працівників поліції, які здійснюють нагляд про зміну місця роботи чи проживання.

2. З`являтися до СПД № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області для реєстрації 1, 10, 20 числа кожного місяця.

3. Знаходитись за місцем проживання не покидаючи території подвір`я свого будинку в період з 21.00 год. до 05.00 год.

4. Заборонити з`являтися в місцях де спиртне продається на розлив: барах, кафе і т.п.

Дана постанова суду може бути оскаржена в 7 денний строк до Херсонського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1