Провадження №1-кп/748/99/24
Єдиний унікальний№ 748/4736/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові питання щодо виправлення описки у вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 лютого 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 лютого 2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, та призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном в два роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі статті 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Як встановлено судом, при ухваленні вироку у тексті мотивувальної частини, у дев`ятому абзаці, судом була допущена описка, а саме - в показаннях, наданих обвинуваченим у судовому засіданні, помилково вказано дату повернення до частини, яку зазначив ОСОБА_3 - до 1 грудня 2023 року, замість вірного - до 1 грудня 2022 року.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засіданні учасники кримінального провадження не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись в установленому законом порядку.

Частина 2 статті 379 КПК України передбачає, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки, оскільки вона не зачіпає суті вироку, не погіршує становище засудженого, є технічною та допущена помилково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 лютого 2024 року у кримінальному провадженні № 0000085 від 1 травня 2023 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.5 ст.407 КК України.

В абзаці дев`ятому мотивувальної частини вироку у викладенні показань обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні: замість речення "До 1 грудня 2023 року він повернувся до частини" зазначити правильне - "До 1 грудня 2022 року він повернувся до частини".

Ухвала протягом 7 днів з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1