ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3475/24
провадження № 1-кп/753/1203/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004876 від 05.12.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який має вищу освіту, працює лікарем стоматологом у ТОВ «Центр Імплантації «С-Дентал», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 04.12.2023 приблизно об 19 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна 12, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Сільпо-Фуд» (), намагався таємно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи та бажаючи настання протиправних наслідків, шляхом вільного доступу, перебуваючи в торговому залі вище зазначеного магазину, намагався здійснити крадіжку. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_3 , пройшовши по магазину, взяв з полиць товар, а саме: рулет «Фарро курячий к/в» вагою 0,212 кг, у кількості 1 шт., вартістю 78 грн. 44 коп. (без ПДВ), свинячий биток без кістки охолоджений вагою 1,134 кг, у кількості 1 шт., вартістю 255 грн. 20 коп. (без ПДВ), корейку по-Кіровоградські «Ятрань» вагою 0,214 кг, у кількості 1 шт., вартістю 103 грн. 25 коп. (без ПДВ), ковбасу «Укрпромпостач для Сільпо Napoli с/в» вагою 0,148 кг, у кількості 1 шт., вартістю 83 грн. 74 коп. (без ПДВ), ковбасу «Casaponsa Салямі 80/С вкрита сиром» вагою 0,164 кг, у кількості 1 шт., вартістю 109 грн. 20 коп. (без ПДВ), буженину «Алан закопчена на вишневих гілках к/в в/г» вагою 0,16 кг, у кількості 1 шт., вартістю 90 грн. 53 коп. (без ПДВ), ковбасу «Rolfho Салімі Екстра с/в» вагою 0,164 кг, у кількості 1 шт., вартістю 101 грн. (без ПДВ), сховавши вказане майно до власного поліетиленового пакету, який тримав при собі.

Далі, ОСОБА_3 , пройшовши за касову зону разом з пакетом, в якому знаходився викрадений товар та не оплативши його, мав намір розпорядитися ним на власний розсуд, але останній був виявлений та зупинений працівниками охорони магазину « Сільпо ».

Своїми умисними злочинними діями, ОСОБА_3 міг завдати ТОВ «Сільпо-Фуд» (), матеріального збитку на загальну суму 821 грн. 36 коп. (без ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у вчиненні вказаного злочину визнав повністю та пояснив суду, що дійсно намагався таємно викрав у магазині «Сільпо» товар, кількість та вартість якого в обвинувальному акті вказано вірно, проте, пройшовши за касову зону був зупинений працівниками магазину. Усвідомлює, що вчиняв протиправні дії. Запевнив, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. У скоєному щиро розкаявся, жалкує, що так сталося, запевнив, що в подальшому нічого протиправного вчиняти не буде.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є тяжкими злочином, дані про особу винного, який судимостей не має, працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, йогоставлення до вчиненого. При призначенні покарання судом також враховується наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які його обтяжують.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах, визначених санкцією закону.

При цьому суд, враховуючи обставини даної справи та особу ОСОБА_3 , його негативне ставлення до вчиненого та наявність обставин, які пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, а тому суд, застосувавши положення ст. 75 КК України, звільняє його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, при цьому покладає на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Застосувати відносно ОСОБА_3 ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Зобов`язати ОСОБА_3 відповідно до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: DVD-R диск з відеозаписом внутрішніх камер відеоспостереження магазину « Сільпо », - зберігати при матеріалах кримінального провадження; рулет «Фарро курячий к/в» свинячий биток без кістки охолоджений вагою 1,134 кг, корейку по-Кіровоградські «Ятрань», ковбасу « Укрпромпостач для Сільпо Napoli с/в », ковбасу «Casaponsa Салямі 80/С вкрита сиром», буженину «Алан закопчена на вишневих гілках к/в в/г», ковбасу «Rolfho Салімі Екстра с/в», які під розписку передано на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 - залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя