Справа № 515/156/24
Провадження № 1-кп/513/83/24
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

призначення судового розгляду

11 березня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001318 від 07 листопада 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Келераші, Республіки Молдова, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Молдова,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

у с т а н о в и в:

ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 лютого 2024 року було задоволено подання в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0001318 від 07 листопада 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та кримінальне провадження направлено для розгляду до Саратського районного суду Одеської області. 29 лютого 2024 року обвинувальний акт надійшов до суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 29 лютого 2024 року розподілений судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 04 березня 2024 року призначене підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, підсудність визначена Одеським апеляційним судом, справу розглядати одноособово, доручити складання досудовової доповіді уповноваженому органу пробації.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Потерпіла ОСОБА_6 , яка належним чином була повідомлена про день, час та місце підготовчого судового засідання, до суду не прибула, від неї надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов до таких висновків.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.

Дане кримінальне провадження підсудне Саратському районному суду Одеської області, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору - немає.

Будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, учасниками судового провадження не заявлено.

Таким чином, заслухавши думку учасників судового провадження, які вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що наявні достатні підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

За частиною 5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Відповідно до ч.2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Ураховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ст. 126-1 України, санкція якої встановлює, зокрема покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та доручити органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого.

На підставі ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Сарата Одеської області на 22 березня 2024 року о 09:00 годині.

Справу розглянути одноособово у відкритому судовому засіданні.

Доручити Білгород-Дністровському районному відділу сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти та подати до суду в строк до 22 березня 2024 року досудову доповідь відносно ОСОБА_4 .

Роз`яснити обвинуваченому, що він має право брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, подавати свої зауваження та уточнення або відмовитися від участі у підготовці досудової доповіді.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1