Справа № 474/60/24
Провадження № 1-кп/474/68/24
ВИРОК

Іменем України

08.07.24р. с ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 29.12.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, гр. України, освіта середня, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, який на момент вчинення злочину був військовослужбовцем та займав посаду водія військової частини НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

01.03.2022р. на виконання Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2024р. Про загальну мобілізацію, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності військових частин Збройних Сил України та інших формувань, громадянина України ОСОБА_4 призвано на військову службу по мобілізації та направлено для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 01.03.2022р. № 49 солдата ОСОБА_4 прийнято на військову службу та зараховано до списків особового складу вказаної військової частини, поставлено на всі види забезпечення та визначено таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного ( НОМЕР_2 .

Відтак, з 01.03.2022р. тобто з моменту відправлення ОСОБА_4 у військову частину НОМЕР_1 із територіального центру комплектування та соціальної НОМЕР_3 , він набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби.

Таким чином, на момент вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 мав статус військовослужбовця по мобілізації.

Відповідно до ст.15 Закону України Про дорожній рух кожний громадянин, який досяг визначеного цим Законом віку, не має медичних протипоказань та пройшов повний курс навчання за відповідними програмами, може в установленому порядку отримати право на керування транспортними засобами відповідної категорії. Право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії. На території України відповідно до Конвенції про дорожній рух від 08.1 1.1968р., діють національні та міжнародні посвідчення водія. Порядок видачі, обміну та встановлення терміну дії таких посвідчень визначається Кабінетом Міністрів України.

Згідно постанови Кабінету Міністрів № 340 від 08.05.1993р., якою затверджено положення Про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортним засобом, посвідчення водія видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку установленому МОЗ, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та склала теоретичний і практичний іспити у Територіальному сервісному центрі МВС.

Відповідно до п. 2 Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993р. особи допускаються до керування транспортними засобами за наявності у них національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії, крім випадків встановлення особам тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.

Окрім того, постановою Кабінету Міністрів України № 844 від 16.09.2020р. Про затвердження зразків бланків і технічних описів бланків національного та міжнародного посвідчень водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, тимчасового реєстраційного талона транспортного засобу та зразка розпізнавального автомобільного знака України та внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України затверджено форму, реквізити та спосіб виготовлення посвідчення водія.

Таким чином, посвідчення водія є офіційним документом, оскільки може бути використане як документ - докази у правозастосовчій діяльності, що складається та видається повноважними (компетентними) особами органів державної влади, та складене з дотриманням визначених законом форм та містить передбачені законом реквізити.

Однак, діючи в порушення вимог вищезазначених нормативних актів, солдат ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного кримінального проступку, за наступних обставин.

Так, у травні 2022р., більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та маючи намір на отримання права керування транспортними засобами та відповідного посвідчення без проходження теоретичного і практичного іспитів, перебуваючи біля приміщення автошколи за адресою: АДРЕСА_2 , зустрів невідомого чоловіка, який запропонував ОСОБА_4 свої послуги з виготовлення посвідчення водія, що не перебуває в офіційному обігу на території України, на що ОСОБА_4 погодився та, з метою подальшого використання, домовився про придбання завідомо підробленого посвідчення водія за грошові кошти у розмірі 8 000 гривень.

Через декілька тижнів з моменту замовлення, а саме в червні 2022р., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , всупереч встановленому порядку отримання посвідчення водія, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993р. № 340 Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, отримав від невстановленої особи завідомо для нього підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 .

Так, 29.12.2023р. о 09 год. 50 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, на проїжджій частині навпроти бару Вікторія АДРЕСА_1 , працівниками сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, було зупинено транспортний засіб марки SEAT, д.н. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_4 .

В свою чергу, ОСОБА_4 , діючи в особистих інтересах, умисно, достовірно знаючи, що посвідчення водія є підробленим, усвідомлюючи свої протиправні дії, вважаючи, що правоохоронці не запідозрять його у використанні підробленого документу для посвідчення своєї особи та спеціального статусу у частинні підтвердження права на керування транспортними засобами, пред`явив та надав для перевірки співробітникам поліції (за їх законною вимогою) завідомо підроблений офіційний документ, а саме - посвідчення водія на своє ім`я серії НОМЕР_6 , номер - НОМЕР_7 , видане 03.06.2022р. ТСЦ № 2641, яке незаконно придбав в невстановленої особи.

Посвідчення водія, яке ОСОБА_4 пред`явив працівникам поліції, не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду документа, внаслідок чого ОСОБА_4 використав завідомо підроблений офіційний документ, а саме - посвідчення водія.

Встановлене у судовому засіданні обвинувачення кваліфіковано органами досудового розслідування за ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документу.

Суд вважає, що вказана кваліфікація дій обвинуваченого є правильною, так як повністю знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

17.01.2024р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним інкримінованого йому кримінального проступку, а 19.01.2024р. - вручено обвинувальний акт.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро розкаявся та надав суду показання, які повністю співпадають між собою та узгоджуються з іншими доказами.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 дав суду показання, що в травні місяці 2022р. він проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , та перебуваючи біля автошколи в цьому ж населеному пункті, де зустрів невідомого йому чоловіка, який запропонував виготовити посвідчення водія, що не перебуває в офіційному обігу на території України, на що обвинувачений погодився за кошти в сумі 8 000 грн. Через декілька тижнів з моменту замовлення підробленого посвідчення водія, а саме в червні 2022р. отримав його, та в грудні місяці 2023р. в с-щі Врадіївка Миколаївської області був зупинений працівниками СРПП Відділення поліції № 2, яким пред`явив вказане вище посвідчення.

Крім того, винна обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії НОМЕР_8 від 29.12.2023р.;

- рапортом поліцейського СРПП Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого сержанта поліції ОСОБА_5 ;

- протоколом огляд місця події від 29.12.2024р.,з фототаблицею до нього;

- постановою дізнавача у кримінальному провадженні - т.в.о. начальника сектору дізнання Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 29.12.2023р., якою посвідчення водія серії НОМЕР_4 , яке знаходиться у спец. пакеті експертної служби НОМЕР_9 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні;

- листом ТСЦ № 4842 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях № 31/0/4842-13-2024 від 04.01.2024р., згідно якого посвідчення водія серії НОМЕР_4 видане 15.02.2020р. в ТСЦ 1241 РСЦ ГСЦ МВС в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_10 . ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24.05.1994р. видано посвідчення водія серії НОМЕР_11 , статус - зданий на збереження. 17.04.2014р. виданий тимчасовий дозвіл на право керування серії НОМЕР_12 ;

- постановою Приморського районного суду м. Одеси від 10.07.2014р. по справі № 522/7644/14-п, якою ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, позбавлено права керування транспортними засобами на 1 рік;

- висновком експерта № СЕ-19/115-24/28-ДД від 04.01.2024р., згідно якого бланк посвідчення водія із серією та номером НОМЕР_4 , виданого 03.06.2022 ТСЦ 2641 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не відповідає аналогічним бланкам, що знаходяться в офіційному обігу на території України. Бланк посвідчення водія із серією та номером НОМЕР_4 , виданого 03.06.2022 ТСЦ 2641 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виготовлений за допомогою кольорового знакодрукуючого пристрою струменевого типу друку;

За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження показання свідків, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Судом також досліджено матеріали, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 а саме:

- військовий квиток серії НОМЕР_13 від 29.05.1994р. на ім`я ОСОБА_4 ;

- вимогу про судимість № 2056/69/1-2022р. від 05.08.2022р., згідно якої обвинувачений є особою раніше несудимою;

- довідку Комунального некомерційного підприємства Врадіївська центральна районна лікарня Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області № 1 від 02.01.2024р., згідно якої ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психолога та лікаря-нарколога не перебуває;

- характеристику № 4 від 04.01.2024р., видану Сирівським старостинським округом Врадіївської ОТГ Первомайського району, згідно якої ОСОБА_4 позитивно характеризується на місцем проживання;

- витяги з наказів командира військової частини НОМЕР_1 від 01.03.2022р. № 49 та від 17.10.2023р. № 269;

- службову характеристику, згідно якої ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем служби.

Обставини, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 : щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 : відсутні.

Перевірив та оцінивши докази в їх сукупності з метою встановлення обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ наданий сторонами з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає вказані докази достатніми та такими, що повністю доводять вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку а саме: використання завідомо підробленого документу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що обвинувачений, є особою раніше несудимою, обставини, які пом`якшують покарання, посередню характеристику за місцем проживання, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, соціальні зв`язки обвинуваченого, і вважає, можливим призначити покарання у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 358 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Оскільки обвинуваченому на стадії досудового розслідування не обирався запобіжний захід, відсутність відповідних клопотань зі сторони обвинувачення, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили не обирати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Ухвалою слідчої судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_8 від 17.01.2024р. накладено арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_4 , видане 03 червня 2022 року ТСЦ 2641 на ім`я ОСОБА_4 , яке знаходиться у спец. пакеті експертної служби WAR000256.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

З огляду на вищевикладене арешт на майно накладений ухвалою слідчої судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_8 від 17.01.2024р. підлягає скасуванню.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_4 , видане 03 червня 2022 року ТСЦ 2641 на ім`я ОСОБА_4 , яке знаходиться у спец. пакеті експертної служби НОМЕР_9 , підлягає знищенню.

Процесуальні витрати, що складаються з витрат, пов`язаних із залученням експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в сумі 2 650 грн. 48 коп. у відповідності до ст.ст. 118, 122, 124 КПК України підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 368-371, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 25 (двадцять п`ять) неоподатковуваних доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчої судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_8 від 17.01.2024р. на посвідчення водія серії НОМЕР_4 , видане 03 червня 2022 року ТСЦ 2641 на ім`я ОСОБА_4 , яке знаходиться у спец. пакеті експертної служби WAR000256.

Речовий доказ: посвідчення водія серії НОМЕР_4 , видане 03 червня 2022 року ТСЦ 2641 на ім`я ОСОБА_4 , яке знаходиться у спец. пакеті експертної служби НОМЕР_9 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати, що складаються з витрат, пов`язаних із залученням експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в сумі 2 650 (дві тисячі шістсот п`ятдесят) грн. 48 коп.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію цього вироку.

Суддя ОСОБА_1