Справа № 289/159/24
Номер провадження 1-кс/289/63/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2024 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радомишлі клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000020 від 18.01.2024 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в якому просить зняти арешт на 34,5 метра кубічних дров паливних - в`язь, вільха та вантажний спеціалізований сідловий тягач DАF, модель "XF105.460", реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки "KRONE", модель "SDP 27", реєстраційний номер НОМЕР_2 , вилучених під час огляду місця події 17 січня 2024 року.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення розгляду без його участі, подане клопотання підтримує.

Прокурор до суду не з`явився, подав клопотання про проведення розгляду без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 22 січня 2024 року Радомишльським районним судом Житомирської області задоволено клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та накладено арешт на 34,5 метра кубічних дров паливних - в`язь, вільха та вантажний спеціалізований сідловий тягач DАF, модель "XF105.460", реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки "KRONE", модель "SDP 27", реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Так, 17 січня 2024 року, близько 17 години 45 хвилин по вул. Карпенка в м. Радомишль Радомишльської ТГ Житомирського району Житомирської області, працівниками поліції ВП №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області було зупинено вантажний спеціалізований сідловий тягач марки "DAF", модель "XF105.460", реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом марки "KRONE", модель "SDP 27", реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 , який згідно наданої товарно-транспортної накладної №165482 від 17 січня 2024 року, перевозив 34,5 метра кубічних дров паливних - в`язь, вільха, хоча інші документи, які підтверджують походження даної деревини у водія відсутні.

Під час проведення огляду, вказані 34,5 метра кубічних дров паливних - в`язь, вільха та вантажний спеціалізований сідловий тягач DАF, модель "XF105.460", реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки "KRONE", модель "SDP 27", реєстраційний номер НОМЕР_2 були вилучені та доставлені до відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області.

18 січня 2022 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 за ч. 1 ст. 246 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Завданням кримінального судочинства є охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть у ньому участь, а також швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний, що передбачено ст. 2 КПК України.

Разом з тим, згідно ч. 4 ст. 21 КПК України, здійснення кримінального провадження не може бути перешкодою для доступу особи до інших засобів правового захисту, якщо під час його здійснення порушуються права і свободи людини, гарантовані Конституцією і міжнародними договорами України, та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка передбачає право особи на ефективний засіб правового захисту на національному рівні від порушень прав і свобод, гарантованих цією Конвенцією.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатись таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно практики ЄСПЛ втручання у власність фізичних чи юридичних осіб це вимушений захід, який держава застосовує тимчасово для досягнення певного результату.

Втручання держави у володіння майном є виправданим, якщо воно здійснюється для задоволення суспільного інтересу, у визначенні якого Суд надає державам право користуватися значною свободою розсуду з огляду на те, що національні органи влади краще знають потреби власного суспільства і перебувають у кращому становищі, ніж міжнародний суддя для оцінки того, що становить суспільний інтерес.

Правомірним є арешт за умови одночасного існування критеріїв правомірності цього втручання (зокрема: законності, суспільного інтересу та справедливого балансу).

На момент розгляду клопотання потреба в арешті майна відпала, оскільки постановою слідчого СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_7 від 28.02.2024 року, кримінальне провадження №0000020 від 18.01.2024 року закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення.

Враховуючи вище викладене, вимога щодо скасування арешту підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 173, 174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт на 34,5 метра кубічних дров паливних - в`язь, вільха, який накладений на підставі ухвали слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 22 січня 2024 року в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000020 від 18.01.2024 року і повернути їх володільцю ФОП ОСОБА_5 .

Скасувати арешт на вантажний спеціалізований сідловий тягач DАF, модель "XF105.460", реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки "KRONE", модель "SDP 27", реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 22 січня 2024 року в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000020 від 18.01.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОлександрМЕЛЬНИК