Провадження № 1-кс/686/3484/24
23 квітня 2024 року м. Хмельницький
Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням погодженим прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОРУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що службові особи органу місцевого самоврядування, що розташована на території Хмельницької області, переслідуючи корисливий мотив, шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, вчинили розтрату бюджетних коштів, чим заподіяли матеріальні збитки.
ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Управління) повідомляє, що відповідно до пункту 8.2.7.1 Плану проведення заходів державного фінансового контролю ІНФОРМАЦІЯ_2 на ІІ квартал 2023 року, заступником начальника відділу контролю за місцевими бюджетами Управління ОСОБА_6 , з 27.04.2023 по 30.06.2023 (тривалістю 27 робочих днів, з перервою з 01.05.2023 по 26.05.2023) проведено ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ІНФОРМАЦІЯ_4 , Установа) за період з 01.01.2019 по 31.03.2023 року, якою встановлені порушення, що задокументовані в акті ревізії від 07.07.2023 № 20-08/11. Акт ревізії підписано без заперечень 12.07.2022.
За результатами проведеного заходу державного фінансового контролю встановлено порушень, що призвели до втрат фінансових ресурсів на загальну суму 1 739 343,84 грн, у тому числі порушень, що призвели до нанесення збитків на суму 917 428,48 гривень.
В ході проведених слідчих (розшукових) дій встановлено, що рішенням сесії №3 від 04.05.2018 ІНФОРМАЦІЯ_5 затверджено Порядок про пайову участь у розвитку інфраструктури населених пунктів ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказаним Порядком визначено, що кошти пайової участі у розвитку інфраструктури населених пунктів ІНФОРМАЦІЯ_3 сплачується в грошовій формі єдиним платежем або частинами за графіком, що визначається договором. Кошти пайової участі у розвитку інфраструктури населених пунктів ІНФОРМАЦІЯ_3 зараховуються до сільського бюджету на безоплатній, безповоротній основі.
04.02.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_6 в особі голови ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с.Жовтневе Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , (використовує мобільний номер НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_4 ), та між забудовником в особі ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 (померла 09.08.2022), укладено договори № 2, 3, 4 та 5 про пайову участь у створенні інфраструктури населених пунктів ІНФОРМАЦІЯ_3 .
09.04.2020 у відповідності до вищевказаних договорів ОСОБА_8 здійснено перерахунок коштів до спеціального фонду бюджету ІНФОРМАЦІЯ_3 на загальну суму 277 670,96 гривень.
В подальшому з метою можливої розтрати бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_3 невстановленими службовими та посадовими особами внесено недостовірні відомості до рішення від 20.10.2020 №3 ІНФОРМАЦІЯ_3 про звільнення від сплати пайової участі замовників будівництва у створенні і розвитку соціальної інфраструктури населених пунктів ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке підписано секретарем вказаної сільської ради ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженцем м.Чернівці, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 (використовує мобільний номер НОМЕР_7 та ІМЕІ НОМЕР_8 ). Згідно вказаного рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 передбачено:
- звільнити від сплати пайової участі замовників будівництва у створенні і розвитку соціальної інфраструктури населених пунктів ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 щодо будівництва багатоквартирних житлових будинків по АДРЕСА_2 ;
- зобов`язати ОСОБА_8 як Замовника будівництва виконання робіт «Капітальний ремонт вулиці Героїв Майдану с.Мукша Китайгородська Кам`янець-Подільського району Хмельницької області» передати до комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_3 , після повернення їй коштів, вищезазначений об`єкт будівництва;
- ІНФОРМАЦІЯ_10 та Замовникам будівництва здійснити приймання-передачу по акту прийому-передачі;
- контроль за виконанням рішення покласти на заступника сільського голови з гуманітарних питань ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженця с.Слобідка-Гуменецька Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_9 (використовує мобільний номер НОМЕР_10 ).
Разом з тим, вищевказане питання на сесії сільської ради не виносилось, а також в протоколі порядку денного винесено питання про надання дозволу на відчуження комунального майна ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В подальшому 13.11.2020 за підписом ОСОБА_7 надіслано на адресу ІНФОРМАЦІЯ_12 подання на повернення помилково або надмірно зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перераховано ОСОБА_8 .
30.11.2020 посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 підготовлено платіжне доручення №3 та надіслано на адресу ІНФОРМАЦІЯ_13 для проведення перерахунку бюджетних коштів на загальну суму 277 670,96 грн.
01.12.2020 з казначейського рахунку спеціального фонду (бюджет розвитку) ІНФОРМАЦІЯ_3 перераховано бюджетні кошти у сумі 277 670,96 гривень на банківський рахунок ОСОБА_8 .
В порушення вимог пункту п. 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України № 132-IX від 20.09.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання інвестиційної діяльності в Україні» (далі Закон № 132), п. 1.2, п. 5.1 Порядку залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населених пунктів ІНФОРМАЦІЯ_3 , який затверджено рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.05.2018 № 3 (далі Порядок №3) та ч. 1 ст. 73 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21.05.1997 № 280/97-ВР (далі Закон № 280/97-ВР) сільською радою недоотримано доходів до спеціального фонду у вигляді надходжень коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населених пунктів ІНФОРМАЦІЯ_3 , у загальній сумі 788 393,34 грн, за готовими до експлуатації 6 житловими будинками, що призвело до втрат фінансових ресурсів (збитків) місцевого бюджету на дану суму. Порушення допущено колишнім сільським головою ОСОБА_7 та замовником об`єктів будівництва ОСОБА_8 .
Крім того, 12.02.2020 ОСОБА_9 , перебуваючи на посаді секретаря ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порушення вимог статті 42, 50 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», підпункту «г» пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 № 268 «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, суддів та інших органів» видав розпорядження № 28/а/2020-рк «Про покладення обов`язків», яким поклав на себе обов`язки голови ІНФОРМАЦІЯ_3 з 12.02.2020 та з метою привласнення бюджетних коштів особисто визначив доплату 50 % до свого посадового окладу.
В подальшому начальником відділу бухгалтерського обліку та господарського забезпечення головним бухгалтером ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_14 , уродженкою м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_11 (використовує мобільний номер НОМЕР_12 та ІМЕІ НОМЕР_13 ), здійснено нарахування заробітної плати ОСОБА_9 за квітень, травень та червень 2020 року та на підставі вищевказаного розпорядження фактично виплачено доплату (50 % до його посадового окладу) за виконання обов`язків сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_3 на загальну суму 18 280,09 грн, з яких: доплата 16 862,00 грн. та 1 418,09 гривень - єдиний соціальний внесок.
Крім того, ОСОБА_9 з метою можливого привласнення бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порушення вимог абз. 3 пункту 6 постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 № 268 «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, суддів та інших органів» видав ряд розпоряджень: від 24.02.2020 № 10/2020-р, від 19.03.2020 № 23/2020-р, від 21.05.2020 № 37/202-р, від 22.09.2020 № 72/2020-р та від 23.10.2020 № 85/2020-р., на підставі яких ОСОБА_11 було зайво нараховано премій на загальну суму 17 345,60 гривень секретарю ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 .
Разом з тим, у 2019 році ОСОБА_11 , в порушення абз. 2 пункту 6 постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 № 268 «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, суддів та інших органів» можливо здійснено розтрату бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_3 на загальну суму 48 830,32 гривень шляхом зайво нарахованих та фактично виплачених премій сільському голові ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7
29 грудня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_15 від 08 грудня 2023 року здійснено тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_5 , та вилучено документи, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, протокол засідання тридцять третьої (позачергової) сесії VII скликання від 20 жовтня 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до якого відсутнє питання № 3 про звільнення від сплати пайової участі замовників будівництва у створенні і розвитку соціальної інфраструктури населених пунктів ІНФОРМАЦІЯ_3 , натомість під № 3 зазначено питання: «Про надання дозволу на відчуження комунального майна ІНФОРМАЦІЯ_3 , доповідає начальник відділу з юридичних та кадрових питань ОСОБА_12 ». У вилученому під час вказаного тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , Порядку денному тридцять третьої (позачергової) сесії VIII скликання від 20.10.2020 ІНФОРМАЦІЯ_3 и Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, аналогічним чином відсутня будь-яка згадка про розгляд питання про звільнення від сплати пайової участі замовників будівництва у створенні і розвитку соціальної інфраструктури населених пунктів ІНФОРМАЦІЯ_3 , і одночасно з цим під № 3 зазначено : «Про надання дозволу на відчуження комунального майна ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Під час допиту як свідків окремих депутатів ІНФОРМАЦІЯ_5 прізвища яких зазначено у згаданому акті поіменного голосування 33 позачергової сесії сьомого скликання щодо розгляду ніби-то питання №3 від 20.10.2020 ІНФОРМАЦІЯ_5 «Про звільнення від сплати пайової участі замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури», а саме ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , вони або заперечили факт підписання вказаного документу, або не можуть визначитися чи їм належить виконаний підпис.
Однак, незважаючи на викладені факти про обґрунтований сумнів щодо законності, достовірності та справжності рішення 33 позачергової сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 «Про звільнення від сплати пайової участі замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури» №3 від 20.10.2020, саме на підставі цього рішення з бюджету ІНФОРМАЦІЯ_3 и 01.12.2020 незаконно, було перераховано грошові кошти у сумі 277 670,96 гривень на банківський рахунок ОСОБА_8 . Також за наслідком підписання секретарем сільської ради ОСОБА_9 вказаного рішення бюджетом ІНФОРМАЦІЯ_3 недоотримано кошти в сумі 788 393,34 грн.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 15 Закону України «Про доступ до публічної інформації» розпорядники інформації зобов`язані оприлюднювати «нормативно-правові акти, акти індивідуальної дії (крім внутрішньоорганізаційних), прийняті розпорядником». Частина одинадцята статті 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» говорить, що «Акти органів та посадових осіб місцевого самоврядування підлягають обов`язковому оприлюдненню та наданню за запитом відповідно до Закону України «Про доступ до публічної інформації».
12 квітня 2024 року було здійснено огляд офіційного сайту ІНФОРМАЦІЯ_5 за веб посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_16 », де здійснюється і здійснювалося станом на 2020 рік оприлюднення рішень вказаної сільської ради із завантаження відповідних документів в pdf-форматі. При цьому встановлено, що держателем (власником) веб-хостингу, на якому розміщується вказаний сайт сільської ради, є ПП « ОСОБА_5 », код ЄДРПОРУ: НОМЕР_1 , адреса місця знаходження підприємства: АДРЕСА_1 .
Під час допиту свідка інженера ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_25 від 12.04.2024, встановлено, що на вказаній посаді він працює з березня 2021 року, відповідно до своїх посадових обов`язків здійснює технічне обслуговування сайту сільської ради, супровід персональних даних обчислювальних машин, які знаходяться на балансі ІНФОРМАЦІЯ_5 . Власником хостингу сайту ІНФОРМАЦІЯ_5 є ПП « ОСОБА_5 », код ЄДРПОРУ: НОМЕР_1 , адреса місця знаходження підприємства: АДРЕСА_1 . У своїх показаннях свідок вказав також на те, що всі файли, які завантажувалися користувачами ІНФОРМАЦІЯ_5 можуть зберігатися на хостингу ПП « ОСОБА_5 », доступ до якого користувачі та адміністратори сайту не мають, лише держатель (власник). Всі проекти рішень, рішення та результати поіменного голосування ІНФОРМАЦІЯ_5 мають публікуватися на сайті шляхом їх завантаження адміністратором на сервер.
З метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 », код ЄДРПОРУ: НОМЕР_1 , адреса місця знаходження підприємства: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення наступної інформації та оригіналів документів (здійснити виїмку):
відомості про замовника послуг хостингу для доменного імені : « ІНФОРМАЦІЯ_16 », реєстраційна дані абонента, дата укладання договорів, номер телефону інші відомості які пов`язані з реєстрацією та функціонуванням вказаного сайту, інформацію щодо IP, з яких здійснювалося замовлення послуг хостингу для доменного імені « ІНФОРМАЦІЯ_16 », а також відомості відносно IP, з яких здійснювалося його адміністрування, наявні log файли (рух дій користувача і адміністратора) за період часу з 2020 по даний час, відомості щодо внесені зміни файлів, які відображаються на сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 з доменним посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_16 » , відомості відносно користувачів, облікових записів, з яких здійснювалося адміністрування і завантаження файлів, всі файли, що завантажувалися на згаданий веб-сайт за результатами проведення 33 позачергової сесії сьомого ІНФОРМАЦІЯ_5 від 20.10.2020.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також, слідчий просить розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якого знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.
Як передбачено ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно із ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчий навів підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Водночас слідчий не обґрунтував надання оригіналів документів, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що саме оригінал документу, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.
У зв`язку з цим клопотання підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_26 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_27 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_28 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_29 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_30 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОРУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме: відомості про замовника послуг хостингу для доменного імені : « ІНФОРМАЦІЯ_16 », реєстраційна дані абонента, дата укладання договорів, номер телефону інші відомості які пов`язані з реєстрацією та функціонуванням вказаного сайту, інформацію щодо IP, з яких здійснювалося замовлення послуг хостингу для доменного імені « ІНФОРМАЦІЯ_16 », а також відомості відносно IP, з яких здійснювалося його адміністрування, наявні log файли (рух дій користувача і адміністратора) за період часу з 2020 по даний час, відомості щодо внесені зміни файлів, які відображаються на сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 з доменним посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_16 » , відомості відносно користувачів, облікових записів, з яких здійснювалося адміністрування і завантаження файлів, всі файли, що завантажувалися на згаданий веб-сайт за результатами проведення 33 позачергової сесії сьомого ІНФОРМАЦІЯ_5 від 20.10.2020.
Службовим особам ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОРУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до документів та надати можливість отримати їх копії.
Ухвала діє по 20 червня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя