Справа№487/4984/23
Провадження №1-кс/487/3508/24
УХВАЛА

Іменем України

21.06.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання т.в.о слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000365 від 27.10.2022 року про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000365, звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просила накласти арешт на майно з метою конфіскації майна як виду покарання, а саме на причеп марки «ПАЛИЧ V04214» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2020 року випуску, vin НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 , що на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКП НОМЕР_4 ) із забороною підозрюваному ОСОБА_4 розпоряджатися арештованим майном.

У клопотанні зазначено наступне.

Відділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 27.10.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи директором Комунального закладу Херсонської обласної ради «Херсонський психоневрологічний будинок -інтернат», знаходячись на тимчасово окупованій території м. Херсон, смт Комишани, у період часу не пізніше ніж з липня по кінець жовтня 2022 року, з метою завдання шкоди Україні, вчиняв активні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору та окупаційній адміністрації, шляхом реалізації, а також підтримки їх рішень і дій.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи призначеним представниками окупаційної влади на посаду виконувача обов`язків директора так званої «Державної бюджетної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », усвідомлюючи наявність міжнародного збройного конфлікту між Україною та російською федерацією, а також те, що територія Херсонської області, на якій він перебуває, є окупованою російськими військами, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 21 жовтня 2022 року, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими військовослужбовцями зс рф та іншими представниками окупаційної влади, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив примусове переміщення 54 жінок з психічними та інтелектуальними розладами з смт Комишани до так званої Державної бюджетної установи Республіки Крим «Красногвардійський психоневрологічний інтернат» (російською мовою - «Государственное бюджетное учреждение Республики Крым «Красногвардейский психоневрологический интернат»), яка знаходиться на тимчасово окупованій території України за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги ст.ст. 49, 147 Женевської Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12 серпня 1949 року, ч.ч. 2, 4 (п. а) ст. 85 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів, від 08 червня 1977 року.

25.05.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Санкцією ч. 1 ст. 111-2 КК України передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до інформації АМТ ГСЦ ІПНП України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКП НОМЕР_4 ) належить причеп марки «ПАЛИЧ V04214» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2020 року випуску, vin НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 .

Пунктом 3 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально -правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним кодексом України підстави для арешту майна підозрюваного ОСОБА_4 , а саме причепу марки «ПАЛИЧ V04214» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2020 року випуску, vin НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 .

У судове засідання слідча не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Як видно з матеріалів клопотання, СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 27.10.2022 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2,ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

25.05.2024 р. ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Санкція ч. 1 ст. 111-2 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до наданої інформації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКП НОМЕР_4 ) належить причіп марки «ПАЛИЧ V04214» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2020 року випуску, vin НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 .

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч.5. ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Слідчим доведено, що існує необхідність накладення арешту на майно з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного в клопотанні майна, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 395, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000365 від 27.10.2022 року про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно з метою конфіскації майна як виду покарання, а саме на причіп марки «ПАЛИЧ V04214» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2020 року випуску, vin НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 , що на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) із забороною підозрюваному розпоряджатися арештованим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а власником арештованого майна - з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1