Справа № 344/1307/24
Провадження № 1-кс/344/717/24
У Х В А Л А

21 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0002993 від 19.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 25.01.2024 року клопотання задоволено.

У вступній частині ухвали суду від 25.01.2024 року допущено технічну описку, а саме зазначено: «розглянувши клопотання дізнавача СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000038 від 13.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, замість : «розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0002993 від 19.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України».

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час і місце судового розгляду, тому з урахуванням ч. 2 ст. 379 КПК України слідчий суддя розглянув дане питання за відсутності останніх.

Враховуючи вищенаведене та те, що в даному випадку мала місце технічна описка, вважаю, що її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити технічну описку, допущену у вступній частині ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 січня 2024 року у справі №344/1307/24, а саме читати: «розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0002993 від 19.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, замість: «розглянувши клопотання дізнавача СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000038 від 13.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1