Справа № 211/1202/24
Провадження № 1-кп/211/351/24
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

01 квітня 2024 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора-стажиста ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за реєстраційним №0000048 від 13.02.2024 стосовно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, з середньо-технічною освітою, офіційно не працюючий, не одружений, який має на утриманні малолітню доньку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 12.02.2024 року перебував у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 разом з дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В цей день, близько 16 год. 00 хв. до будинку зайшов онук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був в збудженому та агресивному стані. Під час розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт на фоні того, що останній штовхнув ОСОБА_7 .

Одразу після цього, ОСОБА_5 перебуваючи за вищевказаною адресою, діючи умисно, з мотивів раніше виниклої особистої неприязні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіянні ОСОБА_4 тілесних ушкоджень і бажаючи їх настання, наніс один удар замахом правої ноги в область лівої сторони обличчя ОСОБА_4 , який в цей час перебував в положенні сидячі на дивані.

Внаслідок умисних суспільно-небезпечних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 заподіяні тілесні ушкодження, після яких у потерпілого малися синці навколо лівого ока, в величній області ліворуч з набряком м`яких тканин, які відповідно до висновку експерта №241 від 20.02.2024 за своїм характером відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, як такі що мають незначні скороминучі наслідки.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження так як вони примирились. Жодних претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений підтримав клопотання, просив його задовольнити. Прокурор-стажист в судовому засіданні вважає, що клопотання підлягає задоволенню і провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 слід закрити.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обваинувачений ОСОБА_5 є раніше не судимим, на утриманні має неповнолітню доньку, з потерпілим примирився, відшкодував завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється виключно судом, а згідно з нормами ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Крім того, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України N 12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", передбачене у ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався. Речові докази та судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст..46 КК України, ст. 284 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України в зв`язку із примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000048 від 13.02.2024 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України- закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1 .