Справа №295/2836/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000745 від 09.06.2023, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням посилаючись на те, що у провадженні сектору дізнання Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000745 від 09 червня 2023 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, з приводу можливого використання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підроблених документів для отримання дозволу на зброю.

Дізнавач вказав, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою спрощеного отримання дозволу на придбання, зберігання та носіння зброї, 09.05.2023, 17.07.2023, 11.01.2018 надав до Головного управління Національної поліції в Житомирській області наступні документи: посвідчення кореспондента №241117-01 серія НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 з підписом директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , довідка видана в дозвільну систему, щодо надання дозволу на придбання за власні кошти пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями видана на ім`я ОСОБА_5 з підписом директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , довідка видана на ім`я ОСОБА_5 з підписом директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , про те, що він дійсно працює в журналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », службова характеристика видана на ім`я ОСОБА_5 з підписом директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію друкованого засобу масової інформації, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », посвідчення кореспондента журналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №140121-17 серія НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 з підписом директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 , характеристика видана на ім`я ОСОБА_5 з підписом директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 , довідка надана в дозвільну систему видана на ім`я ОСОБА_5 з підписом директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 , довідка видана на ім`я ОСОБА_5 з підписом директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 , про те, що він дійсно працює в журналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на посаді кореспондента, свідоцтво про реєстрацію друкованого засобу масової інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В подальшому, з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, було здійснено виїзд за юридичними адресами вищезазначених, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . По прибуттю за вказаною адресою двері до квартири АДРЕСА_2 ніхто не відчинив, однак, при спілкуванні з головою правління вказаного будинку, було встановлено, що за вказаною адресою станом на 13.07.2023 проживають квартиранти (ПІБ не встановлено), окрім цього було встановлено, що раніше за вказаною адресою проживала сім`я ОСОБА_8 , серед яких також проживав гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , вів аморальний спосіб життя та постійно притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . По прибуттю за вказаною адресою було виявлено зачинене складське приміщення, у якому через вікно було помічено лише купу будівельного брухту та сміття.

Окрім цього було допитано як свідка гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який повідомив про те, що ніколи не був керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та про існування вказаної ТОВ дізнався від працівників поліції, до державних органів з метою реєстрації ТОВ не звертався.

В обґрунтування заявленого клопотання дізнавач вказав, що згідно витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою: АДРЕСА_4

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отримання ухвали слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які в подальшому можуть мати значення для подальшого проведення досудового розслідування.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, в прохальній частині клопотання просив про проведення розгляду клопотання без її участі.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій, не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково в частині надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення (виїмки) їх копій, зважаючи на недоведеність належним чином необхідності вилучення (виїмки) саме оригіналів зазначених у клопотанні документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати надати начальнику сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капралу поліції ОСОБА_19 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000745 від 09.06.2023, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме:

- Реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код НОМЕР_3 );

- Реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ідентифікаційний код НОМЕР_4 );

- до документів, які гр. ОСОБА_6 (або інша особа за дорученням) надавав з метою реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код НОМЕР_3 );

- до документів, які гр. ОСОБА_7 (або інша особа за дорученням) надавав з метою реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ідентифікаційний код НОМЕР_4 );

- інформації щодо виплат заробітної плати гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючи у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- інформації стосовно офіційного працевлаштування гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- інформації стосовно рахунку з якого оплачуються податкові збори ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- інформації стосовно керівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », шляхом вилучення належним чином завірених копій документів на паперовому та електронному носії.

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_10 надати тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Строк дії ухвали визначити до 12.04.2024 року.

У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1