Дата документу 31.05.2024
Справа № 334/3646/23
Провадження № 1-в/334/59/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.05.2023 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням: ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 16.05.2023 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

20.06.2023 року вирок відносно ОСОБА_4 надійшов на виконання до Дніпровського районного відділу органу пробації для виконання та заведено особову справу № 83/2023.

За викликом засуджений до органу пробації не з`являвся, причини неявки не повідомив. Під час виходів за адресою місця проживання засудженого, казаного у вироці суду, встановити його місце знаходження не виявилось можливим.

22.08.2023 року засуджений ОСОБА_4 самостійно з`явився до органу пробації та надав пояснення з приводу його порушень відбування обов`язків покладених на нього судом. З метою прогнозу щодо вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення та для складання індивідуального плану роботи у засудженого відібрано пояснення та складено оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. За результатами ризик вчинення повторного кримінального правопорушення визначився як низький. Робота із засудженим була спрямована на інформаційні та превентивні заходи.

За час перебування на обліку ОСОБА_4 мав один пропуск без поважної причини, наслідком чого йому було винесено попередження. В подальшому засуджений свої обов`язки покладені на нього судом виконав в повному обсязі.

Під час відбування покарання з випробовуванням відносно засудженого було винесено вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2024 року та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з випробовуванням на 3 роки. Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2024 року зазначено, що вироки Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2023 року та 15.02.2024 року мають виконуватися самостійно.

Згідно інформації Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно характеристики, за час проживання зарекомендував себе з позитивної сторони.

Іспитовий строк закінчився 16.05.2024 року.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Прокурор та представник відділу з питань пробації в судове засідання не з`явились, надали суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, подання підтримали.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведення судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 16.05.2023 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а засуджений звільненню від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням строку випробування, який закінчився 16.05.2024 року, оскільки вона у відповідності до ч.1 ст.78 КК України виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.05.2023 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік- звільнити від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1