ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/138/24 Справа № 699/955/24 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниПодання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

20 червня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаряОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо визначення підсудності та направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, з одного суду до іншого,

в с т а н о в и в:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в.о. голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання вказано, що до суду 11.06.2024 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Згідно з протоколом авторозподілу від 20.04.2023 визначено головуючим суддею ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу неможливості розподілу справи здійснити неможливо, оскільки не вистачає суддів.

В Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області за штатом працює двоє професійних суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , які на досудовому розслідуванні брали участь у розгляді клопотань слідчих.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду вказаного провадження, голова місцевого суду просить вирішити питання про визначення підсудності та направити скаргу до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали скарги, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, зокрема протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11червня 2024 року призначення судді для розгляду справи не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу заяви.

Зі змісту звіту про неможливість розподілу справи між суддями встановлено, що суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_7 виключено з розподілу, оскільки вони слухали поєднані справи, які виключають розгляд поточної.

Таким чином, визначити іншого суддю для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, неможливо.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання в.о. голови місцевого суду, направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Подання в.о. голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, направити до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: