Провадження 1-кс/127/6619/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000147 внесеного до ЄРДР 05.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, про накладення арешту на майно, за фіксування судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого дізнавача ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні дізнавача перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 05.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 04.05.2024 о 22:42 год., до відділу поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що на території підприємстава ПрАТ "Вінницький олійножировий комбінат", що по вул. Немирівське шосе, 26 в м. Вінниця, отримав тілесні ушкодження із власної необережності транспортувальник ПрАТ "ОЖК", ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередній діагноз: перелом обох кісток правого передпліччя зі зміщенням. Садно правого передбліччя.

За даним фактом 05.05.2024 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000147 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

В ході досудового розслідування 07.05.2024 проведено додатковий огляд місця події в ході якого виявлено конвеєр скребковий типу «К 4-УТФ-320» інвентарний номер - НОМЕР_1 , який знаходився в підрозділі «Елеватор Шроту», силосного корпусу на території ПрАТ "Вінницький олійножировий комбінат" за адресою: вул. Немирівське шосе, 26, м. Вінниця.

07.05.2024 старшим дізнавачем у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання конвеєру скребкового типу «К 4-УТФ-320» речовим доказом у кримінальному провадженні.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що він працює на посаді майстра зміни елеватора сиропу ПрАТ «Вінницький ОЖК» за адресою: м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 26. 04.05.2024 о 20:00 він заступив в нічну зміну та почав виконувати свої службові обов`язки, перебуваючи в пультовому приміщенні, близько 21:45, цього ж дня, він отримав повідомлення, про те, що ОСОБА_6 отримав травму, в результаті чого, ОСОБА_7 викликав швидку медичну допомогу. При спілкуванні з ОСОБА_6 , останній дізнався, що зі слів постраждалого, відбір зразків сиропу для лабораторії він відбирав прямо з вагону, а не точки завантаження та подачі сиропу до залізничного транспорту, що в свою чергу є забороненим.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 98 КПК України, виявлений конвеєр є речовим доказом, а саме засобом вчинення кримінально протиправних дій, а такожзберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що оглянутий 07.05.2024 конвеєр скребковий типу «К 4-УТФ-320», який знаходиться в підрозділі «Елеватор Шроту», силосного корпусу на території ПрАТ "Вінницький олійножировий комбінат" за адресою: вул. Немирівське шосе, 26, м. Вінниця від 07.05.2024 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а також те, що для всебічного і повного встановлення всіх обставин кримінального провадження, необхідне проведення ряду судових експертиз, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на нього необхідно накласти арешт із зобов`язанням власника не проводити його експлуатацію, розпорядження та відчуження, на період дії вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи викладене, дізнавач просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Представник ПрАТ «Вінницький ОЖК», заперечив проти задоволення клопотання слідчого, також надав суду письмове заперечення.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та заслухавши учасників судового процесу, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000147 від 05.05.2024за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, під час проведення огляду місця події виявлено майно: конвеєр скребковий типу «К 4-УТФ-320» який знаходиться в підрозділі «Елеватор Шроту», силосного корпусу на території ПрАТ "Вінницький олійножировий комбінат" за адресою: вул. Немирівське шосе, 26, м. Вінниця, які є предметом кримінального правопорушення та визнані речовим доказом по кримінальному провадженню, а тому підлягає арешту.

Однак, як вбачається із заперечення представника ПрАТ «Вінницький ОЖК», конвеєр скребковий типу «К 4-УТФ-320» використовується для перекачування шроту з силосу в силос для його охолодження задля попередження виникнення пожеж, оскільки шрот є вибухо- та пожежо-небезпечною речовиною і має здатність до самонагрівання при зберіганні, що може бути причиною його самозаймання в силосах та виникнення пожежі. Окрім того на ПрАТ «Вінницький ОЖК» використовується велика кількість вибухонебезпечних та хімічних речовин, зокрема гексанів розчинник, водень, аміак, пропан-бутан, метан, кисень, сірчана кислота, луги, що в сукупності створює небезпеку для людей працюючих на ПрАТ «Вінницький ОЖК», та мешканців, проживаючих поблизу вказаного підприємства.

Також існує ризик значних як фінансових так і репутаційних втрат підприємства при забороні використання конвеєру скребкового типу «К 4-УТФ-320», оскільки це зашкодить функціонуванню підприємства ПрАТ «Вінницький ОЖК»

Таким чином, накладення арешту на конвеєр скребковий типу «К 4-УТФ-320» з обмеження на право використання призведе до його зупинки, та до ризику виникнення аварійної ситуації та непередбачуваних наслідків для ПрАТ «Вінницький ОЖК», мешканців мікрорайону проживаючих поблизу ПрАТ «Вінницький ОЖК» та Вінницької ОТГ в цілому.

З огляду на вищенаведене слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Накласти арешт на конвеєр скребковий типу «К 4-УТФ-320», який знаходиться в підрозділі «Елеватор Шроту», силусного корпусу на території ПрАТ «Вінницький олійножировий комбінат» за адресою: вул. Немирівське шосе, 26, м. Вінниця.

Передати вказане майно на відповідальне зберігання представнику - заступнику Голови Правління ПрАТ «Вінницький ОЖК» ОСОБА_4 з правом подальшого використання та без права відчуження.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого дізнавача СД відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 та заступника Голови Правління ПрАТ «Вінницький ОЖК» ОСОБА_4 .

Арешт майна може бути скасований - підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя