справа № 166/279/24
провадження № 1-кп/166/42/24
Ухвала

іменем України

23 травня 2024 року смт Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000399, внесеному до ЄРДР 04.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження .

Ухвалою суду від 16.04.2024 року застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_5 ..

До суду 22.04.2024 року надійшла інформація ВП № 2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про відсутність ОСОБА_5 по місцю проживання, що підтверджено долученим рапортом працівника поліції.

Повторно ухвалою суду від 22.04.2024 року застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_5 .

До суду 07.05.2024 року надійшла інформація від начальника відділення поліції № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області підполковника поліції ОСОБА_6 за вих. № 6340/51/2/01 -2024 від 07.05.2024 року про відсутність ОСОБА_5 на даний момент по місцю проживання із долученим поясненням його брата ОСОБА_7 від 07.05.2024 року.

Ухвалою суду від 07.05.2024 року застосовано астосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_5 .

До суду 23.05.2024 року надійшла інформація прокурора № 52/2-654 вих. 24 від 22.05.2024 року, відповідно до якої не вдалося встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 .

Проте, обвинувачений ОСОБА_5 особисто отримав 11.05.2024 року ухвалу суду про його привід та застосування штрафу в розмірі 6056 грн.

Прокурор заявив клопотання про повторне застосування приводу до обвинуваченого та накладення штрафу.

Захисник покликається на розсуд суду стосовно вжиття до обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки втратив зв`язок із ним.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дійшов наступного.

Підготовчі судові засідання у кримінальному провадженні неодноразово відкладено за клопотанням прокурора, обвинуваченого.

Так, підготовче судове засідання 26.02.2024 року відкладено за клопотанням прокурора ОСОБА_8 по причині неможливості його прибути в судове засідання.

Підготовче судове засідання 07.03.2024 року відкладено за клопотанням обвинувапченого ОСОБА_5 у зв`язку з вирішенням питання можливості укладення угоди про визнання винуватості.

Підготовче судове засідання 22.03.2024 року відкладено за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_5 в зв`язку з тим, що 08.03.2024 року в нього народився син і через незадовільний стан здоров`я дружини йому необхідно бути постійно присутнім з нею та дитиною.

Підготовче судове засідання 04.04.2024 року відкладено по причині неявки обвинуваченого ОСОБА_5 , який був своєчасно повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

У підготовчі судові засідання 16.04.2024 , 22.04.2024, 07.05.2024 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився , до нього застосовано привід, який працівниками поліції виконувався формально.

З матеріалів судового провадження вбачається, що судова повістка про явку на судове засідання на 07.05.2024 року , направлена ОСОБА_5 за місцем його проживання повернута до суду із відміткою поштового відділення " повертається за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ( штрихкод 275) ОСОБА_5 особисто отримав 11.05.2024 року ухвалу суду про засосування до нього приводу в судове засідання 23.05.2024 року .

Крім того, згідно інформації прокурора, з пояснення батька обвинуваченого ОСОБА_9 , ОСОБА_5 перебував дома та проживає в смт Шацьк у своєї дружини ОСОБА_10 , місце проживання якої йому невідоме.

Згідно з ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

За нормами ч.2 ст. 142 КПК України,під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Згідно з ч.1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про привід може бути доручено відповідним підрозділам органів Національної поліції.

За правилами ч.2 ст. 144 КПК України,грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч.2 ст. 146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

За правилами ч.3 ст. 146 КПК України,суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Згідно до ч.2 ст. 139 КПК України,якщо зокрема обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 тривалий час ухиляється від явки до суду, формальний підхід органу поліції до виконання приводу, до нього необхідно повторно застосувати привід та грошове стягнення в максимальному розмірі 6056 грн, враховуючи його неодноразові неявки в підготовчі судові засідання.

При цьому, при виконанні ухвали про здійснення приводу органу поліції врахувати вищенаведені відомості стосовно ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 139,140, 143, 144,146, 323,350, 314, КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , привід у зал судових засідань Ратнівського районного суду на 10 год 00 хв 11 червня 2024 року.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 грошове стягнення у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 6056 ( шість тисяч п`ятдесят шість ) грн.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Про результати виконання ухвали суду про здійснення приводу повідомити суд.

Ухвалу для відома направити начальнику Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_11 , керівнику Ковельської окружної прокуратури .

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1