Справа №333/245/23
Провадження №1-кп/333/232/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження №0001406, №0000167 відносно:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 345, ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_12 03.10.2022 року приблизно о 15-50 годині, знаходячись біля будинку №130 по вул. Святоволодимирівська у м. Запоріжжя, діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень з мотивів явної неповаги до авторитету органів державної влади в особі працівника правоохоронного органу, в ході висловлювання грубою нецензурною лайкою в бік працівників поліції, на законні вимоги працівника поліції не реагував та наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя, а саме в область носу інспектору Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , який знаходився у форменому одязі працівника поліції та виконував покладені на нього службові обов`язки, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритого подвійного перелому кісток носу зі зміщенням уламків, синець та садно в ділянці носу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_12 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 345 КК України - як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Крім того, ОСОБА_12 09 травня 2023 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, знаходячись біля будинку №1 по вул. Олімпійська в місті Запоріжжя, діючи умисно, з мотивів особистих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_10 , завдав вісім ударів кулаками обох рук о обличчя та п`ять ударів ногами по тулубу ОСОБА_10 , чим спричинив йому синці та садна на лобі, обличчі, правому плечі та стегні, на правій сідниці, на животі, та першому пальці правої кисті, садна на лівому колінному суглобі та на лівій гомілці, які в сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Своїми умисними діями ОСОБА_12 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч.2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_12 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 345 ч.2 КК України та ст. 125 ч.1 КК України. Пояснив, що обставини вчинених кримінальних правопорушень не пам`ятає.

Провина обвинуваченого ОСОБА_12 повністю підтверджується зібраними та дослідженими в суді доказами:

-Показаннями потерпілого ОСОБА_9 , який пояснив, що він є поліцейським патрульної поліції. 03.10.2022 року приблизно о 15-50 год. він, перебуваючи на службі разом з поліцейським ОСОБА_13 на службовому автомобілі патрулювали вулиці міста Запоріжжя. По вул. Святоволодимирівська помітили раніше незнайомого ОСОБА_12 з двома іншими особами. Їх поведінка привертала увагу, вони були схожі на осіб, що вживають наркотичні засоби, тому вирішили зупинитись та перевірити документи. Пізніше з`ясувалось, що ОСОБА_12 та двоє інших знаходились в цьому місці окремо один від одного. ОСОБА_12 на питання про наявність в нього заборонених предметів повідомив, що в нього є марихуана. У зв`язку з чим ними було оголошено про наміри викликати слідчо-оперативну групу (далі СОГ). Коли він викликав СОГ, перебуваючи в автомобілі, до нього підійшов ОСОБА_14 та спитав, що вони чекають, після його відповіді про виклик СОГ , ОСОБА_14 висловився грубою нецензурною лайкою та повідомив, що зараз втече з місця події. Тоді він крикнув ОСОБА_16 , що ОСОБА_14 зараз втече. ОСОБА_16 наблизився до ОСОБА_14 , намагався схопити його за руку та казав, що тікати не можна, треба дочекатися СОГ. Він наблизився до ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , ОСОБА_16 в цей час тримав ОСОБА_14 за руку та кричав йому: «Діставай кайданки!». Він дістав правою рукою кайданки, лівою рукою тримав ліву руку ОСОБА_14 і хотів одягнути на праву руку ОСОБА_14 кайданки, але ОСОБА_14 вирвав свою праву руку від ОСОБА_16 та наніс йому удар цією правою рукою в область носу. Він в цей час стояв нахилений до ОСОБА_14 та намагався одягти кайданки. Від удару він випустив другу руку ОСОБА_14 , після чого ОСОБА_14 від нього відійшов. Він побіг до службового автомобіля та викликав допомогу. В цей час ОСОБА_16 намагався затримати ОСОБА_14 , який хотів втекти з місця події. Після чого він дістав вогнепальну зброю та попередив про можливість її застосування у випадку продовження чинення опору.

-Показаннями свідка ОСОБА_13 , які є аналогічними показанням потерпілого ОСОБА_9 ;

-Показаннями свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які кожен окремо пояснив, що вони перебували на чергуванні та почули по рації виклик, що екіпаж 601 потребує допомоги, прибувши за вказаною адресою побачили ОСОБА_9 , який намагався зупинити носову кровотечу та лежачого на землі ОСОБА_14 в кайданках. Потім під`їхав керівник патрульної поліції, СОГ та швидка;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення потерпілого ОСОБА_9 від 03.10.2022 року, в якому потерпілий повідомив, що 03.10.2022 року о 16:25 за адресою: вул. Святоволодимирівська, 130 при виконанні його службових обов`язків невідомий чоловік наніс йому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу;

-Протоколом огляду місця події від 03.10.2022 року, відповідно до якого була оглянута ділянка місцевості біля будинку АДРЕСА_2 , під час якого були виявлені та вилучені листи з дерева з нашаруванням речовини бурого кольору;

-Висновком експерта № 1583п, згідно якого виявлені у ОСОБА_9 закритий подвійний перелом кісток носу зі зміщенням уламків, синець та садно в ділянці носа в сукупності кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, травма носа утворилась віха механізмом тупої травми, тобто від дії тупого предмета;

-Протоколом слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_9 , під час якого останній надав показання аналогічні тим, що надані ним в судовому засіданні;

-Листом Управління патрульної поліції в Запорізькій області № 13164/41/32/02-2022 від 04.10.2022 року відповідно до якого 03.10.2022 року за адресою: м. Запоріжжя, вул. Святоволодимирівська, 128 ОСОБА_12 був зупинений нарядом патрульної поліції «Хижак 0601» у складі інспектора ОСОБА_9 та та заступника командира взводу ОСОБА_13 . На допомогу наряду виїздив наряд « ОСОБА_19 » у складі інспекторів ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ;

-Протоколом огляду предмета від 04.10.2022 року, а саме диску з відеозаписом з нагрудних камер патрульних поліцейських, відповідно до якого на відеозаписі зафіксовано початок відео 16:08:08 особа на якій нагрудна камера когось наздоганяє, потім незрозумілі події, після чого голос за кадром кричить : «Кров з носу, напад». Після чого особа, біжить до автомобіля поліцейського та кричить напад на поліцейського Святоволодимирівська, 130;

-Показаннями потерпілого ОСОБА_10 , який пояснив, що 09.05.2023 року він проходив біля будинку №1 по вул. Олімпійська в м. Запоріжжя, з приміщення кафе вийшов малознайомий йому ОСОБА_12 , який почав звинувачувати його в тому, що він продає наркотики та почав наносити йому удари по голові та тулубу. ОСОБА_12 бив його кулаками, ногами. Наніс не менше 8 ударів по голові та 5 ударів по тулубу. Після чого припинив свої дії та пішов. Він в лікарню не звертався, лікувався самостійно;

-Показаннями свідка ОСОБА_22 , яка пояснила, що потерпілий ОСОБА_10 є її чоловіком, 09.05.2023 року вона бачила як ОСОБА_12 наносив удари руками, ногами по тілу ОСОБА_10 , ударів було не менше 10;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення потерпілого ОСОБА_10 від 09.05.2023 року, в якому потерпілий повідомив, що просить притягнути до відповідальності малознайомого на ім`я ОСОБА_12 , який 09.05.2023 року о 17-00 год. по вул. Олімпійська, 1 наніс йому тілесні ушкодження;

-Протоколом огляду місця події від 09.05.2023 року, з якого вбачається, що на ділянці місцевості за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олімпійська, 1 на поверхні виявлені пляма речовини бурого кольору, зроблені змиви;

-Висновком судово-медичної експертизи №1225 відповідно до якої у ОСОБА_10 , виявлені синці та садна на лобі, обличчі, правому плечі та стегні, на правій сідниці, на животі, та першому пальці правої кисті, садна на лівому колінному суглобі та на лівій гомілці, які в сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Вказані тілесні ушкодження утворилися не менше ніж від 6 травматичних впливів;

-Протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_10 , під час якого він пояснив та показав механізм нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_12 ;

-Висновком судово-медичної експертизи №1296/к згідно якої механізм утворення та локалізація виявлених при експертизі ушкоджень 11.05.2023 року у ОСОБА_10 не суперечить локалізації та способу заподіяння травматичних впливів, заявлених останнім під час проведення з ним слідчого експерименту 14.07.2023 р.;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.07.2023 року під час якого свідок ОСОБА_24 впізнала ОСОБА_12 як особу, яка спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_10 ;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.07.2023 року під час якого свідок ОСОБА_25 впізнала ОСОБА_12 як особу, яка спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_10 ;

При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обтяжуючі та пом`якшуючі обставини.

Суд враховує, що скоєні ОСОБА_12 кримінальні правопорушення є проступком та нетяжким злочином.

ОСОБА_12 раніше не судимий, не знаходиться на обліку у лікарів нарколога та психіатра, не працює.

Обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обставин судом не встановлено.

Суд враховує думку потерпілого ОСОБА_9 щодо розміру та виду призначеного покарання, висловлену в угоді про визнання винуватості.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати йому покарання за статтею 345 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, за статтею 125 ч.1 КК України у вигляді громадських робіт.

При призначенні покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_12 судом враховується, що згідно з ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань при сукупності кримінальних правопорушень менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид, виходячи з наступного співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідає вісім годин громадських робіт.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст. 368- 371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_12 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді одного року позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_12 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді у вигляді 120 годин громадських робіт.

На підставі ч.1 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю вчинених кримінальних правопорущень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_12 покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_12 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зарахувати ОСОБА_12 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 03.10.2022 року по 04.10.2022 р., з 07.01.2023 р. по 10.01.2023 р., з 24.01.2024 року по 08.03.2024 р. у співвідношенні 1 день утримання в слідчому ізоляторі за 1 день покарання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_12 у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізькій слідчий ізолятор» - скасувати, звільнивши його з-під варти в залі суду негайно.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1