номер провадження 1/2517/67/12
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінальної справи відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженець та мешканець:

АДРЕСА_1 , українець, гр.України, освіта середня-

технічна, не одружений, працює ТОВ «Полісся», раніше не

судимого; обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12.12.2011 року, близько 22-ї год., діючи умисно, з метою викрадення чужого майна нафти в обсязі однієї секції ємності автоцистерни, тобто 8 м.куб., вартістю 44665,92 грн., за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, прибувши на автомобілях «ДАФ`д.н.з НОМЕР_1 з автоцистерною д.н.з НОМЕР_2 та автомобілі «ГАЗель`д.н.з. НОМЕР_3 , проникли на територію УПС ЦВНГ №1 НГВУ «Чернігівнафтогаз», що знаходиться неподалік с.Красляни, Прилуцького району, що перебуває під охороною СФ ТОВ «Нафтозахист Україна», де шляхом несанкціонованого під`єднання за допомогою заздалегідь підготовленого рукава-шлангу та хомутів до дренажної труби ємностей УПС булітів, здійснили викрадення шляхом переливу до ємності автоцистерни д.н.з НОМЕР_2 з автомобілем «ДАФ`д.н.з НОМЕР_1 , нафти масою 1640 кг., яка містить 1629,865 кг. тованої нафти вартістю 11666,57 грн., під час якого їх дії були припинені охороною СФ ТОВ «Нафтозахист Україна».

Будучи допитаним підсудний ОСОБА_5 визнав себе винним повністю та підтвердив замах на здійснення крадіжки, тобто таємного викрадення чужого майна, вчиненої за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням у сховище, тобто таємне викрадення чужого майна. Він усвідомлює свою вину та відповідальність, розкаюється в скоєному і запевняє про недопущення в подальшому подібного, просить не призначати суворої міри покарання. Він визнав цивільний позов у повному обсязі.

Після допиту в судовому засіданні підсудного, останній просить справу розглянути без дослідження письмових доказів у справі, правильно усвідомлюючи зміст даних обставин справи і наявних доказів, згідно пред`явленого йому обвинувачення за ч. 3 ст.185 КК України.

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд, відповідно до ст.299 КПК України, обмежив фактичні обставини справи допитом підсудного, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорювались. Учасникам процесу роз`яснено, що, в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Зважаючи, що ОСОБА_5 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив умисний корисливий злочин то за таких обставин, суд знаходить, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії підсудного за ч. 3 ст.185 КК України, як замах на здійснення крадіжки, тобто таємного викрадення чужого майна, вчиненої за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням у сховище, тобто таємне викрадення чужого майна, за що підсудний і підлягає кримінальній відповідальності.

Обираючи підсудному покарання, суд враховує, що скоєний тяжкий злочин, дані про особу винного, а саме те, що він повністю визнав себе винним у скоєнні злочину, активно сприяв його розкриттю, щиро розкаявся, що є обставинами, котрі пом`якшують його відповідальність.

Обставини, що обтяжують відповідальність підсудного судом не встановлені.

Крім цього враховуючи, що підсудний працює, характеризується позитивно, суд вважає можливим у відповідності з вимогами закону, призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.

ПАТ «Укрнафта`в особі СП НГВУ «Чернігівнафтогаз`заявлено цивільний позов щодо стягнення на його користь матеріальної шкоди завданої злочином в сумі 11666 грн. 57 коп., і такий підлягає задоволенню, оскільки знайшов своє обґрунтування під час розгляду справи, про, що не заперечував і сам підсудний та підтримав прокурор. Представник цивільного позивача не заперечив щодо задоволення цивільного позову з вилученої нафти, яка знаходиться у нього на зберіганні.

Витрати пов`язані з проведенням судових експертиз у сумі 4787 грн. 76 коп. підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_5 на користь держави. Долю речових доказів суд вирішує у порядку ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324, 327 КПК України суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним за ч.3 ст.185 КК України призначити йому покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін строком 1 рік.

У відповідності зі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та місця роботи, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до моменту набрання вироком законної сили, у вигляді підписки про невиїзд залишити попереднім.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Укрнафта`в особі СП НГВУ «Чернігівнафтогаз`матеріальну шкоду в сумі 11666 грн. 57 коп..

Стягнути з ОСОБА_5 4787 грн. 76 коп. витрати пов`язані з проведенням судових експертиз на користь держави.

Речові докази: нафта у кількості 1640 кг., яка знаходиться на зберіганні СП НГВУ «Чернігівнафтогаз»- залишити у володінні СП НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

автомобіль марки «ДАФ`д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричіп-паливоцистерною д.н.з. НОМЕР_4 , які знаходяться на арешт-майданчику транспортних засобів Прилуцького ВДАІ повернути ПП «Укртранс-Енерго`за належністю;

автомобіль «ГАЗ-330-214»д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходяться на арешт-майданчику транспортних засобів Прилуцького ВДАІ повернути ОСОБА_6 за належністю;

металеве відро, шланг довжиною 19 м. з металевим наконечником (шланг-рукав), брезентове покриття, що знаходяться в кузові «ГАЗ-330-214»д.н.з. НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_6 за належністю;

матерчату сумку з інструментами, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Прилуцького МВ УМВС повернути ОСОБА_6 за належністю;

аркуші паперу із записами, 3 металеві хомути, 5 болтів з гайками, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Прилуцького МВ УМВС повернути ПП «Укртранс-Енерго`за належністю;

мобільний телефон «Нокіа-1208», що знаходиться в камері зберігання речових доказів Прилуцького МВ УМВС повернути ОСОБА_7 .

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ