УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ

12 березня 2024 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , в якому він просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 31 січня 2024 року в рамках кримінального провадження №0000039 від 27.01.2024, на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 13.02.2023, довідку ВЛК №700 від 08.02.2023 та довідку №2/4/351 від 13.02.2023, видані на ім`я ОСОБА_4 , вилучені в останнього під час огляду місця події, оскільки в ході досудового розслідування встановлено, що вони не містять ознак підробки та видавались державним органом, а тому на сьогоднішній день відпала потреба в подальшому їх арешті.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_5 у судове засідання також не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Щодо прийняття рішення поклався на розсуд суду.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання про скасування арешту майна та додані до нього матеріали, вважає, що його слід задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що сектором дізнання Володимирського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000039 від 27.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України (використання завідомо підробленого документа).

26 січня 2024 року, в рамках вказаного кримінального провадження, під час огляд місця події у ОСОБА_4 , було вилучено: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 13.02.2023 та довідка ВЛК №700 від 08.02.2023, довідка №2/4/351 від 13.02.2023 видані на ім`я ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «iPhone 12» імей: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 31.01.2024, за клопотанням дізнавача, накладено арешт на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 13.02.2023, довідку ВЛК №700 від 08.02.2023 та довідку №2/4/351 від 13.02.2023, видані на ім`я ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів.

Згідно відповіді ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №2/4/691 тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 13.02.2023, довідка ВЛК №700 від 08.02.2023 та довідка №2/4/351 від 13.02.2023 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 видавалися. Громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військово-лікарську комісію у ІНФОРМАЦІЯ_1 проходив.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч.2 ст.131, ч.1 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що вилучені у ОСОБА_4 документи не містять ознак підробки, слідчий суддя дійшов висновку, що на теперішній час відпала потреба в подальшому застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, а тому клопотання адвоката ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170 - 174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 31 січня 2024 року (справа 154/417/24, провадження № 1-кс/154/114/24) арешт на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 13.02.2023, довідку ВЛК №700 від 08.02.2023 та довідку №2/4/351 від 13.02.2023, видані на ім`я ОСОБА_4 , та передати їх на зберігання володільцю або його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1