Справа № 464/8711/23
пр.№ 1-кс/464/280/24
У Х В А Л А

20 лютого 2024 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

слідчий відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження №0001037 від 13.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.194 КК України звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про проведення обшуку транспортного засобу марки «TOYOTA», моделі RAV4, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , який клопотання підтримав, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчим відділом відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001037 від 13.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23:00 год. 10.12.2023 по 00:40 год. 11.12.2023 невідома особа, перебуваючи за адресою м. Львів вул. Дж. Вашингтона 4а, умисно пошкодила автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі Е400, д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 чорного кольору, який належить ОСОБА_6 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди на загальну суму 412118 грн.

В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що він проживає за вищевказаною адресою близько 2 років. 10.12.2023 близько 20:15 год. він припаркував свій автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі Е400, д.н.з. НОМЕР_2 поруч будинку де проживає, а сам пішов додому. 11.12.2023 близько 00:30 год. на його мобільний телефон зателефонували працівники поліції та повідомили, що його автомобіль хтось пошкодив. Він одягнувся, вийшов на вулицю та побачив, що його автомобіль пошкоджений, а саме: розбиті дві передні фари, пошкоджений капот у вигляді пробоїни ніби від сокири, розбите лобове скло, також було ушкодження у вигляді дірки від сокири, два бокових дзеркала, вони були повністю розбиті та уламки лежали біля автомобіля, решітка радіатора була також розбита повністю. На наступний день, він звернувся до голови ОСББ свого будинку, яка записала йому відеозапис з камери відео спостереження, яка встановлена неподалік місця де був припаркований його автомобіль. По вказаному відеозаписі він побачив, як 10.12.2023 близько 23:10 год. по вказаній дорозі поруч його автомобіля проїздить автомобіль марки «TOYOTA», моделі RAV4, сірого кольору, який розвернувся та зупинився біля його автомобіля, тоді водій вказаного автомобіля вийшов на вулицю. По загальних рисах, тіло будові, зрості, ходьбі ОСОБА_6 впізнав, що це ОСОБА_5 , з яким у нього раніше виник конфлікт та який погрожував пошкодити його автомобіль. У руках ОСОБА_7 мав предмет схожий на сокиру. Він підійшов до автомобіля ОСОБА_6 та почав бити вказаним предметом, схожим на сокиру по його автомобілі, це тривало близько 1 хвилини. В подальшому він сів до свого автомобіля та поїхав в сторону виїзду на вул. Дж.Вашингтона.

В ході огляду відеозаписів із камер спостереження які встановлені неподалік вчинення вказаного злочину, що за адресою: м. Львів, вул. Дж.Вашингтона, 4А, встановлено, як 10.12.2023 о 23:08 год., з сторони дороги вул. Дж.Вашингтона їде автомобіль марки «TOYOTA», моделі RAV4, д.н.з. НОМЕР_1 . В подальшому вказаний автомобіль неподалік камери відеоспостереження, на роздоріжжі, розвертається та прямує звідки приїхав. На пів дороги вказаний автомобіль зупиняється поруч з припаркованими автомобілями на парко місцях по ліву сторону від дороги. Тоді водій вказаного автомобіля виходить з автомобіля, чоловік зростом близько 165-170 см., одягнений в темну шапку з помпоном (балабоном - круглим тканинним елементом шапки) з верху, в куртку темного кольору, з світлішим елементом по всій поверхні куртки з переду (рукави темні) з капюшоном, темні штани. Вказаний чоловік тримає у своїй праві руці предмет схожий на сокиру, в подальшому він підходить до поруч припаркованого автомобіля (другий по порядку від відеокамери) та предметом схожим на сокиру б`є по даному автомобілі близько 20 разів, а саме по передній частині автомобіля, дзеркалах заднього бачення, фарах, капоті. Тоді вказаний чоловік сідає до свого автомобіля та на вказаному автомобілі рухається в сторону центральної дороги вул. Дж.Вашингтона, у м. Львові.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 10.12.2023 близько 23:30 год. по вул. Стуса, 7 у м Львові працівниками патрульної поліції зупинено автомобіль марки «TOYOTA», моделі RAV4, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та який був одягнений у в куртку сіро-темного кольору, з світлішим елементом по верхні частині куртки з переду на грудях (рукави темні) з капюшоном, марки «РUMA» із зображенням вказаного напису на куртці та темно-сіру шапку з помпоном (балабоном - круглим тканинним елементом шапки) з верху. Крім того в цей час на ОСОБА_5 були складені адміністративні матеріали про порушення правил дорожнього руху.

Таким чином, в автомобілі марки «TOYOTA», моделі «RAV4», д.н.з. НОМЕР_1 можуть зберігатися знаряддя вчинення вказаного злочину, а саме предмет схожий на сокиру, одяг, в який був одягнений ОСОБА_5 під час вчинення вказаного злочину, та мобільний телефон з вставленою сім карткою НОМЕР_4 , яким користувався під час вчинення вказаного злочину ОСОБА_5 . Відтак є необхідність у проведенні обшуку даного транспортного засобу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що власником транспортного засобу марки «TOYOTA», моделі «RAV4», д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_8 , та яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.3 ст.234 КПК України. З доводів, викладених слідчим у клопотанні та в суді, вбачаються, що є достатні підстави вважати, що у транспортному засобі марки «TOYOTA», моделі «RAV4», д.н.з. НОМЕР_1 знаходяться речі, які мають значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні за ст.91 КПК України, та можуть мати силу доказів в кримінальному провадженні. Передбачені ч.5 ст.234 КПК України підстави для відмови в задоволені клопотання слідчим суддею не встановлені. При цьому враховуються правові підстави для обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.194 КК України, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження (ст.2 КПК України), а також неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий без застосування цієї слідчої дії.

Тому клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню з урахуванням приналежності відшукуваного до кримінального провадження у відповідній формі, визначеній ст.ст.98, 99 КПК України.

Строк дії ухвали слід встановити один місяць, який є необхідним для проведення даної слідчої дії.

Керуючись ст.ст.234-235, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «TOYOTA», моделі «RAV4», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_8 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування знаряддя вчинення злочину, а саме предмета схожого на сокиру; одягу ОСОБА_5 : темної шапки з помпоном (балабоном - круглим тканинним елементом шапки) з верху, куртки темного кольору з світлішим елементом на поверхні куртки з переду (рукави темні), з капюшоном; мобільного телефону з сім карткою НОМЕР_4 .

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1