Справа № 404/682/23
Номер провадження 1-кс/404/606/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0000058, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новоархангельськ Кіровоградської області, українки, громадянки України, яка на час вчинення кримінального правопорушення перебувала на посаді головного державного ревізор-інспектора Новоархангельського відділення Голованівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

- підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 ,звернувся до слідчого судді із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 12.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 21.02.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364КК України, встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити посилаючись на обставини викладені в ньому.

Підозрювана щодо себе вказала, що проживає та зареєстрована у належному їй житлі, за адресою: АДРЕСА_1 разом з сином, який є інвалідом ІІІ групи (28 років), та онукою (4.5 років), які перебувають на її утриманні. Офіційно працевлаштована - ФОП (надання нерухомого майна в оренду та супровід заходів, які там відбуваються), отримує дохід біля 20 тис грн. на місяць. Інших джерел доходів не має. Групи інвалідності не має, проте вказала на наявність неоперабельних пухлин головного мозку. Одружена, проте з чоловіком наразі проживають окремо. Вину не визнає. В решті делегувала надавати пояснення своєму захиснику.

Захисник частково заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на свої письмові заперечення, при цьому вказав на необґрунтованість ризиків, визначених ст. 177 КПК України, а також на необґрунтованість підозри. Просив обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання або домашній арешт в період доби з 23-00 год. до 06-00 год. ранку.

При прийнятті рішення по даному клопотанню, просив врахувати сталість соціальних зв`язків його підзахисної, а також тривалість досудового розслідування. Крім того, вказав, що його підзахисна була обізнана про наявність даного кримінального провадження, проте будь-яким чином не чинила перешкод у його розслідуванні.

Заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, матеріали клопотання (а.с. 1-195) містять достатні дані про наявність підозри ОСОБА_4 у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364КК України, наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та необхідність застосування стосовно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладенням на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

При цьому, згідно з вимогами ст. 178 КПК України слідчий суддя також враховує, що ОСОБА_4 раніше не судима, має постійне місце проживання та реєстрації, має у власності нерухоме майно, має на утриманні повнолітнього сина, інваліда ІІІ групи та малолітню онуку, одружена, проте з чоловіком наразі проживає окремо, офіційно працевлаштована - ФОП, має сталий середній дохід, що свідчить про наявність стійких соціальних зв`язків.

Тому, враховуючи вище перелічені обставини дають підстави застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період доби з 23-00 год. до 06-00 год. в межах строку досудового розслідування, за адресою: АДРЕСА_1 , відтак, вказаний запобіжний захід забезпечить належну її процесуальну поведінку та унеможливить вчинення нових кримінальних правопорушень.

Стосовно тверджень сторони захисту щодо не винуватості ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що на даній стадії та при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя позбавлений можливості надавати оцінку доказам стосовно їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні злочину, оскільки вказані докази будуть предметом дослідження при розгляді справи судом по суті.

Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу - задовольнити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, а саме до 21.04.2024 року включно, який полягає в забороні підозрюваній ОСОБА_4 , залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 23-00 год. вечора до 06-00 год. ранку.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- заборонити залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, в період доби з 23-00 год. вечора до 06-00 год. ранку;

- здати на зберігання до відповідного територіального органу Управління Державної міграційної служби у Кіровоградській області паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному проваджені або будь-якою особою визначеною слідчим, за винятком їх участі в процесуальних діях;

- надати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваної ОСОБА_4 з`являтися в житло з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 передати для виконання підрозділу поліції за її місцем проживання - АДРЕСА_1 .

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1