Справа № 544/312/24
пров. № 1-кс/544/67/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

старшого слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковалі Чорнухинського району Полтавської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и л а:

До слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000063, відомості про яке 10.02.2024 внесені до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання старший слідчий посилається на те, що 09.02.2024 близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_7 , правомірно, з дозволу власника, перебуваючи в будинку ОСОБА_8 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на полиці в залі будинку виявив банківську картку AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , облаштовану чіпом безконтактної оплати, яка згідно ст.1 Закону України «Про інформацію», п.п.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1. п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Положення про порядок емісії електронних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням, затвердженого постановою Правління НБУ від 05.11.2014 №705, є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, як засобом доступу до банківського рахунку. Після цього, ОСОБА_7 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав вищевказану банківську картку AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належну потерпілому ОСОБА_8 , після чого разом з викраденим покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, а саме у викраденні офіційного документа.

Крім того, 09.02.2024, об 19 год. 35 хв., в період дії воєнного стану в Україні, який відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введений на території України, та який неодноразово продовжувався, останній раз - Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023 терміном на 90 діб, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав кошти з банківської картки AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , належної потерпілому ОСОБА_8 , шляхом розрахунку в магазині «Маркетопт», розташованому в с-щі Чорнухи, за продукти та сигарети, на загальну суму 658 грн. 55 коп., належних потерпілому ОСОБА_8 . Своїми умисними діями ОСОБА_7 заподіяв потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 658 грн. 55 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Крім того, 10.02.2024, об 08 год. 35 хв., в період дії воєнного стану в Україні, який відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введений на території України, та який неодноразово продовжувався, останній раз - Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023 терміном на 90 діб. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно та з корисливих мотивів, таємно викрав кошти з банківської картки AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , належної потерпілому ОСОБА_8 , шляхом розрахунку в магазині «Маркетопт», розташованому в с-щі Чорнухи Лубенського району Полтавської області, за продукти та сигарети на загальну суму 600 гривень 59 копійок, належних ОСОБА_8 . Своїми умисними діями ОСОБА_7 заподіяв потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 600 грн. 59 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

14.02.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів, а саме: заявою ОСОБА_8 про вчинення злочину від 10.02.2024; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 11.02.2024, у відповідності до якого останній дав показання про відомі йому обставини скоєння злочину; протоколом огляду від 12.02.2024, у відповідності до якого у ОСОБА_5 вилучено банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 та чотири чека про оплату товару в магазині «Оптовичок»; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 14.02.2024, у відповідності до якого остання дала показання про відомі їй обставини скоєння злочину; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 14.02.2024; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 14.02.2024, який дав показання про обставин скоєння ним злочинів.

Метою застосування даного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_11 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Крім цього, підставами застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність ризиків:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Так, підозрюваному ОСОБА_12 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, разом з цим відсутність у ОСОБА_13 офіційної дружини й утриманців, відсутність офіційної роботи може свідчити про відсутність у нього стійких та міцних соціальних зав`язків. Усвідомлюючи це ОСОБА_7 зможе залишити своє місце проживання та переховуватися від слідчого, прокурора та суду з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення;

2) незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_10 , які особисто знайомі з підозрюваним ОСОБА_11 , шляхом вмовлянь, шантажу або погроз з метою зміни раніше даних показань щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень та його наслідків, що вплине на повноту та об`єктивність досудового розслідування та розгляду кримінального провадження в суді;

3) вчинити інше кримінальне правопорушення. Слід зазначити, що ОСОБА_7 офіційно ніде не працює а тому схильний до вчинення кримінальних правопорушень, щоб отримати засоби для проживання.

Посилаючись на вказані обставини слідчий просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваної, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

14.02.2024 ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень.

Слідча суддя вважає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, підтверджується доданими до клопотання доказами, а саме: заявою ОСОБА_8 про вчинення злочину від 10.02.2024; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 11.02.2024, у відповідності до якого останній дав показання про відомі йому обставини скоєння злочину; протоколом огляду від 12.02.2024, у відповідності до якого у ОСОБА_5 вилучено банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 та чотири чека про оплату товару в магазині «Оптовичок»; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 14.02.2024, у відповідності до якого остання дала показання про відомі їй обставини скоєння злочину; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 14.02.2024; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 14.02.2024, який дав показання про обставин скоєння ним злочинів.

На думку слідчої судді, прокурором та слідчим у судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існують ризики того, що підозрюваний може переховуватися від слідства та суду, що унеможливить виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні, зокрема, тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а тому з урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 178 КПК України виникає обґрунтоване припущення про можливе ухилення (переховування) від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Окрім цього, існують ризики незаконного впливу з боку підозрюваного на потерпілого та свідка у цьому кримінальному провадженні. Також, ОСОБА_5 може продовжувати злочинну діяльність, оскільки останній не має стабільного заробітку та схильний до вчинення майнових злочинів.

Приймаючи до уваги дані про особу підозрюваного, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, слідча суддя вважає, що застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, при цьому слідча суддя вважає за доцільне покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суд; не відлучатися за межі Чорнухинської ТГ Лубенського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи.

За таких обставин, слідча суддя вважає, що прокурором під час розгляду даного клопотання було доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, а тому клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 176-179, 193, 194, 196, 393, 395 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом двох місяців виконувати покладені на нього обов`язки, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суд;

2) не відлучатися за межі Чорнухинської ТГ Лубенського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі, встановленому ч.2 ст.179 КПК України.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а у разі надходження справи до суду на прокурора.

Копію ухвали вручити підозрюваному та прокурору після її оголошення.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 12-30 20.02.2024.

Слідча суддя ОСОБА_1