Справа № 752/2792/24
Провадження № 1-кс/752/1888/24
У Х В А Л А

06 березня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Києві, клопотання власника майна - ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № № 0000135 від 02.02.2024,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання власника майна - ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № № 0000135 від 02.02.2024.

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 07.02.2024 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Toyota» моделі «Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

В ході здійснення розслідування кримінального провадження постановою дізнавача було призначено проведення експертизи. Згідно висновками експертизи ознак внесення змін до первинного змісту бланку свідоцтва про реєстрацію т.з. не виявлено, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 не змінювався та являється первинним.

На підставі зазначеного заявник просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва від 07.02.2024 року на автомобіль марки «Toyota» моделі «Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, про час місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Від власника майна - ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просив слідчу суддю розгляд справи проводити без його участі.

Прокурор Голоосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 просила проводити слухання справи без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що у відділі дізнання Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000135 від 02.02.2024 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 07.02.2024 року у справі № 752/2792/24, провадження 1- кс/752/1349/24 накладено арешт на майно, а саме автомобіль марки «Toyota» моделі «Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Згідно змісту ухвали про арешт майна арешт на майно накладено з метою забезпечення збереження речових доказів.

Положеннями ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно висновку експерта від 12.02.2024, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_4 , відповідає способу та друку та спеціальним елементам захисту бланку свідоцтва , яке перебуває в офіційному обігу на території України.

З огляду на те, що на даній стадії кримінального провадження експертиза вже проведена, згідно висновків експерта від 12.02.2024 та 16.02.2024, бланк свідоцтва відповідає за способом друку та спеціальним елементам захисту бланку, ідентифікаційний номер кузова змінам не піддавався та являється первинним,слідчий суддя вважає, що на даний час у застосуванні арешту на вищевказане майно відпала потреба.

Таким чином, клопотання заявника про скасування арешту є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 22, 26, 170, 174, 309, 369-372, 392 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 07.02.2024 року на автомобіль марки «Toyota» моделі «Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1