Справа № 761/7697/24
Провадження № 1-кс/761/5482/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_2 з клопотанням по кримінальному провадженню №0004921 від 17.12.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що за результатами проведення ІНФОРМАЦІЯ_3 процедури закупівель протягом 2021 року, укладено 31 (тридцять один) договір із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), предметом якого було проведення капітальних ремонтів індивідуальних теплових пунктів житлових будинків за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_13 ; АДРЕСА_14 ; АДРЕСА_15 ; АДРЕСА_16 ; АДРЕСА_15 ; АДРЕСА_17 ; АДРЕСА_18 ; АДРЕСА_19 ; АДРЕСА_20 ; АДРЕСА_21 ; АДРЕСА_22 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_13 , АДРЕСА_23 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_5 .

В той же час, відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 прийнято на роботу інженером інженерно-господарчої групи управління освіти, з 08.01.2020 року. 24 грудня 2021 року ОСОБА_4 , звільнено з посади інженера інженерно-організаційного відділу Управління освіти. В той же час, остання рахувалась інженером-проектувальником у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з яким ІНФОРМАЦІЯ_6 укладало договори.

З метою підтвердження підписів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вказаних документах, зокрема на договірній ціні, на кошторисному розрахунку вартості об`єкта будівництва, локальному кошторисі на будівельні роботи, на локальному кошторисі на придбання устаткування, меблів та інвентарю, у підсумковій відомості ресурсів, у дефектному акті, де містяться підписи ОСОБА_4 та у договорах підряду кошторисних розрахунках, у довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, у акті вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт, у актах приймання виконаних будівельних робіт, де містяться підписи ОСОБА_5 . У кримінальному провадженні винесено постанову про призначення почеркознавчої експертизи об`єктом дослідження якої є підписи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вказаних документах. З метою отримання вільних зразків підписів вказаних осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з можливістю їх вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів особової справи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 що містять підписи останніх.

В судове засідання слідчий не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглянути вказане клопотання без її участі, додатково зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликались належним чином, між тим у судове засідання не з`явилась, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомила, у зв`язку із чим слідчий суддя, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи перебувають лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0004921 від 17.12.2021 року, тому слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: особових справ ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Надати старшому старшому слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 можливість вилучити оригінали зазначених вище документів, які містять оригінальні підписи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукування та вилучення речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1