Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 5-295/11
13.01.2012м. Беляевский районный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
представителя УИИ ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Беляевка представление Беляевского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции УГДУИН в Одесской области отношении Разенталь Андрея Евгеньевича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Одесса, украинца, гр-на Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого:
16 декабря 2010 года Беляевским районным судом Одесской области по ч.3 ст. 185 УК Украины к 2 годам и 6 мес. лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины на 2 года
об отмене испытательного срока и направлении осужденного для отбывания назначенного наказания,
Приговором Беляевского районного суда Одесской области от 16 декабря 2010 года ОСОБА_5 осужден по ст. 185 ч.3 УК Украины к 2 годам и 6 мес. лишения свободы. В соответствии со ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года. В соответствии со ст. 76 УК Украины на осужденного возложена обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять об изменении места жительства, работы.
Представитель уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением и ставит вопрос об отмене испытательного срока и направлении осужденного для отбывания назначенного наказания, ссылаясь на то, что ОСОБА_5 был ознакомлен с условиями отбывания наказания, обязанностями, возложенными на него судом, днями явки на регистрацию, был предупрежден об ответственности за уклонение от выполнения обязанностей, или совершение правонарушений. Однако выводов для себя не сделал и не являлся на регистрацию в УИИ: 11.04.2011г., 10.05.2011 г., 14.06.2011 г., 11.07.2011 г., 08.08.2011 г., 12.09.2011 г., 10.10.2011 г., 14.11.2011 г.
Выслушав инспектора уголовно-исполнительной инспекции, мнение прокурора, осужденного ОСОБА_5 , изучив материалы дела, суд считает, что представление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 166 УИК Украины в случае уклонения осужденного, освобожденного от отбывания наказания с испытанием, от выполнения обязанностей, которые возложены на него судом, или нарушения общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему предостережение в виде письменного предупреждения об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием и направлении для отбывания назначенного наказания.
В соответствии с ч. 5 ст. 166 УИК Украины уважительными причинами неявки осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию в назначенное время признаются: несвоевременное получение вызова, болезнь, и другие обстоятельства, которые лишают возможности осужденного своевременно прибыть по вызову.
Как пояснил осужденный в судебном заседании, на регистрацию он не являлся в связи с тем, что работал, затем болел, однако документов, подтверждающих болезнь, он не предоставил.
Отказывая в удовлетворении представления, суд исходит из того, что в материалах дела отсутствуют данные о том, что ОСОБА_5 после первой неявки надлежащим образом был уведомлен о вызове в уголовно-исполнительную инспекцию, имеется копия вызова на 20.04.2011 г. и 20.05.2011 г., однако отсутствуют почтовые уведомления, которые подтверждают получение осужденным вызовов.
Кроме того, за весь период неявки осужденного было вынесено постановление о приводе, которое на протяжении пяти месяцев не было исполнено и в материалах дела отсутствуют сведения о направлении его на исполнение.
После неявки осужденного на регистрацию инспектором уголовно-исполнительной инспекции должно быть вынесено предостережение в виде письменного предупреждения об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием и направлении для отбывания назначенного наказания. Сведения о вынесении такого предостережения в материалах дела отсутствуют.
Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что 16.11.2011 года осужденный ОСОБА_5 самостоятельно явился на регистрацию.
Учитывая изложенное, суд считает, что представление удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 164, 166 УИК Украины, ст. 78 УК Украины, ст. ст. 408-2, 411 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Представление Беляевского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции УГДУИН в Одесской области в отношении Разенталь ОСОБА_6 об отмене испытательного срока и направлении осужденного для отбывания назначенного наказания оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в 7-дневный срок в Одесский апелляционный суд.
Суддя Беляевского райсуда Одесской области ОСОБА_7 Трушина