Справа № 638/7105/21
Провадження № 1-в/638/306/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду питання уточнення вироку Дзержинського районного суду м.Харкова від 26.05.2023 року стосовно ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебувало судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, за результатом розгляду якого 26 травня 2023 року ухвалено вирок.

В подальшому головним спеціалістом суду ОСОБА_4 повідомлено головуючого суддю про необхідність вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні.

В судове засідання учасники провадження не з`явились, про розгляд повідомлялись, прокурор просив справу розглянути у його відсутність.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає зазначити наступне.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно вимог ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, інших осіб, у випадках, встановлених законом.

Вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 26.05.2024 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України та остаточно призначено покарання із застосуванням ч.1 ст.70 КК України у виді 10 років позбавлення волі. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19.03.2024 року зазначений вирок суду залишено без змін.

Разом із цим під час ухвалення вироку не вирішено питання щодо долі речових доказів згідно постанови слідчого від 16.04.2021 року.

Крім того, до суду надійшло повідомлення державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, зі змісту якого вбачається, що речові докази пістолет з маркуванням «WALTHER» «DE BD AS 6414», «Made in Germany», магазин та шість патронів з маркуванням «S8В NONTOX 14 9x19»; магазин та сім патронів з маркуванням «9x19 NONTOX 14 S8В»; магазин та три патрони з маркуванням «9x19 NONTOX 14 S8В» не можуть бути конфісковані, оскільки не підлягають реалізації, а можуть бути знищені або передані відповідним установам.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність уточнення виконання вироку суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Уточнити вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 26.05.2023 року.

Речові докази пістолет з маркуванням «WALTHER» «DE BD AS 6414», «Made in Germany», магазин та шість патронів з маркуванням «S8В NONTOX 14 9x19»; магазин та сім патронів з маркуванням «9x19 NONTOX 14 S8В»; магазин та три патрони з маркуванням «9x19 NONTOX 14 S8В» передати Управлінню Служби Безпеки України у Харківській області.

Речові докази набої 12 калібру в кількості 46 штук, набої 7,62х38 МП в кількості 208 штук, набої калібру 8х57 JS в кількості 104 штуки, .223 Remington в кількості 287 штук, набої 12 калібру в кількості 80 штук, набої калібру 7,62х39 МП в кількості 66 штук, набої калібру 7.62х54 R в кількості 13 штук, набої калібру .223 Remington в кількості 2 штуки передати Управлінню Служби Безпеки України у Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дзержинський районний суд м.Харкова до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1