ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з секретарем - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

законного представника потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали об`єднаного кримінального провадження № 201/11869/23 (пр. № 1-кп/201/430/2024), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001430, № 0001653, № 0001871 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця призваного за мобілізацією, раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX, в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14 березня 2022 року № 2119-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22 травня 2022 року № 2263-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2500-ІХ "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженого Законом України від 16 листопада 2022 №2738-ІХ "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 21 листопада 2022 року строком на 90 діб,

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженого Законом України від 07 лютого 2023 року №2915-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 19 лютого 2023 року строком на 90 діб

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 1 травня 2023 року №254/2023, затвердженого Законом України від 02 травня 2023 року № 3057-«Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 26 липня 2023 року № 451/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 год. 30 хв. 21 листопада 2022 року строком на 90 діб,

Так, 16 червня 2023 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 435 солдат ОСОБА_5 призначений на посаду номера обслуги протитанкового 3 взводу механізованого батальйону, ВОС - НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_1 .

06 серпня 2023 року наказом № 587 командира військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 виключено з котлового, грошового, речового забезпечення військової частини, оскільки останній покинув самовільно розташування підрозділу під час виконання бойових завдань в районі проведення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії.

Солдат ОСОБА_5 являючись військовослужбовцями Збройних Сил України, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 13, 14, 16, 127, 128 Статуту, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний, серед іншого, свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України, бути дисциплінованим, зразком високої культури, скромності й витримки, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, додержуватись визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг завдань доручених йому за посадою, утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок, не допускати негідних вчинків та стримувати від них інших військовослужбовців, не вживати під час проходження військової служби наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Солдат ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем Збройних Сил України призваним на час проведення мобілізації, проходячи військову службу на посаді посаду номера обслуги протитанкового 3 взводу механізованого батальйону, ВОС - НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_1 , відповідно до вимог Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний, серед іншого, свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України, всупереч зазначених вимог законодавства, обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Так, ОСОБА_5 , 17 вересня 2023 року у невстановлений час, однак не пізніше 20 години 20 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, біля буд. 33, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є непомітними для інших, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, переслідуючи корисливу мету, з метою наживи, шляхом вільного доступу викрав з жіночої чорної сумки з принтом «Всевидяче око» мобільний телефон марки «Motorola», моделі «Moto G stylus 5G», imey: НОМЕР_3 , зеленого кольору, 128 Гб пам`яті, вартістю 4 520 гривень, який належить на праві власності неповнолітній потерпілій ОСОБА_6 .

Далі, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, взяв своїми руками з внутрішньої кишені жіночої чорної сумки з принтом «Всевидяче око», мобільний телефон марки «Motorola», моделі «Moto G stylus 5G», imey: НОМЕР_3 , зеленого кольору, 128 Гб пам`яті, вартістю 4 520 гривень.

Далі, доводячи свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_5 залишив місце скоєння кримінального правопорушення разом з викраденим майном, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши неповнолітній потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 4 520 гривень.

Таким чином, дії ОСОБА_5 , виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 18 вересня 2023 року у невстановлений час, однак не пізніше 14 години 30 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, біля буд. 35Б, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є непомітними для інших, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, переслідуючи корисливу мету, з метою наживи, шляхом вільного доступу викрав з поверхні лавочки мобільний телефон марки Iphone 12 Pro Max, білого кольору, imey НОМЕР_4 , 128 Гб пам`яті, вартістю 19 000,00 гривень, який належить на праві власності неповнолітній потерпілій ОСОБА_7 , а саме, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, взяв своїми руками з поверхні лавочки мобільний телефон марки Iphone 12 Pro Max, білого кольору, imey НОМЕР_4 , 128 Гб пам`яті, вартістю 19 000,00 гривень.

Далі, доводячи свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_5 залишив місце скоєння кримінального правопорушення разом з викраденим майном, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши неповнолітній потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 19 000,00 гривень.

Таким чином, дії ОСОБА_5 , виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , 26 жовтня 2023 року о 12 годині 50 хвилин, перебуваючи у приміщенні торгівельного павільйону № НОМЕР_5 /ПМ, який розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Героїв, буд. 3, побачив на столі мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S9», Coral blue, SM-G960F/DS, 64GB, вартістю 4840 гривень 00 копійок, з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» за номером НОМЕР_6 , які ОСОБА_5 визначив об`єктом свого злочинного посягання та в останнього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, вчиненого в умовах воєнного стану.

Після чого, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, вчиненого в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, своєю рукою взяв раніше виявлений зі столу мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S9», Coral blue, SM-G960F/DS, 64GB, вартістю 4840 гривень 00 копійок, з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» за номером НОМЕР_6 , та утримуючи вказане майно у руках, покинув місце вчинення злочину, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 , матеріальну шкоду у сумі вартістю 4840 гривень 00 копійок.

Таким чином, дії ОСОБА_5 , виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , 08 грудня 2023 року, приблизно о 13 годині 26 хвилин, перебуваючи у приміщенні супермаркету «Варус-50», що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, буд. 2, побачив на полиці супермаркету майно, а саме:

- коньяк ВС 3 зірки Шабо, (Shabo VS 3 зірки),0,5 л, у кількості 1 шт, вартістю 167 гривень 75 копійок;

- лікер Бейліс 0,5л, 17%, (Baileys Original), 0.5 л, 17%, у кількості 1 шт, вартістю 621 гривня 50 копійок;

- віскі Ханкі Банністер 0,7л в кор ( Hankey Bannister Original), у кількості 1 шт, вартістю 352 гривні 75 копійок, на загальну суму 1142 гривні 00 копійок, котрі визначив об`єктом свого злочинного посягання та у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, вчиненого в умовах воєнного стану.

Далі, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи злочин в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, взяв своєю рукою з полиці коньяк ВС 3 зірки Шабо, (Shabo VS 3 зірки),0,5 л, у кількості 1 шт; лікер Бейліс 0,5л, 17%, (Baileys Original), 0.5 л, 17%, у кількості 1 шт; віскі Ханкі Банністер 0,7л в кор ( Hankey Bannister Original), у кількості 1 шт та сховав їх до внутрішніх карманів куртки одягнутої на ньому.

Після чого, ОСОБА_5 , виконавши усі дії, які вважав за необхідне, об 13 годині 26 хвилин, намагаючись покинути місце вчинення кримінального правопорушення та спричинити ТОВ «Омега» супермаркет «Варус-50» майнову шкоду у сумі 1142 гривні 00 копійок, направився до виходу з супермаркету, де перетнув касову зону супермаркетуз викраденим майном, не розрахувавшись за товар, але довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, з причин що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником вказаного супермаркету.

Таким чином, дії ОСОБА_5 , виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєних кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини щодо вчинених ним діянь та викладених у обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 :

-у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України;

-у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєних кримінальних правопорушень і особи обвинуваченого ОСОБА_5 , який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, свою вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, при цьому, ці обставини на підставі ст. 66 КК України, суд відносить до таких, що пом`якшують його покарання. Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом при розгляді кримінального провадження встановлено не було.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 є військовослужбовцем ЗСУ, а також беручи до уваги вищезазначені пом`якшуючі покарання обвинуваченого обставини, сукупність яких з урахуванням особи останнього, на думку суду, істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання, зокрема, за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, а також шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за ч. 4 ст. 185 КК України на підставі ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі, однак, зі звільненням останнього від відбування покарання з випробувальним терміном, в порядку передбаченому ст. 75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде відповідати ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, конкретним їх обставинам і наслідкам, даним про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який свою вину визнав у повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, а також обставинам, що пом`якшують покарання останнього і відсутністю таких, що його обтяжують, а отже, сукупність всіх цих даних свідчить про недоцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання пов`язаного з реальним його відбуттям, при цьому, призначення саме такого покарання у виді позбавлення волі з подальшим звільненням від його відбування з випробуванням буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів, а також буде відповідати загальним засадам призначення покарання, передбаченими ст. 65 КК України, та принципам справедливості, достатності і співрозмірності.

Також, законним представником потерпілої - ОСОБА_4 було заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 , в рахунок відшкодування збитків у розмірі 19 000,00 грн., який обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні визнав у повному обсязі.

Враховуючи вимоги ст. 1166 ЦК України, а також обставини того, що в ході судового розгляду кримінального провадження знайшло своє підтвердження завдання обвинуваченим майнової шкоди потерпілій ОСОБА_7 , на встановлену та зазначену суму в обвинувальному акті в розмірі 19 000,00 грн., суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь законного представника потерпілої - ОСОБА_4 в рахунок відшкодування майнової шкоди 19 000,00 грн.

Долю речових доказів, суд вважає за необхідне вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави всі документально підтверджені витрати на залучення експерта у цьому кримінальному провадженні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ст. 69 КК України, шляхом призначення покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції цієї частини статті, у виді чотирьох років позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначивши покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, а також виконає покладені на нього обов`язки у виді: періодичного з`явлення для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлення уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Позовні вимоги законного представника потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування майнової шкоди 19 000,00 грн. (дев`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судово-товарознавчих експертиз, що складає 900,00 грн. (дев`ятсот) гривень.

Речові докази - два DVD-R диски- зберігати в матеріалах кримінального провадження; коньяк ВС 3 зірки Шабо 0,5 л. у кількості 1 шт., лікер Бейліс 0,5 л., 17 % у кількості 1 шт., віскі Ханкі Баністер 0,7 л. у кількості 1 шт., які передані на зберігання представнику потерпілої сторони - залишити за належністю власнику; мобільний телефон «Motorola», модель «Moto G stylus 5G», зеленого кольору - переданий на зберігання представнику потерпілої - залишити за належністю законному володільцю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1