02.04.2024 Справа № 756/3392/24
№ 756/3392/24
№1-кс/756/714/24
У Х В А Л А

Іменем України

02 квітня 2024 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:

Дізнавач ВД Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що в провадженні відділу дізнання Оболонського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 01.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001266, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2023, близько 10 год. 51 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 побачила оголошення щодо навчання АДР.

В подальшому ОСОБА_5 зателефонувала за номером НОМЕР_1 щодо з`ясування всіх обставин. Після чого ОСОБА_5 перерахувала грошові кошти у розмірі 7500 грн. на рахунок НОМЕР_2 , але послуги так і не отримала.

В подальшому було встановлено що номер телефону НОМЕР_1 та інформація за даним номером знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Дізнавач вказує, що звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для встановлення для перевірки абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користувався підозрюваний у момент вчинення злочину, а саме про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції, IMEI телефону, тип з`єднання, дату час та тривалість з`єднання, наявність контрактної угоди та відомості про абонента у разі наявності такої, за період часу з 00 год. 01.10.2023 по 00 год. 01.11.2023.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Дізнавач та прокурор подали до суду клопотання про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання підтримали та просили задовольнити.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 01.11.2023 до ЄРДР за № 0001266 внесено відомості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України не допускається застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі й тимчасового доступу до документів, у разі не доведення слідчим, прокурором, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Як убачається із клопотання, та доданих в його обґрунтування документів, дізнавач посилається лише на протокол допиту потерпілої, як доказ того, особа яка причетна до вчинення кримінального правопорушення користується мобільним телефоном за номером НОМЕР_1 , у зв`язку із чим дізнавач звернулась із клопотанням про тимчасовий доступ з метою отримання інформації визначеної п. 7 ст. 162 КПК України.

Однак, вказаний протокол допиту потерпілої, за відсутності інших доказів про належність зазначеного номеру телефону саме особи яка причетна до вчиненого кримінального правопорушення, не виправдовують такого ступеню втручання у права і свободи особи, про які ідеться в клопотанні слідчого.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

З метою уникнення можливості неправомірного втручання в права інших осіб, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до вищевказаного номеру телефону.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя не убачає підстав для задоволення клопотання дізнавача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160, 162, 163, 164, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0001266 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1