Справа № 717/1605/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року селище Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В.,

з участю:

секретаря Ковальчук А.А.,

прокурора Лозана І.В,

затриманого ОСОБА_1 ,

захисника Савлівої Л.О..,

перекладача ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання керівника Дністровської окружної прокуратури про застосування тимчасового арешту до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 -

Встановив:

29 червня 2024 року о 22год 30 хв працівниками відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 на пункті пропуску для автомобільного сполучення «Росошани», що розташований в с. Росошани, Дністровського району, Чернівецької області в порядку ст. 208, 582 КПК України, затриманий ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин Республіки Молдова, житель села Сатул-Ноу, Республіки Молдова, розлучений, не працюючий, паспорт громадянина Республіки Молдова для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 28.06.2019 в Республіці Молдова, Agentia servicii publice, який відповідно до повідомлення сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Чернівецькій області за №381/123/56/02-2024 від 01.07.2024 розшукується правоохоронними органами Російської Федерації з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 п. «с» ст. 161 КК Російської Федерації - грабіж. Дата внесення до обліків 22.12.2022.

29.06.2024 о 22 год. 30 хв. ОСОБА_3 затриманий відповідно до ст.ст. 208, 582 КПК України

З матеріалів, доданих прокурором до клопотання повідомлення сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Чернівецькій області за №381/123/56/02-2024 від 01.07.2024 вбачається, що компетентними органами російської федерації громадянин Республіки Молдова ОСОБА_3 розшукується за вчинення 20.11.2016 року відкритого викрадення майна (грабежу) гітари вартістю 5000 російських рублів і даний злочин карається за законами російської федерації позбавленням волі на строк до 7 років. Рішенням Осинниківського районного суду Кемеровської області російської федерації прийнято рішення про арешт Чекаті Іона

Прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримав повністю з підстав, зазначених в ньому та вважає, що до затриманого слід застосувати тимчасовий арешт на підставі даних Інтерпол.

Затриманий ОСОБА_3 не погодився з клопотанням та вважає, що він не вчиняв грабежу в Російській Федерації, після 2013 року він не був там і йому невідомо про кримінальне переслідування. Він дійсно проживав в росії з особою, яка обмовляє його та безпідставно звинувачує у вчинені грабежу, який він не вчиняв.

Захисник затриманого ОСОБА_6 вважає клопотання безпідставним та необґрунтованим, так як до клопотання не додані документи, які містять дані про вчинення ОСОБА_7 злочину на території іноземної держави та обрання щодо нього запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави.

Відповідно до ч.1 ст.583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

Відповідно до Глави 44 КПК України здійснюється видача осіб, які вчинили кримінальне правопорушення (екстрадиція). Відповідно до ст. 2 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957 року видача правопорушників здійснюється в зв`язку із правопорушеннями, які караються за законами запитуючої Сторони та запитуваної Сторони позбавленням волі або згідно з постановою про утримання під вартою на максимальний термін не менше одного року чи більш суворим покаранням.

Відповідно до вимог ч.1- 4 ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу. Прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту. До клопотання додаються:

1) протокол затримання особи з відміткою про роз`яснення особі її права надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також права на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію);

2) документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави;

3) документи, що підтверджують особу затриманого;

4) письмова заява затриманої особи про згоду на її видачу (екстрадицію), в якій особа може зазначити про відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності (в разі наявності такої письмової заяви).

Під час розгляду клопотання слідчий суддя встановлює особу затриманого, пропонує особі зробити заяву, роз`яснює особі її право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію), з`ясовує бажання особи скористатися цими правами, перевіряє добровільність надання особою згоди на її видачу (екстрадицію), відмови від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, усвідомлення особою правових наслідків такої згоди (відмови), перевіряє наявність документів, передбачених пунктом 2 частини четвертої цієї статті, вислуховує думку прокурора та інших учасників.

В судовому засіданні встановлено, що до клопотання прокурора не додано документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території російської федерації та обрання щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави.

Крім того, згідно ст.16 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, у термінових випадках компетентні органи запитуючої Сторони можуть звертатися із запитом про тимчасовий арешт розшукуваної особи. Компетентні органи запитуваної Сторони вирішують це питання відповідно до свого законодавства. У запиті про тимчасовий арешт повідомляється про існування одного з документів, зазначених у пункті 2а статті 12, і намір надіслати запит про видачу правопорушника. В ньому також зазначається, за яке правопорушення буде запитуватися видача, де і коли таке правопорушення було вчинене, а також, у міру можливості, опис зовнішності розшукуваної особи. Запит про тимчасовий арешт надсилається компетентним органам запитуваної Сторони або дипломатичними каналами, або безпосередньо поштою, або телеграфом, або через Міжнародну організацію кримінальної поліції (Інтерпол), або у будь-який інший спосіб, який дозволяє мати письмове підтвердження або який визнається запитуваною Стороною. Запитуючий орган без зволікань інформується про результати розгляду його запиту. Тимчасовий арешт може бути припинений, якщо, впродовж 18 днів після арешту, запитувана Сторона не отримує запиту про видачу правопорушника і документи, зазначені у статті 12. У будь-якому випадку цей період не може перевищувати 40 днів від дати здійснення такого арешту. Можливість тимчасового звільнення у будь-який час не виключається, однак запитувана Сторона вживає будь-яких заходів, які, на її думку, необхідні для запобігання втечі розшукуваної особи. Звільнення не перешкоджає повторному арешту і видачі правопорушника у разі отримання в подальшому запиту про видачу.

Дана конвенція згідно з її преамбулою поширюється на держави , які є членами Ради Європи.

15 березня 2022 року Комітет міністрів Ради Європи прийняв рішення про припинення членства російської федерації Раді Європи у контексті статті 8 Статуту. Тобто, з 16 березня 2022 року офіційно вважається, що російська федерація припинила своє членство в цій міжнародній організації.

Відповідно, слідчий суддя вважає, що за вказаних вище обставин російська федерація не має права користуватися положеннями Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, а держава України не має обов`язку виконувати вказану вище конвенцію за запитами та повідомленнями російської федерації.

Враховуючи наведене, вважаю, що в задоволенні клопотання прокурора про застосування тимчасового арешту до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки для його обрання немає підстав.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.583 КПК України, ст.2 Європейської конвенції про видачу правопорушників, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання керівника Дністровської окружної прокуратури про застосування тимчасового арешту до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Телешман О.В.