Справа № 950/885/24
Провадження № 1-кп/950/137/24
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2024 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Лебедин кримінальне провадження № 0000043, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець м. Лебедин; громадянин України; освіта середня спеціальна; одружений; не працює; зареєстрований: АДРЕСА_1 , не працює)

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2024 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 перебували у будинку АДРЕСА_2 . В цей час між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка, в ході якої ОСОБА_3 умисно, з метою спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, завдав останньому один удар кулаком правої руки в область лоба зліва, один удар кулаком правої руки в область лівого ока, один удар кулаком правої руки в область лівої скули, один удар кулаком правої руки в область лівого віха, один удар кулаком лівої руки в область лоба справа, один удар кулаком лівої руки в область правого ока.

Внаслідок вищевказаних умисних, протиправних дій потерпілому заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: в лобній ділянці зліва і справа садна коричневого кольору, на рівні правого ока синці багряного кольору, розмірами 4,5х4 см та 4х3,5 см, на нижньому віці правого ока два садна аналогічного характеру, розмірами 0,6х0,3 см та 0,5х0,4 см, в лівій скуловій ділянці садно аналогічного характеру, розмірами 0,8х0,5 см та синець аналогічного характеру, розмірами 7х3 см, на лівій вушній раковині синець аналогічного характеру, розмірами 1,5х1 см, які відповідно до висновку проведеної в ході досудового розслідування судово-медичної експертизи від 08.03.2024 № 92, кваліфіковано як легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою у якій просив кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що є підстави для закриття кримінального провадження з огляду на позицію потерпілого. Обвинувачений проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Заслухавши учасників судового провадження, суд зазначає наступне.

Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Таким чином, з огляду на те, що кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, а потерпілим у судовому засіданні заявлено про відмову від обвинувачення і така відмова є безумовною підставою для закриття кримінального провадження, враховуючи те, що потерпілий не має жодних претензій до обвинуваченого суд, вислухавши думки прокурора, потерпілого та обвинуваченого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження з цих підстав, вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрити.

Керуючись ст. ст. 284, 372, 477 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000043 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Вадим КОСОЛАП