Номер провадження 1-р/754/7/24
Справа № 754/8777/24
У Х В А Л А

10 липня 2024 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 20 червня 2024 року,-

УСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 20.06.2024 р. задоволено клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 та надано тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх огляду та вилучення у копіях, що перебувають у володінні службових осіб ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме, інформації щодо того, з ким із сімейних лікарів у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 укладено декларацію про вибір лікаря з надання первинної медичної допомоги (із зазначенням дати укладання, в тому числі і попередніх сімейних лікарів, прізвища, ім`я, по батькові лікаря, місця знаходження лікувального закладу, амбулаторії, тощо); до яких лікарів та для проведення яких обстежень, яких аналізів, маніпуляцій або для проведення яких обстежень у вузьких спеціалістів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 видавались електронні направлення (із зазначенням дати направлення, прізвища, ім`я, по-батькові лікаря, місця знаходження лікувального закладу, амбулаторії, тощо); які діагнози були поставлені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (із зазначенням дати поставленого діагнозу, прізвища, ім`я, по-батькові лікаря, місця знаходження лікувального закладу, амбулаторії, тощо).

В ході виконання даної ухвали представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомили, що судове рішення є незрозумілим, його неможливо виконати, не порушуючи права інших клієнтів, у зв`язку із недостатністю наявних даних для ототожнення із клієнтами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про роз"яснення зазначеної ухвали слідчого судді у частині прізвища, ім"я та по батькові осіб, відносно яких ставиться питання про отримання тимчасового доступу до документів.

Слідчий в судове засідання не з"явився, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

Заява про роз`яснення судового рішення містить посилання на те, що певні частини рішення суду викликають труднощі в їх зрозумінні та виконанні, а саме резолютивна частина ухвали не містить повних анкетних даних - ім"я та по батькові клієнтів, відносно яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повинна надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Дослідивши матеріали клопотання №1-кс754/1838/24 (справа №754/8777/24), слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 20.06.2024 р. задоволено клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 та надано тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх огляду та вилучення у копіях, що перебувають у володінні службових осіб ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме, інформації щодо того, з ким із сімейних лікарів у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 укладено декларацію про вибір лікаря з надання первинної медичної допомоги (із зазначенням дати укладання, в тому числі і попередніх сімейних лікарів, прізвища, ім`я, по батькові лікаря, місця знаходження лікувального закладу, амбулаторії, тощо); до яких лікарів та для проведення яких обстежень, яких аналізів, маніпуляцій або для проведення яких обстежень у вузьких спеціалістів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 видавались електронні направлення (із зазначенням дати направлення, прізвища, ім`я, по-батькові лікаря, місця знаходження лікувального закладу, амбулаторії, тощо); які діагнози були поставлені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (із зазначенням дати поставленого діагнозу, прізвища, ім`я, по-батькові лікаря, місця знаходження лікувального закладу, амбулаторії, тощо).

Оскільки зазначена ухвала слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 20 червня 2024 року не містить повних анкетних даних клієнтів - ім"я та по батькові, відносно яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повинна надати тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про роз`яснення судового рішення в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 20 червня 2024 року у справі №754/8775/24.

Надати слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх огляду та вилучення у копіях, що перебувають у володінні службових осіб ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме, інформації щодо того, з ким із сімейних лікарів у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , укладено декларацію про вибір лікаря з надання первинної медичної допомоги (дата укладання, в тому числі і попередніх сімейних лікарів, прізвище, ім`я, по-батькові лікаря, місце знаходження лікувального закладу, амбулаторії, тощо); до яких лікарів та для проведення обстеження, які аналізи, маніпуляції або для проведення обстеження у вузьких спеціалістів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , видавались електронні направлення (дата направлення, прізвище, ім`я, по-батькові лікаря, місце знаходження лікувального закладу, амбулаторії, тощо); які ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , діагнози були поставлені (дата поставленого діагнозу, прізвище, ім`я, по-батькові лікаря, місце знаходження лікувального закладу, амбулаторії, тощо).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя