Справа № 686/7798/24
Провадження № 1-кс/686/2564/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000947, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

19.03.2024 прокурор Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 вернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 (засіб зв`язку відсутній), а саме: мобільний телефон iPhone 6s Plus IMEI НОМЕР_1 , MEID НОМЕР_2 , у чорному чохлі та стартовим пакетом оператора стільникового зв`язку НОМЕР_3 № НОМЕР_4 , що належать потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 (засіб зв`язку відсутній), позбавленням права на відчуження та розпорядження вказаним майном.

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, 16 березня 2024 року в обідній період часу невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, таємно викрала мобільний телефон iPhone 6s Plus зі стартовим пакетом оператора стільникового зв`язку НОМЕР_3 № НОМЕР_4 , належний ОСОБА_5 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення (злочину) ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

18.03.2024 слідчим відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 в ході проведення огляду у ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон iPhone 6s Plus IMEI НОМЕР_1 , MEID НОМЕР_2 , у чорному чохлі та стартовим пакетом оператора стільникового зв`язку НОМЕР_3 № НОМЕР_4 .

18.03.2024 вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У ході досудового розслідування встановлено, що вилучене майно у ОСОБА_4 , а саме мобільний телефон марки iPhone 6s Plus IMEI НОМЕР_1 , MEID НОМЕР_2 , у чорному чохлі та стартовим пакетом оператора стільникового зв`язку НОМЕР_3 № НОМЕР_4 , є викраденим та належить потерпілому у кримінальному провадженні ОСОБА_5 .

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 (засіб зв`язку відсутній), а саме: мобільний телефон iPhone 6s Plus IMEI НОМЕР_1 , MEID НОМЕР_2 , у чорному чохлі та стартовим пакетом оператора стільникового зв`язку НОМЕР_3 № НОМЕР_4 , що належать потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 (засіб зв`язку відсутній), позбавленням права на відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1