Справа № 134/402/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 лютого 2024 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчої СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000031 від 07.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Вказала, що 06.02.2024 до ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт начальника СРПП ВП №1 Тульчинського РВП ОСОБА_4 про те, що згідно постанови Крижопільського районного суду №3/134/7/2021 від 18.01.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн. та позбавлено права керування транспортними засобами на три роки. Однак рішення суду до уваги ОСОБА_5 не взяв та продовжував далі керувати транспортними засобами за що притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП. З моменту позбавлення права керування транспортним засобом ОСОБА_5 9 разів притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, що свідчить про умисне невиконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом 07.02.2024 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, за № 0000031 від 07.02.2024 року.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які підтверджують факт про умисне невиконання ОСОБА_5 постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 3/134/7/2021, є потреба у проведенні тимчасового доступу до судових справ №134/276/23; №134/1019/21; №134/1781/20 які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 162 КПК України вказана інформація містить охоронювану законом таємницю і отримати її іншим шляхом в ході досудового слідства не представляється можливим.

В судове засідання надійшла заява слідчої про розгляд клопотання в її відсутність, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася на підставі ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання особи, яка бере участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000031 06.02.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшов рапорт начальника СРПП ВП №1 Тульчинського РВП ОСОБА_4 про те, що згідно постанови Крижопільського районного суду №3/134/7/2021 від 18.01.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн. та позбавлено права керування транспортними засобами на три роки. Однак рішення суду до уваги ОСОБА_5 не взяв та продовжував далі керувати транспортними засобами за що притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП. З моменту позбавлення права керування транспортним засобом ОСОБА_5 9 разів притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, що свідчить про умисне невиконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом 07.02.2024 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, за № 0000031 від 07.02.2024 року.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які підтверджують факт про умисне невиконання ОСОБА_5 постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 3/134/7/2021, є потреба у проведенні тимчасового доступу до судових справ №134/276/23; №134/1019/21; №134/1781/20 які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Частина п`ята статті 163 КПК України, вказує, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного вище факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до судових справ №134/276/23, №134/1019/21, №134/1781/20, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх в копіях.

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання слідчої СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 07.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до судових справ №134/276/23, №134/1019/21, №134/1781/20, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх в копіях.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України,

УХ В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до судових справ №134/276/23, №134/1019/21, №134/1781/20, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх в копіях.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Суддя