Справа № 489/2563/24
Кримінальне провадження №1-кс/489/471/24
УХВАЛА

12 квітня 2024 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання про накладення арешту на вилучені речі під час особистого обшуку ОСОБА_4 від 08.04.2024 р., а саме 40 фрагментів схожих на грошові кошти купюрами номіналом по 200 грн., 80 фрагментів схожих на грошові кошти купюрами номіналом по 100 грн., 1 фрагмент паперу ззовні схожий на грошові кошти купюра номіналом 5 Євро, 2 шт. фрагменти паперу схожих на грошові кошти номіналом по 5 Євро, 12 фрагментів паперу ззовні схожих на грошові кошти номіналом 1000 рублів, 2 фрагменти паперу схожих на грошові кошти номіналом 500 рублів, 1 фрагмент паперу ззовні схожий на грошові кошти номіналом 1000 рублів, які поміщено до сейф-пакету PSP2330708, мобільний телефон Самсунг А03 Кор, чорно-сірого кольору (на склі пошкодження у вигляді розбиття), зарядний пристрій білого кольору з маркуванням Самсунг, які поміщено до сейф-пакету PSP2330710. По кримінальному провадженню №0000491 від 08.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Прокурор обґрунтовує своє клопотання тим, що 08.04.2024 до ЧЧ ВП № 2 надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вжиття заходів до невідомих осіб, які 08.04.2024 близько 14:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 викрали грошові кошти у ОСОБА_5 , сума встановлюється.

В ході досудового розслідування необхідно провести збереження речових доказів, вказані предмети мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Дослідивши клопотання, приходжу до такого.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до завдання слідчого обставини внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають перевірці, доведенню або спростуванню у передбаченому законом порядку.

Арешт допускається з метою забезпечення речових доказів.

Вищезазначені речі є речовими доказами, оскільки відповідно до версії слідчого могли бути чи знаряддям чи предметом злочину.

Тож арешт майна потрібний для забезпечення схоронності стану вищезазначених речей для цілей кримінального судочинства.

Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені під час особистого обшуку, а саме на: 40 фрагментів схожих на грошові кошти купюрами номіналом по 200 грн., 80 фрагментів схожих на грошові кошти купюрами номіналом по 100 грн., 1 фрагмент паперу ззовні схожий на грошові кошти купюра номіналом 5 Євро, 2 шт. фрагменти паперу схожих на грошові кошти номіналом по 5 Євро, 12 фрагментів паперу ззовні схожих на грошові кошти номіналом 1000 рублів, 2 фрагменти паперу схожих на грошові кошти номіналом 500 рублів, 1 фрагмент паперу ззовні схожий на грошові кошти номіналом 1000 рублів, які поміщено до сейф-пакету PSP2330708, мобільний телефон Самсунг А03 Кор, чорно-сірого кольору (на склі пошкодження у вигляді розбиття), зарядний пристрій білого кольору з маркуванням Самсунг, які поміщено до сейф-пакету PSP2330710 із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає виконанню слідчим негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1