Справа № 750/5183/24
Провадження № 1-кс/750/1755/24
У Х В А Л А

29 квітня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001097 від 04.04.2024

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса:

АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ і можливість вилучення зазначеним у клопотання слідчим оригіналів наступних документів: договір про виконання робіт «Капітальний ремонт дорожнього покриття ділянки вулиці Здвиженська в селі Слобода Іванівської сільської громади Чернігівського району Чернігівської області» №165 від 09.10.2023, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі сільського голови ОСОБА_6 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 ; додаток № 1 (договірна ціна) до Договору № 165 від 09.10.2023; додаток №2 (календарний графік виконання робіт на об`єкті) до Договору № 165 від 09.10.2023; локальний кошторис на будівельні роботи № 08-01-01; акти виконаних робіт відповідно до договору № 165 від 09.10.2023; документи щодо закупки матеріалів для виконання робіт відповідно до договору № 165 від 09.10.2023 (накладні, видаткові, платіжні інструкції акти приймання-передачі, договори купівлі-продажу); договори субпідряду, укладені для виконання робіт відповідно до договору № 165 від 09.10.2023.

Слідчий, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю,відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001097 від 04.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що до чергової частини Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали з УСР в Чернігівській області, щодо привласнення бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання ремонтних робіт за бюджетні кошти, з яких вбачається, що співробітниками УСР в Чернігівській області ДСР НП України виявлено факт розкрадання бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 під час проведення ремонтно-будівельних робіт на території Іванівської сільської ради.

Досудовим розслідуванням встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_4 , в особі голови ОСОБА_6 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 укладений договір № 165 від 09.10.2023 на виконання капітального ремонту трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь: капітальний ремонт дорожнього покриття ділянки вулиці Здвиженська в селі Слобода Іванівської сільської громади Чернігівського району Чернігівської області вартістю 2 849 999,9 грн з додатком № 1 до вказаного договору - договірна ціна та додатком № 2 до вказаного договору - календарний графік виконання робіт на об`єкті. За наявною інформацією ФОП ОСОБА_5 не має матеріально-технічної бази та кваліфікованих робітників для належного виконання даного договору. ФОП ОСОБА_5 з метою незаконного збагачення, з відома службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є розпорядником бюджетних коштів, виконав роботи за договором підряду із порушенням будівельних норм, завищивши їх обсяги і вартість, деякі роботи не виконував взагалі. Після чого зазначив в актах виконаних робіт (форми КБ-2В) недостовірні відомості, на підставі яких здійснено розрахунок, внаслідок чого державі спричинено збитки.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення обставин у кримінальному провадженні, для забезпечення повноти досудового слідства та прийняття об`єктивного рішення, слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: які перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ч.2 ст. 159, п.8 ч.1 ст. 162 КПК України документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Зазначені у клопотанні відомості дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , обставини, які можуть бути доведені за допомогою цих документів, неможливо довести іншим способом, необхідні органу досудового розслідування, оскільки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та встановлення обставин, що визначають предмет доказування, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 оригіналів наступних документів:

-договір про виконання робіт «Капітальний ремонт дорожнього покриття ділянки вулиці Здвиженська в селі Слобода Іванівської сільської громади Чернігівського району Чернігівської області» №165 від 09.10.2023, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі сільського голови ОСОБА_6 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 ;

-додаток № 1 (договірна ціна) до Договору № 165 від 09.10.2023;

-додаток №2 (календарний графік виконання робіт на об`єкті) до Договору № 165 від 09.10.2023;

-локальний кошторис на будівельні роботи № 08-01-01;

-акти виконаних робіт відповідно до договору № 165 від 09.10.2023;

-документи щодо закупки матеріалів для виконання робіт відповідно до договору № 165 від 09.10.2023 (накладні, видаткові, платіжні інструкції акти приймання-передачі, договори купівлі-продажу);

-договори субпідряду, укладені для виконання робіт відповідно до договору № 165 від 09.10.2023.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1