УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1434/24

Провадження № 1-кс/126/728/2024

"10" червня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000287 від 02.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідча просить надати тимчасовий доступ до документів до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса АДРЕСА_1 , зобов`язати виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номера сім-карток, які здійсненні через НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 - за період часу з 01.04.2024 року по теперішній час.

Клопотання обгрунтоване тим, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 02.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2024 до чергової частини відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителька АДРЕСА_2 про те, що 01.06.2024 близько 18:00 невідома особа, шахрайським шляхом, під приводом отримання виплат за допомогою фітингового посилання ІНФОРМАЦІЯ_3 », за яким перейшла заявниця, отримала доступ до її веб-банкінгу, в результаті чого заволоділа її грошовими коштами у сумі 13598,33 грн, які зберігались на банківській картці останньої НОМЕР_4 , чим завдала матеріальних збитків заявниці.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , стало відомо, що о 10:49 01.06.2024 на її мобільний додаток «Вайбер» у соціальній групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від абонента, підписаного « ОСОБА_5 » надійшло повідомлення наступного змісту: «Тільки що отримала виплату 4700 гривень від Є-Допомоги за цим посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Близько 18:00 цього ж дня вона прочитала дане повідомлення та вирішила перейти за посиланням. Натиснувши на посилання перед нею відкрилась вкладка із надписом ОСОБА_6 , де по центру була розміщена кнопка «Отримати допомогу», на яку вона натиснула, та її одразу ж викинуло із даної вкладки. Після чого у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_4 почали надходити підозрілі повідомлення про розрахунки у Глово, кафе та бари. Після чого із абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 почали телефонувати невідомі особи, які представлялись працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 та повідомляли, що із її банківської картки відбуваються списання та запитували чи підтверджує вона дані дії, на що необхідно було відповісти «Так» або «Ні». Після чого ОСОБА_4 зателефонувала на центральний офіс ІНФОРМАЦІЯ_6 , де розповіла про дані незаконні операції оператору, яка заблокувала усі її картки. 03.06.2024 у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_4 отримала виписку за її банківським рахунком, відповідно до якої, 01.06.2024 у проміжку часу із 18:51 по 19:08 без її відома та дозволу із належної їй картки НОМЕР_4 були здійснені перерахунки грошових коштів різними сумами та у різній валюті, а саме на UBER* ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , Kyiv, IHERB ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , АДРЕСА_3 Оплата з подвійною конвертацією ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 на загальну суму 13 598, 33 грн.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою встановлення істини в кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію щодо абонентських номерів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідно з метою встановлення місцезнаходження особи, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку в період часу з 01.04.2024 року по теперішній час.

У зв`язку з цим виникла необхідність отримати відомості вхідних та вихідних дзвінків, текстові повідомлення (з`єднання) з мобільних телефонів із сім-картками зазначених операторів, що здійснювалися в період з 01.04.2024 року по теперішній час, які мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, встановлення особи, яка могла вчинити вказаний злочин та встановлення місця перебування номеру телефону з якого здійснювались вихідні дзвінки, які в подальшому можуть бути використані як доказ.

Зазначені відомості містяться у оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Слідча ОСОБА_3 надала до суду письмову заяву, в якій підтримала заявлене клопотання та просила розглянути у її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчої підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчої СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000287 від 02.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса АДРЕСА_1 , зобов`язати виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номера сім-карток, які здійсненні через НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 - за період часу з 01.04.2024 року по теперішній час.

Зобов`язати зазначених операторів надати слідчому СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 наступну інформацію:

Адреси розташування та номери базових станцій.

Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

Дата, час та тривалість з`єднання.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1