Справа № 365/393/24
Номер провадження 1-кп/365/46/24
В И Р О К

Іменем України

28 червня 2024 року с-ще Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 кримінальне провадження № 0001059 від 20.04.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, не депутата, не військовозобовязаного, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає встановленим, що Постановою колегії Держкомітету Ради міністрів УРСР по охороні природи від 26.07.1972 року № 22 «Про віднесення пам`яток природи республіканського значення до категорії заповідних парків-пам`яток садового-паркового мистецтва згідно нової класифікації» парк-пам`ятку садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення «Згурівський парк» (далі Парк-пам`ятка) віднесено до категорії «парк-пам`ятка садово-паркового мистецтва».

Відповідно до п. 1.2 Положення про парк-пам`ятку садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення «Згурівський парк» (затверджено наказом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів 21.09.2022 року № 388), Парк-пам`ятка входить до складу природно-заповідного фонду України і охороняється як національне надбання, щодо якого встановлюється особливий режим охорони, відтворення і використання.

Згідно п. 1.3 зазначеного Положення, відповідно до постанови Державного комітету Української РСР по екології і раціонального природокористуванню від 30.08.1990 «Про затвердження переліку державних парків-пам`яток садово-паркового мистецтва республіканського значення», площа Парку-пам`ятки становить 309 га. Парк-пам`ятка розташований в селищі Згурівка, Броварського району, Київської області на землях державної власності, в межах кварталів 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86 (входять всі виділи) Березанського лісництва Державного підприємства «Бориспільське лісове господарство».

19.04.2024, близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_5 прийшов на територію кварталу № 81 виділу № 10 парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення «Згурівський парк», за координатами 50.491639, 31.794596, в селищі Згурівка, Броварського району, Київської області, з метою незаконної порубки дерев.

В цей час, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконну порубку дерева, яке росло на території парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення «Згурівський парк», який згідно Закону України «Про природно-заповідний фонд України» відноситься до обєктів природно-заповідного фонду України, діючи в порушення вимог ст.ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового Кодексу України, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, усвідомлюючи факт знаходження цього дерева на території природно-заповідного фонду, без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи на території вказаного парку-пам`ятку, а саме в межах виділу № 10 кварталу АДРЕСА_3 , здійснив незаконну порубку одного дерева породи «В`яз» (діаметром пня 25 сантиметрів), шляхом спилювання та повного відокремлення стовбура від кореня за допомогою дворучної пилки по дереву без маркувальних позначок.

Внаслідок зазначених протиправних дій ОСОБА_5 було спричинено матеріальну шкоду Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України», яке діє в особі філії «Бориспільське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на загальну суму 38781,90 грн.

Таким чином ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у незаконній порубці дерева, вчиненій на території природно-заповідного фонду, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 246 КК України.

Суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Проти цього не заперечують учасники судового провадження, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і суд не має сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, визнав повністю та показав, що в середині квітня 2024 року вирішив піди до Згурівського парку та спиляти дерево для господарських потреб. Взявши ручну пилку, обвинувачений вирушив до дендропарку. Знайшовши необхідне дерево та пилкою спиляв його під корінь. Обвинувачений добре усвідомлював, що рубати дерева у парку заборонено. У вчиненому він щиро розкаюється, просить суд суворо його не карати. Цивільний позов визнав повністю.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Докази судом не досліджувались.

Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані правильно за ч. 3 ст. 246 КК України, так як обвинувачений своїми умисними діями вчинив незаконну порубку дерева, вчинену на території природно-заповідного фонду.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що мало місце діяння у вчиненні якого обгрунтовано обвинувачується ОСОБА_5 , це діяння містить склад кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, а тому суд вважає доведеною вину обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік. Цивільний позов підтримав.

Представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 в частині призначення покарання підтримала позицію прокурора. Цивільний позов просила задовольнити.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , який підлягає покаранню, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який є не працюючим, не депутат, не інвалід, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, за місцем проживання характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався, раніше не судимий, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Судом також врахована обставина, яка пом`якшує покарання, передбачена ст. 66 КК України - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та те, що обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, не виявлено.

Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, покарання передбачене санкцією даної статті у виді обмеження волі строком на 3 роки. Враховуючи можливість виправлення обвинуваченого без відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення було спричинено матеріальну шкоду філії «Бориспільське лісове господарство» ДП «Ліси України» на загальну суму 38781,90 грн.

Позов прокурора в інтересах держави, в особі Згурівської селищної ради, Державної екологічної інспекції Столичного округу до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», яке діє у особі філії «Бориспільське лісове господарство» ДП «Ліси України» про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, задовольнити та стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Згурівської селищної ради матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням внаслідок незаконної порубки дерева в сумі 38781,90 гривень.

Викривачі відсутні, розмір винагороди не встановлювався.

Процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 6058,24 грн (за проведення судової інженерно-екологічної експертизи, висновок експерта № СЕ-19/111-24/27475-ФХЕД від 17.05.2024 року) стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави.

Арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 травня 2024 року у справі № 361/4231/24 - скасувати.

Речові докази: дворучну металеву пилку по дереву розмірами 106 та 11 см, яка знаходиться на зберіганні в СПД № 2 ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області знищити; одне дерево породи «В`яз» діаметром стовбура 25 см довжиною 12 м, яке знаходиться на зберіганні в СПД № 2 ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області передати Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України» у особі філії «Бориспільське лісове господарство» ДП «Ліси України».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 67, 75, 76, 246 КК України, ст.ст. 349, 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покласти такі обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 6058 (шість тисяч п`ятдесят вісім) гривень 24 копійки (за проведення судової інженерно-екологічної експертизи, висновок експерта № СЕ-19/111-24/27475-ФХЕД від 17.05.2024 року).

Арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 травня 2024 року у справі № 361/4231/24 - скасувати.

Речові докази: дворучну металеву пилку по дереву розмірами 106 та 11 см, яка знаходиться на зберіганні в СПД № 2 ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області знищити; одне дерево породи «В`яз» діаметром стовбура 25 см довжиною 12 м, яке знаходиться на зберіганні в СПД № 2 ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області передати Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України» у особі філії «Бориспільське лісове господарство» ДП «Ліси України».

Позов прокурора в інтересах держави, в особі Згурівської селищної ради, Державної екологічної інспекції Столичного округу до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», яке діє у особі філії «Бориспільське лісове господарство» ДП «Ліси України» про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави в особі Згурівської селищної ради матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням внаслідок незаконної порубки дерева в сумі 38781 (тридцять вісім тисяч сімсот вісімдесят одна) гривня 90 копійок, на рахунок НОМЕР_1 , отримувач коштів: ІНФОРМАЦІЯ_2 , код отримувача (код ЄДРПОУ): 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. Подат.) грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1