Справа № 676/2625/24
Номер провадження 1-кс/676/902/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 12 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000481, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, -

встановив:

Старший слідчий СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 00:00 год. 01 листопада 2023 року по 23:59 год. 09 травня 2024 року для встановлення інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів мобільного зв`язку із сім карткою за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »)

В обґрунтування клопотання зазначається, що 11 квітня 2024 року близько 23:15 год. в АДРЕСА_1 , шляхом підпалу, умисно пошкодила автомобіль марки «Porsche», моделі «Cayenne», 2023 р.в., д.н.з. НОМЕР_7 , шасі НОМЕР_8 , автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Touareg», 2024 р.в., д.н.з. НОМЕР_9 , шасі НОМЕР_10 , тим самим спричинили ОСОБА_5 , матеріальної шкоди.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000481 від 12 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , (абонентський номер НОМЕР_11 ) та встановлено, що 11 квітня 2024 року близько 23 год. 15 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, по АДРЕСА_2 , в дворі вказаного будинку на стоянці побачив, що горить його автомобіль марки «Porsche», моделі «Cayenne», 2023 р.в., д.н.з. НОМЕР_7 , яким користується його дружина ОСОБА_6 (абонентський номер НОМЕР_12 ). Після цього він відразу викликав на місце події пожежників та повідомив працівників поліції. Окрім цього, 09 січня 2024 року до потерпілого зателефонував незнайомий номер № НОМЕР_13 , вказана особа розмовляла на російські мові з грузинським акцентом та запитала чи відомий йому « ОСОБА_7 », на що потерпілий відповів, що нічого не говорить, на що невідома особа сказала, щоб він почитав і передзвонив на вказаний номер. В подальшому ОСОБА_5 в мережі Інтернет дізнався, що « ОСОБА_7 » це відома особа у кримінальному середовищі, проте не надав вищевказаній розмові ніякого значення.

Того ж дня з вказаного номеру потерпілому у месенджер «Ватсап» прийшло повідомлення з погрозами, а також йшла мова про бочки і про те, що він кинув якихось людей і має привести їм свого товариша, або буде платити їм всю суму грошей, а також щоб він вийшов на людей для розмови з ними. Після вказаного смс - повідомлення, потерпілий зрозумів, що це стосується його колишнього партнера по бізнесу ОСОБА_8 , який починаючи з 2019 року виїхав на постійне місце проживання до Австрії. Дійсно у 2016 році ОСОБА_8 поблизу ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », придбано елеваторні бочки, які він в подальшому перепродав особам з м. Миколаєва, а саме згідно із договором ОСОБА_9 . Також представники вказаного підприємства з м. Миколаєва хотіли демонтувати вказані елеваторні бочки, проте не змогли цього зробити, оскільки власник ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі ОСОБА_10 не дали їм цього зробити. Після цього до ОСОБА_8 почали приходити вимоги від осіб з м. Миколаїв, щоб він повернув їм грошові кошти за вказані елеваторні бочки, однак він цього не став робити. Після зазначеного дзвінка та СМС-повідомлення потерпілий зателефонував до свого товариша ОСОБА_8 НОМЕР_14 , ( НОМЕР_15 ІНФОРМАЦІЯ_5 номер) та повідомив йому про вказані події, на що останній відповів, щоб не реагував на вказані СМС-повідомлення та заблокував контакт.

В подальшому 13 лютого 2024 року близько 18 год., коли потерпілий повертався додому та заходив до під`їзду, до нього підбігло двоє невідомих осіб, які спричинили тілесні ушкодження та повідомили йому, щоб він знайшов людей які повинні вийти на зв`язок. Однак потерпілий знову не відреагував на погрози та через певний час йому знову почали приходити погрози від особи з абонентського номеру № НОМЕР_13 .

В ході досудового розслідування на адресу СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов ініціативний рапорт про те, що в ході опрацювання моніторингу спільно із працівниками УОТЗ ГУНП в Хмельницькій області вилученого в ході тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду, було встановлено ряд абонентських номерів телефонів, які були активні напередодні вчинення злочину, а також активовані на початку квітня 2024 року та потрапляють в дію базових станцій операторів мобільного зв`язку в районі вчинення злочину, а також на виїзді з м. Кам`янець-Подільський, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

У зв`язку із наведеним слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів із інформацією щодо вищевказаних абонентів оператора мобільного зв`язку, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 00:00 год. 01 листопада 2023 року по 23:59 год. 09 травня 2024 року для встановлення інформації про вхідні та вихідні дзвінки, проведені в період вчинення кримінального правопорушення, SMS-повідомлень вказаних терміналів та сім-карт, якими користувалисяся дані особи, з використанням абонентських номерів мобільних телефонів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності. Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлено належним чином. У зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності представників особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно із ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000481 від 12 квітня 2024 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і порядку, визначених законом. Як встановлено із п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено, що було вчинене кримінальне правопорушення, що підтверджується даними матеріалів кримінального провадження а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що здобуті внаслідок цього фактичні данні можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Зокрема, відомості, які містяться у зазначених у клопотанні документах мають значення для встановлення події кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, тобто відомості мають значення для встановлення передбачених ч.1 ст.91 КПК України обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При цьому, на думку слідчого судді іншим чином встановити причетну до вчинення кримінального правопорушення особу, яка використовувала зазначений у клопотанні номер оператора телекомунікацій, слідчий не може, оскільки вказані документи містять охоронювану законом таємницю і не можуть бути надані слідчому в інший спосіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (поштова адреса: АДРЕСА_3 , факсимільний зв`язок НОМЕР_16 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ),що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові з`єднання, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із прив`язкою до місцевості у період часуз 00:00 год. 01 листопада 2023 року по 23.59 год. 09 травня 2024 року абонентів мобільного зв`язку ізсім картками за абонентським номером:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо мобільних номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

із зазначенням ІМЕІ терміналів, номерів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати (забезпечити) слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 доступ до документів, що містять вищевказану інформацію, із можливістю ознайомитися із ними та провести вилучення копії (в тому числі електронних) цих документів.

Встановити строк дії ухвали з 15 травня 2024 року до 15 червня 2024 року включно.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1