Провадження № 1-кп/344/496/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з професійно-технічною освітою, одруженого, проходить військову службу за мобілізацією в Державній спеціальній службі транспорту на посаді стрільця-зенітника 2 відділення 1 взводу охорони 1 роти охорони 2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 , військове звання - солдат, не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану.

Кримінальне правопорушення скоєно за наступних обставин.

Так, 19.03.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 призвано на військову службу за мобілізацією на підставі Указу Президента України № 65/2022 «Про загальну мобілізацію» та направлено для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 19.03.2022 № 12 солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу та на всі види забезпечення даної військової частини і призначено на посаду кулеметника 2 відділення 4 взводу охорони 1 роти охорони 3 батальйону охорони вказаної військової частини.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 13.02.2023 № 31 солдата ОСОБА_4 призначено на посаду стрільця-зенітника 2 відділення 1 взводу охорони 1 роти охорони 2 батальйону охорони даної військової частини.

Проходячи військову службу, солдат ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст. 11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, дія яких поширюється на військовослужбовців Державної спеціальної служби транспорту, повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і Законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків.

Проте, солдат ОСОБА_4 порушив вимоги вказаних нормативних актів.

24.07.2023 близько 15 год. 44 хв., солдат ОСОБА_4 , в позаслужбовий час, перебуваючи в приміщенні магазину «Сім 23» ТОВ «Клевер Сторс», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 5, оглядаючи виставкові стелажі в торговому залі із товарно-матеріальними цінностями, на одній із верхніх полиць виявив мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy А12» чорного кольору.

В цей час, ОСОБА_4 , розуміючи, що вказаний телефон в даному магазині не продається, що зовнішні умови, обстановка та розташування даного телефону свідчать про те, що останній фактично не вийшов з володіння власника, а лише залишений чи забутий ним, маючи можливість виявити (ідентифікувати) законного власника телефону, вирішив обернути його на свою користь та розпорядитися на власний розсуд.

А тому, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, у період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023, затвердженим Законом України № 3057-ІХ від 02.05.2023), взяв лівою рукою виявлений ним телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy А12» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 , оглянув його та обернув на свою користь, покинувши приміщення вищевказаного магазину «Сім 23».

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 було заподіяно матеріальну шкоду на суму 3526,00 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив суду вказані вище обставини вчиненого ним кримінального правопорушення та пояснив, що 24.07.2023 року в приміщенні магазину «Сім 23» ТОВ «Клевер Сторс», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 5, на одному із виставкових стелажів побачив мобільний телефон марки «Samsung». Вказаний мобільний телефон він таємно викрав та з викраденим майном покинув приміщення магазину. 07.08.2023 року, після виявлення працівниками поліції його особи, добровільно повернув мобільний телефон. У вчиненому щиро покаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання ОСОБА_4 .

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що він одружений, не судимий, є учасником бойових дій, зазнав поранення в ході здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, пов`язане із захистом Батьківщини, висновок, наданий в досудовій доповіді органу пробації, з якого вбачається середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та середній рівень ймовірної небезпеки для суспільства (у тому числі окремих осіб), а також те, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства (у тому числі окремих осіб), в КПН «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» наркологічну допомогу не отримував, позитивно характеризується по місцю проходження служби, повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування завданих збитків у повному обсязі, відсутність претензій з боку потерпілої, думку потерпілої про несувору міру покарання.

Вказані обставини та дані про особу ОСОБА_4 , суд визнає такими, що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

За таких обставин справи, суд, враховуючи думку прокурора, який просив призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі та із застосуванням ст.75 КК України звільнити від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік, вважає, що покарання ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції ч.4 ст. 185 у виді позбавлення волі.

Крім того, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Вказане покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до командира військової частини; повідомляти командира військової частини про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з командиром військової частини.

Згідно ч.4 ст.76 КК України, нагляд за ОСОБА_4 в період дії іспитового строку покласти на командира військової частини за місцем проходження ОСОБА_4 військової служби, а у випадку звільнення - на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 956 гривень за проведення експертиз.

Скасувати арешт накладений на майно, яке було вилучено 07.08.2023 року в ході огляду місця події за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 32, приміщення службового кабінету №5, а саме на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A12», чорного кольору, імеі: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , з забороною права відчуження чи розпорядження (без позбавлення права користування), відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.08.2023 року.

Речові докази по справі:

- цифровий DVD-R диск із відеозаписами під назвами: НОМЕР_5 , Камера8_5302_5302_3449_0059_4072048, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A12», чорного кольору, імеі: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 повернути ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_7