Провадження № 1-кс/127/6892/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

малолітнього ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законних представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника приймальника

розподільника для дітей ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 , в рамках кримінального провадження № 0000134 внесеного до ЄРДР 16.02.2024, за ознаками суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України, про продовження строку перебування малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Вінниця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , учень 7 Г класу Комунального закладу «Вінницький ліцей № 12», українець, громадянин України, у приймальнику розподільнику для дітей Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Яскрава, 41), -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 , про продовження строку перебування малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Вінниця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , учень 7 Г класу Комунального закладу «Вінницький ліцей № 12», українець, громадянин України, у приймальнику розподільнику для дітей Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Яскрава, 41).

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000134 від 16.02.2024, за ознаками суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України, у зв`язку із чим в органу досудового розслідування виникла необхідність в продовженні застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що близько 17.00 години 16.02.2024 малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у під`їзді будинку за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи ножиці, закривши малолітній ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рота руками обрізав їй волосся.

Крім цього, 07.03.2024 близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 повалив на землю малолітню ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого використовуючи ножиці, відрізав їй пучок волосся.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні зазначених суспільно небезпечних діянь підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами:

рапортами чергових частин відділів поліції № 1 та № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області;

протоколами заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ;

протоколами оглядів місця подій від 16.02.2024 та 07.03.2024;

протоколами допитів малолітніх потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_14 ;

протоколами допитів свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 ;

протоколом обшуку від 19.02.2024;

протоколами пред`явлення малолітнім потерпілим ОСОБА_14 та ОСОБА_10 для впізнання особи за фотознімками, в яких останні впізнають ОСОБА_4 ;

протоколами огляду документа (огляд відеозаписів на яких відображено маршрут руху потерпілої ОСОБА_10 поблизу місця проживання останньої, а також невідомої особи, що здійснює рух за потерпілою, яка одягнута за описом потерпілої та в якій можна впізнати малолітнього ОСОБА_4 );

іншими матеріалами кримінального провадження.

Малолітній ОСОБА_4 , в присутності законного представника матері ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_5 , в ході допиту заперечив свою причетність до вчинених суспільно небезпечних діянь.

Разом з тим, під час досудового розслідування зібрано матеріали, що свідчать про вчинення ОСОБА_4 хуліганства із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, тобто суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України, за які передбачено покарання у вигляді тримання під вартою строком від 3 до 7 років (тобто тяжких злочинів).

Малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є учнем 7-Г класу Комунального закладу «Вінницький ліцей № 12», українцем, громадянином України, раніше не судимим, проживаючим спільно зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та її співмешканцем ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

За місцем проживання та навчання малолітній ОСОБА_4 характеризується негативно, з дітьми не контактує, не дружить, кидається камінням та різними предметами у дітей, неодноразово обрізав малолітнім дівчатам волосся ножицями; за місцем навчання характеризується як емоційно нестійкий, лякаючий і насторожуючий до інших учасників освітнього процесу, на обліку в лікаря-нарколога не перебуває, неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні № 16 комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з діагнозом: «Інші змішані розлади поведінки і емоцій».

Крім цього, з 30.12.2023 Вінницьким міським судом розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0001105 від 21.12.2023 стосовно ОСОБА_4 за вчинення ним стосовно малолітньої особи суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Так, 21.12.2023 близько 13 години 22 хвилин малолітній ОСОБА_4 , перебуваючи між будинками АДРЕСА_4 , поблизу споруди господарського призначення, маючи при собі предмет, зовні схожий на ніж, заволодів мобільним телефоном ОСОБА_16 та частково обрізав волосся на голові потерпілої.

У межах кримінального провадження № 0000134 перед службою у справах дітей Вінницької міської ради ініційовано питання щодо визначення уповноваженої особи з числа працівників служби для залучення в якості законного представника ОСОБА_4 у зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_6 своїх батьківських обов`язків.

Питання стану виконання батьківських обов`язків матір?ю дитини ОСОБА_6 20.02.2024 вчергове розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Вінницької міської ради та керуючись ч. 4 ст. 44 КПК України, на зазначеному засіданні прийнято рішення призначити, у межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000134, законного представника дитини ОСОБА_4 в особі головного спеціаліста відділу превентивної роботи служби у справах дітей Вінницької міської ради ОСОБА_17 . У подальшому, дану особу постановою слідчого від 21.02.2024 залучено до провадження в якості законного представника. Також, враховуючи неможливість здійснення ОСОБА_17 повноважень законного представника ОСОБА_4 , згідно рішення комісії з питань захисту прав дітей при виконавчому комітеті Вінницької міської ради від 16.04.2024 у межах досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000134 уповноважено заступника начальника відділу превентивної роботи служби у справах дітей Вінницької міської ради ОСОБА_7 виконувати обов`язки законного представника дитини ОСОБА_4 . У подальшому, дану особу постановою слідчого від 16.04.2024 останню залучено до провадження в якості законного представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 499 КПК України, за наявності достатніх підстав вважати, що особа, передбачена статтею 498 КПК України, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, за яке Кримінальним кодексом України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, вона може бути поміщена у приймальник-розподільник для дітей на строк до тридцяти днів на підставі ухвали слідчого судді, суду, постановленої за клопотанням прокурора згідно з правилами, передбаченими для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч. 3ст. 501 КПК України, при застосуванні до неповнолітнього примусового заходу у вигляді направлення до спеціального навчально-виховного закладу на уповноважений підрозділ органів Національної поліції покладається обов`язок доставити неповнолітнього до спеціального навчально-виховного закладу.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗаконуУкраїни від24.01.1995року № 20/95-ВР«Про органиі службиу справахдітей таспеціальні установидля дітей» приймальники-розподільники для дітей - спеціальні установи органів Національної поліції, призначені для тимчасового тримання дітей віком від 11 років.

Згідно з п. 2 ч. 1ст. 7 ЗУ «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей», п. 2 ч. 1 ст. 1 розділу І «Загальні положення» Положення про приймальники-розподільники для дітей органів Національної поліції України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 03.07.2017 року № 560, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.07.2017 року за № 926/30794, діти, які підлягають направленню за рішенням суду, що набрало законної сили, до спеціальних навчальних закладів для дітей, які потребують особливих умов виховання, поміщаються до приймальників-розподільників для дітей органів Національної поліції України на строк, необхідний для доставлення їх до спеціальних навчально-виховних закладів, але не більше 30 діб.

Також, згідно 3 абзацу ч. 4 ст. 499 КПК України строк тримання особи у приймальнику-розподільнику для дітей може бути продовжено ухвалою слідчого судді, суду ще на строк до тридцяти днів. Питання скасування чи продовження строку тримання особи у приймальнику-розподільнику для дітей вирішується в порядку, передбаченому для скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою відповідно.

Так, згідно ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2024 клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області задоволено та малолітнього ОСОБА_4 поміщено у приймальник-розподільник для дітей Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Яскрава, 41), строком на 30 днів. Та, у подальшому, ухвалою слідчого судді від 18.04.2024 строк перебування останнього у приймальнику- розподільнику для дітей, продовжено до 17.05.2024.

Ураховуючи викладене, беручи до уваги, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 вчинив зазначені суспільно небезпечні діяння, характеристику малолітнього, а також враховуючи ставлення малолітнього ОСОБА_4 до вчинення суспільно небезпечних діянь, навчання, стан здоров`я, умови життя, виховання, негативну характеристику його матері ОСОБА_4 , її нездатність забезпечити позитивний виховний вплив на малолітнього сина, та його схильність до повторного вчинення суспільно небезпечних діянь, вважаю, що поміщення до приймальника-розподільника для дітей малолітнього ОСОБА_4 запобігатиме спробам останнього переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність відповідних ризиків.

Вжиті під час досудового розслідування заходи, зокрема проведена з ОСОБА_4 профілактична робота сектором ювенальної превенції Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, службою у справах дітей Вінницької міської ради, не запобігли вчиненню ним суспільно небезпечних діянь повторно.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання малолітнім ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, а також запобіганню ризикам, що передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що стали підставою для поміщення останнього до приймальника-розподільника та продовжують існувати, а саме спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду та вчинити нове кримінальне правопорушення, враховуючи неможливість жодного із більш м`яких заходів запобігти цьому з огляді на особу ОСОБА_4 та встановлені умови його проживання та виховання.

За наведених підстав, прокурор просив слідчого суддю клопотання задовольнити та продовжити ОСОБА_4 строк поміщення у приймальник розподільник для дітей.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила слідчого суддю клопотання задовольнити та продовжити строк поміщення малолітнього ОСОБА_4 у приймальнику розподільнику для дітей, оскільки вчинено тяжкий злочин, по справі необхідно провести слідчі дії, заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, зокрема малолітній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що унеможливлює застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Підозрюваний, його представники та захисник в судовому засіданні заперечили проти продовження строку поміщення малолітнього, просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора та застосувати більш м`який захід.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 4 ст. 499 КПК України за наявності достатніх підстав вважати, що особа, передбачена статтею 498 цього Кодексу, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, за яке Кримінальним кодексом України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, вона може бути поміщена у приймальник-розподільник для дітей на строк до тридцяти днів на підставі ухвали слідчого судді, суду, постановленої за клопотанням прокурора згідно з правилами, передбаченими для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Слідчий суддя, суд зобов`язані відмовити у поміщенні особи у приймальник-розподільник для дітей, якщо прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, за яке Кримінальним кодексом України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що особа може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 цього Кодексу, та що жоден із більш м`яких заходів не може запобігти цьому. Строк тримання особи у приймальнику-розподільнику для дітей може бути продовжено ухвалою слідчого судді, суду ще на строк до тридцяти днів. Питання скасування чи продовження строку тримання особи у приймальнику-розподільнику для дітей вирішується в порядку, передбаченому для скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою відповідно.

Згідно ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження застосування поміщення малолітнього у приймальник-розподільник для дітей, покладається необхідність запобігання спробам ухилитися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Отже, з урахуванням справи, обставин суспільно небезпечних діянь, їх характер та особи малолітнього ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження поміщення малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приймальника розподільника для дітей Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Яскрава, 41).

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 193, 197, 199, 309, 499, 501, 537, 539 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 задовольнити.

Продовжити строк поміщення малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приймальника розподільника для дітей Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Яскрава, 41), строком на 30 днів, тобто до 13 червня 2024 року.

Строк дії ухвали визначити до 13 червня 2024 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_18