Справа № 524/5015/24
Провадження № 1-кп/524/507/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000680 від 22.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука, Полтавської області, українки, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, не заміжньої , не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2024 року, приблизно о 07 год. 00 хв., ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, затвердженого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року та продовженого Указом Президента України від 05.02.2024 № 49/24 з 05 години 30 хвилин з 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, виходячи із корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у торгівельному приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПП «Август Плюс», розташованого за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, пр-т.Лесі Українки, буд.13-а, шляхом вільного доступу, таємно для оточуючих, викрала з торгівельних полиць магазину продукти харчування, а саме: квасолю «Верес Ніжна» в з/б 400 грам 1 шт., вартістю 28, 40 гривень; філе «Оселедця в олії» 200 грм; 1 шт., вартістю 27, 05 гривень; олію «Глобинська для смаження» 1 літр, 1 шт., вартістю 32, 25 гривень; майонез «Власна марка «Справжній» 67%, 500 г, д/п 1 шт., вартістю 31, 35 гривень; сметану «Столиця Смаку 15%», 400 грм., плівку 2 шт. вартістю 37, 40 гривень за дві; скумбрію 400-600 вагової, с/м вагою 1, 938 кг., вартістю 206, 98 гривень; сир «Глобино Екстра 45%», вагою 0, 37 кг, на суму 76, 46 гривень; ковбасу ФАРРО «Салямі Київська» н/к 1 г., вак. вагою 0, 512 кг., на суму 82, 20 гривень, чим завдала потерпілому ПП «Август Плюс» матеріальну шкоду на загальну суму 522,09 грн. З місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд.

09.03.2024 року, приблизно о 07 год. 00 хв., ОСОБА_4 , повторно, діючи в умовах воєнного стану, затвердженого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року та продовженого Указом Президента України від 05.02.2024 № 49/24 з 05 години 30 хвилин з 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, виходячи із корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у торгівельному приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПП «Август Плюс» розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно для оточуючих, викрала з торгівельних полиць магазину товари, а саме: серветки вологі «Naturelle antibacterial D-pantheon» 15 шт. вартістю 5,30 гривень, прокладки «Perfect» ультра тонкі Natural Slim night 6 шт., вартістю 24.33 гривень, упаковку майонезного соусу «Власна марка Салатний» 30% д/п 300 грам вартістю 14,50 гривень; банку горошку «Канапка зелений» 470 грам, вартістю 33,75 гривень, упаковку сметани «Зарог» 20%, 350 грам, плівку, вартістю 30,30 гривень, філе оселедця з грибами в олії 500 грам, 1 шт., вартістю 60, 40 гривень; філе охолодженого, вагою 0,392 кг., вартістю 45,59 гривень, ковбасу «АДВ Салямі шинкова» в/г, в/у , вагою 0,352 кг., вартістю 78,02 гривень, хінкалі «Власна марка Кавказькі», вагою 1,248 кг., вартістю 63, 02 гривні, чим завдала потерпілому ПП «Август Плюс» матеріальну шкоду на загальну суму 355,21 грн. З місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд.

12.03.2024 року, приблизно о 07 год. 00 хв., ОСОБА_4 , повторно, діючи в умовах воєнного стану , затвердженого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року та продовженого Указом Президента України від 05.02.2024 № 49/24 з 05 години 30 хвилин з 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, виходячи із корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у торгівельному приміщенні магазину «Маркетопт» ПП «Август Плюс» розташованого за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, пр-т.Лесі Українки, буд.13-а, шляхом вільного доступу, таємно для оточуючих, викрала з торгівельних полиць магазину товари, а саме: олію «Глобинська» для смаження 435/500 мл., вартістю 19 гривень, мило туалетне «Шик ромашка» 70 грам, вартістю 6,45 гривень, сметану «Столиця Смаку 15% плівка, 400 грам, вартістю 18, 70 гривень, сметану «Полтавський смак» 15%, 350 грам, вартістю 21, 60 гривень, майонезний соус ВМ «Салатний 30%», 300 грам, вартістю 14, 50 гривень, горошок «Канапка зелений», 470 грам, вартістю 33, 75 гривень, філе оселедця з грибами в олії 500 мл., вартістю 60, 40 гривень; сир Нова Одеса «Український 50%», вагою 0,162 кг., вартістю 24, 03 гривні, сир «Щедра Полтавщина 50%» вагою 0, 25 кг., вартістю 32, 29 гривень, ковбасу АДВ «Майнська» н/к, в/г, вагою 0, 346 кг., вартістю 103, 59 гривень, чим завдала потерпілому ПП «Август Плюс» матеріальну шкоду на загальну суму 334,31 грн. З місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, від дачі показань по справі відмовилась, підтвердила обставини вчинення кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті та на питання суду пояснила, що вона погоджується із датою, часом, місцем вчинення кримінального правопорушення, які зазначені в обвинувальному акті, також із кількістю та вартістю викраденого майна. Завдану потерпілому ПП «Август Плюс» шкоду, відшкодувала в повному обсязі. Викрадене майно використала на власні потреби . Знає, що з 24.02.2022 року в України введено воєнний стан. У скоєному щиро кається, просить її суворо не карати.

Представний потерпілого ПП «Август Плюс» - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву в якій просить суд підготовче судове засідання та судовий розгляд справи проводити без його участі, при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 покладається на розсуд суду (а.с.16).

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доказаним у судовому засіданні скоєння обвинуваченою тяжкого злочину та кваліфікує її дії по епізоду від 26.02.2024 року за ст. 185 ч.4 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, по епізодах від 09.03.2024 року,від 12.03.2024 року за ст.185 ч.4 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особистість обвинуваченої, яка задовільно характеризується за місцем проживання, стан здоров`я обвинуваченої, яка на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, думку представника потерпілого ПП «Август Плюс» - ОСОБА_5 , який при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 покладається на розсуд суду, обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, раніше до кримінальної відповідальності не притягалась, повністю відшкодувала шкоду потерпілому.

Обставин,що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 у відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Наведені приписи закону стосуються призначення, як основного так і додаткового покарання.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено про те, що досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан, тощо.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи зазначені обставини, з урахуванням особи винної, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченій ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, по якій кваліфіковані дії обвинуваченої у вигляді позбавлення волі, але не на максимальний строк, оскільки вона скоїла тяжкий злочин, представник потерпілого ПП « ОСОБА_6 " ОСОБА_5 на призначенні суворого покарання не наполягає, у скоєному обвинувачена ОСОБА_4 щиро кається, своїми діями активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, раніше до кримінальної відповідальності не притягалась, повністю відшкодувала шкоду потерпілому. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.75 КК України від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Суд вважає відповідно до вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Призначення такого покарання суд вважає, відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченої, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 не застосований.

Цивільний позов представником потерпілого ПП «Август Плюс» - ОСОБА_5 не заявлений.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі 3 оптичних диски з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Маркетопт» за адресою: АДРЕСА_2 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, відповідно до ст.100 КПК України залишити на зберіганні при них.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України та призначити їй покарання у вигляді 5 ( п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного судом покарання звільнити із випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі - 3 оптичних диски з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, відповідно до ст.100 КПК України залишити на зберіганні при них.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду, через Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_7