У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , з участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0001194 від 06.06.2024 року - старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0001194 - старший слідчий СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що Слідчим відділом Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за 0001194 від 06.06.2024.

Зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що на виконання доручення в порядку ст.40 КПК України, прикордонним оперативно-розшуковим відділом (з м.д. н.п. Ужгород) головного оперативно-розшукового відділу 94 прикордонного загону проведено перевірочні заходи, щодо організації незаконного переправлення осіб призивного віку, громадян України, які ухиляються від мобілізації відповідно до Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 року через державний кордон з України до Європейського Союзу, поза встановленими пунктами пропуску в межах ділянки відповідальності 94 прикордонного загону.

Вказує, що за результатами проведених перевірочних заходів встановлено, що до незаконного переправлення осіб через державний кордон з України до Європейського Союзу причетний в тому числі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Мукачівським РВ УМВСУ в Закарпатській області 06.05.2003 року. Рольова участь - за грошову винагороду, організовує незаконне переправлення осіб, чоловіків призивного віку (18-60р.), а саме здійснює їхній супровід гірсько-лісистою місцевістю до загороджувальних інженерних споруд, де в подальшому усуває перешкоди для перетину кордону та надає поради, вказівки щодо руху по території суміжної держави. Під час руху здійснює відслідковування та перевірку на наявність на державному кордоні прикордонних нарядів..

Слідчий зазначає, що за наявною оперативною інформацією, вищевказаний громадян України разом з іншими невстановленими на даний час особами, мають намір здійснити незаконне переправлення через державний кордон України на даний час невстановленої групи ухилянтів, які на даний час можливо перебувають за адресами їх проживання або на об?єктах нерухомості, які зареєстровані на них.

Враховуючи вищенаведене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та те, що є достатньо підстав вважати, що за адресою АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання громадянина України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час можуть перебувати ухилянти, а також зберігатися: чорнові записи, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, мобільні телефони, камери відеоспостереження, комп?ютерна техніка, які будуть речовими доказами по кримінальному провадженні.

3 огляду на викладене, з метою розкриття даного кримінального правопорушення та відшукання ухилянтів, чорнових записів, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, мобільних телефонів, камер відеоспостереження, комп`ютерної техніки, а також заборонених в обігу речей та засобів, необхідно провести санкціонований обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухому майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна, відомості щодо права власності на нерухоме майно, за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності, з якої частка власності належить ОСОБА_7 та інша частка власності належить ОСОБА_8 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухому майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо суб`єкта - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відомості відсутні.

Згідно довідки з Державної міграційної служби України, ОСОБА_6 проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищенаведене, слідчий просить надати стороні кримінального провадження - у складі групи слідчих СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області дозвіл на проведення обшуку житла за місцем мешкання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , а також у всіх прибудинкових приміщеннях вказаного дворогосподарства, з метою відшукання ухилянтів, чорнових записів, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, мобільних телефонів, камер відеоспостереження, комп`ютерної техніки, а також заборонених в обігу речей та засобів або інших предметів, які за своїми властивостями були знаряддям вчинення злочину чи зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які самостійно та/або в сукупності мають доказове значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав та мотивів, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно п.п. 4, 5, 6 ч.3 ст. 234 КПК України клопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Витягом з кримінального провадження №0001194 від 06.06.2024 року підтверджено, щоорганом досудового розслідування - Ужгородським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено осіб, які можуть бути причетні до вчинення тяжкого злочину.

Зокрема таким, як вбачається із отриманої оперативної інформації та проведених слідчих дій, є громадяни України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ..

Слідчим суддею встановлено, що є підстави вважати, що за місцем проживання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме АДРЕСА_1 , можуть знаходитись предмети, речі і документи, які можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та документування злочинної діяльності, а саме: чорнові записи, мобільні телефони, камери відео спостереження, комп`ютерна техніка.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що в матеріалах клопотання наявні достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме АДРЕСА_1 , можуть знаходитись предмети, речі і документи, які можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та документування злочинної діяльності, а саме: чорнові записи, мобільні телефони, камери відео спостереження, комп`ютерна техніка, враховуючи правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення.

Таким чином, клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0001194 від 06.06.2024 року - старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №0001194 слідчим групи слідчих дозвіл на проведення обшуку у житла за місцем мешкання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , а також у всіх прибудинкових приміщеннях вказаного дворогосподарства з метою відшукання чорнових записів, мобільних телефонів, камер відеоспостереження, комп`ютерної техніки.

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1