УХВАЛА

про скасування арешту майна

09 квітня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного ухвалами слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 від 15 серпня 2023 року, справа №569/14743/23, у межах кримінального провадження №0002183 від 26.07.2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді із вищевказаним клопотанням в якому просить скасувати арешт накладеного ухвалами слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 від 15 серпня 2023 року, справа №569/14743/23, у межах кримінального провадження №0002183 від 26.07.2023 року.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задоволити.

Слідчий подав до суду клопотання у якому просив проводити розгляд без його участі та вказав, що не заперечує проти скасування арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Встановлено, що кримінальне провадження №0002183 від 26.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України було розпочате на підставі повідомлення працівника правоохоронного органу про те, що 25.07.2023 року у ході проведення на підставі Ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 24.07.2023 року у межах іншого кримінального провадження, а саме за №0001862 від 25.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України по факту спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , обшуку в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено колл-центр, працівники якого можуть бути причетними до вчинення шахрайських дій, шляхом незаконних операцій з використанням ЕОМ.

У ході проведеного 25.07.2023 року санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено майно, а саме: ноутбуки, мобільні телефони, банківські картки, зошити із чорновими записами, тощо.

У подальшому, слідчий СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області звернувся із клопотаннями про арешт майна.

Так, Ухвалами слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 від 15 серпня 2023 року, справа №569/14743/23, у межах кримінального провадження №0002183 від 26.07.2023 року було накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківських картках вказаних у клопотанні.

28 грудня 2023 року слідчий СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 виніс постанову про закриття кримінального провадження №0002183 від 26.07.2023 року за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власностi набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власностi вiдповiдно до закону.

Нiхто не може бути протиправно позбавлений права власностi. Право приватної власностi є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або вилучений нею, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За наведених обставин, на даний час відпала потреба в арешті накладеного ухвалами слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 від 15 серпня 2023 року, справа №569/14743/23, у межах кримінального провадження №0002183 від 26.07.2023 року, оскільки 28 грудня 2023 року слідчий СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 виніс постанову про закриття кримінального провадження №0002183 від 26.07.2023 року за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного ухвалами слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 від 15 серпня 2023 року, справа №569/14743/23, у межах кримінального провадження №0002183 від 26.07.2023 року - задоволити.

Скасувати арешт, що накладений Ухвалами слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 від 15 серпня 2023 року, справа №569/14743/23, у межах кримінального провадження №0002183 від 26.07.2023 року на: грошові кошти, які знаходяться на банківській картці № НОМЕР_1 відкритій у ПАТ «КБ АКОРДБАНК», ; грошові кошти, які знаходяться на банківській картці № НОМЕР_2 відкритій у АТ «Райффайзен Банк», ; грошові кошти, які знаходяться на банківській картці № НОМЕР_3 відкритій у АТ «ТАСКОМБАНК», ; грошові кошти, які знаходяться на банківській картці № НОМЕР_4 відкритій у АТ «ПУМБ», ; грошові кошти, які знаходяться на банківській картці № НОМЕР_5 відкритій у АТ «ПУМБ», ; грошові кошти, які знаходяться на банківській картці № НОМЕР_6 відкритій у АТ «ПУМБ», ; грошові кошти, які знаходяться на банківській картці № НОМЕР_7 відкритій у АБ «Південний», ; грошові кошти, які знаходяться на банківській картці № НОМЕР_8 відкритій у АТ «Універсал Банк», ; грошові кошти, які знаходяться на банківській картці № НОМЕР_9 відкритій у АТ «Універсал Банк», ; грошові кошти, які знаходяться на банківській картці № НОМЕР_1 відкритій у АТ «АЙБОКС БАНК», ; грошові кошти, які знаходяться на банківській картці № НОМЕР_10 відкритій у АТ «Акцент-Банк», ; грошові кошти, які знаходяться на банківській картці № НОМЕР_11 відкритій у АТ «Акцент-Банк», ; грошові кошти, які знаходяться на банківській картці № НОМЕР_12 відкритій у АТ «Акцент-Банк», ; грошові кошти, які знаходяться на банківській картці № НОМЕР_13 відкритій у АТ «Акцент-Банк», ; грошові кошти, які знаходяться на банківській картці № НОМЕР_14 відкритій у АТ «Акцент-Банк», ; грошові кошти, які знаходяться на банківській картці № НОМЕР_15 відкритій у АТ «Акцент-Банк», ; грошові кошти, які знаходяться на банківській картці № НОМЕР_16 відкритій у АТ «Акцент-Банк», ; грошові кошти, які знаходяться на банківській картці № НОМЕР_17 відкритій у АТ КБ «Приватбанк», ; грошові кошти, які знаходяться на банківській картці № НОМЕР_18 відкритій у АТ КБ «Приватбанк», ; грошові кошти, які знаходяться на банківській картці № НОМЕР_19 відкритій у АТ КБ «Приватбанк», ; грошові кошти, які знаходяться на банківській картці № НОМЕР_20 відкритій у АТ КБ «Приватбанк», ; грошові кошти, які знаходяться на банківській картці № НОМЕР_21 відкритій у АТ КБ «Приватбанк», .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА