Провадження №1-кс/359/838/2024
Справа №359/4257/24
У Х В А Л А

Іменем України

26 квітня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Бориспільської окружної прокуратури Київської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

24.04.2024 на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Бориспільської окружної прокуратури Київської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 19.04.2024 року подано заяву до Бориспільського РУП, в казаній заяві були викладені обставини про кримінальне правопорушення, станом на момент подачі скарги до суду, уповноваженими особами не внесено відомості до ЄРДР за її заявою.

Така бездіяльність слідчих відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області суперечить вимогам КПК України.

Відповідно до вищевикладеного, керуючись ст. 55 Конституції України, ст. ст. 24, 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69 просить суд задовольнити дану скаргу.

Скаржник у судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, та до початку розгляду скарги подала клопотання про розгляд скарги за її відсутності, просила задовольнити дану скаргу та зобов`язати посадових осіб Бориспільського РУП НП ГУ НП в Київській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення за їхньою заявою.

Представник Бориспільського РУП ГУ НП не з`явився, повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду сап рви по суті.

Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася.

Ознайомившись зі скаргою, дослідивши долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні скаржник має право подати скаргу до суду на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Невнесення уповноваженими особами Бориспільської окружної прокуратури Київської області відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань призвело до порушення зазначених норм КПК України, а саме: не розпочато досудове розслідування.

Отже, на думку слідчого судді, в даному випадку до ЄРДР підлягають внесенню відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.189, ст.120 ст.190 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 214, 303-309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладені в заяві ОСОБА_3 від 19.04.2024 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1