Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/4101/23
Провадження № 1-кп/935/135/24
ВИРОК

Іменем України

28 травня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів Житомирської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000582 від 06.12.2023 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишів Житомирської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює, судимий: 25.06.2020 Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Під час дії воєнного стану введеного на території України Указом Президента України N?64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Верховною Радою України та продовженого відповідними Указами Президента України, ОСОБА_5 , о 17 год. 52 хв. 21.11.2023 перебував у приміщенні торгового залу магазину ТМ «Аврора», що находиться за адресою: Житомирська обл., вул. Героїв Небесної Сотні, 64. Житомирський р-н., Коростишівська ТГ, м. Коростишів . В цей час та місці, під час веденого правового режиму воєнного стану, у ОСОБА_5 , який перебував у торговому залі вказаного магазину, виник протиправний умисел направлений на таємне, повторне викрадення із торгових прилавків навушників бездротових «X-Digital HBS-310», що належать ТОВ «Вигідна покупка».

Реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна, о 18 год. 02 хв. 21.11.2023, підійшов до вітрини, де знаходились вказані навушники, діючи з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, переконавшись, що його дії є непомітними для інших осіб, шляхом вільного доступу утримуючи в руках бездротові навушники «X-Digital HBS-310» вартістю 424 грн. 00 коп, не розрахувавшись за вищезазначений товар, покинув приміщення магазину, чим заподіяв ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на загальну суму 424 грн. 00 коп.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст. 337 КПК України

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, пояснив суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміноване діяння, у магазині викрав навушники, поклав до кишені на касі не розрахувався. Відшкодував у повному обсязі спричинену шкоду, сплатив вартість викраденого товару до каси ТОВ «Вигідна покупка».

Представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, надав заяву, в якій просив суд розглянути кримінальне провадження за його відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, щодо призначення покарання обвинуваченому поклався на розсуд суду, з урахуванням думки учасників судового провадження, щодо можливості з`ясування всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, суд, керуючись ст. 325 КПК України, вирішив проводити судовий розгляд за відсутності представника потерпілого.

Обвинувачений, прокурор, захисник не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 доведена, дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані: за ч.4 ст. 185 КК України як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто крадіжці.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2004 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватися вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого останнім кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Кримінальне правопорушення за ч.4 ст.185 КК України є тяжким злочином, ОСОБА_5 судимий 25.06.2020 Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 07.09.2023 звільнений за відбуттям строку покарання, одружений, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює у ФОП « ОСОБА_9 з 23.04.2024 по теперішній час шліфувальном-полірувальником виробів з каменю, де характеризується як дисциплінований пунктуальний та професійний працівник, за місцем проживання характеризується посередньо. Відшкодував у повному обсязі спричинену матеріальну шкоду у розмірі 424,00 гривні потерпілому- магазину ТОВ «Вигідна покупка», що підтверджується розпискою, наданою представником потерпілого, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому.

При цьому, суд враховує, що щире каяття характерне тим, що воно засновано на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки через визнання вини і готовність нести кримінальну відповідальність, тобто характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, висловлював жаль з приводу вчиненого, критично оцінив свої дії, зауважив на тому, що готовий нести відповідальність за вчинене, що також свідчить про те, що особа розуміє тяжкість наслідків від своїх дій та щиро кається, дійсно бажає виправити ситуацію, що склалася з її вини.

Суд приймає вказані обставини та дані про особу як такі, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та впливають на пом`якшення покарання, остаточна міра покарання повинна бути визначена з урахуванням вимог ст. 69 КК України та може бути нижчою за найнижчу, що передбачена санкцією інкримінованої норми Кримінального Закону.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні не накладався.

Питання про речові докази та процесуальні витрати вирішити відповідно до вимог ст.100, 124 КПК України.

Керуючись ст. 100, 124, ч.3 ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, та призначити покарання, з урахуванням положень ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , обчислювати з моменту фактичного затримання останнього в порядку виконання вироку.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 1514,56 гривень.

Речові докази: акт № 299143223 інвентаризації магазину ТМ «Аврора» на 1 арк.; довідку про ціни на товар на 1 арк.-залишити у матеріалах кримінального провадження; оптичний носій інформації DVD-R диск марки «VIDEX Excellent», на якому знаходяться відеозаписи з камер відеоспостереження з торгового залу «ТМ «Аврора» за 21.11.2023 в період часу з 17 год.45 хв. по 18 год. 20 хв.-залишити у матераілах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1