Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2634/23
Провадження № 1-р/650/1/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2024 року смт. Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хомик І.І.

за участю секретаря судового засідання Ткаченко І.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Велика Олександрівка Херсонської області клопотання представника заявника ОСОБА_1 в інтересах Військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення вироку суду від 30.11.2023 року

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебуває клопотання представника заявника ОСОБА_1 в інтересах Військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення вироку суду від 30.11.2023 року. Як зазначено в клопотанні вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 30 листопада 2023 року громадянина ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено йому за ч.1 ст.121 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, узгоджену сторонами угоди міру покарання 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі. На підставі ст. 62 КК України замінено ОСОБА_2 покарання 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі на тримання у дисциплінарному батальйоні на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

26 квітня 2024 року ОСОБА_2 прибув під конвоєм до військової частини НОМЕР_1 де військовослужбовця зараховано до списків змінного складу дисциплінарної роти військової частини НОМЕР_1 наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 26 квітня 2024 року № 103.

У військовій частині НОМЕР_1 інформація щодо перебування засудженого ОСОБА_2 до прибуття у дисциплінарний батальйон у місцях попереднього ув`язнення відсутня. У резолютивній частині вироку початок строку відбування покарання ОСОБА_2 не зазначено, в зв`язку з чим і звернулися до суду з клопотанням про роз`яснення вироку суду.

Представник заявника ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

За змістом викладеної норми закону роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про роз`яснення рішення суду, оскільки питання пов`язані з виконанням вироку вирішуються судом відповідно до вимог ст. ст. 537, 539 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 в інтересах Військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення вироку суду від 30.11.2023 року, а саме резолютивну частину вироку Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 30 листопада 2023 року в частині початку строку відбування покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ірина ХОМИК