Справа № 283/1709/21
Провадження №1-кп/283/17/2024
У Х В А Л А

10 червня 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого про призначення судової інженерно-транспортної експертизи дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 12.01.2021 за №0000019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 382, ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для складення повного тексту ухвали може знадобитись значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст.242, 244, 332, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000019 від 12.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286, ч.1 ст.382 КК України, судову інженерно-транспортну експертизу дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди.

Доручити проведення інженерно-транспортної експертизи дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди судовим експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (10002, місто Житомир, Старий Бульвар, 18).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Чи ґрунтовні з технічної точки зору показання обвинуваченого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_7 , що надані під час судового розгляду, та результати слідчих експериментів від 12.03.2024 за їх участю в частині моменту зміни напрямку руху велосипедистом ОСОБА_8 ?

2.З урахуванням відповіді на питання № 1, чи мав водій автомобіля марки «Daewoo» моделі «Nexia», д.р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 технічну можливість уникнути зіткнення з велосипедом марки «Ardis» моделі «Славутич» під керуванням велосипедиста ОСОБА_8 ?

3.Як повинен був діяти водій автомобіля «Daewoo» моделі «Nexia», д.р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 згідно з вимогами Правил дорожнього руху України в даній дорожній обстановці з метою забезпечення безпеки руху?

4.Як повинен був діяти велосипедист ОСОБА_8 під час керування велосипедом марки «Ardis» моделі «Славутич» згідно з Правилами дорожнього руху України в даній дорожній обстановці з метою забезпечення безпеки руху?

5.Що з технічної точки зору стало причиною дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля марки «Daewoo» моделі «Nexia», д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та велосипеда марки «Ardis» моделі «Славутич» під керуванням ОСОБА_8 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №283/1709/21 (1-кп/283/17/2024).

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти до виконання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 годині 14.06.2024.

Суддя ОСОБА_1