УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/1060/24

Номер провадження 1-кс/495/1016/2024

10 травня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

08.05.2024 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 (далі по тексту заявник) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про скасування арешту майна.

Так, заявник просить слідчого суддю скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 18.11.2020 року по справі № 947/33733/20, на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером :02:005:0050, площею 0,0327 га.

Дана заява мотивована тим, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 18.11.2020 року по справі № 947/33733/20 було накладено арешт на земельну ділянку :02:005:0050, площею 0,0327 га, яка належить ОСОБА_4 .

За твердженням заявника, ОСОБА_4 є власником зазначеної земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу земельної ділянки та не має ніякого відношення до кримінального провадження № 0000828 від 09.10.2020 року, не є учасником даного кримінального провадження та відсутні будь-які претензії до неї.

Також заявник зазначив, що відсутні відомості про визнання земельної ділянки з кадастровим номером :02:005:0050 речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000828. Відсутні будь-які відомості, що власник земельної ділянки є недобросовісним набувачем. Земельна ділянка перебуває під арештом більше трьох років та невідомо чи взагалі ще триває слідство. Протягом цього часу, ОСОБА_4 підозру не пред`явлено, жодного статусу вона не має та претензій з боку правоохоронних органів щодо набуття майна також не пред`явлено.

Крім цього, заявник зауважив, що відповідно до відповіді № 230-0-11.4-24 на його запит вбачається, що експертиза по справі № 0000828 від 09.10.2020 року призначалась постановою слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 14.07.2022 року, результати проведення експертизи були надіслані слідчому 17.05.2023 року.

01.05.2024 року ОНДІСЕ повідомив, що судова експертиза не перебуває на виконанні, копія супровідного листа Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області з матеріалами кримінального провадження та процесуальною підставою про призначення судової експертизи в оригіналі до інституту від вказаного органу поліції не надходили.

Таким чином, заявник вважає, що твердження прокурора про те, що матеріали кримінального провадження № 0000828 від 09.10.2020 року відповідно до супровідного листа № 63/4810 від 14.02.2024 року направлені на експертизу і тому не можна знімати арешт із земельної ділянки не відповідають дійсності.

На підставі наведеного заявник просить задовольнити його клопотання про скасування арешту з належної ОСОБА_4 земельної ділянки.

У судове засідання заявник адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 не з`явився, але подав до суду клопотання, відповідно до якого зазначив, подане ним клопотання про скасування арешту підтримує у повному обсязі та просить розглядати таке клопотання за його відсутності.

Слідчий Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській областіу судове засідання не з`явився, його неявка не є перешкодою для розгляду заяви (клопотання).

Дослідивши клопотання заявника про скасування арешту майна, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 18.11.2020 року по справі № 947/33733/20 (провадження № 1-кс/947/17654/20) було накладено арешт із забороною розпорядження, вчинення реєстраційних дій на земельну ділянку :02:005:0050, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

На даний час заявник просить скасувати зазначений вище арешт, а саме на земельну ділянку :02:005:0050, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.174 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 належить земельна ділянка :02:005:0050, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , вона є добросовісним набувачем вказаної земельної ділянки, якій на протязі тривалого часу не повідомлено про підозру та взагалі не пред`явлено жодних претензій з боку правоохоронних органів щодо неналежного права власності на земельну ділянку, а досудове розслідування триває більше трьох років та відсутні будь-які належні докази необхідності подальшого застосування арешту зазначеної земельної ділянки.

Крім того, заявнику вже неодноразово відмовлялось у задоволенні його клопотання, а саме у скасуванні арешту на земельну ділянку :02:005:0050, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , бульвар Золотий беріг з різних підстав, остання з яких ґрунтувалась на тому, що матеріали кримінального провадження № 0000828 від 09.10.2020 року відповідно до супровідного листа № 63/4810 від 14.02.2024 року направлені на експертизу.

Між тим, на даний час вказані вище відомості спростовані відповіддю Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ), якою повідомлено, що судова експертиза не перебуває на виконанні, що документально підтверджено.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що на теперішній час відпала потреба у накладенні арешту на належну ОСОБА_4 земельну ділянку.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Окрім того, ч.2 ст.328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

До основних стандартів у сфері правового регулювання відносин власності належить Загальна декларація прав людини (1948) та Європейська конвенція про захист прав людини та основоположних свобод (1950), учасником яких є Україна.

Стаття 17 Загальної декларації прав людини проголошує право приватної власності як основне і невідчужуване право людини.

Конвенція про захист прав і основоположних свобод є міжнародним договором, який закріплює певний перелік найбільш важливих для людини суб`єктивних прав. Складовою цієї Конвенції є окремі протоколи, які доповнюють та розвивають її положення.

При цьому, ст.1 Протоколу № 1 до Конвенції передбачає, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальним принципам міжнародного права».

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170, 174, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 18.11.2020 року по справі № 947/33733/20, на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером :02:005:0050, площею 0,0327 га.

Слідчий суддя ОСОБА_1