Справа № 638/5032/24
Провадження № 1-кс/638/1220/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000640 від «17» березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням про арешт майна.

У клопотанні прокурор зазначає, що 16.03.2024 близько 15:00 год., на будівельному майданчику розташованому поблизу з буд. 150-А по вул. Клочківській в м. Харкові, були виявлені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які таємно, вчинили крадіжку будівельних металевих виробів, але не закінчили свій злочин з причин що не залежали від їх волі.

В ході досудового розслідування, 16.02.2024 року у період часу з 15 год. 37 хв. до 16 год. 07 хв., слідчим СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , на підставі повідомлення зі службі служби 102, було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено за вищевказаною адресою двох громадян, а саме: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля яких лежали на землі предмети, що ззовні схожі на металеві арматури, загальна кількість яких становила 35 штук, кожна діаметром 12 мм, з яких 24 штуки довжиною приблизно від 130 до 170 см, а 11 штук приблизно по 400 см, з явними ознаками іржі. Крім того вищевказані громадяни пояснили, що вони намагалися викрасти вищевказані предмети.

18 березня 2024 року у період часу з 10 години 45 хв. по 11 годину 00 хв. слідчий склав протокол огляду предметів під час якого було встановлено, що предметами огляду є: предмети, що ззовні схожі на металеві арматури, загальна кількість яких становила 35 штук, кожна діаметром 12 мм, з яких 24 штуки довжиною приблизно від 130 до 170 см, а 11 штук приблизно по 400 см, з явними ознаками іржі, що було вилучене в ході огляду місця події від 16.03.2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 ;

18 березня 2024 року слідчим СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області була винесена постанова про визнання вищевказаних предметів речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000640 від «17» березня 2024 року.

На підставі вищевикладеного, зазначає прокурор, виникає необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, а саме, арешту майна.

Прокурор в клопотання просила проводити розгляд справи за її відсутності, наполягала на його задоволені.

Вислухавши пояснення та проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного:

За ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

За ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ст. ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Враховуючи, що повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення зазначених речей можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз, суд приходить до висновку, що за вищевказаних підстав можливо задовольнити клопотання прокурора про арешт майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 309, КПК України, слідча суддя, -

постановила:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000640 від «17» березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на виявлене та вилучене майно: предмети, що ззовні схожі на металеві арматури, загальна кількість яких становить 35 штук, кожна діаметром 12 мм, з яких 24 штуки довжиною приблизно від 130 до 170 см, а 11 штук приблизно по 400 см, з явними ознаками іржі, що були вилучене в ході огляду місця події від 16.03.2024 року, за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 164.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_7