Справа № 132/1721/23
Ухвала

про закриття кримінального провадження

"17" травня 2024 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 02.02.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Некрасове, Вінницького району Вінницької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

по вчиненню кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Також повідомила, що всі насідки прийняття даного рішення судом, їй зрозумілі. Крім того, надала копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 01.09.2023 року, відповідно до якого змінила прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 » та в неї на утриманні знаходяться троє малолітніх дітей.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, висловився про наявність правових підстав для задоволення даного клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши клопотання обвинуваченої, думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що вона, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме земельною ділянкою з кадастровим номером :01:000:0320, площею 2 га, яка розташована на території Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, у невстановлений слідством спосіб, місці та час, 29.03.2021 отримала завідомо підроблене рішення 34 сесії 7 скликання Бірківської сільської ради Літинського району Вінницької області № 338 від 16.10.2020 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та безоплатної передачі її у власність», відповідно до якого ОСОБА_5 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку кадастровий номер :01:000:0320, яке насправді Бірківською сільською радою Літинського району Вінницької області (на той час) не приймалось, а також Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-021 від 16.03.2021.

У подальшому, 29.03.2021 близько 16 години, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні Іванівської територіальної громади, за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою реєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:000:0320, надала державному реєстратору Іванівської сільської ради ОСОБА_8 витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-021 від 16.03.2021 та завідомо підроблене рішення 34 сесії 7 скликання Бірківської сільської ради Літинського району Вінницької області № 338 від 16.10.2020, таким чином використавши підроблений документ.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто у використанні завідомо підробленого документа.

Крім цього, ОСОБА_3 , 29.03.2021 близько 16 години, перебуваючи в приміщенні Іванівської територіальної громади, за адресою: Вінницька область, Хмільницький район, с. Уладівка, вулиця Миру, 3, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме земельною ділянкою з кадастровим номером :01:000:0320, площею 2 га, яка розташована на території Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером кадастровий номер :01:000:0320, надала державному реєстратору Іванівської сільської ради ОСОБА_8 витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-021 від 16.03.2021, квитанцію про сплату адміністративного збору за державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно в розмірі 230 гривень та завідомо підроблене рішення 34 сесії 7 скликання Бірківської сільської ради Літинського району Вінницької області № 338 від 16.10.2020.

Державний реєстратор Іванівської сільської ради ОСОБА_8 , будучи введеним в оману, не підозрюючи недостовірність наданого ОСОБА_5 рішення 34 сесії 7 скликання Бірківської сільської ради Літинського району Вінницької області № 338 від 16.10.2020, та дійсних намірів останньої, отримавши від ОСОБА_5 вказані документи, сформував заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, та надалі 29.03.2021 о 16:58 год. здійснив реєстраційні дії, після чого 02.04.2021 о 10: 53 год. вніс відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, про оформлення права приватної власності за ОСОБА_5 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0320, площею 2 га, яка розташована на території Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області.

У подальшому ОСОБА_5 , незаконно заволодівши шляхом обману земельною ділянкою з кадастровим номером :01:000:0320, продала її ОСОБА_9 , шляхом укладення договору купівлі-продажу №5693 від 12.08.2021.

Внаслідок таких дій ОСОБА_5 шляхом обману набула право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0320, яка незаконно вибула з володіння Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, чим Літинській селищній територіальній громаді в особі Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області заподіяно відповідно до висновку експерта № 3214/23-21 від 29.05.2023 матеріальної шкоди на суму 75550 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Обвинуваченій ОСОБА_3 судом роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності, в зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою обставиною та роз`яснено суть обвинувачення, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, право на судове провадження в повному обсязі в загальному порядку, однак ОСОБА_3 наполягала на закритті даного кримінального провадження та звільненні її від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно ч. 1 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України, згідно із змінами, внесеними Законом № 2617-VІІІ від 22.11.2018 року, який набув чинності 01.07.2020 року, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, відноситься до кримінальних проступків. Згідно реєстру досудових розслідувань та матеріалів справи, під час досудового розслідування та судового розгляду дане кримінальне провадження не зупинялося. На час розгляду кримінального провадження в суді 17.05.2024 з дня вчинення кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню та ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 49 КК України, з урахуванням п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 слід закрити.

Цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_3 на досудовому слідстві не заявлявся, а вид запобіжного заходу не обирався.

Витрати на залучення експерта по кримінальному провадженню становлять 5018,58 грн.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284 - 286, 288, 370, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000038 від 02.02.2023 року - закрити.

Судові витрати, пов`язані з проведенням судової оціночно-земельної експертизи № 3214/23-21 від 29.05.2023 р. в сумі 5018,58 грн. віднести на рахунок держави.

Речові докази по кримінальному провадженні № 0000038 від 02.02.2023 року, а саме: копія заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 44803550 на 1 арк.; копія квитанції про сплату адміністративного збору за державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 25.03.2021 на 1 арк.; копія інформації про загальні відомості про земельну ділянку (інформації ДРРП електронна форма) на 1 арк.; копія витягу із Державного земеотного кадастру про земельну ділянку НВ-2021 від 16.03.2021 на 3 арк.; копія рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та безоплатної передачі її у власність № 338 від 16.10.2020 на 1 арк., які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні при цьому - з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

СУДДЯ: