Справа № 127/4410/24
Провадження №11-сс/801/146/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі учасників провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_7 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12 лютого 2024 року,

якою задоволено клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_9 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №001237 від 16.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України,

Зміст судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини

Клопотання слідчого про арешт майна мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №001237 від 16.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2023 в період часу з 19:20 год. по 22.30 год., невідома особа таємно проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку належного майна ОСОБА_10 , а саме: грошових коштів на загальну суму 40000 доларів США, виробів із золота та срібла. В наслідок чого ОСОБА_10 було завдано матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

Крім того, до Вінницького РУП по спеціальній лінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу того, що невідома особа 01.11.2023 проникла до квартири під номером АДРЕСА_2 , звідки викрала належні заявнику речі, а саме: вироби з жовтого металу, грошові кошти у сумі 200 доларів США, парфумерні вироби.

Крім того, 02.11.2023 до Вінницького РУП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_12 про те, що 02.11.2023 в період час з 09.15 годин до 19.00 годин невстановлена особа шляхом віджиму металопластикового вікна на першому поверсі проникла до квартири АДРЕСА_3 звідки вчинила крадіжку виробів із жовтого та сірого металу, грошових коштів в сумі 3800 доларів США та 20 канадських доларів, які знаходились в паперовій картонній шкатулці після чого з місця вчинення злочину зникла заподіявши ОСОБА_12 матеріальної шкоди на суму 200 000 грн.

Крім того, 02.11.2023 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернулась громадянка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_4 , яка у своїй заяві повідомила про те, що невідомі особи в період часу з 08.00 год. по 22.20 год 02.11.2023, шляхом пошкодження металевої решітки та віджиму металопластикового вікна проникли до квартири за адресою: АДРЕСА_4 , звідки намагалася скоїти крадіжку майна, проте з незалежних причин, не знайшла грошових коштів та виробів із золота

Крім того, 02.11.2023 до Вінницького РУП надійшла заява від гр. ОСОБА_14 , про те що, 02.11.2023 в період час з 19.30 годин до 21.30 годин невстановлена особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до квартири АДРЕСА_5 звідки намагалась викрасти майно однак свій злочинний умисел закінчити не змогла з причин, що не залежали від її волі.

Крім того, до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернувся ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_6 , який просить прийняти мір до невідомої особи, яка в період часу з 18 год. 00 хв. по 21 год. 30 хв. 31.10.2023 таємно, шляхом віджиму металопластикових дверей заднього дворику проникла до належного йому котеджу, звідки здійснила крадіжку 3-х годинників, сумки, кросівок, майки, електричної зубної щітки, ключів від авто, грошових коштів в сумі 10000 доларів США, 4200 Євро, двох пар окулярів.

Так, 08.02.2024 під час проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_7 виявлено та в подальшому вилучено: зубну щітку білого та зеленого кольорів, яку поміщено до паперового конверту НПУ СУ та скріплено биркою №NPU-0068052, пару шкарпеток чоловічих червоного кольору, які поміщено до паперового конверту НПУ СУ та скріплено биркою №NPU-0068051, а також грошові кошти: чотири купюри номіналом по 100 Євро кожна за номерами та серіями: S2, N4, S6, SB , одна купюра номіналом 50 Євро за номером та серією Х1, одинадцять купюр номіналом по 500 гривень за серіями та номерами: ЄЄ 2384344, ЄЄ 2384346, ЄЄ 2384347, ЄЄ 2384349, ЄЄ 2384348, ЄЄ 2384351, ЄЄ 2384350, ЄЄ 2384353, ЄЄ 2384352, ЄЄ 2384355, АЛ 3775632, одна купюра номіналом 200 гривень серії та номером ЕЖ 4183066, одна купюра номіналом 20 гривень серії та номером ЕА 6676577, одна купюра номіналом 10 гривень серії та номером ЦВ 6069900, одна купюра номіналом 1 гривня серії та номером ЕГ 1739645, які поміщено до спеціального сейф пакету НПУ СУ №PSP 3263434.

На підставі постанови про визнання речових доказів від 08.02.2024, вилучені речі та грошові кошти в ході проведеного обшуку за вищевказаною адресою визнано речовими доказами.

На даний час існують підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям ст. 98 та ст. 170 КПК України, а тому з метою збереження майна виникла необхідність у накладенні арешту, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12 лютого 2024 року - задоволено клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_9 . Накладено арешт на майно, яке вилучено 08.02.2024 під час проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_7 , а саме: зубну щітку білого та зеленого кольорів, яку поміщено до паперового конверту НПУ СУ та скріплено биркою №NPU-0068052, пару шкарпеток чоловічих червоного кольору, які поміщено до паперового конверту НПУ СУ та скріплено биркою №NPU-0068051, а також грошові кошти: чотири купюри номіналом по 100 Євро кожна за номерами та серіями: S2, N4, S6, SB , одна купюра номіналом 50 Євро за номером та серією Х1, одинадцять купюр номіналом по 500 гривень за серіями та номерами: ЄЄ 2384344, ЄЄ 2384346, ЄЄ 2384347, ЄЄ 2384349, ЄЄ 2384348, ЄЄ 2384351, ЄЄ 2384350, ЄЄ 2384353, ЄЄ 2384352, ЄЄ 2384355, АЛ 3775632, одна купюра номіналом 200 гривень серії та номером ЕЖ 4183066, одна купюра номіналом 20 гривень серії та номером ЕА 6676577, одна купюра номіналом 10 гривень серії та номером ЦВ 6069900, одна купюра номіналом 1 гривня серії та номером ЕГ 1739645, які поміщено до спеціального сейф пакету НПУ СУ №PSP 3263434 - шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Постановлене рішення мотивовано тим, що в судовому засіданні адвокатами належних доказів на підтвердження того, що вилучені грошові кошти є власністю матері ОСОБА_8 ОСОБА_16 , а зубні щітки та шкарпетки не можуть бути речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, не подано.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 зумовлено тим, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень та за місцем свого проживання може зберігати речі, предмети, кошти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як докази.

Таким чином, встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене в ході обшуку майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді про накладення арешту та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно .

Вимоги апеляційної скарги обґрунтовує тим, що в протоколі обшуку відсутні відомості щодо приналежності зубної щітки білого та зеленого кольорів та пари шкарпеток чоловічих червоного кольору підозрюваному ОСОБА_8 , який усно зазначав під час обшуку, що дані речі йому не належать, оскільки до його матері ОСОБА_16 часто приїжджають племінники та ці речі належать саме їм, однак ці пояснення не були включені до протоколу обшуку.

Адвокат також вказує, що під час проведення обшуку було вилучено грошові кошти в сумі 450 євро та 5 731 гривень, які належать матері підозрюваного ОСОБА_8 - ОСОБА_16 , які вона отримала 15.01.2024 від продажу худоби, про зазначено в зауваженнях до протоколу обшуку. Вказане підтверджується довідкою Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області № 119 від 15.02.2024 про те, що ОСОБА_16 дійсно утримує в своєму господарстві ВРХ та вівці, а також довідку Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області №118 від 15.02.2024 про те, що ОСОБА_17 дійсно 15.01.2024 купив ВРХ (телята, вівці) у ОСОБА_16 на суму 38 200 (тридцять вісім тисяч двісті) гривень. На частину даних коштів було куплено зерно для господарства, частину коштів ОСОБА_16 обміняла на валюту євро в сумі 450, які вона разом з 5 731 гривнею, які залишилися надала ОСОБА_8 для купівлі додаткового зерна.

Позиції учасників судового розгляду

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 та адвокат ОСОБА_7 підтримали апеляційну скаргу, просили її задовольнити та не заперечували щодо розгляду апеляційної скарги в відсутність підозрюваного ОСОБА_8 .

Прокурор ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення апеляційної скарги адвоката ОСОБА_7 в частині скасування арешту на зубну щітку білого та зеленого кольорів, яку поміщено до паперового конверту НПУ СУ та скріплено биркою №NPU-0068052, та в частині скасування арешту на пару шкарпеток чоловічих червоного кольору, які поміщено до паперового конверту НПУ СУ та скріплено биркою №NPU-0068051, однак у решті просив залишити ухвалу слідчого судді без змін. Окрім того, вважав за можливе розглянути апеляційну скаргу адвоката в відсутність підозрюваного ОСОБА_8 .

Мотиви і висновки апеляційного суду

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

За правилами ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Окрім того, під час апеляційного розгляду було задоволено клопотання адвоката ОСОБА_7 та досліджено: довідку Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області № 119 від 15.02.2024, відповідно до якої ОСОБА_16 утримує в своєму господарстві ВРХ та вівці; довідку Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області №118 від 15.02.2024, відповідно до якої ОСОБА_17 дійсно 15.01.2024 купив ВРХ (телята, вівці) у ОСОБА_16 на суму 38 200 (тридцять вісім тисяч двісті) гривень; витяг про зареєстрованих у житловому приміщенні/ будинку осіб за адресою: АДРЕСА_7 ,, відповідно до якого в вказаному будинку проживають: ОСОБА_8 , ОСОБА_16 та ОСОБА_18 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Колегією суддів з матеріалів судового провадження встановлено, що СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №001237 від 16.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, ( за фактом крадіжок з житлових будинків).

Так, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 31.01.2024 у межах вказаного провадження надано дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_19 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0001237 від 16.08.2023, на проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_7 , з метою виявлення та вилучення викрадених речей, предметів та грошових коштів, що належать потерпілим ОСОБА_10 та ОСОБА_20 , а саме: сумки чоловічої чорно-білого кольору фірми «Louis Vuitton»; футболки чоловічої чорного кольору «ARMANI EXCHANGE» розміру XL; футболки чоловічої оливкового кольору «ARMANI EXCHANGE» розміру XL; футболки чоловічої білого кольору «Marc Opolo» розміру XL; футболки чоловічої сірого кольору «Marc Opolo» розміру XL; футболки чоловічої чорного кольору «BALENCIAGA» розміру XL; футболки чоловічої оливкового кольору «NIKE PRO» розміру XL; футболки чоловічої білого кольору «ADIDAS» розміру XL; спортивного чоловічого костюм «BMW» чорного кольору, розмір L; грошових коштів в сумі 40000 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США; хрестика з металу жовтого кольору, вагою 10 г.; ланцюжка з металу жовтого кольору вагою 10 г.; каблучки з металу жовтого кольору з діамантом вагою 5г.; однієї пари сережок з металу жовтого кольору, вагою 10 г.; обручки з металу жовтого кольору вагою 7 г.; годинника з металу жовтого кольору, чоловічого з шкіряним ремінцем; ланцюжка з білого металу, з камінцем; каблучки з білого металу у вигляді листа конюшини; підвіски із білого металу у вигляді балерини, записників, електронних носіїв інформації, ноутбуків, планшетів, мобільних терміналів та сім-карток мобільних операторів, а також предметів заборонених у вільному обігу та інші матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як докази.

Згідно з даними протоколу обшуку від 08.02.2024 проведено обшук за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_7 , під час якого вилучено: зубну щітку білого та зеленого кольорів, яку поміщено до паперового конверту НПУ СУ та скріплено биркою №NPU-0068052, пару шкарпеток чоловічих червоного кольору, які поміщено до паперового конверту НПУ СУ та скріплено биркою №NPU-0068051, а також грошові кошти: чотири купюри номіналом по 100 Євро кожна за номерами та серіями: S2, N4, S6, SB , одна купюра номіналом 50 Євро за номером та серією Х1, одинадцять купюр номіналом по 500 гривень за серіями та номерами: ЄЄ 2384344, ЄЄ 2384346, ЄЄ 2384347, ЄЄ 2384349, ЄЄ 2384348, ЄЄ 2384351, ЄЄ 2384350, ЄЄ 2384353, ЄЄ 2384352, ЄЄ 2384355, АЛ 3775632, одна купюра номіналом 200 гривень серії та номером ЕЖ 4183066, одна купюра номіналом 20 гривень серії та номером ЕА 6676577, одна купюра номіналом 10 гривень серії та номером ЦВ 6069900, одна купюра номіналом 1 гривня серії та номером ЕГ 1739645, які поміщено до спеціального сейф пакету НПУ СУ №PSP 3263434.

Постановою слідчого від 08.02.2024 вказане майно, яке було вилучено під час проведення обшуку, було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №001237 від 16.08.2023

З огляду на наведене та враховуючи, що слідчим суддею першої інстанції ретельно перевірено майно, а саме грошові кошти в іноземній та національній валюті, на яке слідчий просив накласти арешт і його відношення до матеріалів вказаного кримінального провадження, колегія суддів вважає, що слідчий суддя дійшов до правильного висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 грошові кошти, оскільки в даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вони є речовим доказом у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, ( за фактом крадіжок з житлових будинків).

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 - 173 КПК України, наклав арешт на вилучені грошові кошти в іноземній та національній валюті, врахувавши і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Посилання адвокатів на те, що вилучені грошові кошти мають законне походження та є доходом матері підозрюваного ОСОБА_8 від продажу ВРХ та овець не є підставою для відмови в задоволенні клопотання про арешт майна, оскільки арешт майна з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна.

Окрім того, відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України майно, яке має ознаки речового доказу, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Зрештою, сукупність долучених до клопотання слідчого матеріалів та викладені у клопотанні обставини на даному етапі досудового розслідування є достатніми для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна грошових коштів, а питання наявності події та складу кримінального правопорушення підлягає вирішенню під час судового розгляду справи по суті.

На переконання колегії суддів, незастосування в даному випадку такого тимчасового заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може призвести до знищення доказів у провадженні і таким чином позбавить реалізацію мети досудового розслідування та дотримання завдання арешту майна, передбаченого ч. 1 ст. 170 КПК України.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, апелянтом не надано та колегією суддів не встановлено.

Разом з цим, колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити, що арешт майна має тимчасовий характер, а за наявністю певних процесуальних підстав та фактичних обставин у подальшому, які можуть бути встановлені під час досудового розслідування, власник майна має право звернутися із клопотанням про скасування цього арешту.

Водночас, колегія суддів погоджується із доводами апеляційної скарги адвоката про те, що майно, яке вилучене під час проведення обшуку, а саме: зубна щітка білого та зеленого кольорів та пара шкарпеток чоловічих червоного кольору, зважаючи на відомості, які наявні в матеріалах судового провадження, не має будь-якого відношення до кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4, 5 ст. 185 КК України, за фактом яких на теперішній час здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001237 від 16.08.2023.

Окрім того, колегією суддів встановлено, що вказане майно відсутнє в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 31 січня 2024 року, якою надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння підозрюваного ОСОБА_8 . Відтак, на переконання колегії суддів, відсутні підстави, передбачені п 1 ч.2 ст.170 КПК України, для накладення арешту на вказане майно.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу адвоката слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12 лютого 2024 року - скасувати та постановити нову ухвалу.

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_9 - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 08.02.2024 під час проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_7 , а саме: на грошові кошти - чотири купюри номіналом по 100 Євро кожна за номерами та серіями: S2, N4, S6, SB , одна купюра номіналом 50 Євро за номером та серією Х1, одинадцять купюр номіналом по 500 гривень за серіями та номерами: ЄЄ 2384344, ЄЄ 2384346, ЄЄ 2384347, ЄЄ 2384349, ЄЄ 2384348, ЄЄ 2384351, ЄЄ 2384350, ЄЄ 2384353, ЄЄ 2384352, ЄЄ 2384355, АЛ 3775632, одна купюра номіналом 200 гривень серії та номером ЕЖ 4183066, одна купюра номіналом 20 гривень серії та номером ЕА 6676577, одна купюра номіналом 10 гривень серії та номером ЦВ 6069900, одна купюра номіналом 1 гривня серії та номером ЕГ 1739645, які поміщено до спеціального сейф пакету НПУ СУ №PSP 3263434 шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

У решті задоволення клопотання відмовити.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4