Справа № 314/1716/24
Провадження № 1-кс/314/472/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000213 від 01 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

встановив:

слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням у зв`язку з тим, що в період часу з 18 години 00 хвилин по 19 годину 00 хвилин 31.03.2024 невідома особа, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користуючись відсутністю уваги з боку останнього, таємно, діючи у період воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, викрала належний йому мобільний телефон ОРРА А-96, вартістю 10 000 гривень, в результаті чого спричинила потерпілому матеріальні збитки на вищевказану суму.

01.04.2024 допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що викрадений в нього мобільний телефон, чорного кольору мав індивідуальні імеї, а саме імеї№1 - НОМЕР_1 , імей №2 НОМЕР_2 , за якими він зможе впізнати вказаний об`єкт при винайденні його та пред`явленні, оскільки має відповідні товарні документи на телефон.

15.04.2024 оперативним шляхом була встановлена обґрунтована причетність до вчиненого злочину ОСОБА_6 , 1997 р.н., яким було видано працівникам поліції вищевказаний мобільний телефон ОРРА А-96 (імеї№1 - НОМЕР_1 , імей №2 НОМЕР_2 ), що останній таємно викрав у ОСОБА_5 31.03.2024. Процедура видачі мобільного телефона була процесуально оформлена відповідним протоколом огляду.

15.04.2024 ОСОБА_5 при наданні додаткових показань пояснив, що у зазначеному об`єкті (який йому пред`явлено) він впізнав саме належний йому мобільний телефон саме за наявними в ньому індивідуальними імеями. На підставі зазначеного ОСОБА_5 органом досудового розслідування було повернуте належне йому майно, про що останній склав зберігальну розписку.

15.04.2024 мобільний телефон ОРРА А-96 (імеї№1 - НОМЕР_1 , імей №2 НОМЕР_2 ) був визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню №0000213 від 01 квітня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, з метою збереження речових доказів.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон ОРРА А-96 імей №1 - НОМЕР_1 , імей №2 НОМЕР_2 , який фактично належить і повернутий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 в межах заборони відчуження та розпорядження ним з боку останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

17.04.2024