Справа № 504/468/24
Номер провадження 1-кп/504/492/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2024 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000567 від 04.11.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 19.02.2024, 25.03.2024 та 15.04.2024 обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся, причини неявок суду не повідомляв, до суду повернулися повістки про виклик до суду без вручення із зазначенням причини повернення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Ухвалою суду від 25.03.2024 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області доручено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 15.04.2024.

В судове засідання призначене на 15.04.2024 обвинувачений не з`явився.

В судовому засіданні прокурор Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про розшук ОСОБА_4 та пояснив суду, що в ході відпрацювання ухвали суду про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання працівниками поліції складено рапорт, зі змісту якого встановлено відсутність ОСОБА_4 за місцем мешкання, що свідчить про те, що особа якій відомо про притягнення до кримінальної відповідальності ухиляється від явки до суду з метою уникнення відповідальності.

Розглянувши клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Також ст.335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, а також те, що на даний час місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 невідоме, що свідчить про його умисне ухилення від суду та перешкоджає розгляду даного кримінального провадження у розумні строки, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим, підлягає задоволенню, а отже слід оголосити розшук обвинуваченого, а судове провадження щодо нього зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.42, 335, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України, до його розшуку.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали суду направити до ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області - для виконання та вручити прокурору Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1