Справа № 390/196/24
Провадження № 1-кп/390/13/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої - ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000278 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Макіївка Донецької області, громадянки України, з вищою освітою, фізичної особи-підприємця, маючої на утриманні неповнолітню дитину, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту: 21.10.2023 близько 21:00 на території кафе «Реал Авто» за адресою: АДРЕСА_2 , між ОСОБА_4 та іншими відвідувачами кафе виник словесний конфлікт. В цей час у ОСОБА_7 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, в ході конфлікту виникли раптові неприязні відносини до ОСОБА_4 та в зв`язку з цим умисел на вчинення насильницьких дій стосовно останньої, які б завдали фізичного болю.

Реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді отримання фізичного болю потерпілою, та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_7 , знаходячись позаду ОСОБА_4 , правою рукою схопила останню за волосся і приклавши фізичну силу, потягнула її до себе. В результаті вчинення насильницьких дій ОСОБА_7 завдала ОСОБА_4 фізичного болю та не спричинила тілесних ушкоджень.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч.1 ст.126 КК України, як умисне вчинення насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 , потерпіла ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 подали до суду спільне клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку примиренням винної з потерпілою. Цивільний позов просили залишити без розгляду.

В підготовчому судовому обвинувачена, потерпіла ОСОБА_4 та її представник підтримали подане клопотання.

Захисник обвинуваченої та прокурор не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, її захисника, потерпілої та її представника, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Фактичні обставини кримінального провадження, які підтверджуються доказами у справі, не оспорюються учасниками судового розгляду.

Дії обвинуваченої ОСОБА_7 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України, як умисне вчинення насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Обвинувачена ОСОБА_7 вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Згідно з ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Порядок звільнення від кримінальної відповідальності, передбачений ст.285-288 КПК України. При цьому суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадках встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачена ОСОБА_7 вперше вчинила кримінальний проступок, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила, що вона з обвинуваченою примирилася та не має претензій до обвинуваченої.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що обвинувачену ОСОБА_7 слід звільнити від кримінальної відповідальності, за скоєне нею 21.10.2023 кримінальне правопорушення відносно потерпілої ОСОБА_4 , передбачене ч.1 ст.126 КК України, а кримінальне провадження відносно неї закрити у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою.

Зважаючи, що розгляд кримінального провадження закінчено звільненням ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриттям кримінального провадження, суд вважає за необхідне цивільний позов потерпілої залишити без розгляду.

Керуючись ст.46 КК України, ст.284-288,369-372,392,393,395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.126 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винної із потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000278 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.126 КК України закрити.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про відшкодування майнової шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1