Єдиний унікальний номер 205/4227/24
1-вп/205/819/24
У Х В А Л А

Іменем України

25 квітня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000209 від 22.05.2020 стосовно ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2024 року в провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000209 від 22.05.2020 стосовно ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання, зазначено, що в провадженні Першотравневого районного суду Донецької області з 04.06.2020 перебувало кримінальне провадження № 0000209 від 22.05.2020 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час Першотравневий район Донецької області, де розташовувався Першотравневий районний суд Донецької області, знаходиться на території тимчасово непідконтрольній Україні через його окупацію російською федерацією під час військової агресії.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 через неможливість судами здійснювати судочинство під час воєнного стану, керуючись ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ Першотравневого районного суду Донецької області за Ленінським районним судом м. Дніпропетровська.

Відповідно до інформації Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.03.2024 до вказаного суду не надходили для розгляду матеріали зазначеного кримінального провадження з Першотравневого районного суду Донецької області.

Таким чином, матеріали кримінального провадження № 0000209 від 22.05.2020 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- обвинувальний акт від 27.05.2020;

- реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні;

- розписка ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування,

- супровідний лист від 28.05.2020,

які надійшли до Першотравневого районного суду Донецької області та не передані до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, вважаються втраченими.

Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, за які передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до двох років.

У вказаному кримінальному провадженні, за даними Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, брали участь: на момент направлення обвинувального акту до суду - прокурор військової прокуратури Маріупольського гарнізону ОСОБА_3 ; обвинувачений - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . свідки: ОСОБА_5 .

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000209 від 22.05.2020 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України відносно ОСОБА_4 (на 7 арк.), з додатками до нього, а саме: реєстром матеріалів досудового розслідування на 2 аркушах, розпискою ОСОБА_4 на 1 арк. 28.05.2020 направлено супровідним листом та 04.06.2020 отримано Першотравневим районним судом Донецької області, з цього часу перебував у його провадженні.

Ухвалою суду від 05.06.2020 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 призначено до судового розгляду на 09.06.2020, у подальшому, неодноразово відкладено у зв`язку з неявкою останнього, востаннє 11.02.2022 та до теперішнього часу кримінальне провадження по суті не розглянуто, вирок за результатами розгляду матеріалів кримінального провадження не ухвалено, дату судового засідання не повідомлено.

Таким чином по теперішній час письмові докази, на яких ґрунтується інкриміноване ОСОБА_4 обвинувачення, прокурором до матеріалів кримінального провадження в суді не долучено та перебувають у прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони.

Таким чином, на теперішній час судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 не здійснюється через перебування Першотравневого району Донецької області на тимчасово окупованій території та неможливістю судом здійснювати правосуддя, а також втрачено оригінал обвинувального акту та додатків до нього, а саме реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку обвинуваченого про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, супровідний лист, які залишилися у приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області.

Метою відновлення вище вказаних матеріалів та документів кримінального провадження є виконання основних завдань кримінального провадження. Оскільки, відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі викладеного, прокурор у клопотанні просить відновити втрачені матеріали кримінального провадження № 0000209 від 22.05.2020 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати матеріали кримінального провадження № 0000209 від 22.05.2020 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України за обвинуваченням ОСОБА_4 для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та визначення судді для розгляду кримінального провадження.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи повідомленим належним чином. З огляду на те, що норми КПК України не містять вимог щодо обов`язкової участі прокурора під час розгляду клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності прокурора.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 615-1 КПК України, в умовах воєнного стану відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 615-1 КПК України, матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Клопотання відповідає вимогам ч. 4 ст. 615-1 КПК України. Підстав для закриття розгляду клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження не вбачається.

Відповідно ч.5 ст.615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи викладене, оскільки матеріали кримінального провадження №0000209 від 22.05.2020 стосовно ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, втрачено, а відновлення зазначених матеріалів необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в цій частині.

Натомість, частина вимог щодо передачі матеріалів кримінального провадження № 0000209 від 22.05.2020 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України за обвинуваченням ОСОБА_4 для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та визначення судді для розгляду кримінального провадження не підлягає задоволенню, оскільки згідно положень ст.615-1 КПК України щодо відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану не передбачено порядку передачі матеріалів кримінального провадження для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та визначення судді для розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 110, 615-1, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000209 від 22.05.2020 стосовно ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити частково.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження №0000209 від 22.05.2020 стосовно ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, а саме:

- обвинувальний акт від 27.05.2020;

- реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні;

- розписка ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування,

- супровідний лист від 28.05.2020.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1