Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/8036/23 Провадження № 1-кс/279/197/24
У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що 05 грудня 2023 року близько 12 год. 00 хв., невстановлена досудовим слідством особа, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, зателефонувала на стаціонарний телефон ОСОБА_5 , абонентський номер якого НОМЕР_1 . В ході телефонної розмови, невстановлена слідством особа, відрекомендувалась лікарем - ОСОБА_6 та повідомила останню, що донька ОСОБА_5 потрапила до лікарні внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та потребує негайного лікування, для чого їй необхідно передати грошові кошти особі, яка прийде до місця проживання потерпілої ОСОБА_5 .. В подальшому, невстановлена слідством особа, яка відрекомендувалась лікарем - ОСОБА_6 продовжила спілкування з ОСОБА_5 по мобільному телефону із номера НОМЕР_2 , зателефонувавши на мобільний номер телефону НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 .
В подальшому, в цей же день, тобто 05.12.2023, близько 11 год. 46 хв. ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння майном, прибув до квартири АДРЕСА_1 , де шляхом обману для проведення оперативного втручання для доньки потерпілої, що насамперед не відповідає дійсності отримав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 75 800 гривень та після чого залишив квартиру. Таким чином, ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, незаконно, шляхом обману потерпілої ОСОБА_5 , заволоділи належними їй грошовими коштами в сумі 75 800 гривні, чим спричинили останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитано в якості підозрюваного ОСОБА_4 , який повідомив, що дійсно знайшов роботу фінансового кур`єра та за вказівками їздив в міста забирати грошові кошти, які повинен був привозити та віддавати особисто, однак після першої такої роботи зрозумів що грошові кошти потрібно не привозити, а перераховувати на банківські картки які йому надають. Так, 05 грудня 2023 року таким чином отримав грошові кошти в жінці що проживає в м. Коростень по вул.Музейній, та отримавши кошти від неї за вказівною ( ОСОБА_7 ), особи, яка керувала діями підозрюваного ОСОБА_4 , направився в м. Житомир де через Нову пошту, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснив переказ трьома платежами на банківські картки надані ОСОБА_7 .
Невстановлена особа, що вчинила шахрайські дій на момент вчинення злочину користувалась мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_7 .
В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у підтвердженні факту спілкування останніх з підозрюваним, а також тривалість розмов по абонентам «А» та «Б».
Слідчий СВ Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати групі слідчих у складі: слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 , слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , старшого слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_11 , старшого слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_12 , капітана поліції ОСОБА_13 , слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_14 отримати тимчасовий доступ до речей і документів що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 , тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням ІМЕІ, яким користувалась невідома особа, в період часу з 09:00 05.12.2023 по 13:00 06.12.2023 року, а також те, у зоні дії яких базових станцій та адреси їх розташування, з ким виходили на зв`язок абоненти, використовуючи вказаний мобільний термінал, отримати роздруківки з`єднань з наданням дати, часу, тривалості з`єднання та адреси розташування базових станцій по номеру абонента «А» за даний період часу.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1