Справа №438/1617/23
Провадження №1-кс/438/56/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року м. Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000092 від 03.10.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася із клопотанням до слідчого судді в якому вказала, що до відділення поліції №1 Дрогобицького РВП звернулась гр. ОСОБА_5 , про те що 11.09.2023 о 14 год. 58 хв., невстановлена особа шляхом обману, під приводом продажу білизни на інтернет платформі «instagram» на сторінці під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заволоділа її грошовими коштами в загальній сумі 560 грн. 00 коп., котрі заявниця особисто зі своєї банківської карти банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 перерахувала на банківську карту невстановленої особи НОМЕР_2 . Дане кримінальне правопорушення 03.10.2023 було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000092, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.190 КК України.Під час досудового розслідування було допитано як потерпілу ОСОБА_5 , котра повідомила, що 11 вересня 2023 року вона перебувала вдома, за адресою АДРЕСА_1 . Так, переглядаючи інтернет платформу «instagram» вона натрапила на сторінку під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на котрій вподобала собі комплект нижньої білизни та в подальшому вирішила його придбати. ОСОБА_5 написала на дану сторінку, після чого з нею зв`язався менеджер та уточнивши всі дані для відправки менеджер запропонувала їй два способи оплати даного товару а саме : накладений платіж та оплата на карту. ОСОБА_5 обрала оплату на карту, після чого менеджер надіслала їй номер банківської карти НОМЕР_2 на котру вона повинна була здійснити переказ грошових коштів, так звану оплату за товар, у сумі 560 гривень 00 копійок. Після цього, о 14 год. 58хв. ОСОБА_5 особисто перерахувала зі своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 на карту, котру їй надіслала менеджер НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 560 гривень 00 копійок. Здійснивши переказ вона надіслала менеджеру скрін про переказ коштів та свої дані для відправки, на що їй відповіли щоб вона очікувала свою посилку. Після цього вона очікувала на повідомлення, про те, що їй надіслали посилку, однак ніхто на зв`язок із нею не виходив. Через деякий час вона намагалась зв`язатись з ним, однак зрозуміла, що її заблокували, оскільки її повідомлень вони не читають та їй не відповідають. В ході досудового розслідування проведено тимчасовий доступ до речей та документів, котрі перебували у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з котрих встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна власник банківської карти № НОМЕР_2 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , оскільки на дану банківську карту були перераховані грошові кошти, які належать потерпілій ОСОБА_5 . Також встановлено, що вищевказана особа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є власником абонентського номеру - НОМЕР_3 . 07.12.2023 року за вих. №5435/53/02-23 до Бориславського міського суду скеровано клопотання про отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю погоджене з прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 та 08.12.2023 року отримано ухвалу Бориславського міського суду, яку задоволено. Так 08.01.2023 вищевказану ухвалу направлено до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », однак станом на 20.05.2024 відомості щодо можливості вилучення запитуваної інформації в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до ВП №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області не надходили, а термін дії вищевказаної ухвали закінчився 08.02.2024 року. В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій абонентського номеру НОМЕР_3 .Дані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а іншими способами отримати дану інформацію та провести ідентифікацію особи, яка вчинила кримінальне правопорушення не видається можливим, тому, просить клопотання задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_7 просили клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглянути без їх участі, про що зазначили у прохальній частині клопотання та надали письмові заяви.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи у володінні якої знаходяться документи, що відповідає положенням ч.2 ст.163 КПК України.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї ж статті встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У зв`язку з вищевикладеними слідчими діями, враховуючи, що іншим шляхом отримати зазначену інформацію неможливо, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ст.162, ст.164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000092 від 03.10.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , щодо з`єднання абонентських номерів НОМЕР_3 , його вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, номери базових станцій мобільного зв`язку в період часу 11.09.2023.

Зазначену інформацію надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: адресу розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонента Б); з`єднання нульової тривалості; з наявності контрактної угоди відомості про абонента; інформація щодо руху коштів

У разі невиконання ухвали, застосовуються наслідки передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали до 20 липня 2024 року.

Суддя ОСОБА_10