ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/487/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_3

представника в/ч ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_4

У С Т А Н О В И В:

28.09.2023 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська ухвалено вирок відносно ОСОБА_4 , яким його визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік та 6 місяців. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано попередне ув`язнення, починаючи з 04.06.2023 у строк призначеного покарання з розрахунку один день тримання під вартою в умовах гауптвахти дорівнює одному дню тримання в дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців.

Таким чином, початок строку відбування покарання відраховується із 04.06.2023, року.

До 13 червня 2024 року засуджений утримувався на гауптвахті в ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання в 307-му окремому дисциплінарному батальйоні військової НОМЕР_2 , розташованої АДРЕСА_2 .

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подане клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні, оскільки за час відбуття призначеного покарання засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно дотримується розпорядку установленого на гауптвахті та санітарно-гігієнічних правил, має охайний зовнішній вигляд, бережно ставиться до майна установи та загалом довів, що виправився.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав свого захисника та зазначив, що усвідомив протиправність своїх дій та виправився.

Представник військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_6 підтвердив доводи, описані у клопотанні та зазначив, що до військовослужбовця ОСОБА_4 військова частина жодних претензій не має.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечував у задоволенні клопотання зазначивши, що ОСОБА_4 відбув дві третини покарння, став на шлях виправлення, а тому просив задовольнити заявлене клопотання.

Вирішуючи клопотання захисника ОСОБА_3 суд виходить із наступного.

У відповідності до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано після фактичного відбуття засудженим, зокрема не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Розв`язуючи клопотання захисника ОСОБА_3 та досліджуючи долучені до нього документи слід зазначити, що звертає на себе увагу той факт, що за весь час відбування покарання ОСОБА_4 жодних заохочень не мав, а надані характеристики засудженого ОСОБА_4 є формально позитивними, однак в них не зазначено жодних відомостей щодо ставлення засудженого до праці, також суду не надано будь-яких інших доказів які би розкривали це питання, а тому в суду відсутні підстави констатувати, що ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ч. 1 ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд.

Суддя: