ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/339/24 Справа № 202/2139/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про визначення підсудності матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001011 від 16.11.2023 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИЛА :

До Дніпровського апеляційного суду із поданням про направлення матеріалів вказаного кримінального провадження до іншого суду для розгляду звернувся Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

В обґрунтування подання зазначається, що в підготовчому судовому засіданні стороною захисту заявлено клопотання про вирішення питання підсудності даного обвинувального акту Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська, оскільки згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001011 від 16.11.2023 вбачається, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 скоєно за адресою АДРЕСА_1 , що відноситься до території Амур-Нижньодніпровського району міста та юрисдикції Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська. Таким чином, згідно обвинувального акту жодне з кримінальних правопорушень не було вчинене на території Індустріального району м. Дніпра, а тому справа не відноситься до територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Тому, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у поданні просить апеляційний суд вирішити питання про визначення територіальної підсудності матеріалів кримінального провадження № 0001011 від 16.11.2023 року.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про день і час розгляду подання були повідомлені належним чином. Натомість згідно ч. 4 ст. 34 КПК України неявка учасників процесу в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Згідно частини другої цієї статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження № 0001011 від 16.11.2023 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 32 КПК України, у разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, при чому вони були вчинені на території різних адміністративно-територіальних одиниць, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як зазначено в обвинувальному акті, ОСОБА_5 09.09.2022 точний час досудовим розслідуванням не встановлений, продовжуючи незаконно зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, упаковану в потрійний пакет із полімерного матеріалу із пазовим замком, поміщену до залізної банки з надписом Curtis Gold Edition, переслідуючи єдину мету незаконного збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін, ОСОБА_6 шляхом пересилання, прибув до відділення №90 ТОВ Нова пошта, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Терещенківська, 25-Б, де діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, згідно товарно-транспортної накладної № 5658, з метою збуту,здійснив пересилання психотропної речовини до відділення №1 ТОВ Нова пошта за адресою: Донецька область, м. Миколаївка, вул. Музична, 15 на адресу ОСОБА_6 .

Отже, кримінальне правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України, вчинене за адресою: м. Дніпро, вул. Терещенківська, 25-Б, що відноситься до території Амур-Нижньодніпровського району міста та юрисдикції Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Таким чином, з урахуванням того, що інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, вчинено на території Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпро суд приходить до висновку, що кримінальне провадження № 0001011 від 16.11.2023 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, необхідно передати на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст. 12 КК України, ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0001011 від 16.11.2023 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - направити до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3