overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 602/103/24
Провадження № 1-кп/602/46/2024
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"27" березня 2024 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілих: ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

провівши в режимі відеконференцзв`язку відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000009 від 01 січня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_8 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.246, ч.1 ст.357 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Лановецького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000009 від 01 січня 2024 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.246, ч.1 ст.357 КК України.

Ухвалою суду від 02 лютого 2024 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з`явився, однак прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подав від потерпілого заяву, в якій він просив підготовче судове засідання проводити без його участі, щодо призначення судового розгляду по справі не заперечив.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Враховуючи, що угоди про примирення до суду в порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження №0000009 від 01 січня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.4 ст.185, ч.3 ст.246, ч.1 ст.357 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області 05 квітня 2024 року о 12 год 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 504/4316/19
Номер провадження 1-в/504/64/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25.03.2024 рокусмт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Одеського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного покарання щодо засудженого вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 11 серпня 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік,

встановив:

до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло подання начальника Одеського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного покарання щодо засудженого вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 11 серпня 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік.

На час відкриття провадження відсутні підстави для повернення або відмови у відкритті провадження зазначеного подання.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження з розгляду подання начальника Одеського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного покарання щодо засудженого вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 11 серпня 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік.

Розгляд подання призначити на 28.03.2024 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51 (зала судових засідань №1).

Здійснити судовий виклик учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 740/2796/22
1-кп/729/17/24 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

28 березня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області

в складі:

судді ОСОБА_1

за участі :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000729, внесеного до ЄРДР 01.08.2022 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

До Бобровицького районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст.185 КК України, було призначене підготовче засідання .

В підготовче засідання з"явилися прокурор, обвинувачений. Потерпіла надіслала заяву про проведення підготовчого засідання в її відсутність.

Під час підготовчого судового засідання встановлено , що справа підсудна Бобровицькому районному суду Чернігівської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам чинного законодавства щодо його оформлення .

Запобіжний захід не обирався , клопотання про його обрання не надходило.

Підстав для закриття провадження на даний час не має. Підстав для проведення закритого судового засідання не має.

Сторони вважають можливим призначення судового розгляду.

Інші дії , необхідні для підготовки до судового розгляду на думку сторін вчиняти необхідності не має.

Прокурор просить надати доручення органу пробації на складання досудової доповіді.

Обвинувачений не заперечує щодо надання доручення органу пробації.

Оскільки висновок органу пробації враховується при ухваленні вироку , то клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314- 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити відкритий судовий розгляд на підставі обвинувального акту кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000729 від 01.08.2022 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст.185 КК України .

Розгляд справи буде проводитися одноособово суддею.

Судовий розгляд призначити на 15.04..2024 року на 11 год. 30 хв. в залі Бобровицького районного суду Чернігівської області за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої .

Надати Ніжинському РС № 2 філії ДУ"Центр пробації" в Чернігівській області доручення на складання досудової доповіді в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000729 від 01.08.2022 року відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та надати її до суду .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, для виконання направити до Ніжинського РС № 2 філії ДУ"Центр пробації" в Чернігівській області для виконання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження № 1-кс/750/1326/24
У Х В А Л А

28 березня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання в порушення вимог ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000008 від 04.01.2016

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла зазначена скарга, в якій ОСОБА_3 просить зобов`язати процесуального прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 повторно розглянути його клопотання від 21.02.2024 щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000008 від 04.01.2016.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, на електронну адресу суду направила клопотання про розгляд скарги без її участі, у задоволенні якої просила відмовити, у зв`язку з розглядом нею клопотання скаржника від 21.02.2024 та надання йому відповіді. Прокурор також надіслала суду копії відповідних документів.

В судовому засіданні скаржник просив про залишення поданої скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Враховуючи добровільне волевиявлення сторони, яка подала скаргу, суд вважає, що така скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.6 ст. 9, ст.ст. 26, 303 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання в порушення вимог ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000008 від 04.01.2016, залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 739/2020/23
Провадження № 1-в/739/34/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

28 березня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Державної установи «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№ 31)» про заміну невідбутої частини покарання у виді арешту засудженому ОСОБА_2 на інший вид покарання, відповідно до ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2024 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання Державної установи «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№ 31)», про заміну невідбутої частини покарання у виді арешту засудженому ОСОБА_2 призначеного вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 09 січня 2024 року.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) суд під час виконання вироків має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.

Клопотання ДУ «Новгород-Сіверська УВП № 31» внесено відповідно до вимог статті 539 КПК України і його розгляд належить до компетенції Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 371, 372, 537 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити клопотання Державної установи «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№ 31)» про заміну невідбутої частини покарання у виді арешту засудженому ОСОБА_2 на інший вид покарання, відповідно до ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України до розгляду на 10 год. 25 хв. 28 березня 2024 року в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Повідомити засудженого, прокурора, представника ДУ «Новгород-Сіверська УВП №31» про час та місце розгляду клопотання та в судове засідання викликати прокурора та представника ДУ «Новгород-Сіверська УВП №31», оскільки матеріали клопотання містять заяву засудженого про розгляд клопотання без його участі.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№751/2863/24
Провадження№1-в/751/85/24
УХВАЛА

про призначення судового засідання

27 березня 2024 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши в порядку прийняття, клопотання Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» про заміну невідбутої частини покарання у виді арешту більш м`яким згідно зі ст. 72 КК України відносно засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

27.03.2024 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», в якому просять вирішити питання про заміну (з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінально-процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» 28.03.2024) невідбутої частини строку покарання у вигляді арешту засудженому ОСОБА_2 , призначеного вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 31.01.2024 на інший вид покарання відповідно до ст. 72 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 3 ст. 154 КВК України, суддя дійшла висновку, що клопотання необхідно призначити в судове засідання, витребувати з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» матеріали особової справи засудженого.

Керуючись ст.ст. 318, 395, 537, 539 КПК України, ст. 154 КВК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» про заміну невідбутої частини покарання у виді арешту більш м`яким згідно зі ст. 72 КК України відносно засудженого ОСОБА_2 призначити в судове засідання на 28 березня 2024 року на 11 годину 30 хвилин у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

Зобов`язати ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» надати суду матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання в приміщення суду викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/181/24
Єдиний унікальний № 748/1469/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

у кримінальному провадженні

28 березня 2024 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2024 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000233 від 19 січня 2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України призначити до розгляду на 18 квітня 2024 року об 09:20 годині у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області в м. Чернігові по вул. Хлібопекарській, 4.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №574/583/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/471/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

Резолютивна частина

22 березня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 574/583/20 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.06.2023 про продовження строку тримання під вартою,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 403 КПК України,

постановила:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.06.2023.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особою, яка утримується під вартою, в той самий строк з дня отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15-55 год. 22.03.2024.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши питання щодо здійснення у режимі відеоконференції судового засідання у кримінальному провадженні 0001192 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володимир-Волинського міського сду Волинської області перебуває кримінальне провадження 0001192 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, судовий розгляд якого призначено на 14.30 год. 28.03.2024 року.

Від прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням прокурором власних технічних засобів у зв`язку із віддаленістю його місця перебування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи те, що прокурор ОСОБА_3 знаходиться у м.Луцьк та перебуває поза територією міста, в якому розташований суд, котрий здійснює розгляд провадження та з метою вжиття заходів для оперативності судового провадження, забезпечення швидкого судового розгляду та розумності строків вчинення процесуальних дій,тому суд прийшов до висновку, що слід провести дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з використанням прокурором власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ :

Судове засідання у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, призначене на 14 год. 30 хв. 28.03.2024 року проводити в режимі відеоконференції між Володимир-Волинським міським судом Волинської області та прокурором ОСОБА_4 з використанням прокурором власних технічних засобів.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Копію ухвали надіслати до відому.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/6159/24
Провадження № 1-кп/161/693/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 28 березня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000179 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000179 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000179 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 16 квітня 2024 року о 11 год. 00 хв., у залі судового засідання в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, який знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна 3.

Викликати на підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 209/904/22
Провадження № 1-кп/209/72/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження, внесене 12.04.2022 в ЄРДР за № 0000235, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про призначення судової авто технічної експертизи у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за N 0000235 від 12.04.2022, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Повний текст ухвали буде оголошений 01 квітня 2024 року о 12 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1