Справа № 683/927/24
УХВАЛА

26 березня 2024 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 00000052,

встановив:

25 березня 2024 року дізнавач сектору дізнання ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційної послуги, здійсненого через оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню № 00000052 від 21 березня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

У судове засідання дізнавач сектору дізнання ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Розгляд клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Установлено, що сектором дізнання ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 00000052, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 березня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Як зазначено в клопотанні, що 19 березня 2024 року близько 14 год. невстановлена особа, діючи з корисливих мотивів та з метою власної наживи, попередньо розмістивши в соціальній мережі «ІНФОРМАЦІЯ_4» (профіль користувача « ОСОБА_5 ») оголошення про продаж сільськогосподарської техніки, в ході послідуючого листування з потерпілою ОСОБА_6 , яка виявила бажання придбати трактор марки «Dong Feng 244», шляхом обману, заволоділа грошовими коштами останньої в загальній сумі 39300 грн., зокрема 19 березня 2024 року о 14 год. 06. та о 16 год. 02 хв. потерпіла ОСОБА_7 особисто перерахувала грошові кошти в сумі 5000 грн. та 11000 грн. на банківську хартку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 . 20 березня 2024 року о 15 год. 12 хв. - 16500 грн. на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 та 20 березня 2024 року о 16 год. 40 хв. - 6800 грн. на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , після чого невстановлена особа умов усного договору не виконала, замовлений товар не доставила та грошові кошти потерпілій ОСОБА_7 не повернула, чим спричинила у такий спосіб останній майнової шкоди на загальну суму 39300 грн.

Допитана з даного приводу у якості потерпілої ОСОБА_7 , показала, що листування із продавцем здійснювала через мессенджер «ІНФОРМАЦІЯ_5» за мобільним номером телефону ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

Як зазначає дізнавач сектору дізнання, що з метою повного, всебічного розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, встановлення абонентського мобільного номеру телефону НОМЕР_3 з якого здійснювалися дзвінки до потерплої можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв?язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг.

У п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених дізнавачем доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання дізнавача доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; такі речі та документи відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці; самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також дізнавачем доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання дізнавача, щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СД ВП № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД ВП № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг операторів стільникового зв`язку, а саме:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , у період часу з 01 год. 18 березня 2024 року по 25 березня 2024 року з абонентським номером № НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

2. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за визначеними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

2.2Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала діє до 26 травня 2024 року включно.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя