Справа № 646/6246/24
№ провадження 1-кс/646/1799/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2024 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000932 від 10.04.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000932 від 10.04.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 08.04.2024 року невстановлена особа шляхом обману під приводом продажу автомобілю «Volkswagen T4», заволоділа грошових коштами, які належали гр. Чер- ОСОБА_4 , чим заподіяла останньому матеріальний збиток.

В ході досудового судового розслідування, допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 надав свідчення про те, що наразі він проходить військову службу в збройних силах України починаючи з 30.03.2021 року по теперішній час. Наразі перебуває в Куп?ян-ському районі. Так 08 квітня 2024 року перебуваючи за вказаним місцем дислокації в м. Куп?янськ, вирішив придбати автотранспортний засіб ТМ Volkswagen Т4, який знайшов в оголошенні в соціальній мережі Фейсбук про продаж вказаного транспортного засобу, який коштував 60000 грн. В оголошенні був вказаний мобільний номер телефону НОМЕР_1 , на який ОСОБА_6 зателефонував в месенджері «Whats App». 08.04.2024 р. о 18.50 год. зі свого номеру телефону НОМЕР_2 ОСОБА_6 почав спілкування з продавцем з яким переписувався через смс-повідом-лення в вищевказаному месенджері на предмет можливого привозу транспортного засобу до м. Бровори. В подальшому цього ж дня продавець надсилав потерпілому ОСОБА_6 номери банківських карт, на які останній мав здійснити перерахування грошових коштів за авто. Таким чином починаючи з 08.04.2024 по 09.04.2024 Чер- ОСОБА_7 перерахував зі своєї банківської карти АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 грошові кошти на наступні банківські картки: 08.04.2024 о 21:36 год. на № НОМЕР_4 в сумі 14380 грн. ; 08.04.2024 о 19:21 год. на № НОМЕР_5 в сумі 10200 грн.; 08.04.2024 о 19:42 год. на № НОМЕР_5 в сумі 15500 грн.; 09.04.2024 о 01:22 год. на № НОМЕР_6 в сумі 29999 грн.; 09.04.2024 о 01:32 год. на № НОМЕР_6 в сумі 29999 грн.; 09.04.2024 о 01:36 год. на № НОМЕР_6 в сумі 17500 грн, тобто на загальну суму 117578 грн. Після переказу коштів продавцеві, транспортний засіб ОСОБА_5 так і не недоставали.

З метою розкриття злочину та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати у операторів мобільного зв?язку інформацію, що містить охоронювану законом таємницю, яка в подальшому буде використана як доказ по кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, є достатні підстави вважати, що у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , наявна інформація, наявна інформація про зв?язок абонентів по абонентському номеру НОМЕР_2 , за період часу з 08.04.2024 по час закінчення ухвали слідчого судді,яка в подальшому може сприяти встановленню місцезнаходження безвісти зниклої особи, та мати доказове значення у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі.

Представник оператора мобільного зв`язку у судове засідання не прибув, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000932 від 10.04.2024.

Згідно ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя встановив, що одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 16.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000932 від 10.04.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ Куп?янського РВП ГУНП в Харківській області: слідчому СВ Куп?янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Куп?янського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , або за їх дорученням оперуповноваженому ВКП Куп?янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ, шляхом виготовлення та вилучення копій матеріалів та документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації (мобільного зв?язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв?язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номеру: НОМЕР_2 , за період часу з 08.04.2024 по 19.08.2024, із обов?язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з?єднань та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з?єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI); дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали два місяці, тобто до 19.08.2024 (включно).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1