Справа № 740/4708/19
провадження № 1-в/610/22/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія подання Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ніжин Чернігівської області, громадянина України, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , до засудження проживав у АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

засудженого 12.02.2020 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, крім житла,

відбуваючого покарання у Державній установі «Покровська виправна колонія (№ 17)»,

Початок строку: 28.05.2021. Кінець строку: 26.05.2025, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2024 адміністрація Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Подання обґрунтовано тим, що з 14.07.2023 засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Державній установі «Покровська виправна колонія (№ 17)». За час відбування покарання в установі характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений. Вищенаведене стало підставою для звернення з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 як особи, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.

Представник адміністрації виправної колонії у судовому засіданні пояснив, що адміністрація виправної колонії дійшла висновку, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання довів своє виправлення, тому просив подання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 доставлений не був, до суду надійшла його заява про проведення судового засідання без його участі.

Ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, заслухавши пояснення представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, суд вважає за необхідне подання адміністрації виправної колонії задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

За змістом п. 17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, суду слід ретельно з`ясовувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до праці.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є особою з інвалідністю 3 групи, раніше судимий:

31.10.2000 Ніжинським міським судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 140, ч.2 ст. 141, ст. 17, ст. 42 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна. Звільнений 20.06.2001 умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 24 дні;

13.02.2003 Ніжинським міським судом Чернігівської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі;

22.04.2003 Ніжинським міським судом Чернігівської області за ч. 2 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 10.11.2003 на підставі ст. 3 ЗУ «Про Амністію» від 11.07.2003;

24.12.2009 Ніжинським міським судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 4 років позбавлення вол, з конфіскацією майна. Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 25.02.2010 вирок змінений, засуджений за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі, з конфіскацією 1/2 частини майна. Звільнений 16.09.2011 за відбуттям строку покарання;

06.05.2015 Ніжинським міським судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

17.11.2015 Ніжинським міським судом Чернігівської області за ч. 2 ст.185, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 04.06.2018 умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 20 днів.

ОСОБА_5 засуджений 12.02.2020 вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 307 ч.2, ст. 69, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, крім житла. Зараховано в строк відбування покарання два дні строку затримання з 26.07.2019 та 27.07.2019, початок строку обчислювати з дня фактичного затримання. Згідно ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 15.09.2021 на підставі Закону вiд 22.11.2018 № 2617- VIII вважати засудженим: за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі. В іншій частині вирок залишено без змін.

Відповідно до характеристики на засудженого ОСОБА_5 від 15.02.2024, за останньою судимістю в місцях позбавлення волі знаходиться з 28.05.2021. За час перебування в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» з 28.05.2021 по 15.08.2021 характеризувався задовільно. Порушень покладених обов`язків та встановлених заборон не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи не заохочувався.

З 15.08.2021 по 28.03.2022 відбував покарання в державній установі «Покровська виправна колонія (№17)», характеризувався задовільно. Порушень покладених обов`язків та встановлених заборон не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи заохочувався один раз.

З 28.03.2022 по 01.04.2022 відбував покарання в державній установі «Харківський слідчий ізолятор (№27)», характеризувався задовільно. Порушень покладених обов`язків та встановлених заборон не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи не заохочувався.

З 01.04.2022 по 14.07.2023 відбував покарання в державній установі «Дніпровська виправна колонія (№89)», характеризувався задовільно. Порушень покладених обов`язків та встановлених заборон не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи заохочувався п`ять разів.

З 14.07.2023 відбуває покарання в державній установі «Покровська виправна колонія (№17)». За час відбування покарання характеризується позитивно. Невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон не допускав. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально виконавчим кодексом України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці адміністрацією установи заохочувався два рази. На заходи виховного впливу реагує позитивно. В індивідуальних бесідах висловлює тільки позитивні плани та наміри на подальше життя після звільнення, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Входить до складу ради колективу засуджених. У відношенні до представників адміністрації дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи.

Засуджений під час відбування покарання на профілактичних обліках не перебував.

До позбавлення волі особа працював в ресторані - кухарем. Працює в установі виконання покарань.

На підставі ст. 118 КВК України залучається без оплати праці до робіт з благоустрою установи та поліпшення житлово- побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Також приймає активну участь у проведенні ремонтних робіт у відділенні СПС. До праці ставиться сумлінно, самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатні навички для їх самостійного виконання, проявляє розумні ініціативи. Має плани на майбутнє, а саме: звернутися в центр зайнятості для подальшого працевлаштування.

Приймає активну участь у програмах/заходах, не допускає порушень, має бажання змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками. Бере активну участь у програмах. Усвідомлює, що саме треба змінювати, бере участь в реалізації плану індивідуальної роботи. Позитивні плани на майбутнє є, активно їх впроваджує в своєму житті, має позитивні результати реалізації планів. Має позитивні плани на життя після звільнення.

На підставі постанови ВП № 70472666 від 03.08.2023 року, в/л № 1-кп/740/287/15 від 27.01.2016, з нього стягнуто за вироком Ніжинського міськрайонного суду процесуальні витрати у розмірі 8102 грн 16 коп., які було сплачено у повному обсязі.

На підставі постанови ВП № 62232107 від 03.08.2023, в/л № 1-кп/740/137/20 від 18.03.2020 з нього стягнуто за вироком Ніжинського міськрайонного суду за проведення експертиз у розмірі 1093 грн. 67 коп., які було сплачено у повному обсязі.

Інших виконавчих листів до установи не надходило.

За відомостями Ніжинського РВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 має можливість проживання за адресою АДРЕСА_2 .

На час розгляду подання засуджений відбув більше половини строку призначеного йому покарання. Невідбута частина покарання станом на 26.02.2024 становить 1 рік 3 місяці.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Всі передбачені ст. 81 КК України умови для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, згідно матеріалів справи, знайшли своє підтвердження, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12.02.2020, на невідбуту частину покарання 01 (один) рік 03 (три) місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали складено і оголошено 29.02.2024 о 09.00 годині.

Суддя ОСОБА_1