Справа №243/3654/23
Провадження №1-в/243/58/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу №12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов?янськ, Донецької області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді 3 років обмеження волі, на підставі статей 75, 76, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

15.03.2024 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулась начальник відділу №12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 з вказаним поданням, зазначивши, що за період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 повторного злочину не вчинив, адміністративних стягнень щодо нього не застосовувалось, обов`язки, покладені на нього судом, виконав в повному обсязі. Приймаючи до уваги, що іспитовий строк закінчився, просила вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання.

Представник відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутність та задовольнити подання в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_6 не заперечував проти звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінчення іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_4 надав заяву про розгляд подання без його участі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі. На підставі ст.ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням тривалістю 1 (один) рік та зобов`язано у відповідності до вимог ст. 76 КК України виконати покладені на нього обов`язки.

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно, повторно злочину не вчинив та виконав в повному обсязі обов`язки, покладені на нього судом.

Іспитовий строк, встановлений вищевказаним вироком суду, сплив 27 лютого 2024 року.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Проаналізувавши обставини справи, беручи до уваги той факт, що іспитовий строк, призначений судом, закінчився, суд дійшов до висновку, що дане подання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання начальника відділу №12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 , - задовольнити.

Звільнити від призначеного судом покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі, на підставі статей 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,- у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1