Провадження № 1-кс/752/31/20
У Х В А Л А

17 лютого 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , вивчивши матеріали клопотання, поданого в межах кримінального провадження № 0000024 від 18.02.2015 року старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч.4 ст.358 КК України, -

встановив:

21.02.2019 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання в межах кримінального провадження № 0000024 від 18.02.2015 року, подане старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч.4 ст.358 КК України.

Звертаючись до суду, слідчий одночасно з зазначеним вище клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подав клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу останнього.

16.08.2019 року ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено.

Відповідно до правил п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає закону силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати потстановлення ухвали, у якій не зазначено строку дії.

Дослідивши матеріали клопотання, зважаючи на те, що станом на 18.11.2019 року ухвала Голосіївського районного суду м. Києва не виконана, підозрюваний ОСОБА_5 не затриманий з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, отже ухвала, якою було надано дозвіл на затримання останнього, втратила свою законну силу, а тому приходжу до висновку, що у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.40, ст. 131,177,193 КПК України, слідчий суддя ,-

ухвалив:

відмовити у задоволенні клопотання, поданого в межах кримінального провадження № 0000024 від 18.02.2015 року старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч.4 ст.358 КК України .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення або з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1