ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 21-з/821/7/24 Справа № 712/803/24Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 303 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участі:

представника заявника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали Черкаського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 січня 2024 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову старшого дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 31.10.2023 про закриття кримінального провадження № 0001394 від 26.03.2023.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року, апеляційну скаргу ОСОБА_7 задоволено частково. Увалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 січня 2024 року, скасовано. У задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову старшого дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 31.10.2023 про закриття кримінального провадження № 0001394 від 26.03.2023, відмовлено.

28.03.2024 року ОСОБА_7 звернувся з клопотанням (заявою) про роз`яснення ухвали Черкаського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року.

Заявник просить роз`яснити вказану ухвалу апеляційного суду, вказати у чому саме слідчим суддею при постановленні скасованої апеляційним судом ухвали від 30.01.2024 полягали порушення вимог КПК України, які статті порушено, у чому новизна ухваленого апеляційним судом рішення.

Дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи заяви, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту вищевказаної норми закону роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

При цьому, якщо заявником порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження ухвала Черкаського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року складена у відповідності до вимог ст. 419 КПК України, з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями, є доступною для сприйняття та такою, що не припускає подвійного тлумачення.

На переконання апеляційного суду, зазначені у заяві доводи фактично зводяться до незгоди ОСОБА_7 з прийнятим рішенням, та заявником порушується питання про роз`яснення мотивів його прийняття, що призведе до внесення до нього нових даних, а тому суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

З урахуванням викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_7 в порядку, передбаченому ст. 380 КПК України та вважає необхідним відмовити у задоволенні зазначеного клопотання (заяви) про роз`яснення ухвали Черкаського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року.

Керуючись ст. ст. 374, 380, 418 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити заявнику ОСОБА_7 у роз`ясненні ухвали Черкаського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: