Справа № 212/2018/24
У Х В А Л А

іменем України

11 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг справу № 212/2018/24 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в :

21.02.2024 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, в якій просив зобов`язати службову особу ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В обґрунтування скарги зазначено, що 15.02.2024 року звернувся до ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою, в якій повідомив про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, який вчинила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але уповноваженою особою ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області не було прийнято рішення у відповідності до ст. 214 КПК України.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, просив розглядати скаргу у його відсутність та зазначив, що наполягав на задоволенні скарги.

07.03.2024 року дізнавач СД ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 надала до суду лист № 45.3/4-785 від 26.02.2024 року, відповідно до якого, 17.02.2024 року за заявою ОСОБА_3 були внесені відомості до ЄРДР за № 0000123.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя, дійшов наступних висновків.

З матеріалів скарги встановлено, що 16.02.2024 року до ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_3 , в якій він повідомив про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, який вчинила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.02.2024 року за заявою ОСОБА_3 від 16.02.2024 року внесені відомості до ЄРДР за № 0000123, про те, що 16.02.2024 року до ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_3 про шахрайські дії вчинені ОСОБА_4 , з якою 20.07.2019 року було укладено усний Договір купівлі продажу майнових прав на частки квартири у розмірі 1/5 частка за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого 20.07.2019 року ОСОБА_3 , під розписку було добровільно передано ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 2000 доларів США (що відповідно до курсу 2019 року становить 76760 грн.) за придбання майнових прав на частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Проте до теперішнього часу, відповідно до домовленостей до нотаріуса ОСОБА_6 довіреності щодо майнових прав на квартиру не подавала та подавати відмовляється, а грошові кошти потерпілому не повернуто, чим спричинила матеріальний збиток на суму 76760 грн. (ЄО3944 від 16.02.2024). Визначена правова кваліфікація кримінального правопорушенні ч. 1 ст. 190 КК України. Зазначено орган досудового розслідування: Підрозділ дізнання відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи, що із зазначеною скаргою ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді 21.02.2024 року, а відомості за його заявою внесені до ЄРДР 17.02.2024 року, тобто до звернення до слідчого судді із зазначеною скаргою.

За таких підстав, враховуючи, що відомості за заявою ОСОБА_3 внесені до ЄРДР у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України, тому скарга ОСОБА_3 подана ним 21.02.2024 року, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 15.03.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1