справа № 492/444/24
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

04 червня 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурорки Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000027 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 04 червня 2024 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Арцизького районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання у встановленому КПК України порядку викликався обвинувачений ОСОБА_4 на 04 червня 2024 року на 10 год. 00 хв., однак він у підготовче судове засідання не з`явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурорка в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченого так як він не з`явився в підготовче судове засідання без поважних причин.

Суд, заслухавши обґрунтування прокурорки по заявленому клопотанню про привід обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурорки про привід обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами частини 7 статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи повідомленим про дату, час і місце судового засідання, в підготовче судове засідання не з`явився, заздалегідь не повідомив суд про неможливість прибути в підготовче судове засідання.

Відповідно до частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Згідно з статтею 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги, що судове засідання відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурорки та застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 привід в підготовче судове засідання через органи поліції за місцем здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення для забезпечення проведення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 140, 314, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурорки Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про привід обвинуваченого - задовольнити.

У зв`язку з надмірним рівнем судового навантаження судді підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України відкласти до 10 год. 30 хв. 01 жовтня 2024 року.

Здійснити привід в підготовче судове засідання Арцизького районного суду Одеської області, яке відбудеться 01 жовтня 2024 року о 10 год. 30 хв. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У випадку неможливості доставки вказаного у даній ухвалі обвинуваченого завчасно надати до суду відповідні пояснення осіб по обставинах його місцезнаходження з наданням копій документів, які посвідчують їх особу.

Виконання наявної ухвали суду покласти на відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1