Провадження по справі № 1-кп/522/1253/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

здійснивши судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження №522/14796/22 за обвинувальними актами №0001081 від 29.09.2022 року та №0001227 від 12.09.2023 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. москва, російської федерації, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, офіційно не працевлаштованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 31.05.2022 року вироком Овідіопольського районного суду Одеської області за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді арешту строком на 3 місяці;

- 26.04.2023 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту на строк 2 місяці;

- 23.10.2023 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Викладення обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення, яке суд вважає доведеним.

Так, встановлено, що 07.09.2022 року в період часу з 12:10 годин по 12:15 годин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завідомо знаючи, що на території України впроваджено воєнний стан, відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_6 від 24.02.2022 року №64/2022 (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ, та від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 №2500-ІХ) та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-ІХ та відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» № 2117-ІХ від 03.03.2022 року, повторно, маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Новощепний ряд, 2 ТЦ «Острів».

Знаходячись за вищевказаною адресою, ОСОБА_3 , продовжуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, підійшов до прилавків, де обрав предметом свого злочинного посягання майно, що належить ТОВ «Сільпо-ФУД», а саме: вершкове масло «кисловершкове President 82%», вартістю 121 гривень 08 копійок за 1 одну одиницю товару, у кількості 18 штук.

Надалі ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що його злочинні дії залишаються непомітними для оточуючих взяв з прилавків вказані речі, а саме вершкове масло «кисловершкове President 82%», вартістю 121 гривень 08 копійок за 1 одну одиницю товару, у кількості 18 штук та поклав їх до сумки білого кольору, яка була на ньому.

Після чого, ОСОБА_3 не розрахувавшись за вищевказане майно, покинув місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Даним кримінальним правопорушенням потерпілому ТОВ «Сільпо-ФУД», , в особі представника потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , завдано матеріальний збиток на загальну суму 2179 гривень 44 копійки.

Крім того, 19.09.2022 року в період часу з 16:45 годин по 16:54 годин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завідомо знаючи, що на території України впроваджено воєнний стан, відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_6 від 24.02.2022 року №64/2022 (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ, та від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року №2500-ІХ) та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-ІХ та відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» № 2117-ІХ від 03.03.2022 року, повторно, маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, зайшов до магазину «Обжора», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Знаходячись за вищевказаною адресою, ОСОБА_3 продовжуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, підійшов до прилавків, де обрав предметом свого злочинного посягання майно, що належить ПП «Екстра-Південь», а саме: вершкове масло «Масло Селянське Комо 73% вагою 180 г» вартістю 42 гривні 01 копійка за одну одиницю товару, у кількості 1 штука, вершкове масло «Масло На Здоровье 72,5% селянське вагою 180 г» вартістю 49 гривень 20 копійок за одну одиницю товару, у кількості 12 штук та вершкове масло «Масло На здоровье 82% селянське вагою 180г.» вартістю 55 гривень 20 копійок, за одну одиницю товару, у кількості 13 штук.

Надалі ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що його злочинні дії залишаються непомітними для оточуючих взяв з прилавків вказані речі, а саме вершкове масло «Масло Селянське Комо 73% вагою 180 г» вартістю 42 гривні 01 копійка за одну одиницю товару, у кількості 1 штука, вершкове масло «Масло На Здоровье 72,5% селянське вагою 180 г» вартістю 49 гривень 20 копійок за одну одиницю товару, у кількості 12 штук та вершкове масло «Масло На здоровье 82% селянське вагою 180 г» вартістю 55 гривень 20 копійок, за одну одиницю товару, у кількості 13 штук та поклав їх до сумки білого кольору, яка була на ньому.

Після чого, ОСОБА_3 не розрахувавшись за вищевказане майно, покинув місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Даним кримінальним правопорушенням потерпілому ПП «Екстра-Південь» , в особі представника потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , завдано матеріальний збиток на загальну суму 1350 гривень 01 копійка.

Так, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 достовірно знаючи про те, що Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-IX, введено воєнний стан на всій території України, дію якого продовжено відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26.07.2023 року № 451/2023, затвердженого Законом України від 27.07.2023 року № 3275-IX, відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, а також внесено зміни до КК України згідно із Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» №2117-ІХ від 03.03.2022 року, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 12.09.2023 року о 09:49 годин ОСОБА_3 знаходився у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_3 , де у останнього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадання чужого майна.

Приступивши до реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 скористався тим, що його дії непомічені та носять таємний характер, розуміючи протиправність своїх дій, а також бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно викрав з полиці магазину «Копійка» шоколад торгової марки «Multico» молочний зі шматочками фундука, вагою 100 г, у кількості 13 шт., загальною вартістю 403 грн. 26 коп., шоколад торгової марки «Multico» чорний екстра, вагою 100 г, у кількості 7 шт., загальною вартістю 211 грн. 68 коп..

Виконавши всі дії ОСОБА_3 , з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, при цьому не розрахувавшись за товар, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 спричинив ТОВ «Копійка-центр», , матеріальний збиток на суму 614 грн. 94 коп.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 достовірно знаючи про те, що Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-IX, введено воєнний стан на всій території України, дію якого продовжено відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26.07.2023 № 451/2023, затвердженого Законом України від 27.07.2023 року № 3275-IX, відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, а також внесено зміни до КК України згідно із Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» № 2117-ІХ від 03.03.2022 року, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 24.10.2023 року о 16:36 годин ОСОБА_3 знаходився у приміщенні аптеки «Подорожник», що за адресою: АДРЕСА_4 , де у останнього повторно виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадання чужого майна.

Приступивши до реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 скористався тим, що його дії непомічені та носять таємний характер, розуміючи протиправність своїх дій, а також бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи повторно, таємно викрав з полиці аптеки «Подорожник» електричну зубну щітку торгівельної марки «Simply Care», сірого кольору, вартістю 1039 грн. 20 коп. без ПДВ, яку сховав під кофту та пройшов повз касову зону, при цьому не розрахувавшись за товар.

Виконавши всі дії ОСОБА_3 , з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 спричинив ТзОВ «Подорожник Одеса», , матеріальний збиток на суму 1039 грн. 20 коп.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про те, що Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-IX, введено воєнний стан на всій території України, дію якого продовжено відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26.07.2023 року № 451/2023, затвердженого Законом України від 27.07.2023 року № 3275-IX, відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, а також внесено зміни до КК України згідно із Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» №2117-ІХ від 03.03.2022 року, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 01.11.2023 року о 14:36 годин ОСОБА_3 знаходився у приміщенні аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_4 , де у останнього повторно виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадання чужого майна.

Приступивши до реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 скористався тим, що його дії непомічені та носять таємний характер, розуміючи протиправність своїх дій, а також бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи повторно, таємно викрав з полиці аптеки «Подорожник» електричну зубну щітку торгівельної марки «Simply Care», білого кольору, вартістю 1039 грн. 20 коп. без ПДВ, яку сховав під куртку та пройшов повз касову зону, при цьому не розрахувавшись за товар.

Виконавши всі дії ОСОБА_3 , з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 спричинив ТзОВ «Подорожник Одеса», , матеріальний збиток на суму 1039 грн. 20 коп.

Таким чином, встановленні достатні підстави вважати винним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вичненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, визнав в повному обсязі та підтвердив обставини кримінальних правопорушень, які описані в обвинувальних актах та надав суду такі показання. Так, 07.09.2022 року приблизно о 12:00 годині, він таємно викрав в магазині «Сільпо», що розташований по вул. Новощепний ряд в м. Одеса в ТЦ «Острів» в районі ринку «Привоз», 18 пачок вершкового масла, які поклав до сумки, чим спричинив матеріальний збиток на суму приблизно 2000 гривень. Магазин залишив з викраденим майном, яке в подальшому продав, оскільки потрібні були кошти. Далі 19.09.2022 року в період часу після 16:00 годин до 17:00 годин він таємно викрав з прилавків магазину «Обжора», що розташований по вул. Леонтовича в м. Одеса, 13 пачок вершкового масла різних фірм, загальною вартістю десь 1350 гривень, які поклав до сумки. Магазин залишив з викраденим майном, яке в подальшому продав. Потім 12.09.2023 року приблизно до 10:00 години ранку таємно викрав з полиці магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований по АДРЕСА_3 , 20 пачок шоколадок різних найменувань, чим спричинив матеріальний збиток на загальну суму приблизно 600 гривень. Магазин залишив з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Крім того, 24.10.2023 року приблизно о 16:30 годин, знаходячись в аптеці «Подорожник», що розташована по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав електричну зубну щітку марки «Simply Care», вартістю приблизно 1000 гривень, яку сховав під кофту та пройшов повз касу не розрахувавшись що, а також 01.11.2023 року десь о 14:30 годині, в тій самій аптеці таємно викрав таку ж зубну щітку, яку сховав під куртку та пройшов повз касу, не розрахувавшись. Про те, що в Україні було введено воєнний стан йому було достеменно відомо.

Просив суд суворо його не карати, не позбавляти його волі та врахувати його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та часткове відшкодування матеріальної шкоди потерпілим особам.

Захисник обвинуваченого просила суд призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України, встановивши її підзахисному іспитовий строк, оскільки ОСОБА_3 щиро розкаявся, відшкодував майже всім потерпілим шкоду, спричинену злочинами, окрім одного ПП «Екстра - Південь», які відмовились приймати грошове відшкодування. Також просила врахувати характеризуючі особу обвинуваченого дані, який має дружину, її малолітню дитину на утриманні, позитивно характеризується за місцем проживання, до затримання мав місце роботи, та просила врахувати стан його здоров`я, який потребує тривалого лікування та протезування щелепи. На підтвердження вказаних обставин захисник надала суду відповідні документи.

Від представників потерпілих: ТОВ «Сільпо-Фуд» - ОСОБА_7 , ПП «Екстра-Південь» - ОСОБА_8 , ТОВ «Копійка-центр» - ОСОБА_9 , ТОВ «Подорожник Одеса» - ОСОБА_10 до суду надійшли заяви про розгляд кримінальних проваджень без їх участі.

Прокурор просив призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді п`яти років позбавлення волі, та на підставі ст. 71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 23.10.2023 року, остаточно призначити до відбування покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів по справі, докази у судовому засіданні не досліджувались, згідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини кримінального провадження, та упевнився у добровільності їх позиції, їм було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, повністю доведена.

Дії ОСОБА_3 містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та суд кваліфікує їх за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Мотивування прийнятого рішення.

При визначенні мотивів призначення покарання суд керується таким.

Відповідно до ст. 8 Конституції в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Відповідність покарання ступеню тяжкості злочину та особі правопорушника визначена насамперед ст. 61 Конституції України, відповідно до якої юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, а також з принципу правової держави, з суті конституційних прав та свобод людини і громадянина.

Крім того, як неодноразово наголошував у своїх висновках Верховний Суд, що суди не повинні допускати спрощений та однаковий підхід до розгляду справи та застосовувати індивідуалізацію покарання, з урахуванням конкретних обставин кожної справи. Індивідуалізація покарання конкретизація виду і розміру міри державного примусу, який суд призначає особі, що вчинила злочин, залежно від особливостей цього злочину і його суб`єкта (постанова Верховного Суду від 22.03.2018 року у справі №207/5011/14-к (провадження №51-1985км 18).

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

У частині 2 ст. 65 КК України встановлено презумпцію призначення більш м`якого покарання, якщо не доведено, що воно не є достатнім для досягнення мети покарання. Суд вважає, що такий же принцип застосовується і при вирішенні питання про порядок відбування покарання, зокрема, про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Щодо призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 .

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує його особу, який є уродженцем рф, громадянином України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованим, одруженим, має на утриманні малолітню дитину дружини, з якою разом проживає, зареєстрований та проживає в м. Одеса, на наркологічному та психіатричному обліку не перебуває, раніше неодноразово судимий за скоєні злочини проти власності, та те, що він обвинувачується у вчиненні п`яти епізодів тяжких злочинів, останній з яких вчинив в період іспитового строку.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд враховує те, що він щиро розкаявся у вчиненні кримінальних правопорушень та частково відшкодував матеріальну шкоду потерпілим.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відсутні.

Санкцією ч. 4 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до ч. 1 ст. 63 КК України, покарання у виді позбавлення волі полягає в ізоляції засудженого та поміщенні його на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Суд також враховує правову позицію Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, висловлену Постанові від 28.05.2020 року (справа №753/13972/17; провадження №51-986км20), згідно якої Верховний Суд зазначив, що законодавцем саме суду надано дискреційні повноваження щодо визначення виду та міри покарання за вчинення того чи іншого злочину.

Згідно ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 71 КК України, після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком з тим, щоб остаточне покарання за сукупністю вироків мало бути більшим як від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, так і від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Судом встановлено, що вироком Малиновського районного суду м. Одеси 23.10.2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, який набрав законної сили.

Останній епізод кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, вчинено ОСОБА_3 в період іспитового строку.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 було звільнено від відбування покарання з випробуванням, який вчинив злочин протягом іспитового строку, відповідно до вимог ст. 71 КК України, при призначенні покарання за сукупністю вироків до покарання, призначеного за новим вироком, належить частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Отже суд доходить висновку, що з урахуванням даних про особу обвинуваченого, наявністю пом`якшуючих покарання обставин, а саме щирого каяття та часткового відшкодування шкоди потерпілим, та відсутністю обтяжуючих покарання обставин, та тяжкість і кількість епізодів вчиненого обвинуваченим злочинів, ОСОБА_3 за даним об`єднаним кримінальним провадженням необхідно призначити мінімальне покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Крім того, на підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, належить частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Малиновського районного суду м. Одеси 23.10.2023 року, та остаточно призначити ОСОБА_3 до відбування покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років один місяць.

Саме таке покарання суд вважає законним, пропорційним, необхідним, достатнім і справедливим для виправлення винного та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень і, в даному випадку мета застосування кримінального покарання буде досягнута при призначенні ОСОБА_3 саме такого виду покарання.

Крім того, призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинувачених і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

З урахуванням наведеного підстав для застосування положень ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.

Щодо заходів забезпечення кримінального провадження, процесуальних витрат та речових доказів.

Запобіжний захід, застосований ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 14.11.2023 року обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили необхідно залишити без змін.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України слід зарахувати в строк покарання ОСОБА_3 термін його попереднього ув`язнення у період 14.11.2023 року по день набрання вироком законної сили включно.

Питання щодо процесуальних витрат суд вирішує відповідно до вимог глави 8 Розділу І КПК України.

Цивільний позов потерпілими у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання щодо речових доказів судом вирішується в порядку вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 50, 60, 65, 71, 185 КК України, ст. 100, 124, 174, ч. 3 ст. 349, 367-371, 373, 374, 376, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси 23.10.2023 року та за сукупністю вироків призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 14.11.2023 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_3 термін його попереднього ув`язнення у період 14.11.2023 року по день набрання вироком законної сили включно.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 до набрання даним вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази по справі:

- оптичний DVD-R диск з відеофайлами з камер відеонагляду ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 від 24.10.2023 року та 01.11.2023 року; оптичний DVD-R диск з відеофайлами з камер відеонагляду аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованої за адресою: АДРЕСА_4 ; DVD-R диск, білого кольору, з файлом з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; DVD-R диск, білого кольору, з написом «DVD-R hp» з файлом з камер відеоспостереження з магазину «Обжора», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Леонтовича; один CD-R диск помаранчевого кольору із написом «VIDEX», із записом з камер відеоспостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , зберігати в матеріалах кримінального провадження;

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та на нього може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення вироку через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_11