Справа № 709/360/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області об`єднані кримінальні провадження № 0000104, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2023 року, № 0000430, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 310 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебувають об`єднані кримінальні провадження № 0000104, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2023 року, № 0000430, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 310 КК України.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про призначення стосовно ОСОБА_4 амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, оскільки із відомостей консультаційного висновку спеціаліста КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» ЧОР, який був наданий обвинуваченим в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_4 лікарем КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» ЧОР був встановлений діагноз: F06.7. На стадії досудового розслідування будь-яких медичних документів стосовно свого стану психічного здоров`я обвинувачений не надавав, відповідно до довідки КНП «Чорнобаївська багатопрофільна лікарня» ЧСР обвинувачений за допомогою до лікаря -психіатра та лікаря-нарколога не звертався, а тому досудовим слідством судово-психіатрична експертиза відносно обвинуваченого не призначалася. Однак, на його думку, для того, щоби усунути сумніви щодо можливої неосудності або обмеженої осудності обвинуваченого необхідно встановити психічний стан обвинуваченого на момент вчинення кримінальних правопорушень та на момент проведення дослідження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданнні повідомив, що він має психічний розлад, але не вважає за необхідним проведення відносно нього амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до довідок КНП «Чорнобаївська багатопрофільна лікарня» ЧСР (т. 1 а.с. 170,171; т. 2 а.с. 96-97) обвинувачений ОСОБА_4 за медичною допомогою до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не звертався.

Однак, відповідно до відомостей консультаційного висновку спеціаліста КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» ЧОР, який був наданий обвинуваченим в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_4 лікарем КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» ЧОР був встановлений діагноз: Органічний розлад особистості та поведінки комбінованого генезу у вигляді інтелектуально-мнестичного зниження, з вестибуло-атактичними проявами з порушенням ходи F06.7 (т. 2 а.с. 111).

Суд звертає увагу, що під час розгляду кримінального провадження обвинувачений пасивно себе поводить, погано орієнтується в тому, що йому роз`яснюють.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Пунктом 3 ч. 2 цієї статті Кодексу встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

За ч. 2 ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду (ч. 2 ст. 509 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне призначити по даному кримінальному провадженню амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої слід доручити Черкаській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 242, 332, 369-372, 509 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: ділянка АДРЕСА_1 амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Для проведення експертизи залучити експертів Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи стражає ОСОБА_4 у теперішній час на будь-який психічний розлад? Якщо так, то на який саме та чи здатний він за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними на час проведення експертизи?

2.Чи страждав ОСОБА_4 на будь-який психічний розлад у період часу, до якого відносяться інкриміновані йому правопорушення (вересень 2022 року, лютий 2023 року, квітень 2023 рік)? Якщо так, то на який саме та чи був він здатний за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними у період часу, до якого відносяться інкриміновані йому правопорушення?

3.Чи потребує ОСОБА_4 за своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру, і якщо так, то яких саме?

Перелік питань не є вичерпним і за необхідності може бути доповнений експертом.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов`язків, за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України"(адреса: вул. Павлова, 46, м. Сміла Черкаська область, 20708) для виконання.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 прибути за першим викликом до Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України"(адреса: вул. Павлова, 46, м. Сміла Черкаська область, 20708) для проведення експертизи на визначену дату та час.

Відкласти судовий розгляд справи до повернення до суду матеріалів кримінального провадження із експертної установи.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1