Номер провадження: 11-п/813/335/24
Справа № 521/137/24
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Малиновського райсуду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду к/п №0001711 від 04.12.2023 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України установив:

Суддя Малиновського райсуду м. Одеси ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду із поданням про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 до іншого суду, мотивуючи його тим, що обвинувачений заявив клопотання про направлення провадження до Суворовського райсуду м. Одеси, оскільки у провадженні вказаного суду перебуває обвинувальний акт за його обвинувачення за ч. 1 ст. 121 КК України.

Оскільки учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилася, відповідно до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд проведено без фіксації за допомогою технічних засобів.

Обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Частиною 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Ст. 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Як вбачається з матеріалів, наданих апеляційному суду, обвинувачений у судовому засіданні заявив клопотання про передачу провадження до Суворовського райсуду м. Одеси з тих підстав, що у провадженні вказаного суду перебуває ч.1 ст. 121 КК України, окрім того, вказане провадження за ч.1 ст. 121 КК України було вчинене пізніше за часом.

Апеляційний суд враховує, що ухвалою Малиновського райсуду м. Одеси від 22.05.2024 обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 був призначений до розгляду, однак оголошений він не був, відтак судовий розгляд у розумінні КПК України не розпочався.

Колегія судді враховує, що відповідно до наданих матеріалів, захисник та прокурор не заперечували проти направлення провадження до Суворовського райсуду м. Одеси, у зв`язку з чим приходить до висновку про доцільність розгляду проваджень у Суворовському райсуді м. Одеси задля забезпечення їх оперативності та ефективності.

Апеляційний суд також враховує ту обставину, що відповідно до відомостей з ЄРДСР станом на 03.06.2024 провадження відносно ОСОБА_7 у Суворовському райсуді м. Одеси не розглянуто.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419, 532, 615 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Подання судді Малиновського райсуду м. Одеси ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали к/п №0001711 від 04.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України -направити для розгляду до Суворовського райсуду м. Одеси.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3