УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4241/23

28 лютого 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костопіль Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 306 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Костопільського районного суду надійшло клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , 26 серпня 2023 року, приблизно о 20 годині 25 хвилин, перебуваючи на вулиці Юрія Жилки в м.Костопіль Рівненського району Рівненської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини, в порушення вимог ст.ст. 6, 7, 8,12, 13, 27, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», за грошові кошти в сумі 1600 грн., які попереднього отримав на свою банківську карту «АКЦЕНТ-БАНК» № НОМЕР_1 , під час особистої зустрічі, незаконно збув, ОСОБА_5 (анкетні дані змінено), в пакетику з полімерного матеріалу речовину, яка в своєму складі містить психотропну речовину метамфетамін, масою 0,106 г, яка згідно до списку таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, відносяться до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Крім того, ОСОБА_4 , 08 вересня 2023 року, приблизно о 20 годині 28 хвилин, перебуваючи в м.Костопіль Рівненського району Рівненської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини, в порушення вимог ст.ст. 6, 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», за грошові кошти в сумі 1000 грн., які попереднього отримав на свою банківську карту «АКЦЕНТ- БАНК» № НОМЕР_1 , шляхом надання на мобільний телефон, через мобільний месенджер зв`язку «Viber», геолокаційних відомостей та фотозображення про заздалегідь приховане місце знаходження, а саме відомостей про схованку поблизу річки Замчиського поблизу вулиці Вінниченка в м.Костопіль Рівненського району Рівненської області, повторно, незаконно збув, ОСОБА_5 (анкетні дані змінено), в згортку фольги поміщеному в пачку з-під сигарет, речовину, яка в своєму складі містить психотропну речовину метамфетамін, масою 0,083 г, яка згідно до списку таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, відносяться до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Крім того, ОСОБА_4 , в період часу з липня 2023 року, став розміщувати грошові кошти здобуті від незаконного збуту психотропних речовин на розрахунковому рахунку НОМЕР_2 (банківська картка № НОМЕР_1 ), відкритому 08.06.2023, на його ім`я, в Акціонерному товаристві «АКЦЕНТ-БАНК», з метою використання таких коштів, як засобу власного існування, а також для придбання психотропних речовин, з метою подальшого їх збуту жителям м. Костопіль, Рівненського району Рівненської області, збільшуючи та поширюючи таким чином свою злочинну діяльність пов`язану з незаконним розповсюдженням психотропних речовин.

Так, протягом липня 2023 року, на вищевказаний розрахунковий рахунок, ОСОБА_4 , розмістив здобуті від незаконного збуту психотропних речовин жителям м.Костопіль, Рівненського району Рівненської області, грошові кошти в загальній сумі 41190 грн., які шляхом здійснення банківських операції щодо переведення безготівкових коштів на картковий рахунок № НОМЕР_3 , відкритий в AT «Ощадний банк України», на ім`я ОСОБА_6 , використав з метою оплати купівлі у останнього психотропної речовини метамфетамін, яка згідно до списку таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, відносяться до психотропної речовини, обіг якої обмежено, для її подальшого збуту жителям м.Костопіль, Рівненського району Рівненської області.

31.01.2024 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307, ч.1 ст.306 КК України.

Прокурор вказує, що наявні у матеріалах докази у своїй сукупності підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, оскільки інформація, яка у них міститься, і яка здобута при проведенні слідчих дій, переконує об`єктивного спостерігача в тому, що ОСОБА_4 міг вчинити кримінальні правопорушення при викладених вище обставинах.

04.12.2023 стосовно ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном по 04.02.2024, включно.

В подальшому, ухвалою Костопільського районного суду від 31.01.2024, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 продовжено, терміном до 29.02.2024.

На підставі викладеного, з урахуванням наявності ризиків, що дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення просить задоволити подане ним клопотання та продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Костопіль Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на строк два місяці, до проведення підготовчого судового засідання та покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не залишати постійне місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 19.00 год. вечора до 08.00 год. ранку наступної доби; прибувати до слідчих СВ ВП №2 Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , прокурорів Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 за першою вимогою; повідомляти цих слідчих СВ ВП №2 Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області та прокурорів Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури про зміну місця проживання чи фактичного перебування; повідомляти цих слідчих СВ ВП №2 Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області та прокурорів Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури про відлучення з місця проживання у разі необхідності, крім відвідування закладів охорони здоров`я; утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, щодо обставин наданих ними свідчень та пояснень у даному кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні підримав подане клопотання у повному обсязі та просив його здоволити з підстав зазначених у ньому.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо розгляду клопотання у відсутності його захисника, та не заперечував щодо його задоволення.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Судом встановлено, що 31.01.2024 ОСОБА_4 , обгрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307, ч. 1 ст. 306 КК України.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Встановлено, що 04.12.2023 стосовно ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном по 04.02.2024, включно.

25.01.2024 строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено керівником Здолбунівської окружної прокуратури до 3 місяців, тобто до 29.02.2024 року.

Ухвалою Костопільського районного суду від 31.01.2024 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 продовжено , терміном до 29.02.2024 р.

Відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Так, прокурор, звертаючись з клопотанням про продовження строку застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307, ч. 1ст. 306 КК України, що підтверджується такими матеріалами провадження: протоколами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 26.08.2023; протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо відеоконтролю особи від 14.11.2023; протоколами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 08.09.2023; протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо відеоконтролю особи від 14.11.2023; протоколами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою від 18.10.2023; протоколами допиту як свідка ОСОБА_5 ; висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, за спеціальністю: 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», (висновок експерта №СЕ-19/118-23/9205-НЗПРАП) згідно якого, придбана 26.08.2023, під час оперативної закупки у ОСОБА_4 речовина в своєму складі містить психотропну речовину метамфетамін, масою - 0,106г., яка згідно до списку таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, відносяться до психотропних речовин, обіг яких обмежено; висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, за спеціальністю: 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», (висновок експерта №СЕ-19/118-23/9834-НЗПРАП) згідно якого, придбана 08.09.2023, під час оперативної закупки у ОСОБА_4 речовина в своєму складі містить психотропну речовину метамфетамін, масою - 0,083г., яка згідно до списку таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, відносяться до психотропних речовин, обіг яких обмежено; протоколом обшуку від 28.11.2023 за місцем проживання ОСОБА_4 ; протоколами допиту як свідка ОСОБА_6 .

Прокурором також належно обґрунтовано та доведено наявність достатніх даних, що у разі не продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 існує ймовірність настання ризиків того, що останній спробує:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, які відповідно до ст.12 КК України, за ступенем тяжкості належать до категорії тяжких злочинів та передбачають покарання за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі від 4 до 8 років, санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, та ч. 1 ст. 306 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином та передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, а тому є підстави вважати, що під загрозою покарання з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України.

У справі «Ілійко проти Болгарії», Європейським судом з прав людини зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Ризик передбачений п.2 ч.1 ст.177 КПК України, обгрунтовується тим, що в ході розслідування продовжуються слідчі дії направлені на встановлення джерел походження, розповсюдження та зберігання психотропних речовин до незаконного збуту яких може бути причетний ОСОБА_4 , а тому існує ризик, що в разі не застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 може знищити чи сховати психотропні речовини, обіг яких обмежено, які підготовлені для збуту та перебувають у прихованих місцях так названих «закладок».

Ризик, передбачений п.3 ч. 1 ст. 177 КПК України, обгрунтований тим, що під час проведення досудового розслідування встановлено ряд абонентів, які мали телефонні розмови з ОСОБА_4 з приводу купівлі- продажу психотропних речовин, та можуть бути допитані в якості свідків, а останньому достовірно відомі їх контактні дані, а тому у випадку незастосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, він шляхом вмовлянь та погроз, зможе незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, з метою зміни їх показань, переслідуючи мету перешкоджання кримінальному провадженню.

Також, існують підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 знову може вчинити новий злочин, пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, адже, підозрюваний займався незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин з метою отримання прибутку, а його незаконна діяльність набула злочинного промислу, а отже, наявний ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З урахуванням обставин справи, та враховуючи вказані вище ризики, які не зменшилися з часу обранання ОСОБА_4 запобіжного заходу, суд вважає, що клопотання прокурора є обгрунтоване та підлягає до задоволення і строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 підлягає продовженню.

Окрім цього, застосовуючи, щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього обов`язки: : не залишати постійне місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 19.00 год. вечора до 08.00 год. ранку наступної доби; прибувати до слідчих СВ ВП №2 Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , прокурорів Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 за першою вимогою; повідомляти цих слідчих СВ ВП №2 Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області та прокурорів Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури про зміну місця проживання чи фактичного перебування; повідомляти цих слідчих СВ ВП №2 Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області та прокурорів Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури про відлучення з місця проживання у разі необхідності, крім відвідування закладів охорони здоров`я; утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, щодо обставин наданих ними свідчень та пояснень у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 193-194, 205, 309, 395 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Костопіль Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на строк до проведення підготовчого судового засідання, але не більше ніж на два місяці з моменту проголошення цієї ухвали та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обв`язки:

1) не залишати постійне місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 19.00 год. вечора до 08.00 год. ранку наступної доби;

2) прибувати до слідчих СВ ВП №2 Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , прокурорів Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 за першою вимогою;

3) повідомляти цих слідчих СВ ВП №2 Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області та прокурорів Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури про зміну місця проживання чи фактичного перебування;

4) повідомляти цих слідчих СВ ВП №2 Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області та прокурорів Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури про відлучення з місця проживання у разі необхідності, крім відвідування закладів охорони здоров`я.

5) утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, щодо обставин наданих ними свідчень та пояснень у даному кримінальному провадженні.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити на строк до проведення підготовчого судового засідання, але не більше ніж на два місяці з моменту проголошення цієї ухвали.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1