печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3502/20-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

провівши в режимі відеоконференцзв`язку в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001455 від 02.04.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, який не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання у м.Києві, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 обвинувачується в умисному вбивстві, вчиненому при перевищенні меж необхідної оборони, за наступних обставин.

Так ОСОБА_7 , маючи право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 та будучи обізнаним про те, що його рідна сестра ОСОБА_8 03.11.2018 подарувала 1/2 частини зазначеної квартири громадянці ОСОБА_9 , категорично відмовлявся впускати останню до квартири, пояснюючи останній необхідністю звернутись до суду для реалізації ОСОБА_9 свого права на користування квартирою відповідно до цивільного законодавства України.

Однак, 02.04.2019, ОСОБА_9 з метою увійти до зазначеної квартири, до якої її не впускав ОСОБА_7 , попросила допомоги у свого рідного брата ОСОБА_10 , який в свою чергу, для входження до житла запросив своїх друзів та знайомих, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , для супроводження, та ОСОБА_15 , який, будучи спеціалістом аварійного відкривання дверей, повинен був відчинити вхідні двері до квартири у випадку зміни замків.

В подальшому, приблизно о 17 годині 00 хвилин, цього ж дня, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 прибули до квартири АДРЕСА_2 , з метою реалізувати право ОСОБА_9 та допомогти останній потрапити до зазначеної квартири, для чого піднялись на третій поверх, де остання розташована. На неодноразові звернення до ОСОБА_7 , який в цей час перебував у помешканні за зачиненими вхідними дверима, впустити ОСОБА_9 до квартири отримали відмову та поради щодо звернення з вказаного питання до суду. У зв`язку із вказаним ОСОБА_15 , застосовуючи заздалегідь заготовлений електроінструмент (болгарку), почав вирізати у вхідних дверях до квартири отвір, з метою входження до квартири.

У цей же час ОСОБА_7 , який у вказаній квартирі знаходився один, побачивши через вічко у вхідних дверях до квартири приблизно 5 осіб чоловічої статі кремезної статури, зі свого мобільного телефону по спецлінії "102" викликав працівників поліції з повідомленням про те, що до помешкання намагається проникнути група осіб, вибиваючи вхідні двері.

В подальшому, ОСОБА_7 , з метою припинити дії вказаних осіб, через вирізаний у дверях отвір, застосував газовий балончик "Терен 4", направивши струм газу із квартири на осіб, які були на загальному коридорі. Далі, приблизно о 18 годині 15 хвилин цього ж дня, до квартири на виклик ОСОБА_7 по спецлінії "102" прибув екіпаж управління патрульної поліції у місті Києві, в цей же час ОСОБА_15 за допомогою електроінструмента (болгарки) вирізав отвір у вхідних дверях, який дозволяв потрапити до квартири. На прохання працівників поліції через вже вирізаний отвір у дверях ОСОБА_7 передав свій паспорт громадянина України та витяг із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, майнових та реєстру прав власності на нерухоме майно державного реєстру іпотек єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. Особи, які знаходились біля входу до квартири повідомили працівникам поліції, що діють на прохання та в інтересах ОСОБА_9 , яка разом із ОСОБА_10 вийшла на вулицю через погане самопочуття та до якої працівники поліції вийшли на вулицю для встановлення особи а також викликати допоміжний патрульний екіпаж та слідчо-оперативну групу. ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 залишились біля входу до квартири.

ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , перебуваючи на загальному коридорі перед квартирою АДРЕСА_2 , виражали намір потрапити до квартири та приблизно о 18 годині 30 хвилин, того ж дня ОСОБА_7 , знаходячись у вищевказаній квартирі, вважаючи, що через вирізаний отвір вказані особи, можуть проникнути всередину та створити реальну загрозу заподіяння шкоди його здоров`ю, спорядив мисливську рушницю марки "KRAL Tactikal M" набоями.

В подальшому, ОСОБА_14 , заглядаючи через вирізаний отвір у вхідних дверях, створив у ОСОБА_7 уяву про намір проникнути до квартири. Останній, сприймаючи вказані дії ОСОБА_14 як такі, що становлять загрозу для його життя та здоров`я, здійснив один постріл з мисливської рушниці спричинивши ОСОБА_14 вогнепальні дробові поранення живота з ушкодженням внутрішніх органів та аорти, від яких потерпілий помер у Київській міській клінічній лікарні № 17, що розташована за адресою: м. Київ, пров. Лабораторний, 20.

Згідно з висновком експерта від 11.10.2019 №17-1/1007,10-1220, 11-1/263, 8-2/531 рушниця належить до багатоцільової гладкоствольної вогнепальної зброї - є помповою рушницею моделі "KRAL Tactikal M" № НОМЕР_1 , 12 калібру, виготовлена промисловим способом та придатна до стрільби.

Водночас застосований засіб захисту та заподіяння шкоди у вигляді позбавлення життя за даних конкретних обставин справи не відповідали небезпечності посягання та обстановці захисту, а відтак ОСОБА_7 вийшов за межі заходів, необхідних для захисту своїх охоронюваних законом прав та інтересів, тобто перевищив межі необхідної оборони.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 012-118-1369-2019 від 20.06.2019 смерть ОСОБА_14 настала від вогнепальних дробових поранень живота з ушкодженнями внутрішніх органів та аорти, крововтратою і шоком, на що вказує кров у черевній порожнині в обсязі приблизно 1400 мл; нерівномірне кровонаповнення внутрішніх органів; ознаки респіраторного дистрес-синдрому; смугасті крововиливи на внутрішній оболонці серця.

Органом досудового розслідування такі дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ст. 118 КК України, як умисне убивство, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони.

Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення за вищевикладених обставин не визнав. При цьому, ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав своє письмове клопотання від 18.06.2023 про закриття провадження відносно нього за ст. 118 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строку давності притягнення його до кримінальної відповідальності. Обвинувачений послався на те, що з дня вчинення кримінального правопорушення, події якого згідно обвинувального акту відбулись 02.04.2019, дату він не заперечував, на момент судового розгляду минуло понад 4 роки, що відповідно до вимог п.1 ч.2 ч.1 ст. 284 КПК України обумовлює закриття кримінального провадженя. При цьому ОСОБА_7 повністю заперечив фактичні обставини подій, крім дати, як вони викладені у обвинувальному акті, а також правильність кваліфікації його дій за ст. 118 КК України, оскільки вважав, що при протиправному насильницькому вторгненні до його житла не має складу будь-якого злочину. Обвинувачений надавати власні пояснення по обставинах кримінального правопорушення відмовився, пославшись на те, що вже надавав їх на досудовому розслідуванні і більше не бажає.

Разом з тим, судом було роз`янено обвинуваченому ОСОБА_7 право заперечувати проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав,з огляду на таку його позицію в судовому засіданні, проте він такого бажання не висловив, наполягав на закритті кримінального провадження за обставин, викладених ним у клопотанні, зазначивши, що правові наслідки закриття провадження з нереабілітуючих підстав йому зрозумілі, він згоден.

Захисник ОСОБА_6 клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про закриття провадження відносно нього у зв`язку з закінченням строку давності притягнення його до кримінальної відповідальності підтримав, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання обвинученого та закриття кримінального провадження відносно нього на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Представник потерпілого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 ..

Розглядаючи вказане клопотання сторони захисту, суд виходив із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.8 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності, і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. Відповідно до КПК України таке звільнення є обов`язковим.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України у разі якщо суд встановить наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд на будь-якій стадії судового провадження зобов`язаний з`ясувати та врахувати думку обвинуваченого щодо закриття кримінального провадження.

Згідно з п.п. 2,3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули строки, визначені цією статтею, зокрема:

- три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за яким передбачене покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

- п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у п.2 цієї статті.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням давності є обов`язковим для суду, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 4 ст.49 КК України.

Так, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України, яке в силу ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Виходячи з характеру пред`явленого обвинувачення, подія інкримінованого ОСОБА_7 кримінального правопорушення мала місце мала місце 02.04.2019, відтак на час розгляду справи сплинув передбачений п. 2 ч. 1 ст.49 КК України трьохрічний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд, за наявності згоди ОСОБА_7 на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, враховуючи відсутність факту його переховування від слідства та суду, відсутність факту вчинення ним будь-яких інших кримінальних правопорушень, з огляду також на його особу, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та звільнення останнього від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_16 до обвинуваченого ОСОБА_7 про стягнення з останнього моральної шкоди на суму 800000 грн. (т.1 а.с. 79-82) залишити без розгляду, роз`яснивши право звернутись із вказаним позовом в порядку цивільного судочинства.

Питання щодо речових доказів суд вважає необхідним вирішити у відповідності до ч.9 ст. 100 КПК України.

Процесуальни витрати за проведення експертизи суд, керуючись вимогами ч.1 ст. 124 КПК України, вважає необхідним покласти на рахунок держави.

Керуючись ст. 49 КК України, 174, ч. 2 ст. 284, ст. 285, 286, п. 2 ч. 3 ст. 314, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 від 18.06.2023 задовольнити.

ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001455 від 02.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст.118 КК України, закрити у зв`язку із закінчення строків давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_16 до обвинуваченого ОСОБА_7 про стягнення з останнього моральної шкоди на суму 800000 грн. - залишити без розгляду, роз`яснивши право звернутись із вказаним позовом в порядку цивільного судочинства.

Процесуальні витрати за проведення:

- судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_14 №012-118-1369-2019 від 20.06.2019 на суму 14977 грн. (т.2 а.с. 157);

- комплексної судової молекулярно-генетичної, дактилоскопічної, балістичної та хімічної експертизи №17-1/1007, 10-1220, 11-1/263, 8-2/531 від 11.10.2019 та біологічної експертизи №10-1220 від 11.10.2019 Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в сукупному розмірі 36137,03 грн ( т.2 а.с. 173, 174);

- судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №11-1/237 від 15.07.2019 Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в розмірі 1570,10 грн. (т.2 а.с. 219);

- судової експертизи холодної зброї №8-2/792 від 10.10.2019 Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в розмірі 942,06 грн.(т.2 а.с. 233), -

а всього на загальну суму 53626,19 грн. /п`ятдесят три тисячі шістсот двадцять шість гривень/ 19 коп., покласти на рахунок держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 09.04.2019 на тимчасово вилучене майно, який постановою слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_17 визнано речовим доказом, а саме: предмет схожий на рушницю; 10 (десять) предметів схожих на патрони; один предмет схожий на гільзу від патрону; дозвіл на мисливську зброю на ім`я ОСОБА_7 ; 10 (десять) слідів папілярних узорів з поверхні вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 ; 3 (три) змиви речовини бурого кольору; шматок тканини чорного кольору з сходинкової площадки 5-го поверху; куртка чорного кольору з сходинкової площадки 6-го поверху; мобільний телефон з приміщення кухні кв. АДРЕСА_2 ; розкладний металевий предмет схожий на ніж з речовиною бурого кольору, поміщено до паперового конверту; грошові кошти у сумі 51( п`ятдесят одна) гривня, поміщено до паперового конверту; змив з правої руки невстановленого трупа на марлевий тампон змочений дистильованою водою, поміщено до паперового конверту (пакет № 1); змив з лівої руки невстановленого трупа на марлевий тампон змочений дистильованою водою, поміщено до паперового конверту (пакет № 2); зрізи нігтів з правої та лівої руки невстановленого трупу, поміщено до паперового конверту (пакет № 3); змив речовини бурого кольору з тіла невстановленого трупу, поміщено до паперового конверту ( пакет № 4); відбитки пальців рук та відтиски долонь невпізнаного трупа чоловіка, поміщено до паперового конверту ( пакет № 5); витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №153746014 від 24.01.2019 року; свідоцтво про право на спадщину за заповітом №6-66 від 24.01.2019 року; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №54856059 від 24.01.2019 року; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №153745441 від 24.01.2019 року; свідоцтво про право на спадщину за заповітом №6-67 від 24.01.2019 року; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №54856804 від 24.01.2019 року; договір про надання правової допомоги від 05.03.2019 року на 2 арк.; договір про надання правової допомоги від 05.03.2019 року на 2 арк.; рахунок на оплату на 1 арк.; рахунок повідомлення на 1 арк.; рахунок на сплату на 1 арк.; свідоцтво про зміну імені; повідомлення на 1 арк.; три металевих ключі та магнітний ключ; дублікат дозволу на 1 арк., сім карта із номером № НОМЕР_2 , змиви з лиця ОСОБА_7 , поміщено до паперового конверту; змиви з правої руки ОСОБА_7 , поміщено до паперового конверу; змиви з лівої руки ОСОБА_7 , поміщено до паперового конверу; змиви з правої руки ОСОБА_7 , поміщено до сейф пакету №0049589; змиви з лівої руки ОСОБА_7 , поміщено до сейф пакету №0049590; змиви з правого вуха ОСОБА_7 , поміщено до паперового конверу; змиви з лівого вуха ОСОБА_7 , поміщено до паперового конверу; сухий марлевий тампон (порівняльний зв`язок); патрон із маркуванням що поміщено до сейф пакету № ЕХР0201533; куртка чорного кольору поміщений до сейф пакету№ ІNZ4016085, - скасувати.

Арешт, накладений на об`єкт нерухомого майна, а саме: квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00), - який постановою слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_17 від 31.05.2019 визнано речовим доказом (т.3 а.с. 49-54), - скасувати.

Речові докази:

- грошові кошти у сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня,

грошові кошти в сумі 1700 грн., а саме: 8 купюр номіналом по 200 грн., 1

купюра по 100 грн., грошові кошти в сумі 55 грн., а саме: 3 купюри

номіналом по 10 грн., 2 купюри по 5 грн., 3 купюри по 2 грн., 9 купюр по 1

грн., грошові кошти в сумі, 9000 (девять тисяч) доларів США, а саме: 90 (девяносто) купюр номіналом по 100 (сто) доларів США;

- мобільний телефон "Appel" ІМЕІ: НОМЕР_3 , сім карта із номером № НОМЕР_2 та чехол до телефону;

- паспорт громадянина України НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 , виданий Печерським РУ ГУ МВС України в місті Києві від 03.03.2012 року, дві банківські карти, дві пластикові картки, гаманець чорного кольору, -

які отримані обвинуваченим ОСОБА_7 відповідно до розписок від 10.01.2020 та 13.01.2020 (т.3 а.с.199-202), залишити останьому.

- Два полімерні пакети № 0025271 та № 0026642, 2 дактилоскопічні карти та первинне упакування, які поміщено до сейф пакету № 0022523, 10 слідів папілярних узорів та первинне упакування, які поміщено до сейф пакету №0033638, дактилоскопічна картка та первинне упакування, які поміщено до сейф пакету № 0033639, три гільзи експериментального відстрілу, одна гільза з огляду місця події, пять первинних упаковок та картона коробка, які упаковано в прозорий поліетиленовий пакет, горловина якого зафіксована фіксуючою полімерною стяжкою за номером 7585881, один предмет схожий на гільзу від патрону; 10 (десять) слідів папілярних узорів з поверхні вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 ; 3 (три) змиви речовини бурого кольору; шматок тканини чорного кольору з сходинкової площадки 5-го поверху; куртка чорного кольору з сходинкової площадки 6-го поверху; змив з правої руки невстановленого трупа на марлевий тампон змочений дистильованою водою, поміщено до паперового конверту (пакет № 1); змив з лівої руки невстановленого трупа на марлевий тампон змочений дистильованою водою, поміщено до паперового конверту (пакет № 2); зрізи нігтів з правої та лівої руки невстановленого трупу, поміщено до паперового конверту (пакет № 3); змив речовини бурого кольору з тіла невстановленого трупу, поміщено до паперового конверту (пакет № 4); відбитки пальців рук та відтиски долонь невпізнаного трупа чоловіка, поміщено до паперового конверту (пакет № 5); змиви з лиця ОСОБА_7 , поміщено до паперового конверту; змиви з правої руки ОСОБА_7 , поміщено до паперового конверту; змиви з лівої руки ОСОБА_7 , поміщено до паперового конверту; змиви з правої руки ОСОБА_7 , поміщено до сейф пакету №0049589; змиви з лівої руки ОСОБА_7 , поміщено до сейф пакету №0049590; змиви з правого вуха ОСОБА_7 , поміщено до паперового конверту; змиви з лівого вуха ОСОБА_7 , поміщено до паперового конверту; сухий марлевий тампон (порівняльний зв`язок); куртка чорного кольору поміщений до сейф пакету№ INZ4016085; розкладний металевий предмет схожий на ніж з речовиною бурого кольору, поміщено до паперового конверту; патрон із маркуванням що поміщено до сейф пакету № ЕХР0201533, - які зберігаються у камері схову речових доказів Печерського УП ГУНП України в м. Києві, - знищити.

- Рушницю, три демонтовані патрони, чотири патрони, протирку, полімерний пакет № 3910527 в якому знаходиться ніж модель G714, фірми «Ganzo», предмет схожий на рушницю; 10 (десять) предметів схожих на патрони, - які зберігаються у камері схову речових доказів Печерського УП ГУНП України в м. Києві, передати на потреби Збройних Сил України до Міністерства оборони України.

- Дозвіл на мисливську зброю на ім`я ОСОБА_7 , витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №153746014 від 24.01.2019 року; свідоцтво про право на спадщину за заповітом №6-66 від 24.01.2019 року; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №54856059 від 24.01.2019 року; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №153745441 від 24.01.2019 року; свідоцтво про право на спадщину за заповітом №6-67 від 24.01.2019 року; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №54856804 від 24.01.2019 року; договір про надання правової допомоги від 05.03.2019 року на 2 арк.; договір про надання правової допомоги від 05.03.2019 року на 2 арк.; рахунок на оплату на 1 арк.; рахунок повідомлення на 1 арк.; рахунок на сплату на 1 арк.; свідоцтво про зміну імені; повідомлення на 1 арк.; повідомлення на 1 арк., три металевих ключі та магнітний ключ; дублікат дозволу на 1 арк., які поміщено до сейф пакету № ЕХР0306993,-

які зберігаються у матеріалах судового кримінального провадження (т.3 а.с.172, 175), - повернути ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1