справа № 619/2442/23
провадження № 1-в/619/85/24
Ухвала

Іменем України

20 червня 2024 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Богодухівського районного сектору № 3 Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нанково Хустського району Закарпатської області, громадянина України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

До суду надійшло клопотання Богодухівського районного сектору № 3 Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання. У обґрунтування клопотання зазначено, що 12.09.2023 для виконання надійшов вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 07.06.2023, яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочинів, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України. На підставі ст. 76 КК України на засудженого були покладені певні обов`язки, які було роз`яснено 03.10.2023. У період іспитового строку засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався. Останній 02.01.2024 не з`явився на реєстрацію до Богодухівського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області без поважних причин, у зв`язку з чим 22.01.2024 засудженому було винесено застереження у вигляді письмового попередження та проведено профілактичну бесіду щодо недопущення правопорушень умов та порядку відбування покарання з випробуванням та не дотримання обов`язків, які покладені на нього. 03.10.2023 від 25.11.2023 та повідомлення про зміну раніше повідомленної підозри від 23.10.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2, згідно якого останнім було вчинено в період з 05.03.2022 по 22.06.2022, тобто перед засудженням Дергачівським районним судом Харківської області. 25.12.2023 Дергачівським районним судом Харківської області було засуджено ОСОБА_4 за ст. 436-2 ч. 2, ст. 436-2 ч. З КК України та вказано, що на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 07.06.2023 (справа №619/2442/23) більш суворим покаранням за цим вироком, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Але даний вирок 03.04.2024 р. було змінено Харківським Апеляційним судом та виключено із мотивувальної та резолютивної частин вироку посилання суду на застосування при призначенні остаточного покарання ч. 4 ст. 70 КК України, тобто вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 07.06.2023 р. призначено виконувати самостійно. Станом на 07.06.2024 р. довідка про притягнення до кримінальної відповідальності від ОВС відносно останнього до Богодухівського PC №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не надходила. В період іспитового строку засуджений не вчиняв нових злочинів, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Харківській області за вх. №407 від 29.05.2024 р. За даними характеристики Золочівської селищної ради ОСОБА_4 за час проживання на території селищної ради ніяк себе не зарекомендував, скарг відносно нього від жителів селища не надходило. Виконав покладені судом обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим. Іспитовий строк засудженого закінчився 07.06.2024 року.

Прокурор клопотання підтримує.

Засуджений та представник Харківського районного відділу № 3 Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явилися, матеріали справи містять заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи, що судом не визнавалася обов`язковою явка засудженого та представника Харківського районного відділу № 3 Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, суд вважає можливим розглянути клопотання без їх участі.

Перевіривши матеріали особової справи № 34/2023, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, з огляду на таке.

ОСОБА_4 засуджений згідно вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 07.06.2023 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, з урахуванням ухвали Харківського апеляційного суду від 17.08.2023 до покарання у виді 1 року 4 місяців обмеження волі зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з визначенням іспитового строку в 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 п. 9 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 статті 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

У розділі IX п. 3 п.п. 6 «Про порядок здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», яка затверджена наказом Міністерством юстиції України від 29 січня 2019 року № 272/5, зазначено, що стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (що підтверджується вимогою), після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання. У поданні зазначається інформація, що характеризує звільненого з випробуванням під час перебування на обліку, виконання ним обов`язків та індивідуального плану роботи.

Засуджений за час іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення, іспитовий строк закінчився, що відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, є безумовною підставою для звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання начальника Богодухівського районного сектору № 3 Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області задовольнити.

ОСОБА_4 , засудженого згідно вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 07.06.2023 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, з урахуванням ухвали Харківського апеляційного суду від 17.08.2023, до покарання у виді 1 року 4 місяців обмеження волі зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з визначенням іспитового строку в 1 (один) рік - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1