УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року

м. Київ

справа № 552/8910/22

провадження № 51-2850 впс 24

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 , подане в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 552/8910/22) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 367 Кримінального кодексу України (далі - КК України), із Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова і

встановила:

до Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд) у порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , подане в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , про направлення згаданого провадження з Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова.

Мотивуючи заявлені вимоги, захисник вказала, що з Ленінського районного суду м. Харкова до Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від № 7/0/9-22 від 14 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану». Розгляд указаного провадження в Київському районному суді м. Полтави по суті не розпочато. Зазначає, що усі учасники кримінального провадження, зокрема обвинувачений, потерпілий та свідки проживають або знаходяться на території м. Харкова та Харківської області, що вважає виключною обставиною у цьому кримінальному провадженні, а тому для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду останнє слід направити до Ленінського районного суду м. Харкова на підставі ст. 34 КПК України.

Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання. Клопотань про відкладення судового розгляду не надходило.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені в клопотанні, та дослідивши наявні в Суді матеріали, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно з абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях).

Так, згаданим вище розпорядженням Голови Верховного Суду від № 7/0/9-22 від 14 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя в Ленінському районному суді м. Харкова під час воєнного стану визначено територіальну підсудність судових справ цього суду за Київським районним судом м. Полтави. На підставі чого, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 було скеровано до Київського районного суду м. Полтави.

Як убачається з наявних у Суді даних, матеріали справи № 552/8910/22 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 367 України, надійшли до Київського районного суду м. Полтави в установленому законом порядку, що не заперечується у клопотанні. Судовий розгляд по даному кримінальному провадженню не розпочато.

Водночас у своєму клопотанні захисник не наводить відомостей, які би свідчили про неможливість здійснення правосуддя згаданим районним судом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 .

За змістом положень ст. 34 КПК України направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого та більшості потерпілих або свідків не є безумовним. Однак цього заявники не врахували і не обґрунтували, чому наближеність до суду місця проживання учасників провадження сама собою гарантує оперативність та ефективність судового розгляду.

За приписами КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

У клопотанні не міститься будь-якої інформації про неможливість розгляду вказаного провадження Київським районним судом м. Полтави.

Крім того, у цьому випадку суд, який розглядає вказане кримінальне провадження, не позбавлений можливості здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

Разом із цим слід зазначити, що Рада суддів України у рішенні від 03 лютого 2023 року № 5 також наголосила на необхідності забезпечити в Київському районному суді м. Полтави належний розгляд справ, направлених за розпорядженням від 14 березня 2022 року.

З огляду на зазначене, клопотання слід залишити без задоволення.

Ураховуючи викладе та керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

постановила:

клопотаннязахисника ОСОБА_5 , подане в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 552/8910/22) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 367 Кримінального кодексу України, із Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3