Єдиний унікальний номер судової справи №678/189/24
Номер провадження №1-кп-678-44/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Летичів клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України) у кримінальному провадженні №0000399, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2024 року до суду в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 подав суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, подане клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Закон України про кримінальну відповідальність обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення.

Зокрема, у ст. 49 КК України визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Застосування кримінально-правових норм здійснюється у межах кримінально-процесуальних відносин. Тобто застосування норм матеріального кримінального права можливе лише одночасно із застосуванням норм кримінального процесуального закону.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

В силу п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі), наявність клопотання прокурора.

За наявності вказаних умов закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є обов`язком суду.

Неповнота досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, не може впливати на обов`язок суду закрити кримінальне провадження на підставі положень ст. 284 КПК України за наявності передбачених для цього законом підстав (постанова Верховного Суду від 25 січня 2021 року у справі №397/282/20).

На закриття кримінального провадження судом не впливає неналежне чи неякісне розслідування, оскільки такою є вимога процесуального закону, який суд не може змінити (постанова Верховного Суду від 06 жовтня 2022 року у справі №346/5828/21).

Як зазначено у ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Із клопотання прокурора, яке є предметом судового розгляду, матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим СВ відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000399 від 13 липня 2013 року за фактом крадіжки грошових коштів у ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 липня 2013 року, близько 16 год. дві невстановлені особи жіночої статі циганської національності з дозволу власника зайшли в будинок ОСОБА_4 , який знаходиться в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали належні господарці гроші в сумі 4 550 гривень, чим завдали потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, спрямованих на повне, об`єктивне та всебічне розслідування кримінального правопорушення, прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень в розумні строки та притягнення винних осіб до відповідальності, зокрема:

- проведено огляд місця події;

- допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 ;

- допитано ряд свідків щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

З метою проведення слідчих та процесуальних дій неодноразово надавались письмові вказівки та доручення в порядку ст. 40 КПК України.

На теперішній час в ході досудового розслідування по кримінальному провадженні проведеними слідчими (розшуковими) діями та процесуальними діями не представилося можливим встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.

У даному кримінальному провадженні жодним особам про підозру не повідомлялось.

Прокурор в клопотанні зазначає, що згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке відноситься до нетяжких злочинів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході проведення досудового розслідування здійснено відповідний комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак підстав для повідомлення конкретним особам про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в порядку, визначеному п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, не встановлено.

Тобто, незважаючи на вжиття слідчим процесуальних заходів, осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, не було встановлено.

Кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України законом України про кримінальну відповідальність не віднесене до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, є нетяжким злочином.

Отже, оскільки осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, органом досудового розслідування не встановлено, дане кримінальне правопорушення згідно з ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за який відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України становить 5 років, а з моменту початку досудового розслідування минуло понад 5 років, тому клопотання прокурора слід задовольнити, а кримінальне провадження - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Встановлені судом обставини дають підстави для висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У клопотанні прокурором не вказано будь-яких відомостей про те чи заявлявся на стадії досудового розслідування цивільний позов у кримінальному провадження, чи визнавались об`єкти речовими доказами, чи існують витрати на залучення експерта.

Водночас, із матеріалів кримінального провадження вбачається, що цивільний позов не заявлявся, витрати на залучення експерта відсутні, речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 100, 110, 284, 314, 369-372, 392-395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора.

На підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено 13 липня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1