Справа № 694/161/24 Провадження №1-кп/694/65/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

12.03.2024 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001477 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Стебне, Звенигородського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, не працюючого, на утриманні непрацездатних осіб не має, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого:

- 19.08.2015 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 13.02.2017 на підставі рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.02.2017 в порядку ст. 81 КК України звільнений від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 16 днів;

- 14.04.2022 Катеринопільським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 289 ч. 3 ст. 185 відносно ОСОБА_4 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом,

судимість у встановленому порядку не знята та не погашена,

за скоєння суспільно-небезпечного діяння, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю:

особи щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 03 листопада 2023 року в період часу з 20:00 год по 00:00 год перебував з дозволу власника ОСОБА_7 у домоволодінні за адресою АДРЕСА_2 , де вживав спиртні напої разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 та під час спільного вживання спиртних напоїв ОСОБА_9 продемонструвала усім присутнім належні їй грошові кошти, а саме долари США.

04.11.2023 близько 00:00 год. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_13 покинув приміщення вказаного домоволодіння, і після того, як провів останню до місця її проживання, повернувся до будинку ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 .

Після чого, ОСОБА_4 , цього ж дня в період часу з 00:00 год. до 07:30 год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 №2119-ІХ, та зі змінами, внесеними Указом від 18.04.2022 №259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 №2212-ІХ, та зі змінами, внесеними Указом від 17.05.2022 №341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 №2263-ІХ, та зі змінами, внесеними Указом від 12.08.2022 №573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 №2500-ІХ, та зі змінами, внесеними Указом від 07.11.2022 №757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 №2738-ІХ, та зі змінами, внесеними Указом від 06.02.2023 №58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 №2915-IX, із змінами, внесеними Указом від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року № 3057-IX)), відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18.08.2023 строком на 90 діб, через незаперті вхідні двері проник до вказаного домоволодіння та перебуваючи у кімнаті спальні, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_9 перебувала в стані алкогольного сп`яніння та спала, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із сумки потерпілої ОСОБА_9 , яка знаходилася на ліжку поруч із нею, готівкові кошти в сумі 1600 доларів США купюрами по 100 доларів кожна (відповідно до довідки наданої відділенням №152/23 ПАТ АБ «Укргазбанк» курс гривні щодо іноземної валюти станом на 04.11.2023 становив 36,2659 грн. за 1 долар США), що на праві власності належали останній та з викраденим майном з місця події зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 збитки на загальну суму 58 016 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 скоїв суспільно-небезпечне діяння ознаки якого підпадають під ознаки діяння, передбаченого ч. 4ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до житла, вчинена в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що він у вказаний в клопотанні час і місці викрав із сумки потерпілої ОСОБА_9 , готівкові кошти в сумі 1600 доларів США купюрами по 100 доларів кожна. В подальшому здійснив в пункті обміну валют обмін даних грошових коштів та витратив їх на власні потреби.

Законний представник та захисник проти задоволення клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу психіатричної допомоги для надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, в зв`язку з вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, не заперечували.

Потерпіла звернулася до суду з заявою, в якій просила розгляд клопотання провести без її участі, претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 не має, не заперечувала щодо застосування до останнього примусових заходів медичного характеру.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні вказала, що у вказаний день вона перебувала у гостях у ОСОБА_9 де вони разом з ОСОБА_4 вживали алкогольні напої і під час цього ОСОБА_9 показувала грошові кошти долари США.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні вказала, що вона працює касиром в пункті обміну валют і ОСОБА_4 здійснював обмін доларів США.

Також судом в ході розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 були досліджені наступні письмові докази, які підтверджують причетність останнього до вчинення суспільно-небезпечного діяння, а саме:

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_9 від 13.11.2023 відповідно до якого остання повідомила, що вранці 04.11.2023 року вона виявила відсутність грошових коштів, які перебували в сумці, у загальній сумі 1600 доларів США;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.11.2023 року, з якого вбачається, що в присутності понятих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 проведено пред`явлення для впізнання наступних прошитих та скріплених печаткою фотознімків чотирьох громадян з яких свідок ОСОБА_17 впізнав серед наданих зображень особу під №3, а саме ОСОБА_4 ;

- даними протоколу огляду предмету від 28.11.2023 року та доданим до нього диском із відеозаписами із обмінного пункту, з якого вбачається, що предметом огляду був диск DVD-R із записами із камер відео нагляду розташованих в пункті обміну валют в АДРЕСА_3 . За допомогою прикладного програмного забезпечення яке містилося на диску «SmartPlayer» було відкрито перший відео файл з назвою «XVR_chl_main 54090000.dav» на екрані монітору наявне зображення із камери відеоспостереження розташованої в середині пункту обміну валют за адресою АДРЕСА_3 на першому поверсі магазину «Материк» дата 2023-11-04 час 08:55:35 камера КАМ 1. На відеозаписі зафіксовано касира обмінного пункту, яка зайшовши до обмінника почала свою роботу, перераховувала наявні в касі кошти. О 08:59:34 до обмінника підійшла жінка в чорній куртці та червоній шапці, яка здійснила обмін 500 доларів США купюрами по 100 доларів. Касир перевірила купюри. В цей час позаду жінки підійшов чоловік якого було видно на камері о 09:01:12 год. Касир перерахувала кошти та віддала їх жінці і жінка забравши їх пішла. Одразу за нею до обмінника о 09:02:47 підійшов ОСОБА_4 в руках якого було видно купюри доларів США. ОСОБА_4 через отвір передав купюри касиру. Касир почала перераховувати купюри та на відео зафіксовано 9 купюр по 100 доларів США кожна з яких 8 купюр нового зразка та І купюра старого зразка. Касир поклала купюри до рахувальної машинки га перевірила їх декілька разів при цьому перераховуючи їх. Потім касир перерахували гривні та разом із чеком віддала їх ОСОБА_4 о 09:06:54, які він забрав. Відео завертається о 09:08:28. Відкривши наступний відео файл із назвою «XVR chi main„.54090000.dav» та «XVR_chl_m ain_04090829.dav» вони мають той же самий відрізок відео. Відкривши наступний відео файл із назвою «XVR_ch2_main 2023 і 100.dav» на екрані монітору наявне зображення із камери відеоспостереження розташованої в середині пункту обміну валют за адресою АДРЕСА_3 на першому поверсі магазину «Материк» дата 2023-11-04 час 08:59:42 камера KAM 2. Камера розташована в місці знаходження осіб, які здають кошти в обмінник. На відео наявна жінка в червоній шапці яка здає в обмінник 500 доларів США. О 09:00:4.5 позаду жінки з`являється чоловік одягнений в чорну куртку, чорні штани. У нього через плече наявна барсетка з якої видно як він дістав купюри доларів США, О 09:01:20 було зафіксовано обличчя особи яким являється ОСОБА_4 . Жінка яка стояла біля обмінника отримала свої кошти та о 09:02:46 відходить від обмінника. В цей час до обмінника підходить ОСОБА_4 та передає касиру пачку із доларами США о 09:02:53. О 09:06:54 ОСОБА_4 забирає із обмінника гривні та іде із приміщення. Відео завершується о 09:14:14 год. Відкривши наступний відео файл із назвою «XVR ch2 main 20231 і19.dav» він має той же самий відрізок відеозапису який був оглянутий. Відкривши наступний відео файл із назвою «XVR ейЗ main_00.34 0920,dav» на екрані монітору наявне зображення із камери відеоспостереження розташованої в середині пункту обміну валют за адресою АДРЕСА_3 на першому поверсі магазину «Материк» дата 2023-11-04 час 09:00:35 камера KAM 3. Камера розташована в місці знаходження осіб, які здають коїшти в обмінник На відео наявна жінка в червоній шапці яка здає в обмінник 500 доларів CIIIA. Після неї до обмінника о 09:02:46 підходить ОСОБА_4 , який тримає в лівій руці купюри, а саме долари США, які о 09:02:50 передає касиру обмінника. O 09:06:58 ОСОБА_4 забирає із обмінника гривні та іде із приміщення. Відео завершується о 09:09:20 год. Відкривши наступний відео файл із назвою «X Y R_ch4_main_04091858.dav» на екрані монітору наявне зображення із камери відеоспостереження розташованої при вході до магазину «Материк») де на першому поверсі розташований пункт обміну валют за адресою АДРЕСА_3 , дата 2023-11-04 час 09:00:27 камера KAM 4. На відео зафіксовано як до приміщення підходить троє чоловіків серед яких ОСОБА_4 (чорна куртка, чорні штани, барсетка через плече) ОСОБА_18 (сірі штани, спортивна кофта, шапка чорно кольоре в руках мобільний телефон із навушниками), ОСОБА_19 (чорна куртка одягнений капюшон, чорні кросівки із білими полосками). О 09:07:47 ОСОБА_4 вийшов із приміщення магазину та тримаючи в руках кошти в національній валюті пішов в бік магазину «АТБ». Відео завершується о 09:18:58 год.

- висновком судово психіатричного експерта № 1 від 03.01.2024 з якого вбачається, що ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій, тобто станом на 04 листопада 2023р., та на теперішній час виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді хронічного маячного розладу з маренням переслідування на адресу правоохоронців, в стані медикаментозної субкомпенсації, з наявністю в минулому депресивних переживань та стійкої ауто-агресивної поведінки у особи з проявами легкої розумової відсталості в ступені легкої дебільності, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні. Зважаючи на виявлені у ОСОБА_4 психопатологічні феномени у межах вищезазначеного хронічного маячного розладу в стані медикаментозної субкомпенсації, враховуючи поглиблюючий, ускладнюючий вплив преморбідних проявів вродженого розумового недорозвитку на рівні легкої розумової відсталості в ступені легкої дебільності, враховуючи дані про проведене підекспертному тривале стаціонарне примусове лікування за рішенням суду у 2022-2023 роках, дані про позитивне ставлення підекспертного до отримання амбулаторної примусової допомоги у примусовому порядку, отримані дані про існування ефективної мікросоціальної підтримки, можна прийти до висновку, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує надання йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку з метою його обов`язкового лікування та запобіганню вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

Таким чином, у судовому засіданні, шляхом дослідження доказів, встановлено, що 03.11.2023 мало місце суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст.185 КК України, яке вчинено саме ОСОБА_4 .

Разом з тим, згідно правової позиції Європейського суду з прав людини викладеної у п.18 справи "G.v.France", п.39 "Halilovicv.Bosnia and Herzegovina", почуття неповноцінності й безсилля, яке є типовим для особи, що страждає на психічні розлади, вимагає підвищеної уваги в контексті питання щодо дотримання вимог Конвенції.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст. 96 КК) - висновку судово-медичної експертизи.

Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів - психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 1 від 03.01.2024 вбачається, що ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій, тобто станом на 04 листопада 2023р., та на теперішній час виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді хронічного маячного розладуз маренням переслідування на адресу правоохоронців, в стані медикаментозної субкомпенсації, з наявністю в минулому депресивних переживань та стійкої ауто-агресивної поведінки у особи з проявами легкої розумової відсталості в ступені легкої дебільності, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні. Зважаючи на виявлені у ОСОБА_4 психопатологічні феномени у межах вищезазначеного хронічного маячного розладу в стані медикаментозної субкомпенсації, враховуючи поглиблюючий, ускладнюючий вплив преморбідних проявів вродженого розумового недорозвитку на рівні легкої розумової відсталості в ступені легкої дебільності, враховуючи дані про проведене підекспертному тривале стаціонарне примусове лікування за рішенням суду у 2022-2023 роках, дані про позитивне ставлення підекспертного до отримання амбулаторної примусової допомоги у примусовому порядку, отримані дані про існування ефективної мікросоціальної підтримки, можна прийти до висновку, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує надання йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку з метою його обов`язкового лікування та запобіганню вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

Саме на підставі вказаних обставини, суд зробив висновок про вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння у стані неосудності та, як наслідок, необхідність застосування щодо останнього примусових заходів медичного характеру.

У відповідності до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 93, ч. 1 ст. 94 КК України до такої особи можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, вид яких визначається залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусовий захід медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно ч.2 ст.94 КК України, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги..

Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, при цьому, за своїм психічним станом потребує примусового лікування, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно зі ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на свободу та особисту недоторканість), кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом. Пункт п. 1"е" даної статті, передбачає законне затримання осіб для запобігання поширенню інфекційних захворювань, законне затримання психічнохворих, алкоголіків або наркоманів чи бродяг.

Стосовно утримання осіб, які мають психічні розлади (п. 1 "е" ст. 5 Конвенції) Суд зазначає, що "їх може бути позбавлено волі або з метою проведення медичного лікування, або у зв`язку з потребами, що вимагає суспільство, або у зв`язку з медичними та суспільними підставами разом...» основна причина, чому Конвенція дозволяє позбавити волі осіб, зазначених у п. 1 "е" ст. 5 Конвенції, полягає не тільки в тому, що вони можуть представляти небезпеку для суспільства, а ще й у тому, що їх власні інтереси можуть потребувати їх утримання (п.37. Рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року, справа «Горшков проти України», заява №67531/01).

Тримання особи, яку вважають психічно хворою, під вартою має відповідати цілям пункту 1 статті 5 Конвенції, що полягає у запобіганні позбавлення осіб волі у свавільний спосіб, а також відповідати цілям обмеження, зазначеного у підпункті «е». У зв`язку з останнім Суд повторює, що відповідно до його усталеної практики особа не може вважатися «психічно хворою» та позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов; по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно показати, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання (див. рішення від 24 жовтня 1979 року у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» (п. 99 Рішення Європейського суду з прав людини від 17 квітня 2014 року, справа « ОСОБА_21 проти України», заява №50264/08)

Згідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Доля речових доказів має бути вирішена у відповідності до ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ч. 1, 3 ст. 94 КК України, ст.ст. 513, 516 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Стебне, Звенигородського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, не працюючого, на утриманні непрацездатних осіб не має, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого - задовольнити повністю.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Стебне, Звенигородського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, не працюючого, на утриманні непрацездатних осіб не має, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого, примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази: DVD-R диск з відеофайлами з камер відеоспостереження обмінного пункту- залишити при матеріалах судового провадження.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення ухвали.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити прокурору та захиснику, законному представнику.

Повний текст ухвали виготовлено 14.03.2024 року о 09.00 год.

Суддя ОСОБА_1