Справа № 344/9852/24
Провадження № 1-кп/344/970/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ст.390-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи; умисному невиконанні обмежувальних приписів особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

Так, відповідно до обвинувального акта, 11.12.2023 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області ухвалено рішення про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на строк шість місяців, з визначенням заходів тимчасового обмеження його прав у виді: заборонити ОСОБА_5 перебувати в місці проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 6 місяців, заборонити ОСОБА_5 наближатися на відстань менше 300 м до місця проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою АДРЕСА_2 , строком на 6 місяців, заборонити ОСОБА_5 особисто або через третіх осіб розшукувати ОСОБА_4 , якщо вона за власним бажанням перебуватиме у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею строком на 6 місяців.

13 грудня 2023 року рішення Івано-Франківського міського суду від 11.12.2023 № 344/23357/23 надіслано поштовим зв`язком заявниці - ОСОБА_4 та заінтересованій особі - ОСОБА_5 . При цьому були дотримані вимоги ЦПК України щодо порядку вручення судового рішення відповідно до вимог п.3 ч.6 ст. 272, ч.3 ст. 130, ч.3 ст. 131 цього Кодексу, оскільки воно було направлене ОСОБА_5 за адресою його місця реєстрації.

Крім того, 18.01.2024 року працівниками сектору протидії домашньому насильству Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області було здійснено візит за адресою проживання ОСОБА_4 , де перебував ОСОБА_5 Працівниками поліції останнього було ознайомлено із рішенням щодо видачі обмежувального припису шляхом прочитання тексту вголос із застосуванням відеофіксації.

Однак, 20.01.2024 року, ОСОБА_5 , нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення законної діяльності органів правосуддя щодо забезпечення виконання рішення суду, всупереч вимог ч.4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, близько 18 год. 30 хв., перебував у місці, де проживає ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 та, перебуваючи під впливом негативних емоцій, вступив з ОСОБА_4 у словесний конфлікт.

Продовжуючи свій неправомірний умисел, спрямований на порушення законної діяльності органів правосуддя щодо забезпечення виконання рішення суду, всупереч вимог ч.4 ст.350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, 31.01.2024 року близько 23 год. 00 хв., перебував у місці, де проживає ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , та, перебуваючи під впливом негативних емоцій, вступив з ОСОБА_4 у словесний конфлікт.

Разом з тим, 05.03.2024 року ОСОБА_5 , нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення законної діяльності органів правосуддя щодо забезпечення виконання рішення суду, всупереч вимог ч.4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, близько 09 год. 30 хв. перебував у місці, де проживає ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , та, перебуваючи під впливом негативних емоцій, вступив з ОСОБА_4 у словесний конфлікт, чим порушив обмеження, встановлені рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у цивільній справі № 344/23357/23 від 11.12.2023 року.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з 24.12.2022 року по 02.02.2024 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», усвідомлюючи характер своїх противоправних дій, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство щодо своєї матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до її психологічних страждань і погіршення якості життя, що виразилось у негативних переживаннях та емоційній напруженості.

Так, ОСОБА_5 24.12.2022 року близько 14 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_4 , а саме виражався нецензурно в її сторону.

За вказаним фактом, постановою Івано-Франківського міського суду від 21.12.2023 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Також, 13.02.2023 року близько 19 год. 50 хв., по АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_4 , а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою, наніс декілька ударів в область голови.

За цим фактом, постановою Івано-Франківського міського суду від 04.04.2023 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Після чого, 06.11.2023 року близько 18 год. 30 хв., по АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, відносно матері ОСОБА_4 , а саме ображав нецензурними словами та вдарив ногою по голові.

За вказаним фактом, постановою Івано-Франківського міського суду від 21.12.2023 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 340 (триста сорок) гривень.

Після вжиття вказаних заходів реагування щодо недопущення вчинення домашнього насильства, ОСОБА_5 правильних висновків для себе не зробив, будучи неодноразово притягненим до адміністративної відповідальності за вчинення насильства у сім`ї на шлях виправлення не став.

Зокрема, 02.02.2024 року близько 18 год. 30 хв., перебуваючи по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», діючи умисно та з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на ґрунті неприязних відносин, вчинив щодо своєї матері ОСОБА_4 психологічне та фізичне насильство, що виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозі фізичною розправою та нанесенні декількох ударів в ділянку грудей та голови, чим заподіяв ОСОБА_4 фізичного болю. Зазначені дії викликали у ОСОБА_4 побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, завдали шкоди її психічному здоров`ю та погіршили якість життя потерпілої загалом, що виразились у втраті повноцінного сну, відпочинку та негативних переживаннях.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 надала суду копію свідоцтва про смерть обвинуваченого ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 від 03.06.2024 року та просила провадження у справі закрити.

Прокурор підтримав клопотання потерпілої, просив закрити дане кримінальне провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України - у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ст.390-1 КК України слід закрити.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 31.05.2024 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.06.2024 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно абз.2 ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З врахуванням вказаних вище обставин, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ст.390-1 КК України, слід закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 370, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ст.390-1 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речові докази:

- оптичний носій інформації DVD-R диск із записами проведення огляду місця події від 05.03.2024 за участю ОСОБА_5 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- оптичні носії інформації DVD-R диски із відеозаписами із нагрудних камер працівників сектору протидії домашньому насильству Івано-Франківського РУП, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_6