"13" березня 2024 р. Справа № 363/637/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000037 від 10.01.2024 року за ч. 3 ст. 190 КК України,

встановив:

слідчий, погодивши з прокурором, звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому порушується питання на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

Слідчий та прокурор просили розглядати клопотання за їх відсутності.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація, щодо якої заявлено клопотання про тимчасовий доступ, а саме представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи повідомленими про розгляд справи, до суду не прибули та про причини своєї неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що орган досудового слідства розслідує обставини за яких невстановленими особами, шляхом шахрайських дій, ОСОБА_3 завдано матеріальну шкоду у розмірі 5 000 доларів США.

Відомості за даним фактом 10.01.2024 року внесено до ЄРДР за № 0000037за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.01.2024 року близько 16 години на свій стаціонарний номер телефону ( НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 потерпіла отримала вхідний дзвінок від невідомої їй особи, яка під час розмови повідомила, що донька потерпілої ОСОБА_4 потрапила під автомобіль та зламала ногу, а тому їй терміново на операції потрібні грошові кошти. В подальшому розмова з невідомою особою продовжилась з використанням абонентського номеру телефону НОМЕР_3 , в тому числі і з особою, голос якої дуже схожий на голос доньки потерпілої. В подальшому їй надали для зв`язку з лікарнею, ще один абонентський номер телефону, а саме НОМЕР_4 , перерахували необхідні ліки, повідомили, що до місця її проживання під`їде кур`єр, якому того ж дня передала 5000 доларів США.

В ході досудового розслідування проведено огляд мобільного телефону марки «Nokia» IMEI № НОМЕР_5 , IMEI № НОМЕР_6 та встановлено, що карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером мобільного телефону НОМЕР_7 дійсно належить ОСОБА_3 .

Відповідно до ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 07 березня 2024 року в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », проведено тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки здійснені з використанням абонентських номерів телефонів. Під час проведення огляду вказаної вище інформації, встановлено, що з використанням абонентського № НОМЕР_3 , який знаходився в мобільному пристрої з IMEI № НОМЕР_8 та за весь час в зоні дії базовій станції за адресою: АДРЕСА_1 о 15:53 та 15:58 зафіксовано зєднання абонентським номером НОМЕР_9 , тривалістю 4 та 307 сек., який відповідно до показів потерпілої ОСОБА_3 , перебуває в її користування та на який 09.01.2024 року вона отримувала вхідний телефонний дзвінок з повідомлення про нещасний випадок за участі її доньки. Відповідно ж абонентський номер НОМЕР_4 , протягом періоду часу з 00 год. 00 хв. по 15 год. 05 хв. 09.01.2024, перебував в мобільному терміналі з IMEI № НОМЕР_10 та за весь час в зоні дії базової станції за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначене підтверджується витягом з ЄРДР від 10.01.2024 року, рапортом, зареєстрованим в ЖЕО за №430 від 09.01.2024 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.01.2024 року, копією паспорту ОСОБА_3 , даними протоколу допиту потерпілого від 30.01.2024 року, даними протоколу огляду від 30.01.2024 року з додатками до нього, протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 07.03.2024 року, даними протоколу огляду речей (документів) від 07.03.2024 року з додатками до нього.

Клопотання обґрунтовано тим, що зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки (з`єднання) та місцезнаходження абонентів, які користуються мобільними пристроями з IMEI № НОМЕР_8 та IMEI № НОМЕР_10 надасть можливість встановити всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, стороною обвинувачення достатньо обґрунтовано, що згадані в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й містять фактичні дані (про вхідні та вихідні дзвінки (з`єднання) та місцезнаходження абонентів, які користуються мобільними пристроями з IMEI № НОМЕР_8 та IMEI № НОМЕР_10 ), які не можна довести в інший спосіб, ніж шляхом тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку.

Разом з тим, клопотання в частині отримання тимчасового доступу за період з 01.01.2024 року по час виконання ухвали на основі матеріалів справи не обґрунтовано, коли кримінальне правопорушення вчинено 09.01.2024 року, а отже отримання інформації в інший період виходить за межі події кримінального правопорушення, що розслідується.

Що стосується зобов`язання представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому або електронному носії (у форматі «.xlsx» або «.xls» документ за вказаними вище координатами та період часу із зазначеними вище відомостями, то суд зазначає, що відповідно до Глави 15 ст.ст. 159-166 КПК України, не передбачено можливості ухвалення слідчим суддею рішення про зобов`язання особи виготовити їх паперові або електронні копії, а лише передбачено надати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів або копій відповідних документів, а тому в цій частині клопотання слід відмовити.

Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 159-166, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: начальнику відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_5 та (або) старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , та (або) слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , та (або) старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 та (або) старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 , та (або) старшому слідчому слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 , та (або) слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 та (або) слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , та (або) слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , та (або) слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів стільникового зв`язку, а саме:

1.1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_3 ), про вхідні та вихідні дзвінки (з`єднання) та місцезнаходження абонентів, які користуються мобільними пристроями з IMEI № НОМЕР_8 та IMEI № НОМЕР_10 за 09.01.2024 року;

1.2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_4 ) про вхідні та вихідні дзвінки (з`єднання) та місцезнаходження абонентів, які користуються мобільними пристроями з IMEI № НОМЕР_8 та IMEI № НОМЕР_10 , за 09.01.2024 року;

1.3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_5 ): про вхідні та вихідні дзвінки (з`єднання) та місцезнаходження абонентів, які користуються мобільними пристроями з IMEI № НОМЕР_8 та IMEI № НОМЕР_10 за 09.01.2024 року.

1.4. Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

1.5. Адрес розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А;

1.6. Інформації про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

1.7. Дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А;

1.8. Ідентифікаційних ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

1.9. Інформації про спосіб зарахування, поповнення та номер карткового (банківського) рахунку з чого це виконано; отримувача грошових коштів, в разі переведення, виведення коштів; суми транзакцій, дати та часу виконання

1.10 За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, який використовувався в мобільних пристроях з IMEI № НОМЕР_8 та IMEI № НОМЕР_10 , за 09.01.2024 року, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - надати відомості про вказаних осіб.

Ухвала згідно вимог ст. 309 та ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала згідно вимог ст. 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала залишається в силі й діє протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України в на здійснення тимчасового доступу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Заперечення проти цієї ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді за поданим обвинувальним актом.

Слідчий суддя