Справа № 577/3275/24
Провадження № 1-кс/577/1077/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" червня 2024 р.

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673 від 16 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2024 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час невідкладного обшуку 16.06.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: сорочку з плямами бурого кольору, картуз, 2 штанів, рушники, занавіски з вхідних дверей будинку з нашаруванням речовини бурого кольору, заборонивши користування, відчуження та розпорядження вказаним майном з метою збереження речових доказів та про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час невідкладного обшуку 16.06.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 а саме: взуття (туфлі), картуз, мобільний телефон марки «Iphone Apple 6» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 , належних ОСОБА_4 , заборонивши користування, відчуження та розпорядження вказаним майном з метою збереження речових доказів.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Неявка учасників не перешкоджає проведенню розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Ч. 1 п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Ч. 1 ст. 98 КПК України передбачено, що доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесено 16 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України (а.с.2).

16.06.2024 року о 07 год. 23 хв. до ЧЧ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області зі служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_3 виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №107 від 17.06.2024 року смерть ОСОБА_6 наступила внаслідок ЗЧМТ, перелом склепіння основи черепа, субарахноїдального крововиливу, забою головного мозку, (набряк, набухання головного мозку).

За підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в порядку ст.208 КПК України о 18 год. 40 хв. 16.06.2024 року затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який мав із потерпілою тривалі неприязні відносини через спір щодо спільного використання дачного подвір`я по АДРЕСА_4 .

16.06.2024 року в період з 14 год. 25 хв. до 15 год. 23 хв. з метою безпосереднього переслідування особи підозрюваної у вчиненні ОСОБА_7 та забезпечення врятування майна, а саме речових доказів у кримінальному провадженні, було проведено невідкладний обшук у житлі підозрюваного ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 до постановлення ухвали слідчого судді.

Під час обшуку у вищевказаному житловому будинку виявлено та вилучено: сорочку з плямами речовини бурого кольору, в яку був одягнутий ОСОБА_4 на час вчинення злочину, картуз, 2 штанів, рушник, а також занавіску з вхідних дверей будинку, на якій маються нашарування речовини бурого кольору.

Окрім того, у період з 12 год. 15 хв. до 12 год. 46 хв. 16.06.2024 року з метою безпосереднього переслідування особи підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_4 та забезпечення врятування майна, а саме речових доказів у кримінальному провадженні, було проведено невідкладний обшук у житлі підозрюваного ОСОБА_4 в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого виявлено та вилучено: взуття (туфлі), картуз, мобільний телефон марки «ІрЬопе Арріе 6» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 .

Відповідно до постанови слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 16.06.2024 вищевказане вилучене майно визнано та приєднано в якості речового доказу у кримінальному провадженні № 0000673 від 16.06.2024.

Вилучені речі визнано речовими доказами та після проведення всіх необхідних слідчих дій будуть передані на зберігання до камери схову Конотопського РВП за адресою: АДРЕСА_5 , оскільки вони є об`єктами, які зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.

17.06.2024 року слідчим суддею Конотопського міськрайонного суду винесено ухвали про надання дозволу на проведені обшуки за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України та подано до суду з дотриманням встановлених КПК України строків.

Слідчий у клопотанні, погодженому прокурором, обґрунтовано зазначив, що вилучене майно щодо якого вимагається накладення арешту, має доказове значення у цьому кримінальному провадженні, що вимагає заходів для забезпечення його збереження, оскільки є речами, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст. 132 КПК України, а також, що майно щодо якого вимагається арешт, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173, 236 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час невідкладного обшуку 16 червня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: сорочку з плямами бурого кольору, картуз, 2 штанів, рушник, занавіски з вхідних дверей будинку з нашаруванням речовини бурого кольору, заборонивши користування, відчуження та розпорядження вказаним майном з метою збереження речових доказів.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час невідкладного обшуку 16 червня 2024 року за адресою: АДРЕСА_2 а саме: взуття (туфлі), картуз, мобільний телефон марки «Iphone Apple 6» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 належних ОСОБА_4 . заборонивши користування, відчуження та розпорядження вказаним майном з метою збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим відділу поліції, на якого покладається обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1