Справа № 344/516/24
Провадження № 11-сс/4808/33/24
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Шигірт
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши м. Івано-Франківську справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 16 січня 2024 року про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР -

в с т а н о в и в :

Вказаною ухвалою слідчого судді від 16 січня 2024 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність працівників поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скаржником не доведено перед судом тієї обставини, що його заява про вчинення злочину містила в собі обставини, яка підлягають внесенню до ЄРДР.

Не погодившись із таким рішенням слідчого судді, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій стверджує, що слідчий суддя неповно з`ясував усі фактичні обставини справи. Просив ухвалу слідчого судді скасувати.

ОСОБА_5 належним чином повідомлений про час та місце апеляційного розгляду, що підтверджується його розпискою про отримання судової повістки із викликом в судове засідання призначене на 13:30 год. 22.02.2024 року (а.с.18). В судове засідання він не з`явився, клопотань про відкладення апеляційного розгляду не подав.

Прокурор подав клопотання, в якому просив розглянути справу в порядку ст.406 КПК України.

Перевіривши матеріали справи, які надійшли з Івано-Франківського міського суду, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що вона не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 1 ст.11 КК України встановлено, що кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Детальний аналіз наведених норм права приводить до висновків, що обов`язок вносити відомості до ЄРДР виникає у тому разі, коли заява чи інше повідомлення свідчать про вчинення кримінального правопорушення. Оцінка такої заяви чи повідомлення та прийняття рішення про внесення чи невнесення відомостей до ЄРДР здійснюється особами переліченими у ст.214 ч.1 КПК України.

Відповідно до ст.60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Відповідно до ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Розглядаючи скаргу на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, слідчий суддя зобов`язаний перевірити, чи подавалась заява/повідомлення про кримінальне правопорушення, чи містять обставини викладені в заяві ознаки кримінального правопорушення, чи підлягали внесенню до ЄРДР відомості викладені в заяві, чи були порушені вимоги законодавства діями або бездіяльністю відповідних представників правоохоронного органу.

Проте, ОСОБА_5 не надав слідчому судді документи, якими підтверджуються обставини викладені у скарзі на бездіяльність працівників поліції та у заяві про кримінальне правопорушення. Крім того, з тексту самої скарги не вбачається, які обставини були викладені в заяві про кримінальне правопорушення. До скарги не було додано копії самої заяви та інших документів, які міг дослідити слідчий суддя та надати оцінку правомірності дій чи бездіяльності працівників поліції.

За таких обставин, апеляційний суд не вбачає підстав для скасування оскаржуваної ухвали слідчого судді, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд ,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 16 січня 2024 року залишити без змін.

Ухвала оскраженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4