Справа № 185/6729/24
Провадження № 1-кс/185/845/24
У Х В А Л А

28 червня 2024 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000945 від 25.06.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.06.2024 року до Павлоградського міськрайонного суду надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт шляхом заборони на користування, розпорядження, відчуження на тимчасово вилучене в ході огляду місця події, проведеного 24 червня 2024 року за адресою АДРЕСА_1 , наступне майно:

- Автомобіль марки «Audi А4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , контакти користувача транспортним засобом 095-886-4478 ( ОСОБА_5 );

- Велосипед марки «Україна» синього кольору, контакт сина власника велосипеду НОМЕР_2 ( ОСОБА_6 ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 24.06.2024 близько 19:20 велосипедист ОСОБА_7 1952 р.н., керуючи велосипедом марки «Україна» рухаючись по АДРЕСА_1 , під час виконання маневру лівого повороту, не надав перевагу в русі зустрічному транспорту, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Ауді» під керуванням водія ОСОБА_5 1990 р.н. (військовослужбовець ЗСУ, військової частини НОМЕР_3 , молодший сержант, на посаді командира розвідувального взводу) який рухався по вул. Дніпровській у зустрічному напрямку у крайній лівій смузі руху.

Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: закриті переломи 4,5,6,7 ребер зліва, забійна скальпована рана першого пальця правої ступні.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000945 від 25.06.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яка передбачає порушення правил безпеки дорожнього руху особою яка керує транспортним засобом що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведеного 24 червня 2024 року за адресою АДРЕСА_1 , виявлене наступне майно:

-Автомобіль марки «Audi А4» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

-Велосипед марки «Україна» синього кольору.

Вищезазначені транспортні засоби доставлені на штрафмайданчик за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно заяви просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Постановою слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 25.06.2024 року транспортні засоби, на які слідчий просить накласти арешт визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000945 від 25.06.2024 року.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.

Вилучені речі та предмети мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також те, що вилучене майно є доказом злочину. Існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази по кримінальному провадженню.

Вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173,174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000945 від 25.06.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони на користування, розпорядження, відчуження на тимчасово вилучене в ході огляду місця події, проведеного 24 червня 2024 року, наступне майно:

- Автомобіль марки «Audi А4» реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- Велосипед марки «Україна» синього кольору.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді? ?під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали, та виконується негайно слідчим.

Слідчий суддя: ОСОБА_1