31 січня 2013 р. Справа № 2030/977/12
провадження № 1/632/13/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Первомайский горрайсуд Харьковской области в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием государственного обвинителя ОСОБА_3 , защитников ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , рассмотрев ходатайства подсудимых ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , защитника ОСОБА_6 ,-
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые ОСОБА_7 и ОСОБА_8 заявили устное ходатайство о дополнительном допросе потерпевшей ОСОБА_10 , свидетелей ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,об истребовании из органов СБУ оригиналов заявления ОСОБА_13 ,о допросе Мокрой Анны, об истребовании из органов СБУ сведений о регистрации заявления ОСОБА_13 ,об истребовании ответов по первому и второму заявлению ОСОБА_13 , запросить журнал регистрации заявлений и сообщений , журнала учета посещения граждан, вызвать для допроса в суд понятых ОСОБА_14 и ОСОБА_15 (т.8 л.д. 145)., вызвать для допроса эксперта СМЭ ОСОБА_16 ( т.9 л.д. 40-42), истребовать из Лозовского РО агентурное сообщение о том, что ОСОБА_13 изготавливал наркотические средства, об истребовании из Лозовской межрайпрокуратуры отказной материал о проведении проверки законности изьятия наркотического средства у ОСОБА_13 .
Подсудимый ОСОБА_7 представил в суд письменные ходатайства об истребовании из СБУ в Харьковской области материалы оперативно-розыскных дел заведенных в отношении его и ОСОБА_8 , с целью их изучения в судебном заседании и приобщении к материалам дела, а также выяснением вопросов: основание и дата обращения в суд для получения разрешения на проведение оперативно- розыскных мероприятий. Дата вынесения постановления апелляционным судом на разрешение проведения оперативно-розыскных мероприятий , какие технические средства использовались для проведения оперативно-розыскных мероприятий , их марка, модель, серийные номера. Истребовать копии всех решений апелляционного суда Харьковской области
Также ОСОБА_17 ссылается на проведение незаконного личного обыска следователем ОСОБА_18 .
Подсудимый ОСОБА_9 заявил три письменных ходатайства, в двух он просит признать проведенный обыск у ОСОБА_19 незаконным , а также принять меры по установлению данного лица, в третьем ходатайстве ОСОБА_9 просит признать незаконным проведением следователем ОСОБА_18 личного обыска.
Защитники подсудимых поддержали заявленные ходатайства.
Кроме того , защитник ОСОБА_6 заявил ходатайство о допросе в качестве свидетелей по Красноградскому эпизоду ОСОБА_20 и ОСОБА_21 .
Прокурор по поводу ходатайства ОСОБА_7 и ОСОБА_8 об истребовании документов из СБУ возражает, так-как документы имеют гриф секретности, по поводу ходатайства ОСОБА_9 в отношении обыска у Бондарь считает необоснованным , так-как допущена опечатка. По другим ходатайствам не возражает.
Заявленные ходатайства подлежат разрешению следующим образом:
В материалах дела( т.7 л.д. 204 , т.10 л.д. 3)имеются сопроводительные письма с информацией о проведении в отношении ОСОБА_8 и ОСОБА_7 оперативно-розыскных мероприятий .В приложенных материалах нет сведений на которые указывают ОСОБА_7 и ОСОБА_8 Также нет данных , что они содержат гриф секретности.
Согласно Закона Украины об «оперативно-розыскной деятельности» и Закона Украины « о государственной тайне» не подлежат передаче и разглашению результаты оперативно-розыскной деятельности, которые являются государственной тайной.
Поэтому ходатайства ОСОБА_7 и ОСОБА_8 относительно получения дополнительной информации из органов СБУ , а также агентурное сообщение из Лозовского ГО могут быть удовлетворены при условии, что они не содержат гриф секретности, поскольку доступа до тайной информации участники процесса не имеют.
Ходатайство о вызове в суд Мокрой Анны не может быть удовлетворено, так-как не указан адрес ее местожительства и полные анкетные данные, также не может быть удовлетворено ходатайство об истребовании оригиналов заявлений ОСОБА_13 , так-как оригиналы его заявлений приобщены к материалам дела т. 7 л.д. 206-207 и 224-225.
Остальные ходатайства подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_8 следует удовлетворить, поскольку они имеют отношение к делу и могут нести дополнительную информацию
Ходатайства о незаконных действиях следователя при проведении обыска в квартире ОСОБА_19 , а также при проведении личного обыска у ОСОБА_7 и ОСОБА_9 носят оценочный характер, их следует приобщить к материалам дела и дать оценку при вынесении окончательного решения по делу.
Ходатайство защитника ОСОБА_6 не может быть удовлетворено, поскольку свидетели, на которых он ссылается могут подтвердить, что подсудимый ОСОБА_7 не принимал участие в событиях , которые развивались в Красноградском ГО УМВД Украины в Харьковской области, однако эти события не являются предметов рассмотрения в суде.
Руководствуясь ст 317 УПК Украины ,-
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайства подсудимых ОСОБА_7 , ОСОБА_8 удовлетворить частично.
Удовлетворить ходатайства:
- о дополнительном допросе потерпевшей ОСОБА_10 , свидетелей ОСОБА_11 , ОСОБА_12
- о допросе в суде понятых ОСОБА_14 и ОСОБА_15 (т.8 л.д. 145).,
- о допросе эксперта ОСОБА_16 ( т.9 л.д. 40-42),
-об истребовании из Лозовской межрайпрокуратуры отказного материала о проведении проверки законности изьятия наркотического средства у ОСОБА_13 ,
- о запросе , при условии отсутствия грифа секретности? из СБУ в Харьковской области сведений оперативно-розыскных дел заведенных в отношении ОСОБА_7 и ОСОБА_8 ,а именно: основание и дата обращения в суд для получения разрешения на проведение оперативно-розыскных мероприятий, дата вынесения постановления апелляционным судом , копии этих решений , какие технические средства использовались для этого , их марка, модель. Сведения о регистрации заявления ОСОБА_13 , имеются ли ответы на первое и второе заявление, имеется ли отметка в журнале регистрации заявлений ОСОБА_13 и журнале учета посетителей, подлежат ли данные журналы легализации , из Лозовского ГО агентурное сообщение о том , что ОСОБА_13 изготавливал наркотические средства.
В остальной части заявленных ходатайств подсудимых ОСОБА_7 , ОСОБА_8 и защитника ОСОБА_6 отказать.
Ходатайства подсудимого ОСОБА_9 приобщить к материалам дела и дать по ним оценку при принятии окончательного решения по делу.
Суддя: ОСОБА_1