Справа №:755/6313/24
Провадження №: 1-кс/755/1892/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000610 від 21.02.2024 року про проведення обшуку,

за участю учасників кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, звернувся до суду з вказаним клопотанням, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000610 від 21.02.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.3 ст.15, ч.3 ст.190, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України.

Клопотанням обґрунтоване тим, що Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, під процесуальним керівництвом Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000610, у ході якого було встановлено, що невстановлені досудовим розслідуванням особи, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 09.02.2022 року виготовили технічні документи (технічні паспорти на об`єкт нерухомості, довідки про технічні показники об`єктів нерухомості) на неіснуючі житлові будинки, які в подальшому стали підставою для реєстрації речового права.

Крім того, вказані вище документи використані невстановленими особами, для розробки земельно - технічної документації на земельні ділянки, на яких начеб то розташовані неіснуючі житлові будинки з присвоєнням земельним ділянкам кадастрових номерів та внесенням відповідних даних до Державного земельного кадастру, а також Реєстру нерухомого майна.

Зокрема встановлено, що у вказаний вище спосіб здійснено державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі 11 земельних ділянок, які фактично розташовані на території міста Києва, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з присвоєнням кадастрових номерів, у тому числі: :90:452:0012, яка згідно витягу з Державного земельного кадастру розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельна ділянка з кадастровим номерами :90:452:0012 зареєстрована, як об?єкти права приватної власності.

Із використання електронного ключа, здійснено доступ до Державного реєстру речових прав на об`єкти нерухомого майна - житловий будинок, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та виявлено, що об`єкт зареєстровано на підставі технічного паспорту, довідки про технічні показники об`єкта та підтвердження поштової адреси, де вказано, що об`єкт начеб - то побудований господарським способом до 1992 року, введений в експлуатацію, фактично існує та має присвоєні у встановленому законом порядку поштову адресу, що не може відповідати дійсності.

Технічний паспорт та довідку на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за вище зазначеною адресою виготовлені ФОП ОСОБА_4 від імені ФОП ОСОБА_5 .

Проведеним оглядом земельної ділянки з кадастровим номером :90:452:0012, на якій зареєстрований житловий будинок з адресою: АДРЕСА_1 , жодних житлових, нежитлових споруд, тимчасових будівель, сараїв, фундаменту, парканів або інших речей чи предметів, які могли б свідчити про те, що на даній ділянці знаходився житловий будинок виявлено не було.

Крім того, оглядом застосунку «Гугл Пленет» встановлено, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що начебто розміщений на земельній ділянці з кадастровим номером :90:452:0012, ніколи не існував, у тому числі і на дату складання технічного паспорту, а земельна ділянка відповідно не виділялась.

Згідно допиту ОСОБА_6 , останній особисто та за допомогою помічників виготовив технічну документацію на житловий будинок, що начеб - то розташований за адресою: АДРЕСА_1 , однак будинку він не бачив. Вихідні дані необхідні для виготовлення технічної документації на будинок йому надала особа на ім?я ОСОБА_7 . Дійсних замовників технічної документації ОСОБА_6 не бачив.

Згідно отриманої в рамках кримінального провадження інформації КП «Плесо» від 01.05.24 №077/221-1677, земельна ділянка з кадастровим номером :90:452:0012, розташована поряд з водними об?єктами, а відтак могла бути сформована за рахунок земель водного фонду.

Відповідно до інформаційної довідки ДІАМ України від 07.05.24 та листа Департамента містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) поштова адреса на житловий будинок, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , не присвоювалась, реєстраційні схеми генеральних планів на вказаний об"єкт не реєструвались, містобудівні у мови та обмеження не видавались та не реєструвались.

За інформацією Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) від 26.04.24 земельна ділянка з кадастровим номером :90:452:0012, в міському кадастрі не обліковуються, будь-яка інформація щодо розпорядження вказаною земельною ділянкою в Департаменті відсутня. Викладене свідчить, що Київською міською радою рішення про виділення вказаної вище земельної ділянки у власність чи користування не приймались.

Постановою слідчого безпідставно зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно житловий будинок та земельна ділянка з кадастровим номером :90:452:0012, визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що факт вчинення замаху на заволодіння земельними ділянками комунальної власності заволодіння вчинений шляхом використання завідомо підроблених документів, а також документів які містять сліди їх складення та підписання певними особами, які можуть бути причетні до вчинення кримінальних правопорушень, у рамках кримінального провадження №0000610 призначено судову почеркознавчу експертизу.

Крім того, у кримінальному провадженні призначено судову земельно - технічну експертизу, експертизу з питань землеустрою та оціночно - земельну експертизу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетна ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, 14 грудня 2021 року державним реєстратором - приватним нотаріусом ОСОБА_9 , на підставі заяви ОСОБА_8 , здійснено державну реєстрацію права власності на житловий будинок, що начеб то розташований у АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000). Підставою для здійснення державної реєстрації права власності на житловий будинок за ОСОБА_8 , окрім її заяви, слугували надані останньою технічний паспорт на будинок та довідка про технічні показники об?єкта нерухомості до яких ФОП ОСОБА_6 були внесені завідомо недостовірні відомості.

У подальшому, маючи на меті заволодіти земельною ділянкою територіальної громади міста Києва, ОСОБА_8 замовила у ФОП ОСОБА_10 технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку, на якій начеб то розташований належний їй та її чоловіку будинок, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з вчиненням дій спрямованих на реєстрацію вказаної земельної ділянки в Державному земельному кадастрі та присвоєнням кадастрового номера :90:452:0012.

31 січня 2022 року, ОСОБА_8 у приватного нотаріуса ОСОБА_11 посвідчила довіреність №132, згідно якою упоноважила ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на продаж від імені ОСОБА_8 належній останній будинок садибного типу АДРЕСА_1 , який у свою чергу розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :90:452:0012.

19.07.2022 року, у приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , діючи від імені ОСОБА_8 підписала договір купівлі - продажу будинку за адресою АДРЕСА_1 (договір №56), який розміщений на земельній ділянці з кадастровим номером :90:452:0012 площею 0,09 га.

Згідно умов договору купівлі-продажу житлового будинку, останній належить ОСОБА_8 на підставі технічного паспорта: ТІ01: 3525-9148-7172-7193 від 08.12.21, довідки про технічні показники №07-12 від 06.12.21; витягу з ДРРП від 16.12.21 за номером 290865638.

За таких обставин досудовим розслідуванням з`ясовано, що ОСОБА_8 за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, виготовили та в подальшому використали завідомо підроблені документи - технічний паспорт на будинок та довідку про технічні показники об?єкта нерухомого майна, що начеб то розташований за адресою: АДРЕСА_1 та у подальшому використали ці документи для здійснення державної реєстрації права власності на неіснуючий будинок та для здійснення державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :90:452:0012 на якій начеб то розташований будинок.

Досудовим розслідуванням місце знаходження оригіналів технічного паспорту на житловий будинок, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , довідки про технічні показники об?єкта, технічної документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :90:452:0012 не встановлено, а в реєстраційній справі наявні лише копії технічного паспорту та відповідної довідки.

У той же час, оригінали вказаних документів можуть знаходитись у володінні ОСОБА_8 , які власне і замовляли вказані документи, а в подальшому їх використали.

Оригінали вказаних документів, містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та необхідні з метою подальшого проведення судово - почеркознавчих експертиз.

Відповідно до п.п.1.1 п.1 Розділу 1 «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

15.04.2024 року було надіслано запит ОСОБА_8 , про необхідність добровільного надання оригіналу вказаних документів, на що відповіді та оригіналів документів вищезазначеною особою не надалось.

Також указано, що орган досудового розслідування вважає за необхідне провести обшук за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, якими він обґрунтував клопотання та дослідивши надані копії документів, приходить до наступного.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У свою чергу, ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Водночас відповідно до ч.1 ст.234 Кримінального процесуального кодексу України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Залежно від об`єкта обшук поділяється на три види: 1) обшук приміщень: а) житла чи іншого володіння особи; б) службових і виробничих приміщень підприємств, установ, організацій; 2) обшук місцевості /саду, городу, подвір`я, ділянок лісу, поля тощо/; 3) обшук особи /ч. 3 ст. 208 КПК/.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук проводиться також і в тому випадку, коли є достатні дані про те, що в певному приміщенні або місці знаходяться розшукувані особи, трупи чи тварини. Такі дані можуть бути одержані кримінальним процесуальним шляхом і міститися в матеріалах кримінального провадження /у показаннях та інших повідомленнях громадян і посадових осіб, заявах, поясненнях, рапортах/, у протоколах слідчих (розшукових), негласних слідчих /розшукових/ дій та ін. Ці дані також можуть бути отримані оперативно-розшуковим шляхом.

У свою чергу, поняття житла, іншого володіння особи визначене у ч.2 ст.233 КПК, де вказано, що під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також усі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Окремо необхідно наголосити, що постанова Пленуму ВСУ від 28 березня 2008 року № 2 «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства» звертає увагу судів на те, що згідно з практикою ЄСПЛ вжите у п.1 ст.8 Конвенції поняття «житло» охоплює не лише житло приватної особи.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, а тому клопотання прокурора про обшук, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, слідчим у судовому засіданні доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні, а також про неможливість отримати речі і документи, зазначені у клопотанні, без проведення обшуку.

Згідно з ч.5 ст.236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснений особами тієї ж статі.

Керуючись ст.ст.110, 234-236 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , або слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000610 - на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , право власності, згідно з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного еєстру заборони відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна, не зареєстроване, де фактично проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання та вилучення оригіналу технічного паспорту на житловий будинок, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналу довідки про технічні показники №07-12 від 16.12.21, електронного формату технічного паспорта на житловий будинок, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - ТІ01: 3525-9148-7172-7193 від 08.12.21, оригіналу технічної документацію із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :90:452:0012, оригіналів чи копій договорів про виконання робіт чи надання послуг з проведення технічної інвентаризації та виготовлення технічного паспорту та довідки про технічні показники на житловий будинок, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , договору про виконання робіт чи надання послуг з виготовлення документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :90:452:0012, інших носіїв інформації на яких зберігаються відомості щодо вищезазначених об?єктів нерухомого майна, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, оригіналів документів, текстових записів на яких містяться зразки рукописних текстів, підписів ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи має бути виконана з дотриманням порядку регламентованого ст.236 КПК України.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження. Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13