Справа № 202/5328/24
Провадження № 1-кс/202/2996/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

08 травня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000194 від 15.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся із погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати компетентним органам Чеської Республіки тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належних чином копій, а саме матеріалів справи Rsp 731/09, в якій рішенням Арбітражного суду при Економічній палаті Чеської Республіки та Аграрній палаті Чеської Республіки від 14.07.2011 стягнуто солідарно з ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » суму 1 502 325 гривень 99 копійок, суму 6 684 992 гривні 32 копійки, частину сплаченого мита за арбітражний розгляд у розмірі 268 380 гривень 11 копійок, частину сплаченої паушальної суми за адміністративні витрати Арбітражного суду при Економічній палаті Чеської Республіки та Аграрній палаті Чеської Республіки у розмірі 181 065 гривень, а всього 8 636 763 гривні 49 копійок, стягнуто солідарно з ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відшкодування частини юридичних витрат у розмірі 435 015 гривень 51 копійка.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває кримінальне провадження № 0000194 від 15.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

З метою підготовки запиту про надання правової допомоги у кримінальному провадженні для проведення процесуальних дій на території Чеської Республіки слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, в своєму клопотанні просив проводити судовий розгляд у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає з огляду на наступне:

Відповідно до статті 542 КПК України міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Міжнародним договором України можуть бути передбачені інші, ніж у цьому Кодексі, форми співробітництва під час кримінального провадження.

Згідно зі статтею 543 КПК України порядок направлення запиту до іншої держави, порядок розгляду уповноваженим (центральним) органом України запиту іншої держави або міжнародної судової установи про таку допомогу і порядок виконання такого запиту визначаються цим Кодексом і чинними міжнародними договорами України.

Статтею 544 КК України визначено, що за відсутності міжнародного договору України міжнародна правова допомога чи інше співробітництво може бути надано на підставі запиту іншої держави чи запитано на засадах взаємності.

Відповідно до частини 2 статті 562 КПК України у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.

Отже, за змістом наведеної норми, якщо для проведення в Україні процесуальної дії необхідний дозвіл суду (слідчого судді), то при зверненні за допомогою про виконання такої дії в іноземній державі така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу судом (слідчим суддею) лише в тому разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони.

Разом з тим, клопотання слідчого не містить посилання на конкретні норми міжнародного договору чи законодавство запитуваної сторони щодо необхідності отримання дозволу українського суду (слідчого судді) для вчинення на території Чеської Республіки процесуальної дії, зазначеної у клопотанні.

Слідчий суддя звертає увагу, що слідчий вже звертався з таким самим клопотанням до ІНФОРМАЦІЯ_6 (справа № 932/7573/23) та ухвалою слідчого судді від 19 лютого 2024 року у задоволенні цього клопотання було відмовлено.

Враховуючи вищенаведене, необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів слідчим не доведена, а тому в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити як у необґрунтованому.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 562, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5