Справа №519/511/24
У Х В А Л А

10.04.2024 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши у судовому засіданні в м. Южне, клопотання слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,

установив:

Слідчий звернувся до Южного міського суду Одеської області з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Доброславської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, надавши до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000051 від 26.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2024 до чергової частини ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період з 25.12.2023 по 25.01.2024 годин невстановлена особа, в умовах воєнного стану, через вікно проникла до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 2 велосипеда «Comanchi», чорно-сірого кольору та «Author», чорного кольору. Сума збитку встановлюється.

В ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження встановлено, що виходячи з допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , рапорту оперативних працівників, до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 може зберігати викрадені речі, а саме: 2 велосипеда «Comanchi», чорно-сірого кольору та «Author», чорного кольору.

Згідно інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно на житловий будинок, будівлі та споруди, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 законні власники чи користувачі не виявлені.

В ході проведення обшуку планується відшукати велосипед марки «Comanchi», чорно-сірого кольору та велосипед марки «Author», чорного кольору.

Вищезазначені велосипеди, мають суттєве значення для досудового розслідування та відомості, які на них можуть бути присутні можуть бути доказами під час судового розгляду.

Згідно із ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно із ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Отже, слідчий суддя вважає, що доданими слідчим до клопотання документами, підтверджуються наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення з обставин, внесених до ЄРДР, а відшукувані речі, про які вказано у клопотанні можуть знаходитись за вищезазначеною адресою та можуть бути доказами під час судового розгляду, що в своїй сукупності свідчить про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку.

Враховуючи обставини та специфіку вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення документів, які мають значення для досудового розслідування та про які зазначено у клопотанні, які в свою чергу в добровільному порядку отримані бути не можуть, оскільки такі речі та документи викриватимуть можливу протиправну поведінку причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , т.в.о. начальника СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 на проведення обшуку у житловому будинку, будівлях та спорудах, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання велосипеду марки «Comanchi», чорно-сірого кольору та велосипеду марки «Author», чорного кольору.

Ухвала про проведення обшуку надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1