№ 207/5722/23
№ 1-кс/207/465/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000790 із правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Цей Указ затверджено Законом України «Про затвердження указу України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ. Згідно із змінами, внесеними Указом Президента України №451/2023 від 26.07.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» до Закону України №2102-ІХ від 24.02.2022, строк дії воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 18.08.2023 року строком на 90 діб, тобто до 15 листопада 2023 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою раніше судимою за вчинення кримінальних правопорушень майнової спрямованості, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, 30.09.2023, приблизно о 15.30 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, прийшов до домоволодіння АДРЕСА_1 , де мешкає раніше незнайомий йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Реалізовуючи свій прямий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 переліз через паркан на територію домоволодіння за вищевказаною адресою, де через незачинені двері зайшов, тобто таємно проник до приміщення гаражу, звідки умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, в умовах воєнного стану, викрав належне потерпілому ОСОБА_6 майно:

-дриль з маркуванням ИЭ-1022ВУ2 14 мм. 700 мин 220 В ІНФОРМАЦІЯ_3 , блакитного кольору, вартістю 925,00 грн.;

-дриль синього кольору, виробництва СРСР, вартість якої під час досудового розслідування не встановлено;

-дриль синьо-сірого кольору, виробництва СРСР, вартість якої під час досудового розслідування не встановлено;

-болгарку марки «Craft CAG-230/2400», синього кольору, вартістю 1533,33 грн.;

-шуруповерт, укомплектований в чорний пластмасовий чемодан, марки «Einhell GLOBAL AS 18-2 GA», синього кольору, вартістю 800,00 грн.;

-бензопилу марки «GL4500M» червоного кольору, вартістю 2025,00 грн.;

-болгарку марки «FRAND МШУ 125-1250», синьо-чорного кольору, вартістю 696,67 грн.;

-фрезу марки «rotorathersaw 400 W», коричнево-чорного кольору, вартістю 1423,33 грн.;

-дриль марки «vorhut vd 75» червоного кольору, вартістю 680,00 грн.;

-перфоратор марки «BOSH GBH 4 DFE» синьо-чорного кольору, вартістю 2616,67 грн.;

-болгарку марки «FERM just a perfect FAG-125N» чорного кольору, вартістю 725,00 грн., а всього на загальну суму 11 425,00 грн.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на вищевказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За даним фактом 01.10.2023 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000790.

03.05.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити, мотивуючи тим, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що свідчить про те, що підозрюваний не дотримується суспільних норм поведінки і моралі та підтверджується матеріалами кримінального провадження, може намагатись уникнути покарання за вчинене кримінальне правопорушення.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував щодо застосування до нього домашнього арешту.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення у своєму клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підозрюваний вчинив тяжкий корисливий злочин, раніше судимий за вчинення тяжких корисливих злочинів, що вказує на те, що підозрюваний не дотримується суспільних норм поведінки та моралі, ніде офіційно не працює, не має сталих соціальних зв`язків, що дає підстави вважати, що може вчинити інше кримінальне правопорушення з метою отримання грошових коштів чи іншого майна для забезпечення власного існування, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вважаю, що обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ст.177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176,177, 178,179,181, 193, 194, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладанням на нього строком до 04 липня 2024 року наступних обов`язків:

1) заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22-00 год. до 06-00 год.;

2) прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

3) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1