У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження питання про виправлення описки у вироку суду, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, українця, громадянина України, з середньотехнічною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Вироком суду від 11.03.2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Як встановлено в судовому засіданні, у вступній частині вироку суду неправильно зазначено прокурора, який приймав участь у розгляді даного кримінального провадження, замість « ОСОБА_4 », зазначено неправильно « ОСОБА_5 ».

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як зазначено у журналі судового засідання від 11 березня 2024 року, прокурором, який приймав участь у розгляді даного кримінального провадження був ОСОБА_4 .

В зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що слід виправити вказану описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 372, 379, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 1-кп/243/531/2024 від 11 березня 2024 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням.

У вступній частині Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 1-кп/243/531/2024 від 11 березня 2024 року вважати правильним прокурора, який приймав участь у розгляді даного кримінального провадження « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня винесення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1