Справа № 727/1081/24
Провадження № 1-кп/727/192/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004699 від 09 грудня 2023 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 13 год. 29 хв. по 15 год. 19 хв. 08.12.2023 ОСОБА_6 , перебуваючи в різних частинах міста, переслідуючи мету незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, який був введений із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» строком на 30 діб, та який продовжений до цього часу, використовуючи банківську платіжну картку ОСОБА_4 № НОМЕР_1 (рахунок № НОМЕР_2 ), емітованою АТ «Ощадбанк», яку знайшов незадовго до цього поблизу ТЦ «Формаркет», що по вул. Небесної Сотні, 19-В в Чернівці, яку загубив потерпілий, діючи умисно, протиправно, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної картки (пін-коду), встановлений для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, шляхом здійснення безконтактних розрахунків в магазинах за продовольчі товари на незначні суми, що не потребує ідентифікації власника картки, керуючись єдиним умислом, таємно викрав із вказаної банківської платіжної картки грошові кошти, а саме:

- з 13 год. 29 хв. до 13 год. 30 хв. в магазині «Сотня», що по АДРЕСА_2 , здійснивши оплату на загальну суму 128 грн. 40 коп.;

- з 13 год. 33 хв. до 13 год. 36 хв. в магазині «Продукти», що по вул. Кушніренка, 7А в м. Чернівці, здійснивши оплату на загальну суму 359 грн. 00 коп.;

- з 13 год. 48 хв. до 13 год. 50 хв. в магазині «Нива», що по проспекту Незалежності, 89 в м. Чернівці, здійснивши оплату на загальну суму 410 грн. 55 коп.;

- о 13 год. 57 хв. в магазині «Най-Най», що по вул. Головній, 189 в м. Чернівці, здійснивши оплату на загальну суму 197 грн. 75 коп.;

- з 14 год. 03 хв. до 14 год. 05 хв. в магазині «Ліга Прім-22», що по вул. Головній, 203-К в м. Чернівці, здійснивши оплату на загальну суму 579 грн. 28 коп.;

- з 14 год. 10 хв. до 14 год. 11 хв. в магазині «Зоомагазин», що по вул. Максимовича, 18/3 в м. Чернівці, здійснивши оплату на загальну суму 595 грн. 00 коп.;

- з 14 год. 13 хв. до 14 год. 14 хв. в магазині «Рибна Лавка», що по вул. Головній, 147 в м. Чернівці, здійснивши оплату на загальну суму 408 грн. 00 коп.;

- з 14 год. 13 хв. до 14 год. 14 хв. в магазині «Продукти», що по вул. Л. Каденюка, 3-Б в м. Чернівці, здійснивши оплату на загальну суму 251 грн. 53 коп.;

- з 14 год. 25 хв. до 14 год. 29 хв. в магазині «Ліга Прім-9», що по вул. Фізкультурній, 3-А в м. Чернівці, здійснивши оплату на загальну суму 864 грн. 09 коп.;

- з 14 год. 39 хв. до 14 год. 40 хв. в магазині «Свіжий Маркет», що по вул. Максимовича, 18 в м. Чернівці, здійснивши оплату на загальну суму 546 грн. 00 коп.;

- з 14 год. 48 хв. до 14 год. 50 хв. в магазині «Спарекспрес», що по проспекту Незалежності, 66 в м. Чернівці, здійснивши оплату на загальну суму 184 грн. 50 коп.;

- о 14 год. 55 хв. в магазині «Пікантіко», що по проспекту Незалежності, 72 в м. Чернівці, здійснивши оплату на загальну суму 231 грн. 00 коп.;

- о 14 год. 58 хв. в магазині «Одяг та взуття», що по проспекту Незалежності, 74 в м. Чернівці, здійснивши оплату на загальну суму 110 грн.;

- з 15 год. 04 хв. до 15 год. 08 хв. в магазині «Нива-21», що по вул. Небесної Сотні, 1А в м. Чернівці, здійснивши оплату на загальну суму 439 грн. 46 коп.;

- о 15 год. 11 хв. в магазині «Лайфсел», що по проспекту Незалежності, 111 в м. Чернівці, здійснивши оплату на загальну суму 100 грн. 00 коп.;

- з 15 год. 14 хв. до 15 год. 19 хв. в магазині «Най-Най», що по проспекту Незалежності, 111 Чернівці, здійснивши оплату на загальну суму 536 грн. 25 коп.

В подальшому, ОСОБА_6 місце вчинення злочину покинув, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 5940 грн. 81 коп.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого йому діянні за ч.4 ст.185 КК України визнав у повному обсязі та у вчиненому щиро розкаявся. Суду пояснив, що 08.12.2023 року використовуючи банківську платіжну картку ОСОБА_4 , яку знайшов незадовго до цього поблизу ТЦ «Формаркет», що по вул. Небесної Сотні, 19-В в Чернівці, яку загубив потерпілий, здійснював безконтактні розрахунки в магазинах за продовольчі товари на незначні суми. Розумів, що вказане діяння вчиняє в умовах воєнного стану. Просить суд не призначати йому сувору міру покарання.

Потерпілий ОСОБА_4 на даний час претензій матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_6 не має, так як останній добровільно відшкодував спричинені збитки у повному обсязі. Просить суд суворо не карати обвинуваченого. Надав суду покази, що 08.12.2023 року близько обіду втратив банківську карту, біля 16 год. виявив втрату та по додатку в телефоні зрозумів, що з карти було зняти кошти в сумі близько 6 тис. грн.

Показання обвинуваченого ОСОБА_6 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

В судовому засіданні досліджено письмові докази, що підтверджують вчинення ОСОБА_6 злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме:

Протокол огляду відеозапису від 29.01.2024 року, згідно якого зафіксовано, що особа схожа на ОСОБА_6 08.12.2023 року розраховується картою «Ощадбанку» в продуктовому магазині. На запитання головуючого судді, ОСОБА_6 підтвердив, що на відеозаписі зафіксований саме він (т.1 а.с.107-111).

Протокол огляду відеозапису від 29.01.2024 року, згідно якого зафіксовано, що особа схожа на ОСОБА_6 08.12.2023 року розраховується картою «Ощадбанку» в продуктовому магазині. На запитання головуючого судді, ОСОБА_6 підтвердив, що на відеозаписі зафіксований саме він (т.1 а.с.112-116).

Протокол огляду відеозапису від 29.01.2024 року, згідно якого зафіксовано, що особа схожа на ОСОБА_6 08.12.2023 року розраховується картою «Ощадбанку» в продуктовому магазині. На запитання головуючого судді, ОСОБА_6 підтвердив, що на відеозаписі зафіксований саме він (т.1 а.с.117-122).

Протокол огляду відеозапису від 29.01.2024 року, згідно якого зафіксовано, що особа схожа на ОСОБА_6 08.12.2023 року розраховується картою «Ощадбанку» в продуктовому магазині. На запитання головуючого судді, ОСОБА_6 підтвердив, що на відеозаписі зафіксований саме він (т.1 а.с.123-125).

Протокол огляду відеозапису від 29.01.2024 року, згідно якого зафіксовано, що особа схожа на ОСОБА_6 08.12.2023 року розраховується картою «Ощадбанку» в продуктовому магазині. На запитання головуючого судді, ОСОБА_6 підтвердив, що на відеозаписі зафіксований саме він (т.1 а.с.126-129).

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю. Дії обвинуваченого, суд вважає за необхідне кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд виходить із положень ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного діяння, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують відповідальність, його відношення до скоєного злочину.

Обвинувачений ОСОБА_6 не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, раніше не судимий.

Таким чином, до обставин, відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, дані про особу обвинуваченого.

Водночас, суд звертає увагу на те, що мета покарання, зокрема, виправлення засуджених та запобігання вчиненню ними нових кримінальних правопорушень, може бути досягнута лише тоді, коли кримінальне покарання буде для засудженого важким, але у той же час реальним щодо його виконання.

Враховуючи вищевикладене, суспільну небезпечність вчиненого ОСОБА_6 протиправного діяння, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.4 ст.185 КК України, із застосуванням положень ст.75, 76 КК України, що буде реальним для виконання та необхідним і достатнім для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень і для досягнення мети покарання згідно зі ст.50 КК України.

Таке покарання, є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень і не може вважатися явно несправедливим в наслідок м`якості чи недостатнім для досягнення мети покарання. Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Кримінальним правопорушенням завдано матеріальну шкоду, яка на момент ухвалення вироку відшкодована обвинуваченим ОСОБА_6 у повному обсязі.

Речовими доказами суд розпоряджається згідно вимог 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 не обирався. Підстав для обрання запобіжного заходу відносно останнього не вбачається.

Цивільні позови по справі не заявлялися.

Керуючись статтями 100, 369-371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази, а саме: оптичні диски DVD-R з відеозаписом камери спостереження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1