Справа № 301/1521/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2024 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 та слідчого слідчого відділу відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 14 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України . Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділення перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за №0000202 від 14.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 червня 2022 року ОСОБА_5 призвано на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлено для проходження військової служби до військової частини БАТ212, після чого направлений до військової частини НОМЕР_1 , де останній проходить військову службу і на даний час.

На підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 15 листопада 2022 року №2 ОСОБА_5 призначено на посаду командира відділення 4 відділення розбирально-складальних робіт 1 ремонтного взводу автомобільної техніки ремонтної роти автомобільної техніки ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Натомість, старший сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи заборону вільного обігу боєприпасів, в порушення вищевказаних норм законів, а також Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, без мети збуту, у квітні 2024 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись на військовій службі в зоні проведення бойових дій в Херсонській області, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав шляхом знаходження в невстановленому місці та в подальшому незаконно без передбаченого законом дозволу переніс до своїх особистих речей (тобто привласнив трофейні бойові припаси), а саме одну корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та запал до неї УЗРГМ-2, що в конструктивному поєднанні являються гранатою, а саме оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1 та тридцять бойових патронів центрального бою, калібру 5,45х39мм, споряджені звичайними кулями, призначені для стрільби з відповідної нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45х39 мм, які є боєприпасами.

11 квітня 2024 року старший сержант ОСОБА_5 незаконно без передбаченого законом дозволу та діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, без мети збуту, перевозив (транспортував) в своїх особистих речах в рюкзаку корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та запал до неї УЗРГМ-2, що в конструктивному поєднанні являються гранатою, а саме оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1 та тридцять бойових патронів центрального бою, калібру 5,45х39мм, споряджені звичайними кулями, призначені для стрільби з відповідної нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45х39 мм, які є боєприпасами, із невстановленого досудовим розслідуванням місця, до свого будинку за адресою проживання по АДРЕСА_1 .

Окрім того, старший сержант ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, бажаючи їх настання, а також знаючи, що набуті ним бойові припаси та вибухові речовини і пристрої, являються бойовими, без передбаченого законом дозволу, без мети збуту, з 11 квітня 2024 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) до 10 години 50 хвилин 14 квітня 2024 року, зберігав в особистих речах, а саме в рюкзаку, що лежав на дивані приймальної кімнати за адресою свого проживання по АДРЕСА_1 , тридцять бойових патронів центрального бою, калібру 5,45х39мм, споряджені звичайними кулями, призначені для стрільби з відповідної нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45х39 мм, які є боєприпасами та корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та запал до неї УЗРГМ-2, що в конструктивному поєднанні являються гранатою, а саме оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, що знаходилась на сходах при вхідних дверях по місцю проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , до моменту виявлення та вилучення вказаних предметів працівниками Національної поліції України, в ході проведення огляду місця події.

22.04.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - незаконне поводження із бойовими припасами, тобто носіння, зберігання та придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- рапортом оперативного чергового від 14.04.2024 року;

- протоколом огляду місця події в АДРЕСА_1 від 14.04.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 14.04.2024;

- протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_8 від 14.04.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 16.04.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 18.04.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 18.04.2024;

- висновком експерта №СЕ-19/120-24/4601-ВТХ від 15.04.2024 за результатами проведення вибухотехнічної експертизи;

- висновком експерта №СЕ-19/107-24/4134-БЛ від 16.04.2024 за результатами проведення судової експертизи зброї;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 22.04.2024.

Так, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч.1 ст.263 КК України, карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий слідчого відділу відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 підтримали клопотання та просили таке задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення даного клопотання не заперечив.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 ,слідчого слідчого відділу відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_5 . вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити дії, що можуть будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, оскільки у органу досудового розслідування достатньо доказів, які свідчать про вчинене саме ним.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

В ході судового засідання прокурор зазначив, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання необхідно застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку з наявністю ризиків передбачених п. п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.263 КК України є обґрунтованою зібраними органом досудового розслідування доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків, постановами про визнання речовими доказами та іншими доказами у сукупності, що наявні у матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини справа "Нечипорук і Йонкало проти України" термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчините правопорушення.

Враховую вказане, слідчий суддя вважає, що саме на даному етапі досудового розслідування можливо дійти до висновку про існування обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.263 КК України.

Крім цього, приймаючи до уваги вищевказане, суд приходить до висновку, що прокурором доведені обставини, на підставі яких можливо дійти до висновку про наявність ризиків, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, в зв`язку з цим, необхідно задовольнити клопотання слідчого, щодо обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Крім цього, необхідно покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

1)прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В свою чергу, приймається до уваги, що 22.04.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і відповідно строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обирається в межах строку досудового розслідування на 60 днів.

Відповідно до вимог ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді щодо задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 176-178, 179, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання- задовольнити

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Крім цього, покласти на підозрюваного, обов`язки на строк не більше 60 днів (в рамках строку досудового розслідування) до 21 червня 2024 року, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати до слідчого СВ відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи (служби).

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію 21 червня 2024 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі порушення ним покладених на нього особистих зобов`язань, до нього може бути застосована більш жорстока міра запобіжного заходу.

Доручити виконання даної ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання співробітникам СВ ВП № 1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1