Справа №: 272/38/24
Провадження № 1-в/272/27/24
УХВАЛА

01 липня 2024 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка подання начальника Бердичівського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , суд

В С Т А Н О В И В :

Вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 19 лютого 2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 125 КК України до штрафу в сумі 850 грн.. Вирок набрав законної сили 20.03.2024 року. 22.03.2024 року вказаний вирок надійшов на виконання до Бердичіаського РС №1. Оскільки в строки, встановлені ст. 26 КВК України, засуджена штраф не сплатила, у поданні порушується питання про розстрочку виплати несплаченого штрафу в сумі 850 грн. відповідно до ст. 53 КК України.

Засуджена ОСОБА_5 в судові засідання для участі в розгляді подання про розстрочку несплаченої суми штрафу в розмірі 850 грн. на користь держави не з`являється, про час та місце розгляду подання повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, заяв та клопотань не надходило.

Прокурором заявлено клопотання про привід засудженої ОСОБА_5 оскільки вона не з`являється без поважних причин у судові засідання.

Представник органу пробації - підтримав клопотання.

Суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити та до ОСОБА_5 необхідно застосувати привід з наступних підстав.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Враховуючи, що засуджена ОСОБА_5 , будучи повідомлена про час та місце проведення судового розгляду в судові засідання, не з`являється, вислухавши думку прокурора, представника органу пробації, вирішив застосувати привід до засудженої.

Керуючись ст.ст.139,140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом до Андрушівського районного суду Житомирської області в судове засідання, призначене на 14 годину 40 хвилин 19 вересня 2024року засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про привід направити для виконання до відділ поліцейської діяльності № 1 Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1