Справа № 592/2800/24
Провадження № 1-кс/592/1355/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000042, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

Дізнавач своє клопотання мотивує тим, що до ЧЧ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП. надійшла заява про те, що 18.02.2024 близько 15:00 год невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила сварку, в ході якої нанесла удар рукояткою ножа по голові ОСОБА_5 , чим спричинила останній тілесні ушкодження.

20.02.2024 проведено огляд предмета, а саме кухонного ножа з дерев`яною рукояткою, який попередньо добровільно видав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який у подальшому запаковано до поліетиленового пакету №1.

Просить накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000042 від 19.02.2024 за ч. 1 ст. 125 КК України, яке добровільно видав ОСОБА_6 , а саме: кухонний ніж з дерев`яною рукояткою, який запаковано до поліетиленового пакету №1.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, зазначив у клопотанні про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Підрозділом дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000042, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речового доказу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000042 від 19.02.2024 за ч. 1 ст. 125 КК України, яке добровільно видав ОСОБА_6 , а саме: кухонний ніж з дерев`яною рукояткою, який запаковано до поліетиленового пакету №1.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000042 від 19.02.2024 за ч. 1 ст. 125 КК України, яке добровільно видав ОСОБА_6 , а саме: кухонний ніж з дерев`яною рукояткою, який запаковано до поліетиленового пакету №1 - із забороною відчуження, розпорядження та користування цим майном, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1