Справа № 331/5351/23
Провадження № 1-кп/331/261/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2024 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі спеціального судового провадження в залі суду в м.Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000874 від 30.05.2023 р., з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с.Трояни Бердянського району Запорізької області, бол-

гарки, громадянки України, заміжньої, не працюючої, яка зареєстро-

вана та проживає в

АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

-за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ст.111-1 ч.5 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і рф 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права, президент рф володимир путін, а також інші невстановлені під час досудового розслідування представники влади рф, діючи всупереч вимогам п.п.1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994 р., принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 р. та вимогам ч.4 ст.2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 р. № 36/103, від 16.12.1970 р. № 2734 (ХХV), від 21.12.1965 р. № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 р. № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували та розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів зс рф на територію України.

24.02.2022 р. на виконання вищевказаного злочинного наказу, військовослужбовці зс рф шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території.

24.02.2022 р. Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 р. строком на 30 діб, який неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України, затверджених Верховною Радою України, зокрема Указом Президента України від 01.05.2023 р. №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №197 від 11.07.2023 р. «Про затвердження змін до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», яким було затверджено зміни до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309, Андрівська ОТГ Бердянського району Запорізької області належить до переліку тимчасово окупованих російською федерацією територій з 03.03.2022 року.

Згідно ст.1 Закону України « Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»: тим часово окупована російською федерацією територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та Законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Т имчасова окупація російською федерацією територій України, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для російської федерації жодних територіальних прав.

Згідно п.6 ст.1-1 зазначеного Закону: окупаційна адміністрація російської федерації - сукупність державних органів і структур російської федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг.

Згідно п.7 ст.1-1 вказаного Закону: тимчасово окупована російською федерацією територія України - це частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль, або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.

У другій декаді червня 2022 р., точна дата та час органом досудового розслідування не встановлені, невстановленими представниками військової окупаційної адміністрації рф, запропоновано ОСОБА_5 , всупереч Законам України, зайняти посаду «и.о. зам главы Дмитровской ТО по с.Андровка и с.Трояны», пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих адміністративно-господарських функцій у самопроголошеному, незаконному органі влади - «сільська рада», створеному на тимчасово окупованій території с.Андрівка Андрівської ОТГ Бердянського району Запорізької області, який розташований за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с.Андрівка, вул.Центральна, буд.51 , на що остання надала добровільну згоду.

Після чого, в другій декаді червня 2022 р., точна дата та час органом досудового розслідування не встановлені, невстановленими представниками окупаційної влади рф ОСОБА_5 призначено на посаду «и.о. зам.главы Дмитровской ТО по с.Андровка и с.Трояны» Бердянського району Запорізької області, робоче місце якої знаходиться за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с.Андрівка, вул.Центральна, буд.51 , пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у самопроголошеному, незаконному та підконтрольному окупаційній адміністрації рф органі влади - «сільска рада» с.Андрівка та с.Трояни Бердянського району, створеному на тимчасово окупованій території с.Андрівка Андрівської ОТГ Бердянського району Запорізької області.

Отримавши незаконно набуті владні повноваження, ОСОБА_5 , діючи умисно, виконуючи покладені на неї організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, як «и.о. зам.главы Дмитровской ТО по с.Андровка и с.Трояны», безпосередньо здійснювала загальне управління незаконним органом влади, а саме виконувала представницькі функції, здійснювала організацію та керівництво роботи на території с.Андрівка та с.Трояни Бердянського району Запорізької області .

21 червня 2022 р. ОСОБА_5 організувала та провела збори викладацького колективу школи с.Андрівка Андрівської ОТГ Бердянського району Запорізької області , де проводила агітаційну роботу, а саме: агітувала щодо співпраці з державою-агресором.

Крім того, ОСОБА_5 проводила активні заходи щодо запровадження російської програми навчання на тимчасово окупованій території с.Андрівка та с.Трояни Бердянського району Запорізької області .

Таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді «и.о. зам главы Дмитровской ТО по с.Андровка и с.Трояны» Бердянського району Запорізької області, здійснювала загальне управління незаконним органом влади, організовувала та керувала роботою з формування структури, комплектації, штату підпорядкованого їй органу, також надавала безпосередню допомогу представникам окупаційної влади держави-агресора рф у впровадженні програм соціально-економічного та культурного розвитку на території с.Андрівка та с.Трояни Бердянського району Запорізької області за стандартами держави-агресора рф, організувала та провела збори викладачів закладів освіти в місцевій школі, з метою агітації вчителів щодо співпраці з державою-агресором, також сприяла у впровадженні освітнього процесу за стандартами освіти рф на тимчасово окупованій території с.Андрівка Андрівської ОТГ Бердянського району Запорізької області.

У судовому засіданні допит обвинуваченої ОСОБА_5 не здійснювався через проведення судового розгляду в порядку спеціального судового провадження на підставі ч.3 ст.323 КПК України, при цьому обвинувачена викликалася до суду через засоби масової інформації у передбачений законом спосіб, однак у судове засідання не з`явилася.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення та судом використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченої, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Дослідивши під час спеціального судового провадження в судовому засіданні надані стороною обвинувачення докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй злочину підтверджується наступними доказами.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №197 від 11.07.2023 р. «Про затвердження змін до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», яким було затверджено зміни до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309, Андрівська ОТГ Бердянського району Запорізької області належить до переліку тимчасово окупованих російською федерацією територій з 03.03.2022 року.

Відповідно до інформації Управління ДМС України в Запорізькій області (т.2 а.с.180)

ОСОБА_5 документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Бердянським РВ УМВС України в Запорізькій області 12.07.1996 р.

Протоколом огляду мережі Інтернет від 19.04.2023 р. (т.1 а.с.197-201), переглянутим відеозаписом, встановлено, що в мережі в месенджері «Telegram» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », міститься публікація від 08.07.2022 р. о 17 год. 49 хв. наступного змісту: «Очередной груз гуманитарной помощи от МЧС росии был доставлен сегодня в Бердянский район. На этот раз 1500 продовольственных пакетов получили жители сел Трояны и Андровка », також міститься інтерв`ю ОСОБА_5 як «и.о. замглавы Дмитровской ТО по с.Андровка и с.Трояны», яка пояснює, що місцеві жителі вдячні меру м.Бердянська ОСОБА_8 та народу росії за надану допомогу, що будуть формуватися списки для отримання кожним мешканцем допомоги, що місцеві позитивно ставляться до того, що росія тут назавжди.

Протоколом огляду від 19.04.2023 р. (т.1 а.с.202-206), а саме публікації від 17.02.2022 р. о 16 год. 26 хв., яка містить «Список сотрудников по Бердянському району на 13.07.2022 г.», в якому під № 13 від 15.06.2022 р., 3/4-СК зазначена « ОСОБА_5 » як «зам. главы Андровка , Трояны Дмитровского ОТО ».

Протоколом огляду мережі Інтернет від 20.04.2023 р. (т.1 а.с.207-209), за участю свідка ОСОБА_12 , яка переглянувши відеозапис у мережі в месенджері «Telegram» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме публікацію від 08.07.2022 р. о 17 год. 49 хв. наступного змісту: «Очередной груз гуманитарной помощи от МЧС росии был доставлен сегодня в Бердянский район. На этот раз 1500 продовольственных пакетов получили жители сел Трояны и Андровка », а також інтерв`ю ОСОБА_5 як «и.о. замглавы Дмитровской ТО по с.Андровка и с.Трояны», в особі, яка дає це інтерв`ю, впізнала місцеву мешканку - ОСОБА_5 , яка в місцевій школі проводила агітаційну роботу щодо співробітництва з окупаційною владою та представилась як староста с.Андрівка .

Протоколом огляду мережі Інтернет від 20.04.2023 р. (т.1 а.с.210-212), за участю свідка ОСОБА_13 , який переглянувши відеозапис у мережі в месенджері «Telegram» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме публікацію від 08.07.2022 р. о 17 год. 49 хв. наступного змісту: «Очередной груз гуманитарной помощи от МЧС россии был доставлен сегодня в Бердянский район. На этот раз 1500 продовольственных пакетов получили жители сел Трояны и Андровка », а також інтерв`ю ОСОБА_5 як «и.о. замглавы Дмитровской ТО по с.Андровка и с.Трояны», в особі, яка дає це інтерв`ю, впізнав місцеву мешканку - ОСОБА_5 .

Протоколом огляду мережі Інтернет від 20.04.2023 р. (т.1 а.с.213-215), за участю свідка ОСОБА_14 , яка переглянувши відеозапис у мережі в месенджері «Telegram» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме публікацію від 08.07.2022 р. о 17 год. 49 хв. наступного змісту: «Очередной груз гуманитарной помощи от МЧС россии был доставлен сегодня в Бердянский район. На этот раз 1500 продовольственных пакетов получили жители сел Трояны и Андровка », а також інтерв`ю ОСОБА_5 як «и.о. замглавы Дмитровской ТО по с.Андровка и с.Трояны», в особі, яка дає це інтерв`ю, впізнала місцеву мешканку - ОСОБА_5 .

Протоколом огляду мережі Інтернет від 20.04.2023 р. (т.1 а.с.216-219), за участю свідка ОСОБА_15 , яка переглянувши відеозапис у мережі в месенджері «Telegram» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме публікацію від 08.07.2022 р. о 17 год. 49 хв. наступного змісту: «Очередной груз гуманитарной помощи от МЧС росии был доставлен сегодня в Бердянский район. На этот раз 1500 продовольственных пакетов получили жители сел Трояны и Андровка », а також інтерв`ю ОСОБА_5 як «и.о. замглавы Дмитровской ТО по с.Андровка и с.Трояны», в особі, яка дає це інтерв`ю, впізнала місцеву мешканку - ОСОБА_5 , з якою свідок особисто знайома.

Протоколом огляду від 22.06.2023 р. (т.1 а.с.226-248, 224), а саме: DVD-R диску, на якому міститься архів телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », наявні відомості (повідомлення), які в чаті опубліковані користувачем « ОСОБА_5 »:

-« ОСОБА_5 Бердянский район. Официально 23.01.2023 р. 19 :30:47», а саме: «Тарифы, действующие на территории Запорожской области с 01.01.2023 года» щодо водопостачання, опалення, електроенергія ті інші;

-28.02.2023 р. 07:31 «Ув.жители! В настоящее время формируется мобильная миграционная служба, которая будет оформлять паспорта лежачим и плохо передвигающимся гражданам на дому. Записаться можно в администрации с.Андровка»;

-« ОСОБА_5 Бердянский район. Официально 28.02.2023 р. 09:41:429, а саме щодо страхового номеру індивідуального особового рахунку та роз`яснення підстав для його отримання;

-02.03.2023 р. о 16:07 оголошення для землекористувачів с.Андровка-с.Трояни щодо надання правовстановлюючих документів на земельні ділянки;

-05.03.2023 р. о 14:24 оголошення для мешканців сіл Андрівка та Трояни, які займаються вирощуванням худоби, щодо запрошення прийняти участь у семінарі, на якому буде розглянуто питання щодо створення сільськогосподарських виробничих кооперативів;

-24.03.2023 р. о 17:13 запрошення для пенсіонерів прибути в «Администрацию ВГА Дмитровской ОТО с. Андровка-с.Трояны» для оформлення російської пенсії;

-07.04.2023 р. л 15:46 оголошення для мешканців с.Андрівка-с.Трояни : «В субботу 08 апреля 2023 г. в 10.00 ч. в здании Троянского Дома культуры будут фотографировать на паспорт российской федерации»;

-08.04.2023 р. о 19:49 розміщений номер телефону «ППС Полиция НОМЕР_2 »;

-11.04.2023 р. о 08:57 звернення до мешканців с.Андрівка та с.Трояни щодо благоустрою прибудинкової території;

-13.04.2023 р. о 08:25 оголошення для мешканців щодо отримання гуманітарної допомоги в приміщеннях будинків культури с.Андрівка та с.Трояни;

-14.04.2023 р. о 19:01:23 «Важная информация» щодо введення указом ОСОБА_20 комендантської години;

-18.04.2023 р. о 13:31 оголошення щодо оплати за газопостачання;

-25.04.2023 р. о 09:35 оголошення щодо отримання паспорту російської федерації;

-26.04.2023 р. о 16:29 оголошення щодо оформлення російської пенсії;

-інша інформація щодо життєдіяльності с. Андрівка та с.Трояни.

Дослідженим речовим доказом (т.1 а.с.222) встановлено, що лист № 304 від 28.09.2022 р., адресований « Запорожагро » щодо надання інформації, підписаний « ОСОБА_5 » як «помошник ВГА Дмитровской ОТО с.Андровка-с. Трояны».

Свідок ОСОБА_13 пояснив суду, що він жив і працював лікарем в с.Андрівка, з ОСОБА_19 був знайомий як з мешканкою села, також вона працювала в с.Трояни. Після окупації с.Андрівка військовими рф, приблизно в середині-кінці квітня 2022 р. йому стало відомо, що ОСОБА_5 призначена на посаду керівника сільради. Після її призначення на будівлі сільради з`явився російський прапор. Також він особисто бачив, як ОСОБА_5 давала інтерв`ю журналістам російського телебачення під час роздачі гуманітарної допомоги, цей репортаж також був викладений у соціальних мережах. Під час роздачі гуманітарної допомоги ОСОБА_5 збирала дані на людей. Також ОСОБА_5 організовувала паспортизацію місцевих російськими паспортами, для цього привозила в село фотографа. Напередодні псевдореферендуму представники сільради на чолі з ОСОБА_5 , в присутності двох автоматників, ходили по домівках місцевих жителів та агітували прийти на вибори, до нього додому вони приходили тричі, але вони з дружиною ховались і не відчиняли двері, після чого вони виїхали з села. На початку травня 2022 р. від односельців свідок дізнався, що ОСОБА_5 поселила в їхній будинок озброєних окупантів. Вважає, що ОСОБА_5 добровільно зайняла посаду в окупаційній адміністрації. Також свідок підтвердив, що лист йому надіслав через Вайбер місцевий мешканець, а він передав листа слідчому.

Свідок ОСОБА_14 пояснила суду, що з ОСОБА_5 вона знайома як з місцевою жителькою с.Трояни, вона працювала в рибному цеху цього села. Після повномасштабного вторгнення ОСОБА_5 , приблизно в березні, точну дату не пам`ятає, була призначена на посаду голови сільради. До цього її ніхто не примушував, вона була дуже рада окупантам, за це її призначили на посаду. ОСОБА_5 допомагала окупантам, збирала для них речі (шкарпетки), роздавала місцевим гуманітарну допомогу від російських військових, агітувала отримувати російські паспорти. Також свідок пояснила, що ОСОБА_5 разом з двома озброєними чоловіками приходила до неї додому, вимагала аби свідок своїх дітей влаштувала до школи та дитячого садочка, а в разі відмови - погрожувала, що дітей відберуть та передадуть на всиновлення до рф, після чого свідок разом із дітьми виїхала з села. Під час досудового розслідування слідчий показував їй відеоролик, на якому жінка давала інтерв`ю, в цій жінці свідок впізнала ОСОБА_5 .

З показань свідка ОСОБА_15 , яка була допитана під час досудового розслідування в порядку ч.11 ст.615 КПК України, які були досліджені під час судового розгляду, випливає, що свідок знайома з ОСОБА_5 як з односільчанкою. Після окупації с.Андрівка 27.02.2022 р.,

сільським головою була призначена ОСОБА_5 , яка «взяла владу в свої руки», з її згоди російські військові заселилися до приміщення школи. ОСОБА_5 агітувала вчителів за співпрацю з окупантами. Гуманітарну допомогу роздавали тим мешканцям, які отримали російські паспорти. Вмесенджері «Telegram» ОСОБА_5 створила свою групу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де розміщувались оголошення для місцевих жителів. Свідок продемонструвала слідчому в своєму телефоні та надала інформацію щодо листування ОСОБА_5 на цьому каналі.

Відповідно до ч.11 ст.615 КПК України показання, отримані під час допиту свідка, потерпілого, у тому числі одночасного допиту двох чи більше вже допитаних осіб, у кримінальному провадженні, що здійснюється в умовах воєнного стану, можуть бути використані як докази в суді виключно у випадку, якщо хід і результати такого допиту фіксувалися за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації.

З огляду на те, що допит свідка під час досудового розслідування фіксувався за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації, суд вважає показання свідка ОСОБА_15 , допустимим доказом.

Під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питання щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення недостовірними чи недопустимими. Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав, у межах та у спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 вважає, що вина ОСОБА_5 наявними та дослідженими доказами не підтверджується поза розумним сумнівом, не доведена суб`єктивна сторона злочину, а саме добровільність зайняття обвинуваченою посади, з`ясувати позицію обвинуваченої, мотиви її дій не виявилось можливим, просив ухвалити виправдувальний вирок відповідно до п.3 ч.1 ст.373 КПК України в зв`язку з недоведеністю наявності складу кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені під час судового розгляду обставини, суд дійшов висновку, що на свідомий і добровільний характер дій обвинуваченої з зайняття посади у незаконному органі влади вказує сам характер таких дій, їх послідовність, тривалість та динаміка розвитку, адже вона не лише зайняла керівну посаду в незаконному органі окупаційної влади, а ще й агітувала та примушувала інших осіб на співпрацю з окупаційною владою. ОСОБА_5 , маючи достатній рівень освіти, життєвого досвіду, не могла не розуміти незаконності вчинених нею дій, заходів, спрямованих на виїзд з тимчасово окупованої території, не вживала, з огляду на що суд вважає безпідставними доводи сторони захисту про недоведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд знаходить їх достовірними та допустимими, такими, що узгоджуються між собою, та в повній мірі поза розумним сумнівом доводять винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй злочину, в тому числі факт добровільності зайняття посади в окупаційній адміністрації держави-агресора, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій і адміністративно-господарських функцій.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.5 ст.111-1 КК України за ознаками добровільного зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів. При призначенні покарання суд ураховує також роз`яснення, які містить п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009 р.), що суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України,: відсутні.

Обставиною, яка обтяжує покарання, передбачена ст.67 КК України, є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, відсутність на утриманні неповнолітніх дітей, її сімейний стан та вік.

Так, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, мешкає на тимчасово окупованій території України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.5 ст.111-1 КК України, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади, з конфіскацією всього належного їй майна, що на думку суду буде відповідати принципам та меті призначення покарання.

Підстав для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання відповідно до вимог ст.ст.75, 76 КК України, або для призначення відповідно до ст.69 КК України покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.5 ст.111-1 КК України, суд не знаходить.

Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:

- лист № 304 від 28.09.2022 р., адресований «Запорожагро» щодо надання інформації, підписаний « ОСОБА_5 » як «помошник ВГА Дмитровской ОТО с.Андровка-с. Трояны» (т.1 а.с.220-221, 222), - слід залишити в матеріалах кримінального провадження;

- DVD-R диск, на якому міститься архів телеграм-каналу «ІНФОРМАЦІЯ_3» (т.1 а.с.223-225) слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати по справі відсутні.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 10.08.2023 р.

відносно ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, який до набрання вироком законної сили суд вважає за доцільне залишити без змін.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади строком на 15 років, з конфіскацією всього належного їй майна.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:

- лист № 304 від 28.09.2022 р., адресований «Запорожагро» щодо надання інформації, підписаний « ОСОБА_5 » як «помошник ВГА Дмитровской ОТО с.Андровка-с. Трояны» - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- DVD-R диск, на якому міститься архів телеграм-каналу «ІНФОРМАЦІЯ_3» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити захиснику в порядку абз.6 ч.3 ст.323 КПК України та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1