ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

в ході проведення судового засідання у кримінальному проваджені, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.414 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.414 КК України.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з його неявкою.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 надійшла заява, в якій останній просить відкласти судове засідання на іншу дату, у зв`язку з проходженням ним процедури взяття на військовий облік у районному ТЦК та СП.

Прокурор зазначив, що не вбачає підстав для застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Згідно ст.138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: затримання, тримання під вартою або відбування покарання; обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Суд звертає увагу, що 08.05.2024 через канцелярію суду надійшла заява адвоката ОСОБА_6 , в якій захисник повідомляє, що обвинувачений ОСОБА_5 не має можливості прибути на вказану дату судового засідання, у зв`язку з відрядженням обвинуваченого ОСОБА_5 до військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується витягом з наказу начальника Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного № 153 від 07.05.2024 року

Приймаючи до уваги, що в обвинуваченого ОСОБА_5 наявна поважна причина його неявки до суду, а також, те, що захисник обвинуваченого подав заяву про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 139, 140, 142, 323, 370, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 про привід обвинуваченого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1