Справа № 761/7576/24
Провадження № 1-кс/761/5400/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002416 від 01.12.2023, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Старший дізнавач відділу дізнання Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002416 від 01.12.2023, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що у провадженні відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002416, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2023, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт о/у ССП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про виявлення ознак кримінального правопорушення зазначених в заяві ОСОБА_6 , які полягають у наданні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 до тендерного комітету підробленого документу, щодо авторського права на твір № НОМЕР_2 , який було розроблено за державні кошти. В ході досудового розслідування встановлено та розгляду заяви ОСОБА_6 встановлено, що до тендерного комітету комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , було надано підроблені документи при участі в закупівлі без використання електронної системи: «Виконання коригування проектних робіт на стадії «Проект» по об`єкту: «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 з розміщенням лікарні швидкої медичної допомоги « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на проспекті АДРЕСА_1 » (ДК 021:2015: 71320000-7 Послуги з інженерного проектування), очікувана вартість, 4 774 332,00UAH, ідентифікатор закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 , 11.11.2021, було проведено закупівлю за державні кошти: «Розробка проектної та вишукувальної документації на стадії «Робоча документація» по об`єкту: «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 з розміщенням лікарні швидкої медичної допомоги « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на проспекті АДРЕСА_1 ». За результатами закупівлі було укладено договір №7/17-21 від 20.12.2021 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ціна договору 11 500 000,00 грн. Таким чином за державні кошти було виготовлено робочий проект по будівлі, яка знаходиться в комунальній власності, за попередньо узгодженими параметрами, однак відповідно до умов договору, замовник не набув права власності, авторського права на розроблений за державні кошти проект, п. 5.2.3. замовник має право використовувати документацію, одержану від виконавця, лише для цілей, встановлених договором, не передавати проектно-кошторисну документацію іншим особам і не розголошувати дані, що містяться у ній, без згоди виконавця. Тобто фактично за державні кошти розробив для третіх осіб, предмет авторського права.

Дізнавачем вказано, що комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків « ОСОБА_7 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 , 15.11.2023, було проведено закупівлю за державні кошти, закупівля без використання електронної системи: «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 з розміщенням лікарні швидкої медичної допомоги « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на АДРЕСА_1 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , який надав до тендерного комітету підроблений документ, щодо авторського права на твір № НОМЕР_2 , який було розроблено за державні кошти. В ході досудового розслідування до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » двічі скеровано запити, щодо отримання: інформації та належним чином завірених документів, пов`язаних з проведенням закупівлі за державні кошти: «Розробка проектної та вишукувальної документації на стадії «Робоча документація» по об`єкту: «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 з розміщенням лікарні швидкої медичної допомоги « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на АДРЕСА_1 » та закупівлі без використання електронної системи: «Виконання коригування проектних робіт на стадії «Проект» по об`єкту: «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 з розміщенням лікарні швидкої медичної допомоги « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на проспекті АДРЕСА_1 ».

Окрім того, у клопотанні вказано, що на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) двічі скеровувався запит, стосовно отримання інформації та копій документів. 21.12.2023 в якості свідка допитаний ОСОБА_8 директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який відмовився надавати відповіді на кожне з поставлених питань, користуючись положеннями статті 63 Конституції України. До державної організації « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , скеровано запит, щодо надання належним чином завірених копій документів, що подавались до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), для реєстрації авторського права на твір № 110126 від 08.12.2021. У відповідь на запит, державна організація « ІНФОРМАЦІЯ_6 » повідомляє, що задоволення запиту можливе лише у разі пред`явлення ухвали слідчого судді про доступ до речей і документів відповідно до вимог статті 165 КПК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що з метою отримання інформації, яка має значення для досудового розслідування, зокрема для проведення допитів та інших слідчих (процесуальних) дій, експертиз, необхідно отримати ухвалу слідчого судді на проведення тимчасового доступу до речей і документів, володільцем яких є Державна організація « ІНФОРМАЦІЯ_8 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), місцезнаходження: АДРЕСА_3 ). Органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до речей, документів та інформації, які перебувають у володінні Державної організації « ІНФОРМАЦІЯ_8 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), а саме: - належним чином завірені копії документів, що подавалися до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) для реєстрації авторського права на твір № 110126 від 08.12.2021 «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 з розміщенням лікарні швидкої допомоги « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.

На підставі ч.2 ст. 163, ст. 222 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_9 перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002416, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2023, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації.

Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім об ставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, речі та документи, які необхідні для проведення досудового розслідування, перебувають у володінні Державної організації « ІНФОРМАЦІЯ_8 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), місцезнаходження: АДРЕСА_3 ).

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходять до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя приходить до висновку, що документи вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002416 від 01.12.2023, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а також дізнавачем доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002416 від 01.12.2023, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , та дізнавачам, які перебувають у групі дізнавачів у кримінальному провадженні № 00002416 від 01.12.2024 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Державної організації « ІНФОРМАЦІЯ_8 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучення:

- належним чином завірених копій документів, що подавалися до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) для реєстрації авторського права на твір № 110126 від 08.12.2021 «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 з розміщенням лікарні швидкої допомоги « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: