Справа №127/5462/24
Провадження №1-кс/127/2412/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «КМГ Груп», мотивуючи тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000128 від 17.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадовими особами квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця () організовано та забезпечено проведення державних закупівель за результатами яких укладено ряд цивільно-правових договорів на поставку товарно-матеріальних цінностей по завищеній вартості, зокрема на користь ТОВ «КМГ Груп».

Так, згідно з отриманими відомостями, посадовими особами КЕВ м. Вінниця, за попередніми домовленостями із службовими особами ТОВ «КМГ Груп» (), організовано та забезпечено проведення неконкурентних закупівель з метою укладання прямих господарських договорів (ІНФОРМАЦІЯ_2) із ТОВ «КМГ Груп» з завищення їх вартості.

Так, 16.03.2023 і 28.07.2023 КЕВ м. Вінниця, зокрема начальником квартирно-експлуатаційного відділу ОСОБА_6 та ТОВ «КМГ Груп» в особі директора ОСОБА_5 укладено договір купівлі-продажу «ІНФОРМАЦІЯ_2 і терміном поставки/виконання договору - до 15.08.2023 загальною сумою 19,18 млн грн без ПДВ. З умов вищезазначених договорів слідує, що вартість одного ІНФОРМАЦІЯ_2 поставленого ТОВ «КМГ Груп» складало 5600 грн., що є значно вище ринкової їх вартості, так як 10.10.2023 службовими особами КЕВ м. Вінниця повторно здійснювалась закупівля ІНФОРМАЦІЯ_2 на відкритих торгах, переможцем яких визнано ПОГ «Кропивницьке УВП УТОГ» з ціною 3899 грн за ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджує явне завишення вартості придбаних ІНФОРМАЦІЯ_2 в попередньо проведених закупівлях прямими договорами по ціна 5600 грн за ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 001/1 від 06.12.2023 ринкова вартість без ПДВ одного ІНФОРМАЦІЯ_2, яке відповідає технічним умовам (характеристикам) відповідно до договору купівлі-продажу товарів № 6114 від 28.07.2023 станом на 28.07.2023 складала 3455,57 грн.

Згідно висновку судово-економічної експертизи № 18/5 від 12.01.2024 матеріальна шкода (збитки) документально підтверджується Державному бюджету України в особі КЕВ м. Вінниця ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок закупівлі «ІНФОРМАЦІЯ_2» у ТОВ «КМГ Груп» в межах договору купівлі-продажу товарів № 6114 від 28.07.2023 з урахуванням ринкової вартості вищезазначеного товару визначеної у висновку судово-товарознавчої експертизи № 001/1 від 06.12.2023 на загальну суму 4 288 860 грн без ПДВ, яка більше, ніж у шістсот разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

Відповідно до рапорту оперативних працівників встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засновник та директор ТОВ «КМГ Груп», співорганізатор протиправного механізму реалізації товарів за завищеними цінами та привласнення коштів оборонного бюджету України.

Відповідно до отриманих відомостей, ОСОБА_5 користується мобільним телефоном, через який проводить обговорення та листування механізму вчинення злочину з іншими співучасниками злочину в тому числі за допомогою месенджерів («WhatsApp», «Viber», «Telegram», інших).

На підставі вищевикладеного, з метою відшукування і вилучення документальних матеріалів, які мають значення для встановлення об`єктивної істини в рамках кримінального провадження та містять відомості про обставини його вчинення, прокурор просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор та слідчий вимоги клопотання підтримали за обставин, викладених у ньому та вказали, що у мобільному телефоні, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директор ТОВ «КМГ Груп», можуть знаходитись листування та переписки щодо механізму вчинення злочину з іншими співучасниками злочину, в тому числі за допомогою месенджерів («WhatsApp», «Viber», «Telegram», інших), які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання прокурора, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.5 ст.236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснення особами тієї ж статі.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ст.234 КПК України та у матеріалах, наданих до суду, наявні достатні докази на підтвердження обставин, якими воно обґрунтоване.

Враховуючи, що отримання доступу до вказаних у клопотанні речей видається неможливим у добровільному порядку або за допомогою інших слідчих дій, оскільки несе загрозу приховання, пошкодження або знищення таких речей та інформації, яку вони містять, причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення особами, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, оскільки дана слідча дія має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення і відшукання знарядь кримінального правопорушення, встановлення винних осіб (особи) у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «КМГ Груп», з метою відшукання та вилучення мобільного телефону ОСОБА_5 , в якому знаходяться листування та переписки, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя