Справа №463/6195/19
Провадження №1-кп/463/69/24
В И Р О К

іменем України

13 березня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця міста Львова, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 21 червня 2019 року приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло, діючи з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для інших осіб, шляхом віджиму пластикового вікна будинку АДРЕСА_2 , проник в приміщення вищевказаного помешкання, яке належить ОСОБА_6 .

Перебуваючи у приміщенні вищевказаного будинку, ОСОБА_4 викрав майно потерпілої ОСОБА_6 , а саме: телевізор марки «Bravis», чорного кольору вартістю 6 499,90 гривень; пульт до телевізора, чорного кольору вартістю 50 гривень; кабель до телевізора вартістю 70 гривень; ноутбук марки «HP», сірого кольору, вартістю 8 500 гривень, монітор до комп`ютера марки «Phillips» чорного кольору, вартістю 1 500 гривень, мишку до ноутбука вартістю 100 гривень. Надалі ОСОБА_4 , покинувши приміщення будинку та продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з подвір`я будинку АДРЕСА_2 викрав дерев`яні дошки у кількості 7 штук, загальною вартістю 350 гривень.

Після вчинення таємного викрадення майна ОСОБА_4 , утримуючи вищевказане викрадене майно, непомітно покинув територію будинку АДРЕСА_2 .

Після цього ОСОБА_4 , маючи намір в подальшому продати вище вказане викрадене майно, а отримані гроші витратити на власні потреби, продовжуючи свій злочинний умисел, викрадений телевізор марки «Bravis», здав під заставу у відділення ПТ «ЛОМБАРД «РЕВЕРС`ТОВ`ТАМПЛІЄРІЯ» 1 КОМПАНІЯ», , що на вул. Мазепи, 20 у м. Львові, на свої документи, отримавши за нього гроші в сумі 1800 гривень, які витратив на власні потреби. Інше майно, здобуте злочинним шляхом ОСОБА_4 продав невідомому чоловіку на «Радіоринку», що у АДРЕСА_3 , отримавши за нього грошові кошти в сумі 1100 гривень, які витратив на власні потреби.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 17 069,90 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся дав показання, що дійсно 21 червня 2019 року приблизно о 14 год. 00 хв, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для інших осіб, шляхом віджиму пластикового вікна будинку АДРЕСА_2 , проник в приміщення вищевказаного помешкання, яке належить ОСОБА_6 . Перебуваючи у приміщенні вищевказаного будинку, ОСОБА_4 викрав майно потерпілої ОСОБА_6 , а саме: телевізор марки «Bravis», чорного кольору; пульт до телевізора, чорного кольору; кабель до телевізора; ноутбук марки «HP», сірого кольору, монітор до комп`ютера марки «Phillips» чорного кольору, мишку до ноутбука. Надалі покинувши приміщення будинку, з подвір`я будинку АДРЕСА_2 викрав дерев`яні дошки у кількості 7 штук. Після вчинення таємного викрадення майна він, утримуючи вищевказане викрадене майно, непомітно покинув територію будинку АДРЕСА_2 . Згодом він, викрадений телевізор марки «Bravis», здав під заставу у відділення ПТ «ЛОМБАРД «РЕВЕРС`ТОВ`ТАМПЛІЄРІЯ» 1 КОМПАНІЯ», що на вул. Мазепи, 20 у м. Львові, на свої документи, отримавши за нього гроші в сумі 1800 гривень, які витратив на власні потреби. Інше майно, продав невідомому чоловіку на «Радіоринку», що у м. Львові по вул. Б.Хмельницького, 188, отримавши за нього грошові кошти в сумі 1100 гривень, які витратив на власні потреби. Додатково вказав, що потерпілій в повній мірі відшкодував всю шкоду.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом встановлено, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясовано, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого обвинувачення, сумнівів у його позиції немає, сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 та кваліфікує його дії за ч.3 ст. 185 КК України оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю.

Крім того суд бере до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 шкоду завдану кримінальним правопорушенням відшкодував в повному обсязі.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, суд не знаходить.

Речові докази в кримінальному провадженні паперовий конверт білого кольору в якому міститься компакт диск з відео з камер відео спостереження залишити при матеріалах вказаного кримінального провадження;дерев`яні вироби у кількості 7 штук, два модеми, кабель живлення, пульт до телевізора, телевізор марки «Бравіс», які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 після набрання вироком законної сили залишити потерпілій.

Цивільний позов у даному провадженні не заявлявся.

Судових витрат в даному кримінальному провадженні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369,370,373,374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи .

Речові докази в кримінальному провадженні паперовий конверт білого кольору в якому міститься компакт диск з відео з камер відео спостереження залишити при матеріалах вказаного кримінального провадження;дерев`яні вироби у кількості 7 штук, два модеми, кабель живлення, пульт до телевізора, телевізор марки «Бравіс», які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 після набрання вироком законної сили залишити потерпілій.

Цивільний позов у даному провадженні не заявлявся.

Судових витрат в даному кримінальному провадженні не встановлено.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1