Справа № 544/65/24
пров. № 1-кп/544/52/2024
Номер рядка звіту 93
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000502 від 13.11.2023 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пирятин Полтавської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 23.06.2011 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч.2, 3 ст.185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; Знятий з обліку 05.01.2012 у зв`язку з новим засудженням;

2) 09.12.2011 Лубенським міським судом Полтавської області за ч.1 ст.115 КК України до 8 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано покарання 1 рік позбавлення волі за вироком Пирятинського районного суду від 23.06.2011 та призначено остаточне покарання у вигляді 9 років позбавлення волі. Звільнений 03.01.2018 умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 2 роки 1 місяць 22 дні відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Полтава від 26.12.2017;

3) 19.09.2019 Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком від 09.12.2011 та призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці 22 дні;

4) 17.01.2020 Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком від 19.09.2019, призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки; Звільнений 19.09.2022 по відбуттю строку;

5) 20.03.2023 Пирятинським районним судом Полтавської області за ст. 395 КК України до 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 19.05.2023 по відбуттю строку;

6) 31.10.2023 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.125 КК України до 240 годин громадських робіт. Покарання у виді громадських робіт станом на 14.03.2024 відбув повністю,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 13 листопада 2023 року о 18:28год, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовженого Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. 18.08.2023 строком на 90 діб, будучи раніше неодноразово судимим та маючи непогашені судимості, у тому числі за крадіжки чужого майна, перебуваючи біля магазину «Продукти 524» ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: Полтавська обл., Лубенський р-н, м. Пирятин, вул. Сумська, 1-А, виявивши біля магазину велосипед, на багажнику якого знаходився рюкзак з майном, що належать ОСОБА_5 , вирішив викрасти велосипед разом з рюкзаком. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно та повторно, умисно та протиправно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника та пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 таємно викрав велосипед марки «Україна» вартістю 1108,33грн разом з рюкзаком та майном, яке у ньому знаходилось, а саме: плащ від дощу марки виробника «NOVA TOUR» вартістю 233,33грн, дві велосипедні педалі марки виробника «ARDIS» вартістю 220грн, велосипедна камера марки виробника «TRAZANO» вартістю 154грн, які належать потерпілому ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1715,66грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорюючи фактичних обставин справи, свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, підтвердив всі обставини скоєного ним правопорушення, пояснив, що 13 листопада 2023 року біля магазину АТБ викрав велосипед разом з рюкзаком, що був на ньому та в якому знаходились продукти, камера та педалі для велосипеда, плащ від дощу. Скоїв крадіжку для того, щоб були гроші на прожиття. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо його не карати, викрадене майно потерпілому повернуто.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, суд находить їх достатніми та істинними.

Потерпілий претензій до обвинуваченого не має, щодо міри покарання покладається не розсуд суду, про що вказав у своїй заяві, адресованій суду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників процесу та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дії ОСОБА_4 кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що вчинено повторно та в період воєнного стану.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином; ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, який свою вину визнав, щиро розкаявся; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він не одружений, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, що свідчить про його осудність; неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, раніше неодноразово судимий.

За сукупності наведених вище обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд уважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі. Підстав для застосування положень ст.69, 75 КК України не вбачається.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим, адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності, даним про особу, достатнім для перевиховання обвинуваченого та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, а також відповідатиме його меті, гуманності, справедливості, співмірності та індивідуалізації і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними правами потерпілого та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Судові витрати необхідно стягнути з ОСОБА_4 згідно ст. 124, 126 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що застосовувався до ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування, закінчився 11.03.2024. З метою забезпечення виконання вироку, уникнення ризиків щодо ухилення від виконання вироку суду та продовження злочинної діяльності суд уважає за необхідне до набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.

Керуючись ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити покарання за даним законом у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 14 березня 2024 року.

Речові докази: велосипед марки «Україна», рюкзак, плащ від дощу марки «NOVA TOUR», дві велосипедні педалі марки «ARDIS», велосипедну камеру марки «TRAZANO», що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 - з набранням вироком законної сили залишити власнику; DVD-R диск із відеозаписом з магазину «Продукти АТБ 524» - з набранням вироком законної сили залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні №0000502 від 13.11.2023 в сумі 3824 (три тисячі вісімсот двадцять чотири) гривні.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ч.2 ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1