Копія Справа №678/383/24
Провадження №1-кп-678-70/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів матеріали кримінального провадження за №0000041 від 04.03.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Постдам, Німеччина, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немаючого, військовослужбовця Збройних Сил України, оператора відділення радіоелектронної розвідки взводу управління розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , солдата, інвалідності немаючого, раніше судимого: 23.01.2024 року вироком Летичівського районного суду Хмельницької області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що його 24.02.2023 року наказом № 9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію», призвано на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період та призначено на посаду водія відділення збору та обробки даних розвідки взводу управління розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , НОМЕР_2 солдата та зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 НОМЕР_2.

Наказом командира № 187 від 01.09.2023 року військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) №48-РС від 31.08.2023 року №269 ОСОБА_5 призначено на посаду оператора відділення радіоелектронної розвідки взводу управління розвідувальної роти та зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до положень п.9 ст.1, п.2 ч.1 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовцем є особа, яка проходить військову службу, а початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, вважається день зарахування до списків особового складу військової частини.

Відтак, з моменту прийняття на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий у військову частину НОМЕР_1 НОМЕР_2 солдата ОСОБА_5 , він набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби.

Будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст.11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Натомість, 03.03.2024 року, близько 18 год. 00 хв., військовослужбовець ОСОБА_5 , не виконуючи обов`язки військової служби, знаходячись в коридорному приміщенні будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, які виникли в результаті словесного конфлікту із ОСОБА_4 з приводу неповернення її сином ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 90 грн., прийняв рішення про спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Тоді ж, ОСОБА_5 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , діючи умисно, з мотивів особистих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, перебуваючи в коридорному приміщенні за вищевказаною адресою, в ході вищезазначеного словесного конфлікту, наблизився до ОСОБА_4 на відстань витягнутої руки та кулаком правої руки умисно наніс їй один прямий удар в ділянку грудної клітки останньої зліва, а саме в ліву підключичну ділянку.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_5 , умисно спричинив ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу лівої підключичної ділянки, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що мають незначні скороминущі наслідки.

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні 01.04.2024 року потерпіла ОСОБА_4 заявила письмове клопотання (заяву) від 01.04.2024 року про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального проступку на підставі ч.1 ст.284 КПК України посилаючись на те, що вона примирилась з останнім та наслідки відмови від обвинувачення їй відомі та зрозумілі, про що підтвердила у судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_5 , також подав до суду письмове клопотання (заяву) від 01.04.2024 року в якому просить суд закрити дане кримінальне провадження відносно нього на підставі ч.1 ст.284 КПК України, оскільки він з потерпілою примирився, наслідки закриття кримінального провадження йому роз`яснені та зрозумілі, про що підтвердив у судовому засіданні.

Прокурор проти закриття кримінального провадження внаслідок примирення обвинуваченого з потерпілою не заперечила.

Відповідно до ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.6 ст.284 цього ж Кодексу якщо обставина, передбачена пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано, цивільний позов не заявлявся.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.26, 110, 284, 350, 477 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження №0000041 від 04.03.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.125 КК України, - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Летичівського районного

суду Хмельницької області підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського районного

суду Хмельницької області ОСОБА_1