ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/4482/24Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/72/24 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2024 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні подання голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6 про внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів кримінального провадження №0000022 від 09.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.7 ст. 111-1 КК України,

в с т а н о в и л а:

04 липня 2024 року до Тернопільського апеляційного суду надійшло подання голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6 разом з ухвалою цього ж суду від 25 червня 2024 року про вирішення питання щодо внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення кримінального провадження №0000022 від 09.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.7 ст. 111-1 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, за територіальною підсудністю, а саме до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Прокурор у кримінальному провадженні в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, що відповідно до ст. 405 КПК України не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши думку захисника, яка підтримала подання, перевіривши доводи подання, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

27.02.2024 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із Тернопільської обласної прокуратури надійшло вказане кримінальне провадження.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_7 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.7 ст. 111-1 КК України на території Луганської області, зокрема м. Брянки Алчевського району, с. Новоайдар Щатинського району та с.Мілове Старобільського району.

Досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні здійснювалося та закінчено слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Тернопільській області.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 32 КПК України - кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33 - 1 цього Кодексу.

Виходячи з приписів цієї норми закону, кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_8 , вчинене на території Луганської області, зокрема м. Брянки Алчевського району, с. Новоайдар Щатинського району та с.Мілове Старобільського району, належить до територіальної юрисдикції Лисичанського міського суду Луганської області.

При цьому Верховний Суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Лисичанського міського суду Луганської області на Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до абз. 1 ч. 9 ст. 615 КПК України - під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

З матеріалів провадження вбачається, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_7 , вчинено в Луганській області, тобто поза межами територіальної підсудності Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Згідно з п.6 ч.2 ст. 412 КПК України - порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі тягне за собою скасування судового рішення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

За таких обставин, враховуючи наведене, беручи до уваги відсутність об`єктивних причин щодо неможливості здійснення правосуддя Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість подання голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6 , з метою недопущення порушення правил територіальної підсудності, наявні підстави для внесення Тернопільським апеляційним судом подання до Касаційного кримінального суду Верховного суду для вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №0000022 від 09.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.7 ст. 111-1 КК України, на розгляд до іншого суду, в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України - питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Подання голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6 - задовольнити.

Звернутись з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення кримінального провадження №0000022 від 09.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.7 ст. 111-1 КК України, на розгляд з одного суду до іншого, в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Судді