Справа № 766/4830/24
н.п 1-кп/766/2644/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,.

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.05.2023 року за №0000021, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, пенсіонера, уродженця с. Середпілля Глобинського району Полтавської області, який має повну загальну середню освіту, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1 , інваліда II групи, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України-

в с т а н о в и в:

24.02.2022 о 05:00 год., за наказом президента Російської Федерації ОСОБА_7 , збройні сили Російської Федерації незаконно, віроломно вторглись на територію Україну, здійснили широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад, застосовуючи всі види стрілецької, артилерійської, ракетної, іншої зброї, в тому числі засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, спричиняючи ураження і руйнування об`єктів військової і цивільної, в тому числі критичної інфраструктури, ураження і вбивства особового складу підрозділів Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, правоохоронних органів, мирного населення, масово порушуючи при цьому закони та звичаї війни, передбачені міжнародними договорами, і масово вчиняючи на території України злочини проти основ національної безпеки України, проти життя та здоров`я особи, проти волі, честі та гідності особи, проти статевої свободи та статевої недоторканності особи, проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина, проти власності, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

ОСОБА_5 , будучи обізнаним щодо розпочатої 24.02.2022 відкритої збройної агресії Російської Федерації проти Україну, усвідомлюючи злочинність своїх дій, діючи умисно, маючи проросійську налаштовану позицію, яка випливає із вподобаного та поширеного ним в період з 15 по 17 жовтня 2022 року у всесвітній мережі Інтернет інформаційного контенту зазначеної спрямованості, вчиняв дії з поширення матеріалів антиукраїнського характеру, в тому числі й таких, що містять виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування й визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Так, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний ноутбук «Lenovo" моделі B590 чорного кольору, серійний номер НОМЕР_1 , на якому встановлена операційна система Windows 7 Intel Core i3-4160 CPU@3.60 GHz , під`єднаний до мережі Інтернет, з використанням встановленого на ньому додатку «Google Chrome», за допомогою застосунку « Browsec VPN - Free VPN for Chrome », який дозволяє здійснити вхід та перегляд інформації, що міститься на заблокованих Інтернет сайтах, у тому числі доступ до яких заблоковано Інтернет провайдерами на підставі Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» №133/2017 від 15.05.2017, авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», як користувач « ОСОБА_8 », розмістив на так званій «Ленте» (публічній дошці оголошень, вільно доступній необмеженому колу користувачів) створеної ним сторінки (аккаунта) « ОСОБА_8 » (веб-адреса облікового запису: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у соціальній Інтернет - мережі «Одноклассники», наступні публікації.

15.10.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час через технічні обмеження сайту, ОСОБА_5 уподобав публікацію, розміщену на його інтернет сторінці (поширив з групи «БОГ ЕСТЬ - ЛЮБОВЬ»), з дописом «Спаси и сохрани», в якій відображена наступна інформація: «ГОСПОДИ, спаси и сохрани воинов РОССИИЙСКИХ…».

У подальшому, 15.10.2022, у невстановлений досудовим розслідуванням час через технічні обмеження сайту, ОСОБА_5 уподобав публікацію розміщену на його інтернет сторінці (поширив з групи « Дачники »), в якій відображена наступна інформація: «депутат городского совета г. Ноябрьск ямало-ненецкого автономного округа елена земенкова приехала добровольцем и служит в армии днор ротным фельдшером. Свой многолетний опыт в медицине она применяет работая на передовой, помагая бойцам и простым людям. Вот такие у нас есть депутаты!»

Продовжуючи злочинну діяльність, 17.10.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час через технічні обмеження сайту, ОСОБА_5 уподобав публікацію, розміщену на його інтернет сторінці (поширив з групи «ZOV ПРЕДКОВ!!»), а саме цитату одного із командувачів зс рф ОСОБА_10 , в якій відображена наступна інформація: ОСОБА_11 : «Я не желаю больше жертвовать российскими солдатами в партизанской войне против полчищ фанатиков вооруженных НАТО. У нас достаточно сил и технических средств, чтобы привести Украину к полной капитуляции».

Зазначені публікації були доступні для загального ознайомлення всіх користувачів соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники», які відвідували сторінку користувача « ОСОБА_8 » (веб-адреса облікового запису: (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »), та автоматично надійшли як сповіщення всім користувачам соціальної мережі «Одноклассники», які були додані до розділів «Друзі» та «Підписники» вказаного аккаунта.

Станом на 12.06.2024 в розділі « Друзі » сторінки (аккаунта) « ОСОБА_8 » (веб-адреса облікового запису: « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» були наявні 201 користувач соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники».

Згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ № СЕ-19/108-24/250-ЛД від 12.01.2024, у вищезазначених публікаціях, поширених ОСОБА_5 міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 ч. 2 ст. 436-2 КК України - виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників, кваліфікуючими ознаками якого є: поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування й визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

28.03.2024 року між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надано процесуальні права та повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженню, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , зі сторони захисту на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, за ініціативи підозрюваного ОСОБА_5 , та у присутності його захисника - адвоката ОСОБА_4 уклали угоду про визнання винуватості, оскільки ОСОБА_5 щиро розкаявся, сприяв слідству у розкритті злочину: надавав покази щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Сторони узгодили, що підозрюваний, ОСОБА_5 під час судового провадження зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувального акту, а у випадку ухвалення судом вироку, яким затверджується ця угода.

Сторонами погоджено призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 436-2 КК України - у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі без конфіскації майна із застосуванням ст. 75 КК України, та з покладенням обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

Оскільки зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, в цій угоді визначені правові наслідки її укладання та затвердження, обвинуваченому ОСОБА_5 інкримінується скоєння нетяжкого злочину, вину в скоєнні якого він визнає в повному обсязі, суд вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості.

В ході перевірки відповідності зазначеної угоди вимогам КПК України судом встановлено, що її умови відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені сторонами, вид та міра покарання відповідають нормам кримінального законодавства, а також ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 , який представлений захисником ОСОБА_4 , повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки їх невиконання.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинувачем повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку, про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує те, що він щиро розкаявся у вчиненні злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відсутні.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який характеризується позитивно, приймаючи до уваги те, що є обставини, що пом`якшують покарання, а саме, що він щиро розкаявся у вчиненні злочину, активно сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , покарання відповідно до угоди за кримінальне правопорушення, передбачене за ч. 2 ст. 436-2 КК України - у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі без конфіскації майна із застосуванням ст. 75 КК України, та з покладенням обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

Суд вважає, що вказане вище покарання буде достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченим ОСОБА_5 .

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, повязані з проведенням експертиз, суд вважає за необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування арешту майна, який був накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 24.07.2023 року, так як у подальшому застосуванні такого арешту відпала потреба.

Керуючись ст.ст. 174, 182,314-316,370,374-375, 394, 395,474,475, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України, укладену 28.03.2024 року між підозрюваним ОСОБА_5 , з однієї сторони, та прокурором у кримінальному провадженні Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 , з другої сторони.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України та призначити покарання у вигляді у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 (три) місяці.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Згідно зі п.п 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

І. Скасувати арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 24.07.2023, на речі та документи, визнані у якості речових доказів у кримінальному провадженні, вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 .

Речові докази: ноутбук «Lenovo», моделі В590 чорного кольору, серійний номер НОМЕР_1 - повернути власнику ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 3029,12 грн. на користь держави судових витрат за проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1