Справа № 303/3905/16-к
№ 1-кп/303/12/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000130 від 02.12.2015 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №0000130 від 02.12.2015 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

В підготовче судове засідання не з"явився обвинувачений ОСОБА_5 , про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявила клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 для забезпечення його явки до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення його в розшук, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не прибув в судове засідання, затримати та доставити його до суду неможливо, оскільки останньому не обрано запобіжний захід.

Заслухавши доводи прокурора, думку захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечував проти задоволеня клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.

Чинним КПК України передбачено, що запобіжні заходи, затримання у кримінальному провадженні застосовуються лише з метою та за наявності підстав, визначених ст.177 КПК України.

У відповідності до вимог ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Підставою застосування запобіжного заходу, згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно положень ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, визначених п. 1-5 ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого. За ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На виконання ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 22.03.2022 року до суду надійшло повідомлення заступника начальника Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , який був оголошений у розшук, та письмове зобов`язання обвинуваченого ОСОБА_5 щодо явки до Мукачівського РУП. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 04.04.2024 року судове провадження по кримінальному провадженню №0000130 від 02.12.2015 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України відновлено. Обвинувачений ОСОБА_5 на виклик у підготовче судове засідання не з`явився.

Враховуючи, що провести підготовче судове засідання у відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 , який ухиляється від явки до суду неможливо, суд вважає, що слід оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , а судове провадження зупинити до його розшуку.

Вирішуючи клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до положення ст. 187 КПК України суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Таким чином, під час розгляду клопотання встановлено існування ризиків, зазначених у клопотанні прокурора, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, та зважаючи на характер кримінальних правопорушень, вчинених ОСОБА_5 , особу обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.ст. 187-189 КПК України наявні усі підстави для затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись главою 18 КПК України, ст.ст. 217, 318, 334, 335 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора- задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України, для забезпечення його явки до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_5 або після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 - оголосити у розшук.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого та його затримання з подальшою доставкою до суду доручити начальнику Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області та покласти контроль за виконанням ухвали суду на прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_5 особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити копію даної ухвали та повідомити про затримання обвинуваченого прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження №0000130 від 02.12.2015 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України, зупинити до розшуку останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1