Справа № 202/5883/24
Провадження № 1-кс/202/3210/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

08 травня 2024 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000194 від 08 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулася слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з погодженим прокурором клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000194 від 08 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 03 травня 2024 року.

Відповідно до матеріалів клопотання, Слобожанською селищною радою створено комунальне підприємство «Слобожанська селищна спеціалізована ритуальна служба» (, юридична адреса: Дніпропетровська область, селище Слобожанське, вулиця Василя Сухомлинського будинок 56б), яке діє на підставі статуту, затвердженого рішенням Слобожанської селищної ради від 29.06.2021 року №776-8/VIII.

Плата за надання ритуальних послуг здійснюється особою, що звернулась за отриманням таких послуг, шляхом безготівкового перерахунку через установи банків на спеціальний рахунок КП «Слобожанська селищна спеціалізована ритуальна служба».

Відповідно до рішення виконавчого комітету Слобожанської селищної ради від 23.11.2022 №488 «Про встановлення для КП «Слобожанська селищна спеціалізована ритуальна служба» вартості ритуальних послуг передбачених мінімальним переліком окремих видів ритуальних послуг», встановлено вартість поховання померлого на вільному місці, а саме: 28,37 грн. оформлення договору замовлення на організацію та проведення поховання; 21,08 грн. оформлення свідоцтва про поховання; 2 921,77 грн. копання та закопування могили ручних способом у 2,3 групах ґрунтів.

Разом з тим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на Самарському кладовищі, яке розташоване в смт Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, та повідомляв громадянам, що він займається організацією поховань на Самарському кладовищі, зважаючи на наявні корупційні зв`язки з посадовими особами КП «Слобожанська селищна спеціалізована ритуальна служба».

Так, 04 квітня 2024 року ОСОБА_6 , прибув до Самарського кладовища, яке розташоване в смт Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, з метою організації поховання померлого ОСОБА_7 .

Знаходячись на вказаному кладовищі, ОСОБА_6 виявив номер мобільного телефону, який належить ОСОБА_5 , та яким користується останній, і який був прикріплений на в`їзді на кладовище.

Під час спілкування, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 про необхідність отримання ритуальних послуг, а саме: оформлення договору-замовлення на організацію та проведення поховання на вказаному кладовищі, оформлення свідоцтва про поховання, та здійснення поховання померлого.

В цей же момент у ОСОБА_5 з корисливих мотивів, виник умисел, направлений на одержання від ОСОБА_6 неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування, а саме посадових осіб комунального підприємства «Слобожанська селищна спеціалізована ритуальна служба».

З метою реалізації вказаного умислу, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, маючи намір на швидке та незаконне збагачення, діючи всупереч рішенню виконавчого комітету виконавчого комітету Слобожанської селищної ради від 23.11.2022 № 488 «Про встановлення для КП «Слобожанська селищна спеціалізована ритуальна служба» вартості ритуальних послуг передбачених мінімальним переліком окремих видів ритуальних послуг», згідно з яким встановлено тарифи на окремі види ритуальних послуг, які надаються на території Слобожанської селищної ради, повідомив ОСОБА_6 , що останній може здійснити поховання померлого ОСОБА_7 на території кладовища лише після передачі йому неправомірної вигоди, та висловив вимогу у передачі йому грошових коштів у розмірі 15 000 гривень за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування (посадовою особою комунального підприємства «Слобожанська селищна спеціалізована ритуальна служба») до компетенції якого входить оформлення договору-замовлення на організацію та проведення поховання на території даного кладовища, оформлення свідоцтва про поховання та поховання померлого у землю.

Внаслідок вищевказаних умисних, корисливих та протиправних дій ОСОБА_5 у ОСОБА_6 склалось враження про неможливість захоронення померлого ОСОБА_7 на території Самарського кладовища, без надання неправомірної вигоди.

Приблизно о 12 годині 05 хвилин 02 травня 2024 року ОСОБА_6 прибув до території Самарського кладовища, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Слобожанське (координати: 48.5448563, 35.1096201), де зустрівся з ОСОБА_5 .

В цей же момент, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію умислу, направленого на одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування (посадовою особою комунального підприємства «Слобожанська селищна спеціалізована ритуальна служба), діючи з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що відповідно рішенню виконавчого комітету Слобожанської селищної ради від 23.11.2022 № 488 «Про встановлення для КП «Слобожанська селищна спеціалізована ритуальна служба» вартості ритуальних послуг передбачених мінімальним переліком окремих видів ритуальних послуг», згідно з яким встановлено тарифи на окремі види ритуальних послуг, які надаються на території Слобожанської селищної ради, висловив вимогу про передачу йому грошових коштів в розмірі 13 000 гривень, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування (посадовою особою комунального підприємства «Слобожанська селищна спеціалізована ритуальна служба»), для оформлення договору-замовлення на організацію та проведення поховання на території даного кладовища, оформлення свідоцтва про поховання, поховання померлого у землю.

Приблизно о 12 годині 10 хвилин 02 травня 2024 року, ОСОБА_6 , діючи на вимогу ОСОБА_5 , передав останньому неправомірну вигоду у розмірі 13 000 гривень, за здійснення ним впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування (посадовою особою комунального підприємства «Слобожанська селищна спеціалізована ритуальна служба», щодо оформлення договору-замовлення на організацію та проведення поховання на території даного кладовища, оформлення свідоцтва про поховання, поховання померлого ОСОБА_7 у землю.

02.05.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

03.05.2024, у порядку ст. ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Так, 02.05.2024 в зв`язку з безпосереднім переслідуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрююється у вчиненні кримінального правопорушення, та з метою врятування майна, в тому числі, яке може мати значення речових доказів у кримінальному провадженні та з метою недопущення їх втрати та знищення, слідчим відділу РЗЗС слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук автомобілю марки ВАЗ 21213, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1997 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: смт. Слобожанське, координати: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

За результатами обшуку виявлено та вилучено:

1) грошові кошти номіналом 500 гривень, які мають наступні номери: ЄЗ 0156859, ЗА 3426786, ВЖ 2798759, ХИ 3202271, АГ 5080263, ГБ 1173942, ХБ 3786559, ВИ 8887360, ХД 2616232, ЄД 3914733, АЛ 8179993, ЕА 0292142, ХА 1558791, МБ 2590252, ЛД 3038973, УИ 1656341, ЛИ 6600541, СЖ 4031204, БТ 7134158, ВЗ 0891958, купюри номіналом 200 гривень, які мають наступні номери: ВИ 4337891, НОМЕР_5 , ДА 3049548, ЄЄ 1334433, БР 9624088, ЄА 2041858, ГБ 6504130, ВИ 0840282, НОМЕР_6 , ДЕ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , ГА 7517853, ДЕ НОМЕР_9 , ЄИ НОМЕР_10 , ЕЄ НОМЕР_11 , у загальній сумі 13 000 гривень, які поміщено до спец. пакету № WAR 1587155;

2) мобільний телефон марки «VIVO», імеі-1: НОМЕР_12 , імеі-2: НОМЕР_13 , у силіконовому чохлі, з сім-картою НОМЕР_14 (Водафон), який поміщено до спец. пакету № RIC 2215751;

3) документи, а саме: свідоцтво про смерть ОСОБА_7 № НОМЕР_15 від 26.02.2024, витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № НОМЕР_16 ; довідка про причину смерті ОСОБА_7 № 201НЕ; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_7 ; копія паспорту гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк.; зошит з чорними записами, щодо прізвища померлого, прізвище родича з телефоном, номер медичної довідки, місце заховання та дати заховання; бланки свідоцтв про поховання в кількості 5 шт., які не заповнені однак мають підпис директора ОСОБА_8 та відтиск печатки Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ; бланки свідоцтва про поховання без печаток і підписів у кількості 14 шт.; аркуші паперу з чорновими записами у кількості 13 шт., що містить записи стосовно поховань, договір заказ на організацію и реалізацію послуг по похованню у 5 екземплярах (бланки); прибутковий касовий ордер з печатками КП ІНФОРМАЦІЯ_3 ; свідоцтво про поховання ОСОБА_9 користувачу місце поховання на ділянці кладовища ряд № НОМЕР_17 , сектор ІІІ, місце 19-20, розміщеного в АДРЕСА_1 на 1 арк.; свідоцтво про поховання ОСОБА_5 користувачу місце поховання на ділянці кладовища ряд № НОМЕР_17 , сектор ІІІ, місце 16-18, розміщеного в АДРЕСА_1 на 1 арк.; папку з документами, вказані вище речі та документи, поміщені № WAR 1866028;

4) грошові кошти у сумі 9 000 гривень, які поміщені до спец. пакету № RIC 2215908;

5) транспортний засіб марки ВАЗ 21213, вишневого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1997 року випуску;

6) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , марки ВАЗ 21213, вишневого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1997 року випуску, власником якого є ОСОБА_5 ;

та ключі від нього, які поміщені до спец. пакету № KIV 3118539;

Встановлено, що 02.05.2024 грошові кошти номіналом 500 та 200 гривень у загальній сумі 13 000 гривень, були передані свідком ОСОБА_10 підозрюваному ОСОБА_5 , в якості неправомірної вигоди.

02.05.2024 постановою слідчого вказані речі, документи та грошові кошти визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що під час досудового розслідування встановлені достатні дані, які вказують на те, що під час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 використовував вище перераховані речі та документи в якості знаряддя злочину, грошові кошти ним отримані злочинним шляхом, та вказані речі і документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Окрім того, вказані речі, а саме мобільний телефон, грошові кошти, підпадають під критерії можливої подальшої спеціальної конфіскації, в порядку ст. 96-2 КК України.

Встановлено, що під час вчинення злочину підозрюваний ОСОБА_5 , використовував належний йому мобільний телефон марки «VIVO», імеі-1: НОМЕР_12 , імеі-2: НОМЕР_13 , сім-карта: НОМЕР_14 (Водафон), і тому у вказаному телефоні може міститись інформація, стосовно листування з іншими можливими співучасниками злочину, а також інша інформація щодо обставин вчинення злочину.

Грошові кошти, номіналом 500 та 200 гривень у загальній сумі 13 000 гривень, були вручені свідку ОСОБА_10 , та в подальшому передані підозрюваному ОСОБА_5 в якості неправомірної вигоди.

Грошові кошти в розмірі 9 000 гривень належать підозрюваному ОСОБА_5 , і в подальшому можуть бути конфісковані в дохід держави, оскільки санкція статті передбачає покарання у тому числі, у вигляді конфіскації майна.

Документи, які було вилучено в тому числі, які містять чорнові записи стосовно поховання померлих осіб, містять відомості щодо обставин здійснення злочинної діяльності підозрюваного ОСОБА_5 .

Посилаючись на вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшої конфіскації майна та подальшої спеціальної конфіскації майна, просила слідчого суддю накласти арешт у кримінальному провадженні №0000194 від 08.04.2024, на тимчасово вилучене 02.05.2024 в ході невідкладого обшуку автомобілю марки ВАЗ 21213, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1997 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: смт. Слобожанське, координати: 48.5448563, НОМЕР_4 , майно, документи та грошові кошти, а саме:

1) грошові кошти номіналом 500 гривень, які мають наступні номери: ЄЗ 0156859, ЗА 3426786, ВЖ 2798759, ХИ 3202271, АГ 5080263, ГБ 1173942, ХБ 3786559, ВИ 8887360, ХД 2616232, ЄД 3914733, АЛ 8179993, ЕА 0292142, ХА 1558791, МБ 2590252, ЛД 3038973, УИ 1656341, ЛИ 6600541, СЖ 4031204, БТ 7134158, ВЗ 0891958, купюри номіналом 200 гривень, які мають наступні номери: ВИ 4337891, НОМЕР_5 , ДА 3049548, ЄЄ 1334433, БР НОМЕР_18 , ЄА 2041858, ГБ 6504130, ВИ 0840282, НОМЕР_6 , ДЕ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , ГА 7517853, ДЕ НОМЕР_9 , ЄИ НОМЕР_10 , ЕЄ НОМЕР_11 , у загальній сумі 13 000 гривень;

2) мобільний телефон марки «VIVO», імеі-1: НОМЕР_12 , імеі-2: НОМЕР_13 , у силіконовому чохлі, з сім-картою НОМЕР_14 (Водафон);

3) документи, а саме: свідоцтво про смерть ОСОБА_7 № НОМЕР_15 від 26.02.2024, витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № НОМЕР_16 ; довідка про причину смерті ОСОБА_7 № 201НЕ; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_7 ; копія паспорту гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк.; зошит з чорними записами, щодо прізвища померлого, прізвище родича з телефоном, номер медичної довідки, місце заховання та дати заховання; бланки свідоцтв про поховання в кількості 5 шт., які не заповнені однак мають підпис директора ОСОБА_8 та відтиск печатки Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ; бланки свідоцтва про поховання без печаток і підписів у кількості 14 шт.; аркуші паперу з чорновими записами у кількості 13 шт., що містить записи стосовно поховань, договір заказ на організацію и реалізацію послуг по похованню у 5 екземплярах (бланки); прибутковий касовий ордер з печатками КП ІНФОРМАЦІЯ_3 ; свідоцтво про поховання ОСОБА_9 користувачу місце поховання на ділянці кладовища ряд № НОМЕР_17 , сектор ІІІ, місце 19-20, розміщеного в АДРЕСА_1 на 1 арк.; свідоцтво про поховання ОСОБА_5 користувачу місце поховання на ділянці кладовища ряд № НОМЕР_17 , сектор ІІІ, місце 16-18, розміщеного в АДРЕСА_1 на 1 арк.; папку з документами;

4) грошові кошти у сумі 9 000 гривень;

5) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , марки ВАЗ 21213, вишневого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1997 року випуску, власником якого є ОСОБА_5 .

Заборонити будь-яким особам, користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином. Слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 через канцелярію суду подано заяву, відповідно до якої просила розглядати клопотання без її участі. Клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався без фіксації судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

СУ ГУНП в Дніпропетровській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000194 від 08 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За приписами статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено в судовому засіданні, у ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вищевказаного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 02 травня 2024 року було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

03 травня 2024 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, а саме у одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Санкція ч. 3 ст. 369-2 КК України, за якою проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000194 від 08 квітня 2024 року та, відповідно, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна.

У зв`язку з невідкладним випадком (врятуванням майна), без дозволу слідчого судді, за адресою: смт. Слобожанське, координати: 48.5448563, 35.1096201, слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 було проведено обшук автомобіля марки ВАЗ 21213, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1997 року випуску, який належить на праві власності та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами проведення обшуку відповідно до протоколу обшуку від 02.05.2024 року серед іншого було виявлено та вилучено:

1) грошові кошти номіналом 500 гривень, які мають наступні номери: ЄЗ 0156859, ЗА 3426786, ВЖ 2798759, ХИ 3202271, АГ 5080263, ГБ 1173942, ХБ 3786559, ВИ 8887360, ХД 2616232, ЄД 3914733, АЛ 8179993, ЕА 0292142, ХА 1558791, МБ 2590252, ЛД 3038973, УИ 1656341, ЛИ 6600541, СЖ 4031204, БТ 7134158, ВЗ 0891958, купюри номіналом 200 гривень, які мають наступні номери: ВИ 4337891, НОМЕР_5 , ДА 3049548, ЄЄ 1334433, БР 9624088, ЄА 2041858, ГБ 6504130, ВИ 0840282, НОМЕР_6 , ДЕ НОМЕР_7 , ВЛ 7469714, ГА 7517853, ДЕ НОМЕР_9 , ЄИ НОМЕР_10 , ЕЄ НОМЕР_11 , у загальній сумі 13 000 гривень;

2) мобільний телефон марки «VIVO», імеі-1: НОМЕР_12 , імеі-2: НОМЕР_13 , у силіконовому чохлі, з сім-картою НОМЕР_14 (Водафон);

3) документи, а саме: свідоцтво про смерть ОСОБА_7 № НОМЕР_15 від 26.02.2024, витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № НОМЕР_16 ; довідка про причину смерті ОСОБА_7 № 201НЕ; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_7 ; копія паспорту гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк.; зошит з чорними записами, щодо прізвища померлого, прізвище родича з телефоном, номер медичної довідки, місце заховання та дати заховання; бланки свідоцтв про поховання в кількості 5 шт., які не заповнені однак мають підпис директора ОСОБА_8 та відтиск печатки Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ; бланки свідоцтва про поховання без печаток і підписів у кількості 14 шт.; аркуші паперу з чорновими записами у кількості 13 шт., що містить записи стосовно поховань, договір заказ на організацію и реалізацію послуг по похованню у 5 екземплярах (бланки); прибутковий касовий ордер з печатками КП ІНФОРМАЦІЯ_3 ; свідоцтво про поховання ОСОБА_9 користувачу місце поховання на ділянці кладовища ряд № НОМЕР_17 , сектор ІІІ, місце 19-20, розміщеного в АДРЕСА_1 на 1 арк.; свідоцтво про поховання ОСОБА_5 користувачу місце поховання на ділянці кладовища ряд № НОМЕР_17 , сектор ІІІ, місце 16-18, розміщеного в АДРЕСА_1 на 1 арк.; папку з документами;

4) грошові кошти у сумі 9 000 гривень;

5) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , марки ВАЗ 21213, вишневого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1997 року випуску, власником якого є ОСОБА_5 .

Постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 02 травня 2024 року вищевказані виявлені та вилучені в ході невідкладного обшуку автомобіля марки ВАЗ 21213, державний номерний знак НОМЕР_1 ,речі, документи та грошові кошти визнані речовими доказамиу кримінальному провадженні № 0000194 від 08 квітня 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 травня 2024 року за наслідками розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження за № 0000194 від 08 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, надано слідчому відділу РЗЗС слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки ВАЗ 21213, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1997 року випуску, за адресою: смт. Слобожанське, координати: 48.5448563, НОМЕР_4 , який належить на праві власності та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проведено 02.05.2024 року в період часу з 14 год. 26 хв. по 15 год. 23 хв., під час якого виявлено та вилучено майно відповідно до переліку.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання слідчого подано через канцелярію суду 03 травня 2024 року, що свідчить про дотримання строків, передбачених ч. 5 ст.171 КПК України.

Згідно статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, до яких у тому числі належить арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У той же час слідчий суддя зазначає, що статтею 131 КПК України арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разу доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного степеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступень втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання постановленого завдання.

Таким чином, частиною 3 ст.132 КПК встановлено три групи обставин, недоведеність яких усуває застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора, як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження.

Таким чином, твердження органу досудового розслідування під час звернення із клопотанням про арешт майна про те, що зазначене у клопотаннях майно може бути використане у кримінальному провадженні як доказ, належним чином підтверджено допустимими в розуміння ст. 86 КПК України, так як речі, вилучені в ході обшуку автомобіля марки ВАЗ 21213, державний номерний знак НОМЕР_1 , містять відомості, які можуть бути використані як докази.

На переконання слідчого судді, на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси власника або володільця цього майна та арешт не матиме тяжких наслідків, оскільки втручання у право володіння та користування майно, пов`язано із здійсненням кримінального провадження, необхідністю забезпечити збереження речових доказів.

Тобто таке обмеження відповідатиме вимогам законності та не буде свавільним.

Тим більше, що арешт носить тимчасовий характер та може бути скасований у порядку, передбаченому статтею 174 КПК України.

Слідчий суддя доходить висновку, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за яке передбачене обов`язкове додаткове у вигляді конфіскації майна, та покарання в подальшому може перешкоджати кримінальному провадженні шляхом відчуженняналежного йому майна, яке може бути конфісковане.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого необхідно задовольнити та з метою збереження речових доказів та можливої конфіскації майна, як виду покарання, накласти арешт на майно вилучене 02.05.2024 рокув ході проведення обшуку автомобіля марки ВАЗ 21213, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1997 року випуску, за адресою: смт. Слобожанське, координати: 48.5448563, НОМЕР_4 , який належить на праві власності та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони права відчуження, розпорядження та користування.

Крім того, існує достатньо підстав вважати, що вилучені 02.05.2024 рокув ході проведення обшуку автомобіля марки ВАЗ 21213, державний номерний знак НОМЕР_1 , мобільний телефон, грошові кошти, можуть підлягати спеціальній конфіскації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000194 від 08 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, вилучене 02.05.2024 року в ході проведення обшуку автомобіля марки ВАЗ 21213, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1997 року випуску, за адресою: смт. Слобожанське, координати: 48.5448563, НОМЕР_4 , який належить на праві власності та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

1) грошові кошти номіналом 500 гривень, які мають наступні номери: ЄЗ 0156859, ЗА 3426786, ВЖ 2798759, ХИ 3202271, АГ 5080263, ГБ 1173942, ХБ 3786559, ВИ 8887360, ХД 2616232, ЄД 3914733, АЛ 8179993, ЕА 0292142, ХА 1558791, МБ 2590252, ЛД 3038973, УИ 1656341, ЛИ 6600541, СЖ 4031204, БТ 7134158, ВЗ 0891958, купюри номіналом 200 гривень, які мають наступні номери: ВИ 4337891, НОМЕР_5 , ДА 3049548, ЄЄ 1334433, БР НОМЕР_18 , ЄА 2041858, ГБ 6504130, ВИ 0840282, НОМЕР_6 , ДЕ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , ГА 7517853, ДЕ НОМЕР_9 , ЄИ НОМЕР_10 , ЕЄ НОМЕР_11 , у загальній сумі 13 000 гривень;

2) мобільний телефон марки «VIVO», імеі-1: НОМЕР_12 , імеі-2: НОМЕР_13 , у силіконовому чохлі, з сім-картою НОМЕР_14 (Водафон);

3) документи, а саме: свідоцтво про смерть ОСОБА_7 № НОМЕР_15 від 26.02.2024, витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № НОМЕР_16 ; довідка про причину смерті ОСОБА_7 № 201НЕ; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_7 ; копія паспорту гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк.; зошит з чорними записами, щодо прізвища померлого, прізвище родича з телефоном, номер медичної довідки, місце заховання та дати заховання; бланки свідоцтв про поховання в кількості 5 шт., які не заповнені однак мають підпис директора ОСОБА_8 та відтиск печатки Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ; бланки свідоцтва про поховання без печаток і підписів у кількості 14 шт.; аркуші паперу з чорновими записами у кількості 13 шт., що містить записи стосовно поховань, договір заказ на організацію и реалізацію послуг по похованню у 5 екземплярах (бланки); прибутковий касовий ордер з печатками КП ІНФОРМАЦІЯ_3 ; свідоцтво про поховання ОСОБА_9 користувачу місце поховання на ділянці кладовища ряд № НОМЕР_17 , сектор ІІІ, місце 19-20, розміщеного в АДРЕСА_1 на 1 арк.; свідоцтво про поховання ОСОБА_5 користувачу місце поховання на ділянці кладовища ряд № НОМЕР_17 , сектор ІІІ, місце 16-18, розміщеного в смт. Самарівка на вул. Літній на 1 арк.; папку з документами;

4) грошові кошти у сумі 9 000 гривень;

5) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , марки ВАЗ 21213, вишневого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1997 року випуску, власником якого є ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1