Справа № 638/9840/24
Провадження № 1-кс/638/2017/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001131 від 26 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про накладення арешту на виявлене та вилучене під час проведення обшуку від 03.06.2024 у період часу з 06 год. 36 хв. до 09 год. 38 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: білу кепку з зеленим написом «ARTEK BUKOVEL»; білу кепку «NIKE» з написом «ФЕРОМОН правильный фітнес клуб»; світлі штани «Missia collection»; світлі штани «Hichland outfitters»; світлі штани «DEBENHAMS»; світлі штани «LAFONT»; світлі штани «hardHcore»; світлі спортивні штани «Biberia»; світлі штани «NEXT», sport series 0147; світлі штани без виробника; мобільний телефон «SAMSUNG» GT-S5610 у корпусі сірого кольору з відсутньою задньою кришкою та тріщиною на екрані, з sim-карткою «Київстар» - НОМЕР_1 ; зарядний пристрій до мобільного телефону «SAMSUNG» GT-S5610, а саме блок живлення чорного кольору «DOOGEE» з сірим проводом до нього, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001131 від 26 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Так, 25.05.2024 року приблизно о 23 год. 00 хв. невстановлена особа, в період воєнного стану, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , відкрито з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволоділа мобільним телефоном, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження та матеріальна шкода, розмір якої встановлюється.

Указом Президента України № 64/2022 про Введення воєнного стану в Україні та Закону України «Затвердження Указу президента України «Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 року, тобто кримінальне правопорушення-злочин вчинено у період воєнного стану.

03.06.2024 року у період часу з 06 год. 36 хв. до 09 год. 38 хв., слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено обшук квартири АДРЕСА_3 , в ході обшуку при понятих виявлено та вилучено наведене вище майно.

Орган досудового розслідування зазначає, що вказані вище вилучені речі визнано в якості речових доказів, які мають істотне значення для забезпечення завдань кримінального провадження, передбаченого ст. 2 КПК України.

Вилучене майно в ході обшуку 03.06.2024 у період часу з 06 год. 36 хв. до 09 год. 38 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вказує на необхідність у застосуванні заходу забезпечення у вигляді арешту майна.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У судове засідання учасники справи не з`явились, прокурор та слідчий надали заяви про розгляд клопотання без її участі.

Технічна фіксація судового засідання не здійснювалась на підставі положень статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, додані до нього матеріали та перевіривши їх доказами, дійшов наступних висновків.

СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001131 від 26 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 25.05.2024 року приблизно о 23 год. 00 хв. невстановлена особа, в період воєнного стану, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , відкрито з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволоділа мобільним телефоном, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження та матеріальна шкода, розмір якої встановлюється.

Указом Президента України № 64/2022 про Введення воєнного стану в Україні та Закону України «Затвердження Указу президента України «Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 року, тобто кримінальне правопорушення-злочин вчинено у період воєнного стану.

03.06.2024 року у період часу з 06 год. 36 хв. до 09 год. 38 хв., слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено обшук квартири АДРЕСА_3 , в ході обшуку при понятих виявлено та вилучено наведене вище майно.

Слідчий суддя вбачає з наданих матеріалів, що вказані вище вилучені речі визнано в якості речових доказів, та мають істотне значення для забезпечення завдань кримінального провадження, передбаченого ст. 2 КПК України.

Вилучене майно в ході обшуку 03.06.2024 у період часу з 06 год. 36 хв. до 09 год. 38 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя дійшла висновку про необхідність у застосуванні заходу забезпечення арешту майна та погоджується з позицією прокурора та слідчого щодо наявності підстав вважати, що вилучене майно, могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення.

Крім того, слідчий суддя вбачає підтвердження в матеріалах клопотання, що виявлене, вказане вище майно, має істотне значення для забезпечення завдань кримінального провадження, передбаченого ст. 2 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, його фактичний статус як об`єкта кримінально протиправних дій, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Слідчий суддя враховує, що вказаний захід забезпечення майна є тимчасовим заходом, а тому у подальшому його власник має право звернутися із клопотанням про скасування даного арешту.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001131 від 26 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України задовольнити.

Накласти арешт на виявлене та вилучене під час проведення обшуку від 03.06.2024 року у період часу з 06 год. 36 хв. до 09 год. 38 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , майно, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-білу кепку з зеленим написом «ARTEK BUKOVEL;

- білу кепку «NIKE» з написом «ФЕРОМОН правильный фітнес клуб»;

- світлі штани «Missia collection»;

- світлі штани «Hichland outfitters»;

- світлі штани «DEBENHAMS»;

- світлі штани «LAFONT»;

- світлі штани «hardHcore»;

- світлі спортивні штани «Biberia»;

- світлі штани «NEXT», sport series 0147;

- світлі штани без виробника;

- мобільний телефон «SAMSUNG» GT-S5610 у корпусі сірого кольору з відсутньою задньою кришкою та тріщиною на екрані, з sim-карткою «Київстар» - НОМЕР_1 ;

- зарядний пристрій до мобільного телефону «SAMSUNG» GT-S5610, а саме блок живлення чорного кольору «DOOGEE» з сірим проводом до нього.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя