Справа № 592/6981/24
Провадження № 1-кс/592/2936/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на проведення обшуку

02 травня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001267 від 24.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 України, про дозвіл на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що 23.04.2024 до ЧЧ Сумського РУП надійшло повідомлення про те що, 23.04.2024, близько 17:00 год. в ході перевірки інформації оперативного відділу ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за адресою: м. Суми, проїзд Гайовий, 19, під час огляду посилки, яка надійшла з відділення «Нової пошти» № 22 м. Суми від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ув`язненого ОСОБА_5 виявлено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну.

Під час досудового розслідування в ході проведення допиту в якості свідка ОСОБА_4 , останній повідомив, що відправити посилку зі слів останнього попросив ОСОБА_6 , який проживає приблизно за адресою: АДРЕСА_1 .

Подальшими слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_6 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

На даний час є достатні підстави вважати, що за вказаною адресою ОСОБА_7 може зберігати наркотичні засоби та психотропні речовини та інші предмети, які мають значення для розкриття скоєного кримінального правопорушення.

Відповідно до інформації, яка міститься на обліку в Управлінні ДМС України в Сумській області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_8 (2/3 частки), ОСОБА_9 (1/3 частки).

В слідства є достатньо підстав вважати, що за місцем свого проживання ОСОБА_7 , незаконно зберігає наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги, засоби для приготування та вживання наркотичних засобів, а відшукання даних речей матиме суттєве значення у кримінальному провадженні, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведенню вини у вчиненні кримінального правопорушення вказаною особою.

Таким чином, виникла необхідність провести обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , так як в інший спосіб не надається за можливе довести причетність мешканця вказаного домоволодіння ОСОБА_7 до вчинення ним кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним виготовленням та зберіганням за місцем свого мешкання наркотичних засобів.

У судовому засіданні слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , перевіривши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, доводи слідчого є достатніми для надання дозволу на проведення обшуку, що необхідно для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Матеріали провадження містять відомості, які вказують на необхідність проведення слідчих дій з метою відшукання знарядь кримінального правопорушення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, суд враховує правові позиції Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), сформульовані ним у рішеннях "Ратушна проти України", "Поліщук проти України", "Васильчук проти України", "Головань проти України", "Смирнов проти Росії".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_2 , всіх підсобних та підвальних приміщень, закріплених за даним житлом, де зареєстрований та фактично мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідів та знарядь вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, засобів для приготування наркотичних засобів та інших предметів вилучених з цивільного обігу.

Строк дії ухвали - п`ятнадцять діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1