№707/1490/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка Смілянського району Черкаської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого в ремонтному вагонному депо ім. Т. Шевченка виробничий підрозділ служби вагонного господарства регіональна філія «Одеської залізниці» Акціонерного товариства Укрзалізниця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

ОСОБА_3 , діючи умисно, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 27.04.2024 у невстановлений час перебуваючи у місті Сміла, Смілянського району, Черкаської області у невстановленому місці, придбав шляхом знахідки два полімерні пакетики в середині яких знаходились по одному фольговому згортку в середині яких була порошкоподібна речовина рожевого кольору, яку останній привласнив та умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, незаконно зберігав у правій кишені олімпійки в які був одягнений, з метою власного вживання без мети збуту.

27.04.2024, близько 19 год. 00 хв., перебуваючи в адміністративних межах Черкаського району, а саме на блокпості, на перехресті Смілянського шосе та вул. Смілянської маючи умисел на зберігання пеихотропної речовини, працівниками поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, яким в ході перевірки документів повідомив, що зберігає в сумці чорного кольору яка йому належить два полімерні пакетики в середині яких знаходились по одному фольговому згортку в середині яких була ймовірно знаходиться наркотична речовина.

Цього ж дня, в ході затримання в рамках ст. 298-2 КПК України, ОСОБА_3 , добровільно видав, витрусивши з сумки чорного кольору яка йому належить два полімерні пакетики в середині яких порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка згідно висновку експерта №CE-19/124-24/6451-НЗПРАП від 10.05.2024 містять у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) в наданій на експертизу порошкоподібній речовині становить 0.190 г., яку останній знайшов та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Як встановлено досудовим розслідуванням обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт, в якому зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Згідно ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого, у скоєнні інкримінованого кримінального проступку доведена повністю, необхідності розгляду обвинувального акту у судовому засіданні і виклику учасників, суд не вбачає.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Під час призначення обвинуваченому покарання у межах санкції ч.1 ст.309 КК України відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який в силу ст.89 КК України несудимий , на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, враховуючи наявність обставини, що пом`якшує покарання, а саме, щирого каяття, враховуючи відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових злочинів є кримінальне покарання у виді обмеження волі на певний строк, та з урахуванням викладених вище обставин вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, з покладанням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1893,20 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд,-

засудив:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 рік.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки на період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1893,20 грн.

Речові докази: порошкоподібну речовину, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обічг якої обмежено - амфетамін, масою 0,190 г., що передана до кімнати зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_4