У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/7651/23

провадження № 1-кс/0285/602/24

01 травня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001359 від 12.12.2023, за ч. 1 ст.286 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 30.04.2024 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений на майно, а саме автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 313», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , перебував у фактичному володінні та користуванні в ОСОБА_4 . Посилався на те, що кримінальне провадження закрито, потреба в арешті відпала.

Сторони в судове засідання не прибули.

ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Прокурор надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти зскасування арешту не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Арешт майна - це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (ст.170 КПК).

Встановлено, що 11.12.2023 року близько 18 год. 30 хв., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 313» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі «Васьковичі-Шепетівка» зі сторони с. Чижівка Звягельського району, Житомирської області +1250 м. в напрямку м. Звягель, на неосвітленій ділянці дороги скоїв наїзд на велосипед ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок даної ДТП велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

13.12.2023 ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду задоволено клопотання слідчого - накладено арешт на вищезазначений автомобіль.

Зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 слідує, що автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 313» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, належить на праві власності ОСОБА_3 .

Арешт майна був застосований з урахуванням вимог ст. 98 КПК України, оскільки автомобіль визнано речовим доказом, який міг зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та відомості, які можуть бути використані як докази.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи судом під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК.

Постановою від 16.02.2024 старшим слідчим СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 закрито кримінальне провадження №0001359 від 12.12.2023, у зв`язку з відсутністю в діях учасників ДТП складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи те, що кримінальне провадження закрито, слідчий суддя дійшов висновку, що на час розгляду даного клопотання відпала потреба в арешті майна. Клопотання власника є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 22, 169, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області №285/7651/23 від 13.12.2023 року на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 313», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирсько апеляційного суду протягом 5 днів з дня постановлення.

Слідчий суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_1