01.03.2024
Справа № 642/843/24
Провадження № 642/667/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року м.Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

В провадженні СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, знаходиться кримінальне провадження № 0000342 від 02.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В провадженні СВ ВП №2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000342 від 02.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до чергової частини ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа, в період часу з 28.02.2022 по 15.03.2022, заволоділа його автомобілем ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , який останній залишив на парковці по вул. Євгена Котляра, в м. Харків. Даний автомобіль ОСОБА_4 , придбав на праві довіреності.

Так встановлено що власником автомобілю ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 1984року випуску, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 .

Виходячи з обставин вчинення кримінального правопорушення встановлено що предметом кримінального правопорушення є автомобіль ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , 1984року випуску, червоного кольору, що є об`єктом кримінально протиправних дій.

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність

Суд, дослідивши клопотання з додатками, приходить до наступного.

Відповідно до ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинен вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно реєстраційних даних та довіреності ВТІ №006634, автомобіль ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_5 , яка передала його у користування, володіння та розпорядження ОСОБА_4 за довіреністю.

На даний час слідством встановлено, що автомобіль ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , 1984року випуску є предметом злочину, і його місцезнаходження не відомо його останньому правомірному користувачу ОСОБА_4 . Отже, з метою забезпечення повернення автомобіля потерпілому, а також запобігання знищення, спотворення чи приховання вказаного у клопотанні автомобіля, є доцільним накласти арешт на це майно. Невжиття накладення арешту може призвести до його приховання, знищення або спотворення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 170, 171 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , 1984року випуску червоного кольору, якій на праві власності належить ОСОБА_5 , та який перебував у користуванні ОСОБА_4 .

У разі встановлення місцезнаходження автомобіля «ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 передати його на відповідальне зберігання належному користувачу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1