ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 06 березня 2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003500 від 08.07.2014, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 . Продовжено розшук обвинуваченого, оголошеного ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 08.07.2020 та продовженого ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 20.04.2023 та зупинено судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Прийняте рішення, місцевий суд обгрунтував тим, що висновок прокурора про те, що обвинувачений переховується від суду є передчасними, оскільки заходи щодо розшуку та встановлення місцезнаходження обвинуваченого не закінчені.

Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_7 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що суд, відмовляючи у наданні дозволу на затримання обвинуваченого, не надає належної можливості у забезпеченні його явки до суду.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав подане клопотання, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Статтєю 188 КПК України передбачено, що прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК суд надає дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України за діяння вчинене 04.07.2014.

У зв`язку із неодноразовою неявкою обвинуваченого в судові засідання без поважних причин, незважаючи на те, що був повідомлений належним чином, ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 08.07.2020 було оголошено розшук ОСОБА_7 та зупинено судове провадження до його розшуку.

Також, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08 березня 2022 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 було передано за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 20.03.2023 кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 прийнято до провадження та продовжено розшук обвинуваченого.

09.05.2023 прокурор подав до суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , та одночасно клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування цього запобіжного заходу, яке було задоволено апеляційним судом. На теперішній час строк дії зазначеної ухвали в частині дозволу на затримання закінчився, тому прокурор 05.03.2024 повторно звернулася до місцевого суду з клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування цього запобіжного заходу.

З огляду на те, що обвинувачений знаходиться в розшуку, посилання суду на закінчення строків давності, передбачених ст. 49 КК України, є необгрнутованими.

Враховуючи викладене вище та той факт, що обвинувачений переховується від суду, у зв?язку з чим оголошений у розшук, колегія суддів вирішила задовольнити апеляційну скаргу прокурора та надати дозвіл на затримання обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 06 березня 2024 року щодо ОСОБА_7 в частині відмови в наданні дозволу на затримання скасувати.

Постановити у цій частині нову ухвалу, якою клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Встановити строк дії ухвали до 15.10.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4