Справа № 456/3652/24
Провадження № 1-кс/456/783/2024
УХВАЛА

слідчого судді

11 липня 2024 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 08.07.2024 за №0000681,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що 08.07.2024 у Стрийське РУП ГУПН у Львівській області із заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка 08.07.2024 року близько 05:30 год., шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, таємно, викрала рюкзак фірми «Адідас» в середині якого були особисті цінні речі, який заявниця залишила поблизу ж/д вокзалу в АДРЕСА_1 , сума завданих збитків близько 60 000 гривень. Того ж дня слідчим відділенням Стрийського РУП ГУНП у Львівській області зареєстроване кримінальне провадження № 0000681 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами та слідчими діями встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 08.07.2024 року громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав працівникам поліції рюкзак світлого кольору, нижня частина чорного кольору, фірми «Adidas», в накладній зовнішній кишені якого знаходилась щітка для волосся; в середині в рюкзаку: два чохли з мікрофонами фірми «Wireless Pro» чорного кольору; жіночі сонцезахисні окуляри фірми «Н&М»; помаду на упаковці якої надпис «СOS»; паперовий згорток з морськими ракушками; кабель для зарядки мобільного телефону білого кольору; косметичну сумочка рожевого кольору з візерунками в середині із жіночою косметикою; сумочку рожевого кольору з надписом «Loage» на замок в середині якої були: браслет «Pandora» з намистинами в кількості 8 шт; колечко з жовтого металу з дрібними камінчиками, та одним більшого розміру по центрі; ланцюжок срібного кольору; два ланцюжка з металу жовтого кольору; дві пари сережок з каменями-перлини; сережки з металу жовтого кольору; браслет з бісеру синьо-жовтого кольору; одну резинку для волосся синьо-жовтого кольору; одну резинку для волосся чорного кольору та жіночі тапочки на каблуку чорного кольору фірми «Oksfik»; бюстгальтер чорного кольору; шорти велосипедки чорного кольору; плаття чорного кольору фірми «Rich mond»; майку світло-коричневого кольору фірми «Zara»; плаття білого кольору фірми «Bershka»; жіночу піжаму рожевого кольору фірми «Victorias Sekret»; шорти чорного кольору; топік чорного кольору фірми «Zara»; костюм штани та жилетка світло коричневого кольору фірми «Dezy-Less»; футболку світло коричневого кольору з надписом «І woof you» фірми «Bershka»; купальник червоного кольору фірми «Victorias Sekret»; сумку голубого кольору з надписом «Okshik» в середині якої: парфуми «Victorias Sekret» 75 мл; підставка для телефону білого кольору; жіночий ремінь чорного кольору, пряжка з металу жовтого кольору у вигляді літер «RLL», які він 08.07.2024 взяв з підвіконника кіоску поблизу залізничного вокзалу м. Стрий. 08.07.2024 вказані об`єкти були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до ст. 98 КПК України. Враховуючи викладене та те, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження, беручи до уваги що вилучені речі є речовим доказом у кримінальному провадженні, просить накласти на них арешт.

Слідча та прокурор не прибули у судове засідання, однак подали клопотання про розгляд справи без їх участі, що не суперечить вимогам КПК України щодо розгляду цього клопотання.

Володілець майна в судове засідання не з`явився.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 ст. 185 КК України, внесені до ЄРДР 08.07.2024 (а.к.6) на підставі заяви ОСОБА_5 від 08.07.2024 (а.к.7). Згідно протоколу допиту потерпілої встановлено обставини викрадення її майна (а.к.9-11). Відповідно до протоколу огляду місця події від 08.07.2024, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав працівникам поліції рюкзак світлого кольору з наявними у ньому речами (а.к. 12-15). Постановою від 08.07.2024 вказані речі визнано речовим доказом в кримінальному провадженні (а.к.16-17).

Вирішуючи питання підставності накладення арешту на майно суд зважає на вимоги статей 98 та 170 КПК України, які визначають поняття доказів, встановлюють підстави та порядок накладення арешту на майно.

З системного аналізу даних норм КПК України випливає, що арешт може бути накладено виключно на майно, щодо якого особа наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування.

Суд враховує, що стороною кримінального провадження належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність. Клопотання про арешт майна подано у визначений КПК України строк.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а саме: збереження цього майна та запобігання можливості його приховування, а також беручи до уваги те, що це майно у встановленому законом порядку визнано речовим доказом, тому суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статями 98, 170, 172, 173, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме на: рюкзак світлого кольору, нижня частина чорного кольору, фірми «Adidas»; щітку для волосся; два чохли з мікрофонами фірми «Wireless Pro» чорного кольору; жіночі сонцезахисні окуляри фірми «Н&М»; помаду на упаковці якої надпис «СOS»; паперовий згорток з морськими ракушками; кабель для зарядки мобільного телефону білого кольору; косметичну сумочка рожевого кольору з візерунками в середині із жіночою косметикою; сумочку рожевого кольору з надписом «Loage» на замок; браслет «Pandora» з намистинами в кількості 8 шт; колечко з жовтого металу з дрібними камінчиками, та одним більшого розміру по центрі; ланцюжок срібного кольору; два ланцюжка з металу жовтого кольору; дві пари сережок з каменями-перлини; сережки з металу жовтого кольору; браслет з бісеру синьо-жовтого кольору; одну резинку для волосся синьо-жовтого кольору; одну резинку для волосся чорного кольору; жіночі тапочки на каблуку чорного кольору фірми «Oksfik»; бюстгальтер чорного кольору; шорти велосипедки чорного кольору; плаття чорного кольору фірми «Rich mond»; майку світло-коричневого кольору фірми «Zara»; плаття білого кольору фірми «Bershka»; жіночу піжаму рожевого кольору фірми «Victorias Sekret»; шорти чорного кольору; топік чорного кольору фірми «Zara»; костюм штани та жилетка світло коричневого кольору фірми «Dezy-Less»; футболку світло коричневого кольору з надписом «І woof you» фірми «Bershka»; купальник червоного кольору фірми «Victorias Sekret»; сумку голубого кольору з надписом «Okshik» в середині якої: парфуми «Victorias Sekret» 75 мл; підставку для телефону білого кольору; жіночий ремінь чорного кольору, пряжку з металу жовтого кольору у вигляді літер «RLL».

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною статтею 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали негайно надіслати слідчому та особі, щодо майна якої вирішено питання про арешт.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1