Справа № 297/343/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 09.06.2023 року,яке поступило з обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , після початку збройної агресії рф проти України, будучи прихильником мілітаризованої політики здійснюваної рф щодо України та, підтримуючи ідеологічну основу так званого «русского мира», перебуваючи на території України, з використанням загальнодоступних інформаційних ресурсів свідомо виправдовує та заперечує збройну агресію рф проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, глорифікує осіб, які здійснюють збройну агресію рф проти України, керованих та фінансованих рф.

ОСОБА_4 на виконання свого єдиного злочинного умислу, з метою досягнення єдиного бажаного злочинного результату, будучи громадянином України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, будучи обізнаним щодо факту здійснення рф збройної агресії проти України, з метою доведення своїх ідеологічних мотивів та поширення поглядів серед невизначеного кола користувачів мережі Інтернет, використовуючи належний йому мобільний термінал марки: «Xiomi Mi 10T ProAndromeda», серійний номер: НОМЕР_1 та програмне забезпечення, створив акаунт (профіль) особисту сторінку користувача, під ніком « ОСОБА_7 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Facebook».

В подальшому, використовуючи вищевказаний профіль в соціальній мережі «Facebook» ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що опубліковані матеріали користувачами даної мережі формують певні ідеї і погляди направленні на схилення інших користувачів до вчинення активних дій, перебуваючи за місцем фактичного проживання, що в АДРЕСА_1 , діючи з єдиним злочинним умислом, в період з 15.04.2023 року по 25.08.2023 року поширив ряд публікацій, у яких міститься інформація щодо виправдування та схвалення збройної агресії рф проти України, та глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію рф проти України, здійснюючи психологічний вплив на користувачів зазначеної соціальної мережі.

В такий спосіб, ОСОБА_4 поширив наступні матеріали:

15 квітня 2023 року, користувач « ОСОБА_7 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » опублікував (поширив) на особистій сторінці в соціальній мережі «Фейсбук» публікацію (відеоматеріал) репортаж російського телеканалу «1 канал» мовою оригіналу (іноземною мовою): «О зверствах националистов в отношении мирного населения Донбасса, местные жители рассказали известной украинской журналистке Диане ОСОБА_8 . Репост пожалуйста».

Пряма мова (мовою оригиналу (іноземною мовою): «1 канал». Телеведущая «Новостей»: О зверствах националистов в отношении мирного населения Донбасса, местные жители рассказали известной украинской журналистке ОСОБА_9 . На основании этого материала она сняла документальный фильм, за что попала под пристальное внимание СБУ. Бывшая сотрудница, закрытого Зеленским телеканала «News One», побывала в Донецке и ОСОБА_10 . Шокирующие подробности, услышанные от очевидцев, потрясли журналистку. Подробнее, ОСОБА_11 »

Бабушка: «Ну, что рассказать, як тикали от бомб и снарядов?»

Женщина-1: «Самое страшное было, что по всем стреляли украинцы. По домам, где находились детки в подвалах».

Женщина-2: «Украинцы, те, которых я называю «фашисты». В чем смогли, в том убежали.».

Телеведущий ОСОБА_11 : «Известная украинская журналистка ОСОБА_12 приехала в освобожденный Мариуполь, чтобы услышать голос жителей Донбасса. И похоже, не поверила своим глазам и свои ушам.»

ОСОБА_13 : «Для меня огромный шок слышать, что люди винят в случившемся ОСОБА_14 . Я не понимаю, что должно было произойти. Потому, что я точно знаю, что город был проукраинским до 24 февраля».

Телеведущий ОСОБА_11 : «Что происходило здесь, рассказали женщины, которые закрывали собой малышей в подвалах.»

Женщина-1: «Украинский танк начал расстреливать мой дом прямо в упор, Что я ему плохого сделала? Они прекрасно знали, что там дети. Они заезжали во двор».

Телеведущий ОСОБА_11 : «Делились мирные жители и тем, что творили боевики запрещенного «Азова».

Телеведущий ОСОБА_11 : « ОСОБА_12 , бывшая журналистка телеканала «News One», который был закрыт режимом Зеленского, как и другие журналисты канала, она выступала за Минские соглашения.»

ОСОБА_12 : «Все эти 8 лет мы предупреждали: «Друзья, ну нельзя же все время обещать и не выполнять. Говорить, что мы выполним Минские соглашения и сливаться. Обещать и не выполнять. Говорить, что Донбасс раковая опухоль, это может привести к катастрофе.» Так и случилось».

Телеведущий ОСОБА_11 : «Но только сейчас ОСОБА_8 решилась на поездку на ту сторону, где волей-неволей начинаешь задумываться: «А осталось ли хоть что то человеческое у тех, кого называешь своими согражданами?»

Женщина-3: «Просто сидели в подвале. Там и рожавшие были. Мама принимала роды у девочки. Они кричали: «Мразь заткнись». Не выпускали деток».

Телеведущий ОСОБА_11 : «А вы уверены, то это была Украина?»

Женщина-3: «Ну да. По форме была ОСОБА_14 . Они ж там изначально занимали оборону»

ОСОБА_13 : «В Украине говорили, что проводится эвакуация».

Женщина-4: «Нет».

Телеведущий ОСОБА_11 : «Об этих зверствах журналистка конечно слышала, и не раз. Но одно дело, интервью, и совсем другое - личные свидетельства, от которых мороз по коже».

Мужчина: «Они выходили на кладбище. Обстреливали дома на 360 градусов, чтоб всех убили, куда попадет Там вовсе не было ни ДНР-ов, ни России. Чисто разрушали Мариуполь.»

Врач: «Привозят... Это пулевые ранения. В детей стреляли целенаправленно. Но такие дети были. И их было достаточное количество. Очень было это все так больно. Тяжело...»

Телеведущий ОСОБА_11 : « ОСОБА_9 удалось побывать еще и в Донецке. Стоит отметить, что украинской журналистке работать никто не мешал. Ведь жители Донбасса давно хотят, чтобы украинцы узнали правду, которую душат киевские власти.»

Женщина-5: «Бьют по всему городу, по людям, по школам, по садикам, по жилым домам....».

Журналистка ОСОБА_12 : «Ты научился когда оличать прилеты и отлеты?»

Мужчина-2: «Еще в детстве.»

Женщина-1: «Мы уже привыкли ко всему. Поэтому нам это не страшно.»

Телеведущий ОСОБА_11 : «За эту правду ОСОБА_8 уже окрестили предателем и ко лаборантом, а СБУ возбудила уголовное дело. Возможно теперь журналистку не будет так шокировать мнение жителей Донбасса».

Журналистка ОСОБА_12 : « ОСОБА_15 заявляет постоянно, что вернет Донбасс...»

Женщина-4: «Надо его было не терять, чтобы возвращать потом.»

Женщины 1: «Вы знаете?»

Женщина-2: «Защитите нас пожалуйста. Не отдавайте нас больше Украине».

Телеведущий Иван Прозоров: «В любом случае внимание СБУ только подогрело интерес. За 3 недели у фильма уже почти миллион просмотров. ОСОБА_11 и ОСОБА_16 «1 канал».

20 травня 2023 року користувач « ОСОБА_7 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » опублікував (поширив) на особистій сторінці в соціальній мережі «Фейсбук» публікацію відеоматеріал під назвою: «Дурна Європа виконує накази США. ОСОБА_17 про західних президентів та президента ОСОБА_18 ».

Пряма мова (мовою оригіналу (іноземною мовою):

«Епископ: Глупая Европа следует приказам США. Ричард Уильямсон о западных президентах и президенте Путине.

Речь британского епископа произвела настоящий фурор. Видео с речью католического священника во время святой мессы в Польше стремительно набирает популярность. В ОСОБА_19 точно не ожидали услышать эти слова.

Епископ: «И среди гав государств лишь один выступил против сил зла. Это не ОСОБА_20 из ОСОБА_21 . Это не Макрон из Франции. Это не Драги из Италии. Это ОСОБА_22 . Может он не ангел и не святой, и все же он человек разумный и большой смелости. И как глава России он имеет возможность встать против единого мирового правительства. На днях я был весьма впечатлен группой польских женщин-католичек, которые поняли, что ОСОБА_22 был прав. Я был очень удивлен, ведь я знаю, что поляки и русские часто воевали, и это может повториться. Русские сражаются в Украине, но не затем, чтобы Украину раздавить и уничтожить. ОСОБА_22 озвучил свою цель, - денацификация и демилитаризация Украины. Но глупая Европа следует приказам США в их попытке сокрушить Россию. Война может стать еще хуже. Мы должны подготовиться как полагается. Сейчас становится ясным, что следующая уловка преступников, правящих миром, будет искусственно созданный голод. Сделайте домашние припасы, купите, пока можно купить рис, муку - что угодно. Но приготовьтесь к тому, что еды не будет хватать. Они устроили трюк с ковидом, они устроили трюк с Украиной, которая провоцировала Россию с 2014 года. Россия вынуждена была себя защищать. Настоящий агрессор не тот, кто таковым выглядит. Агенты США провоцировали Россию из Украины в течении нескольких лет. Ведь Соединенные Штаты, они были христианами, относительными христианами, в большинстве протестантами, и дьяволу удалось обмануть этих христиан, и теперь настоящая религия многих американцев, не религия, а политика. Многие из них, из патриотов, хотят разрушить Россию, поскольку Россия последнее препятствие на пути к единому мировому порядку.»

ІНФОРМАЦІЯ_3 користувач «OlegIljin» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » опублікував (поширив) на особистій сторінці в соціальній мережі «Фейсбук» публікацію відеоматеріал під назвою: «IGORFIODOROV» - « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Стенограма відеозапису мовою оригіналу (іноземною мовою):

ОСОБА_23 : «Политические установки нынешнего режима Киева создавались в начале 20 века».

Ведуча: «Удобная система не марать руки, пусть сами себя перебьют, а ресурсы урожайное земли и предприятия заберут».

Ведуча: «Победители победить в нынешнем сценарий, по задумке авторов» Третя особа із сюжету: «должен, конечно, Запад не весь, а США, а Британия, но и все, кто сможет ещё урвать кусок заработать на братоубийственной войне».

Ведуча: Что для этого нужно поставить у руля человека тщеславие, который умеет учить сценарий и вживаться в роль.

Третя особа із сюжету: « ОСОБА_15 человек слабый, у него есть 2 клавиши».

Третя особа із сюжету: «Мелкое самолюбие и страх».

Ведуча: Все агенты получают задание.

Третя особа із сюжету: « ОСОБА_15 не исключение, хотя в его случае это обязательство за сделку с дьяволом»

ОСОБА_23 : где он получил право играть роль президента и не отдать должок невозможно, если этого дня вы.

Третя особа із сюжету: «разумеете, и люди из разумеют, что все таки цель была не какая там реклама, что я люди на слово, я вырежу я это делаю, это не фейк»

Ведуча: но обещал кому хозяину, а украинцы наивно поверили, теперь выплачивают долги за богатство и утоление жажды.

Ведуча: ...и тщеславие актёра-президента. ОСОБА_24 на президентский Олимп взбирался с множеством обещаний популизму страна, разорённая коррупционерами пустая казна, а пополняются лишь в списке миллионеров и олигархов.

Ведуча:В Украине царит гражданская война на фоне национализма Донбасс под постоянным обстрелом там гибнут дети, некоторые даже не видели другого неба, кроме как Того, где свистят снаряды.

Ведуча: А помните, с чего всё начиналось не с майдана, а с опасений русскоговорящего населения Украины, что нацисты придут к власти? Запретят им говорить на родном языке, а потом начнутся этнические чистки.

Третя особа із сюжету: « ОСОБА_25 на Востоке и в ОСОБА_26 люди хотят говорить по-русски, отцепитесь, отстаньте от них на законном основании».

Третя особа із сюжету: « ОСОБА_27 им возможность говорить по-русски».

Третя особа із сюжету: « ОСОБА_28 никогда не будет делить нашу родную страну».

Ведуча: Таких речей требовал народ, и народ должен был привести ОСОБА_15 в президентское кресло оттуда и такие речи хотят люди говорить на русском, пусть говорят, всё просто.

Ведуча: Тем более еще 2013 году, согласно американским опросам, 83 процента украинцев считали русский язык родным.

Ведуча: Случились выборы и Слуга народа, что говорил, мол, и язык никогда не будет делить страну.

Ведуча: Язык этой стране отрезал русский язык взамен английский.

Третя особа із сюжету: « ОСОБА_14 перемоги потребує, поширення английскої мови, чтоб українські інтереси поширились світом»

Ведуча: в стране военное положение, которое ОСОБА_15 продлевает и продлевает, за границу никого не выпускают.

Ведуча: Так зачем украинцы английский или еще одно парадоксальное решение Зеленского дни военного положения, подчеркну перенос церковных праздников по католическому образцу Рождество 25 декабря.

Ведуча: ОСОБА_29 календарь это мол, навязывание Российской идеологии за церковь взялся ещё ОСОБА_30 .

Ведуча: Украинцам преподнесли перемогу, мол, теперь молиться будем без гнёта русского православия, правда, под контролем Константинополя, который сам подчиняется вашингтонскому обкому.

Третя особа із сюжету: «Полагается автокефалия, но под контролем Константинополя и почти каждая деталь церковной жизни должна быть одобрена патриархом Варфоломеем, который, конечно же, сам находится под контролем Госдепартамента и ЦРУ».

Ведуча: Частыми гостями новой независимой церкви Украины стали высокие американцы.

Ведуча: В 2019 году временный поверенный в делах с ш а на Украине Уильям Тейлор, в 2020 бывший директор цру и госсекретарь сша Майкл Помпео, далее бывший спецпредставитель сша по вопросам Украины Курт Волкер.

Ведуча: А потом мы Энтони Блинкин, видимо, учили Украину правильно ОСОБА_31 молиться.

Ведуча: А вот что из этого вышло Киево-Печерская лавра год 2023.

Третя особа із сюжету: «Існує богата богів не тільки Христа, але і давніх богі, яких Ви проклинаєте. Я сатана лично сатана».

Третя особа із сюжету: «...амодеус, люцефер. Ты мне будеш тут зачехлять за Слава Иисусу Христу».

Ведуча: В на этих основаниях и ОСОБА_15 , и его предшественники строили фальшивую украинскую идентичность.

Ведуча: Нет общей веры отрезали русский язык и забрали общую победу.

Третя особа із сюжету: «Знаете, братьев моего деда Симеона вместе с их семьями убили нацисты, нацисты, о деда в это время дед мой в это время был на фронте». (04:30)

Третя особа із сюжету: «В итоге он прошел всю войну и вернулся победителем».

Ведуча: Правда, есть одно но: дед Зеленского был, несомненно, победителем советским офицером.

Ведуча: Который воевал советской армии, а на современной Украине советская армия это оккупант, с которой герой Бандера и его шайка боролись за независимость Украины.

Ведуча: И ещё тогда, в 2023 году, Зеленский отменил победу собственного деда.

Ведуча: Как и советского народа нет в календаре Украины Дня Победы.

Третя особа із сюжету: «9 травня мы будем вшановувати нашу історичну єдність, єдність усіх європейців, це буде день Европы».

Ведуча: Эта декоммунизация, которую ранее Зеленский называл бартерной ситуацией под декоммунизацию попал и Пушкин, и горький, и ОСОБА_32 .

Ведуча: ОСОБА_15 запретил оппозицию.

Третя особа із сюжету: « ОСОБА_33 головний зрадник в Украине... виключить йому микрофон, дякую»

Ведуча: Выключил голос сми закрыл оппозиционные каналы, но, пожалуй, главное творение Зеленского это война.

Ведуча: До избрания актёр говорил, мол, только минские соглашения.

Третя особа із сюжету: «мы будем действовать в любом случае, в нормандском формате будем продолжать минский процесс».

Ведуча: ОСОБА_34 не прекратился, ОСОБА_15 поднял ставки до последнего украинца.

Третя особа із сюжету: «наступні 5 років я зроблю все, українці, щоб ви не плакали.... я готовий встати на коліна перед кожною жінкою».

Третя особа із сюжету: «Щоб дочеталась свого чоловіка... чого чіпаєте, в армю забирають насильно....подпишем контракт и на Бахмут, но не надо пожалуйста».

Третя особа із сюжету: «Что вы делаете? Оставьте его в покое...Мы вручаем повестку, что мы делаем? Зачем вы так ломаэте его?».

Третя особа із сюжету: «Я готовый встати на коліна перед кожною жінкою, яка не дочекалася свого чоловіка»

Третя особа із сюжету: «Дивиться: це воїн, це інвалид 3 групи, инвалид дитинства».

Третя особа із сюжету: «Йому прийшла повістка и пишут наши шаргородські лекари, що він придатний до війскової служби, мама ай тут шокована, вона прибігла до мене і каже шо робити, я теж шокована».

Третя особа із сюжету: « ОСОБА_35 что-то такое, что кому не нравится, но солдатики заканчиваются».

Третя особа із сюжету: «Я вам отвечаю, я вам ничего не должен».

Третя особа із сюжету: «Я должен только своим родителям»

Ведуча: Иными словами, обещать не значит жениться, и так, он ничего и никому не должен уже 4 года, а выборы говорят, отменят военное положение, понимаете, игра продолжается».

Отриманим за результатами здійснення досудового розслідування висновком судово-лінгвістичної експертизи № 23549/23-36 від 02.10.2023 року встановлено, що тексти публікацій, поширені громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , під ніком « ОСОБА_7 » у соціальній мережі «Facebook» (відображені у протоколах огляду веб-сторінок мережі Інтернет від 04.09.2023, 26.06.2023), мають пропагандистський характер, спрямовані на формування в суспільстві настроїв, відповідно до поширюваних ідей, поглядів та переконань, а також містять: виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, заперечення розв`язування російською федерацією війни проти України та глорифікацію учасників збройної агресії російської федерації проти України.

Доказами на підтвердження встановлених обставин є наступне.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і показав, що дійсно у 2023 році здійснив на своїй сторінці у соціальній мережі «Facebook» три публікації, які містять виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, заперечення розв`язування російською федерацією війни проти України та глорифікацію учасників збройної агресії російської федерації проти України.

Згідно із Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Відповідно до ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 65 Конституції України, захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України є справою всього Українського народу та обов`язком громадян України, а на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.

22 лютого 2022 року президент російської федерації направив до ради федерації звернення про використання збройних сил рф за межами рф, яке було задоволено. Надалі, 24 лютого 2022 року приблизно о 5 годині президент російської федерації оголосив про рішення розпочати повномасштабну військову агресію проти України.

Отже, з 24.02.2022 року і по цей день дії рф проти України підпадають під всі пункти, передбачені ст. 3 Резолюції 3314, а тому такі дії слід кваліфікувати саме як акт агресії рф проти України.

24.02.2022 року близько 05 години 15 хвилин збройними силами рф нанесено ракетно-бомбові удари по військовим і цивільним об`єктам України, а також введено на територію суверенної держави війська країни-агресора.

У зв`язку з цим, Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 в Україні з 05 годині 30 хвилин 24.02.2022 року введено воєнний стан строком на 30 днів. Зазначений Указ затверджений прийнятим Верховною Радою України Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ. Згідно з Указом Президента № 254/2023 від 01.05.2023 року строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, який на даний час триває.

Таким чином, з 24.02.2022 року і по теперішній час дії рф проти України підпадають під всі пункти, передбачені ст. 3 Резолюції 3314, а тому такі дії слід кваліфікувати саме як акт агресії рф проти України.

Як встановлено, планування, фінансування та реалізація російською федерацією агресивної війни та агресивних воєнних дій проти України, проведення розвідувальної та підривної діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, організовується, спрямовується, здійснюється силами, насамперед, зс рф, Головного розвідувального управління Генерального штабу збройних сил російської федерації, федеральної служби безпеки російської федерації, найманців, а також осіб, залучених до співробітництва на конфіденційній (негласній) основі, у тому числі громадян України.

Одним із напрямків підривної діяльності з боку держави-агресора рф проти України поряд із збройною агресією є діяльність спецслужб рф в інформаційному просторі спрямована на маніпулювання суспільною свідомістю, зокрема, шляхом поширення недостовірної, неповної або упередженої інформації, з метою дестабілізації політичної ситуації в Україні та виправдання збройної агресії та військових дій.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений, його захисник та прокурор не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням обставин, які характеризують обвинуваченого.

На думку суду обвинуваченого ОСОБА_4 слід визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 436-2 КК України, як поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Отже, суд обираючи покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Зокрема, розкаяння передбачає, окрім визнання собою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого та готовність нести покарання. Щире каяття це не формальна вказівка на визнання своєї вини, а відповідне ставлення до скоєного, яке передбачає належну критичну оцінку винним своєї протиправної поведінки, її осуд та бажання залагодити провину, що має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження.

У зв`язку з наведеним можна зробити висновок, що щире каяття це певний психічний стан особи винного, коли він засуджує свою поведінку, прагне усунути заподіяну шкоду та приймає рішення більше не вчиняти злочинів, і це об`єктивно підтверджується визнанням особою своєї вини, розкриттям усіх обставин справи, вчиненням дій, спрямованих на сприяння розкриттю злочину або відшкодуванню завданих збитків чи усуненню заподіяної шкоди.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні висловив думку щодо визнання своєї вини у вчиненому кримінальному правопорушенні та обіцяв у майбутньому не вчиняти кримінальних правопорушень. Разом з цим, суд приходить до висновку, що визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 не підтверджує його відповідного ставлення до скоєного, яке передбачає належну критичну оцінку винним своєї протиправної поведінки, її осуд та бажання залагодити провину, що має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації. Факт визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 був здійснений під час встановлення судом фактичних обставин справи.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України судом не встановлені.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України ,судом не встановлено.

Згідно довідки КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ПСИХІЧНОГО ЗДОРОВ`Я ТА МЕДИЦИНИ ЗАЛЕЖНОСТІ» ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ ОСОБА_4 по медичну допомогу до медичного закладу не звертався.

Згідно довідки КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ОБЛАСНИЙ ЗАКЛАД З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ М.БЕРЕГОВА» ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ, ОСОБА_4 за медичною допомогою до лікаря-психіатра поліклінічного відділення не звертався.

Відповідно до характеристики за місцем проживання за час проживання на території Гатянського старостинського округу на обвинуваченого ОСОБА_4 не поступали скарги на його поведінку, скарг від сусідів на нього не надходило. ОСОБА_4 матеріально не забезпечений, неблагополучний, проживає на тимчасові заробітки, в суспільному житті села участі не приймає.

Згідно досудової доповіді, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання не пов`язаного з позбавленням волі, буде доцільно, з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень у майбутньому, застосувати заходи нагляду та соціально-виховні заходи.

Положеннями ст. 50 КК України, визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

В судових дебатах прокурор просила призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді трьох років позбавлення волі без конфіскації майна, з конфіскацією мобільного телефону в дохід держави як засіб вчинення кримінального правопорушення та на підставі ст. 75 КК України звільнити останнього від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину, поклавши на нього обов`язки відповідно до п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судових дебатах не заперечили щодо призначення такого виду покарання за вчинений обвинуваченим злочин. Разом з цим, захисник просив повернути вилучений мобільний телефон обвинуваченому.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив нетяжкий злочин, свою вину визнав, реалізуючи принцип законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за можливе його виправлення без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України слід звільнити його від відбування основного покарання, з покладанням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Суд вважає, що таке покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази:

-мобільний телефон марки «Xiomi Mi 10T Pro Andromeda», серійний номер НОМЕР_1 , який зберігається в кімнаті речових доказів Управління Служби безпеки України в Закарпатській області за адресою: м. Ужгород, вул. Довженка, 3, слід конфіскувати в дохід держави як засіб вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_4 , слід стягнути в користь держави в особі КИЇВСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ІНСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ процесуальні витрати за виконання експертизи в загальному розмірі 11710 (одинадцять тисяч сімсот десять) гривень 02 копійки.

Потерпілий у даному кримінальному провадженні відсутній.

Викривач у даному кримінальному провадженні відсутній.

Матеріальний збиток по вказаному кримінальному провадженню відсутній.

В ході досудового розслідування цивільний позов не заявлено.

Підстави застосування заходів кримінально-виховного характеру щодо юридичних осіб у даному кримінальному провадженню відсутні.

Розмір пропонованої винагороди викривачу у даному кримінальному провадженню відсутній.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 436-2 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 436-2 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину, поклавши на нього обов`язки відповідно до п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази:

- мобільний телефон марки «Xiomi Mi 10T Pro Andromeda», серійний номер НОМЕР_1 , який зберігається в кімнаті речових доказів Управління Служби безпеки України в Закарпатській області за адресою: м. Ужгород, вул. Довженка, 3 конфіскувати в дохід держави як засіб вчинення кримінального правопорушення.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави в особі КИЇВСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ІНСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ процесуальні витрати за виконання експертизи відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України в загальному розмірі 11710 (одинадцять тисяч сімсот десять) гривень 02 копійки.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 діб з моменту його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_36