10.06.2024
Справа № 642/102/23
Провадження № 1-кп/642/41/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

10 червня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 190, частиною 4 статті 185 КК України у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинувальними актами, внесеними в ЄРДР за № 0000158 від 12.06.2019, №0000931 від 01.09.2022, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 19 червня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 190, частиною 4 статті 185 КК України, та призначено покарання:

- за частиною 2 статті 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- за частиною 2 статті 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі частини 1 статті 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Вироком Харківського апеляційного суду від 01.05.2024 року апеляційну скаргу прокурора задоволено частково, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 залишено без задоволення, вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 19.06.2023 року скасовано та постановлено новий вирок, відповідно до якого вважати ОСОБА_2 засудженим за частиною 2 статті 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі частини 4 статті 70, підпункту б) пункту 1 частини 1 статті 72, статті 73 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 липня 2019 року у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки більш суворим за даним вироком визначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Вважати ОСОБА_2 засудженим за частиною 4 статті 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Засуджений ОСОБА_2 , який утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», звернувся до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Прокурор Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

Згідно з вимогами ч. 5ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно положень ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання засудженого, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

Частина 3 цієї статті передбачає, що засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 КПК України, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

За положеннями п.12 ч.1 ст. 537 КПК України суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно з п. 4 ч. 2ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання про виконання вироку подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених в тому числі п. 12ст. 537 КПК України.

Частина 1 ст.28 КПК України передбачає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Враховуючи, що кримінальний процесуальний закон не передбачає, граничного строку, в який сторона має ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, отже ця процесуальна дія має відбутися у розумні строки. Необхідний час залежить у першу чергу від обсягу матеріалів з якими необхідно ознайомитися.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 подав клопотання про ознайомлення із матеріалами справи для можливості подати касаційну скаргу і для його доставлення у суд необхідне тимчасове його залишення у слідчому ізоляторі, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та тимчасово залишити ОСОБА_2 у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на строк, який буде достатній для його ознайомлення зі справою.

Керуючись ст. ст. 435,537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 190, частиною 4 статті 185 КК України у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинувальними актами, внесеними в ЄРДР за №0000158 від 12.06.2019, №0000931 від 01.09.2022 - задовольнити.

Тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для ознайомлення із матеріалами справи по об`єднаному кримінальному провадженні за обвинувальними актами, внесеними в ЄРДР за № 0000158 від 12.06.2019, №0000931 від 01.09.2022.

Копію ухвали направити засудженому ОСОБА_2 для відома, Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1