Справа № 288/747/24
Провадження № 1-кп/288/83/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_7 ,

представника неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_8 ,

психологів - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області у режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 30 січня 2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Кам`янка, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, не працює, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2023 року в точно не встановлений час за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , в ОСОБА_4 , який являється повнолітньою особою, виник злочинний умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій по відношенню до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел у вказану дату біля 20 години 00 хвилин, перебуваючи у кімнаті будинку по АДРЕСА_1 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, достеменно знаючи, що ОСОБА_6 не досягла шістнадцятирічного віку та маючи намір на вчинення дій сексуального характеру, діючи відкрито, усвідомлюючи небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, ОСОБА_4 без застосування фізичного та психологічного насилля, а також погрози застосування до неї такого насилля, за добровільної згоди вступив із неповнолітньою ОСОБА_6 у сексуальні відносини, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій.

В подальшому в період після 26.08.2023 року по 22.01.2024 року, ОСОБА_4 систематично за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, достеменно знаючи, що ОСОБА_6 не досягла шістнадцятирічного віку та маючи намір на вчинення дій сексуального характеру, діючи відкрито, усвідомлюючи небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, не менше десяти разів без застосування фізичного та психологічного насилля, а також погрози застосування до неї такого насилля за добровільної згоди вступив із неповнолітньою ОСОБА_6 у сексуальні відносини, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій, внаслідок чого настала вагітність неповнолітньої ОСОБА_6 .

Використовуючи вказані дії, ОСОБА_4 , усвідомлював їх суспільно небезпечний характер, передбачав можливість настання суспільно небезпечних наслідків від цих дій у виді порушення статевої недоторканності неповнолітньої особи, нормального фізичного, психологічного та соціального розвитку та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155 КК України визнав повністю та дав показання, що відповідають змісту обвинувачення. Крім того пояснив, що з ОСОБА_11 він познайомився в 2023 році, коли проходив службу в ЗСУ, вони спілкувалися по телефону, а пізніше почали зустрічатися. Йому було відомо, що ОСОБА_12 було 15 років. При зустрічах в нього були неодноразово статеві зв`язки із неповнолітньою. Це відбувалось в нього дома в селі Кам`янка та і в неї дома, в селищі Попільня . Пізніше я дізнався, що вона вагітна. Він їй періодично допомагає коштами, купує вітаміни, фрукти та планує створити з нею сім`ю, щоб разом виховувати дитину. Він розкаюється у вчиненому та просить суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість підтверджується слідуючими доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_6 надані в судовому засіданні 23 квітня 2024 року за участю психолога ОСОБА_9 про те, що вона познайомилась з ОСОБА_14 через інтернет в березні 2023 року і почали переписуватись та спілкуватись через «Месенджер». Вона йому говорила, що їй 15 років. ОСОБА_15 на той час проходив службу в ЗСУ. Перший раз зустрілись в травні 2023 року у місті Фастові, де вона навчалась. Після цього продовжували спілкування, по телефону розмовляли, а також переписувались по смс-повідомленнях, зустрічались в селищі Попільня. 25 серпня 2023 року вона з ОСОБА_14 поїхали в село Кам`янка, він познайомив її з своїм батьком, а потім вони пішли до нього додому, де він проживає, а саме на АДРЕСА_1 і між ними добровільно відбулися статеві зносини. Пізніше вона неодноразово приїжджала до нього в село Кам`янка і між ними відбувалися сексуальні контакти. Інколи були зустрічі з ОСОБА_14 в неї дома в селищі Попільня, коли її мати була на роботі. Дані сексуальні контакти тривали до січня 2024 року, а коли вона завагітніла, потрапила у лікарню, то між ними почались непорозуміння, він став погано до неї відноситись, уникав спілкування. Вона просить його суворо не карати, не позбавляти волі, нехай допомагає їй матеріально. 23 квітня 2024 року надала заяву, в якій просить подальший розгляд справи проводити у її відсутність /а.с. 72/;

Психолога ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що в судовому засіданні тиску на неповнолітню потерпілу з боку учасників судового розгляду не було, вона надала показання добровільно, на досудовому слідстві вона також спілкувалась з потерпілою і вона повідомляла, що в неї були сексуальні відносини з ОСОБА_14 , внаслідок чого вона завагітніла.

- показаннями законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 в судовому засіданні 23 квітня 2024 року про те, що її неповнолітня дочка ОСОБА_16 повідомила, що вона познайомилась з хлопцем. Вона спілкувалась з ОСОБА_14 і повідомляла його, що ОСОБА_16 ще дитина, їй немає ще 16 років, щоб залишив її. В січні 2024 року вона дізналась, що її неповнолітня дочка завагітніла. В січні 2024 року дочку завезли до ОСОБА_17 в село Кам`янку, але між ними був конфлікт, дочка погано себе почувала, наступного дня викликали карету швидкої медичної допомоги і завезли її в лікарню. ОСОБА_15 не відвідував дочку в лікарні, не спілкується з нею, матеріально не допомагає. Вона не наполягає на суворому покаранні, нехай забезпечує її дочку матеріально. 23 квітня 2024 року надала заяву в якій просить в подальшому розглядати справу без її участі, щодо міри покарання просить обвинуваченого суворо не карати та покладається на розсуд суду /а.с. 73/;

- показання свідка ОСОБА_18 про те, що ОСОБА_7 є її сестрою і їй відомо, що в її неповнолітньої дочки ОСОБА_19 були стосунки з ОСОБА_14 . Вона спілкувалась з ОСОБА_16 і говорила їй, що він їй не потрібний, що він старший за неї. Також ОСОБА_16 їй розповідала, що вона познайомилась з ОСОБА_14 , коли він служив в ЗСУ, пізніше вони стали зустрічатись і в них неодноразово були сексуальні контакти. Пізніше ОСОБА_16 повідомила її, що вона вагітна. Вона повідомила сестру ОСОБА_20 , що ОСОБА_16 вагітна . Вони відразу мали намір зробити аборт, але пізніше вирішили залишити дитину. Їй також відомо, що її сестра ОСОБА_20 спілкувалась з ОСОБА_14 та повідомляла його, що ОСОБА_16 неповнолітня, щоб він залишив її. Коли ОСОБА_16 завагітніла, то ОСОБА_22 перестав спілкуватись з нею, ображав її по телефону, не допомагає їй матеріально;

- показання свідка ОСОБА_23 про те, що ОСОБА_15 зустрічався з ОСОБА_11 , вони викладали світлини у «Facebook», що вони були разом. Він переписувався по смс- повідомленнях з ОСОБА_14 і повідомляв його, що ОСОБА_16 15 років, а йому 29 і навіщо йому ці відносини з неповнолітньою, але ОСОБА_22 відповів йому, що це не його справа. Також йому ОСОБА_16 присилала голосове повідомлення, щоб не втручався у їхні відносини, це не його справа. Він також разів три бачив ОСОБА_22 з ОСОБА_16 разом в селищі Попільня ;

- показаннями свідка ОСОБА_24 про те, що він проживає в АДРЕСА_4 з ОСОБА_25 , яка є матір`ю ОСОБА_17 . Будинок розділений на 2 частини, в одній частині проживає він з дружиною, а в другій частині будинку проживає ОСОБА_15 . ОСОБА_15 знайомив їх з ОСОБА_16 , вона навчалась у місті Фастові. ОСОБА_16 часто приїжджала до ОСОБА_22 в село Кам`янка, залишалась у нього на ніч, сварок між ними він не чув. Він не знав, скільки ОСОБА_16 років. Пізніше дізнався, що ОСОБА_16 вагітна . В січні 2024 року приїжджала до них мати ОСОБА_16 - ОСОБА_26 , але будь-яких сварок між ними не було;

- показаннями свідка ОСОБА_27 про те, що ОСОБА_15 є її сином, вона проживає в АДРЕСА_4. Будинок розділений на 2 частини, в одній - проживає вона з ОСОБА_28 , а в другій частині будинку проживає її син ОСОБА_15 . Її син розповідав, що він познайомився з дівчиною, коли ще проходив службу в ЗСУ, показував їй фото дівчини. Пізніше син познайомив її з ОСОБА_16 , вона навчалась у місті Фастові та неодноразово приїжджала до сина ОСОБА_22 в село Кам`янка, залишалась ночувати в нього. Син ОСОБА_22 їздив до неї в селище Попільня. Сварок між ними не було. Вона не запитувала у ОСОБА_16 , скільки їй років, а син говорив, що їй 17 років. В січні 2024 року ОСОБА_16 з своєю матір`ю приїжджала в село Кам`янка, вона була не проти її сина. А пізніше ОСОБА_26 стала погано відноситися до її сина ОСОБА_22 , говорить, що він матеріально їй не допомагає. На даний час її син ОСОБА_22 допомагає матеріально ОСОБА_16 та періодично перераховує їй кошти;

- показаннями свідка ОСОБА_17 про те, що ОСОБА_15 є його сином. В 2023 році син служив в ЗСУ та при спілкуванні повідомляв йому, що він познайомився з дівчиною з селища Попільня. Пізніше син ОСОБА_22 привозив ОСОБА_16 в село Кам`янка, знайомив з нею, також розповідав що вона навчається в місті Фастові. Скільки їй років, він не знав, ОСОБА_16 говорила, що їй буде 17 років, а пізніше, коли вона завагітніла, то він дізнався, що вона неповнолітня. Вона неодноразово приїжджала до сина в село Кам`янка, сварок між ними не було. Також його син розповідав йому, що ОСОБА_16 приїжджала з своєю матір`ю в село Кам`янка.

Також винуватість ОСОБА_4 підтверджується зібраними та дослідженими під час судового провадження належними та допустимими письмовими доказами, а саме:

- актом проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного відділом ССД Попільнянської селищної ради, з якого вбачається, що ОСОБА_29 мала статеві стосунки з повнолітньою особою з серпня 2023 року за її згодою /а.с. 120-124/;

- актом обстеження умов проживання від 30 січня 2024 року, складеного Відділом Служби у справах дітей Попільнянської селищної ради, за адресою: смт. Попільня, вулиця Шевченка, 17-А, згідно якого члени комісії провели бесіди з мамою ОСОБА_7 щодо відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків. Надано рекомендації дівчині щодо постановлення на облік в лікаря-гінеколога та виконати всі приписи лікарів. При потребі звертатись до психолога /а.с. 125/;

- повідомленням КНП «Попільнянська лікарня» № 124 від 31 січня 2024 року, з якого вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , знаходиться на обліку з приводу вагітності в КНП «Попільнянська лікарня» з 24.01.2024 року, термін вагітності 10-11 тижнів. На даний час пройшла повне клініко-лабораторне обстеження /а.с. 126/;

- довідкою КНП «Попільнянська лікарня» № 167 від 12 лютого 2024 року, згідно якої ОСОБА_6 , 2008 року народження, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах КНП «Попільнянська лікарня» не перебуває /а.с. 127/;

- заявою ОСОБА_6 про долучення до матеріалів кримінального провадження оптичного диску SD -R-VIDEХ з відеозаписом, що мав місце 14.01.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , який скопійовано з її мобільного телефону /а.с. 128/;

- оптичним диском SD -R -Videx з відеозаписом, що мав місце 14.01.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , який в ході допиту неповнолітньої потерпілої 01.02.2024 року надала ОСОБА_6 . З даного відеодиску вбачається, що неповнолітня ОСОБА_6 вступає в статеві зносини з ОСОБА_4 /а.с. 129/;

- постановою про визнання речових доказів та передачу на зберігання від 01 лютого 2024 року, згідно якої оптичним диском «СD -R», «Videx», ємкістю 700 mb, із відеозаписом сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням з використанням геніталій відносно неповнолітньої ОСОБА_6 , що мав місце 14.01.2024 року по АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, вказаний речовий доказ долучено до матеріалів кримінального провадження /а.с. 130/;

- висновком за результатами участі в допиті спеціаліста-психолога відділення захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) Житомирського обласного центру соціально-психологічної допомоги ОСОБА_30 неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якого вбачається, що потерпіла детально розповідала про сексуальні відносини з ОСОБА_4 , потерпіла потребує професійної психологічної підтримки та уваги. Родині неповнолітньої дитини ОСОБА_6 доцільно звернутись за психологічною допомогою до фахівця /а.с. 132-138/;

- протоколом огляду предмету від 06 лютого 2024 року, згідно якого предметом огляду являється оптичний диск CD-R торговельної марки «Videx», який поміщений до паперового конверту та який містить відеозапис порнографічного характеру /а.с. 149-156/;

- протоколом ультразвукового обстеження вагітних від 12 лютого 2024 року відносно ОСОБА_19 , з висновком: вагітність 12 тижнів 1 день /а.с. 158/;

- заявою ОСОБА_4 від 30 січня 2024 року, згідно якої він добровільно видає працівникам поліції мобільний телефон марки «Redmi note 10» з сім-картою та дає згоду на огляд інформації наявної в меседжерах, галереї з метою отримання необхідної інформації для долучення до матеріалів кримінального провадження /а.с. 159/;

- протоколом огляду місця події від 30 січня 2024 року з фотоілюстрацією до протоколу, згідно якого місцем проведення огляду являється територія навпроти адміністративної будівлі по АДРЕСА_3 , де на узбіччі дороги стоїть ОСОБА_4 та тримає в руках мобільний телефон торговельної марки «Redmi note 10 Pro» /а.с. 160-164/;

- постановою про визнання речових доказів та передачу на зберігання від 30 січня 2024 року, згідно якої мобільний телефон торговельної марки «Redmi note 10 Pro» в корпусі чорного кольору із ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , із встановленими сім-картками мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_3 та ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , який упаковано до паперового конверту НПУ СУ відповідно правил пакування речових доказів, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Вилучене майно зберігати в кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області /а.с. 165/;

- висновком судово-психіатричного експерта № 109-2024 від 27 лютого 2024 року, згідно якого ОСОБА_6 , 2008 року народження, психічними розладами, які перебували б у причинному зв`язку із вчинення відносно неї дій сексуального характеру - не страждає. Неповнолітня ОСОБА_6 з урахуванням індивідуально-психологічних, вікових особливостей, стану розумового розвитку та стану вагітності, здатна правильно сприймати обставини, що мають значення у провадженні та давати щодо них відповідні показання. Загальна психологічна характеристика неповнолітньої ОСОБА_6 : пізнавальна діяльність психіки не порушена, мислення логічне, інтелект відповідає віковому варіанту норми. Індивідуально-психологічні властивості знаходяться в межах психологічної нормативності емоційно-вольова сфера збережена. Контактна, врівноважена, доброзичлива, як для її віку самостійна. Неповнолітня ОСОБА_6 здатна розуміти характер і значення вчинюваних відносно неї дій та чинити опір. У неповнолітньої ОСОБА_6 виражених індивідуально-психологічних особливостей, які суттєво впливають на поведінку (схильність фантазувати, некритичне наслідування) - не виявляє. Неповнолітня ОСОБА_6 ознак вираженого навіювання, виражених вікових та індивідуальних особливостей, які можуть вплинути на об`єктивність її свідчень - не виявляє. Неповнолітня ОСОБА_6 здатна до логічного мислення, до орієнтування в ситуаціях, які є досяжними для її віку. Неповнолітня ОСОБА_6 ознак психологічних страждань - не виявляє. Психічні властивості неповнолітньої ОСОБА_6 не мають виражений характер і не справляють істотний вплив на її поведінку. Ситуація, яка виникла у неповнолітньої ОСОБА_6 не є такою, що призвела до психологічного травмування /а.с. 166-168/;

- протоколом огляду предмету від 06 березня 2024 року, згідно якого безпосереднім предметом огляду являється флеш накопичувач торговельної марки «VEGA», об`ємом 128 gb, на якому міститься інформація, отримана в ході опрацювання мобільного терміналу «Redmi note 10 Pro» ІМЕІ НОМЕР_5 НОМЕР_6 ІМЕІ2 НОМЕР_7 працівниками УОТЗ. Оглядом отриманої інформації будь-яких ознак розповсюдження порнографічного контенту із мобільного терміналу не виявлено /а.с. 169-171/;

- протоколом огляду предмету від 07 березня 2024 року, згідно якого безпосереднім предметом огляду являється мобільний телефон «Redmi note 10 Pro» ІМЕІ1 НОМЕР_6 ІМЕІ2 НОМЕР_7 , який було вилучено в ОСОБА_4 . При огляді месенджерів було встановлено, що листування із потерпілою ОСОБА_6 відсутнє, очевидно видалене. Переглядом листування у соціальній мережі «Facebook» було встановлено, що 06.07.2023 року наявне листування із особою, яка зареєстрована в месенджері як « ОСОБА_31 ». Зазначена особа застерігає ОСОБА_4 про те, що їй 15 років та що його посадять. Очевидно, мова йде про ОСОБА_6 . ОСОБА_4 намагається закрити тему, пояснюючи співрозмовнику, що це не його справа /а.с. 172-176/;

- висновком експерта № 43 від 19 лютого 2024 року, згідно якого висловитись про досягнення статевої зрілості в даному конкретному випадку не представляється можливим до моменту народження дитини, оскільки, особа вважається такою, що досягла статевої зрілості, коли здатна зачати, виносити та народити дитину без шкоди для організму. Згідно даних ультразвукового дослідження ОСОБА_6 вагітна, термін вагітності складає 12 тижнів та 1 день станом на 12.02.2024 року. При судово- медичному обстеженні ОСОБА_6 будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено /а.с. 177-178/;

- постановою про визнання речових доказів та передачу на зберігання від 04 березня 2024 року, згідно якої флеш-накопичувач торговельної марки «VEGA», об`ємом 128 gb, упаковано відповідно до правил пакування речових доказів, визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні. Вказаний речовий доказ долучити до матеріалів кримінального провадження /а.с. 179/;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 18 березня 2024 року з ілюстрацією до протоколу за участю ОСОБА_4 , який розповів як він в період з 25.08.2023 року по 22.01.2024 року систематично вступав у статеві відносини із неповнолітньою ОСОБА_6 . Також показав де відбувались статеві акти /а.с. 181-187/.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за частиною 1 статті 155 КК України, як вчинення повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій.

За загальним правилом, встановленим частиною першою статті 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах цього обвинувачення.

Обираючи обвинуваченому міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, згідно статті 66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, згідно статті 67 КК України, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є вчинення кримінального правопорушення особою повторно.

Також судом враховуються й результати досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , складеної Житомирським районним сектором № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області за № 33/19/617-24 від 09.05.2024 року, з якої вбачається, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, спосіб його життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення та середній рівень ризику небезпеки для суспільства, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження його волі на певний строк та не становить високого рівня небезпеки для суспільства. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально - виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання повторних кримінальних правопорушень /а.с. 106-109/.

Судом досліджувалися дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , при цьому встановлено, що він є учасником бойових дій, під час служби в ЗСУ характеризувався позитивно, не працює, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

При визначенні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги положення статей 1, 50 КК України, згідно яких Кримінальний кодекс України має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, а також запобігання кримінальним правопорушенням. Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас, при призначенні покарання, суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно статті 12 КК України, форму вини, а також особливості конкретного злочину.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд призначає покарання обвинуваченому ОСОБА_4 в межах санкції частини 1 статті 155 КК України у виді обмеження волі. Разом з тим, беручи до уваги вищевикладені обставини та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його суспільну небезпечність, особу винного, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, позицію прокурора, думку потерпілої, законного представника неповнолітньої потерпілої та її представника, які просили обвинуваченого суворо не карати, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 не є суспільно-небезпечними, а його виправлення й перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 1 п.п. 1, 2 статті 76 КК України, оскільки таке покарання буде законним, справедливим, а також достатнім для забезпечення виконання завдань кримінального судочинства в частині виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.

Речові докази: мобільний телефон торговельної марки «Redmi Note 10 Pro» в корпусі чорного кольору із ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , із встановленими сім-картками мобільного оператора ТОВ «Лайффсел» НОМЕР_3 та ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , який передано до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області - підлягає поверненню обвинуваченому ОСОБА_4 ; оптичний диск «CD - R», «VIDEX» та Флеш- накопичувач торговельної марки «VEGA», об`ємом 128 gb, які долучено до матеріалів кримінального провадження - підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати по вказаному кримінальному провадженні відсутні.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - особисте зобов`язання.

Керуючись статтями 336, 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання за частиною 1 статті 155 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи та навчання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити попередній - особисте зобов`язання.

Речові докази: мобільний телефон торговельної марки «Redmi Note 10 Pro» в корпусі чорного кольору із ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , із встановленими сім-картками мобільного оператора ТОВ «Лайффсел» НОМЕР_3 та ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , який передано до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ; оптичний диск «CD - R», «VIDEX» та Флеш- накопичувач торговельної марки «VEGA», об`ємом 128 gb, які долучено до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1