СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/953/24
ун. № 760/1921/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання -ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за за №0000447 від 17.02.2023 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.4 ст. 321 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_7 ,

обвинувачені - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисники - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 від 17.02.2023 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.4 ст. 321 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі даних обвинувальних актів, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження згідно ухвали Київського апеляційного суду від 05.02.2024 підлягає розгляду Святошинським районним судом м.Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке за клопотанням обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить здійснити колегіально судом у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засідання прокурор заявила клопотання та просила застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинуваченої ОСОБА_6 . В обґрунтування заявлених клопотань прокурор посилалася на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: можливість обвинувачених переховуватись від суду, впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Також, прокурор заявила клопотання про продовження дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Клопотання обґрунтовані наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: можливість обвинувачених переховуватись від суду, впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, знищити, сховати або спотворити речі і документи, які мають істотне значення для справи, іншим чином перешкоди кримінальному провадженню. На наявність вказаних ризиків для кожного обвинуваченого вказує, зокрема тяжкість покарання у разі визнання їх винними у вчиненні кримінальних правопорушень, спосіб життя та відсутність міцних соціальних зв`язків.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також їх захисник, проти клопотання прокурора не заперечували.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 - ОСОБА_10 проти клопотання прокурора заперечувала. Зокрема, просила врахувати належну процесуальну поведінку обвинуваченої, крім того вважала недоцільним встановлення обмеження у вигляді не залишати місце проживання у визначений час, оскільки він співпадає із комендантською годиною. Також вважає, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, прокурором не доведені. Обвинувачена ОСОБА_6 думку захисника підтримала.

Обвинувачений ОСОБА_5 проти клопотання прокурора заперечував, просив зменшити час заборони залишати місце проживання, оскільки працює. Захисник ОСОБА_5 - ОСОБА_8 проти клопотання прокурора не заперечував.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

При вирішенні питання про обрання, зміну чи продовження дії запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити всі обставини, які можуть свідчити на користь збільшення або зменшення ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, що відносяться в тому числі до категорії особливо тяжких злочинів, раніше не судимі. Приймаючи до уваги, що судовий розгляд даного кримінального провадження не розпочато, підозра щодо самої події кримінального правопорушення та можливої причетності до нього обвинуваченого, які можуть переконати стороннього спостерігача у її обґрунтованості, ґрунтується на результатах слідчих дій, перелік яких наведений у додатках до обвинувального акту, суд вважає, що існують ризики, передбачені положеннями ст.177 КПК України, а тому для запобігання спробам обвинувачених ухилитись від суду, перешкодити встановленню істини по справі, доцільно клопотання прокурора про обрання та продовження дії запобіжних заходів задовольнити.

Також суд відповідно до вимог ст.178 КПК України приймає до уваги інші дані про особу обвинувачених, зокрема міцність їх соціальних зв`язків, вік та стан здоров`я.

Керуючись ст.ст. 177-179, 181, 194, 369 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.4 ст. 321 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Я.Коласа, 27-А) на 13.03.2024 року на 11.30 годин.

Справу розглядати колегіально судом у складі трьох суддів.

Викликати у судове засідання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 04.05.2024.

Заборонити ОСОБА_6 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 - щоденно в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби, за виключенням випадків необхідності перебування в укритті під час повітряної тривоги.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_6 строком на 2 місяці обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: заборонити залишати місце свого проживання щоденно в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби, за виключенням випадків необхідності перебування в укритті під час повітряної тривоги; прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну місця проживання; не відлучатися за межі м.Києва без дозволу суду.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 04.05.2024.

Заборонити ОСОБА_5 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 - щоденно в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби, за виключенням випадків необхідності перебування в укритті під час повітряної тривоги.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 строком на 2 місяці обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: заборонити залишати місце свого проживання щоденно в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби, за виключенням випадків необхідності перебування в укритті під час повітряної тривоги; прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну місця проживання; не відлучатися за межі м.Києва без дозволу суду.

Продовжити строк дії, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави на два місяці, тобто до 04.05.2024, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну місця проживання; не відлучатися за межі м.Києва без дозволу суду.

Продовжити строк дії, покладених на обвинувачену ОСОБА_3 , обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави на два місяці, тобто до 04.05.2024, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну місця проживання; не відлучатися за межі м.Києва без дозволу суду.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання ухвали покласти на органи Національної поліції за місцем проживання обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1