г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1584/24
Номер провадження 1-кс/213/182/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання старшого слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001624 від 11.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.04.2024 до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до певних документів, наявних в Публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обгрунтування клопотання зазначено, що 11.12.2017 року до Інгулецького відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області з Криворізької місцевої прокуратури №1 надійшли матеріали за фактом нещасного випадку за участю електрослюсаря чергового та з ремонту обладнання (бригадиром) 6 розряду рудоуправління гірничого департаменту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стався 30.08.2017 року на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу. За вказаним фактом слідчим відділенням ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться кримінальне провадження за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001624 від 11.12.2017 за ч. 2 ст. 272 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що в діях посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ймовірно вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, а саме порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення призвело до загибелі людей. Постановою слідчого від 04 вересня 2023 року було повторно призначено судову інженерно технічну експертизу з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності. Так, до СВ ВП № 7 надійшло клопотання експерта про необхідність надати посадову інструкцію начальника зміни кар`єру № 2 рудоуправління гірничого департаменту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 з відміткою про ознайомлення. В ході досудового розслідування встановлена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, оскільки у вказаних документах прописані конкретні обов`язки посадових осіб з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності. У зв`язку з вищезазначеним, виникла необхідність звернення з відповідним клопотанням до слідчого судді для отримання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, в порядку, передбаченому ст. ст. 159 166 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання повністю підтримує з підстав, зазначених у клопотанні.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був повідомлений про судове засідання належним чином, причини неявки не повідомив, жодних клопотань не надав.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи, про доступ до яких він просить, самі по собі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та отримання зазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 298, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити

Надати слідчим СВ ВП № 7 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0001624, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.05.2023, а також прокурорам Криворізької південної окружної прокуратури, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні із залученням оперативного підрозділу, дозвіл на тимчасовий доступ до документів або їх копій, які знаходяться у юридичної особи - Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , кінцевий бенеціфіарний власник (контролер) ОСОБА_6 , керівник ОСОБА_7 , контактна особа ОСОБА_8 т. НОМЕР_1 , а саме:

- посадову інструкцію начальника зміни кар`єру № 2 рудоуправління гірничого департаменту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 з відміткою про ознайомлення.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .