Справа № 183/6101/24
№ 1-кс/183/1115/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засідання клопотання слідчого слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджено прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про проведення обшуку поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 21.02.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 13.06.2024 року надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2024 року за №0000014, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України.

Встановлено, що мешканець Новомосковського району Дніпропетровської області « ОСОБА_5 » в соціально-орієнтованій мережі «Однокласники» поширює публікації колобораційного характеру, заперечує збройну агресію рф проти України, у тому числі шляхом представлення збройної агресії рф проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України.

Під час проведення подальшого досудового розслідування, 06 травня 2024 року проведено огляд інтернет-сторінки ОСОБА_5 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого використовуючи вказаний обліковий запис, зазначений користувач розміщує публікації, що мають ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, глорифікації її учасників.

Під час огляду інтернет-сторінки користувача із обліковим записом « ОСОБА_6 » (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у соціальній мережі «Однокласники» були виявлені публікації, які були розміщенні шляхом проставляння класів «лайк» користувачем облікового запису « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) соціальної мережі «Одноклассники» (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до відповідних відеоматеріалів.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який показав, що з початку повномасштабного вторгнення рф в Україну, та під час виконання своїх обов`язків, як заступника голови громади, а саме проведення спілкування з мешканцями Чернеччинської громади до якої входять села Чернеччина, Заплавка, Гупалівка, Дмухайлівка, Мусієнкове , Краснопілля, Кременівка, Минівка неодноразово чув інформацію про жителя с. Дмухайлівка - ОСОБА_5 , 1963р.н., щодо розповсюдження ним проросійських наративів серед місцевих жителів, а також розміщення в соцмережах Інтернет публікації проросійського змісту.

В подальшому свідок знайшов ОСОБА_5 зареєстрованого в соціально-орієнтовній мережі Інтернет «Facebook» та «Однокласники» під ніком « ОСОБА_6 », де побачив підтвердження слів місцевих жителів.

Як відомо ОСОБА_7 , орієнтовно навесні 2022 року з ОСОБА_5 спочатку місцеві жителі, а згодом і співробітники правоохоронних органів проводили профілактичну бесіду щодо його проросійських поглядів, за результатами яких ОСОБА_5 видалив свої профілі з соцмереж Інтернет, а також у місцевих пабліках соцмережі Інтернет «Facebook» де було викладено відео з вибаченнями ОСОБА_5 щодо його проросійських поглядів.

Орієнтовно восени 2023 року, останній під час перегляду новин в соціально-орієнтованих мережах Інтернет, у т.ч. «Однокласники», потрапив на діючий профіль ОСОБА_5 з нік-неймом « ОСОБА_6 », що розмішується за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 де побачив розміщені в його профілі публікації проросійського змісту. Переглядаючи його публічно доступні публікації побачив розміщені відеоматеріали, які виправдовують та визнають правомірною збройну агресію рф проти України, що наскільки відомо вони є забороненими до розповсюдження в Україні. Станом на теперішній час зазначений профіль діючий.

Вказана особа свідку знайома, він фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою ОСОБА_5 проживає з дружиною та неповнолітньою дочкою.

Також додав, що ОСОБА_9 місцеві жителі знають на прозвище як « ОСОБА_10 », у зв?язку з тим, що він раніше проживав на території АР Крим та проходив там військову службу.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який показав, що під час перегляду новин в соціально-орієнтованих мережах Інтернет, а саме «Однокласники», він потрапив на профіль місцевого жителя АДРЕСА_1 - ОСОБА_5 , 1963р.н., з нік-неймом « ОСОБА_6 », що розміщується за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 де побачив розміщені в його профілі публікації проросійського змісту. Переглядаючи його публічно доступні публікації він побачив розміщені відеоматеріали, які виправдовують та визнають правомірною збройну агресію рф проти України, що наскільки мені відомо вони є забороненими до розповсюдження в Україні. Станом на теперішній час зазначений профіль діючий.

Вказана особа знайома свідку, так як вони проживають в одному селі та на одній вулиці, а саме ОСОБА_5 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою ОСОБА_5 проживає з дружиною та неповнолітньою дочкою.

Також свідку відомо, що ОСОБА_5 у селі місцеві жителі можуть називати « ОСОБА_10 », тому що, він раніше проживав на території АР Крим.

В ході подальшого досудового розслідування встановлено особу на яку вказують свідки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Лозове Одеської області. зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки № 382019816 від 07.06.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, об`єкт нерухомого майна, а саме домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , на праві власності належить ОСОБА_5 .

Єдиним можливим та необхідним у даному випадку шляхом для законного отримання доступу до необхідної інформації, забезпечення її схоронності та можливості подальшого використання, як доказу у кримінальному провадженні є проведення обшуку.

Необхідність у проведенні обшуку викликана тим, що гарантії недоторканості приватної власності знаходяться під посиленим захистом закону, і досягти цілей, що можуть бути досягнуті під час проведення обшуку, шляхом проведення інших слідчих дій неможливо.

На підставі викладеного у органу досудового розслідування є достовірні підстави вважати, що за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , можуть знаходитись: персональні електронні-обчислювальні машини (комп`ютери) або їх частини; моноблоки; ноутбуки; планшети; мобільні телефони, сім-картки, тримачі сім-карток; електронні носії інформації (лазерні диски, флеш-накопичувачі, карти пам`яті, переносні жорсткі диски і т.п.); роутери; маршрутизатори та інше телекомунікаційне обладнання; носії інформації, що містять в собі електронне листування з іншими особами, причетними чи обізнаними про обставини вчинення даного злочину; особисті записи (записники, блокноти) з відомостями, що свідчать про вчинення зазначеного вище злочину або були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості (у тому числі дані, що на теперішній час видалені з комп`ютерних систем або їх частин та інших носіїв комп`ютерних даних), що можуть мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою доступу до їх змісту.

Мобільні телефони, матеріальні носії інформації та комп`ютерна техніка буде вилучатися з метою подальшого проведення судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів на предмет виявлення наявних та видалених зображень, у тому числі текстових, щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Таким чином, відшукуванні речі та документи мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в них містяться, можуть бути доказами протиправної діяльності ОСОБА_5 .

Беручи до уваги, що є підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_2 , можуть знаходитися докази вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, заявник клопотання просить надати дозвіл на проведення обшуку зазначеного домоволодіння

В судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання з підстав, викладених в ньому.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя доходить до наступного.

21 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за №0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України (а.с.7).

Досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється Новомосковським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

З наданих матеріалів встановлено, що є достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_5 , можуть знаходитися докази причетності останнього до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 07.06.2024 р. №382019816, домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , на праві власності належить ОСОБА_5 (а.с. 57-59).

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв`язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі знаходиться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом встановлення місцезнаходження розшукуваних речей, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Дослідивши надані матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі можуть знаходитись за адресою, вказаною у клопотанні, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, слідчий суддя доходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 297-1 , 297-5, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджено прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про проведення обшуку поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 21.02.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , прокурорам Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою відшукання та вилучення персональних електронні-обчислювальних машин (комп`ютерів) або їх частини; моноблоків; ноутбуків; планшетів; мобільних телефонів, сім-карток, тримачів сім-карток; електронних носіїв інформації (лазерні диски, флеш-накопичувачі, карти пам`яті, переносні жорсткі диски і т.п.); роутерів; маршрутизаторів та іншого телекомунікаційного обладнання; носіїв інформації, що містять в собі електронне листування з іншими особами, причетними чи обізнаними про обставини вчинення даного правопорушення; особисті записи (записники, блокноти) з відомостями, що свідчать про вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення або були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості (у тому числі дані, що на теперішній час видалені з комп`ютерних систем або їх частин та інших носіїв комп`ютерних даних), які мають значення для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, для долучення вилучених речей в якості належних та допустимих речових доказів до матеріалів кримінального провадження № 0000014 від 21лютого 2024 року.

Роз`яснити слідчим та прокурорам, що у відповідності до ч.1 ст.235 КПК України за цією ухвалою вони мають право проникнути до вказаного місця мешкання (житла) лише один раз.

Строк дії ухвали до 13 (включно) липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1