Номер провадження1-кс/754/886/24
Справа № 754/3978/24
У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в залі суду клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 в інтересах Приватного акціонерного товариства «Радосинь» про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 21.03.2024 надійшло клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ «Радосинь» про скасування арешту майна, яке мотивоване тим що, Деснянським УП ГУНП в м. Києві здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000399 від 15.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364 ч. 1, 358 ч. 3 КК України.

11.08.2022, слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва (ЄУНСС: 754/6500/22), накладено арешт на майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні з забороною його відчуження, розпорядження та користування, а саме на наступні об`єкти нерухомого майна:

- м. Київ, вул. Драйзера Теодора (Рональда Рейгана), буд. 8 , (нежитлова будівля, літера «Б5»), загальна площа (кв.м): 125.7, що належить на праві приватної власності ПрАТ «Радосинь» (), реєстраційний номер: 000;

- м. Київ, вул. Драйзера Теодора (Рональда Рейгана), буд. 8 (торговельний комплекс, літера «Б4»), загальна площа (кв.м): 781.9, що належить на праві приватної власності ПрАТ «Радосинь» (), реєстраційний номер: 000;

- м. Київ, вул. Драйзера Теодора (Рональда Рейгана), буд. 8 (торговельний комплекс, літера «Б3»), загальна площа (кв.м): 424.8, що належить на праві приватної власності ТОВ «Радосинь ЛТД» () на підставі договору купівлі-продажу від 15.10.2019, укладеного з ПрАТ «Радосинь», реєстраційний номер: 000;

- м. Київ, вул. Драйзера Теодора (Рональда Рейгана), буд. 8 (торговельний комплекс, літера «Б2»), загальна площа (кв.м): 699.9, що належить на праві приватної власності ПрАТ «Радосинь» (), реєстраційний номер: 000;

- м. Київ, вул. Драйзера Теодора (Рональда Рейгана), буд. 8 (торговельний комплекс, літера «Б1»), загальна площа (кв.м): 1287.2, що належить на праві приватної власності ПрАТ «Радосинь» (), реєстраційний номер: 000 .

Згідно копії листа Деснянського УП ГУНП в м. Києві від 06.03.2024 №64-аз/125/49-2024 наявного в матеріалах клопотання, органом досудового розслідування повідомлено представника т.в.о. Голови правління ПрАТ «Радосинь» про те, що 02.02.2024 в кримінальному провадженні №0000399 від 15.02.2022 прийнято рішення на підставі ст. 284 КПК України. Норма ст. 284 КПК України стосується закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особи, та визначає підстави і наслідки саме закриття кримінального провадження.

Представник заявника вважає, що на даний час, відпала потреба в такому заході забезпечення кримінального провадження №0000399 від 15.02.2022, як арешт майна, у зв`язку з чим, просить скасувати вищевказаний арешт.

В судовому засіданні, 28.03.3034, представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених обставин.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку із відсутністю постанови про закриття кримінального №0000399 від 15.02.2022 суд відклав розгляд справи на 17.04.2024.

17.04.2024 представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, згідно письмового клопотання просив судовий розгляд про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000399 від 15.02.2022 розглядати без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, однак на адресу суду направленні матеріали в кримінального провадження №0000399 від 15.02.2022.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання про скасування арешту майна у відсутності осіб, які не прибули у судове засідання.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження №0000399 від 15.02.2022 суд прийшов до наступного висновку.

Так, в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві, перебувало кримінальне провадження №0000399 від 15.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364 ч. 1, 358 ч. 3 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києві від 11.08.2022 (ЄУНСС: 754/6500/22) накладено арешт на майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні з забороною його відчуження, розпорядження та користування, а саме на наступні об`єкти нерухомого майна:

- м. Київ, вул. Драйзера Теодора (Рональда Рейгана), буд. 8 , (нежитлова будівля, літера «Б5»), загальна площа (кв.м): 125.7, що належить на праві приватної власності ПрАТ «Радосинь» (), реєстраційний номер: 000;

- м. Київ, вул. Драйзера Теодора (Рональда Рейгана), буд. 8 (торговельний комплекс, літера «Б4»), загальна площа (кв.м): 781.9, що належить на праві приватної власності ПрАТ «Радосинь» (), реєстраційний номер: 000;

- м. Київ, вул. Драйзера Теодора (Рональда Рейгана), буд. 8 (торговельний комплекс, літера «Б3»), загальна площа (кв.м): 424.8, що належить на праві приватної власності ТОВ «Радосинь ЛТД» () на підставі договору купівлі-продажу від 15.10.2019, укладеного з ПрАТ «Радосинь», реєстраційний номер: 000;

- м. Київ, вул. Драйзера Теодора (Рональда Рейгана), буд. 8 (торговельний комплекс, літера «Б2»), загальна площа (кв.м): 699.9, що належить на праві приватної власності ПрАТ «Радосинь» (), реєстраційний номер: 000;

- м. Київ, вул. Драйзера Теодора (Рональда Рейгана), буд. 8 (торговельний комплекс, літера «Б1»), загальна площа (кв.м): 1287.2, що належить на праві приватної власності ПрАТ «Радосинь» (), реєстраційний номер: 000.

Листом Деснянського УП ГУНП в м. Києві від 06.03.2024 №64-аз/125/49-2024 повідомлено представника т.в.о. Голови правління ПрАТ «Радосинь» про те, що 02.02.2024 в кримінальному провадженні №0000399 від 15.02.2022 прийнято рішення про закриття провадження на підставі ст. 284 КПК України.

Копію постанови про закриття кримінального провадження №0000399 від 15.02.2022 винесену 02.02.2024 долучено 17.04.2024 до матеріалів судового провадження.

Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, а також здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить із наступного.

Згідно ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право приватної власності є непорушним.

За приписами ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 7 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на засадах, в тому числі, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, а також недоторканості права власності, відповідно до якої позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 131 ч. 2 п. 7 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

За вимогами ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно вимог ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається зі змісту постанови ст. слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 02.02.2024, кримінальне провадження за №0000399 від 15.02.2022, закрито на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України.

Таким чином, під час розгляду клопотання про скасування арешту майна, поданого представником власника майна - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ «Радосинь», встановлено, що на даний час відпала потреба у накладені арешту, який був застосований слідчим суддею 11.08.2022 в рамках кримінального провадження №0000399 від 15.02.2022.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відпала потреба, а відтак накладений раніше арешт підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 в інтересах Приватного акціонерного товариства «Радосинь» про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 11 серпня 2022 року (ЄУНСС: №754/6500/22) на майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні з забороною його відчуження, розпорядження та користування, а саме на наступні об`єкти нерухомого майна:

- м. Київ, вул. Драйзера Теодора (Рональда Рейгана), буд. 8 , (нежитлова будівля, літера «Б5»), загальна площа (кв.м): 125.7, що належить на праві приватної власності ПрАТ «Радосинь» (), реєстраційний номер: 000;

- м. Київ, вул. Драйзера Теодора (Рональда Рейгана), буд. 8 (торговельний комплекс, літера «Б4»), загальна площа (кв.м): 781.9, що належить на праві приватної власності ПрАТ «Радосинь» (), реєстраційний номер: 000;

- м. Київ, вул. Драйзера Теодора (Рональда Рейгана), буд. 8 (торговельний комплекс, літера «Б3»), загальна площа (кв.м): 424.8, що належить на праві приватної власності ТОВ «Радосинь ЛТД» () на підставі договору купівлі-продажу від 15.10.2019, укладеного з ПрАТ «Радосинь», реєстраційний номер: 000;

- м. Київ, вул. Драйзера Теодора (Рональда Рейгана), буд. 8 (торговельний комплекс, літера «Б2»), загальна площа (кв.м): 699.9, що належить на праві приватної власності ПрАТ «Радосинь» (), реєстраційний номер: 000;

- м. Київ, вул. Драйзера Теодора (Рональда Рейгана), буд. 8 (торговельний комплекс, літера «Б1»), загальна площа (кв.м): 1287.2, що належить на праві приватної власності ПрАТ «Радосинь» (), реєстраційний номер: 000 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1