Справа № 676/3057/24
Номер провадження 1-кс/676/837/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання заступника начальника - начальник СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000269 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-

в с т а н о в и в :

Заступник начальника - начальник СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з першим заступником керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому просив надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000269 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 16 липня 2019 року до чергової частини Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 16 липня 2019 року по АДРЕСА_1 на території господарства ОСОБА_6 незаконно проростають рослини маку.

17 липня 2019 року відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000269 за ч.1 ст. 310 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що в весняно-літній період 2019 року по АДРЕСА_1 на території господарства ОСОБА_6 , на ділянці городу, яка не оброблялась, де ґрунт не розрихлений та не оброблений, серед бур`янів проростало 122 кущів рослин маку.

При проведенні огляду місця події на території господарства ОСОБА_6 , по АДРЕСА_1 на ділянці городу, виявлено та вилучено 122 кущі рослин маку.

Згідно висновку експерта № 8.6-0484:19 від 25.07.2019 року, надані на дослідження зразки рослин мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, які містять наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду «мак снотворний».

Вказані 122 кущів рослин снотворного маку 31.07.2019 року визнано речовими доказами та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, що підтверджується відповідною постановою слідчого та квитанцією №22 про отримання на зберігання речових доказів.

У даному кримінальному провадженні ніякій особі про підозру не повідомлялось.

31.07.2019 року заступником начальника СВ Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Підставами для прийняття рішення про закриття кримінального провадження стало те, що рослини маку в господарстві ОСОБА_6 ніхто не садив та не вирощував, пророслі рослини маку проростали серед сорникових рослин, тобто відсутні ознаки окультурення, а при проведенні досудового розслідування не здобуто будь-яких інших об`єктивних даних, які би підтверджували факт незаконного вирощування 122 кущів рослин виду «мак снотворний», тому дане діяння не містить складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого цією статтею, однак в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-1 КУпАП.

Водночас, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність вирішення питання про долю речових доказів - 122 кущів рослин виду «мак снотворний» які згідно п. 4 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних

організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471 від 17.06.1992 року не може перебувати у власності громадян і належить до предметів вилучених з обігу.

В клопотання зазначено, що на даний час відсутня необхідність у подальшому зберіганні речових доказів - 122 кущів рослин виду «мак снотворний» та зберігається на даний час у відповідному призначеному приміщенні для зберігання речових доказів ГУНП в Хмельницькій області, у зв`язку із чим зазначені речові докази підлягають знищенню.

Заступник начальника - начальник СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 просить надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000269 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, а саме: 122 кущів рослин виду «мак снотворний», які віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

У судове засідання перший заступник керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заступник начальника - начальник СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, від останнього надійшла письмова заява в якій він просить задоволити зазначене клопотання та проводити розгляд справи у його відсутності.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у провадженні, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання заступника начальника - начальника СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000269 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області перебувало кримінальне провадження №0000269 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Висновком експерта № 8.6-0484:19 від 25.07.2019 року, надані на дослідження зразки рослин встановлено, що вони мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, які містять наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду «мак снотворний».

31.07.2019 року заступником начальника СВ Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно фотокопії витягу з ЄРДР №0000269 від 17.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, процесуальним слідчим визначено ОСОБА_7 , відомості про визначення процесуального прокурора відсутні.

В матеріалах клопотання відсутні відомості в який процесуальний спосіб матеріали кримінального провадження №0000269 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України з Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області передано для провадження досудового розслідування СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Згідно із п.3 ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Ст. 39 КПК України визначено вичерпний перелік повноважень керівника органу досудового розслідування, яким є ОСОБА_3 .

Аналогічним чином ст. 36, 37 КПК України визначено вичерпний перелік повноважень прокурора під час досудового розслідування, тобто заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4

Ч. 9 ст. 100 КПК України, передбачено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу

Так, згідно аналізу викладених норм КПК України, до слідчого судді із клопотанням про вирішення долі речових доказів може звернутись процесуальний слідчий або процесуальний прокурор в даному кримінальному провадженні.

Згідно дослідженого витягу з ЄРДР №0000269 заступник начальника - начальник СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та заступник керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , не являються процесуальними особами в даному кримінальному провадженні, тому в задоволенні клопотання заступника начальника - начальника СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000269 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України є підстави відмовити, через його необґрунтованість.

Керуючись ст.100,171-174,372,376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

В клопотанні заступника начальника - начальника СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000269 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1