overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Іменем України

14 червня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника центру ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник просить продовжити ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

У судовому засіданні прокурор та представник медичного центру вищевказану заяву підтримали.

Захисник просив розглянути справу за наявними у ній доказами.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що заява про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом ОСОБА_6 підлягає задоволенню з огляду на таке.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22.12.2023 до ОСОБА_6 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом у зв`язку з чим останній на даний час перебуває у КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №48-2024 від 04.06.2024 ОСОБА_6 потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Згідно зі ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюються судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки на даний час психічний стан здоров`я ОСОБА_6 не поліпшився і він потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні зі звичайним режимом нагляду.

Керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 514 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у закладі (відділенні) з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 6 (шість) місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя:
Справа № 359/6370/24
№ 1-КС/359/1267/2024
У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2024 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у Бориспільському міськрайонному суді Київської області з повною технічною фіксацією клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001225 від 14.06.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Бориспіль Київська область, з середньою спеціальною освітою, не одруженому, офіційно не працевлаштованому, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , визнається таким, що не має судимості,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої повинен бути складений протягом п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176,177,178, 181, 183,184, 193,194, 196,197 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Бориспіль Київська область, громадянину України запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 днів, в межах строку досудового розслідування, до 24.00 години 15 серпня 2024 року включно, поклавши на нього наступні обов`язки:

- цілодобово без дозволу слідчого, прокурора чи суду не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватись від спілкування із свідками потерпілим у кримінальному провадженні.

Ухвала про обрання запобіжного заходу діє до 24.00 години 15 серпня 2024 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Бориспільське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Повний текст ухвали буде проголошений 19.06.2024 о 09.15 год.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 367/3110/24
Провадження №1-в/367/104/2024
УХВАЛА

Іменем України

17 червня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Ірпінська центральна міська лікарня» Ірпінської міської ради про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в амбулаторному порядку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 в кримінальному провадженні № 1-в/362/181/22 по справі № 362/2384/22 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває клопотання лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Ірпінська центральна міська лікарня» Ірпінської міської ради про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в амбулаторному порядку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судові засідання ОСОБА_4 не з`явився. Про дату, місце та час проведення судового засідання ОСОБА_4 повідомлений у встановленому законом порядку, причини неприбуття та поважність причин неявки в судове засідання останній не повідомляє.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про доставку ОСОБА_4 , шляхом примусового приводу в судове засідання, виконання якого доручити ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Згідно зі статтею 323 КПК України якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Стаття 140 КПК України зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За таких обставин, з огляду на розумні строки судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, доставити особу, стосовного якої передбачається продовження застосування примусових заходів медичного характеру в примусовому порядку, ОСОБА_4 в наступне судове засідання приводом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140-143, 323 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

З метою забезпечення подальшого розгляду клопотання лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Ірпінська центральна міська лікарня» Ірпінської міської ради про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в примусовому порядку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доставити приводом у судове засідання особу, стосовного якої передбачається продовження застосування примусових заходів медичного характеру в примусовому порядку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 13:40 год. 25 червня 2024 року за адресою місцезнаходження суду: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Забезпечення виконання ухвали суду покласти на прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2024 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Встановив:

14 червня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвалою суду від 14 червня 2024 року призначено до розгляду клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного процесуального строку.

При цьому, під час подання до суду скарги ОСОБА_2 прохав призначити йому по справі представника, так як він відбуває покарання і утримується під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Враховуючи, що згідно п.6 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», надання безоплатної вторинної правової допомоги всім категоріям осіб, зазначеним у ст.14 цього Закону, а це і особи засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, на всі види правових послуг (п.7 ч.1 ст.14 Закону), в повному обсязі забезпечується з 01.07.2015 року, скаржник ОСОБА_2 заявив відповідне клопотання та враховуючи, що він засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі, то для здійснення його представництва інтересів у суді, в розгляді цієї справи, необхідно залучити адвоката.

Керуючись статтями 303-304, 336, 371-372 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва за призначенням інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі у Закарпатській установі виконання покарань у справі № 532/1387/24 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Явку представника забезпечити в судове засідання Кобеляцького районного суду Полтавської області на 13 год. 00 хв. 25 червня 2024 року ( АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали направити для відому ОСОБА_2 та для виконання Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Крім цього, до відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області повторно направити ухвалу суду від 14 червня 2024 року для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя
УХВАЛА

Іменем України

справа № 542/1140/24

провадження № 1-кп/542/102/24

17 червня 2024 року селищі Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2024 за № 0000096 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

До Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями кримінальне провадження переданена розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2024 за № 0000096 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначити підготовче судове засідання 10 липня 2024 року на 11 год 00 хв в залі суду в селищі Нові Санжари, вул. Незалежності, 32 Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 556/1600/18
Провадження № 1-кп/565/128/24
У Х В А Л А

17 червня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 09 червня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 07 травня 2024 року вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 06 жовтня 2022 року стосовно ОСОБА_2 скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 06 червня 2024 року кримінальне провадження №0000274 від 09 червня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, передано на розгляд Кузнецовському міському суду Рівненської області.

13 червня 2024 року з Рівненського апеляційного суду на розгляд до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000274 від 09 червня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Кузнецовського міського суду Рівненської області 13 червня 2024 року визначено головуючу суддю у справі - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.

Згідно з ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000274 від 09 червня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на 09 год. 00 хв. 02 липня 2024 року в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (34403, Рівненська область, м. Вараш, м-н Будівельників, буд. 3).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 690/332/24 Проваження №1-кп/694/115/24
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

17.06.2024 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 000232 від 23.04.2024 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, надійшов до суду 06.06.2024 року та переданий в провадження судді 14.06.2024 року.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 000232 від 23.04.2024 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 10 год. 30 хв. 09 липня 2024 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати осіб згідно до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/7386/24
Провадження № 1-кс/712/3165/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 червня 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 від 23.05.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000138 від 07.03.2024 року,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 від 23.05.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000138 від 07.03.2024 року.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених статтею 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 від 23.05.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000138 від 07.03.2024 року.

Призначити розгляд скарги на 21.06.2024 о 10:40 год. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси.

Прокурору надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000138 від 07.03.2024.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-во/752/22/24
У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 28.03.2024 року у справі №752/22282/23 (провадження №1-кс/752/2580/24), -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді ОСОБА_1 знаходилось клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000630, відомості щодо якого внесені 08.06.2023 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України, про відсторонення від посади.

У квітні до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , за якою вона просить виправити описку, що міститься в ухвалі від 28.03.2024 року, шляхом правильного зазначення у вступній та резолютивній частині ухвали відомостей про орган досудового розслідування, а саме "СУ ГУ НП у м. Києві" замість неправильно вказаного "СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді від 28.03.2024 року у справі №752/22282/23 (провадження № 1-кс/752/2580/24) шляхом правильного зазначення відомостей про орган досудового розслідування, а саме "СУ ГУ НП у м. Києві" замість неправильно вказаного "СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві".

2. У решті ухвалу слідчого судді залишити без змін.

3. Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7251/24
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

17 червня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування,

враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000558 від 20.03.2024 за підозрою ОСОБА_4 y вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000558 від 20.03.2024 до 5 (п`яти) місяців, а саме до 21.08.2024.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1