Справа № 712/4920/24
Провадження № 1-кс/712/2138/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001241 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення особистого обшуку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було проведено в ході затримання вищевказаної особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме накласти арешт на футболку блакитного кольору з слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту; мобільний телефон «Redmi» моделі: НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету PSP3215184, заборонивши при цьому власнику та третім особам користуватися та розпоряджатися зазначеними речами.

Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим відділом Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001241, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, 14.04.2024 о 20:31 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що до КНП "Третя Черкаська міська лікарня ШМД" ЧМР госпіталізовано гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка отримала тілесні ушкодження від чоловіка у вигляді закритої травми грудної клітини, перелому 9 ребра праворуч, пневмотораксу праворуч, перелому лівої вилиці.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого в ході досудового розслідування 14.04.2024 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Так, в ході затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину проведено особистий обшук гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого вилучені наступні речі: футболку блакитного кольору з слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту; мобільний телефон «Redmi» моделі: НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету PSP3215184.

15.04.2024 дані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вище викладене та враховуючи те, що вилучені речі можливо містять на собі сліди кримінального правопорушення, з метою недопущення втрачання речових доказів, слідчий звернулася з указаним клопотанням до слідчого судді.

У судове засідання слідчий не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримала, з викладених у ньому підстав.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, слідчий посилався на необхідність збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001241, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, 14.04.2024 о 20:31 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що до КНП "Третя Черкаська міська лікарня ШМД" ЧМР госпіталізовано гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка отримала тілесні ушкодження від чоловіка у вигляді закритої травми грудної клітини, перелому 9 ребра праворуч, пневмотораксу праворуч, перелому лівої вилиці.

За даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15 квітня 2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано на підставі ст. 208 КПК України, та проведено особистий обшук затриманого, в ході якого виявлено та вилучено футболку блакитного кольору з слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту; мобільний телефон «Redmi» моделі: НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету PSP3215184.

Постановою старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 15.04.2024, вилучене у ОСОБА_5 майно, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001241.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя робить висновок про те, що є підстави для накладення арешту на майно, що вилучене, під час затримання, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення особистого обшуку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було проведено в ході затримання вищевказаної особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме накласти арешт на: футболку блакитного кольору з слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту; мобільний телефон «Redmi» моделі: НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету PSP3215184.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1