Справа № 147/638/24
Провадження № 1-кс/147/122/24
УХВАЛА

про арешт майна

25 квітня 2024 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000105 від 22.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на бензопилу марки «Техпром» потужністю 6400 Вт, що має корпус помаранчево-чорних кольорів, шина укомплектована ланцюгом; полімерну пляшку від напою «Караван» ємністю 1,5 л, яка містить паливо-мастильну суміш для бензопили об`ємом 1 л; полімерну каністру ємністю 5 л від моторного мастила, повністю наповнена мастилом для бензопили об`ємом 5 л, які належать ОСОБА_4 ; зрубані дерева, які порізані на відрізки довжиною 1 м, загальна кількість дров`яної лісопродукції твердих порід ясен та клен становить 2,48 куб. м, власником яких є Тростянецька селищна територіальна громада Гайсинського району Вінницької області в особі Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області. При цьому просить заборонити відчуджувати, розпоряджатися та/або користуватися вищевказаним майном і зберігати речові докази у Відділенні поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, смт Тростянець, вул. Соборна, буд. 102. В обгрунтування клопотання зазначає, що 22.04.2024 о 17.30 год. на ділянці полезахисної лісової смуги, за межами населених пунктів, поблизу селища Тростянець Гайсинського району Вінницької області в напрямку м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, на території Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, працівниками поліції виявлено ОСОБА_4 , який вчинив незаконну порубку восьми сироростучих (живих) дерев породи ясен різними діаметрами. За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР №0000105 від 22.04.2024 за ознаками ч. 1 ст. 246 КК України.

Оглядом місця події встановлено, що місцем незаконної порубки дерев є ділянка полезахисної лісової смуги, яка знаходиться за межами смт Тростянець Гайсинського району Вінницької області в напрямку м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, неподалік від очисних споруд ДП «Тростянецький спиртзавод». Полезахисна лісова смуга межує із грунтовою польовою дорогою, по обидві сторони полезахисної лісової смуги наявні сільськогосподарські поля. На місці події, в глибині полезахисної лісової смуги виявлено 8 незаконно зрізаних дерев, а саме сім дерев порід ясен звичайний діаметрами 27 см, 26 см, 33 см, 44 см, 30 см, 23 см, 18 см та одне зрубане дерево породи клен ясенолистий діаметром 13 см. Всі зрубані дерева сироростучі, щойно зрізані, повалені на землю, на деревах наявне зелене листя, поряд із пнями зрубаних дерев наявна свіжа тирса. Зрізи стовбурів дерев характерні для їх спилювання бензопилою. На місці незаконної порубки дерев виявлено бензопилу марки «Техпром» потужністю 6400 Вт, що має корпус помаранчево-чорних кольорів, шина укомплектована ланцюгом, бензопила у робочому стані. Поряд із бензопилою знаходиться полімерна пляшка від напою «Караван» ємністю 1,5 л, яка містить паливо-мастильну суміш для бензопили об`ємом 1 л. Також на місці події знаходиться полімерна каністра ємністю 5 л від моторного мастила, повністю наповнена мастилом для бензопили об`ємом 5 л. Огляд місця події виконано в присутності спеціаліста лісничого ДП «Тростянецький райагроліс» та встановлено, що загальна кількість незаконно зрубаної дров`яної лісопродукції становить 2,48 куб. м. З місця події вилучено: бензопилу марки «Техпром»; полімерну пляшку від напою «Караван» ємністю 1,5 л, яка містить паливо-мастильну суміш для бензопили об`ємом 1 л; полімерну каністру ємністю 5 л від моторного мастила, повністю наповнена мастилом для бензопили об`ємом 5 л; незаконно зрубані дерева, які порізані на відрізки довжиною 1 м, загальна кількість дров`яної лісопродукції твердих порід ясен та клен становить 2,48 куб. м.

Власником бензопили марки «Техпром», полімерної пляшки з вмістом паливо-мастильної суміші для бензопили та полімерної каністри з вмістом мастила для бензопили є ОСОБА_4 , якого було виявлено працівниками поліції на місці події під час вчинення кримінального правопорушення. ОСОБА_4 повідомив, що він за допомогою власної бензопили «Техпром» та використовуючи власні паливо-мастильні матеріали, що знаходились у полімерних ємностях, в лісосмузі за межами селища Тростянець Гайсинського району Вінницької області, незаконно зрізав 8 сироростучих дерев для подальшого розрізання їх на дрова. Під час зрізання дерев був виявлений працівниками поліції.

Власником незаконно зрізаних дерев є Тростянецька селищна територіальна громада Гайсинського району Вінницької області в особі Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області.

Постановою слідчого від 22.04.2024 вищевказані вилучені під час огляду місця події предмети та незаконно зрубані дерева визнані речовими доказами та приєднано до кримінального провадження № 0000105 в якості речових доказів.

З метою забезпечення збереження речових доказів та проведення судових експертиз для визначення розміру збитків завданих вчиненим кримінальним правопорушенням, виникла необхідність накласти арешт на бензопилу марки «Техпром», полімерну пляшку від напою «Караван» ємністю 1,5 л, яка містить паливо-мастильну суміш для бензопили об`ємом 1 л, полімерну каністру ємністю 5 л від моторного мастила, повністю наповнена мастилом для бензопили об`ємом 5 л, незаконно зрубані дерева, які порізані на відрізки довжиною 1 м, загальна кількість дров`яної лісопродукції твердих порід ясен та клен становить 2,48 куб. м.

ОСОБА_4 , будучи повідомленим про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився та подав заяву, в якій просить розгляд клопотання про арешт майна здійснювати без його участі, також зазначив, що клопотання слідчого підтримує.

Представник Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, будучи повідомленим про розгляд клопотання про арешт майна, в судове засідання не з`явився.

Слідчий СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому доводи.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 22 квітня 2024 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України /а.с.4/.

Відповідно до протоколу огляду місця події слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 22 квітня 2024 року проведено огляд полезахисної лісової смуги, яка знаходиться за межами смт Тростянець Гайсинського району Вінницької області в напрямку м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, неподалік від очисних споруд ДП «Тростянецький спиртзавод». Полезахисна лісова смуга межує із грунтовою польовою дорогою, по обидві сторони полезахисної лісової смуги наявні сільськогосподарські поля. На місці події, в глибині полезахисної лісової смуги виявлено 8 незаконно зрізаних дерев, а саме сім дерев порід ясен звичайний діаметрами 27 см, 26 см, 33 см, 44 см, 30 см, 23 см, 18 см та одне зрубане дерево породи клен ясенолистий діаметром 13 см. На місці незаконної порубки дерев виявлено бензопилу марки «Техпром» потужністю 6400 Вт, що має корпус помаранчево-чорних кольорів, шина укомплектована ланцюгом, бензопила у робочому стані. Поряд із бензопилою знаходиться полімерна пляшка від напою «Караван» ємністю 1,5 л, яка містить паливо-мастильну суміш для бензопили об`ємом 1 л. Також на місці події знаходиться полімерна каністра ємністю 5 л від моторного мастила, повністю наповнена мастилом для бензопили об`ємом 5 л. З місця події вилучено: бензопилу марки «Техпром»; полімерну пляшку від напою «Караван» ємністю 1,5 л, яка містить паливо-мастильну суміш для бензопили об`ємом 1 л; полімерну каністру ємністю 5 л від моторного мастила, повністю наповнена мастилом для бензопили об`ємом 5 л; незаконно зрубані дерева, які порізані на відрізки довжиною 1 м, загальна кількість дров`яної лісопродукції твердих порід ясен та клен становить 2,48 куб. м /а.с.7-8/.

Постановою про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 22.04.2024, визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження № 0000105 в якості речових доказів вказані вище предмети та зрубані дерева загальною кількістю 2,48 куб. м /а.с.13/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вказане майно має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речового доказу, проведення необхідних експертиз та інших слідчих дій, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000105 від 22.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на:

бензопилу марки «Техпром» потужністю 6400 Вт, що має корпус помаранчево-чорних кольорів, шина укомплектована ланцюгом; полімерну пляшку від напою «Караван» ємністю 1,5 л, яка містить паливо-мастильну суміш для бензопили об`ємом 1 л; полімерну каністру ємністю 5 л від моторного мастила, повністю наповнена мастилом для бензопили об`ємом 5 л, які належать ОСОБА_4 ;

зрубані дерева, які порізані на відрізки довжиною 1 м, загальна кількість дров`яної лісопродукції твердих порід ясен та клен становить 2,48 куб. м, власником яких є Тростянецька селищна територіальна громада Гайсинського району Вінницької області в особі Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області.

При цьому заборонити відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися вищевказаним майном і зберігати у Відділенні поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, смт Тростянець, вул. Соборна, буд. 102.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали оголошено о 12.50 год. 25 квітня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1