УХВАЛА

02 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 686/16788/23

провадження № 51-1605ск24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 вересня 2023 року та вирок Хмельницького апеляційного суду від 13 грудня 2023 року,

встановив:

До Верховного Суду надійшла указана вище касаційна скарга, перевіривши яку на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), колегія суддів дійшла висновку, що її подано без додержання вимог цієї статті.

Частиною 5 ст. 427 КПК передбачено, що до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.

Зі змісту касаційної скарги засудженого вбачається, що він оскаржує вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 вересня 2023 року та вирок Хмельницького апеляційного суду від 13 грудня 2023 року, проте касатор усупереч приписам ч. 5 ст. 427 КПК не долучив копій цих судових рішень.

Зазначене становить не лише формальне порушення положень ст. 427 КПК, але й по суті позбавляє Верховний Суд можливості перевірити дотримання суб`єктом подання касаційної скарги вимог статей 424, 426 КПК, а саме: чи належать судові рішення до тих, що можуть бути оскаржені ОСОБА_4 в касаційному порядку та чи дотримано строку касаційного оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень.

Таке обґрунтування має співвідноситися з приписами ч. 1 ст. 438 КПК, згідно з якими підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є: 1) істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК); 2) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК); 3) невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК).

Однак, звертаючись із касаційною скаргою, засуджений лише вказав про допущення судами попередніх інстанцій істотного порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, проте не конкретизував у чому полягають такі порушення з огляду на зміст приписів статей 412, 413 КПК та не обґрунтував доводів у цій частині.

До того ж, касатор узагальнено стверджує про допущення місцевим та апеляційним судом порушень вимог процесуального закону щодо неупередженості суду, законності кримінального провадження, обґрунтованості рішення, правил оцінки доказів, проте не обґрунтовує, в чому саме, на його думку, виявилися ці порушення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 427 КПК передбачено, що в касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка її подає, до суду касаційної інстанції.

Водночас засуджений не дотримався цих приписів закону, оскільки, порушуючи питання про закриття кримінального провадження, не зазначив підставу для такого закриття, передбачену ст. 284 КПК (наприклад, встановлена відсутність події кримінального правопорушення, встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати та інші)та не навів обґрунтувань доводів у цій частині, які б співвідносилися з заявленою підставою для закриття кримінального провадження.

З огляду на те, що касаційна скарга ОСОБА_4 не відповідає вимогам, які до неї ставляться, її потрібно залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Верховний Суд звертає увагу, що особа, яка подає касаційну скаргу та якій надано строк на усунення недоліків скарги, може виправити їх шляхом складання нового тексту касаційної скарги та подання додаткових документів.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Залишити без руху касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 і встановити строк п`ятнадцять днів із дня отримання ухвали на усунення зазначених у ній недоліків.

У разі невиконання викладених в ухвалі вимог касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3