Справа № 638/957/24
Провадження № 1-кс/638/862/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0000211 від 27.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що до окружної прокуратури надійшли матеріали Головного відділу ЗНД Управління СБ України в Харківській області що в ході проведення пошукових заходів отримані дані щодо фактів протиправної діяльності з боку посадових осіб TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), які в липні та вересні 2023 року уклали 15 договорів на загальну суму 177,2 млн. грн. з формулюванням «будівництво у сфері територіальної оборони» з метою приховування об?єкту будівництва, його адреси, обсягів будівельних робіт, фактичної відсутності будівельно-технічної документації тощо з метою подальшого заволодіння бюджетними коштами в особливо великих розмірах.

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ).

Процесуальним керівником у кримінальному провадженні 27.10.2023, в порядку ст. 93 КПК України на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено запит щодо надання вищевказаних документів.

Однак станом на дату подання клопотання до слідчого судді відповідь на адресу окружної прокуратури не надійшло.

У зв`язку з чим прокурор просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Прокурор звернувся з заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0000211 від 27.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України- задовольнити.

Надати тимчасовий доступ прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 та іншим уповноваженим особам на здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000211 від 27.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, тимчасовий доступ до інформації та документів TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:

-Договорів за закупівлями: UA-2023-07-06-007046-a , UA-2023-07-06-007297-a, UA-2023-07-06-007364-a, UA-2023-07-07-009655-a , UA-2023-07-21-007075-a, UA-2023-07-21-007255-a, UA-2023-07-21-007339-a. UA-2023-07-21-007446-a, UA-2023-09-14-002151-a, UA-2023-09-14-002249-a, UA-2023-09-29-010908-a, UA-2023-09-29-010910-a, UA-2023-09-29-010911-a. UA-2023-09-29-010912-a;

-додаткові угоди, додатки, графік специфікацій до вказаних договорів;

-дозвільна документація на виконання робіт та ліцензії на будівництво об`єкту за вказаними договорами;

-виконавча документація в повному обсязі, сертифікати, технічні паспорти та інші документи, що засвідчують якість матеріалів, конструкцій та обладнання, які застосовані при виконанні будівельних робіт, монтажних робіт за вказаними договорами;

-проектну документацію в повному обсязі, акти на приховані роботи та акти проміжного приймання окремих відповідальних конструкцій, журнали виконання робіт та журнали окремих відповідальних конструкцій, журнали виконання робіт та журнали авторського нагляду проектної організації, проектної документації, актів форми КБ-2в, в повному обсязі на вказані роботи, журнали форми КБ-6 на підставі яких складено акти виконаних робіт по кожному об`єкту за вказаними договорами;

-відомості ресурсів, кошторисну документацію в повному обсязі до вказаних договорів в паперовому вигляді та на електронному носії в форматі docx.;

-розрахунки за вказаними договорами, інформацію коли та яким чином замовником передано проектно-кошторисну документацію за договорами, відомості щодо розрахунків за вказаними договорами;

-розпорядчий документ про покладення обов`язків, наказ про призначення на посаду, копію посадової інструкції особи відповідальної за виконання робіт за вказаними договорами;

-дефектні акти за вказаними договорами.

Строк дії ухвали 2 (два) місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1