Справа №345/1303/24
Провадження № 1-кс/345/238/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2024 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в частині користування та розпорядження майном. Клопотання обґрунтовує тим, що 23.02.2024 накладено арешт на її майно, а саме на автомобіль марки Volkswagen Caddy, р.н. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , та який являється речовим доказом у кримінальному провадженні №0000123 від 22.02.2024 року. Оскільки на даний час у вище вказаному кримінальному провадженні транспортний засіб оглянутий експертом і у зберіганні його на арешт майданчику немає необхідності, то просить частково скасувати накладений арешт на її автомобіль.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак в поданому клопотанні просить розгляд справи проводити без її участі.

Слідчий СВ Калуського РВП ГУНП ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій вказує, що не заперечує щодо часткового зняття арешту з майна. Розгляд клопотання просив проводити без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

23.02.2024 ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду в рамках кримінального провадження № 0000123 накладено арешт на автомобіль марки Volkswagen Caddy, р.н. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , жительці АДРЕСА_1 , та який являється речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000123 від 22.02.2024 року, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, особам, які наділені правами на вище вказані дії, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником вище вказаного транспортного засобу являється ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_1 (а.с.3).

Як встановлено в судовому засіданні, на даний час з автомобілем марки «Volkswagen Caddy, р.н. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , проведено всі необхідні слідчі дії, необхідні експертизи, однак досудове розслідування по кримінальному провадженню, в рамках якого було накладено арешт на майно, ще не закінчено, то слідчий суддя приходить до переконання, що часткове скасування раніше накладеного арешту не перешкоджатиме в майбутньому проведенню досудового слідства, так як поза розумним сумнівом вважаю, що в подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна на транспортний засіб в частині користування та розпорядження відпала потреба, у зв`язку з чим є всі підстави для задоволення поданого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170,174,309 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 23.02.2024 у кримінальному провадженні № 0000123 від 22.02.2024, арешт в частині заборони користування та розпорядження на транспортний засіб марки ««Volkswagen Caddy, р.н. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , і повернути зазначений автомобіль на відповідальне збереження без права відчуження ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: