Справа № 201/6800/24
Провадження № 1кс/201/2363/2024
УХВАЛА

Іменем України

11 червня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за №0001674 від 07.06.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 02 червня 2023 року (точні дата та час органом досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 02 червня 2023 року), громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території, а саме у місті Донецьку Донецької області, діючи умисно, всупереч інтересам держави Україна, її суверенітету та територіальній цілісності, з особистих мотивів, підтримуючи воєнну агресію РФ на території України, переслідуючи єдиний кримінально протиправний намір, направлений на сприяння державі агресору - Російській Федерації в посиленні заходів тимчасової окупації населених пунктів Донецької області добровільно, був обраний переможцем попереднього голосування від партії «единая россия» та включений кандидатом у депутати «народного совета донецкой народной республики», з метою бути обраним до вказаного органу окупаційної влади від партії «единая россия», тобто взяв участь у незаконних виборах на тимчасово окупованій території у Донецькій області.

У подальшому, 11 вересня 2023 року (точні дата та час органом досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 11 вересня 2023 року), ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Донецьку Донецької області, продовжуючи виконувати свій злочинний умисел, який спрямований на сприяння державі агресору Російській Федерації в посиленні заходів тимчасової окупації населених пунктів Донецької області, добровільно, за результатами незаконних виборів на тимчасово окупованій території у Донецькій області, був обраний так званим «депутатом» до незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території «народного совета донецкой народной республики» від політичної партії окупаційної адміністрації «единая россия».

Так, встановлено, що 20 вересня 2023 року (точні дата та час органом досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 20 вересня 2023 року) у приміщенні адміністративної будівлі так званого «народного совета донецкой народной республики», розташованого за адресою: Донецька область, місто Донецьк, вул. Артема, буд. 97, відбулось перше пленарне засідання так званого «первого созыва народного совета Донецкой Народной Республики», в якому брав участь ОСОБА_5 як депутат так званого «народного совета донецкой народной республики» від політичної партії «единая россия».

Крім того, 20 вересня 2023 року, «постановлением народного совета днр «о составах комитетов народного совета донецкой народной республики» № 44-ПНС от 20.09.2023» затверджений склад комітетів, зокрема до складу «комитета народного совета по вопросам агропромышленного комплекса, земельных отношений» увійшов ОСОБА_5 , як депутат «народного совета» від політичної партії «единая россия».

Таким чином, громадянин України ОСОБА_5 підозрюється у колабораційній діяльності, тобто у добровільному обранні до незаконних органів влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора на тимчасово окупованій території, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

06.06.2024 громадянина України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, однак останньому повідомлення про підозру особисто не вручено, оскільки згідно наявних матеріалів кримінального провадження, підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій території України - у місті Донецьку.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, та встановлено набуття ОСОБА_5 права власності на об`єкти нерухомого майна, а саме:

- реєстраційний номер майна: 27304451, 3-х кімнатна квартира, загальна площа: 64,20 кв. м, житлова площа: 44,50 кв. м, форма власності: приватна, частка власності: 1/1, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1 ;

- реєстраційний номер майна: 22453463, приміщення клубу, загальна площа: 468,30 кв. м, форма власності: приватна, частка власності: 1/1, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_2 .

Також, відповідно до відповіді на запит №31/27-1452-1140-2024 від 31.05.2024 року Територіального сервісного центру №1452 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій, Луганській областях, Автономній республіці Крим та м. Севастополя (Філія ГСЦ МВС) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані наступні транспортні засоби:

-автомобіль марки УАЗ 3303, VIN НОМЕР_1 , тип ТЗ вантажний бортовий, номерний знак НОМЕР_2 , рік випуску 1986, колір зелений, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 13.09.2002 року;

- автомобіль марки ГАЗ ПБ 3302 ГАРЗ, VIN НОМЕР_4 , тип ТЗ вантажний бортовий-тентований, номерний знак НОМЕР_5 , рік випуску 2006, колір синій, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 від 01.08.2007 року;

-мопед марки HONDA LEAD, VIN НОМЕР_7 , номерний знак НОМЕР_8 , рік виготовлення 1988, колір чорний, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_9 від 28.10.2010 року;

- вантажний/cідловий тягач марки DAF 95 XF 430, VIN НОМЕР_10 , номерний знак НОМЕР_11 , рік виготовлення 2000, колір білий, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_12 від 04.03.2011 року;

-напівпричіп-самоскид марки BODEX KIS 33, VIN НОМЕР_10 , номерний знак НОМЕР_13 , рік виготовлення 2006, колір сірий, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_14 від 18.07.2015 року.

Слідчий у судове засідання по розгляду клопотання не з`явився, про час та місце його розгляду повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутність, на його задоволенні наполягав, неприбуття прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

З метою забезпечення арешту майна, клопотання розглядається без повідомлення підозрюваного.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, що не з`явилися.

Вивчивши матеріали клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Розглядом клопотання встановлено, що слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях під процесуальним керівництвом прокурорів Лівобережної окружної прокуратури Донецької області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001674, внесеному до ЄРДР 07.06.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

06.06.2024 громадянина України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Доведено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, та встановлено набуття ОСОБА_5 права власності на об`єкти нерухомого майна, а саме:

- реєстраційний номер майна: 27304451, 3-х кімнатна квартира, загальна площа: 64,20 кв. м, житлова площа: 44,50 кв. м, форма власності: приватна, частка власності: 1/1, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1 ;

- реєстраційний номер майна: 22453463, приміщення клубу, загальна площа: 468,30 кв. м, форма власності: приватна, частка власності: 1/1, адреса нерухомого майна: Донецька область, м. Макіївка, вул. Новостроєвська, будинок б/н.

Також, відповідно до відповіді на запит №31/27-1452-1140-2024 від 31.05.2024 року Територіального сервісного центру №1452 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій, Луганській областях, Автономній республіці Крим та м. Севастополя (Філія ГСЦ МВС) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані наступні транспортні засоби:

-автомобіль марки УАЗ 3303, VIN НОМЕР_1 , тип ТЗ вантажний бортовий, номерний знак НОМЕР_2 , рік випуску 1986, колір зелений, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 13.09.2002 року;

- автомобіль марки ГАЗ ПБ 3302 ГАРЗ, VIN НОМЕР_4 , тип ТЗ вантажний бортовий-тентований, номерний знак НОМЕР_5 , рік випуску 2006, колір синій, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 від 01.08.2007 року;

-мопед марки HONDA LEAD, VIN НОМЕР_7 , номерний знак НОМЕР_8 , рік виготовлення 1988, колір чорний, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_9 від 28.10.2010 року;

- вантажний/cідловий тягач марки DAF 95 XF 430, VIN НОМЕР_10 , номерний знак НОМЕР_11 , рік виготовлення 2000, колір білий, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_12 від 04.03.2011 року;

-напівпричіп-самоскид марки BODEX KIS 33, VIN НОМЕР_10 , номерний знак НОМЕР_13 , рік виготовлення 2006, колір сірий, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_14 від 18.07.2015 року.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання (п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України).

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна (ч. 5 ст. 170 КПК України).

Вказана норма передбачає можливість накладення арешту на майно підозрюваного щодо якого здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

За положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Санкцією ч. 5 ст. 111-1 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_5 , окрім іншого передбачають додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Окрім того, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Пунктами 4, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу). У положеннях пункту 4 цієї ж статті йдеться про те, що у разі задоволення клопотання слідчий суд, застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, суд зобов`язаний застосовувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Отже, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Таким чином, за наявності усіх підстав для арешту майна, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, шляхом накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.

Керуючись ст. ст.117, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

1. Накласти арешт на майно підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- реєстраційний номер майна: 27304451, 3-х кімнатна квартира, загальна площа: 64,20 кв. м, житлова площа: 44,50 кв. м, форма власності: приватна, частка власності: 1/1, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1 ;

- реєстраційний номер майна: 22453463, приміщення клубу, загальна площа: 468,30 кв. м, форма власності: приватна, частка власності: 1/1, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_2 ;

-автомобіль марки УАЗ 3303, VIN НОМЕР_1 , тип ТЗ вантажний бортовий, номерний знак НОМЕР_2 , рік випуску 1986, колір зелений, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 13.09.2002 року;

-автомобіль марки ГАЗ ПБ 3302 ГАРЗ, VIN НОМЕР_4 , тип ТЗ вантажний бортовий-тентований, номерний знак НОМЕР_5 , рік випуску 2006, колір синій, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 від 01.08.2007 року;

-мопед марки HONDA LEAD, VIN НОМЕР_7 , номерний знак НОМЕР_8 , рік виготовлення 1988, колір чорний, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_9 від 28.10.2010 року;

-вантажний/cідловий тягач марки DAF 95 XF 430, VIN НОМЕР_10 , номерний знак НОМЕР_11 , рік виготовлення 2000, колір білий, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_12 від 04.03.2011 року;

-напівпричіп-самоскид марки BODEX KIS 33, VIN НОМЕР_10 , номерний знак НОМЕР_13 , рік виготовлення 2006, колір сірий, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_14 від 18.07.2015 року.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1