Справа № 755/599/23
Провадження № 1-кп/755/75/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні об`єднанне кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002339 від 11.11.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и в:

14 листопада 2022 року, ОСОБА_4 , будучи засудженим 22.09.2022 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України, перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Романа Шухевича, 28-А, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14.11.2022 о 13 год. 40 хв., знайшов, тим самим незаконно, без мети збуту придбав паперовий згорток з наркотичним засобом - метадоном.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , будучи особою, яка протягом року була засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України, вказаний паперовий згорток з наркотичним засобом - метадон, помістив до лівої нагрудної кишені куртки у яку був одягнений, де став незаконно зберігати при собі, для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 14.11.2022 в період часу з 16 год. 17 хв. по 16 год. 22 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Романа Шухевича, 28-А, працівниками поліції було виявлено ОСОБА_4 , який під час проведення огляду місця події, добровільно надав для вилучення паперовий згорток з наркотичним засобом - метадоном, масою 0,082 г, який ОСОБА_4 , зберігав при собі для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-22/50650 - НЗПРАП від 28.12.2022: У наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого наркотичний засіб, обіг якого обмежено. В наданій на дослідження кристалоподібній речовині виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,117 г. Метадон, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є наркотичним засобом.

Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичного засобу - метадон, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: від 0,02 грама.

ОСОБА_4 , будучи засудженим 22.09.2022 Дніпровським іонним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України, перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Романа Шухевича, 28-А, 28.01.2023 приблизно о 19 год. 50 хв., знайшов, тим самим незаконно, без мети збуту придбав 2 таблетки у блістері ого кольору, як містять у своєму складі наркотичний засіб - метадон.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , будучи особою, яка протягом року була засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України, вказані таблетки з наркотичним засобом - метадон, помістив до внутрішньої кишені своєї куртки, де їв незаконно зберігати при собі, для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 28.01.2023 о 20 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: просп. Романа Шухевича, 28-А, працівниками поліції було виявлено ОСОБА_4 , який під час проведення огляду місця події, добровільно надав для вилучення 2 таблетки у блістері білого кольору, як містять у своєму складі наркотичний засіб - метадоном, масою 0,044 г., які ОСОБА_4 , зберігав при собі для подальшого обистого вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/5248-НЗПРАП від 24.02.2023: Наданні на дослідження 2 (дві) таблетки білого кольору, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Наданні на дослідження 2 (дві) таблетки білого кольору, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) становить 0,044 г.

15 грудня 2022 року, ОСОБА_4 , будучи засудженим 22.09.2022 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК

України, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Петра Запорожця, 17, 15.12.2022, приблизно о 17 год. 40 хв., знайшов, тим самим незаконно, без мети збуту придбав паперовий згорток з наркотичним засобом - метадоном.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , будучи особою, яка протягом року була засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України, вказаний паперовий згорток з наркотичним засобом - метадон, помістив до правого карману своїх штанів, де став незаконно зберігати при собі, для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 15.12.2022 о 17 год. 45 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. П. Запорожця, 17, працівниками поліції було виявлено ОСОБА_4 , який під час проведення огляду місця події, добровільно надав для вилучення паперовий згорток з наркотичним засобом - метадоном, масою 0,137 г, яку ОСОБА_4 , зберігав при собі для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-22/55892 - НЗПРАП від 17.01.2023: Надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,137 г.

Метадон, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є наркотичним засобом.

Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичного засобу - метадон, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: від 0,02 грама.

10 листопада 2022 року, ОСОБА_4 , будучи засудженим 22.09.2022 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Курнатовського, 5-А, 10.11.2022, приблизно о 12 год. 20 хв., знайшов, тим самим незаконно, без мети збуту придбав паперовий згорток з наркотичним засобом - метадоном.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , будучи особою, яка протягом року була засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України, вказаний паперовий згорток з наркотичним засобом - метадон, помістив до правого карману своїх штанів, де став незаконно зберігати при собі, для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 10.11.2022 о 12 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Курнатовського, 5-А, працівниками поліції було виявлено ОСОБА_4 , який під час проведення огляду місця події, добровільно надав для вилучення паперовий згорток з наркотичним засобом - метадоном, масою 0,117 г, яку ОСОБА_4 , зберігав при собі для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-22/49893 - НЗПРАП від 19.12.2022: В наданій на дослідження кристалоподібній речовині виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено. В наданій на дослідження кристалоподібній речовині виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,117 г.

Метадон, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є наркотичним засобом.

Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичного засобу - метадон, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: від 0,02 грама.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто у вчиненні незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, протягом року після засудження за цією статтею.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював, а також підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальних актах та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах викладених в обвинувальних актах доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який офіційно працевлаштований, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Верховним Судом у постанові від 20.09.2023 по справі № 944/5954/22 наведено тлумачення прояву щирого каяття обвинуваченого.

Так, у вищевказаній постанові витлумачено, що при встановленні обставини, яка пом`якшує покарання, а саме щирого каяття, необхідно враховувати, що щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого правопорушення, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль щодо вчиненого та бажання виправити ситуацію, яка склалася. Основною формою прояву щирого каяття є повне визнання особою своєї вини та правдива розповідь про всі відомі їй обставини вчиненого правопорушення. Отже, щире каяття повинно ґрунтуватися на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки, її осуді, бажанні виправити ситуацію, яка склалась, та нести відповідальність за вчинене, а також ця обставина повинна знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

У правовій державі покарання передусім є виправним та превентивним засобом, в якій має використовуватись не надмірні, а лише необхідні і зумовлені метою заходи.

На реалізацію принципу, встановленого частиною другою статті 61 Конституції України, згідно з яким юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, спрямовані положення статті 65 КК України. Зазначений принцип, зокрема, конкретизовано у положеннях Кримінального кодексу України щодо системи покарань, звільнення від кримінальної відповідальності, звільнення від покарання та його відбування, у тому числі призначення більш суворого покарання.

Керуючись загальними засадами призначення покарання (ст. 65 КК України), суд має призначати покарання конкретній особі за конкретний злочин, максимально індивідуалізуючи покарання.

Призначене судом покарання повинно відповідати ступеню суспільної небезпеки кримінального правопорушення, обставинам його вчинення та враховувати особу винного, тобто бути справедливим.

Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину та передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину.

Виходячи з мети покарання й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Тобто, кримінально-правовий зміст принципу справедливості полягає в тому, що покарання, яке застосоване до особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, повинно бути справедливим, тобто таким, що відповідає як тяжкості вчиненого кримінального правопорушення так і конкретним обставинам його вчинення, а також особливостям особистості злочинця.

Вищевказана позиція викладена у постанові Верховного Суду від 23.05.2023 винесеній за результатами розгляду справи № 135/563/22.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, наявності пом`якшуючої обставини, ставлення обвинуваченого до скоєного, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.

При призначенні покарання суд також враховує, що вироком Деснянського районного суду м. Києва від 05.12.2023 постановленим у справі № 754/17276/23, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначено покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань призначено покарання у виді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Відтак, остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України.

У порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 70, 309 КК України, ст. ст. 100, 124, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарання за цим вироком та покарання призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 05.12.2023 по справі № 754/17276/23 у виді 6 (шести) років 1 (одного) місця позбавлення волі, остаточно призначити покарання у виді 6 (шести) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 24 лютого 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави суму в розмірі 1 510,24 грн. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-22/49893-НЗПРАП від 19.12.2022, 1 510,24 грн. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-22/55892-НЗПРАП від 17.01.2023, 1 510,24 грн. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-22/50650-НЗПРАП від 28.12.2022, та 1 510,24 грн. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-23/5248-НЗПРАП від 24.02.2023, а всього суму 6 040 (шість тисяч сорок) грн. 96 коп.

Після набрання вироком суду законної сили, речові докази по справі: згорток в якому знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,137 г. (який після проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів поміщений до сейф пакету експертної служби), переданий на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 019432 від 24.01.2023) - знищити.

Після набрання вироком суду законної сили, речові докази по справі: паперовий згорток в якому знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 0,082 г. (який після проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів поміщений до сейф пакету експертної служби), переданий на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 019362 від 11.01.2023) - знищити.

Після набрання вироком суду законної сили, речові докази по справі: наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 0,117 г., переданий на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 019263 від 29.12.2022) - знищити.

Після набрання вироком суду законної сили, речові докази по справі: 2 (дві) таблетки білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), переданий на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 019666 від 01.03.2023) - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя