НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

22 лютого 2024 року ЄУ № 322/119/24 (Провадження № 1-р/322/1/24)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» МУЮ (далі СІЗО) про роз`яснення ухвали суду про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

18 січня 2024 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 (відомості в ЄРДР внесені 02.10.2023 за №0000129).

Ухвалою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 19.01.2024 призначено підготовче судове засідання у провадженні.

В підготовчому судовому засіданні ухвалою суду від 31.01.2024 частково задоволено клопотання прокурора і продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3

13.02.2024 СІЗО звернулось до суду з клопотанням про роз`яснення вказаного судового рішення в контексті конкретизації дати закінчення строку тримання під вартою обвинуваченого - 29.03.2024 або 30.03.2024.

Представник СІЗО, а також інші учасники судового провадження в судове засідання не прибули, будь-яких заяв чи клопотань не подали, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши зміст клопотання і матеріали кримінального провадження суд дійшов таких висновків.

В резолютивній частині ухвали від 31.01.2024 вказано, що строк тримання під вартою обвинуваченого продовжено на 58 (п`ятдесят вісім) днів, тобто до 30 березня 2024 року. В її мотивувальній частині, міститься аналогічна вказівка з уточненням, а саме: що строк тримання під вартою продовжено на 58 днів, які слід відраховувати від дня закінчення дії попередньої ухвали (з 02.02.2024), тобто до 30.03.2024.

Відповідно до ч.3 ст.115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Вочевидь прикметник «до», який вказаний в ухвалі перед датою «30.03.2024», призвів до двоякого трактування посадовими особами СІЗО ухвали суду в частині визначення часу (дати) закінчення строку тримання під вартою обвинуваченого.

Згідно з ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Враховуючи зазначені обставини, а також вказані положення процесуального закону, суд дійшов висновку про доцільність роз`яснення ухвали суду від 31.01.2024.

Керуючись ст.ст.369 - 372, 380, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:

роз`яснити ухвалу Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 31.01.2024 (ЄУ №322/119/24, Провадження №1-кп/322/44/24), а саме: що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено на 58 (п`ятдесят вісім) днів, тобто до 24 год 00 хв 30 березня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1