Справа № 635/5685/24
Провадження № 1-кс/635/1242/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000487 від 02 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому прокурор просить суд накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на виявлені та вилучені 02 червня 2024 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , речі: футболку у чорно-білу смужку з нашаруваннями речовини бурого кольору; штани спортивні сірого кольору з нашарування речовини бурого кольору.

В обґрунтування клопотання посилається, що 02 червня 2024 року до чергової частини Відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, що бригадою ШМД № 7112 до КНП «МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР з адреси: АДРЕСА_2 , доставлена ОСОБА_4 з попереднім діагнозом: гематома лоба, колото-різане поранення черевної порожнини. За даним фактом відомості внесені до ЄРДР за № 0000487 від 02 червня 2024 року. 02 червня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в ході проведення огляду місця події виявлені та вилучені: футболку у чорно-білу смужку з нашаруваннями речовини бурого кольору; штани спортивні сірого кольору з нашарування речовини бурого кольору. Постановою слідчого від 02.06.2024 року вилучені речі визнані речовими доказами. Враховуючи викладене, в органу досудового розслідування існують достатні підстави вважати, що вилучене при огляді місця подій може мати у подальшому доказове значення у зазначеному кримінальному провадженні та з метою забезпечення кримінального провадження шляхом їх збереження, подано до клопотання до суду про накладення арешту.

На підтвердження викладених обставин до клопотання долучені:

витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000487 від 02 червня 2024 року, за повідомленням про те, що бригадою ШМД № 7112 до КНП «МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР з адреси: АДРЕСА_2 , доставлена ОСОБА_4 з попереднім діагнозом: гематома лоба, колото-різане поранення черевної порожнини;

протокол від 02 червня 2024 року затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення обшуку якого виявлено та вилучено: футболку у чорно-білу смужку з нашаруваннями речовини бурого кольору; штани спортивні сірого кольору з нашарування речовини бурого кольору;

постанова від 02 червня 2024 року про визнання речовими доказами: футболку у чорно-білу смужку з нашаруваннями речовини бурого кольору; штани спортивні сірого кольору з нашарування речовини бурого кольору;

рапорти поліцейських,

повідомлення про підозру за ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити з підстав викладених у клопотанні, також просив розглядати справу за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що за сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000487 від 02 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та викладені в клопотанні прокурором, є достатні підстави вважати, що вилучені при огляді 02.06.2024 місця події при затриманні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речі: футболка у чорно-білу смужку з нашаруваннями речовини бурого кольору; штани спортивні сірого кольору з нашарування речовини бурого кольору відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України, визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути приховані, пошкоджені, знищені, перетворені, що в результаті може перешкодити здійсненню досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Таким чином, суд задовольняє клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000487 від 02 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000487 від 02 червня 2024 року задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування: футболку у чорно-білу смужку з нашаруваннями речовини бурого кольору; штани спортивні сірого кольору з нашарування речовини бурого кольору, вилучені 02 червня 2024 року при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1