Провадження № 1-кс/947/6025/24
УХВАЛА

03.05.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0002316 від 04.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 115 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий-криміналіст слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002316від 04.12.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.12.2018 в ході виїзду ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку в агональному стані було доставлено з території обслуговування Київського району м. Одеси, а саме: АДРЕСА_2 . В ході огляді місця події на тілі трупа ОСОБА_4 візуально зовнішніх тілесних ушкоджень виявлено не було, труп направлено до ООБСМЕ.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 тривалий час страждала на психічну хворобу (шизофренія) та протягом останніх 9 років, а саме з 2009 по 2018, постійно лікувалася в умовах стаціонару в психіатричній лікарні за адресою: АДРЕСА_3 .

Останні півроку до смерті ОСОБА_4 психічний стан її здоров`я значно погіршився, протягом всього періоду своєї хвороби, особливо в періоди загострень (навесні та восени), вона проявляла до оточуючих агресію, влаштовувала вдома пожежі, затоплювала сусідів, страждала нав`язливими ідеями, параноїчним страхом стеження за нею, вважала себе важливою персоною, галюцинувала, могла на декілька днів піти з дому, ночувати на вулиці, неодноразово її приводили додому знайомі, сусіди або співробітники поліції, які телефонували її сину, щоб він приїхав та забрав її з відділу поліції.

Під час вказаного періоду погіршення психічного стану ОСОБА_4 (з березня 2018), в силу своєї хвороби, ОСОБА_4 , потрапила під вплив особина ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 який неодноразово намагався позбавити її права власності на належні їй квартири шляхом відчуження цієї нерухомості на його користь.

Фактично в цей час, психічно хвора ОСОБА_4 , в силу свого хворобливого стану, потрапила під вплив ОСОБА_5 , який дуже добре розуміючи та знаючи про психічну хворобу ОСОБА_4 , скористався цими обставинами на свою користь, підкорив останню своїй волі та змусив виконувати всі його вимоги та вказівки, а саме оформив від імені ОСОБА_4 нотаріальні довіреності, за рахунок яких намагався відчужити належні їй квартири.

В ході додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 (син потерпілої ОСОБА_4 ) встановлено, що від НебабінаМ. ОСОБА_7 , ОСОБА_6 стало відомо, про те, що ОСОБА_5 незаконно знищив тіло його матері шляхом кремації без йогодозволу та без письмового дозволу прокуратури. Також ОСОБА_5 питав у ОСОБА_6 , де можна поховати її прах.Цього ж дня, увечері ОСОБА_6 , зв`язався з ОСОБА_5 , зателефонувавши на його мобільний телефон, і під час розмови ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 обставини смерті його матері, а також, що останній місяць перед своєю смертю його мати жила у ОСОБА_5 в квартирі за адресою: АДРЕСА_4 . Також ОСОБА_5 повідомив, що ввечері 03.12.2018 за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 нібито стало погано, і він почав робити непрямий масаж серця, зламавши при цьому тіло грудини, ребра і порвавши печінку, після чого, по дорозі в лікарню мати ОСОБА_6 померла.

Так, згідно акту судово-медичного дослідження № 4084 від 03.01.2019, що смерть ОСОБА_4 знаходиться у прямому причинному зв`язку з захворюванням ідіопатичноюкардіоміопатією (патологія м`яза серця, етіологія якої достовірно не встановлена), і настала від ускладнення захворювання гострої серцевої недостатності.

При судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_4 виявлено ушкодження у виглядізакритого перелому тіла грудини та розриву печінки, тіла грудини. Зазначені ушкодження утворились від дій тупого предмета посмертно або в агональному періоді, ймовірно при проведенні реанімаційних заходів (непрямого масажу серця), що підтверджується характером локалізацією перелому грудини та розриву печінки (ділянка хребцевого стовпа) і наявністю слабко виражених крововиливів у навколишніх м`яких тканинах.

Згідно висновку судово-медичного дослідження № 1775-4084/18 від 02.12.2019, смерть ОСОБА_4 знаходиться у прямому причинному зв`язку з захворюванням ідіопатичноюкардіоміопатією (патологією м`яза серця, етіологія якої достовірно не встановлена), і настала від ускладнення захворювання - гострої серцевої недостатності. На це вказує наступні дані розтину: заокруглення верхівки серця, збільшення його розмірів і ваги, рясний вміст жирової тканин під зовнішньою оболонкою, розширення порожнин серця, в`ялість м`яза серця, нерівномірне повнокров`я, тускловатий і глинистий відтінок його на розрізі, помірно виражені склеротичні зміни вінцевих артерій.

При судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_4 виявлені ушкодження у вигляді закритого перелому тіла грудини у проекції третього міжребір`я та розриву печінки по міждольовій борозні у проекції хребцевого стовпа. Зазначені ушкодження утворилися від дії тупого предмета в агональномуперіоді, ймовірно при проведенні реанімаційних заходів (непрямого масажу серця), що підтверджується характером та локалізацією перелому грудини (прямий перелом) та розриву печінки (ділянка хребцевого стовпа) і наявністю слабко виражених крововиливів у навколишніх м`яких тканинах.

Оцінити ступень тяжкості даних ушкоджень не представляється можливим, оскільки результати даної травми визначився у зв`язку з настанням смерті потерпілої від іншої причини (гостра серцева недостатність ідіопатичнакардіоміопатія).

Дані висновки підтверджуються результатами досліджень відділення судово-медичної гістології (акт № 2780/4084): нерівномірне венозне повнокров`я в надісланих тканинах внутрішніх органів; дрібновогнищеві крововиливи, вогнища набряку, гострої емфіземи, ділянки дистелектаза в легенях; коефіцієнт вірогідності шоку-0,09 (шок діагностується при коефіцієнті вірогідності більш 0,5).

Згідно висновку № 15 від 11.03.2020 комісійної судово-медичної експертизи «смерть ОСОБА_4 могла настати як від захворювання серця - ідіоматична кардіоміопаття, яка привела до розвитку гострої серцевої недостатності, яка і стала безпосередньо причиною смерті, на що вказують наступні морфологічні дані: заокруглення верхівки серця, збільшення його розмірів і ваги, рясний вміст жирової тканини під зовнішньою оболонкою, розширення порожнин серця, в`ялість м`яза серця, нерівномірне повнокров`я, тускловатий і глинистий відтінок його на розрізі, помірно виражені склеротичні зміни вінцевих артерій так і з інших причин, на які побічно може вказувати наявність крововиливів».

Крім цього, згідно висновку № 177 від 29.11.2021 додаткової комісійної судово-медичної експертизи, проведено повторний судово-гістологічне дослідження, яке проводилось в рамках даної експертизи (акт № 2 судово-гістологічного дослідження), у тканинах серцевого м`яза знайдені ознаки крововиливу, який має травматичне походження, та може свідчити про забій серця. Даний забій привів до розвитку гострої серцевої недостатності, яка стала безпосередньою причиною: тобто, смерть ОСОБА_4 настала внаслідок травми серця.

Згідно даним акту судово-медичного дослідження № 4048 від 04.122018-03.01.2019, висновку експерта № 1775-4084/2018 від 07.10.2019-02.12.2019, у ОСОБА_4 вже під час розтину були описані наступні ушкодження: закритий перелом тіла грудини у проекції третього міжребір`я; розрив печінки по міждольовій борозні у проекції ребцевого стовпа.

Зазначені ушкодження утворилися від дій тупих предметів, за рахунок неоднаразового прикладання травмуючої сили до передній поверхні тіла у проекції грудини та черева. Таким чином, всі перелічені ушкодження виникли внаслідок ударів кулаками, або ногами при прикладанні травмуючої сили у проекції грудини, серця (внаслідок чого виник забій серця), та черева.

Утворення даних тілесних ушкоджень не є характерним для проведення реанімаційних заходів, тобто, реанімаційні заходи не могли викликати виникнення перелічених ушкоджень.

08.04.2020 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 винесено ухвалу в якій слідчий суддя задовільнив клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме: медичної документації відносно проходження лікування ОСОБА_4 в умовах КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ООР.

Під час здійснення тимчасового доступу встановлено, що 25.11.2019 на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 від 03.07.2019 по цивільній справі № 520/10921/19, була вилучена вся медична документація (медичні карти стаціонарного хворого) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до вказаної медичної документації яка на даний час зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказане клопотання, згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про можливість розгляду без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначені у клопотанні документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ,надати старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів медичних документів, з відомостями про всі звернення, надання медичної допомоги, лікування, діагностування особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в умовах КНП " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", в тому числі історії хвороби ОСОБА_4 : медичної карти № 3583 стаціонарного хворого ОСОБА_4 ; медичної карта № 1453 стаціонарного хворого ОСОБА_4 ; медичної карти № 2641 стаціонарного хворого ОСОБА_4 ; медичної карти № 4370 стаціонарного хворого ОСОБА_4 ; медичної карти № 3143 стаціонарного хворого ОСОБА_4 ; медичної карти № 1647 стаціонарного хворого ОСОБА_4 ; медичної карти № 1011 стаціонарного хворого ОСОБА_4 , медичну карту амбулаторного хворого № 7506/09 ( ОСОБА_4 ), акт № 365а огляду МСЕК від 10.09.2009 ( ОСОБА_4 ), витребувані суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 (справа №520/10921/19, провадження №2-з/520/628/19), для їх направлення на дослідження.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1