Справа № 342/864/24
Провадження № 1-кп/342/126/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду у судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, в залі суду в м. Городенка кримінальне провадження № 0000049, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2024 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грушка Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимий, проходить військову службу за призовом під час мобілізації на посаді водія автомобільного відділення підвозу пального та мастильних матеріалів взводу матеріального забезпечення танкового батальйону управління військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні старший сержант,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинив пособництво в підробленні посвідчення, яке видається установою і надає право, з метою його використання та використав завідомо підроблений документ.

Кримінальні проступки вчинено за таких обставин.

ОСОБА_3 , який проходить військову службу в Збройних Силах України, у серпні 2023 року, більш точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст.ст.11, 49 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст.ст.1,4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, п.16 Постанови Кабінету Міністрів України № 340 від 08 травня 1993 року «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуск громадян до керування транспортним засобом», з корисливих мотивів, з метою уникнення необхідності дотримання порядку отримання посвідчення, яке надає спеціальне право керувати транспортними засобами та уникнення відповідальності за керування транспортним засобом, вступивши в злочинну змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою щодо виготовлення нею на його ім`я підробленого посвідчення водія за грошову винагороду в сумі 11 800 грн, виступивши пособником неправомірних дій даної невстановленої досудовим розслідуванням особи, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що його анкетні дані та фотокартка будуть використані для виготовлення підробленого офіційного документа - посвідчення на право керування транспортними засобами, надав вказаній особі свої анкетні дані, зокрема, прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, а також власну фотокартку, тобто надав засоби та сприяв підробленню офіційного документа, після чого вказана невстановлена досудовим розслідуванням особа при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, виготовила посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане нібито 18.09.2023 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке за способами нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідає посвідченням водія, які знаходяться в офіційному обігу на території України, та яке ОСОБА_3 отримав на території м. Городенка Івано-Франківської області поштовим зв`язком «Нової Пошти» та використав в подальшому під час керування транспортними засобами.

Також, 26.05.2024 близько 10:26 год, ОСОБА_3 керуючи мотоциклом марки «Ківай-АРН159», д.н.з. НОМЕР_3 , в`їхав на територію АЗС «ОККО», що в АДРЕСА_2 , із порушенням Правил дорожнього руху України. Тоді ж, ОСОБА_3 на законну вимогу поліцейського СРПП ВП № 2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння. Передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбавши у невстановленої досудовим розслідуванням особи посвідчення водія серії НОМЕР_2 на своє ім`я,достеменно знаючи про те, що воно підроблене, з корисливих мотивів, з метою уникнення відповідальності за керування транспортним засобом без відповідних документів на право керування таким транспортним засобом, пред`явив працівнику поліції бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 18.09.2023 на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке за способами нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідає посвідченням водія, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

Дії ОСОБА_3 , органом досудового розслідування, кваліфіковано за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, як пособництво в підробленні посвідчення, яке видається установою і надає право, з метою його використання, та за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа посвідчення.

Відповідно до висновку судової технічної експертизи документів від 03.06.2024 № СЕ-19/109-24/7648-ДД надане на дослідження посвідчення водія серією та номером НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_3 за способами нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідає посвідченням водія, які знаходилися в офіційному обігу. Всі зображення, крім персоналізації,серії, номеру бланка та реквізитів виробника, виконанні струминним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії. Персоналізація, серія, номер бланка та реквізити виробника виконанні термосублімаційним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без участі прокурора у засіданні.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту додано розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаних ОСОБА_3 , його захисником ОСОБА_5 , розписки про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального проступку та отримання копії матеріалів дізнання, підписаних ОСОБА_3 , його захисником ОСОБА_5 , письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складеної у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 та підписаної ним, щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, тобто у пособництві в підробленні посвідчення, яке видається установою і надає право, з метою його використання, та у використанні завідомо підробленого документа, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000049, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Ухвалою судді від 25.06.2024 року розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000049, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, призначено до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт, та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Згідно з ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є кримінальними проступками, дані про особу винного, його вік, майновий стан, те, що обвинувачений має постійне місце проживання, перебуває на службі в ЗСУ, одружений, на обліку у психіатричному та наркологічному кабінетах КНП «Тлумацька центральна міська лікарня» Тлумацької міської ради не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкцій ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України з урахуванням вимог ст.ст. 68, 70 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 28 травня 2024 року скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3400 гривень;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних проступків, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 4543 грн. 68 коп. процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення експертизи.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 28 травня 2024 року, на посвідчення водія серії та номер НОМЕР_2 від 18.09.2023 громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , вилученого під час огляду місця події 26.05.2024 та поміщено в паперовий конверт, яке визнано речовим доказом та зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000049 - скасувати.

Речовий доказ: посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_2 від 18.09.2023 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після набранням вироку законної сили знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений у апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя: ОСОБА_1