Справа № 296/4553/24
УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000240 від 26.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.190, ч. 4 ст. 189 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 15.05.2024 слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням, в якому просив накласти арешт на:

- Блокнот «Видавництво ранок» з рукописними записами номерів телефонів;

- Одинадцять фрагментів паперу з рукописними записами;

- Блокнот «Еллен Уайт» із рукописними чорновими записами;

- Тримач від сім-карти із замальованими ідентифікуючими написами;

- Мобільний сенсорний телефон «Редмі 6» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-карткою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , мобільний телефон «Xiaomi» ІМЕІ1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ2: НОМЕР_5 з сім-карткою № НОМЕР_6 , по кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 26.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.190, ч. 4 ст. 189 Кримінального кодексу України, які належать ОСОБА_5 , який на даний час на даний час відбуває довічне ув`язнення в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)».

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000240 від 26.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.15 ч.2 ст.190 КК України щодо замаху на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 та вимагання грошових коштв у ОСОБА_6 . ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які відбувають покарання в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», що за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 172.

1.3. ОСОБА_5 використовував вилучений телефон для здійснення дзвінків потерпілому у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та вході спілкування з останнім намагався заволодіти його грошовими коштами шляхом обману та обговорював з ОСОБА_7 обставини вчинення інших злочинів, а в записах може міститись інформація, яка має значення для досудового розслідування.

1.4. Посилаючись на те, що майно, вилучене 14.05.2024 в ході обшуку за місцем проживання (відбування покарання) ОСОБА_5 , а саме в приміщенні камерного типу АДРЕСА_1 , має значення речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно, з метою збереження речових доказів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

2.3. Власник майна - засудженийй ОСОБА_5 про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином через ДПВ ДУ«ЖУВП (№8)».

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів […]

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

[…]10. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді визначено необхідність арешту майна.

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000240 від 26.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.190, ч. 4 ст. 189 Кримінального кодексу України.

4.2. 10.05.2024 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира у справі №296/4359/24 надано дозвіл на обшук за місцем проживання (відбування покарання) ОСОБА_5 , а саме в приміщенні камерного типу АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення мобільних телефонів, сім-карток, зокрема з № НОМЕР_6 , № НОМЕР_3 , які використовуються під час вчинення злочинів, (знаряддя вчинення кримінального правопорушення), пластикових карток з-під сім-карток із зазначенням абонентських номерів телефонів (скретч карти), чорнових записів, які підтверджують факт злочинної діяльності, що мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000240.

4.3. 14.05.2024 в приміщенні камерного типу АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Корольровського районного суду м. Житомира проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено наступні речі/предмети: блокнот «Видавництво ранок» з рукописними записами номерів телефонів; одинадцять фрагментів паперу з рукописними записами; блокнот «Еллен Уайт» із рукописними чорновими записами; тримач від сім-карти із замальованими ідентифікуючими написами; мобільний сенсорний телефон «Редмі 6» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-карткою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 .

4.4. 14.05.2024 постановою слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000240.

4.5. 15.05.2024 слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, вилученого в ході обшуку в приміщенні камерного типу АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів.

4.6. Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до частини 3 статті 170 КПК України арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

4.7. Так, майно вилучене 14.05.2024 у ході обшуку в приміщенні камерного типу АДРЕСА_1 , а саме: блокнот «Видавництво ранок» з рукописними записами номерів телефонів; одинадцять фрагментів паперу з рукописними записами; блокнот «Еллен Уайт» із рукописними чорновими записами; тримач від сім-карти із замальованими ідентифікуючими написами; мобільний сенсорний телефон «Редмі 6» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-карткою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, оскільки можуть бути об`єктом кримінально протиправних дій, або могли зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000240.

4.8. При цьому, слідчий суддя вважає наявними ризики вчинення дій, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК щодо вилучених речей та предметів, які є речовими доказами у провадженні.

4.9. Отже, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність підстав, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК для арешту майна, зазначеного у п. 4.7. цієї ухвали, вилученого у ході обшуку в приміщенні камерного типу АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів.

4.10. За вказаних обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, яке вилучене 14 травня 2024 року у ході проведення обшуку приміщення камерного типу АДРЕСА_2 , а саме:

- блокнот «Видавництво ранок» з рукописними записами номерів телефонів;

- одинадцять фрагментів паперу з рукописними записами;

- блокнот « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із рукописними чорновими записами;

- тримач від сім-карти із замальованими ідентифікуючими написами;

- мобільний сенсорний телефон «Редмі 6» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-карткою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , мобільний телефон «Xiaomi» ІМЕІ1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ2: НОМЕР_5 з сім-карткою № НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_5 .

3. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.

4. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали: фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, - при вирішенні питання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_8