Справа № 638/509/24
Провадження № 1-во/638/7/24
УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ;

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про уточнення ухвали від 24.01.2024 року за клопотанням слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002898 від 24.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувало клопотання слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002898 від 24.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвалою суду від 24.01.2024 клопотання слідчого було задоволено та надано слідчим кримінального провадження № 0002898 від 24.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України тимчасовий доступ до документів, що перебувають в електронному вигляді у володінні оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 (контактні телефони представника: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), а саме чи користується послугами мобільного зв?язку мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонент мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , із зазначенням дати та часу з?єднання, номерів абонентів, з якими відбувалося з?єднання, адреси базових станцій та указанням IMEI мобільних терміналів за період з 00:00 год. 30.05.2023 по час виконання ухвали на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з?єднання абонента мобільного зв?язку.

08 лютого 2024 року слідчий ОСОБА_3 надала заяву про уточнення ухвали від 24.01.2024, обґрунтовуючи тим, що в ухвалі не вказано прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Учасники справи до суду не з`явилися, повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 24.01.2024 слідчим кримінального провадження № 0002898 від 24.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, надано тимчасовий доступ до документів, що перебувають в електронному вигляді у володінні оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 (контактні телефони представника: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), а саме чи користується послугами мобільного зв?язку мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонент мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , із зазначенням дати та часу з?єднання, номерів абонентів, з якими відбувалося з?єднання, адреси базових станцій та указанням IMEI мобільних терміналів за період з 00:00 год. 30.05.2023 по час виконання ухвали на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з?єднання абонента мобільного зв?язку.

Однак, у резолютивній частині ухвали відсутні відомості про прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно з п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Враховуючи те, що відсутність відомостей про прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, призводить до утруднення виконання ухвали суду, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про уточнення ухвали від 24.01.2024 року за клопотанням слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002898 від 24.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Роз`яснити ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.01.2024, а саме те, що тимчасовий доступ до документів надається слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1