Справа № 314/5655/23
Провадження № 1-кп/314/262/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2023 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000593 від 13.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України. Так, 12.09.2023 о 19 годині 29 хвилин водій автомобіля «Mazda Biante», д/н НОМЕР_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по АДРЕСА_2 у зв`язку зі зниженням уваги і реакції, а так само порушенням координації дій, викликаних вживанням алкогольних напоїв, при паркуванні керованого ним автомобіля не переконався, що це буде безпечним змінив напрямок свого руху вліво, при цьому виїхав на літній майданчик магазину ФОП « ОСОБА_5 » де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка сиділа на лаві за столиком на вказаному літньому майданчику біля магазину.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286-1 КК України, а саме-порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачем заявлено клопотання про часткове скасування арешту майна, накладеного під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000593, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України. Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.09.2023 у справі № 314/4281/23 (провадження № 1-кс/314/996/2023) постановлено накласти арешт на автомобіль «Mazda Biante», д/н НОМЕР_1 , та відеореєстратор GLOBEX GE-801 WR з флешкартою НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 , з метою збереження речових доказів з позбавленням права розпорядження, ремонту, відчуження та користування вказаним майном з визначенням місця зберігання автомобіля «Mazda Biante», д/н НОМЕР_1 , на території внутрішнього двору ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 17, відеореєстратору GLOBEX GE-801 WR з флешкартою Kingston 128 Gb, в матеріалах кримінального провадження з можливістю повернення їх власникам на відповідальне зберігання після проведення усіх необхідних слідчих дій. Просив зняти арешт із автомобіля марки «Mazda Biante», д/н НОМЕР_1 , в обсязі тимчасового позбавлення права на користування транспортним засобом та повернути вказаний автомобіль власниці ОСОБА_7 .

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про часткове скасування арешту майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000593, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши обвинуваченого, думку прокурора, приходить до висновку, що клопотання про часткове зняття арешту з автомобіля слід задовольнити з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що 12.09.2023 о 19 годині 29 хвилин водій автомобіля «Mazda Biante», д/н НОМЕР_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_4 Збройних Сил України сержант ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись біля будинку АДРЕСА_2 в бік вул. Молодіжної на прямій ділянці дороги, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння перевищив безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, здійснив виїзд на лівий тротуар та допустив наїзд на пішохода громадянку ОСОБА_6 , яка перебувала у літньому павільйоні місцевого магазину. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди громадянка ОСОБА_6 отримала травми, автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

Постановою від 13.09.2023 автомобіль «Mazda Biante», д/н НОМЕР_1 , визнано речовим доказом.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , власницею автомобіля «Mazda Biante», д/н НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 .

Ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.09.2023 у справі № 314/4281/23 (провадження № 1-кс/314/996/2023) постановлено накласти арешт на автомобіль «Mazda Biante», д/н НОМЕР_1 , та відеореєстратор GLOBEX GE-801 WR з флешкартою НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 , з метою збереження речових доказів з позбавленням права розпорядження, ремонту, відчуження та користування вказаним майном з визначенням місця зберігання автомобіля «Mazda Biante», д/н НОМЕР_1 , на території внутрішнього двору ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 17, відеореєстратору GLOBEX GE-801 WR з флешкартою Kingston 128 Gb, в матеріалах кримінального провадження з можливістю повернення їх власникам на відповідальне зберігання після проведення усіх необхідних слідчих дій.

За приписами ч. ч. 1,2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження-судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, будь-яке втручання державних органів у право на мирне володіння майном має бути законним і повинно переслідувати легітимну мету «в інтересах суспільства». Будь-яке втручання також повинно бути пропорційним по відношенню до переслідуваної мети. Іншими словами, має бути забезпечено «справедливий баланс» між загальними інтересами суспільства та обов`язком захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідного балансу не буде досягнуто, якщо на відповідну особу або осіб буде покладено особистий та надмірний тягар (рішення ЄСПЛ у справі «Суханов та Ільченко проти України»).

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого про часткове зняття арешту з майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 174, 372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого, задовольнити.

Зняти арешт із автомобіля «Mazda Biante», д/н НОМЕР_1 ,належний ОСОБА_7 , накладений ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.09.2023 у справі № 314/4281/23 (провадження № 1-кс/314/996/2023) в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000593 від 13.09.2023, в обсязі тимчасового позбавлення права на користування транспортним засобом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

31.05.2024