Провадження № 1-кп/592/236/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання у кримінальному провадженні №0000935 від 01.09.2023 про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Житомир, з середньою освітою, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечних діянь, яке підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України,

у с т а н о в и в :

31.08.2023 близько 12:00 ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з кафе « Буль-Бар » по вул. Британська, 1/1 в м. Суми , на фоні раптово виниклих неприязних відносин, не усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та не в змозі керувати ними через свій психічний розлад, наніс ОСОБА_6 , яка проходила повз, один удар правою ногою в область попереку, що завдало фізичної болі потерпілій і не спричинило тілесних ушкоджень.

30.08.2023 близько 20:00 ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік фонтану поруч з магазином «Сам Маркет» по вул. Ковпака, 59/1 в м. Суми , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, не усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та не в змозі керувати ними через свій психічний розлад, наніс удар поліетиленовим пакетом з твердими тупими предметами ОСОБА_7 в область потилиці та шиї, спричини тим самим потерпілій тілесне ушкодження у вигляді синця неправильної овальної форми червоного кольору в потиличній ділянці справа на 3 см від середньої лінії голови, набряк м`яких тканин, яке згідно з висновком судово-медичного експерту №1113 від 22.09.2023 є легким тілесним ушкодженням.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що інкримінованих йому протиправних діянь не вчиняв, потерпілі його обмовляють; під час своїх прогулянок вулицями міста йому зустрічаються люди «жінки», які неприязно на нього дивляться та висловлюються в його бік нецензурною лайкою, у відповідь він також може висловлюватись нецензурно, проте жодного разу фізичної сили до жінок він не застосовував, оскільки це протирічить його внутрішнім переконанням.

Разом з тим, вина ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України, підтверджується дослідженими у судовому засіданні такими доказами:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 31.08.2023, з якого вбачається, що 30.08.2023 близько 20:00 поблизу магазину «Сам Маркет» по вул. Ковпака, 59/1 в м. Суми , раніше невідомий чоловік наніс ОСОБА_7 удар по потилиці важким предметом, який знаходився в пакеті;

- актом судово-медичного обстеження №1014, проведеного з 31.08.2023 по 22.09.2023, з якого вбачається, що у ОСОБА_7 виявлено тілесне ушкодження в потиличній ділянці справа на 3 см від середньої лінії голови, синець неправильної овальної форми розміром 2,5х3 см червоного кольору, набряк м`яких тканин;

- висновком експерта №1113 від 22.09.2023, згідно з яким виявлене при обстежені у ОСОБА_7 тілесне ушкодження утворилось від дії тупого предмету при нанесенні не менше одного удару кулаком руки, ногою, пакетом з тупим предметом та подібними предметами; характер та локалізація ушкодження виключає можливість його утворення при падінні з вертикального положення на площину; вказане ушкодження кваліфікується як легкі тілесні ушкодження; могло утворитися в час та при обставинах, вказаних в постанові, що підтверджується стадією розвитку ушкодження;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_7 від 11.09.2023, під час якого вона продемонструвала те, як 30.08.2023 раніше невідомий їй чоловік наніс удар пакетом з важким предметом в область потилиці;

- висновком експерта №1114 від 22.09.2023, згідно з яким виявлене у потерпілої ОСОБА_7 тілесне ушкодження могло утворитись при нанесенні одного удару пакетом з тупим предметом по голові, як було продемонстровано потерпілою під час проведення слідчого експерименту;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.09.2023, з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_7 впізнала ОСОБА_4 , як особу невідомого, який 30.08.2023 близько 20:00 наніс їй удар пакетом;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_8 від 11.09.2023, під час якого він продемонстрував те, як 30.08.2023 невідомий чоловік, стоячи ззаду з лівого боку, тримаючи важкий пакет в правій руці, наніс один удар з розмаху в ділянку потилиці та шиї потерпілої;

- висновком експерта №1115 від 22.09.2023, згідно з яким виявлене у потерпілої ОСОБА_7 тілесне ушкодження могло утворитись при нанесенні одного удару пакетом з тупим предметом по голові, як було продемонстровано свідком ОСОБА_8 під час проведення слідчого експерименту;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.09.2023, з якого вбачається, що свідок ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_4 , як особу невідомого, який 30.08.2023 близько 20:00 наніс удар пакетом жінці на ім`я ОСОБА_9 ;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 31.08.2023, з якого вбачається, що цього дня близько 12:00 біля кафе « Буль-Бар » по вул. Британська, 1/1 в м. Суми до ОСОБА_6 підійшов раніше невідомий чоловік та наніс один удар ногою в спину;

- протоколом огляду місця події від 31.08.2023 - відкритої ділянки місцевості по вул. Британська, 1/1 , речових доказів не виявлено;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_6 від 07.09.2023, під час якого вона продемонструвала те, як 31.08.2023 раніше невідомий їй чоловік на ім`я ОСОБА_10 , стоячи позаду, завдав ногою один удар в область попереку;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.09.2023, з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_6 впізнала ОСОБА_4 , як особу невідомого, який 31.08.2023 близько 12:00 наніс їй удар ногою в поперек;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_11 від 07.09.2023, під час якого він продемонстрував те, як 31.08.2023 невідомий чоловік правою ногою завдав один удар в область попереку жінці, яка проходила повз нього;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.09.2023, з якого вбачається, що свідок ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_4 , як особу невідомого, який 31.08.2023 близько 12:00 наніс удар в область попереку жінці;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_12 від 07.09.2023, під час якого вона продемонструвала те, як 31.08.2023 невідомий чоловік правою ногою завдав один удар в область попереку жінці, яка проходила повз нього;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.09.2023, з якого вбачається, що свідок ОСОБА_12 впізнала ОСОБА_4 , як особу невідомого, який 31.08.2023 близько 12:00 наніс удар в область попереку жінці.

Досліджені судом вищенаведені документи і висновки експертів суд вважає належними, допустимими і достовірними доказами, які підтверджують суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч. 1 ст.126 КК України, та їх вчинення ОСОБА_4 .

Під час розгляду клопотання прокурор наполягав на застосуванні стосовно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом у зв`язку із вчиненням ним суспільно небезпечних діянь в стані неосудності.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно з п.1 ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Правилами ч. 1, 3 ст. 94 КК України передбачено, що залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такий примусовий захід медичного характеру, як госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, яка може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладу з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Як встановлено висновком судово-психіатричного експерта №627 від 05.10.2023 ОСОБА_4 на даний час виявляє ознаки шизофренії, параноїдна форма, епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом; на час вчинення кримінального проступку виявляв ознаки шизофренії, параноїдна форма, епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; за своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Таким чином суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України, в стані неосудності.

Враховуючи характер та тяжкість захворювання ОСОБА_4 , тяжкість вчинених ним діянь, з урахуванням ступеня небезпечності останнього, зважаючи на висновки судово-психіатричної експертизи, суд вважає необхідним застосувати стосовно ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Судові витрати, речові докази у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.94 КК України, ст.ст. 512-513, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 30 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1