Справа № 302/287/24
Провадження № 1-кп/302/74/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про оголошення в розшук

05.04.2024 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представник потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, освіта повна загальна середня, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08 березня 2024 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області із Хустської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 22.02.2024 року.

11 березня 2024 року судом винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

25 березня 2024 року в підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про день та час проведення підготовчого судового засідання повідомлявся судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте про причини неявки суду не повідомлено, жодних документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано.

25.03.2024 року судом винесено ухвалу про доставку обвинуваченого ОСОБА_6 примусовим приводом через органи поліції в судове засідання, яке призначено на 10-00 год. 05 квітня 2024 року. Виконання ухвали щодо здійснення приводу обвинуваченого доручено начальнику ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

В підготовче судове засідання, призначене на 05 квітня 2024 року обвинувачений ОСОБА_6 повторно не з`явився, працівниками ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області до зали суду ОСОБА_6 не доставлений.

Проте, до суду надійшли матеріали виконання ухвали по примусовому приводу обвинуваченого та з яких вбачається, зокрема з рапорту старшого оперуповноваженого СКП ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_7 від 05.04.2024 року про неможливість доставити обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання, так як відсутній на території Хустського району Закарпатської області, засоби його телефонного зв`язку знаходяться поза межами досяжності.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук та зупинення провадження по справі.

В підготовчому судовому засідання уповноважений представник потерпілого ТВК «Львівхолод» ОСОБА_4 не заперечувала проти клопотання прокурора та оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 в розшук.

Вислухавши пояснення та думку прокурора на обґрунтування заявленого ним клопотання, думку представника потерпілої сторони, яка підтримала клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження (справа № 302/287/24), суд приходить до наступних висновків.

Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду оголошується ухвалою суду, організація якої доручається слідчому та/або прокурору.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від явки до суду, за судовими викликами не з`являється, примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 не виконаний у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання на території Хустського району, отже суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , а кримінальне провадження, згідно положень ст.335 КПК України - зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та зупинення судового провадження у зв`язку з оголошенням в розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки відповідно до вищевказаних положень статті 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. А отже, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від явки до суду, за місцем проживання відсутній, його засоби зв`язку знаходяться поза зоною досяжності.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.139, 314, 318, 335, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та який фактично мешкає за адресою: наметове АДРЕСА_2 (моб.тел.: НОМЕР_1 ), обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Провадження №1-кп/302/74/24 (справа № 302/287/24) відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - зупинити.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 доручити ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_6 покласти на процесуальних прокурорів Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 .

Про результати розшуку невідкладно повідомити Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Після розшуку - затримати обвинуваченого ОСОБА_6 та не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання, - доставити до Міжгірського районного суду Закарпатської області для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1