Справа№751/5035/24
Провадження №1-кс/751/1240/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Чернігова клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні начальником Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка,-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2024 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні начальником Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000056 від 12.02.2022, за участю прокурора старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні начальника Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 12.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з початку лютого 2022 року до кінця квітня 2022 року у полезахисній лісовій смузі поблизу с. Митченки Батуринської ОТГ Ніжинського району Чернігівської області групою осіб, за попередньою змовою, здійснено незаконну порубку 320 дерев дуба, внаслідок чого заподіяно шкоду довкіллю на суму 9,7 млн. грн.

У кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлено, однак у ході досудового розслідування здобуто докази, які містять фактичні дані про причетність до вказаного злочину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зокрема, під час виконання доручення слідчого, органом досудового розслідування встановлено та у якості свідка допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав показання, що з осені 2021 року до початку літа 2022 року неофіційно працював трактористом у ОСОБА_6 . Так, за вказівкою ОСОБА_6 та за допомогою наданого ним трактора, ОСОБА_5 здійснював трелювання та транспортування деревини. У зимово-весняний період 2022 року за вказівкою ОСОБА_6 свідок не менше 5 разів приймав участь у вирубці дерев дуба в полезахисних лісових смугах, розташованих по праву сторону від дороги, що веде з с. Митченки Батуринської ОТГ Ніжинського району, Чернігівської області до м. Конотоп Сумської області. Робочий день свідка розпочинався близько 07 години ранку та тривав до 17 години вечора. Неодноразово свідок працював у нічний час та здійснював трелювання попередньо зрубаних ОСОБА_7 дерев. Перевезення деревини здійснювалося наданим ОСОБА_6 автомобілем КАМАЗ, водієм якого був ОСОБА_8 . За одну ніч свідок здійснював переміщення до 30 куб. м дуба. За виконану роботу ОСОБА_6 розраховувався готівкою, запевняючи свідка у правомірності цієї діяльності.

Показання свідка ОСОБА_5 перевірені шляхом проведення слідчого експерименту з ним та вони узгоджуються з іншими доказами, здобутими під час досудового розслідування, відтак є належними та допустимими і можуть бути використані у суді.

Поряд з цим 03.06.2024 від свідка ОСОБА_5 надійшла письмова заява, згідно якої він просить допитати його під час досудового розслідування на підставі положень ст. 225 КПК України, оскільки боїться, що під час безпосереднього надання показань у суді ОСОБА_6 погрожуватиме йому заподіянням шкоди його здоров`ю та майну з метою помсти за надання викривальних показань. Вказане впливає на повноту та достовірність показань свідка ОСОБА_5 та створює небезпеку для його життя і здоров`я.

Враховуючи те, що покази свідка ОСОБА_5 , надані на досудовому слідстві, не мають для суду наперед встановленої сили, а натомість суд досліджує всі докази безпосередньо в судовому засіданні при розгляді справи по суті (п. 16 ч. 1 ст. 7, ст. 23, ст. 353, 354 КПК України), що є однією із загальних засад кримінального провадження, направлених на реалізацію і дотримання права на справедливий суд, закріпленого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, і виключення з такого правила можливе лише у виняткових випадках, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я, тяжкої хвороби чи інших об`єктивних обставин, неможливо буде провести такий допит в судовому засіданні, тому під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що свідок ОСОБА_5 на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку» може бути мобілізований. Перебування свідка на військовій службі об`єктивно унеможливить його прибуття за викликом суду та надання ним показань у ході судового розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні.

В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03 червня 2016 року акцентована увага на тому, що в ч. 1 ст. 225 КПК України чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба.

Вжите в ч. 1 ст. 225 КПК України формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що викладені обставини не є винятковими, які б свідчили про необхідність допиту свідка в судовому засіданні.

За вказаних обставин, з метою запобігання порушення принципу безпосередності та змагальності сторін, а також відсутності в матеріалах наданого клопотання достовірних доказів реальної небезпеки для життя і здоров`я відповідного свідка, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Відмова у задоволенні цього клопотання не позбавляє сторону кримінального провадження в подальшому, за наявності підстав, передбачених ст. 225 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту свідка у судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 225 і 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні начальником Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000056 від 12.02.2022, за участю прокурора старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні начальника Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1