Справа № 462/3851/24
провадження 1-кс/462/897/24
У Х В А Л А

07 травня 2024 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання слідчого ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000345 від 02.04.2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

встановив:

слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області 07.05.2024 року ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000345 від 02.04.2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2024 року в період часу з 15.58 год. по 15.59 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Братів Міхновських, 23, який належить ПП «Мережа-Сервіс Львів», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці стелажу Лікер «Джим Бім», ємністю 0,5 л., в кількості 1 штука на загальну вартість 363 гривні 33 копійки без ПДВ, який заховав у кишеню куртки та не здійснивши жодного розрахунку, покинув приміщення магазину та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальної шкоди на загальну суму 363 гривні 33 копійки.

Окрім цього, ОСОБА_5 , 27.03.2024 року в період часу з 12.18 год. по 12.19 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Сім-23», який належить ТзОВ «Клевер Сторс», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Юнаківа, 9б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, в одному із торгових рядів взяв з полиці лосось слабо солений марки «Крамлайн» в кількості 2 штуки, на загальну вартість 315 гривень 36 копійок без ПДВ, тунець, філе, вагою 185 г., марки «Аквамарин» в кількості 2 штуки, вартістю 69 гривень 50 копійок кожна, які заховав у кишені куртки та не здійснивши жодного розрахунку, покинув приміщення магазину та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв ТзОВ «Клевер Сторс» матеріальної шкоди на загальну суму 481 гривня 36 копійок.

Окрім цього, ОСОБА_5 , 27.03.2024 року в період часу з 11.44 год. по 11.45 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Свій Маркет», який належить ТзОВ «Футуро Трейд», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Виговського, 45, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, в одному із торгових рядів взяв з полиці Шоколадки Milka 276 г. молочний з арахісом, шматочками хрумкої карамелі в кількості 5 штук, вартістю 117 гривень 28 копійок без ПДВ, кожна на загальну суму 586 гривень 40 копійок без ПДВ, які в подальшому заховав у кишеню куртки та не здійснивши жодного розрахунку, покинув приміщення магазину та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв ТзОВ «Футуро Трейд» матеріальної шкоди на загальну суму 586 гривень 40 копійок.

Окрім цього, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 16.30 год. по 16.32 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка», який належить ТзОВ «Львівхолод», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Патона, 2/4а, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, в одному із торгових рядів взяв з полиці Шоколадки Milka 92 г. молочний з печивом Орео в кількості 4 штуки на загальну вартість 178 гривень 77 копійок без ПДВ та Шоколадки Milka 100 г. молочний з печивом Орео в кількості 3 штуки на загальну вартість 136 гривень 59 копійок без ПДВ, які в подальшому заховав у кишеню куртки та не здійснивши жодного розрахунку, покинув приміщення магазину та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв ТзОВ «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 315 гривень 36 копійок.

Окрім цього, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 10.55 год. по 10.56 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Сім-23», який належить ТзОВ «Клевер Сторс», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, в одному із торгових рядів взяв з полиці лосось слабо солений марки «Крамлайн» в кількості 3 штуки, на загальну вартість 473 гривні 04 копійки без ПДВ, які заховав у кишені куртки та не здійснивши жодного розрахунку, покинув приміщення магазину та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв ТзОВ «Клевер Сторс» матеріальної шкоди на загальну суму 473 гривні 04 копійки.

Окрім цього, ОСОБА_5 , 30.03.2024 року в період часу з 11.35 год. по 11.36 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка», який належить ТзОВ «Львівхолод», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Широка, 64, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, в одному із торгових рядів взяв з полиці каву Мелену Qualita Oro 250 г. Lavazza, в кількості 2 штуки на загальну вартість 596 гривень 64 копійок без ПДВ, які в подальшому заховав у кишеню куртки та не здійснивши жодного розрахунку, покинув приміщення магазину та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв ТзОВ «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 596 гривень 64 копійок.

Окрім цього, ОСОБА_5 , 30.03.2024 року в період часу з 12.06 год. по 12.07 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка», який належить ТзОВ «Львівхолод», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Роксоляни, 51, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, в одному із торгових рядів взяв з полиці каву Мелену Qualita Oro 250 г. Lavazza, в кількості 2 штуки на загальну вартість 596 гривень 64 копійок без ПДВ, які в подальшому заховав у кишеню куртки та не здійснивши жодного розрахунку, покинув приміщення магазину та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв ТзОВ «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 596 гривень 64 копійок.

Окрім цього, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в період часу з 16.39 год. по 16.40 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Сім-23», який належить ТзОВ «Клевер Сторс», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, в одному із торгових рядів взяв з полиці каву Мелену Qualita Oro 250 г. Lavazza, в кількості 2 штуки на загальну вартість 563 гривні 88 копійок без ПДВ, які в подальшому заховав у кишеню куртки та не здійснивши жодного розрахунку, покинув приміщення магазину та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв ТзОВ «Клевер Сторс» матеріальної шкоди на загальну суму 563 гривні 88 копійок.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року на підставі Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022року, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022року, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022року, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023року, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України № 255/2023 від 01.05.2023року, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023року, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023 року у зв`язку із вторгненням російської федерації на територію України, злочини вважаються вчиненими в умовах воєнного стану.

11.04.2024 року ОСОБА_5 відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Водночас, обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявами про вчинення кримінального правопорушення; протоколами допиту свідка ОСОБА_5 , повідомленням про підозру, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри, протокол допиту підозрюваного.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану та у вчинені таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, так як за ч. 4 ст. 185 КК України законом передбачено покарання лише у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Зазначає, що на даний час органом досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду так, як підозрюваний вчинив тяжкий злочин за який передбачено покарання лише у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років; незаконно впливати на свідків, оскільки підозрюваному відоме місце роботи останніх; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки спосіб вчинення злочину, що проявилось у таємному викраденні чужого майна в умовах воєнного стану, свідчить що підозрюваний являється особою, яка не має жодного джерела доходів, не має морально етичних цінностей та схильний на досягнення своїх злочинних цілей вчиняти кримінальні правопорушення, та може продовжувати вчиняти корисливі злочини, а також обстановка, час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення в громадському місці, у денну пору доби - вказують на свідоме нехтування підозрюваною вимогами законодавства. Крім цього, після застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання вчинив нове кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив тяжкий злочин, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, в умовах воєнного стану, враховуючи вік підозрюваного, а також те, що ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, що свідчить про відсутність джерела офіційного доходу, можливість незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також враховуючи наявність обґрунтованого повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення проти власності, тяжкість покарання, та те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, покликаючись на мотиви такого, просять задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний не заперечив щодо застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно з ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною 1 ст. 194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення є наявність в матеріалах досудового розслідування достатніх об`єктивних доказів, тобто обґрунтованість підозри підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься в клопотанні, а документи, які містять такі дані, надані до суду разом з клопотанням. Враховуючи, що слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу, то з огляду на наявні в матеріалах провадження дані слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Перевіряючи доводи клопотання на предмет наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що докази та обставини, на які посилаються слідчий та прокурор, дають достатні підстави для висновку про наявність таких ризиків.

Так, слідчий суддя враховує специфіку кримінального правопорушення, за якими ОСОБА_5 оголошено підозру, конкретні обставини, мотиви, час і місце скоєння такого та тяжкість покарання, яке загрожує йому у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України передбачено покарання лише у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, також слідчим суддею береться до уваги, що підозрюваний раніше судимий.

З огляду на викладене, жодний більш м`який запобіжний захід, окрім домашнього арешту, не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного та не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що для запобігання ризикам, які зазначені в клопотанні та доведені стороною обвинувачення в судовому засіданні, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та процесуальної поведінки підозрюваного, забезпечення процесуальних дій слідчого, клопотання слід задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 202, 205, 309 КПК України,

постановив:

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 07 липня 2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_4 , цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Дата закінчення дії ухвали 07 липня 2024 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено 08.05.2024 року.

Слідчий суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя: ОСОБА_1