Справа № 459/1266/24
Провадження № 1-кп/459/89/2024
УХВАЛА

судового засідання

09 липня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000390 від 18 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

08.05.2024 вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд, а також подав клопотання про продовження обвинуваченій строку дії процесуальних обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді від 21.03.2024 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави на два місяці.

В обґрунтування клопотання послався на те, що обвинуваченою було внесено заставу, проте ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що стали підставою для обрання запобіжного заходу, на даний час не відпали. Тому просив продовжити обвинуваченій процесуальні обов`язки.

Обвинувачена та її захисник, а також представник потерпілої не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку присутніх учасників даного кримінального провадження та оглянувши матеріали справи, суд встановив, що під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акту відсутні. Кримінальне провадження підсудне Червоноградському міському суду Львівської області.

У даному кримінальному провадженні потерпіла ОСОБА_7 заявила цивільний позов до обвинуваченого, форма та зміст якого відповідає вимогам ЦПК України.

Будь-яких інших клопотань не заявлено.

Таким чином, суд вважає за доцільне підготовче провадження закінчити та призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку дії процесуальних обов`язків, суд виходить з наступного.

Згідно із ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

21.03.2024 ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.05.2024 з визначенням застави у розмірі 242 240 гривень.

22.03.2024, у зв`язку з внесенням застави, ОСОБА_4 була звільнена з під варти, а відтак, остання вважається такою, щодо якої та застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

На ОСОБА_4 було покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місяця проживання та місця роботи; утримуватись від спілкування з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_4 інкримінованих їй злочинів існує й надалі.

Виклад обставин, котрі прокурор навів як свідчення того, що попередні ризики не зменшилися, суд вважає обґрунтованими, оскільки об`єкти посягання злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , обставини та характер вчинення останніх, вид і тяжкість кримінально-правової санкції за інкриміновані діяння; вік та стан її здоров`я; сімейний та майновий стан; у своїй сукупності дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачена може здійснити спроби: 1) ухилятись від суду; 2) незаконно впливати на потерпілого, свідків.

Вищезазначені обставини вказують на те, що більш м`які запобіжні заходи, такі як особисте зобов`язання, особиста порука, не зможуть забезпечити уникнення ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України та виконання покладених на обвинувачену обов`язків.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для незастосування до ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в судовому засіданні не встановлено.

За таких фактів, доказів та обставин суд дійшов до висновку, що прокурором доведено існування обґрунтованої ймовірності настання вищевказаних ризиків,а тому з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та процесуальної поведінки обвинуваченої, слід продовжити строк дії покладених на неї обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 22.03.2024, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 194, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченій строку дії процесуальних обов`язків, визначених ухвалою суду про обрання запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити на два місяці, тобто до 9 вересня 2024 року включно, строк покладання обов`язків на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 22.03.2024 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави, а саме: 1) прибувати за кожною вимогою суду; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована чи проживає, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; 4) утримуватись від спілкування з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі, якщо обвинувачена ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, заставу буде звернуто в дохід держави.

Попередити обвинувачену ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених згідно ухвали суду обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Підготовче провадження закінчити.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 липня 2024 року о 11.45 год у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 в порядку ст. 128 КПК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1