Справа № 585/208/24
Номер провадження 1-кс/585/237/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням і просить обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти обов`язки прибувати на виклики, не відлучатися без дозволу за межі місця проживання та утриматися від спілкування зі свідками.

15 лютого 2024 року до суду не прибув ОСОБА_4 , у зв`язку з чим розгляд клопотання було відкладено.

5 березня 2024 року в судове засідання не прибув, надав заяву в якій зазначив, що на даному етапі досудового розслідування немає необхідності у застосуванні запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з чим просить залишити без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 та повернути клопотання.

Слідчий в судове засідання не прибув, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

З витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінального провадження № 0000055 за ч.4 ст.246 КК України від 16.01.2024 року.

Чинним КПК України не передбачено повноважень слідчого судді залишати без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, у зв`язку з чим, в цій частині заява задоволенню не підлягає.

Відповідно ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий. Якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

З урахуванням викладеного, на підставі ст. 185 КПК України, слідчий суддя вважає можливим задоволити заяву прокурора і повернути йому клопотання про обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст. 185 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви прокурора про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, відмовити.

Клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України - повернути прокурору.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1