Справа № 185/1517/24
Провадження № 1-кс/185/244/24
У Х В А Л А

20 лютого 2024 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 04.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про арешт майна.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання. Дав пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні.

Суд, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

03.02.2024 року до чергової частини Павлоградського РВП надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 03.02.2024 року в період часу з 11 годин 30 хвилин до 13 годин 30 хвилин невстановлена особа, шляхом пошкодження скла металопластикової хвіртки, через металеву решітку проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно, в умовах воєнного стану, викрала грошові кошти та золоті прикраси, які належать ОСОБА_4 , чим завдала матеріального збитку на суму 200 000 грн.

За вказаним фактом внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 04.02.2024 року, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування, в ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , встановлено, що 03.02.2024 року о 11 годині 30 хвилин він у справах поїхав в центр міста, коли о 13.30 годині повернувся назад за місцем свого мешкання виявив, що вхідні двері до будинку зачинені, крім того, звернув увагу на те, що у приміщенні будинку горить світло. Надалі, обійшовши будинок виявив розбите скло вікна, що розташоване зі сторони вулиці. Надалі, коли він попав до приміщення будинку виявив, що з приміщення будинку було викрадено майно, а саме: грошові кошти в сумі 130 000 грн., відеокамера марки «Canon» модель «FS 11» чорного кольору, зі вставками сірого кольору та золоті вироби: каблучка зі вставкою рубіну, каблучка зі вставкою білого золота, каблучка зі вставкою жемчуга, каблучка зі вставкою каміння «блакитного» кольору, каблучки обручальні чоловіча та жіноча та одна каблучка тонка, всі каблучки золоті, проба 585; кулон у вигляді «сердця», кулон у вигляді літери «М»; ланцюжки: один ланцюжок плетіння «нона» (порвана), один ланцюжок плетіння «якорне», ланцюжок плетіння «бісмарк» (порвана); браслет чоловічий плетіння «Якорне», ожерелье з жемчугу, воно було у пошкодженому стані, тобто весь жемчуг лежав у окремому пакеті; 4 пари сережок: дві сережки зі вставкою «рубіну», дві сережки зі вставкою білого золота, дві сережки зі вставкою каменю «блакитного» кольору та дві сережки формою «полукола», всі золоті вироби проби 585, купував жінці на празники, загальну масу золоти вирів я надати не можу.

19.02.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області в приміщенні ломбарду ПТ «Ломбард Роял Кредит» (код 36288290) від імені якого виступає Відділення № 22, розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 547 було вилучено три жіночі каблучки: одна каблучка зі вставкою білого кольору, друга каблучка зі вставкою каменю червоного кольору, третя каблучка зі вставкою золота білого кольору, всі каблучки з металу жовтого кольору були вилучені до Павлоградського РВП.

19.02.2024 року каблучки 585 проби, які були вилучені в приміщенні ломбарду ПТ «Ломбард Роял Кредит» (код 36288290) від імені якого виступає відділення № 22, розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 547 було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000191.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено, що заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 170, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на три каблучки з металу жовтого кольору (золото), а саме: одна каблучка зі вставкою білого кольору, друга каблучка зі вставкою каменю червоного кольору, третя каблучка зі вставкою фрагменту із золота білого кольору.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1