Провадження № 1-кп/638/528/24
УХВАЛА

Іменем України

14 травня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0000466 від 21 квітня 2021 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 0000466 від 21 квітня 2021 року з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, не з`явився, причини неявки до суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусового приводу в судове засідання. Розгляд клопотання просила проводити без повної фіксації.

Суд, дослідивши клопотання та оглянувши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

У судові засідання обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, систематично не з`являється, про поважність причин неможливості прибути до суду не повідомляє, в свою чергу такі відомості відсутні і в матеріалах справи.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2022 року провадження по вказаній справі зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

01 березня 2023 року до суду надійшов лист начальника Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за вих. № 1457/119-91/01/14-2022 від 17 лютого 2023 року, відповідно до якого в ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області встановлено місцезнаходження обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_1 . Останній опитаний та зобов`язаний явкою до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвалою суду від 28 вересня 2023 року у зв`язку зі встановленням місця перебування обвинуваченого кримінальне провадження поновлено.

В подальшому ухвалою суду від 21 грудня 2023 року обвинуваченого було повторно оголошено в розшук у зв`язку з ухиленням остання від явки до суду.

01 березня 2023 року до суду надійшли матеріали виконання ухвали за підписом в.о. начальника ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 за вих. № 918/119-75/14/02-2024. Відповідно до рапорту о/у ОСОБА_6 під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено місцезнаходження обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_2 . Останній зобов`язався прибути до суду, про що склав відповідну заяву.

Ухвалою суду від 26 лютого 2024 року у зв`язку зі встановленням місця перебування обвинуваченого кримінальне провадження поновлено, призначено підготовче судове засідання на 18 березня 2024 року о 11 годині 15 хвилин, в яке викликано ОСОБА_4 .

Однак обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, розгляд кримінального провадження було відкладено на 16 квітня 2024 року об 11:45 год. Обвинувачений ОСОБА_4 знову не з`явився в судове засідання, причини неявки суду не повідомив, підготовче судове засідання відкладено на 14 травня 2024 року об 11:30 год.

В судове засідання 14 травня 2024 року об 11:30 год ОСОБА_4 , будучи обізнаним про розгляд судом даного кримінального провадження щодо нього, вкотре не з`явився, причини неявки суду не повідомив, кореспонденція, надіслана засобами поштового зв`язку за адресою, згідно з рапортом о/у ОСОБА_6 , повернулася до суду неврученою.

Згідно з ч. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів є привід.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає в примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід в вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 , який не отримує судові повістки надіслані за адресою місця проживання, ухиляється вiд явки до суду, а тому наявні підстави для застосування заходу забезпечення кримінального провадження та доставки обвинуваченого приводом в судове засідання.

Керуючись ст. 131, 140, 323, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про примусовий привід обвинуваченого - задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання, призначене на 20 червня 2024 року об 11 год 45 хв, яке відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, пр-т. Перемоги, 52В, каб. 215, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання надіслати до Прилуцького районного відділу поліції (адреса: Чернігівська обл, м. Прилуки, вул. Котляревського 66, електронна пошта: ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на Шевченківську окружну прокуратуру міста Харкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1