У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю:

прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого слідчого відділення №1 (з обслуговування Міжнародного аеропорту «Київ») СВ Солом`янського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_8 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003621від 06.12.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення №1 (з обслуговування Міжнародного аеропорту «Київ») СВ Солом`янського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_8 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003621від 06.12.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 190 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що Слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003621від 06.12.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 190 КК України.

Як зазначається у клопотанні, що приблизно у жовтні 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел направлений на заволодіння шляхом обману квартирою АДРЕСА_1 , яка на праві власності булла зареєстрована на ОСОБА_10 .

З цією метою, ОСОБА_4 звернувся до ОСОБА_6 , із пропозицією надати, за грошову винагороду, свої документи (паспорт громадянина України та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера) для використання їх в оформленні права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві власності належала ОСОБА_10 . У свій час, ОСОБА_6 усвідомлюючи, що такі дії носять кримінально-протиправний характер, оскільки він не мав наміру, ні можливості придбати у власність будь-які об`єкти нерухомості, переслідуючи корисливий мотив отримання матеріальної винагороди, погодився на вказану пропозицію.

Після чого, ОСОБА_6 , маючи намір на пособництво у заволодінні чужим майно шляхом обману, надав ОСОБА_4 паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий на власне ім`я, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків.

У подальшому ОСОБА_4 , у невстановлену дату, місце та час, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи завідомо підроблений документ: паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , із зазначенням даних ОСОБА_10 .

Отримавши від невстановленої досудовим розслідування особи завідомо підроблений документ: паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , із зазначенням даних ОСОБА_10 , ОСОБА_4 30.11.2023 надав вказівку ОСОБА_6 прибути о 12 годині 50 хвилин 01.12.2023 до офісу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 для укладання договору купівлі-продажу кв. АДРЕСА_1 .

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, направлений на надання засобів для заволодіння чужим майном шляхом обману іншими співучасниками злочину, діючи під їх керівництвом, приблизно о 13 годині 30 хвилин 01.12.2023, ОСОБА_6 прибув до офісу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , для укладання договору купівлі-продажу кв. АДРЕСА_1 .

Перебуваючи у приватного нотаріуса ОСОБА_11 , діючи на виконання спільного злочинного умислу, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та невстановлені досудовим розслідуванням особи надали нотаріусу завідома підроблений паспортгромадянина України серії НОМЕР_2 , із зазначенням даних ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі яких нотаріусом складено та нотаріально посвідчено договір купівлі-продажу № 2427. Після отримання правовстановлюючих документів на приміщення квартири, ОСОБА_4 отримав оригінали вказаних документів від ОСОБА_6 та зберігав їх при собі.

З метою заміни замків вхідних дверей до приміщення квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_6 залучили майстра, при цьому, пред`явивши останньому оригінали документів на квартиру.

Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , та невстановлені досудовим розслідуванням особи шляхом обману заволоділи квартирою АДРЕСА_1 , вартістю 1478085,03 грн., що на момент скоєного злочину в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

За результатами розслідування повідомлено про підозру:

07.12.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

07.12.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 190 КК України.

Підозра ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підтверджується зібраними, в ході досудового розслідуваннями, в кримінальному провадженні доказами:

- рапортом о/у ВКП Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_12 ;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_10 від 06.12.2023;

- показаннями ОСОБА_10 від 06.12.2023;

- протоколом огляду за адресою: АДРЕСА_4 , від

06.12.2023;

- протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 зід 06.12.2023;

- протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 від 06.12.2023;

- протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_6 від 06.12.2023;

- показаннями свідка ОСОБА_13 від 06.12.2023;

- показаннями свідка ОСОБА_14 від 06.12.2023;

- показаннями допиту свідка ОСОБА_15 від 06.12.2023;

- показаннями допиту свідка ОСОБА_16 від 07.12.2023 ;

- показаннями допиту свідка ОСОБА_17 від 06.12.2023;

- протоколом затримання ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України від 06.12.2023;

- показаннями підозрюваного ОСОБА_4 від 07.12.2023;

- протоколом затримання ОСОБА_6 у порядку ст. 208 КПК України від 06.12.2023;

- показаннями підозрюваного ОСОБА_6 від 07.12.2023 ;

- протоколом огляду речей від 07.12.2023;

- показаннями свідка ОСОБА_18 від 07.12.2023;

- протоколом огляду речей від 07.12.2023;

- протоколом огляду речей від 07.12.2023;

- протоколом додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 07.12.2023;

- протоколом перегляду відеозапису від 07.12.2023;

- показаннями свідка ОСОБА_19 від 07.12.2023;

- протоколом огляду від 07.12.2023;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_20 від 31.01.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду ОСОБА_21 від 06.03.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців.

Слідчий вказує, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 07.05.2024, однак, закінчити досудове розслідування у кримінальному проваджені у п`ятимісячний строк не представляється можливим, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, пов`язаною з оскільки з об`єктивних причин необхідний додатковий строк для проведення та завершення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме:

- отримати висновок комп`ютерно-технічної експертизи, призначеної постановою слідчого від 15.02.2024 для дослідження мобільного телефону марки «Apple» моделі Iphone 13 та мобільного телефону марки «Apple» моделі Iphone 12, які були вилучені під час затримання 06.12.2023 року в порядку ст. 208 КПК України за адресою: АДРЕСА_4 , громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- повторно допитати свідка ОСОБА_13 ;

- отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають в ТОВ «БТІ Центр», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7 , з метою отримання первинної документації, зокрема: заяви власника квартири або іншої особи на виготовлення технічного паспорту на нерухоме майно, актів проведення огляду інженером квартири та інших документів необхідних для прийняття законного рішення;

- повідомити про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 , з урахуванням отриманих висновків експертів;

- повідомити про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_6 , з урахуванням отриманих висновків експертів.

Також, необхідно виконати інші слідчі дії направлені на завершення досудового розслідування, здійснити відкриття матеріалів в кримінальному провадженні відповідно до ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити акт та реєстр матеріалів досудового розслідування стороні захисту.

Результати вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки з них буде отримано відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження. У подальшому вони можуть мати доказове значення винуватості чи не винуватості підозрюваних осіб.

На підставі доказів, які планується отримати під час проведення слідчих дій, можливо буде встановити та підтвердити наявність чи відсутність фактів і обставин, які мають значення для даного кримінального провадження та підлягаютьдоказуванню, зокрема, винуватість підозрюваного, мотив і мету вчинення кримінального правопорушення, інші обставини, які впливають на ступніть тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних процесуальних дій раніше є військова агресія Російської Федерації проти України та введення на території України воєнного стану (комендантські години, переїзд учасників кримінального провадження до інших міст, повітряні тривоги тощо).

Для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій необхідний строк не менше ще 1 місяця, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене, просить слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003621від 06.12.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 190 КК України, до шести місяців.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців, оскільки саме такий строк буде достатнім для завершення всіх слідчих та процесуальних дій в даному кримінальному провадженні.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на необґрунтованість підозри ОСОБА_4 , а також відсутності перешкод для проведення слідчими слідчих та процесуальних дій в рамках визначених строків.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника, просив відмовити у задоволені клопотання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 , думку якого підтримав підозрюваний, у судовому засіданні посилалися на розсуд суду.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

У ході судового розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003621від 06.12.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 190 КК України, є тяжким злочином, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Згідно з п.2 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з до ч.4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Встановлено, що постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_20 від 31.01.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 07.03.2024.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду ОСОБА_21 від 06.03.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців, тобто до 07.05.2024.

Як вбачається з матеріалів клопотання, закінчити досудове розслідування до 07.05.2024 не є можливим, оскільки з метою повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження необхідно провести ряд вищезазначених у клопотанні слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема отримати висновок комп`ютерно-технічної експертизи, призначеної постановою слідчого від 15.02.2024 для дослідження мобільного телефону марки «Apple» моделі Iphone 13 та мобільного телефону марки «Apple» моделі Iphone 12, які були вилучені під час затримання 06.12.2023 року в порядку ст. 208 КПК України за адресою: АДРЕСА_4 , громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;повторно допитати свідка ОСОБА_13 ; отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають в ТОВ «БТІ Центр», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7 , з метою отримання первинної документації, зокрема: заяви власника квартири або іншої особи на виготовлення технічного паспорту на нерухоме майно, актів проведення огляду інженером квартири та інших документів необхідних для прийняття законного рішення; повідомити про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 , з урахуванням отриманих висновків експертів; повідомити про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_6 , з урахуванням отриманих висновків експертів; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність під час досудового розслідування.

Невиконання вищенаведених слідчих дій органом досудового слідства є істотним порушенням вимог Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України, що унеможливлює прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

У контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року відзначив, що поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину. Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо, але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Слідчий суддя, враховуючи вищевказані обставини, які унеможливлюють закінчення досудового розслідування до 07.05.2024, складність кримінального провадження, яка обумовлена строками проведення слідчих та процесуальних дій в даному кримінальному провадженні, вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до 6 (шести) місяців, тобто до 07.06.2024 включно, який, на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись стст. 28, 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення №1 (з обслуговування Міжнародного аеропорту «Київ») СВ Солом`янського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_8 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003621від 06.12.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 190 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003621від 06.12.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 190 КК України, до шести місяців, тобто до 07 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1