Житомирський апеляційний суд
Справа №277/760/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.156 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 (дистанційно),

розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Житомирі клопотання захисника ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000276 за апеляційною скаргою прокурора Новоград-Волинської (зараз Звягельської) окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Ємільчинського районного суду Житомирської області від 03 листопада 2022 року щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ульянівка, Кіровоградської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню та малолітню дитину, працюючого на посаді робочого в ПП « ОСОБА_10 », раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Ємельчинського районного суду Житомирської області від 03.11.2022 року ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст.75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки. У відповідності до ст.76 КК України на обвинуваченого ОСОБА_9 покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

18.03.2024 до початку апеляційного розгляду від захисника ОСОБА_7 надійшло клопотання про скасування зазначеного вироку суду та закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_9 .

В судовому засіданні захисник підтримав вказане клопотання та аналогічне клопотання заявив прокурор.

Заслухавши пояснення сторін в підтримання клопотання про закриття кримінального провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст.417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 КПК, скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з положеннями ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.п.5-10 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.п.2,3 ч.2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Так, згідно лікарського свідоцтва про смерть №2547 від 28.10.2023 ОСОБА_9 помер 24.10.2023 внаслідок численних осколкових поранень тіла внаслідок вибуху (а.п.219).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Ємельчинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області від 06.11.2023 року ОСОБА_9 помер 24.10.2023 року (а.п.218).

Враховуючи вищезазначене, а також відсутність клопотань (заяв) від родичів щодо продовження провадження з метою реабілітації померлого обвинуваченого, колегія суддів приходить до висновку щодо необхідності скасування вироку Ємельчинського районного суду Житомирської області від 03 листопада 2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_9 та закриття кримінального провадження щодо останнього.

Керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст.ст. 417, 419 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 та прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Ємільчинського районного суду Житомирської області від 03 листопада 2022 року щодо ОСОБА_9 скасувати, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.2 ст.156 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю останнього.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: