УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/552/24

Провадження № 1-кс/126/364/2024

"21" березня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000129, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000129, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 03.03.2024 до відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області звернувся виконавчий директор ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " із заявою про те, що у період часу з 01 год 00 хв по 01 год 30 хв 03.03.2024, невстановлена особа, шляхом розбиття склопакету металопластикового вікна магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований в АДРЕСА_1 проникла всередину, звідки здійснила крадіжку грошових коштів у сумі близько 600 грн.

Відомості про даний факт 03.03.2024 внесено до ЄРДР за №0000129 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Першочерговими заходами щодо встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення вказаного злочину встановлено, що неподалік місця вчинення правопорушення наявні камери відеоспостереження, після перегляду яких стало відомо, що до вчинення вказаного злочину безпосередньо причетний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_2 .

Оскільки, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що на фасаді магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_3 , наявні камери відео спостереження, якими зафіксовано обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також, що вказані відеозаписи збережені на персональному комп`ютері, який встановлений в приміщенні вказаного закладу, та перебувають у розпорядженні власника ОСОБА_5 .

Отримання тимчасового доступу до вище вказаних відеозаписів, з метою їх огляду та вилучення на даний час має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву, в якій підтримує заявлене клопотання та просить розглянути клопотання за його відсутності.

На підставі ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що речі та документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого СВ підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000129, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме відеозаписів камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою АДРЕСА_3 , які перебувають в розпорядженні власника ОСОБА_5 або відповідальної особи, якого зобов`язати надати слідчому СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів із камер відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за 03.03.2024, з метою їх перегляду та виготовлення копій.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1