Справа № 991/4165/24
Провадження №11-сс/991/419/24
Слідчий суддя 1 інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про повернення апеляційної скарги)

01 липня 2024 року місто Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28 травня 2024 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000431 від 23 грудня 2022 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28 травня 2024 року клопотання детектива НАБУ задоволено, накладено арешт із метою забезпечення збереження речових доказів (шляхом заборони користування та розпорядження) на майно, вилучене 08 травня 2024 року за результатами обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 : а) яке належить ОСОБА_3 : мобільний телефон Apple IPhone 13 Pro Max, s/n НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 ; ноутбук Apple MacBook model A1369, s/n НОМЕР_4 ; ноутбук Apple MacBook model А2442, s/n НОМЕР_5 ; б) яке належить ТОВ «СІСКО СІСТЕМЗ УКРАЇНА»: ноутбук Apple MacBook Pro model A2992, s/n P9D9X20D4J. У задоволенні скарги представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність детектива та прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, відмовлено.

10 червня 2024 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду на електронну пошту надійшла апеляційна скарга представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28 травня 2024 року в частині накладення арешту на майно. Вважає, що висновки слідчого судді, викладені в ухвалі, не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, при постановленні ухвали допущено істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, не надано належної правової оцінки щодо порушення стороною обвинувачення процесуального строку на звернення із клопотанням про арешт майна, не з?ясовано всі фактичні обставини справи, що мають істотне значення при розгляді клопотання. Просить ухвалу слідчого судді від 28 травня 2024 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання детектива НАБУ про накладення арешту на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали за скаргою, суддя-доповідач вважає, що апеляційну скаргу необхідно повернути, виходячи з такого.

Згідно з ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (абз.2 ч.3 ст.395 КПК України).

Зі змісту матеріалів справи вбачається, що резолютивну частину ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду було постановлено 28 травня 2024 року за участю адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.174 - 176), також, відповідно до довідки про доставку електронного листа, резолютивну частину ухвали слідчого судді адвокату ОСОБА_4 доставлено до електронної скриньки 29 травня 2024 року о 8:57:03 (а.с.179). Таким чином, початком перебігу строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді є день проголошення її резолютивної частини (п.3 ч.2 ст.395 КПК України). Проте апеляційну скаргу до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 надіслав електронною поштою 10 червня 2024 року, тобто, після закінчення п`ятиденного строку на її оскарження. Отримання копії повного тексту ухвали адвокатом ОСОБА_4 03 червня 2024 року може бути підставою для звернення з клопотанням про визнання поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та можливою підставою для його поновлення у порядку, передбаченому ч.1 ст.117 КПК України. Вказана позиція узгоджується з висновком викладеним в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 травня 2019 року у справі №461/1434/18. Однак, клопотання про поновлення строку не подано та в апеляційній скарзі представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 не порушує питання про його поновлення.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи те, що представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 направив апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження і не порушує питання про його поновлення, відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України його апеляційну скаргу необхідно повернути.

Повернення апеляційної скарги, згідно положень ч.7 ст.399 КПК України, не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою з одночасним порушенням питання про поновлення пропущеного строку та наданням доказів, які б підтверджували поважність причин його пропуску.

На підставі викладеного, керуючись ст.395, 399 КПК України, суддя-доповідач

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28 травня 2024 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000431 від 23 грудня 2022 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя-доповідач ОСОБА_2