СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3727/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного відповідно до ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 15.04.2024р. про арешт майна у справі 759/7503/24,

ВСТАНОВИВ:

29.05. 2024 р. до слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного відповідно до ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 15 квітня 2024 року (справа № 759/7503/24) на автомобіль марки «Lexus LX 500D» 2022 року випуску номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 та зобов?язати слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України, із групи слідчих, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000018 від 15.01.2023 року (кримінальне провадження об`єднане з матеріалами кримінального провадження № 0001773 від 20.09.2023 року), повернути власнику майна - ОСОБА_5 автомобіль марки "Lexus LX 500D" 2022 року випуску номер кузова (шасі рама) НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , ключі до нього та свідоцтво про реєстрацію..

В обгрунтування клопотання посилався на те, що на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 09.01.2024р. проведено обшук автомобіля "Lexus LX 500D", д/н НОМЕР_2 , за результатами проведення якого, окрім інших речей та документів, вилучено зазначений автомобіль.

05.04.2024р. слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва винесено ухвалу, згідно якої зобов`язано слідчого ГСУ НПУ, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000018 повернути власнику майна - ОСОБА_5 майно, а саме автомобіль марки "Lexus LX 500D" 2022 року випуску номер кузова (шасі рама) НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 . Замість того, щоб виконати рішення суду у встановленому законом порядку, процесуальний керівник звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вказаного автомобіля.

15.04.2024р. ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва в рамках розслідування кримінального провадження № 0000018 від 15.01.2023р. вказане клопотання задоволено і накладено арешт на ТЗ "Lexus LX 500D" 2022 року випуску номер кузова (шасі рама) НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 .

ОСОБА_5 не є підозрюваною у даному кримінальному провадженні обвинуваченою або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не є особою, щодо якої здійснюється провадження та щодо якої може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна. І взагалі, до обставин даного кримінального провадження не має жодного відношення. Той факт, що на вказаному автомобілі інколи пересувалася особа, якій повідомлено про підозру у вказаному кримінальному провадженні, не говорить про те, що даний автомобіль використовувався у злочинних цілях і скаржник перестала бути власником даного автомобіля. Просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні представник заявника просив клопотання задовольнити з підстав викладених у ньому.

Слідчий у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та вказав, що вказаний автомобіль вилучено з метою подальшої конфіскації.

Слідчий суддя, вислухавши думку адвоката, слідчого, дослідивши матеріали клопотання , встановив наступне.

Відповідно до договору купівлі-продажу 8043/2023/3623902 від 25.01.2023р. ОСОБА_5 було придбано автомобіль "Lexus LX 500D" 2022 року випуску номер кузова (шасі рама) НОМЕР_1 .

Відповідно до протоколу обшуку від 11.01.2024р. проведено обшук автомобіля "Lexus LX 500D", д/н НОМЕР_2 , за результатами проведення якого, окрім інших речей та документів, вилучено зазначений автомобіль.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 05.04.2022р. зобов `язано слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України, із групи слідчих, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000018 від 15.01.2023 року (кримінальне провадження об"єднане з матеріалами кримінального провадження №0001773 від 20.09.2023 року), повернути власнику майна - ОСОБА_5 , а саме автомобіль марки "Lexus LX 500D" 2022 року випуску, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , два ключі до нього та свідоцтво про його реєстрацію.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 15.04.2022р. накладено арешт "Lexus LX 500D" 2022 року випуску номер кузова (шасі рама) НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів, у такому випадку арешт накладається на майно за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч. 1 ст. 318 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Тобто, арешт майна має бути скасованим повністю або частково, якщо:

- відпали підстави його застосування;

- арешт було накладено необґрунтовано.

Необхідність скасування накладеного арешту майна можуть обумовити такі обставини: відшкодування підозрюваним, обвинуваченим завданої ним шкоди, з метою забезпечення відшкодування якої був накладений арешт; зміна кваліфікації дій підозрюваного, обвинуваченого на статтю Кримінального кодексу, санкція якої не передбачає додаткового виду покарання у вигляді конфіскації майна, якщо арешт майна був накладений саме з метою її забезпечення; помилкове накладення арешту на майно осіб, які не мають статусу підозрюваного або обвинуваченого та не несуть за законом матеріальну відповідальність за їх дії.

Варто наголосити, що при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана не обгрунтованому процесуальному обмеженню.

Статтями 7, 16 КПК України визначено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканність права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим кодексом.

Під час розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що власником даного ТЗ є ОСОБА_6 , яка не є підозрюваною у кримінальному провадженні та даний ТЗ не є предметом вчинення злочину.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що арешт був накладений необґрунтовано, у зв`язку з чим клопотання представника власника майна необхідно задовольнити та скасувати арешт вказаного транспортного засобу.

Керуючись вимогами ст.170, ч.1 ст.174, 309, 372КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту накладеного відповідно до ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 15.04.2024р. про арешт майна у справі 759/7503/24- задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 15 квітня 2024 року (справа № 759/7503/24) на автомобіль марки «Lexus LX 500D» 2022 року випуску номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 .

Зобов?язати слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України, із групи слідчих, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000018 від 15.01.2023 року (кримінальне провадження об`єднане з матеріалами кримінального провадження N?0001773 від 20.09.2023 року), повернути власнику майна - ОСОБА_5 автомобіль марки "Lexus LX 500D" 2022 року випуску номер кузова (шасі рама) НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , ключі до нього та свідоцтво про реєстрацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1