Справа № 442/4746/24
Провадження № 1-кс/442/933/2024
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення огляду

11 червня 2024 року місто Дрогобич Львівської області

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2024 за № 0000622, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

з участю сторін: слідчого ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на проведення огляду місця події старшим слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка перебуває у приватній власності ОСОБА_7 та погодити вилучення змиву із слідами РБК; змиву із слідами РБК; вирізу з наволочки із слідами РБК; частини дерев`яної палки з пластмасовим елементом; двох пластикових пляшок об`ємом 0,5 л. та 2 л.; 13 недопалків; пустої пачка цигарок «Rothmans».

Клопотання вмотивоване тим, що 10 червня 2024 року приблизно о 00 год. 10 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 у свого знайомого ОСОБА_7 , під час спільного вживання алкогольних напоїв на ґрунті особистих неприязних відносин, вступив з ним у словесний конфлікт, під час якого, у нього виник умисел на заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_8 , в цей же час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер і наслідки своїх злочинних дій та бажаючи їх настання, переслідуючи мотив, спрямований на протиправне заподіяння шкоди здоров`ю іншій людині, перебуваючи у вітальній кімнаті квартири АДРЕСА_1 , умисно наніс один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя ОСОБА_7 , який від вказаного удару впав правою стороною тіла на підлогу, після чого ОСОБА_8 взяв у праву руку сокиру яка стояла біля вхідних дверей та утримуючи її задньою частиною умисно наніс декілька ударів по голові потерпілого, руках та ногах, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно мозкової травми, відкритого, вдавленого, багатоуламкового, імпресійного перелому тім`яної кістки черепа зліва, забою стиснення головного мозку середнього ступеня, травматичного субарахноїдального крововиливу важкого ступеня, забійної рани тім`яної ділянки голови зліва, які згідно пункту «б», «в» пункту 2.1.3 Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затвердженого Наказом МОЗУ №6 від 17.01.1995 в сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що є небезпечними для життя в момент їх заподіяння.

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , яка входить в групу слідчих по даному кримінальному провадженні, будучи повідомленою про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України,у таке з`явилася, підтримала клопотання повністю, просила таке задовольнити.

На підставі ч. 1 ст. 107 КПК України слідчим суддею прийнято рішення про застосування технічних засобів фіксування судового засідання щодо розгляду даного клопотання про надання дозволу на проведення огляду.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу на проведення огляду та заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно із ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

В силу ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 ст. 233 КПК України.

За змістом ч.1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Як встановлено слідчим суддею, що 10 червня 2024 року приблизно о 00 год. 10 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 у свого знайомого ОСОБА_7 , під час спільного вживання алкогольних напоїв на ґрунті особистих неприязних відносин, вступив з ним у словесний конфлікт, під час якого, у нього виник умисел на заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_8 , в цей же час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер і наслідки своїх злочинних дій та бажаючи їх настання, переслідуючи мотив, спрямований на протиправне заподіяння шкоди здоров`ю іншій людині, перебуваючи у вітальній кімнаті квартири АДРЕСА_1 , умисно наніс один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя ОСОБА_7 , який від вказаного удару впав правою стороною тіла на підлогу, після чого ОСОБА_8 взяв у праву руку сокиру яка стояла біля вхідних дверей та утримуючи її задньою частиною умисно наніс декілька ударів по голові потерпілого, руках та ногах, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно мозкової травми, відкритого, вдавленого, багатоуламкового, імпресійного перелому тім`яної кістки черепа зліва, забою стиснення головного мозку середнього ступеня, травматичного субарахноїдального крововиливу важкого ступеня, забійної рани тім`яної ділянки голови зліва, які згідно пункту «б», «в» пункту 2.1.3 Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затвердженого Наказом МОЗУ №6 від 17.01.1995 в сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що є небезпечними для життя в момент їх заподіяння.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2024 за № 0000622, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та проводиться досудове розслідування.

Разом з тим, в ході досудового розслідування допитано в статусі свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що за адресою: АДРЕСА_2 все життя проживає його тесть ОСОБА_7 , окрім цього вказана квартира на праві власності належить ОСОБА_7 .

Окрім цього, ОСОБА_9 надав заяву у якій не заперечує щодо проведення огляду місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_1 .

У подальшому допитано в статусі свідка потерпілу ОСОБА_10 , яка повідомила, що неї є рідний батько ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживав сам за адресою: АДРЕСА_2 .

10.06.2024 о 08:00 год. вона дізналась від свого чоловіка ОСОБА_9 , про те що її батько ОСОБА_7 перебуває у Дрогобицькій лікарні, оскільки його побив невідомий мені чоловік, після спільного вживання алкоголю, та на даний час ОСОБА_7 знаходиться без свідомості.

10.06.2024 у період часу з 02 годин 45 хвилин по 04 годин 20 хвилин проведено огляд місця події, а саме квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено вказані вище речові докази.

Долучені до матеріалів клопотання докази вказують на те, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право недоторканості майна; факти, що можуть бути встановлені під час огляду не можуть бути встановлені іншим шляхом і не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дасть змоги досягти дієвості цього кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення огляду, достатність доказів, що вказують на вчинення триваючого кримінального правопорушення, наслідки огляду, розумність та співрозмірність огляду завданню кримінального провадження, характер розслідування, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , вважаю, що клопотання про проведення огляду обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 233-237, 309, 369-372, 376 КПК України,слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду місця події старшим слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка перебуває у приватній власності ОСОБА_7 та погодити вилучення змиву із слідами РБК; змиву із слідами РБК; вирізу з наволочки із слідами РБК; частини дерев`яної палки з пластмасовим елементом; двох пластикових пляшок об`ємом 0,5 л. та 2 л.; 13 недопалків; пустої пачка цигарок «Rothmans».

Огляд на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети огляду.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошено 13 червня 2024 року.

Слідчий суддя

Дрогобицького міськрайонного суду

Львівської області ОСОБА_11