Справа № 727/1097/24
Провадження № 1-кп/727/194/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

та сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду № 3 в м. Чернівці клопотання потерпілої ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за 0000288 від 11.01.2024р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України ВСТАНОВИВ:

Згідно пред`явленого обвинувачення, 02.01.2024р., близько 23 години 50 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 та на сходовому майданчику біля неї, діючи умисно, протиправно, переслідуючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій і відповідні наслідки, бажаючи їх настання, в ході словесного з конфлікту із ОСОБА_4 , умисно наніс останній один удар долонею в ділянку потилиці, заламав праву руку, завдав два удари кулаком в ділянку правого вуха та здавлював грудну клітину. Своїми діями ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 у вигляді, синців: в коловушній ділянці справа; на внутрішній поверхні середньої третини правого плеча; на внутрішній поверхні верхньої третини плеча; на тильній поверхні нижньої третини лівого передпліччя; на передній стінці грудної клітини по правій кологрудинній лінії на рівні 5*6 ребра; смугоподібний на спині зліва по лопаточній лінії на рівні 10-11 ребер; струс головного мозку. Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому засіданні, потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання та надала письмову заяву у якій просить прийняти відмову від обвинувачення пред`явленого у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 зазначивши, що її рішення є добровільно прийнятим, без будь-якого примусу, наслідки відмови від обвинувачення потерпілій роз`яснені та зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні, проти заявленого клопотання не заперечувала, оскільки кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України, відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, є справою приватного обвинувачення, та може бути розпочатим лише на підставі заяви потерпілої. Тому вважала, що потерпіла ОСОБА_4 має право відмовитись від пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення зі ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та в його інтересах захисник ОСОБА_6 , заявлене потерпілою ОСОБА_4 клопотання підтримали, обвинувачений погодився щоб кримінальне провадження відносно нього за ч. 1 ст. 125 КК України закрили.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження щодо клопотання потерпілої ОСОБА_4 про відмову від пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення зі ч. 1 ст. 125 КК України та закриття кримінального провадження відносно останнього, суд приходить до наступного. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до абзацу 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 визнана потерпілою у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 11.01.2024р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого зі ч. 1 ст. 125 КК України.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, що відноситься до справ приватного обвинувачення, потерпіла ОСОБА_4 добровільно відмовилася від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому у відповідності до абзацу 2 частини 6 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 11.01.2024р. відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю.

Речові докази та витрати на залучення експерта у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 125 ч.1 КК України; ст.ст. 284, 314-315, 369-372, 477 КПК України, суд, - ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 від 11.01.2024р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку із відмовою від приватного обвинувачення потерпілою ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці, протягом семи діб з дня її проголошення.

Ухвалу складено і підписано в нарадчій кімнаті 20.02.2024 року.

Суддя ОСОБА_1