Справа № 182/6256/21
Провадження № 1-кс/0182/636/2024
У Х В А Л А

Іменем України

26.06.2024 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію про абонента № НОМЕР_1 , що містять технічну інформацію трафіка з`єднань абонента в період часу з 00:00 год. 06.11.2020 р. по теперішній час, з зазначенням їх з`єднання (вхідні-вихідні дзвінки, СМС-ММС-повідомлення ( без розкриття змісту)), дату, час, тривалість з`єднань, з прив`язкою до базових станцій та вказати міжнародний ідентифікатора мобільного обладнання (імеі) мобільних терміналів, а також нульових з`єднань вказаного абонента, як в друкованому вигляді так і на електронному носії..

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000136 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 186 КК України.

Відповідно до обставин викладених у клопотанні , 06.11.2020 року приблизно о 07.30 год. невідома особа, шляхом вільного доступу, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , де у гр.. ОСОБА_5 відкрито викрали мобільний телефон «Соні» без документів з номером телефона « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Також відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно витягу з ЄРДР від 05.04.2021р. здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000136 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.186 КК України. В ході досудового розслідування було потерпілу ОСОБА_5 , за фактами викрадення її телефону, яка вказала, що під час сварки з її сусідкою ОСОБА_6 , в неї випав телефон, а її сусідка ОСОБА_7 підняла його і поклала до своєї кишені та пішла до свого домоволодіння, зазначила, що імеі телефон їй не відомий, однак в ньому знаходилась сім карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . В зв`язку з чим, з метою перевірки показів та встановлення обставин кримінального правопорушення та місцезнаходження викраденого майна, необхідно надати доступ до з`єднань вказаного абоненту. На підставі викладеного вбачається, що клопотання слідчого обґрунтоване і тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , та оперуповноваженому СКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію про абонента № НОМЕР_1 , що містять технічну інформацію трафіка з`єднань абонента в період часу з 00:00 год. 06.11.2020 р. по теперішній час, з зазначенням їх з`єднання (вхідні-вихідні дзвінки, СМС-ММС-повідомлення ( без розкриття змісту)), дату, час, тривалість з`єднань, з прив`язкою до базових станцій та вказати міжнародний ідентифікатора мобільного обладнання (імеі) мобільних терміналів, а також нульових з`єднань вказаного абонента, як в друкованому вигляді так і на електронному носії..

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1