УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

Справа № 317/2691/24

Провадження №1-кс/317/292/2024

22 травня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001433 від 15.09.2023 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широке, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, українця, освіта середня, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, старшого вогнеметника вогнеметного взводу роти радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий пояснив, що ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, солдат відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовим обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Разом з цим, солдат ОСОБА_5 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені вищезазначеним законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обв`язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, продовжуючи свою злочинну діяльність, свідомо допустив їх порушення, вчинивши військовий злочин за наступних обставин.

Так 05 квітня 2023 р. приблизно о 12.45 год., ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, самовільно залишив тимчасове розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 , який дислокувався у АДРЕСА_2 та до моменту його виявлення 26 квітня 2024 року, свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, заходів для повернення до військової частини не приймав та про своє місцезнаходження до органів командування, в органи військового та цивільного управління не повідомляв та незаконно перебував за межами військової частини.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, при цьому з метою забезпечення підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, або вчинити інший злочин, виникла необхідність у обрані відносно нього виняткового та найбільш суворого запобіжного заходу - тримання під вартою.

Прокурор підтримав клопотання, вказуючи на те, що ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, в умовах воєнного стану, самовільно залишив тимчасове розташування підрозділу військової частини та до моменту його виявлення свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, заходів для повернення до військової частини не приймав, за що підозрюється у вчинені тяжкого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за яке передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі строком до десяти років. Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний та його захисник проти клопотання заперечували та просили обрати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши учасників та вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його обґрунтованість.

Дане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.09.2023 за № 0001433 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 5 ст. 407 КК України (а.с.8).

В матеріалах клопотання є достатньо доказів, які вказують на причетність ОСОБА_5 до вказаних злочинних дій, зокрема: постанова про доручення проведення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування (а.с.9-10), постанова про доручення проведення досудового розслідування групі слідчих (а.с.11), постанова про визнання групи прокурорів (а.с.12-13), повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (а.с.14-15), акт службового розслідування (а.с.16-21), службова характеристика (а.с.22), медична характеристика (а.с.23), наказ командира військової частини НОМЕР_1 про призначення службового розслідування за фактом самовільного залишення місця служби старшим солдатом ОСОБА_5 (а.с.24-25), рапорт головного сержанта роти РХБ захисту (а.с.26), наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 12.05.2023 р. про продовження строку проведення службового розслідування (а.с.27), рапорт тво командира роти РХБ захисту про продовження строку проведення службового розслідування (а.с.28), доповідь про подію, кримінальне правопорушення, що трапилось (а.с.30), протокол допиту свідка ОСОБА_7 (а.с.31-34), протокол допиту свідка ОСОБА_8 (а.с.35-38), повідомлення про підозру ОСОБА_5 (а.с.39-44), тимчасове посвідчення військовозобов`язаного (а.с.45-46), копія паспорту (а.с.47), вимога про судимість на ОСОБА_5 (а.с.48-49), протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 (а.с.51-53), доручення про призначення захисника (а.с.55).

Оцінюючи особу ОСОБА_5 суд вбачає, що він підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, який хоч і є раніше не судимою особою, проте наразі обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, вчиненому в період воєнного стану, за що передбачено суворе покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років. Крім того, при застосуванні запобіжного заходу слід врахувати наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, на які посилається орган досудового розслідування, а саме: можливість переховуватися від органу досудового розслідування та суду, що підтверджується, тим що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який, передбачено понесення винною особою покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, у зв`язку із чим розуміючи тяжкість понесення покарання у разі визнання підозрюваного винним у вчиненні інкримінованого злочину, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення понесення покарання. Крім того, ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, що підтверджується тим, що підозрюваний самостійно або через інших осіб може перешкоджати встановленню істини у справі, узгоджувати свої показання з показанням інших осіб, які визнані свідками у справі, надавати цим особам поради з урахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі «алібі» щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому правопорушення, тим самим перешкодити встановленню істини в кримінальному провадженні, що дає підстави стверджувати, що інший запобіжний захід, крім тримання під вартою, не зможе ефективно забезпечити виконання запланованих процесуальних рішень у кримінальному провадженні. Вказані дії можуть протиправно перешкоджати кримінальному провадженню та встановленню всіх обставин події, зокрема перешкоджати їх прибуттю до слідчого, прокурора або суду, іншим чином вплинути на своїх знайомих по службі тощо. Підозрюваний ОСОБА_5 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, що підтверджується тим, що в період воєнного стану вчинив кримінальне правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби (військове кримінальне правопорушення) зокрема самовільно залишив місце служби, обов`язки військової служби не виконував, до військової частини безпідставно не прибував, проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби. Окрім цього, своїми противоправними діями ОСОБА_5 підриває бойовий дух військовослужбовців військової частини та демонструє негативний приклад поведінки військовослужбовця Збройних Сил України. Вказані факти свідчать про наявність ризику повторного вчинення інших кримінальних правопорушень в т.ч. проти встановлено порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення) та інші злочини. Існування вказаних ризиків, а також наведені обставини, вказують на неможливість запобігти наявним ризикам шляхом застосування до підозрюваного іншого ніж тримання під вартою запобіжного заходу.

Окрім того, судом враховано, що відповідно до положень ч. 7 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених в т.ч. ст. 407 КК України, застосовується виключно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ці обставини є підставою для застосування запобіжного заходу передбаченого ст. 183 КПК України.

Так як є підстави застосування запобіжного заходу передбачені в ст. 177 КПК України, то суд бере і до уваги обставини за ст.ст. 176,178 КПК України.

В сукупності ці обставини є належними для застосування взяття під варту, так як саме такий запобіжний захід унеможливить впливати на свідків, та переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду або вчинення іншого кримінального правопорушення.

Необхідність арешту підозрюваного, що обмежує його особисту недоторканість, відносно ОСОБА_5 , не буде суперечити нормі ст. 5 ч. 1 п. «b» Європейської конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», за якою особа може бути арештована для виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом. Такі обов`язки передбачено в чинному кримінально-процесуальному законодавству України, зокрема в ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України суд не вирішує питання про визначення розміру застави у кримінальному провадженні в зв`язку з тим, що ОСОБА_5 під час дії воєнного стану підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ст. 407 КК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194-199 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України строком на 60 днів, до 21 липня 2024 року о 15-00 годині.

Копію ухвали вручити учасникам судового засідання невідкладно.

Ухвалу можна оскаржити до Запорізького апеляційного суду протягом 5 діб, що не зупиняє її дії з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1