1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 318/2338/18 1-в/335/98/2024
10 червня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 розглянувши подання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.03.2019 вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області за ч. 1 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,
16.05.2024 до суду надійшло подання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_7 про звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_6 .
В обґрунтування подання зазначено, що вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 10.05.2019, ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробовуванням строком на 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_6 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
За час перебування на обліку Кам`янсько-Дніпровського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області (Василівського РВ №2) засуджений ОСОБА_6 обов`язки покладені на нього вироком суду згідно ст.76 КК України виконав в повному обсязі.
Згідно інформації підрозділів інформаційно-аналітичної підтримки відповідних територіальних органів Національної поліції України про притягнення осіб до кримінальної відповідальності (вимога), за час відбування покарання з випробовуванням засуджений ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за вчинення нових злочинів не притягався.
Під час здійснення нагляду за поведінкою засудженого ОСОБА_6 , звільненого від відбування покарання з випробовуванням проводилась соціально-виховна робота спрямована на досягнення мети виправлення.
Відповідно до інформації Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради ОСОБА_6 до управлінь соціального захисту населення по районах м. Запоріжжя за допомогою не звертався, на обліку як внутрішньо переміщена особа не перебуває.
Згідно інформації Управління державної реєстрації відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області. Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перевіркою за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян по місту Запоріжжя та Запорізькій області відносно громадянина ОСОБА_6 актовий запис про смерть не виявлено.
Іспитовий строк за вироком суду закінчився 25.03.2020.
У зв`язку із закінченням іспитового строку, заступник начальника філії Державної установи в Запорізькій області ОСОБА_7 звернулась до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_6 .
Представник органу пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримала, просила суд його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти подання органу пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 .
Засуджений ОСОБА_6 , у судове засідання не з`явився, будь-яких заяв до суду не подав, про судове засідання з розгляду вказаного подання був повідомлений шляхом розміщення оголошення про його виклик на офіційному веб-сайті Судової влади України, оскільки у матеріалах подання вказано адресу його місця проживання: АДРЕСА_1 , яка є тимчасово окупованою територією.
Враховуючи те, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість розгляду подання у відсутність засудженого.
Суд, заслухавши думку представника органу пробації, прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі наступного.
Судом встановлено, що вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 25.03.2019 засуджено ОСОБА_6 за ч.1 ст.186 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням, випробувальний строк призначено тривалістю 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 76 КК України ОСОБА_6 зобов`язано: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Засуджений ОСОБА_6 перебуває на обліку Кам`янсько-Дніпровського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області (Василівського РВ №2).
Із подання органу пробації, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 протягом іспитового строку виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, приймав участь у виховних заходах.
Відповідно до вимог ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Як передбачено ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
З матеріалів провадження встановлено, що іспитовий строк призначений судом закінчився 25.03.2020 року.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 протягом відбування покарання до кримінальної відповідальності не притягувався, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення, обов`язки покладені на нього вироком суду виконував належним чином, про що вказано у поданні, суд доходить до висновку про необхідність звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 25.03.2019, покарання.
Керуючись ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ч. 1 ст. 75 Кримінального кодексу України, ст. 539 КПК України, суд,
Подання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_6 , задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 25.03.2019 року за ч. 1 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік - звільнити від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1