Справа №: 272/324/24
Провадження № 1-кп/272/87/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року

Андрушівськийрайонний суд Житомирськоїобласті в складі :

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження № 0000113 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 20.05.2015 Андрушівським РС УДМС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_2 , уродженець с. Половецьке Бердичівського району Житомирської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючий, одружений, на утриманні малолітніх дітей не маючий, раніше не судимий,-

за ст.126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно обвинувального акту і наданої угоди про визнання винуватості від 19 березня 2024 року ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, за наступних обставин.

ОСОБА_4 будучи неодноразово притягнутий ОСОБА_8 районним судом до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: 24.06.2023, 25.11.2023, 11.01.2024, перебуваючи на превентивних обліках Національної поліції за категорією «Кривдник», на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та продовжив і надалі вчиняти домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_6 , з якою він проживає в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 30.01.2023 о 18 год. 00 хв. у ОСОБА_4 , що перебував за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 , виник умисел на вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_6 ..

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 у вказаний день час та місці, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», безпричинно, почав вчиняти по відношенню до своєї дружини ОСОБА_6 дії виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу слів нецензурної лайки, приниженні (психологічне домашнє насильство), що призвело до психологічних страждань потерпілої.

Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. ОСОБА_4 також погодився із прокурором на призначення йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням. Крім того в інтересах потерпілого від кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, обвинувачений погодився на застосування до нього обмежувального заходу передбаченого п.4 ч.3 ст. 76 КК України, передбачені пробаційною програмою «Подолання домашнього насильства» для повнолітніх.

Також, у даній угоді зазначено роз`яснення обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, передбачені ст. 473 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що він підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, які йому були роз`яснені прокурором та судом. Потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що вона не заперечує проти постановлення вироку стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 вироку на підставі угоди про визнання винуватості.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного повне порозуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили ОСОБА_4 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, оскільки санкція ст. 126-1 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Угода за змістом укладена відповідно до ст.472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Прокурор, адвокат та представник потерпілої у судовому засіданні підтримали угоду та просили затвердити, так як угода відповідає вимогам кримінального та кримінально-процесуального законодавства.

Враховуючи, щоукладена між прокурором та обвинуваченим угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України кваліфіковано вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, і обставини, які пом`якшують покарання, а саме, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 - не встановлено.

Враховуючи вимоги п. 3 укладеної угоди, за якою ОСОБА_4 взяв на себе зобов`язання виконувати всі обов`язки, які будуть покладені на нього судом.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до набранням вироку законної сили-залишити без змін.

Речові докази відсутні.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено

Керуючисьст.ст.373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Угоду від 19 березня 2024 року по кримінальному провадженню № 0000113 між прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Застосувати ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Зобов?язати засудженого повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі ст. 76 ч.3 п.4 КК Украіни зобов`язати ОСОБА_4 виконувати пробаційні заходи, передбачені пробаційною програмою

«Подолання домашнього насильства» для повнолітніх.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до набранням вироку законної сили-залишити без змін.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1