Справа № 199/922/24
У Х В А Л А

іменем України

28 березня 2024 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 .

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у межах підготовчого розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000329, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_5 заявлене клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Клопотання обґрунтовується тим, що по-перше, повідомлення про підозру складено після спливу 12 місяців кримінального провадження. Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до ЄДР досудових розслідувань 01.11.2014 року, а повідомлення про підозру складено 06.07.2016 року, тобто через 18 місяців. Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості (за вимогами КПК, який діяв з 01.11.2014 р. до 16.03.2018 р.). Тобто, враховуючи, що кримінальне провадження щодо злочину середньої тяжкості має бути закрито через 12 місяців розслідування, повідомляти про підозру через 18 місяців з моменту відкриття кримінального провадження є незаконним.

По-друге, з моменту повідомлення про підозру, тобто з 07.06.2016 року до моменту подання обвинувального акту до суду у 2024 р. строки досудового розслідування складають більше ніж 6 років, оскільки провадження не зупинялось в період оголошення ОСОБА_8 в розшук, а його строки не продовжувались, з обвинувальним актом до суду не передавалось. 06.07.2016 року ОСОБА_4 складено та повідомлено про підозру. (п. 68 розд.І Реєстру матеріалів кримінального провадження). 14.07.2016 р. кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 закрито постановою прокурора (п. 27 розд. ІІ Реєстру). 13.10.2016 року Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська скасовано постанову прокурора про закриття провадження відносно ОСОБА_4 (п. 3 Розд. ІІІ Реєстру). 16.10.2016 року ОСОБА_8 оголошено в розшук без зупинення кримінального провадження (п. 37 розд. ІІ Реєстру). 21.09.2022 року винесено постанову про зміну групи прокурорів (п.38 розд. ІІ Реєстру). Тобто, в період з 16.10.2016 року по 21.09.2022 року в межах кримінального провадження не відбулось нічого, постанова про зупинення кримінального провадження не виносилась.

Період без зупинення кримінального провадження при наявності повідомлення про підозру, складеного 07.06.2016 року, тривав 6 років, що суперечить ст. 219 КПК України.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особи про підозру у вчиненні злочину.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру 06.07.2016 року, про що свідчать матеріали провадження, а також присвоєння ОСОБА_9 статусу підозрюваного, однак протягом 6 років строки досудового розслідування не продовжувались згідно процедури, а також не зупинялись, до суду справа не передавалась.

Згідно ст. 294 КПК України якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом.

Згідно ч. 4 ч.3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII ч. 1 ст. 284 КПК України було доповнено п. 10 (який введено в дію 16 березня 2018 року), згідно з яким кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Таким чином, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 має бути закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки строки досудового розслідування не продовжувались, не зупинялись, до суду не направлялась, а отже прокурор не виконав вимог статті 219 КПК України та не закінчив кримінальне провадження протягом 2х місяців з моменту повідомлення про підозру.

Захисник ОСОБА_6 і обвинувачений ОСОБА_4 підтримали заявлене клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 заперечила проти задоволення клопотання, оскільки строки досудового розслідування не закінчилися.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що за п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Частину першу статті 284 було доповнено пунктом 10 згідно із Законом № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, і відповідні зміни набрали законної сили 16 березня 2018 року. За пунктом 4 § 2 розділу 4 Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року вказані зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Суд на стадії підготовчого провадження оперує лише тими відомостями, які наявні в обвинувальному акті та реєстрі матеріалів досудового розслідування. Зокрема, з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачаться, що вперше відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КПК України, внесені до ЄРДР 31 жовтня 2014 року, тобто до ведення в дію змін в КПК України, якими кодекс доповнено п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Імперативні положення пункту 4 § 2 розділу 4 Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року щодо неможливості застосування приписів п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань до введення в дію відповідних змін, унеможливлюють ухвалення судом рішення про закриття провадження у цій справі у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Оскільки клопотання захисника не ґрунтується на законі, фактичні обставини, на яких ґрунтується відповідне клопотання, судом у межах вирішення клопотання не перевіряються і не оцінюються.

В той же час суд вважає за необхідне зауважити, що відповідні доводи захисника, покладені в обґрунтування клопотання, будуть оцінені судом під час ухвалення остаточного рішення у справі.

На підставі викладеного, клопотання задоволенню не підлягає.

Відмова суду у задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:

28.03.2024