Справа № 584/469/24
Провадження № 1-кс/584/181/24
УХВАЛА

15.05.2024 м. Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області підполковника поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000049 від 07.04.2024 щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Путивль Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, у тому, що 07.04.2024 СВ Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області зареєстровано кримінальне провадження №0000049 за ознаками злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, по якому здійснюється досудове розслідування, за фактом того, що ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 28 Конституції, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", умисно та безпричинно в період часу з 14.02.2022 по 06.04.2024, знаходячись за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , систематично вчиняв по відношенню до своєї цивільної дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за вказаною адресою, психологічне та фізичне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах фізичною розправою, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні честі та гідності та заподіянні легких тілесних ушкоджень. Вказані дії погіршили якість життя потерпілої, що виразилося у формі зниження самооцінки, втрати позитивних емоцій до життя, погіршення якості життя в цілому.

14.05.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий звернувся із погодженим з прокурором клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, яке обґрунтовував тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років.

Підставою для застосування вказаного запобіжного заходу згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені в п.п.1,2,3,4,7 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадження; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, який не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, думку прокурора, який підтримав таке клопотання з мотивів, аналогічних викладених у ньому, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.

Наявні в матеріалах кримінального провадження дані, а саме: протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 08.04.2024; протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 18.04.2024; висновку судово-медичної експертизи № 67 від 08.04.2024; протоколу слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_6 від 08.04.2024; висновку судово-медичної експертизи № 70 від 09.04.2024; журналом судового засідання в режимі відеоконференції № 2776366 від 23.04.2024; протоколом слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_6 від 23.04.2024; висновку судово-медичної експертизи № 90 від 03.05.2024; висновку судово-медичної експертизи № 336 від 01.05.2024; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 14.05.2024, свідчать про вагомість доказів, що обґрунтовують підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

За змістом ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

ОСОБА_4 раніше не судимий, підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, не працює, не має постійного офіційного джерела доходів, що свідчить про наявність обґрунтованих ризиків того, що він може ухилятися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи зазначені дані, суд погоджується з наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та запобігання наведеним ризикам, йому слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2,3,4,7 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Крім того, в силу положень п. 5 ч. 6 ст. 194 КПК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, до підозрюваногого слід застосувати обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників.

Керуючись ст.ст. 176 - 179, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати у кримінальному провадженні № 0000049 від 07.04.2024 до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши прибувати за кожною вимогою до Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області та Путивльського районного суду Сумської області, а також строком по 12 липня 2024 року виконувати такі обов`язки :

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із с. Пруди Конотопського району Сумської області без дозволу прокурора, слідчого або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утриматися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 та свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Застосувати до ОСОБА_4 передбачені ч. 6 ст. 194 КПК України обмежувальні заходи строком по 12 липня 2024 року:

- направити ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області підполковника поліції ОСОБА_5 , а після надходження кримінального провадження до суду - на прокурора Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1