Справа №601/1057/24
Провадження № 1-кп/601/131/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000006 від 15.01.2024 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гніздичне, Збаразького району, Тернопільської області, громадянина України, українця, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, не депутата, не адвоката, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 368 КК України,

за участю інших учасників кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_4 ,

- обвинуваченого ОСОБА_3

- захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Згідно п. 1.1 Статуту Кременецьке районне комунальне лісогосподарське підприємство «Кремліс» створено відповідно до законодавства та на підставі рішення Кременецької районної ради. Підприємство є правонаступником: Кременецького міжгосподарського підприємства по веденню лісового господарства; усіх майнових та немайнових прав та обов`язків, активів і пасивів ліквідованого, шляхом приєднання Кременецького районного комбінату по наданню комунальних послуг сільському населенню «Райсількомунгосп».

Відповідно до п. 1.2. Статуту - засновником підприємства є Кременецька районна рада. КРКЛП «Кремліс» підпорядковане, підзвітне і підконтрольне Кременецькій районній раді.

Згідно п. 2.3.4 вказаного Статуту основною метою і завданнями підприємства є охорона лісів і захисних лісонасаджень від незаконних рубок, пошкоджень, самовільного сінокосіння, випасання худоби в заборонених місцях та інших лісопорушень, актування лісопорушень з притягненням винних в їх скоєнні до відповідальності, згідно діючого законодавства.

Відповідно до п. 2.3.12 вказаного Статуту проведення матеріально-грошової оцінки лісосік на ділянках, відведених в рубку, ведення всіх видів рубок з додержанням діючих правил та постанов.

Наказом КРКЛП «Кремліс» від 14.08.2023 № 45 ОСОБА_3 призначено на посаду лісника КРКЛП «Кремліс».

Згідно посвідчення № 11 виданого 15.08.2023 КРКЛП «Кремліс» ОСОБА_3 являється працівником лісової охорони України.

Відповідно до посадової інструкції лісника, затвердженої в.о. директором КРКЛП «Кремліс» від 01.08.2023, з якою ОСОБА_3 ознайомлений під підпис, останній здійснює охорону лісу від самовільних рубок, крадіжок лісопродукції, запобігає виникненню лісових пожеж, приймає участь в їх ліквідації та своєчасно повідомляє керівництво і пожежну охорону. Здійснює охорону стаціонарних пунктів спостереження за лісом, пізнавальних знаків, лісовпорядних знаків та іншого ввіреного йому майна в закріпленому за ним обході. Проводить державний контроль за станом, використання, відтворення і захистом лісу, що перебуває у користуванні підприємства. Повідомляє посадову особу вищого рівня про появу в лісі шкідників і хвороб лісу. В межах закріпленого обходу надає допомогу майстрові лісу в організації і проведені лісогосподарських та лісокультурних робіт, контролює за відведенням лісосік, а також лісових ділянок під сінокосіння, пасовища та інші види користувань, показів в натурі про проведення лісовпорядкування межових знаків, квартальних просік, візирів тощо. Приймає та видає лісопродукцію.

Таким чином, ОСОБА_3 , як лісник КРКЛП «Кремліс» є службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими обов`язками.

Відповідно до п.п. «е» п. 1 ч. 1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції» посадові та службові особи лісової охорони є суб`єктом відповідальним за корупційні правопорушення.

Водночас, ОСОБА_3 незважаючи на обов`язок неухильно дотримуватися вищезазначених норм, здійснюючи функції представника влади, будучи службовою особою, відповідно до вимог зазначеного законодавства та ч.2 ст. 19 Конституції України, зобов`язаним діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, знехтував вимогами законодавства і вчинив умисний, корисливий, корупційний злочин, а саме одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй службового становища, за наступних обставин.

Так, 12 січня 2024 року у невстановлений час у ОСОБА_3 , який знаючи, що ОСОБА_6 має намір здійснити закупівлю ділової деревини для власних потреб в загальній кількості 40 кубічних метрів на території с. Башуки Кременецького району Тернопільської області, виник злочинний умисел, направлений на прохання та одержання від ОСОБА_6 неправомірної вигоди за невиконання дій по безпосередній охороні лісу і відпуску лісопродукції без належних товаросупровідних документів підприємства, а також не здійсненні перешкод у вивозі лісопродукції з території ввіреного йому обходу і сприянні в її погрузці на території лісового масиву Кременецького районного комунального лісогосподарського підприємства «КРЕМЛІС».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , маючи на меті одержання неправомірної вигоди, усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних ним дій, 12 січня 2024 року при зустрічі з ОСОБА_6 висловив прохання про надання йому неправомірної вигоди, а саме - грошових коштів в розмірі 90 000 (дев`яносто тисяч) гривень за лісопродукцію загальним об`ємом 40 метрів кубічних, а саме: 20 метрів кубічних довжиною 2 метри та 20 кубічних метрів довжиною 2,5 метри, вказавши, що у випадку ненадання такої неправомірної вигоди він, як лісник КРКЛП «КРЕМЛІС», з врахуванням наданих службових повноважень, не надасть можливості ОСОБА_6 придбати ділову деревини у зв`язку із відсутністю укладеного договору з останнім та не забезпечить безперешкодний вивіз лісопродукції з території ввіреного йому обходу лісового масиву підприємства.

Продовжуючи свої дії, спрямовані на одержання неправомірної вигоди від громадянина ОСОБА_6 , лісник КРКЛП «Кремліс» ОСОБА_3 08 лютого 2024 року близько 10 години 30 хвилин, перебуваючи на ділянці лісових насаджень КРКЛП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 під час зустрічі з ОСОБА_6 та відібрали лісопродукцію, яку останній мав намір придбати. Також під час огляду ОСОБА_3 повідомив, що вартість 1 метра кубічного вказаної лісопродукції буде становити 2200 гривень.

В подальшому, 16 лютого 2024 року близько 10 години 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні КРКЛП «Кремлю» за адресою: с. Іква, вул. Богдана Хмельницкого, 12, Кременецького району, ОСОБА_3 знаючи що ОСОБА_6 має намір придбати деревину, з метою подальшого транспортування ним лісопродукції та приховуючи від посадових осіб КРКЛП «Кремліс» факт реалізації сторонній особі, яка у встановленому порядку не зверталася до підприємства, щодо відпуску їй деревини, повідомив майстру лісу КРКЛП «Кремліс» ОСОБА_7 про необхідність відпуску лісопродукції, а саме - деревини дров`яної НП в кількості 4 метри кубічних особисто собі, надавши дані щодо вантажоодержувача, марки автомобільного транспорту, даних водія, пункт розвантаження, тощо.

Цього ж дня, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, ОСОБА_3 отримав від майстра лісу КРКЛП «Кремліс» ОСОБА_7 , який не був обізнаний із його злочинними намірами, товаро-транспортну накладну (ліс) серії КТА №01 1309 від 16.02.2024, згідно якої ОСОБА_3 в бухгалтерії КРКЛП «Кремліс» вніс готівкою грошові кошти в касу підприємства в сумі 4026,43 гривень (з ПДВ).

В подальшому, цього ж дня, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на особисте збагачення, шляхом одержання від ОСОБА_6 неправомірної вигоди за відпуск лісопродукції та безперешкодний вивіз її з лісової ділянки підприємства, ОСОБА_3 організував вивезення з лісу колод деревини породи «сосна», залучивши до цього осіб, які не були обізнані у злочинних намірах останнього, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які на тракторі з причіпом перевезли з лісу до вантажного автомобіля «Камаз» 69 (шістдесят дев`ять) колод породи «сосна», які в подальшому за вказівкою ОСОБА_3 були завантажені у кузов вказаного вантажного автомобіля, яким приїхав ОСОБА_13 та ОСОБА_6 .

В подальшому, 16 лютого 2024 року близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу лісової ділянки кварталу 69 виділу 16 лісового масиву Кременецького районного комунального лісогосподарського підприємства «КРЕМЛІС», що в с. Башуки Кременецького району Тернопільської області після завантаження на вищевказаний автомобіль деревини отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 18 800 (вісімнадцять тисяч вісімсот) гривень, за відпуск поза встановленим законодавством порядком частини обумовленої кількості лісопродукції породи «сосна» загальним об`ємом 7,7551 метра кубічного, з яких лісоматеріали круглі, класу якості «С» загальним об`ємом 2,559 метри кубічних, лісоматеріали круглі, класу якості «О» загальним об`ємом 3,6772 метрів кубічних та деревини дров`яної промислового використання загальним об`ємом 1.5189 метри кубічних, та за безперешкодний вивіз вказаної лісопродукції з території лісових масивів КРКЛП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » без надання належних товаросупровідних документів.

ОСОБА_3 , обвинувачується у проханні надати та одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, тобто в злочині, передбаченому ч. 1 ст. 368 КК України (в редакції Закону № 1888-ІХ від 17.11.2021).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що він повністю погоджується з тими обставинами, які викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що дійсно 12.01.2024 він отримав від ОСОБА_6 кошти в сумі 18800 гривень за безперешкодне отримання лісопродукції. В скоєному щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Крім власного визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_3 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджують його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду. Інші учасники провадження вважають також за доцільне не досліджувати докази, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позиції, суд приходить до висновку, що на підставі частини 3 статті 349 КПК України, слід визнати за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого, вартості експертиз та що стосується долі речових доказів.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за частиною 1 статті 368 КК України, а саме: у проханні надати та одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, визнання вини, активне сприяння досудовому розслідуванню.

Обставини, що обтяжують покарання, - відсутні.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.65, 66, 67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, те, що він позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий, до адміністративної чи кримінальної відповідальності раніше не притягувався, а також обставини, які пом`якшують покарання, - щире каяття, визнання вини, активне сприяння досудовому розслідуванню, має дружину, яка є інвалідом ІІІ групи. Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.

З врахуванням ступеня тяжкості вчинення кримінального правопорушення, враховуючи пом`якшуючі обставини, відсутність обтяжуючих обставин, розмір отриманої неправомірної вигоди, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів є покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади пов"язані з організаційно-розпорядчими функціями в підприємтсвах, установах та організаціях лісової галузі строком на 3 роки.

Цивільний позов не заявлено. Судові витрати за проведення судових експертиз слід стягнути з ОСОБА_3 в користь держави. Заставу повернути заставодавцю.

Речові докази вирішити відповідності до статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 368 КК України, та призначити йому за даною статтею покарання у виді сплати штрафу в розмірі дві тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто - 34 000.00 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права обіймати посади, що пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями в підприємствах, установах та організаціях лісової галузі строком на 3 (три) роки.

Згідно частини 1 статті 26 КВК України ОСОБА_3 зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі:

- 3786 гривень 40 копійок, за проведення Тернопільським НДЕКЦ МВС України судової технічної експертизи документів (висновок експерта від 12.03.2024);

- 7951 гривень 44 копійки, за проведення Тернопільським НДЕКЦ МВС України судової товарознавчої експертизи (висновок експерта від 28.03.2024).

Заставу в розмірі 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, яка внесена 19.02.2024 ОСОБА_3 через ОСОБА_14 , згідно дубліката чека від 03.06.2024, код квитанції 9333-6347-0205-8147,- повернути ОСОБА_3 .

Речові докази:

скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.02.2024, а саме:

- на грошові кошти, які ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_6 , а саме: 27 купюр номіналом по 500 гривень кожна із ознаками імітації та одним єдиним серійним номером СД0721957, які знаходяться в камері речових доказів ГУНП в Тернопільській області,- знищити;

- 3 (три) купюри номіналом по 1000 гривень кожна із серійними номерами ЕВ9434555, АЄ0674758, ЕВ9733197, 3 (три) купюри номіналом по 500 гривень кожна із серійними номерами МА7970190, ЕА3015291, СБ6463058, 4 (чотири)купюри номіналом по 200 гривень кожна із серійними номерами ВЄ2780928, УС6480635, ГЄ6561855, ДБ4092685, - які знаходяться на зберіганні спеціаліста по касовій роботі Тернопільської філії АТ КБ «ПриватБанк», - повернути ОСОБА_6 ;

- товарно-транспортну накладну КТА011309 від 16.02.2024 на лісопродукцію (примірники № 2,3); бірки із надписом UA ДАЛРУ 561616873 та НОМЕР_1 ; посвідчення № 208 про допуск до робіт з підвищеною небезпекою на ім`я ОСОБА_3 ; посвідчення №11 працівника лісової охорони від 15.08.2023 на ім`я ОСОБА_3 ; розпорядження ліснику № 26 серія РЛТ №009738 від 25.01.2024 на ділянку кварталу 69 виділ 16 площа 1,1 га; аркуш паперу у клітинку із записами; мобільний телефон марки «Nokia» IMEI НОМЕР_2 із сім-карткою із номером НОМЕР_3 , та мобільний телефон «LG K8», який знаходяться в камері речових доказів ГУНП в Тернопільській області; грошові кошти ОСОБА_3 в сумі 845 гривень, які зберігаються спеціаліста по касовій роботі Тернопільської філії АТ КБ «ПриватБанк»,- повернути ОСОБА_3 ;

- 69 колод породи «сосна», загальним об`ємом 7,7551 метрів кубічних, що були придбані ОСОБА_6 у ОСОБА_3 , які вилучені та передані на відповідальне зберігання на території ДП «Залозецьке МНВК» за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_15 ,- повернути ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Тернопільської апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення вручається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: