Єдиний унікальний номер 205/6337/24
1-в/205/266/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення для відбування покарання за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 02.06.2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Снечкус (Вісагінас), держава Литва, особа без громадянства, місце проживання: АДРЕСА_1 , за участю:

прокурора ОСОБА_4

представника органу з питань пробації ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_3 випробувального терміну та направлення його для відбування покарання за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 02.06.2022 року.

В обґрунтування даного подання представник органу пробації посилається на те, що 23.08.2022 на виконання до Новокодацького РВ ФДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області надійшла копія вироку суду щодо громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.06.2022 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. 23.08.2022 за місцем проживання засудженого, вказаного у вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.06.2022: АДРЕСА_1 , було направлено виклик до Новокодацького РВ з питань пробації на 30.08.2022 з метою ознайомлення з вироком суду та роз`яснення порядку і умов звільнення від відбування покарання з випробуванням.

30.08.2022 ОСОБА_3 не з`явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації. 31.08.2022 засудженому був направлений повторний виклик на 07.09.2022 р., за яким ОСОБА_3 не з`явився. 09.09.2022 року співробітниками Новокодацького відділу був здійснений вихід за можливою адресою місця проживання громадянина ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . Прибувши на вказану вулицю, двері будинку за вищевказаною адресою ніхто не відчинив. Сусідка, яка назвалась ОСОБА_6 , та яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , повідомила, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 не проживає, такий громадянин їй не відомий, та що серед сусідів ОСОБА_3 не значиться.

16.09.2022 засуджений ОСОБА_3 з`явився до Новокодацького РВ з питань пробації та був ознайомлений з вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.06.2022. Йому були роз`яснені порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, покладені на нього судом обов`язки та відповідальність у разі їх невиконання. ОСОБА_3 був попереджений, що у разі порушення порядку та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням, а також у разі допущення систематичного вчинення адміністративних правопорушень, до суду буде направлене подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання. Постановою від 16.09.2022 встановлено дні явки для реєстрації 1 та 3 четвер кожного місяця.

07.03.2024 ОСОБА_3 не прибув для реєстрації до Новокодацького районного відділу з питань пробації без поважних причин, до медичних закладів не звертався, виправдовувальних документів не надав. 08.03.2024 ОСОБА_3 був направлений виклик на 18.03.2024 - за викликом не з`явився. 19.03.2024 був направлений повторний виклик на 28.03.2024 - за викликом не з`явився.

29.03.2024 були розпочаті першочергові заходи з виявлення засудженого ОСОБА_3 , місцезнаходження якого невідоме. Для встановлення місцезнаходження засудженого були направлені запити до КНП «ДЦПМСД №5» ДМР, Новокодацького районного у м. Дніпрі відділу ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області, ОКЗ «Бюро судово-медичної експертизи», КЗ «Дніпровське обласне патологоанатомічне бюро», Дніпропетровське УВП № 4, ІТТ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно довідки КЗ «Дніпропетровське обласне патологоанатомічне бюро», встановлено, що труп ОСОБА_3 у період з 01.03.2024 по теперішній час на патологоанатомічний розтин до відділень бюро не надходив. Вжитими заходами місце знаходження ОСОБА_3 встановити не вдалося.

Згідно довідки інформаційної підтримки ГУНП України в Дніпропетровській області від 05.04.2024 засудженому ОСОБА_3 станом на 20.03.2024 повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення не оголошено.

10.05.2024 за вих. 21/18/1799-24 на адресу ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області скеровано подання для проведення подальших розшукових заходів співробітниками поліції.

Таким чином, на думку органу пробації, засуджений ігнорує виконання обов`язків, покладених на нього судом, не з`являвся для реєстрації до Новокодацького РВ з питань пробації без поважних причин 6 разів, а саме: 07.03.2024, 21.03.2024, 04.04.2024, 18.04.2024, 02.05.2024, 16.05.2024. Громадянин ОСОБА_3 порушив порядок та умови відбування покарання з випробовуванням, не виправдав довіру суду, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заперечувала проти подання, просила відмовити у його задоволенні.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у поданні.

Суд, заслухавши думки прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали подання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та особової справи ОСОБА_3 , приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 3 наведеної норми закону визначено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Наявними матеріалами підтверджено, що ОСОБА_3 вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 02.06.2022 року було засуджено за ч.4 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років, від відбування якого ОСОБА_3 було звільнено на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком в два роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти його про зміну місця проживання, роботи.

16.09.2022 року ОСОБА_3 з`явився до органу пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попереджений про недопустимість скоєння повторних злочинів та систематичних адміністративних правопорушень, також 16.09.2022 року було винесено постанову про встановлення днів явки та реєстрації.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Як судом встановлено з особової справи №118/2022, засуджений ОСОБА_3 нового кримінального правопорушення в період іспитового строку не скоїв, не з`явився до органу пробації, зокрема 07.03.2024, 21.03.2024, 04.04.2024, 18.04.2024, 02.05.2024, 16.05.2024, до 07.03.2024 відповідно до відомостей листка реєстрації, ОСОБА_3 систематично кожен перший та третій четвер кожного місяця з`являвся на реєстрацію до органу пробації. Натомість, органом пробації не з`ясовані причини неявки ОСОБА_3 на реєстрацію та не вжиті всі заходи щодо встановлення його місцеперебування.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, зважаючи на особу засудженого, суд не вбачає наявності комплексу умов, передбачених ч.2 ст.78 КК України, які б свідчили про явне небажання засудженого стати на шлях виправлення, як підставу для скасування звільнення від покарання, у зв`язку з чим подання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення для відбування покарання за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 02.06.2022 року засудженого ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 371, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , випробувального терміну та направлення його для відбування покарання за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 02.06.2022 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1