справа №176/1707/24
провадження №1-кп/176/152/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новотягинка, Білозерського району, Херсонської області, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, неповнолітніх дітей на утриманні немаючої, офіційно не працюючої, здійснює догляд за чоловіком інвалідом, на обліку у центрі зайнятості не перебуваючої, група інвалідності не встановлена, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2024 року за №0000199,

з участю учасників судового провадження: прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Неодноразово безперервно продовжений, останній раз Указом Президента України №271/2024 від 06.05.2024 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжено з 14.05.2024 на 90 діб.

Так, 15 квітня 2024 року у ОСОБА_3 виник умисел на вчинення крадіжки будь-якого чужого майна в умовах воєнного стану, в зв`язку з чим остання вирішила вчинити крадіжку товарів різного характеру, з метою наживи, з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , який належить ТОВ «Вигідна покупка».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 15 квітня 2024 року, приблизно о 09 год. 20 хв., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» за адресою: АДРЕСА_3 , та оглянувши товари різного характеру, остання визначила серед них як предметом свого злочинного посягання.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, будучи обізнаною про дію в Україні воєнного стану, ОСОБА_3 15 квітня 2024 року, приблизно о 09 год. 20 хв. перебуваючи в приміщенні зазначеного магазину, на полицях відкритої виклади з товарами різного характеру, впевнившись, з корисливих мотивів, що за її злочинними діями ні хто не спостерігає, і не контролює їх, почергово брала руками:

1. Набір блоків д/уніт.Bref Bril.Gel Весн.дощ 3шт/уп. 1 шт. вартістю 142 грн;

2. Бальзам д/вол.ACME FORTESSE PRO Стійк.колір 400мл 2 шт. вартістю 125,83 грн., всього на суму 251,66 грн;

3. Антиперспірант жін.NIVEA DEO Pur.Нев.зах.аер.150мл 1 шт. вартістю 123,33 грн;

4. Кондиціонер д/вс.тип.вол.EON Фітокомпл.екст.250мл 1 шт. вартістю 109 грн;

5. Пилочка д/нігтів шліфувальна арт.LZ41 GS 1 шт. вартістю 19 грн;

6. Шкарпетки жін.дем.вис.Lette прин.р.23-25 1 шт. вартістю 29 грн;

7. Лак для нігтів Lovit колір в асорт.12мл 1 шт. вартістю 59,33 грн всього на суму 733,32 грн., після чого поклала вище перелічені речі до належної їй сумки та усвідомлюючи, що зазначені речі їй не належать, вийшла з магазину, таким чином, заволоділа викраденим майном.

Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядилась на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 завдала матеріальний збиток ТОВ «Вигідна покупка» відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2130 від 12.06.2024 на суму 733 гривні 32 копійки.

Крім того, 17 квітня 2024 року у ОСОБА_3 виник умисел на вчинення крадіжки будь-якого чужого майна в умовах воєнного стану, повторно, в зв`язку з чим остання вирішила вчинити крадіжку товарів різного характеру, з метою наживи, з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , який належить ТОВ «Вигідна покупка».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, 17 квітня 2024 року, приблизно о 10 год. 00 хв., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» за адресою: АДРЕСА_3 , та оглянувши товари різного характеру, остання визначила серед них як предметом свого злочинного посягання.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 17 квітня 2024 року, приблизно о 10 год. 00 хв. перебуваючи в приміщенні зазначеного магазину, на полицях відкритої виклади з товарами різного характеру, впевнившись, з корисливих мотивів, що за її злочинними діями ні хто не спостерігає, і не контролює їх, почергово брала руками:

1. Антиперспірант жін.Rexona Нев.н/чор.біл.аер.150мл 2 шт. вартістю 109 грн., всього на суму 218 грн;

2. Шкарпетки чол.дем.вис.Lette одн.р.25-27 2 шт. вартістю 41,50 грн., всього на суму 83 грн;

3. Шампунь д/вол.ACME FORTESSE PRO Стійк.кол.400мл 2 шт. вартістю 125,83 грн., всього на суму 251,66 грн;

4. Праймер д/обличчя під макіяж Lovit мікс 1 шт. вартістю 39 грн;

5. Хустки носові папер.Zewa Soft&Sensitive 4ш.9шт/уп. 2 шт. вартістю 10,73 грн., всього на суму 21,46 грн на загальну суму 613,12 грн., після чого поклала вище перелічені речі до належної їй сумки та усвідомлюючи, що зазначені речі їй не належать, вийшла з магазину, таким чином, заволоділа викраденим майном.

Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядилась на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 завдала матеріальний збиток ТОВ «Вигідна покупка» відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2130 від 12.06.2024 на суму 613 гривень 12 копійок.

Крім того, 19 квітня 2024 року у ОСОБА_3 виник умисел на вчинення крадіжки будь-якого чужого майна в умовах воєнного стану, повторно, в зв`язку з чим остання вирішила вчинити крадіжку товарів різного характеру, з метою наживи, з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , який належить ТОВ «Вигідна покупка».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, 19 квітня 2024 року, приблизно о 13 год. 25 хв., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» за адресою: АДРЕСА_3 , та оглянувши товари різного характеру, остання визначила серед них як предметом свого злочинного посягання.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 19 квітня 2024 року, приблизно о 13 год. 25 хв. перебуваючи в приміщенні зазначеного магазину, на полицях відкритої виклади з товарами різного характеру, впевнившись, з корисливих мотивів, що за її злочинними діями ні хто не спостерігає, і не контролює їх, почергово брала руками:

1. Набір бритва д/голін.BIС HYBRID Flex 3+2змін.кас. 1 шт. вартістю 155,33 грн;

2. Шампунь-бальзам д/вол.2в1 HS Основний догляд 330мл 1 шт. вартістю 156,63 грн;

3. Шампунь-бальзам д/вол.2в1 HS Цитрус.свіжість 330мл 1 шт. вартістю 156,63 грн;

4. Набір мила туал.Duru Fresh Sen.Квіт.хм.100гх4шт/уп 1 шт. вартістю 112 грн;

5. Шкарпетки жін.дем.низ.Lette одн.р.23-25 3 шт. вартістю 31,50 грн., всього на суму 94,50 грн. на загальну суму 675,09 грн., після чого поклала вище перелічені речі до належної їй сумки та усвідомлюючи, що зазначені речі їй не належать, вийшла з магазину, таким чином, заволоділа викраденим майном.

Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядилась на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 завдала матеріальний збиток ТОВ «Вигідна покупка» відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2130 від 12.06.2024 на суму 675 гривень 09 копійок.

Крім того, 21 квітня 2024 року у ОСОБА_3 виник умисел на вчинення крадіжки будь-якого чужого майна в умовах воєнного стану, повторно, в зв`язку з чим остання вирішила вчинити крадіжку товарів різного характеру, з метою наживи, з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , який належить ТОВ «Вигідна покупка».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, 21 квітня 2024 року, приблизно о 10 год. 50 хв., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» за адресою: АДРЕСА_3 , та оглянувши товари різного характеру, остання визначила серед них як предметом свого злочинного посягання.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 21 квітня 2024 року, приблизно о 10 год. 50 хв. перебуваючи в приміщенні зазначеного магазину, на полицях відкритої виклади з товарами різного характеру, впевнившись, з корисливих мотивів, що за її злочинними діями ні хто не спостерігає, і не контролює їх, почергово брала руками:

1. Адаптер заряд.мереж.HAVIT HV-UC003B 2USB біл. 1 шт. вартістю 169 грн;

2. Навушники бездротові HAVIT TW976 чорні 1 шт. вартістю 516 грн;

3. Набір блоків туал.Bref Спа моменти Гармон.3шт/уп. 1 шт. вартістю 142 грн;

4. Набір прищіпок д/біл.посил.пласт.20шт/уп. 1 шт. вартістю 38,45 грн;

5. Набір прищіпок великі д/біл. Holdo бамб.20шт 1 шт. вартістю 24,59 грн;

6. Щипчики манікюрні для кутикули метал. 1 шт. вартістю 97 грн;

7. Пінцет д/брів фігурний 1 шт. вартістю 29,67 грн. всього на суму 1016,71 грн., після чого поклала вище перелічені речі до належної їй сумки та усвідомлюючи, що зазначені речі їй не належать, вийшла з магазину, таким чином, заволоділа викраденим майном.

Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядилась на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 завдала матеріальний збиток ТОВ «Вигідна покупка» відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2130 від 12.06.2024 на суму 1016 гривень 71 копійка

Крім того, 23 квітня 2024 року у ОСОБА_3 виник умисел на вчинення крадіжки будь-якого чужого майна в умовах воєнного стану, повторно, в зв`язку з чим остання вирішила вчинити крадіжку товарів різного характеру, з метою наживи, з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , який належить ТОВ «Вигідна покупка».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, 23 квітня 2024 року, приблизно о 10 год. 50 хв., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» за адресою: АДРЕСА_3 , та оглянувши товари різного характеру, остання визначила серед них як предметом свого злочинного посягання.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 23 квітня 2024 року, приблизно о 10 год. 50 хв. перебуваючи в приміщенні зазначеного магазину, на полицях відкритої виклади з товарами різного характеру, впевнившись, з корисливих мотивів, що за її злочинними діями ні хто не спостерігає, і не контролює їх, почергово брала руками:

1. Адаптер заряд.мереж.HAVIT HV-UC003B 2USB біл. 1 шт. вартістю 169грн;

2. Навушники бездротові HAVIT TW976 чорні 1 шт вартістю. 516 грн;

3. Зарядний пристрій Power Bank "klGo" 10000мАh 10+ 1 шт. вартістю 449,50 грн;

4. Парасолька жін./чол. автомат. однотонна в асорт. 1 шт. вартістю 195,67 грн;

5. Парасоля унісекс напівавтомат чорна 1 шт. вартістю 195,67 грн;

6. Скраб для обличчя Алое вера 1 шт. вартістю 44 грн;

7. Крем тональний д/обл.з дозат.Lovit мікс 1 шт. вартістю 59 грн;

8. Скраб д/обличчя і шиї Муцин равл. 150мл 1 шт. вартістю 69 грн;

9. Пакети д/сміття Фрекен БОК фіолет.35л,30шт/рул. 2 шт. вартістю 37,45 грн., всього на суму 74,90 грн;

10. Антиперспірант жін.NIVEA DEO Енер.свіж.спрей 150мл 2 шт. вартістю 123,33 грн., всього на суму 246,66 грн;

11. Набір мила туал.Duru Fresh Sen.Океан.100гх4шт/уп. 1 шт. вартістю 112 грн;

12. Капсули д/прання Sila Universal,дой-пак 35шт/уп. 1 шт. вартістю 328 грн;

13. Мило туалетне тверде SFG Класичне бiле 90г 2 шт. вартістю 29,53 грн., всього на суму 59,06 грн;

14. Шкарпетки чол.низьк.смуг.Lette р.24-27 2 шт. вартістю 39 грн., на суму 78 грн. на загальну суму 2596,46 грн., після чого поклала вище перелічені речі до належної їй сумки та усвідомлюючи, що зазначені речі їй не належать, вийшла з магазину, таким чином, заволоділа викраденим майном.

Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядилась на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 завдала матеріальний збиток ТОВ «Вигідна покупка» відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2130 від 12.06.2024 на суму 2596 гривень 46 копійок.

Крім того, 25 квітня 2024 року у ОСОБА_3 виник умисел на вчинення крадіжки будь-якого чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, в зв`язку з чим, остання вирішила вчинити крадіжку товару товарів різного характеру, з метою наживи, з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , який належить ТОВ «Вигідна покупка».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, 25 квітня 2024 року, приблизно о 09 год. 50 хв., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» за адресою: АДРЕСА_3 , та оглянувши товари різного характеру, остання визначила серед них як предметом свого злочинного посягання.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 25 квітня 2024 року, приблизно о 09 год. 50 хв. перебуваючи в приміщенні зазначеного магазину, на полицях відкритої виклади з товарами різного характеру, впевнившись, з корисливих мотивів, що за її злочинними діями ні хто не спостерігає, і не контролює їх, почергово брала руками:

1. Антиперспірант жін.Dove Invisible dry стік 40мл 1 шт., вартістю 123,67 грн.;

2. Засіб д/чищ.унітазу Bref Excellence Океан 700мл 1 шт., вартістю 89 грн;

3. Антиперспірант жін.NIVEA DEO Енер.свіж.спрей 150мл 1 шт., вартістю 123,33 грн;

4. Антиперспірант жін.Dove Original dry стік 40мл 1 шт., вартістю 126,67 грн;

5. Набір пилочок д/нігтів 3шт 1 уп., вартістю 24,50 грн;

6. Серветка для скла Bavo мікрофібра 29х29см 3 шт., вартістю 34 грн., всього на суму 102 грн;

7. Серветка для скла Bavo мікрофібра 30х40см 3 шт., вартістю 44грн., всього на суму 132 грн;

8. Часник сушений Ласочка 15г 1 шт., вартістю 11,33 грн;

9. Приправа універсальна Doday Куряча 90г 1 шт., вартістю 10,40 грн. всього на суму 742,90 грн., після чого поклала вище перелічені речі до належної їй сумки та усвідомлюючи, що зазначені речі їй не належать, пройшла повз касову зону магазину з викраденим майном, де ОСОБА_3 була затримана охоронцем ТОВ «Вигідна покупка» магазину «Аврора» ОСОБА_6 .

Тобто, ОСОБА_3 , вчинивши всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, не змогла довести свій злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки, була затримана охоронцем ТОВ «Вигідна покупка» магазину «Аврора» ОСОБА_6 .

Таким чином, протиправними діями ОСОБА_3 могло бути завдано матеріальний збиток магазину ТОВ «Вигідна покупка» відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2130 від 12.06.2024 на суму 742 гривні 90 копійок.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину визнала повністю, щиро розкаялася. Дала суду показання за тих обставин, які викладені в обвинувальному акті. Зокрема, зазначила, що в період часу з 15.04.2024 року по 25.04.2024 року вона вчиняла крадіжки товарів різного характеру в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Відшкодувала завдані збитки. При цьому зазначила, що повністю погоджується з фактичними обставинами кримінальних правопорушень, які викладені в обвинувальному акті. Не оспорює фактичні обставини кримінальних правопорушень. Просила не досліджувати докази у кримінальному провадженні. Зазначила, що наслідки обмеження апеляційного оскарження вироку суду їй зрозумілі.

Представником потерпілого ОСОБА_7 до початку судового засідання подано заяву в якій просив проводити судове засідання за його відсутності.. Окрім того, представник потерпілого також не оспорює фактичні обставини справи, просить провести розгляд кримінального провадження на підставі ч.3 ст.349 КПК України. Наслідки обмеження апеляційного оскарження вироку суду йому зрозумілі.

Докази вини, здобуті досудовим розслідуванням, обвинувачена визнає повністю і не оспорює їх. Правильно розуміє зміст фактичних обставин кримінального провадження і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються. Дана позиція обвинуваченої є добровільною. Судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст обставин кримінального правопорушення.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового провадження, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини кримінального провадження в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченої та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченої.

Cуд, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, приходить до висновку про те, що вина обвинуваченої «поза розумним сумнівом» у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати:

-за першим епізодом крадіжки, що мала місце 15.04.2024 року, за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинена в умовах воєнного стану;

-за епізодом крадіжки, що мала місце 25.04.2024 року, за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинена повторно, в умовах воєнного стану;

-за іншими епізодами крадіжки за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення за ч.4 ст.185 КК України є тяжким злочином.

Суд враховує особу обвинуваченої.

На обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога у Комунальному некомерційному підприємстві «Жовтоводська міська лікарня» Жовтоводської міської ради обвинувачена не перебуває. Зазначені обставини підтверджуються медичними довідками.

Згідно повідомлення Жовтоводського управління Кам`янської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості, обвинувачена на обліку як безробітня не перебуває. За місцем проживання характеризується таким чином, що скарг на її поведінку не надходило.

Обставини, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченій, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченій - відсутні.

Враховуючи особу ОСОБА_3 наявність обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку та відсутність обставин, що обтяжують покарання відповідно до вимог ст. 67 КК України та наявність обставин, які відповідно до ст. 69 КК України істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: здійснення догляду за чоловіком ОСОБА_8 , якому встановлена 2-а група інвалідності (з 25.08.2022 безстроково), ОСОБА_3 є раніше не судимою, має позитивну характеристику за місцем проживання та приймає активну участь у житті будинку, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_3 за епізодом крадіжки, що мала місце 25.04.2024 року, за ч. 2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, тобто призначення покарання нижче від найнижчої межі.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченої до вчиненого, її щире каяття, наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій, та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень буде остаточне покарання у виді позбавленні волі, із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої у даному кримінальному провадженню не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368,369-371,373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України і призначити їй покарання:

-за ч. 2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком 4 /чотири/ роки 6 /шість/ місяців;

-за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком 5 /п`ять/ років.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим покаранням,остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 5 /п`ять/ років.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 1 /один/ рік.

Покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки, передбачені:

- п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні повернути потерпілому ТОВ "Вигідна покупка", а саме:

- бальзам д/вол.ACME FORTESSE PRO Стійк.колір 400мл та лак для нігтів Lovit колір в асорт.12мл, котрі було оглянуто, упаковано до спеціального пакету НПУ ЕХР0294814;

- шампунь д/вол.ACME FORTESSE PRO Стійк.кол.400м та праймер д/обличчя під макіяж Lovit мікс, котрі було оглянуто, упаковано до спеціального пакету НПУ ЕХР0294813;

- набір бритва д/голін.BIС HYBRID Flex 3+2змін.кас., шампунь-бальзам д/вол.2в1 HS Основний догляд 330мл, набір мила туал.Duru Fresh Sen.Квіт.хм.100гх4шт/уп, набір пластирів гігієнічних 100шт., котрі було оглянуто, упаковано до спеціального пакету НПУ ЕХР0295860;

- адаптер заряд.мереж.HAVIT HV-UC003B 2USB біл., навушники бездротові HAVIT TW976 чорні, гель-лак д/нігтів Lovit кольор.в асорт.15мл., набір блоків туал.Bref Спа моменти Гармон.3шт/уп., котрі було оглянуто, упаковано до спеціального пакету НПУ ЕХР0294797;

- адаптер заряд.мереж.HAVIT HV-UC003B 2USB біл., зарядний пристрій Power Bank "klGo" 10000мАh 10+, парасолька жін./чол. автомат. однотонна в асорт., скраб для обличчя Алое вера, скраб д/обличчя і шиї Муцин равл. 150мл., антиперспірант жін.NIVEA DEO Енер.свіж.спрей 150мл., мило туалетне тверде SFG Класичне бiле 90г., котрі було оглянуто, упаковано до спеціального пакету НПУ PSP 3166572.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій і прокурору.

Суддя