Справа № 453/273/24
№ провадження 1-кс/453/51/24
У Х В А Л А
про накладення арештуна майно
20 лютого 2024 року м. Сколе
Клопотання обгрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.02.2024 близько 17:00 год. у кварталі 14-16, урочище «Солотвинський» Корчинського лісництва ДП «Сколівський військовий лісгосп», що в с. Корчин Стрийського району Львівської області виявлено лісопродукцію породи «Бук звичайний» у кількості 5 непокрижованих дерев.
17.02.2024 проведено огляд місця події в с. Корчин Стрийського району Львівської області, а саме в кварталі 14-16 урочище «Солотвинський» Корчинського лісництва ДП «Сколівський військовий лісгосп», де на відстані близько 2-3 м. від грунтової лісової дороги виявлено 2 зрізані непокрижовані дерева породи «Бук звичайний» довжиною 25 м. кожне, діаметр комлевої частини №1 57 см., діаметр комлевої частини №2 63 см. На відстані близько 2 м. від повалених дерев виявлено два пні, перший діаметром 57 см., другий діаметром 63 см. На відстані близько 150 м. від вищевказаних двох пнів виявлено 3 дерева породи «Бук звичайний», відокремлені від пня, непокрижовані. Діаметр комлевої частини дерева №1 48 см., довжина 20 м., дерева №2 діаметр 46 см., довжина 20 м., дерева №3 діаметр комлевої частини 39 см., довжина 18 м. Дану лісопродукцію вилучено та передано на відповідальне зберігання лісничому Корчинського лісництва ДП «Сколівський військовий лісгосп» с. Корчин Стрийського району Львівської області ОСОБА_5 .
18.02.2024 вищеописану лісопродукцію породи «Бук звичайний» у кількості 5 непокрижованих дерев, з яких: дерево №1 довжиною 25 м., діаметр комлевої частини 57 см., дерево №2 довжиною 25 м., діаметр комлевої частини 63 см., дерево № 3 довжиною 20 м., діаметр комлевої частини 48 см., дерево №4 довжиною 20 м., діаметр комлевої частини 46 см., дерево №5 довжиною 18 м., діаметр комлевої частини 39 см. вилучені та передані на відповідальне зберігання лісничому Корчинського лісництва ДП «Сколівський військовий лісгосп» с. Корчин Стрийського району Львівської області ОСОБА_5 визнані у даному кримінальному провадженні речовими доказами.
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення збереження речових доказів та встановлення їх приналежності просить слідчого суддю задовольнити клопотання.
Процесуальний прокурор в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 та слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, попередньо подавши клопотання про розгляд справи без їх участі в зв`язку з службовою необхідністю, вказавши що клопотання про накладення арешту підтримують в повному обсязі.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було виявлене та вилучено 17.02.2024 під час проведення огляду місця події.
З долученої до матеріалів постанови слідчого СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 18.02.2024 вбачається, що лісопродукцію породи «Бук звичайний» у кількості 5 дерев, з яких: дерево №1 довжиною 25 м., діаметр комлевої частини 57 см., дерево №2 довжиною 25 м., діаметр комлевої частини 63 см., дерево № 3 довжиною 20 м., діаметр комлевої частини 48 см., дерево №4 довжиною 20 м., діаметр комлевої частини 46 см., дерево №5 довжиною 18 м., діаметр комлевої частини 39 см., які вилучені та передані на відповідальне зберігання лісничому Корчинського лісництва ДП «Сколівський військовий лісгосп» с. Корчин Стрийського району Львівської області ОСОБА_5 визнано речовими доказами в зазначеному вище кримінальному провадженні.
Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 171 КПК України. З доводів, викладених у клопотанні, вбачається, що арешт тимчасово вилученого майна є речовим доказом вчинення кримінального правопорушення і має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використаний як речовий доказ у кримінальному провадженні, а тому враховуючи вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,
-лісопродукцію породи «Бук звичайний» у кількості 5 дерев, з яких: дерево №1 довжиною 25 м., діаметр комлевої частини 57 см., дерево №2 довжиною 25 м., діаметр комлевої частини 63 см., дерево № 3 довжиною 20 м., діаметр комлевої частини 48 см., дерево №4 довжиною 20 м., діаметр комлевої частини 46 см., дерево №5 довжиною 18 м., діаметр комлевої частини 39 см., які знаходяться на відповідальному зберіганні у лісничого Корчинського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с. Корчин Стрийського району Львівської області ОСОБА_5 .
В порядку ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя