Справа №295/6009/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 розглянув клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про здійснення приводу в рамках кримінального провадження № 0000696 від 16.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу в рамках кримінального провадження № 0000696 від 16.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. В обгрунтування клопотання вказав, що 24.02.2022 р. на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022 р. у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, ОСОБА_4 мобілізовано ІНФОРМАЦІЯ_1 на військову службу за призовом під час мобілізації та того ж дня направлено для проходження військової служби у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У подальшому наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 29.12.2022 р. (по стройовій частині) солдата ОСОБА_4 , який прибув для проходження військової служби із ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначено на посаду стрільця-помічника гранатометника 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , зараховано до списків особового складу, на всі види забезпечення.

Наказом командира військової частини НОМЕР_3 від 18.01.2023 р. (по стройовій частині) солдата ОСОБА_4 , призначено на посаді навідника 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 № 51 від 16.02.2023 р. (по стройовій частині) у зв`язку з проведенням організаційних заходів та підвищення боєздатності підрозділів частини, солдата ОСОБА_4 увільнено від займаної посади та виведено в розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_4 від 15.03.2023 р. (по стройовій частині) солдата ОСОБА_4 , звільнено від виконання службових обов`язків у військовій частині НОМЕР_2 у зв`язку із відпусткою в період з 15.03.2023 р. по 13.04.2023 р.

Однак, солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_2 , в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 40, 49, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах воєнного стану, 14.04.2023 р. нез`явився вчасно на службу з відпустки до військової частини НОМЕР_2 , що по АДРЕСА_1 та проводив час на власний розсуд до 31.10.2023 року коли прибув у супроводі працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 в другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управляння Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, що за адресою: АДРЕСА_2 .

За час відсутності у військовій частині НОМЕР_2 солдат ОСОБА_4 обов`язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами військової частини, правоохоронні органи або органи державної влади про свою належність до військової служби, про вчинене ним нез`явлення вчасно з відпустки у військову частину та його причини не повідомив та проводив час на власний розсуд.

У зв`язку з наявністю достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення 09.04.2024 р. ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, пам`ятку про процесуальні права і обов`язки підозрюваного а також роз`яснено право на захист.

Викладені обставини щодо суті повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, в повній мірі обґрунтовуються отриманими стороною обвинувачення, в порядку визначеному КПК України доказами, які серед іншого відображені у наступних матеріалах досудового розслідування: актом службового розслідування, проведеного проведених у військовій частині НОМЕР_2 , що затверджений наказом від 23.05.2023 р. № 2117; протоколами допитів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Таким чином вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

09.04.2024 р. після роз`яснення права на захист підозрюваний ОСОБА_4 заявив про необхідність забезпечення йому захисника за рахунок держави, у зв`язку із відсутністю коштів для залучення захисника самостійно.

11.04.2024 р. винесено постанову про залучення підозрюваному ОСОБА_4 захисника у кримінальному проваджені, яку направлено для виконання у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

12.04.2024 р. підозрюваному ОСОБА_8 відповідно до доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області № 004-060000953 залучено захисника ОСОБА_9 .

Відповідно до вимог ст. 42 КПК України підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Викликаний на 14.00 год. 12.04.2024 р. повісткою для допиту як підозрюваного, підозрюваний ОСОБА_4 , отримавши завчасно особисто повістку про виклик, для допиту в другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому не прибув, про причини своє неявки не повідомив. Водночас захисник ОСОБА_9 прибула для проведення слідчої дії.

Викликаний на 10.00 год. 15.04.2024 р. повісткою для допиту як підозрюваного, підозрюваний ОСОБА_4 , отримавши завчасно особисто повістку про виклик, для допиту в другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому не прибув, про причини своє неявки не повідомив.

Таким чином підозрюваний ОСОБА_4 двічі безпідставно не прибув для проведення слідчих дії допиту підозрюваного. Враховуючи викладене, наявні обґрунтовані підставі для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 приводу.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Приймаючи до уваги, що слідчим надано докази про повідомлення особи в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, водночас підозрюваний ОСОБА_4 не виконав покладені на нього процесуальні обов`язки без поважних причин.

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 66, ст. ст. 133, 135,140 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000696 від 16.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, задовільнити.

Застосувати привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Вільне Макарівського району Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 на 12.00 год. 25.04.2024 р. в другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, що по вул. Перемоги, 54 у м. Житомирі для проведення слідчої дії - допиту підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000696.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативному відділу у м. Житомирі Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_1