Справа № 354/749/24
Провадження № 1-кс/354/226/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2024 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000049, внесеного 12.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням із начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області в рамках №0000049, внесеного 12.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України із клопотанням про арешт на майно, а саме: на вилучені за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 грошові кошти в сумі 9716 гривень, мобільний телефон марки IPhone 7 IMEI НОМЕР_1 з сім картою НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 3 221 гривень, грошові кошти в сумі 1400 гривень, грошові кошти в сумі 9822 гривень і 100 доларів США, грошові кошти в сумі 2200 гривень, грошові кошти в сумі 7000 гривень і 100 доларів США, грошові кошти в сумі 5900 гривень і 3000 євро, грошові кошти в сумі 3000 гривень, та мобільний телефон марки Sigma в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 із сімкартою НОМЕР_5 з метою проведення судових експертиз, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення та збереження їх, як речових доказів.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається із клопотання, слідчим відділом відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, на даний час, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000049, внесеного 12.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 12.04.2024 до відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області поступила письмова заява від ОСОБА_7 про те, що в період часу з 00:00 год. по 08:30 год. 19.03.2024 в АДРЕСА_2 невідома особа шляхом розбиття правого переднього вітрового скла у належному йому автомобілі марки «MERCEDES BENZ VITO 115 CDI», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , (ІНЗ: НОМЕР_7 ) проникла в салон даного автомобіля, і з бардачка таємно, в умовах воєнного стану у великих розмірах вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 13 000 доларів США та 30 000 гривень, чим спричинила заявникові матеріальної шкоди.

18.06.2024 на підставі ухвали слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області, з метою виявлення та вилучення викрадених у ОСОБА_7 грошових коштів в сумі 13 000 доларів США і 30 000 гривень проведено обшук у належному ОСОБА_8 житловому будинку та підсобних приміщеннях, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 9716 гривень, мобільний телефон марки IPhone 7 IMEI НОМЕР_1 з сім картою НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 3 221 гривень, грошові кошти в сумі 1400 гривень, грошові кошти в сумі 9822 гривень і 100 доларів США, грошові кошти в сумі 2200 гривень, грошові кошти в сумі 7000 гривень і 100 доларів США, грошові кошти в сумі 5900 гривень і 3000 євро, грошові кошти в сумі 3000 гривень та мобільний телефон марки Sigma в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 із сімкартою НОМЕР_5 .

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

В порушення п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, в клопотанні слідчого про арешт майна, на яке сторона обвинувачення просить накласти арешт, не зазначено документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Зазначене об`єктивно позбавляє слідчого суддю можливості належного повідомлення власника вилученого майна, встановлення доцільності арешту вилученого майна для досягнення дієвості кримінального провадження у відповідності до ч.1 ст.131 КПК України, а також унеможливлює доведення стороною обвинувачення того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та що може бути виконане завдання для виконання якого сторона обвинувачення звертається із клопотанням.

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 7, 170 - 173 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна- повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1