Єдиний унікальний № 501/2693/20
Провадження № 1-кс/501/463/24
УХВАЛА

21 червня 2024 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3

Особа, чия бездіяльність оскаржується уповноважений прокурор Чорноморської окружної прокуратури.

Суть питання, що вирішується

ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність уповноваженого прокурора Чорноморської окружної прокуратури, що полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 від 11.05.2024 р. у кримінальному провадженні № 0000978 від 26.10.2018 р.

Встановлені судом обставини

Заявник заявив клопотання про розгляд скарги без його участі.

Прокурор Чорноморської окружної прокуратури в судове засідання ОСОБА_4 не з`явилась та подала заяву про відмову у задоволенні скарги на підставі її необґрунтованості.

11.05.2024 р. ОСОБА_3 звернувся до Чорноморської окружної прокуратури з письмовим клопотанням про привід свідка у кримінальному провадженні № 0000978 від 26.10.2018 р. Проте, станом на 10.06.2024 р. зазначене клопотання не було розглянуто.

Згідно заяви прокурора ОСОБА_4 від 21.06.2024 р. та доданих до неї матеріалів, 22.05.2024 р. клопотання ОСОБА_3 було зареєстровано у Чорноморській окружній прокуратурі за вхідним номером 4207-24., а 23.05.2024 р. за вихідним номером 63-3332вих-24 зареєстровано відповідь на вищезазначене клопотання ОСОБА_3 , якою було відмовлено у задоволенні клопотання, та надіслано поштою за адресою : АДРЕСА_1 .

Мотиви суду

Відповідно до ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді

Згідно ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

П. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, що полягають у бездіяльністі слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Оскільки клопотання ОСОБА_3 про привід свідка у кримінальному провадженні № 0000978 від 26.10.2018 р було отримано Чорноморською окружною прокуратурою, а вмотивована постанова про відмову у задоволенні клопотання не була винесена з дотриманням вимог ст. 220 КПК України, то скарга має бути задоволена.

Керуючись ст. ст. 93, 220,303 307, 370 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Задовольнити скаргу.

Зобов`язати прокурора Чорноморської окружної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво кримінального провадження № 0000978 від 26.10.2018 р. розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11.05.2024 р. про привід свідка та прийняти рішення відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального законодавства України.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1