Справа № 682/1347/24
Провадження № 1-кп/682/111/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року м. Славута Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000415 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 0000415 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України.

19.06.2024 р судом ухвалений вирок про затвердження угоди про визнання винуватості від 19 червня 2024 р, укладеної між прокурором Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 за письмовою згодою потерпілого ОСОБА_5 з обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 та визнано винним ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України і призначене йому покарання за цією статтею 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України та з урахуванням вимог ст. 72 КК України ОСОБА_3 призначене остаточне покарання шляхом часткового складання покарань за цим вироком та за вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.05.2024 р 5 років 20 днів позбавлення волі; строк відбування покарання визначено рахувати ОСОБА_3 з дня набрання вироком законної сили; у строк відбування покарання ОСОБА_3 зараховано строк тримання під вартою з 04.06.2024 р до дня набрання вироком законної сили; вирішене питання про процесуальні витрати та речові докази; учасникам роз`яснено порядок оскарження вироку в апеляційному порядку.

В останньому реченні мотивувальної частини вироку суд вказав, що, враховуючи тяжкість скоєного, особу обвинуваченого, а також з метою виконання процесуального рішення, ОСОБА_3 слід залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Наведене свідчить про те, що суд прийняв рішення щодо запобіжного заходу обвинуваченому до набрання вироком законної сили. Проте, у резолютивній частині вказаного вироку суд допустив описку і не вказав продовжити ОСОБА_3 термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативною або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

На підставі викладеного суд знаходить за необхідне внести виправлення в резолютивну частину вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.06.2024 р у кримінальному провадженні № 0000415 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України та вказати п`ятим реченням: « ОСОБА_3 залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення в резолютивну частину вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.06.2024 р у кримінальному провадженні № 0000415 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України та вказати п`ятим реченням: « ОСОБА_3 залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом семи днів з дня отримання її копії .

Головуючий суддя ОСОБА_1