Єдиний унікальний номер судової справи 462/4557/18
Номер провадження 1-в/462/134/24
УХВАЛА

про усунення сумнівів і протиріччя, що виникають при виконанні вироку

12 квітня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши письмове клопотання начальника Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про усунення сумнівів і протиріч, що виникли при виконанні вироку Залізничного районного суду м. Львова у кримінальному провадженні № 0002331 від 01.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі КК України),

встановив:

Суть клопотання, що вирішується.

19.03.2024 року (вх. № 6866) від начальника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 у Залізничний районний суд м. Львова надійшло письмове клопотання про усунення сумнівів і протиріч, що виникли при виконанні вироку Залізничного районного суду м. Львова у кримінальному провадженні № 0002331 від 01.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Так, із змісту вказаного клопотання, зокрема вбачається, що останній просить суд уточнити зарахування попереднього ув`язнення відносно ОСОБА_3 за вироком Залізничного районного суду м. Львова у справі № 462/4557/18 від 07.12.2023 року.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.04.2024 року вказане клопотання було передано для розгляду головуючого судді ОСОБА_1 .

Суд дослідивши подане письмове клопотання про усунення сумнівів і протиріч, що виникли при виконанні вироку Залізничного районного суду м. Львова від 07.12.2023 року, оглянувши матеріали кримінальної справи № 462/4557/18, дійшов наступного висновку.

Щодо можливості усунення сумнівів і протиріч, що виникли при виконанні вироку.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом (ч. 1 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 ч. 1 ст. 537, статті 538 цього Кодексу.

Так, суд дослідивши обставини справи, вважає необхідним зазначити, що згідно вироку Залізничного районного суду м. Львова від 07.12.2023 року ухвалено:

« ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у виді 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за даним вироком більш суворим покаранням призначеним вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 357/5054/23 від 03.10.2023 року призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (роки) 4 (чотири) місяці.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбутого покарання, відбуту нею частину строку покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 357/5054/23 від 03.10.2023 року - повністю.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня набрання вироком законної сили».

Згідно вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі № 357/5054/23 від 03.10.2023 року ухвалено:

«визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України та призначити їй покарання за ч. 2 ст. 190 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 3 (три) місяці; за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначеного цим вироком та вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.08.2023 року, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 4 місяці.

Строк відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбутого покарання, відбуту нею частину строку покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.08.2023 року, - повністю».

Вказаний вирок набрав законної сили 03.11.2023 року.

Отже вірним буде уточнення щодо зарахування попереднього ув`язнення ОСОБА_3 наступного змісту:

«Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбутого покарання, відбуту нею частину строку покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 357/5054/23 від 03.10.2023 року повністю, а саме з 03.11.2023 року (дата набрання законної сили вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 357/5054/23 від 03.10.2023 року) до 07.12.2023 року (дата ухвалення вироку Залізничного районного суду м. Львова № 462/4557/18 від 07.12.2023 року)».

Окремо суд звертає увагу на те, що клопотання начальника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 містить покликання про затримання ОСОБА_3 , а саме 27.06.2023 року.

Однак, згідно листа ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області № 8917/38/01-2023 від 30.06.2023 року вбачається, що 27.06.2023 року працівниками Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області було затримано ОСОБА_3 , згідно ухвали Соснівського районного суду м. Черкас № 712/6416/23 від 27.06.2023 року та поміщену останню, згідно вказаної ухвали в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» (а.с. 156).

Висновки суду.

З огляду на вказане суд вважає можливим вирішити питання усунення сумнівів і протиріч, що виникли при виконанні вироку Залізничного районного суду м. Львова у кримінальному провадженні № 0002331 від 01.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, шляхом уточнення щодо зарахування попереднього ув`язнення ОСОБА_3 , а саме з 03.11.2023 року (дата набрання законної сили вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 357/5054/23 від 03.10.2023 року) до 07.12.2023 року (дата ухвалення вироку Залізничного районного суду м. Львова № 462/4557/18 від 07.12.2023 року).

На підставі наведеного та керуючись ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання начальника Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про усунення сумнівів і протиріч, що виникли при виконанні вироку Залізничного районного суду м. Львова у кримінальному провадженні № 0002331 від 01.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.

Уточнити вирок Залізничного районного суду м. Львова від 07.12.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, зазначивши, що вірним буде зарахування ОСОБА_3 у строк відбутого покарання, відбуту нею частину строку покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 357/5054/23 від 03.10.2023 року повністю, а саме з 03.11.2023 року (дата набрання законної сили вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 357/5054/23 від 03.10.2023 року) до 07.12.2023 року (дата ухвалення вироку Залізничного районного суду м. Львова № 462/4557/18 від 07.12.2023 року).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1