Справа № 683/2042/24
УХВАЛА
25 червня 2024 року м. Старокостянтинів
24 червня 2024 року слідчий СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на чоловічу кепку синього кольору із написом на козирку у вигляді «DEMIX» виготовленого білим зображенням, яку вилучено та поміщено до сейф пакету PSP№ 2108037, яку вилучено під час проведення огляду місця події, проведеного поблизу під`їзду АДРЕСА_1 , в період часу з 08 год. 50 хв. по 09 год. 10 хв. 23 червня 2024 року з позбавленням права відчуження, розпорядження та/або користування майном.
У судове засідання слідчий СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує повністю та просить задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України з метою забезпечення арешту майна, клопотання розглядається судом без повідомлення власника майна.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає..
Як вбачається із наданих матеріалів, що у період часу з 19 год. 22 червня 2024 року по 05 год. 50 хв. 23 червня 2024 року в АДРЕСА_2 , невстановлена особа шляхом віджиму вхідних металопластикових дверей, проникла до продуктового магазину "Подільський фермер ", що належить ОСОБА_5 1989 року народження місцевій жительці, звідки із шухляди в прилавку викрала грошові кошти в сумі 1000 грн.
Як зазначає слідчий, що в період часу з 08 год. 50 хв. по 09 год. 10 хв. 23 червня 2024 року в ході проведення огляду місця події, проведеного поблизу під`їзду АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено чоловічу кепку синього кольору із написом на козирку у вигляді «DEMIX» виготовленого білим зображенням, яку вилучено та поміщено до сейф пакету PSP№ 2108037.
Постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 23 червня 2024 року вищевказану чоловічу кепку синього кольору із написом на козирку у вигляді «DEMIX» виготовленого білим зображенням, визнано речовим доказом по кримінальному провадженні з метою подальшого проведення оглядів та судових експертиз.
Як зазначає слідчий, що з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучену в ході огляду місця події річ.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права навідчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чирозумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження,
псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Разом з тим, матеріали клопотання не містять достатніх даних про те, що чоловіча кепка синього кольору із написом на козирку у вигляді «DEMIX» виготовленого білим зображенням, яку вилучено та поміщено до сейф пакету PSP№ 2108037, яку вилучено під час проведення огляду місця події поблизу під`їзду АДРЕСА_1 була знаряддям вчинення кримінального правопорушення за адресою АДРЕСА_3 , або об`єктом кримінально протиправних дій, зберіла на собі його сліди, або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, або була набута кримінально протиправним шляхом, а тому законних підстав для накладення арешту на неї з метою забезпечення збереження речових доказів, немає.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 370-372 КПК України, -
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на чоловічу кепку синього кольору із написом на козирку у вигляді «DEMIX», яку вилучено під час проведення огляду місця події, проведеного поблизу під`їзду АДРЕСА_1 , в період часу з 08 год. 50 хв. по 09 год. 10 хв. 23 червня 2024 року відмовити.
Ухвала слідчого судді про відмову в арешті майна може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя