Справа № 347/649/24
Провадження № 1-кс/347/450/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2024 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000096 від 13.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Соідчий СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000096 від 13.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, мотивуючи тим, що досудове розслідування у яких здійснювалось та здійснюється слідчими та дізнавачами Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, зокрема відомостей про джерела походження виявлених та вилучених наркотичних речовин та психотропних засобів, отримано достатньо підстав вважати, що такі фігурантами справ були придбані шляхом знаходження захованої у грунті так званої «закладки» у вигляді полімерного Zipпакету із наркотичною чи психотропною речовиною. Відомості про місцезнаходження так званої «закладки» отримували за допомогою текстової переписки в Інтернет- месенджері «Telegram». Таким чином встановлено достатньо підстав вважати, що група невстановлених осіб, викрристовуючи можливості Telegram-каналів, створених для збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, здійснює збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території Косівського району Івано-Франківської області шляхом створення та приховування так званих «закладок», з подальшим надісланням особам, що бажають їх придбати, фотознімків з накладеними геолокаційними даними про місцезнаходженням захованої «закладки».

Під час документування вказаного кримінального правопорушення встановлено що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець АДРЕСА_1 , однак фактично проживає в АДРЕСА_1 , який неодноразово перебував в лісовому масиві що в адміністративних межах с. Черганівка. та може бути причетний до збуту.

Відповідно до інформації про особу з Державної міграційної служби України громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець АДРЕСА_1 .

Відповідно інформації Державного реєстру цивільного стану громадянин ОСОБА_5 29.03.2024 року одружився із ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , де і проживають однією сім`єю.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме мано, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості щодо зареєстрованого права власності на об`єкти нерухомості власником господарства що за адресою: АДРЕСА_1 є матір ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька зазначеної адреси.

На даний час в межах кримінального провадження виникла необхідність у зібранні доказів про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, яке у законний спосіб можливо реалізувати тільки шляхом проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 який за встановлених обставин є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення психотропних речовин чи наркотичних засобів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Прокурор вважає дане клопотання обґрунтованим, підставним та просить суд його задовольнити.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В силу ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Проведення обшуку за вище вказаною адресою дозволить здобути речові докази, які були знаряддями вчинення злочину та будуть мати значення для розслідування кримінального провадження а також заборонені Законом речі чи наркотичні засоби.

Ураховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання речових доказів по кримінальному провадженню, знарядь вчинення злочину та інших відомостей про обставини вчинення правопорушення слід надати дозвіл на проведення обшуку.

На підставі ст.ст.234-236 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку на земельній ділянці, в житловому будинку, господарських будівлях та підсобних приміщеннях, що за адресою: АДРЕСА_1 власником якого являється ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою відшукання та та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, мобільних телефонів, Sim-карт, які використовувалися при вчиненні кримінального правопорушення, інших речей, які мають важливе значення для досудового розслідування (пакувальний матеріал, електронні ваги, засоби подрібнення наркотичних речовин) а також інших речей заборонених Законом.

Виконання ухвали поставити на слідчого Косівського РВП ГУНп в Івано- Франківській області ОСОБА_4 , заступника начальника СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 та слідчих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали - становить 30 днів з дня постановлення ухвали та дозволяє проникнути до транспортного засобу один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1