Справа № 487/3056/22
Провадження № 1-кп/487/286/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві обвинувальний акт в кримінальному провадженні, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000986 від 11.07.2022року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, маючого неповну загальну середню освіту, навчающогося у Вищому професійному училищі суднобудування м. Миколаєва, раніше не судимого, не одруженоого, не маючого дітей та утриманців, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, так як згідно Указу Президента України від 24.02. 2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 (зі змінами, внесеними Указами від 14.03.2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 та від затвердженим Законом України від 21.04.2022), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05:30 25.05.2022 строком на 90 діб.

11.07.2022 р. в період часу з 12:33 по 12:37 год. знаходячись в приміщенні магазину «Аврора» № 766 ТОВ «Вигідна покупка», яке розташоване за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. 4-а Поперечна, 19 переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного власного збагачення, умисно, відкрито з полиці торгівельної зали даного магазину викрав портативний зарядний пристрій (Power Bank) торгівельної марки «Mibrand (1000 mAh Black МП0К/4.5.0), вартістю 413 грн., належний ТОВ «Вигідна покупка».

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 сг. 186 КК України, тобто у відкрите викрадення чужого майна (грабіж), в умовах воєнного стану.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, обставин справи не заперечував пояснив, що 11.07.2022 р. в період часу з 12:33 по 12:37 год. знаходячись в приміщенні магазину «Аврора» відкрито з полиці торгівельної зали даного магазину викрав портативний зарядний пристрій (Power Bank) торгівельної марки «Mibrand (1000 mAh Black МП0К/4.5.0). Злочин скоїв в наслідок тяжкого матеріального стану викликаного війною

Крім визнання вини обвинуваченим його вина підтверджується.

Висновком експерта від 21.07.2022 № СЕ-19/115-22/5500-ТВ відповідно до якого вартість портативного зарядного пристрою (Power Bank) торгівельної марки «Mibrand (1000 mAh Black МП0К/4.5.0), складає - 413 грн.

Вирішуючи питання про призначення покарання, керуючись ст..65 КК України, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вини особи та обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, а саме: вчинення підсудним тяжкого злочину, те що обвинувачений не перебуває на обліку у лікаря психіатра, нарколога, як обставини, що пом`якшує покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування заподіяної шкоди, скоєння злочину в неповнолітньому віці, ,- суд вважає, можливим виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ними нових злочинів за умови призначення покарання з застосуванням ст.. 69 КК України, за ч.4 ст.186 КК України - 120 годин громадських робіт.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи - 1510,24 грн.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 394, 475КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України та призначити міру покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи - 1510,24 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1