Справа № 204/9908/23
Провадження № 1-кп/204/475/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року Красногвардійський районный суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 0000487, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше судимого: 1) 02.10.2009 вироком Дніпровського районного суду за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 14.10.2022 на підставі п. "А" ст. 3 ЗУ "Про амністію" від 08.07.2022; 2) 24.11.2017 вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 3) 23.05.2018 вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 4) 13.09.2019 вироком Дніпровського апеляційного суду до 4 років позбавлення волі, звільнений 28.10.2022 по відбуттю строку покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Жетікара Республіки Казахстан, громадянина Республіки Казахстан, з професійно технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, утриманців не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи достовірно обізнаними про Укази Президента України про введення та продовження воєнного стану в Україні, вчинили кримінальні правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці попередньо змовились між собою про вчинення групою осіб крадіжок підвісних кабелів з шахт ліфтів багатоповерхових будинків на території м. Дніпра.

Після чого, з метою реалізації свого спільного злочинного умислу на крадіжки підвісних кабелів з шахт ліфтів багатоповерхових будинків на території м. Дніпра, 24.04.2023 в період часу з 01:00 год. до 03:00 год. більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 прийшли до під`їзду №1 буд. АДРЕСА_3 з метою викрадення підвісних кабелів.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, використовуючи заздалегідь заготовлений предмет для відкриття дверей, а саме металевий лом, шляхом злому магнітного замку вхідних дверей, проникли в приміщення під`їзду №1 буд. АДРЕСА_3 , яке є іншим приміщенням.

Після чого, продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 піднялись на п`ятий поверх у вказаному під`їзді, де, за допомогою фізичної сили, руками, відкривши двері шахти ліфту, 24.04.2023 в період часу з 01:00 год. до 03:00 год. більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, а ОСОБА_5 повторно, використовуючи заздалегідь заготовлені пасатижі, шляхом зрізу, викрали кабель підвісний КПВЛ 18х0,75 довжиною 10 м., вартість якого, відповідно до висновку експерта №11-23 від 30.05.2023 складає 171 грн. 60 коп. за 1 м., загальною вартістю 1716 грн. 00коп., який належить ОСББ «ВИБОРЗЬКИЙ», чим спричинили матеріальну шкоду ОСББ «ВИБОРЗЬКИЙ» на загальну суму 1716 грн. 00 коп. Після чого, утримуючі викрадене майно при собі, пішли з місця вчинення злочину, викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочину діяльність, за попередньою змовою між собою, 24.04.2023 в період часу з 01:00 год. до 03:00 год, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, прийшли до під`їзду №2 буд.

АДРЕСА_3 з метою викрадення підвісних кабелів.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, використовуючи заздалегідь заготовлений предмет для відкриття дверей, а саме металевий лом, шляхом злому магнітного замку вхідних дверей, проникли в приміщення під`їзду №2 буд. АДРЕСА_3 , яке є іншим приміщенням.

Після чого, продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 піднялись на п`ятий поверх у вказаному під`їзді, де, за допомогою фізичної сили, руками, відкривши двері шахти ліфту, 24.04.2023 в період часу з 01:00 год. до 03:00 год. більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, використовуючи заздалегідь заготовлені пасатижі, шляхом зрізу, викрали кабель підвісний КПВЛ 18х0,75 довжиною 10 м., вартість якого, відповідно до висновку експерта №12-23 від 30.05.2023 складає 171 грн. 60 коп. за 1 м., загальною вартістю 1716 грн. 00 коп., який належить ОСББ«ВИБОРЗЬКИЙ», чим спричинили матеріальну шкоду ОСББ «ВИБОРЗЬКИЙ» на загальну суму 1716 грн. 00 коп. Після чого, утримуючі викрадене майно при собі, пішли з місця вчинення злочину, викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочину діяльність, за попередньою змовою між собою, 24.04.2023 в період часу з 01:00 год. до 03:00 год, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, прийшли до під`їзду №4 буд.

АДРЕСА_3 з метою викрадення підвісних кабелів.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, використовуючи заздалегідь заготовлений предмет для відкриття дверей, а саме металевий лом, шляхом злому магнітного замку вхідних дверей, проникли в приміщення під`їзду №4 буд. АДРЕСА_3 , яке є іншим приміщенням.

Після чого, продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 піднялись на п`ятий поверх у вказаному під`їзді, де за допомогою фізичної сили, руками, відкривши двері шахти ліфту, 24.04.2023 в період часу з 01:00 год. до 03:00 год, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, використовуючи заздалегідь заготовлені пасатижі, шляхом зрізу, викрали кабель підвісний КПВЛ 18х0,75 довжиною 10 м., вартість якого, відповідно до висновку експерта №13-23 від 30.05.2023 складає 171 грн. 60 коп. за 1 м., загальною вартістю 1716 грн. 00 коп., який належить ОСББ «ВИБОРЗЬКИЙ», чим спричинили матеріальну шкоду ОСББ «ВИБОРЗЬКИЙ» на загальну суму 1716 грн. 00 коп. Після чого, утримуючі викрадене майно при собі, пішли з місця вчинення злочину, викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочину діяльність, за попередньою змовою між собою, в період часу з 01:00 год. до 03:00 год, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, прийшли до під`їзду №6 буд.

АДРЕСА_3 з метою викрадення підвісних кабелів.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, використовуючи заздалегідь заготовлений предмет для відкриття дверей, а саме металевий лом, шляхом злому магнітного замку вхідних дверей, проникли в приміщення під`їзду №6 буд. АДРЕСА_3 , яке є іншим приміщенням.

Після чого, продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 піднялись на п`ятий поверх у вказаному під`їзді, де, за допомогою фізичної сили, руками, відкривши двері шахти ліфту, 24.04.2023 в період часу з 01:00 год. до 03:00 год, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, використовуючи заздалегідь заготовлені пасатижі, шляхом зрізу, викрали кабель підвісний КПВЛ 18х0,75 довжиною 10 м., вартість якого, відповідно до висновку експерта №14-23 від 30.05.2023 складає 171 грн. 60 коп. за 1 м., загальною вартістю 1716 грн. 00 коп., який належить ОСББ «ВИБОРЗЬКИЙ», чим спричинили матеріальну шкоду ОСББ «ВИБОРЗЬКИЙ» на загальну суму 1716 грн. 00 коп. Після чого, утримуючі викрадене майно при собі, пішли з місця вчинення злочину, викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочину діяльність, за попередньою змовою між собою, 06.05.2023 в період часу з 01:00 год. до 03:00 год, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, прийшли до під`їзду №3 буд. АДРЕСА_4 з метою викрадення підвісних кабелів.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, використовуючи заздалегідь заготовлений предмет для відкриття дверей, а саме металевий лом, шляхом злому магнітного замку вхідних дверей, проникли в приміщення під`їзду №3 буд. АДРЕСА_4 , яке є іншим приміщенням.

Після чого, продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 піднялись на п`ятий поверх у вказаному під`їзді, де, за допомогою фізичної сили, руками, відкривши двері шахти ліфту, 06.05.2023 в період часу з 01:00 год. до 03:00 год. більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, використовуючи заздалегідь заготовлені пасатижі, шляхом зрізу, викрали кабель підвісний КПВЛ 18х1 довжиною 86 м., вартість якого, відповідно до висновку експерта №9-23 від 29.05.2023 складає 225 грн. 00 коп. за 1 м., загальною вартістю 19350 грн. 00 коп., який належить ОСББ «БОГДАНОВА 1», чим спричинили матеріальну шкоду ОСББ «БОГДАНОВА 1» на загальну суму 19350 грн. 00 коп. Після чого, утримуючі викрадене майно при собі, пішли з місця вчинення злочину, викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочину діяльність, за попередньою змовою між собою, 06.05.2023 в період часу з 01:00 год. до 03:00 год, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, прийшли до під`їзду №2 буд. АДРЕСА_4 з метою викрадення підвісних кабелів.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, використовуючи заздалегідь заготовлений предмет для відкриття дверей, а саме металевий лом, шляхом злому магнітного замку вхідних дверей, проникли в приміщення під`їзду №2 буд. АДРЕСА_4 , яке є іншим приміщенням.

Після чого, продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 піднялись на п`ятий поверх у вказаному під`їзді, де, за допомогою фізичної сили, руками, відкривши двері шахти ліфту, 06.05.2023 в період часу з 01:00 год. до 03:00 год, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, використовуючи заздалегідь заготовлені пасатижі, шляхом зрізу, викрали кабель підвісний КПВЛ 18х1 довжиною 43 м., вартість якого, відповідно до висновку експерта №19-23 від 07.06.2023 складає 225 грн. 00 коп. за 1 м., загальною вартістю 9675 грн. 00 коп., який належить ОСББ «БОГДАНОВА 1», чим спричинили матеріальну шкоду ОСББ «БОГДАНОВА 1» на загальну суму 9675 грн. 00 коп. Після чого, утримуючі викрадене майно при собі, пішли з місця вчинення злочину, викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочину діяльність, за попередньою змовою між собою, 08.05.2023 о 03:08 години, прийшли до під`їзду №2 буд. АДРЕСА_5 з метою викрадення підвісних кабелів.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, використовуючи заздалегідь заготовлений предмет для відкриття дверей, а саме металевий лом, шляхом злому магнітного замку вхідних дверей, проникли в приміщення під`їзду №2 буд. АДРЕСА_5 , яке є іншим приміщенням.

Після чого, продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 піднялись на п`ятий поверх у вказаному під`їзді, де, за допомогою фізичної сили, руками, відкривши двері шахти ліфту, 08.05.2023 у період часу з 03:08 по 03.23 години, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, використовуючи заздалегідь заготовлені пасатижі, шляхом зрізу, викрали кабель підвісний КПВЛ 18х1,5 у кількості 3 шт. довжиною 25 м. кожен, вартість якого, відповідно до висновку експерта №10-23 від 30.05.2023 складає 225 грн. 00 коп. за 1 м., загальною вартістю 16875 грн. 00 коп., який належить

ОСББ «КАВАЛЕРІЙСЬКА 9», чим спричинили матеріальну шкоду ОСББ «КАВАЛЕРІЙСЬКА 9» на загальну суму 16875 грн. 00 коп. Після чого, утримуючі викрадене майно при собі, пішли з місця вчинення злочину, викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочину діяльність, за попередньою змовою між собою, 09.05.2023 в період часу з 01:00 год. до 03:00 год, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, прийшли до під`їзду №12 буд. АДРЕСА_6 з метою викрадення підвісних кабелів.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, використовуючи заздалегідь заготовлений предмет для відкриття дверей, а саме металевий лом, шляхом злому магнітного замку вхідних дверей, проникли в приміщення під`їзду №12 буд. АДРЕСА_6 , яке є іншим приміщенням.

Після чого, продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 піднялись на шостий поверх у вказаному під`їзді, де, за допомогою фізичної сили, руками, відкривши двері шахти ліфту, 09.05.2023 в період часу з 01:00 год. до 03:00 год, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, використовуючи заздалегідь заготовлені пасатижі, шляхом зрізу, викрали кабель підвісний КПВЛ 18х1 довжиною 126 м., вартість якого, відповідно до висновку експерта №6-23 від 29.05.2023 складає 225 грн. 00 коп. за 1 м., загальною вартістю 28350 грн. 00 коп., який належить ОСББ «РОБОЧА-24А», чим спричинили матеріальну шкоду ОСББ «РОБОЧА-24А» на загальну суму 28350 грн. 00 коп. Після чого, утримуючі викрадене майно при собі, пішли з місця вчинення злочину, викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочину діяльність, за попередньою змовою між собою, 09.05.2023 в період часу з 01:00 год. до 03:00 год, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, прийшли до під`їзду №6 буд. АДРЕСА_6 з метою викрадення підвісних кабелів.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, використовуючи заздалегідь заготовлений предмет для відкриття дверей, а саме металевий лом, шляхом злому магнітного замку вхідних дверей, проникли в приміщення під`їзду №6 буд. АДРЕСА_6 , яке є іншим приміщенням.

Після чого, продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 піднялись на п`ятий поверх у вказаному під`їзді, де, за допомогою фізичної сили, руками, відкривши двері шахти ліфту, 09.05.2023 в період часу з 01:00 год. до 03:00 год, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, використовуючи заздалегідь заготовлені пасатижі, шляхом зрізу, викрали кабель підвісний КПВЛ 18х1 довжиною 126 м., вартість якого, відповідно до висновку експерта №7-23 від 29.05.2023 складає 225 грн. 00 коп. за 1 м., загальною вартістю 28350 грн. 00 коп., який належить ОСББ «РОБОЧА-24А», чим спричинили матеріальну шкоду ОСББ «РОБОЧА-24А» на загальну суму 28350 грн. 00 коп. Після чого, утримуючі викрадене майно при собі, пішли з місця вчинення злочину, викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочину діяльність, за попередньою змовою між собою, 12.05.2023 в період часу з 01:00 год. до 03:00 год, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, прийшли до під`їзду №13 буд. АДРЕСА_6 з метою викрадення підвісних кабелів.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, використовуючи заздалегідь заготовлений предмет для відкриття дверей, а саме металевий лом, шляхом злому магнітного замку вхідних дверей, проникли в приміщення під`їзду №13 буд. АДРЕСА_6 , яке є іншим приміщенням.

Після чого, продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 піднялись на сьомий поверх у вказаному під`їзді, де, за допомогою фізичної сили, руками, відкривши двері шахти ліфту, 12.05.2023 в період часу з 01:00 год. до 03:00 год, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, використовуючи заздалегідь заготовлені пасатижі, шляхом зрізу, викрали кабель підвісний КПВЛ 18х1 довжиною 126 м., вартість якого, відповідно до висновку експерта №8-23 від 29.05.2023 складає 225 грн. 00 коп. за 1 м., загальною вартістю 28350 грн. 00 коп., який належить ОСББ «РОБОЧА-24А», чим спричинили матеріальну шкоду ОСББ «РОБОЧА-24А» на загальну суму 28350 грн. 00 коп. Після чого, утримуючі викрадене майно при собі, пішли з місця вчинення злочину, викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро покаявся та показав про скоєння ним злочинів спільно з ОСОБА_6 за обставин, встановлених судом. Крім того, ОСОБА_5 показав, що після викрадення кабелів, спочатку вони обпалювали їх від ізоляційної обмотки, після чого здавали на пункт прийму металобрухту за ціною 250 г за 1 кг кабелю, отримуючи при цьому в середньому біля 1000 гривень за кабель, викрадений з одного під`їзду. Отриманні гроші витратили на власні потреби.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину свою в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро покаявся та показав про скоєння ним злочинів спільно з ОСОБА_5 за обставин, встановлених судом. При цьому обвинувачений ОСОБА_6 надав суду показання, аналогічні показанням обвинуваченого ОСОБА_5 .

Представник потерпілої особи ОСББ «Робоча 24А» - ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву, відповідно до якої просила провести судовий розгляд без її участі, матеріальних та моральних претензій до обвинувачених не має, цивільний позов заявляти не бажає, покарання просить призначити на розсуд суду.

За згодою учасників судового провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, що обвинувачені правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає. Учасникам справи роз`яснено, що вони в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати в апеляційному порядку обставини, які ні ким не оспорювались під час судового розгляду та дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Таким чином, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні умисних дій, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненої повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням в інше приміщення, вчиненої в умовах воєнного стану, що правильно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України.

Суд також вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні умисних дій, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненої за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням в інше приміщення, вчиненої в умовах воєнного стану, що правильно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України. А також суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні умисних дій, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненої повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням в інше приміщення, вчиненої в умовах воєнного стану, що правильно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченим суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винних, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинені обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінальні правопорушення є тяжкими злочинами.

Досліджуючи обставини, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 , суд ураховує, що він є особою раніше судимою, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, неодружений, має на утриманні малолітню дитину, має постійне місце проживання.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , є рецидив злочину.

Між тим судом встановлено, що ОСОБА_5 є собою раніше судимою, судимість у якого не знята та погашена у встановленому законом порядку. Проте обвинувачений через невеликий проміжок часу після звільнення з місця позбавлення волі вчинив нові умисні злочини проти власності, що в свою чергу свідчить про небажання останнього ставати на шлях виправлення.

За таких обставин обмеження порядку реалізації кримінальної відповідальності наглядовими та соціально-виховними заходами буде очевидно недостатнім для реальної корекції соціальної поведінки обвинуваченого та запобігання новим злочинам.

Без відбування обвинуваченим покарання такі заходи не здатні забезпечити реалізацію визначеної у ст. 50 КК України мети, захистити права і свободи інших осіб від протиправних посягань, а відтак застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 ст. 75 КК України не сприятиме досягненню справедливого балансу між його правами та свободами й інтересами держави та суспільства.

Зважаючи на ці обставини в сукупності з характером встановлених конкретних дій винного, суд вважає неможливим досягнення мети попередження вчинення нових злочинів і виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без ізоляції його від суспільства.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що справедливим для ОСОБА_5 є покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати реально.

Таким чином суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді реального позбавлення волі.Цей захід примусу внесе корективи в соціально-психологічні властивості засудженого, нейтралізує негативні наслідки та змусить додержуватись положень закону про кримінальну відповідальність і позбавить можливості вчиняти нові злочини. Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Досліджуючи обставини, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_6 , суд ураховує, що він раніше не судимий, не працевлаштований, неодружений, утриманців не має, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, ураховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, доведеність вини обвинуваченого, думку прокурора та захисника, які просили призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання із застосування положень ст.75 КК України, виходячи із принципів індивідуалізації і співмірності покарання, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі у межах строку, встановленого санкцією вищевказаної статі, та вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбування покарання, та вважає за можливе застосувати до нього положення ст.ст.75,76 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням та поклавши на нього певні обв`язки.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України суд стягує з обвинувачених, з кожного у рівних частинах на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судових товарознавчих експертиз.

Керуючись статтями 86, 100, 368-371, 373-374, 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою в державній уставі «Дніпровська установа виконання покарань (№4).

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_5 зарахувати строк попереднього ув`язнення, починаючи з часу затримання з 18 травня 2023 року по день набрання вироком законної сили, виходячи із співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідає один день попереднього ув`язнення.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_6 , скасувати, звільнивши його з під варти в залі суду.

Речові докази:

- палку з крючком, лом, кусачки (квитанція 2913), спецпакет №5696106 та два паперові конверта з об`єктами дослідження (квитанція 2909), два сліда пальців рук перекопійовані на дві липкі стрічки, два зрізи кабелю, які поміщено до спец пакету PSP 13414547, два сліда пальців рук перекопійовані на дві липкі стрічки, два зрізи кабелю, які поміщено до спец пакету PSP 1341454, два сліда пальців рук перекопійовані на дві липкі стрічки, два зрізи кабелю, які поміщено до спец пакету PSP 1341452, два сліда пальців рук перекопійовані на дві липкі стрічки, два зрізи кабелю, які поміщено до спец пакету PSP 1341450, два сліда пальців рук перекопійовані на дві липкі стрічки, два зрізи кабелю, які поміщено до спец пакету PSP 1341458, спец пакети № 5619488, № 5619489, № 5619490 з об`єктами дослідження (квитанція 2910), два паперові конверта з об`єктами дослідження (квитанція 2908), три паперові конверта в середині яких знаходяться об`єкти дослідження (квитанція 2906), три пакета з об`єктами дослідження (квитанція 2905, 2904, 2903, 2902, 2901, 2907), дев`ять поліетиленових спец пакетів №№: 5358360, 5358499, 5359500, 5358501, 5358502, 5358503, 5358654, 5358654, 5358655, 5358658 з об`єктами дослідження (квитанція 2910), які передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

- відеозапис, який перебуває у володінні ОСББ «Кавалерійська 9» в період часу з 08.05.2023 03:00 години по 08.05.2023 04:00 години, записаний на DVD-R диск, відеозапис огляду місця події з 6.05.2023 в період часу з 03:50 по 04:00 за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 24-А, записаний на DVD-R диск № 0000487, відеозапис слідчого експерименту 17.05.2023 в період часу з 17:07 по 17:22 по вул. Кавалерійська та Аптекарська балка у м. Дніпро, за участю підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відеозаписи слідчого експерименту 09.06.2023 в період часу: з 15:37 по 15:46, 16:03 по 16:11 по АДРЕСА_7 , за участю підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які долучені до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних частках з кожного на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення:

1)судово-трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження) №СЕ-19/104-23/17304-Д від 10.05.2023 у розмірі 956 грн. 00 коп.;

2)судово-трасологічної експертиза за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження) №СЕ-19/104-23/18087-Д від 25.05.2023 у розмірі 1912 грн. 00 коп.;

3)судово-товарознавчої експертизи №10-23 від 30.05.2023 у розмірі 238 грн. 98 коп;

4)судово-товарознавчої експертизи №8-23 від 30.05.2023 у розмірі 238 грн. 98 коп;

5)судово-товарознавчої експертизи №7-23 від 30.05.2023 у розмірі 238 грн. 98 коп;

6)судово-товарознавчої експертизи №6-23 від 29.05.2023 у розмірі 238 грн. 98 коп;

7)судово-товарознавчої експертизи №11-23 від 29.05.2023 у розмірі 238 грн. 98 коп;

8)судово-товарознавчої експертизи №19-23 від 29.05.2023 у розмірі 238 грн. 98 коп;

9)судово-товарознавчої експертизи №14-23 від 30.05.2023 у розмірі 238 грн. 98 коп;

10)судово-товарознавчої експертизи №13-23 від 30.05.2023 у розмірі 238 грн. 98 коп;

11)судово-товарознавчої експертизи №12-23 від 30.05.2023 у розмірі 238 грн. 98 коп;

12)судово-товарознавчої експертизи №9-23 від 29.05.2023 у розмірі 238 грн. 98 коп;

13)судово-трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження) №СЕ-19/104-23/18089-Д від 25.05.2023 у розмірі 956 грн;

14)судово-трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження) №СЕ-19/104-23/18096-Д від 25.05.2023 у розмірі 1434 грн;

15)судово-трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження) №СЕ-19/104-23/18094-Д від 24.05.2023 у розмірі 1195 грн;

16)судово-трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження) №СЕ-19/104-23/18091-Д від 25.05.2023 у розмірі 1195 грн;

17)судово-трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження) №СЕ-19/104-23/18098-Д від 24.05.2023 у розмірі 1434 грн;

18)судово-трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження) №СЕ-19/104-23/18098-Д від 25.05.2023 у розмірі 1434 грн;

19)судово-трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження) №СЕ-19/104-23/18101-Д від 25.05.2023 у розмірі 1912 грн;

20)судово-трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження) №СЕ-19/104-23/18090-Д від 24.05.2023 у розмірі 956 грн;

21)судово-трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження) №СЕ-19/104-23/18074-Д від 25.05.2023 у розмірі 1434 грн;

22)судово-трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження) №СЕ-19/104-23/18104-Д від 25.05.2023 у розмірі 1195 грн;

23)судово-трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження) №СЕ-19/104-23/18981-ТР від 08.06.2023 у розмірі 7648 грн.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1