overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/7324/24
Провадження № 1-кп/161/772/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 18 квітня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000091, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 15.04.2024 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

16 квітня 2024 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000091 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000091 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 09.50 год. 18 квітня 2024 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 276/912/20
Провадження по справі 1-в/276/22/24

У Х В А Л А

18 квітня 2024 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Коростенського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_2 про скасування іспитового строку та направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком, на підставі ч.2 ст.78 КК України стосовно засудженого ОСОБА_3 ,-

встановив:

До Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з Коростенського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого 04.11.2021 року вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 за ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 304, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70, ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки для відбування призначеного покарання.

Розгляд даного подання підсудний Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя -

постановив:

Подання начальника Коростенського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_2 про скасування іспитового строку та направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком, на підставі ч.2 ст.78 КК України стосовно засудженого ОСОБА_3 призначити до розгляду на 23.04.24 р. о 10:30 год. в приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_1 .

Викликати у судове засідання засудженого.

Про час і місце судового засідання повідомити Коростенський РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/6115/24
Провадження №1-кп/369/1700/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

12 квітня 2024 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду справи, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 18 квітня 2024 року об 12 год. 10 хв. в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд. 1.

В судове засідання викликати: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/833/17
У Х В А Л А
м. Переяслав 18 квітня 2024 року
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області, ОСОБА_3 ,
слідчого СВ відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено об 11.15 год 22.04.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/1569/24
Провадження № 1-кс/539/344/2024
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження за скаргою

17 квітня 2024 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, -
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно його заяви від 12.04.2024.
За змістом скарга відповідає вимогам чинного кримінально-процесуального закону.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 18 квітня 2024 року.
Викликати у судове засідання скаржника та слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 571/1653/23
Провадження № 1-кс/571/149/2024
УХВАЛА

іменем України

(резолютивна частина)

18 квітня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000017,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати частково арешт майна, накладений ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 25.09.2023 у кримінальному провадженні №0000017 від 15.02.2023, на вантажний сідловий тягач марки «DAF» р.н. НОМЕР_1 , напівпричеп тентований р.н. НОМЕР_2 , автомобіль марки «ЗИЛ 131» р.н. НОМЕР_3 , на якому наявний маніпулятор, а саме в частині заборони користуватися даним майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15.00 год. 19.04.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/2793/24
За правилами ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини
У Х В А Л А

18 квітня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 0002651 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України старшим слідчим СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

повний текст ухвали буде проголошено 14 год. 00 хв. 24 квітня 2024 року,

слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання подане в кримінальному провадженні № 0002651 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України старшим слідчим СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
18.04.2024 Справа № 756/4934/24
№ 756/4934/24
№ 1-кс/756/1071/24
У Х В А Л А

18 квітня 2024 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 15 квітня 2024 року,

в с т а н о в и в:

17 квітня 2024 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 .

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що остання подана на бездіяльність, яка може бути оскаржена в порядку ст. 303 КПК України та у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Керуючись статтями 115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 15 квітня 2024 року.

Призначити розгляд вказаної скарги на 11 год. 30 хв. 24.04.2024 у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-є, 2-ий поверх, зал № 8).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу - ОСОБА_2 , уповноважену особу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві та уповноваженого прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва.

Копію ухвали направити до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, Оболонської окружної прокуратури м.Києва та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1157/24
ун. № 759/7995/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2024 за №0000261, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

До Святошинського районного суду міста Києва 17.04.2024 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2024 за №0000261, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2024 зазначений обвинувальний акт цього ж дня отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями з викликом прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2024 за №0000261, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 09 травня 2024 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а).

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/2177/13-к Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3174/2024 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

21 березня 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2024 року, якою задоволено клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 та звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2014 року, яким його засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, і на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 березня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2024 року, якою задоволено клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 та звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2014 року, яким його засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, і на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2024 року, якою задоволено клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 та звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2014 року, яким його засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, і на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки призначити на 18 червня 2024 року о 14 годині 00 хвилин, в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 2 А, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 306/1700/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/177/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 лютого 2024 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - заступника керівника окружної прокуратури начальника Свалявського відділу Мукачівської ОП ОСОБА_3 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.01.2024 року,у кримінальному провадженні №0000103 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

встановив:

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.01.2024 задоволено клопотання захисниці ОСОБА_5 та повернуто обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами кримінального провадження №0000103, внесеного до ЄРДР 11.04.2022 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, до Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури для виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 291 КПК України.

Не погоджуючись з даноюухвалою прокурор подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

постановив :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.01.2024 року,у кримінальному провадженні №0000103 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Суддя ОСОБА_6
Провадження № 1-кс/947/5264/24
УХВАЛА

17.04.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в якій вона просить визнати незаконними дії слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 по ухваленню постанови від 05.04.2024 року про відмову ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про визнання його потерпілим, в рамках кримінального провадження № 0000422.

Згідно до вимог ст.304 ч.4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, перелік оскаржуваних дій чи бездіяльності, а так само рішень органу досудового розслідування, носить виключний характер, і можливості оскаржувати дії слідчого, пов`язані з прийняттям ним постанови за результатами розгляду відповідного клопотання в рамках кримінального провадження, не передбачає.

Тобто, згідно до діючого кримінального процесуального законодавства, оскарженню підлягають виключно ті рішення, дії та бездіяльність, які зазначені ч.1 ст.303 КПК України.

Вимоги скарги не містять відомості про оскарження відповідного рішення слідчого, а носять загальний характер про незаконні, на думку представника, дії слідчого про прийняття ним процесуального рішення під час досудового розслідування даного кримінального провадження.

Діючим кримінально процесуальним законодавством України взагалі не передбачено можливості звертатися з такими вимогами до слідчого судді, та, відповідно, не передбачені повноваження слідчого судді щодо їх розгляду.

Тобто, зазначені в скарзі вимоги, не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею під час розгляду скарги на дії відповідних посадових осіб в порядку ст.303 КПК України.

Таким чином, зазначені наявні в скарзі вимоги, згідно до ст..303 КПК України не можуть бути оскаржені, тому, у відкритті провадження за скаргою, при зазначених обставинах, відповідно до вимог ст.304 ч.4 КПК України, належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000422 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1