Справа № 204/2324/24
Провадження № 1-кс/204/657/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0001487 від 7 вересня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2024 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0001487 від 7 вересня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в У провадженні слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001487 від 07.09.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України. Так, у серпні 2023 року під час виконання підрозділами Збройних Сил України завдань з відсічі збройної агресії збройних сил російської федерації в смузі оборони ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » застосовувалися мінометні постріли О-832ДУ 82 мм. з маркуванням АТ-50, 888 виробництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В результаті використання зазначених боєприпасів під час ведення бойових дій встановлено, що вони останні мають технічні та балістичні недоліки, тобто є низькоефективними при веденні бойових дій. В ході досудового розслідування встановлено, що під час підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_3 під час ведення бойових дій проти підрозділів збройних сил російської федерації, застосовувалися міни 82 мм. індексу О-832ДУ з маркуванням «О-832ДУ, АТ-50 888», зокрема партії збирання 07-23-888 за результатами використання яких, зазначені міни мають наступні недоліки, зокрема: вказана міна має великий еліпс розсіювання, погана кучність розривів міни, наявні випадки не розірвання міни (відсутність детонації) або слабкий її розрив, також наявно обривання капсюля міни в каналі ствола під час її застосування. Крім цього, військовослужбовцями було здійснено розбір міни 82 мм. з маркуванням «О-832ДУ, АТ-50 888» в якій виявлено вибухову речовину пастоподібної консистенції з вмістом тротилу та імовірно гранульованої селітри, яка була різнорідною та нещільно наповнена до підривника. Застосування підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_3 під час ведення бойових дій міни 82 мм. з маркуванням «О-832ДУ, АТ-50, 888» із зазначеними недоліками запобігає ефективно та якісно виконувати бойові завдання щодо ураження та ліквідації ворожих підрозділів, не дозволяє вести вогонь на дальніх дистанціях по підрозділах збройних сил російської федерації ворога, і таким чином сприяє їхньому просуванню до переднього краю лінії оброни ЗСУ та інших військових формувань. В ході досудового розслідування встановлено, що військовою частиною НОМЕР_1 було повернуто мінометні постріли індексу ВО-1 до якого входить міна 82 мм. індексу О-832ДУ з маркуванням «О-832ДУ, АТ-50, 888» партії збирання 05-23-888 та мінометні постріли індексу ВО-18 до якого входить міна 82 мм. індексу О-12 з маркуванням «О-12, АТ-50, 888» партії збирання «02-23-888», «04-23-888». Згідно відповіді військової частини НОМЕР_2 в останніх зберігаються міни 82 мм. індексу О-832ДУ з маркуванням «О-832ДУ, АТ-50, 888». До вказаних мін долучаються картки-паспорти, сертифікати якості та відповідності. У зв`язку з цим, виникла необхідність у вилученні у військовій частині НОМЕР_2 міни 82 мм. індексу О-832ДУ з маркуванням «О-832ДУ, АТ-50, 888» однієї партії з комплектом, який надається до вказаних мін (далі з комплектом до них), міни 82 мм. індексу О-832ДУ з маркуванням «О-832ДУ, АТ-50, 888» партій збирання 05-23-888, 07-23-888 з комплектом до них та міни 82 мм. індексу О-12 з маркуванням «О-12 82 мм., АТ-50, 888» наступних партій «02-23-888», «04-23-888» комплектом до них, карток-паспортів, сертифікатів якості та відповідності до вказаних мін, з метою проведення відповідних судових експертиз або досліджень, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані міни 82 мм. індексу О-832ДУ з маркуванням «О-832ДУ, АТ-50, 888» та міни 82 мм. індексу О-12 з маркуванням «маркуванням «О-12, АТ-50, 888» мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та існує реальна загроза зміни або знищення вказаних мін, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, з можливістю їх вилучення у військовій частині НОМЕР_2 . Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, але від нього до суду надійшла заява з проханням розглядати дане клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки обізнаність представників володільця документів, із порушенням питання про тимчасовий доступ до документів може призвести до їх втрати чи знищення.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим відділом Управління Служби Безпеки України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 7 вересня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001487, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Судом встановлено, що у володінні військової частини НОМЕР_2 , за адресою: Вінницька область, м. Калинівка, знаходяться міни та оригінали картки-паспорту, сертифікатів якості та відповідності, інші документальні матеріали, що підтверджують відповідність міни 82 мм. індексу О-832ДУ з маркуванням «О-832ДУ, АТ-50, 888» та міни 82 мм. індексу О-12 з маркуванням «О-12, АТ-50, 888» вимогам нормативно-технічним документів з військової стандартизації та іншим вимогам ДСТУ, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та всебічного дослідження усіх обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим також доведено, що інформація, яка перебуває у володінні військової частини НОМЕР_2 , може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя погоджується з необхідністю тимчасового доступу до оригіналів вищевказаних документів.

Також, слідчим доведено те, що іншими способами отримати вищевказані документи, неможливо, що узгоджується з ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0001487 від 7 вересня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні військової частини НОМЕР_2 , за адресою: Вінницька область, м. Калинівка, а саме:

- мін 82 мм. індексу О-832ДУ з маркуванням «О-832ДУ, АТ-50, 888» однієї партії у кількості 80 шт. та комплект до них (додатковий метальний заряд, основний ментальний заряд, підривник та інше);

- мін 82 мм. індексу О-832ДУ з маркуванням «О-832ДУ, АТ-50, 888» партії збирання 05-23-888 у кількості 80 шт. та комплект до них (додатковий метальний заряд, основний ментальний заряд, підривник та інше);

- мін 82 мм. індексу О-832ДУ з маркуванням «О-832ДУ, АТ-50, 888» партії збирання 07-23-888 у кількості 80 шт. та комплект до них (додатковий метальний заряд, основний ментальний заряд, підривник та інше);

- мін 82 мм. індексу О-12 з маркуванням «О-12, АТ-50, 888» наступних партії 02-23-888, у кількості 100 шт. та комплект до них (додатковий метальний заряд, основний ментальний заряд, підривник та інше);

- мін 82 мм. індексу О-12 з маркуванням «О-12, АТ-50, 888» наступних партії 04-23-888 у кількості 100 шт. та комплект до них (додатковий метальний заряд, основний ментальний заряд, підривник та інше);

- карток-паспортів, сертифікатів якості та відповідності, інших документальних матеріалів, що підтверджують відповідність міни 82 мм. індексу О-832ДУ з маркуванням «О-832ДУ, АТ-50, 888» та міни 82 мм. індексу О-12 з маркуванням «О-12, АТ-50, 888» вимогам нормативно-технічним документів з військової стандартизації та іншим вимогам ДСТУ.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1