Справа № 750/2697/24
Провадження № 1-кс/750/1426/24
У Х В А Л А

28 березня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника володільця майна - адвоката ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання представника володільця майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 21.02.2024, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України-,

В С Т А Н О В И В:

26.03.2024 через канцелярію суду надійшло письмове клопотання від представника володільця майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.02.2024, а саме: автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «PASSAT» р.н. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вказаний транспортний засіб належить на праві власності ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування поданого клопотання представник володільця майна зазначив, що постановою дізнавача СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 22.03.2024, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 21.02.2024, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення, а тому в подальшому арешті відпала потреба.

В судовому засіданні представник володільця майна - адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду подав письмову заяву, в якій не заперечував проти задоволення клопотання та просив судовий розгляд проводити за його відсутності.

Заслухавши доводи володільця майна, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання про скасування арешту майна підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

В провадженні ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 21.02.2024, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 21.02.2024 до чергової частини ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від працівників ВРПП ЧРУП про те, що на автодорозі в с. Киїнка, Чернігівського району та області було зупинено автомобіль «Фольцваген» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , 1962 р.н., який надав для перевірки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , у якому номер кузова не відповідає фактичному номеру кузова автомобіля.

Під час огляду місця події було виявлено та вилучено: автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «PASSAT» р.н. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Постановою дізнавача ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 22.02.2024, автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «PASSAT» р.н. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 визнано речовими доказами.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , транспортний засіб «VOLKSWAGEN», моделі «PASSAT» р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.02.2023, накладено арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «PASSAT» р.н. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вказаний транспортний засіб належить на праві власності ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною останнім, а також іншим фізичним та юридичним особам відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 22.03.2024 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 21.02.2024, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України було закрито на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України.

За змістом процесуальних положень, закріплених у частинах першій та другій статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Водночас, частиною першої статті 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна , представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на те, що кримінальне провадження в рамках якого був накладений арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «PASSAT» р.н. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 було закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, тому у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт відпала потреба.

За таких обставин, клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підстави викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника володільця майна - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 27 лютого 2024 року арешт майна: автомобіля марки «VOLKSWAGEN», моделі «PASSAT» р.н. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вказаний транспортний засіб належить на праві власності ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною останнім, а також іншим фізичним та юридичним особам відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном, - скасувати повністю.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_7

Згідно з оригіналом:

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Слідчий суддя: __________________________________ОСОБА_7

Секретар судових засідань:________________ ОСОБА_8

28.03.2024

(дата засвідчення копії)