Справа № 191/1465/24
Провадження № 1-в/191/100/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Синельниківська

виправна колонія (№94)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ВСТАНОВИВ:

03.04.2024 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У судовому засіданні представник установи виконання покарань не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Прокурор у судовому засіданні вважав за можливе застосувати до засудженого умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Заслухавши думку прокурора, представника установи виконання покарань, засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до такого висновку.

Згідно ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2022 року за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до трьох років двох місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 19.11.2021 року. Кінець строку відбування покарання 19.01.2025 року.

Засуджений ОСОБА_5 в установах виконання покарань знаходиться з 18.11.2021 року. Перебуваючи в СІЗО характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав.

Перебуваючи у виправній колонії №55 характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав.

З 20.06.2022 року відбуває покарання у ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)». Характеризується добре, має два заохочення, стягнень не має. Офіційно працевлаштований на виробництві установи. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування, отримує посилки. Правила внутрішнього розпорядку виконує, вимоги режиму утримання не порушує. Провину в скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, розкаюється у вчиненому злочині. Виконавчих листів не має. Станом на 29.12.2023 року відбув 2/3 строку покарання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення і перевиховання сумлінною поведінкою та ставленням до праці, та вважає можливим звільнити його умовно-достроково від відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання, призначеного йому вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2022 року за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України у виді трьох років двох місяців позбавлення волі, на вісім місяців два дні невідбутого строку покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1