У Х В А Л А

13.11.2023 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання начальника Відділу вибухотехнічної служби ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про ухвалення додаткового судового рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 05.08.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

17.07.2023 року начальник відділу вибухотехнічної служби ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з даним клопотанням про вирішення питання в порядку виконання вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20.12.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000268 від 05.08.2022 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України. Клопотання мотивовано тим, що вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20.12.2022 року, зокрема вирішено долю речових доказів у вигляді осколкової гранати РГН та запала УДЗ шляхом передачі їх для технологічної переробки у встановленому порядку. Зауважив, що осколкова граната та запал, які вказані у вироці суду, не відносяться до продукції, на яку поширюється дія постанови Кабінету Міністрів України від 24.01.2001 року №50 й не можуть відповідно неї піддаватись технологічній переробці як продукція, що не придатна до споживання, визначена ст.2 Закону України "Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції", при цьому, осколкова граната РГН та запал УДЗ є такими, що вилучені з незаконного обігу та їх тривале зберігання небезпечне. Тому просив суд вирішити питання про знищення вказаних речових доказів.

В судовому засідання прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Заявник та засуджений ОСОБА_5 за їх викликом в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомили, а тому суд вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши доводи клопотання, вивчивши матеріали судового провадження, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20.12.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000268 від 05.08.2022 року, визнано ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки шість місяців; згідно ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки. Серед решти вказаним вироком суду речові докази осколкову гранату РГН, що поміщена до спецпакету Експертна служба МВС України №3675515, та запал УДЗ, що поміщений до спецпакету Експертна служба МВС України №3675516, які зберігаються у ВВТС ГУНП у Вінницькій області, визначено передати для технологічної переробки у встановленому порядку.

Відповідно до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 12.08.2022 року (а.с.49) вбачається, що вилучену під час обшуку 05.08.2022 року серед речей військовослужбовця ОСОБА_6 наступальну осколкову ручну гранату РГН, яка є бойовим припасом, визнано речовим доказом кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000268 від 05.08.2022 року. Вказаний речовий доказ направлено на зберігання до ВВТС ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За змістом ч.9 ст.100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Так, судом визначаються аргументованими доводи клопотання керівника ВВТС ГУНП у Вінницькій області органу, на зберігання якому передано речові докази, а саме осколкову гранату РГН, та запал УДЗ у даному кримінальному провадженні, щодо неможливості з об`єктивних причин здійснити передачу цих речових доказів для технологічної переробки. У зв`язку з цим, приймаючи до уваги підвищену небепеку, що створюють ці вибухові боєприпаси за місцем їх зберігання, враховуючи також, що згідно вимог ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, ці речові докази необхідно знищити, а тому клопотання про відповідну зміну способу їх реалізації підлягає до задоволення судом.

На підставі викладеного, керуючись керуючись ст.537, 539, 369-372, 374 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задоволити.

Змінити порядок реалізації речових доказів, визначений вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20.12.2022 року в справі №130/2181/22, а саме: осколкову гранату РГН, що поміщена до спецпакету Експертна служба МВС України №3675515, та запал УДЗ нового зразка, що поміщений до спецпакету Експертна служба МВС України №3675516, які зберігаються у ВВТС ГУНП у Вінницькій області, знищити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1