Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/2967/24
Провадження №1-кс/523/640/24
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

22.02.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0000339 від 11 листопада 2022 року, за ознаками ч.1 ст.190 КК України, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в:

22 лютого 2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання дізнавача СД Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника оператора мобільного зв`язку, який володіє документом, до якого запропоновано надати доступ, оскільки остання особа, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, до суду не з`явилася та не заперечувала проти такого розгляду.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що СД Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0000339 від 11 листопада 2022 року, за ознаками ч.1 ст.190 КК України.

Дізнанням встановлено, що до чергової частини Кам`янського РУП надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий просить вжити заходів до невідомої особи, яка 12 жовтня 2022 року шляхом зловживання довірою, під приводом продажу товару «ОЛХ», заволоділа грошовими коштами заявника в сумі 72000 грн, які останній перерахував самостійно.

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , показав, що 07 жовтня 2022 року він знайшов оголошення на сайті «ОЛХ» про продаж автомобіля «Mitsubishi TL-200», в кузові зеленого кольору, н/з НОМЕР_1 , вартістю 99500 грн, який він бажав придбати на прохання свого товариша. Даний автомобіль перебував на митниці. Він зателефонував зі свого номеру телефону НОМЕР_2 за номером, вказаним в оголошенні та підписаним як ОСОБА_6 н.т. НОМЕР_3 , але дзвінок було відхилено. Через деякий час йому передзвонили з номеру телефону НОМЕР_4 та чоловік представився ОСОБА_7 , спілкувався з ним українською мовою, і вони обговорили умови придбання автомобіля.

Продавець попрохав передоплату за автомобіль у розмірі 800 доларів США та скинув йому його документи для підтвердження його особистості через месенджер «WatsApp» за номером телефону НОМЕР_5 . Після обговорення всіх умов він передав своєму товаришу про їхню з продавцем домовленість. Після чого його товариш повинен був надіслати обумовлену передоплату на карту у розмірі 800 доларів США.

11 жовтня 2022 року він зв`язався з продавцем та вони обговорили деталі зустрічі та передачі грошових коштів за автомобіль. Через декілька годин йому зателефонував продавець та повідомив, що на митниці виникли складності та потрібно перерахувати грошові кошти у розмірі загальної вартості автомобіля. Він відповів, що йому потрібно порадиться з товаришем та він пізніше наддасть відповідь. Після цього вони з товаришем все обговорили та домовились, що він переведе грошові кошти на картку № НОМЕР_6 трьома транзакціями.

12 жовтня 2022 року приблизно о 12 годин 00 хвилин він приїхав з госпіталя у м. Дніпро до міста Кам`янське для того, щоб взяти вдома грошові кошти та перерахувати на картку продавця.

12 жовтня 2022 року о 14 годин 37 хвилин він здійснив першу транзакцію з банківської картки своєї дружини № НОМЕР_7 через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 , у сумі 29000 грн, з комісією 580 грн на картку № НОМЕР_6 .

12 жовтня 2022 року о 14 годин 39 хвилин він здійснив другу транзакцію з банківської картки своєї дружини № НОМЕР_7 через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у сумі 18000 грн, з комісією 360 грн на картку № НОМЕР_6 .

12 жовтня 2022 року він здійснив третю транзакцію готівкою через касу в відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у сумі 25000 грн, після чого він ще підтримував зв`язок з продавцем, але з 13 жовтня 2022 року продавець вже не відповідав на дзвінки. Після чого він зрозумів, що має справу з шахраєм.

В ході досудового розслідування у органів досудового слідства виникли підстави вважати, що під час скоєння злочину злочинець або особи, які можуть бути причетні до скоєння даного кримінального правопорушення або володіти інформацією, що може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення, користувались послугами мобільного зв`язку.

У зв`язку з вищевикладеним під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефонні з`єднання мобільного терміналу, який підключено до мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_8 , яким користується невстановлена особа, у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 жовтня 2022 року до закінчення строку дії ухвали.

Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України мобільного зв`язку на території України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2

Слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу до документу з інформацією, яка знаходиться у оператора телекомунікації про з`єднання зазначених номерів може стати доказами у кримінальному провадженні і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання Дізнавача СД Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в кримінальному провадженні №0000339 від 11 листопада 2022 року, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_8 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 01 жовтня 2022 року до часу дії ухвали, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси Одеської області ОСОБА_8 , дізнавачем СД відділу поліції № З ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , іншими дізнавачами цього ж відділу поліції ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також іншим дізнавачам, що входять до групи дізнавачів в межах даного кримінального провадження, а також за їх дорученням старшим оперуповноваженим СКП відділу поліції № З ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 або іншими працівниками СКП відділу поліції №3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області за дорученням дізнавача або прокурора наступної інформації:

1) Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_8 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 жовтня 2022 року до часу дії строку ухвали слідчого судді.

2) Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_8 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 жовтня 2022 року до часу дії строку ухвали слідчого судді.

3) Дата, час та тривалість кожного з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_8 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 жовтня 2022 року до часу дії строку ухвали слідчого судді.

4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку мобільного терміналу, який підключено до мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_8 (абонент А) (абонент Б) у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 жовтня 2022 року до часу дії строку ухвали слідчого судді.

5) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі оператора мобільного зв`язку, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає два місяць з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1