Справа № 466/105/24
Провадження № 1-кп/466/406/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000744 від 24.04.2023р. про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новояворіськ, Яворівського району, Львівської області, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні 3 малолітніх дітей, інваліда третьої групи з дитинства , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новояворіськ, Яворівського району, Львівської області, громадянина України, українця,одруженого , маючого на утриманні двох малолітніх дітей, одна з яких є дитиною з інвалідністю , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час та при невстановлених слідством обставинах та місці, з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел, спрямований на сприяння у незаконному переправленні громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років через держаний кордон України, з метою незаконного збагачення, вступив у злочину змову з ОСОБА_5 та з цією метою розробили план, згідно якого, за грошову винагороду, ОСОБА_4 створив в інтернеті телеграм-канал з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , в якому йшлося про виготовлення документів для військовозобов`язаних громадян, а ОСОБА_5 виготовляє такі документи для осіб призовного віку для подальшого переправлення таких осіб через державний кордон України.

ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що на період дії правового режиму воєнного стану, введеного Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2212-IX від 21.04.2022, згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» №57 від 27.01.1995, виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється, у невстановлений слідством та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та місці, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , з метою реалізації попередньо розробленого злочинного плану, з метою незаконного переправлення ОСОБА_7 , за грошову винагороду в розмірі 5 000 доларів США, через державний кордон України, з корисливих мотивів, приблизно в квітні-травні 2023 року (точна дата не встановлена), перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, попередньо отримавши від останнього його анкетні дані, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, не пізніше 07.06.2023 виготовили завідомо підроблену копію свідоцтва про народження дитини на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_3 та завірили його підробленою круглою печаткою з гербом «Приватний нотаріус ОСОБА_9 » та підробленим квадратним штампом «приватний нотаріус Львівського нотаріального округу «ОСОБА_9 », надавши статус офіційного документу, що має правові наслідки а саме права безперешкодного перетину Державного кордону України як багатодітного батька.

Так, в кінці квітня 2023 у ОСОБА_7 , з метою об`єктивної необхідності виїзду за кордон у власних справах, через інтернет додаток «Telegram», адміністратор якого в приватному порядку через інтернет - зв`язок пропонував допомогу у безперешкодному перетині державного кордону України, звернувся за номером телефону, який був вказаний в додатку НОМЕР_1 та здзвонився із особою, яка представилась на ім`я ОСОБА_11 , який повідомив, що може посприяти у виїзді за кордон як особи із статусом багатодітного батька за грошову винагороду в розмірі 5 000 доларів США.

Крім цього, ОСОБА_7 повинен надати частину грошових коштів в якості завдатку на банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_4 , номер якої за допомогою додатку «Whatsapp», 01.05.2023 ОСОБА_4 , надіслав ОСОБА_7 та, власником якої являється ОСОБА_5 для переказу завдатку в сумі 500 доларів США, що еквівалентно 20 000 гривень.

Цього ж дня, ОСОБА_7 , перебуваючи у відділенні АТКБ «Приватбанк» № 31 , що на пр. Чорновола, 95 у м. Львові здійснив переказ грошових коштів в сумі 20 000 гривень, на рахунок, який надав йому ОСОБА_4 , після чого на додаток «Whatsapp» за номером телефону ОСОБА_4 надіслав фото квитанції про здійснення такої операції.

07.06.2023 ОСОБА_4 зателефонував до ОСОБА_7 та повідомив про готовність документів і вони можуть зустрітись наступного дня для їх передачі, тобто 08.06.2023, а ОСОБА_7 повинен передати йому решта грошових коштів, а саме 4 500 доларів США.

08.06.2023, ОСОБА_4 зателефонував до ОСОБА_7 та повідомив, що о 17:00 год. біля ТЦ «Спартак», що по вул. Мазепи,1Б в м.Львові його буде чекати особа, яка передасть документи та у свою чергу ОСОБА_7 повинен передати йому решту грошових коштів, згідно домовленості, в сумі 4500 доларів США.

Після цього, ОСОБА_4 , діючи згідно попередньої домовленості, надав вказівку ОСОБА_5 зустрітись із ОСОБА_7 та передати йому свідоцтво про народження дитини на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та решта документів та отримати грошові кошти в сумі 4500 доларів США.

Так, 08.06.2023, близько 17:10 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в автомобілі марки «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_6 , припаркованому на стоянці біля ТЦ «Спартак», що по вул. Мазепи,1Б, у м. Львові, передав ОСОБА_7 прозору папку на кнопку, в якій були три копії свідоцтв про народження на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_7 , свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_8 , та свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_3 , яке є підроблене, оскільки такої особи не існує і які завірені підробленою круглою печаткою з гербом «Приватний нотаріус ОСОБА_9 » та підробленим квадратним штампом «приватний нотаріус Львівського нотаріального округу «ОСОБА_9» та наказав ОСОБА_7 щоб останній поклав грошові кошти в сумі 4500 доларів США, (що згідно довідки НБУ станом на 08.06.2023 становить 164 558 грн.) на переднє пасажирське сидіння вказаного автомобіля, на що ОСОБА_7 погодився та виконав його вказівку.

В подальшому протиправна діяльність ОСОБА_5 була припинена правоохоронними органами, а грошові кошти в сумі 4500 доларів США, ксерокопії свідоцтв про народження на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_7 , свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_8 , та свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_3 , яке є підроблене, оскільки такої особи не існує і на які завірені підробленою круглою печаткою з гербом «Приватний нотаріус ОСОБА_9 » та підробленим квадратним штампом «приватний нотаріус Львівського нотаріального округу «ОСОБА_9 » вилучено.

Крім того, ОСОБА_4 , з метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на сприяння в незаконному переправленні осіб через державний кордон України, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, спосіб та місці), однак не пізніше 08 червня 2023 року, надав останньому копії свідоцтв про народження на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_7 , свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_8 , які він завірив використовуючи підроблені печатки та штамп «приватний нотаріус Львівського нотаріального округу «ОСОБА_9», які ОСОБА_5 придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці.

Крім того, ОСОБА_5 реалізовуючи спільний із ОСОБА_4 умисел, спрямований на реалізацію попередньо розробленого плану щодо незаконного перенаправлення ОСОБА_7 за кордон, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та спосіб, кустарним способом виготовив завідомо підроблену копію свідоцтва про народження дитини на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_3 та завірив його шляхом проставляння відтиску підробленої круглої печатки з гербом «Приватний нотаріус ОСОБА_9 » та підробленого прямокутного штампу «приватний нотаріус Львівського нотаріального округу « ОСОБА_9 » та рукописний текст "05 червня 23 року, №234 та підпис від імені нотаріуса", надавши статус офіційного документу, що має правові наслідки, з метою його використання іншою особою, а саме ОСОБА_7 на підтвердження статусу багатодітного батька, що у свою чергу надало б йому безперешкодного права перетину Державного кордону України.

29.03.2024р. у розпорядження суду поступила угода про визнання винуватості, укладена 26.03.2024р. між прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів НПУ та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Львівської обласної прокуратури , ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю його захисника ОСОБА_6 та угода від 26.03.2024р., що була укладена між прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів НПУ та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Львівської обласної прокуратури , ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю його захисника ОСОБА_6 , відповідно до вимог ст. ст. 468, 469, 472 КПК України.

Із змісту угоди, укладеної з обвинуваченим ОСОБА_4 встановлено, що враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, який щиро розкаявся у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, визнав вину в повному обсязі, сторони угоди погодились на призначення ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 69 КК України, шляхом призначення покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.3 ст. 332 КК України. Зокрема, на підставі ч. 1 ст. 69 КК України, обумовлено призначення йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавлення права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими або адміністративно-господарськими функціями чи такою діяльністю строком на 2 роки.

Також згідно угоди визначено, що ОСОБА_4 за ч.3 ст. 358 КК України слід призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно слід призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавлення права обіймати посади, пов`язані з організаційно - розпорядчими або адміністративно-господарськими функціями чи такою діяльністю строком на 2 роки. Крім того, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого та особу винного , наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, сторони погодились на звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України та з застосуванням вимог ст. 76 КК України. Також сторони досягли згоди про те, що застава в розмірі 214 720 грн, внесена 12.06.23 р. ОСОБА_14 за обвинуваченого ОСОБА_4 , перераховується в дохід держави, а саме на потреби Збройних Сил України.

Із змісту угоди, укладеної з обвинуваченим ОСОБА_5 встановлено, що враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, який щиро розкаявся у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, визнав вину в повному обсязі, сторони угоди погодились на призначення ОСОБА_5 покарання із застосуванням ст. 69 КК України, шляхом призначення покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.3 ст. 332 КК України. Зокрема, на підставі ч. 1 ст. 69 КК України, обумовлено призначення йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавлення права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими або адміністративно-господарськими функціями чи такою діяльністю строком на 2 роки.

Також згідно угоди визначено, що ОСОБА_5 за ч.3 ст. 358 КК України слід призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно слід призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавлення права обіймати посади, пов`язані з організаційно - розпорядчими або адміністративно-господарськими функціями чи такою діяльністю строком на 2 роки. Крім того, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого та особу винного , наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, сторони погодились на звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України та з застосуванням вимог ст. 76 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримавши угоду, повністю визнали свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.3 ст. 358 КК України та пояснили, що розуміють права, надані їм законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вони визнають себе винуватими, вид покарання, який буде застосовано до них у разі затвердження угоди судом та просять затвердити угоду.

Також зазначили, що усвідомлюють, що наслідком укладання та затвердження цієї угоди є їх відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого їх обвинувачують, а вони зможуть допитувати свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на їх користь.

Крім того обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розуміють, що наслідком укладання та затвердження цієї угоди є обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 цього Кодексу, які полягають у тому, що вони зможуть оскаржити вирок виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди засудженого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4-7 статті 474 КПК України.

Обвинувачені усвідомлюють, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку, наслідком якого буде новий судовий розгляд кримінального провадження в загальним порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зазначили, що розуміють, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення їх до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_6 також підтримали угоду про визнання винуватості та просили таку затвердити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України повністю доведена та його дії вірно кваліфіковано:

- за ч. 3 ст. 332 КК України, як організація незаконного переправлення особи через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню шляхом порад та наданням засобів, вчинені щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів;

- за ч. 3 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документа, який видається державною установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, і який надає права, з метою його використання іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України повністю доведена та його дії також вірно кваліфіковано:

- за ч. 3 ст. 332 КК України, як організація незаконного переправлення особи через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню шляхом порад та наданням засобів, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів;

- за ч. 3 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документа, який видається державною установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, і який надає права, з метою його використання іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Відтак суд вважає, що слід затвердити угоду про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 472 КПК України, обвинувачені повністю визнали себе винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України, учасники судового провадження просять таку угоду затвердити, узгоджена сторонами міра покарання відповідає санкціям ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України, тяжкості вчиненого злочину, наявності підстав, з врахуванням обставин справи та особи обвинувачених на застосування ст. 69 та 75 КК України. Також укладення даної угоди між сторонами кримінального провадження було добровільним.

Підстав для відмови у затвердженні укладеної між сторонами угоди про визнання винуватості суд не вбачає.

На виконання ст. 174 КПК України, слід скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09.06.2023р. та від 13.06.2023р.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України .

Слід стягнути з обвинувачених порівну витрати за проведення експертиз : 5736 грн. ( експертиза від 11.07.23 № СЕ-19/114-23/12018-ДЦ ; 1912 грн. ( № СЕ- 19/114-23/11301-БЛ від 26.06.23 ); 5 735, 52 ( від 27.09.23 Акт№ 2 ) , а всього 13 383, 52 грн.

На виконання умов угоди, заставу в розмірі 214 720 грн, внесену 12.06.23 р. ОСОБА_14 за обвинуваченого ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили слід перерахувати на спеціальний рахунок НБУ з використанням для потреб Збройних сил України . До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_4 залишити попередньо обрану - заставу. Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 на час розгляду справи суддом не обирався.

Керуючись ст.ст. 472, 474, 475 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

затвердити угоду про визнання винуватості, що була укладена 26.03.2024р. між прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів НПУ та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю його захисника ОСОБА_6 за матеріалами кримінального провадження № 0000744.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст. 332 КК України та на підставі ч. 1 ст. 69 КК України, призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 ( п`ять ) років з позбавлення права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими або адміністративно-господарськими функціями чи такою діяльністю строком на 2 ( два ) роки.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст. 358 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 ( три ) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 ( п`ять ) років з позбавлення права обіймати посади, пов`язані з організаційно- розпорядчими або адміністративно-господарськими функціями чи такою діяльністю строком на 2 ( два ) роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням , якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити первинно обраний - заставу.

Кошти, внесені заставодавцем, ОСОБА_14 , у якості застави за ОСОБА_4 , в розмірі 214 720 грн ( двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять ) грн. , на розрахунковий рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області , 12.06.2023 року, після набрання вироком законної сили , перерахувати на спеціальний рахунок НБУ з використанням для потреб Збройних сил України.

Затвердити угоду про визнання винуватості, що була укладена 26.03.2024р. між прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів НПУ та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю його захисника ОСОБА_6 за матеріалами кримінального провадження № 0000744.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст. 332 КК України та на підставі ч. 1 ст. 69 КК України, призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 ( п`ять ) років з позбавлення права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими або адміністративно-господарськими функціями чи такою діяльністю строком на 2 ( два ) роки.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст. 358 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3( три ) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 5( п`ять ) років з позбавлення права обіймати посади, пов`язані з організаційно- розпорядчими або адміністративно-господарськими функціями чи такою діяльністю строком на 2 ( два ) роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням , якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09.06.2023р.: позбавлення права ОСОБА_4 , відчужувати, користуватись та розпоряджатись квартирою за адресою АДРЕСА_3 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13.06.2023р. на :

- свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_7 ;

- свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_8 ;

- свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «Apple Iphone11» із сім-карткою оператора «Київстар» з номером НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_5

- грошові імітаційні кошти номіналом по 100 доларів кожна купюра з однаковими номерами та серіями PF90268609Н, в загальній кількості 45 купюр на загальну суму 4500 доларів США.

- мобільний телефон марки «Apple Iphone» ІМЕІ: НОМЕР_10 ;

-кругла мастильна печатка з гербом «Приватний нотаріус ОСОБА_9 »;

- мастильна печатка квадратної форми з написом « ОСОБА_9 »;

- 6 аркушів А-4 із зразками печаток з гербом «Приватний нотаріус ОСОБА_9 » та з написом « ОСОБА_9 ».

- мобільний телефон марки «Sigma mobile» S/N НОМЕР_11 із сім-карткою «Київстар».

- мобільний телефон марки «Iphone XR» чорного кольору;

- ноутбук маркии «Yoga» S/N НОМЕР_12 ;

- предмети схожі на патрони в кількості 37 штук;

- предмет, схожий на пістолет «Fort» S/N НОМЕР_14 з № НОМЕР_13 .

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 порівну витрати за проведення експертиз : 5736 грн. ( експертиза від 11.07.23 № СЕ-19/114-23/12018-ДЦ ; 1912 грн. ( № СЕ- 19/114-23/11301-БЛ від 26.06.23 ); 5 735, 52 ( від 27.09.23 Акт№ 2 ) , а всього 13 383, 52 грн.

Речові докази: CD-r диск «MEDIA» 700 mb, квитанцію АТ «Приватбанк» від 01.05.2023р., свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000744;

- свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_7 , свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «Apple Iphone11» із сім-карткою оператора «Київстар» з номером НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_5 - повернути власникам ;

- грошові імітаційні кошти номіналом по 100 доларів кожна купюра з однаковими номерами та серіями PF90268609Н, в загальній кількості 45 купюр на загальну суму 4500 доларів США ,кругла мастильна печатка з гербом «Приватний нотаріус ОСОБА_9 »; мастильна печатка квадратної форми з написом « ОСОБА_9 »; 6 аркушів А-4 із зразками печаток з гербом «Приватний нотаріус ОСОБА_9 » та з написом « ОСОБА_9 », - знищити.

- мобільний телефон марки «Apple Iphone» ІМЕІ: НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки «Sigma mobile» S/N НОМЕР_11 із сім-карткою «Київстар», мобільний телефон марки «Iphone XR» чорного кольору; ноутбук маркии «Yoga» S/N НОМЕР_12 ; предмети схожі на патрони в кількості 37 штук; предмет, схожий на пістолет «Fort» S/N НОМЕР_14 з № НОМЕР_13 - повернути власникам.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України. Засудженими у той самий строк з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1