Справа номер №303/2724/24
Провадження №1кс/303/405/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному 15.03.2024 до ЄРДР за №0000386,

В С Т А Н О В И В:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 ,19.05.2023 близько 08 год. 00 хв., знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 дії психологічного насильства, що полягали у висловлюванні на її адресу образливими словами та погрожував фізичною розправою, що призвело до змін в нормальному психоемоційному стані потерпілої особи, викликало в неї душевні переживання, почуття тривоги, страху, приниженості та погіршило якість життя потерпілої. За вчинення вказаних дій постановою Мукачівського міськрайонного суду від 30.05.2023 ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУПаП.

Надалі, 31.10.2023 близько 01 год. 01 хв., ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 дії психологічного насильства, що полягали у висловлюванні на її адресу образливими словами та погрожував фізичною розправою, що призвело до змін в нормальному психоемоційному стані потерпілої особи, викликало в неї душевні переживання, почуття тривоги, страху, приниженості та погіршило якість життя потерпілої. За вчинення вказаних дій постановою Мукачівського міськрайонного суду від 09.11.2023 ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУПаП.

Окрім цього, ОСОБА_5 , 10.02.2024 року близько 04 год. 43 хв., знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 дії психологічного насильства, що полягали у висловлюванні на її адресу образливими словами та погрожував фізичною розправою, що призвело до змін в нормальному психоемоційному стані потерпілої особи, викликало в неї душевні переживання, почуття тривоги, страху, приниженості та погіршило якість життя потерпілої. За вчинення вказаних дій постановою Мукачівського міськрайонного суду від 21.02.2024 ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУПаП.

Крім цього, ОСОБА_5 , 14.03.2024 року близько 08 год. 00 хв., знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 дії психологічного насильства, що полягали у висловлюванні на її адресу образливими словами та погрожував фізичною розправою, що призвело до змін в нормальному психоемоційному стані потерпілої особи, викликало в неї душевні переживання, почуття тривоги, страху, приниженості та погіршило якість життя потерпілої.

Зважаючи на обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 даного кримінального правопорушення, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує останньому в разі визнання його винуватим, наявність визначеного п.1 ч.1 ст.177 КПК України ризику, з метою забезпечення належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, слідча просить задовольнити подане клопотання.

Слідча ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожна окремо, клопотання підтримали.

ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив щодо застосування відносно нього запобіжного заходу.

Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до рішення ЄСПЛ по справі «Москаленко проти України» №37466/04 від 20.08.2010 р. Європейський суд з прав людини зазначив, що орган судової влади неодноразово посилалися на імовірність того, що до заявника може бути застосоване суворе покарання, враховуючи тяжкість злочинів, у скоєнні яких він обвинувачується. У цьому контексті ЄСПЛ нагадав, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. Також ЄСПЛ зазначив що, враховуючи серйозність висунутих щодо заявника обвинувачень, державні органи могли виправдано вважати, що такий ризик існує.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Реально існуючим є ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, який підтверджується тим, що ОСОБА_5 , знаючи про кримінальне переслідування відносно себе (наявність повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення від 22.03.2024) і враховуючи тяжкість інкримінованого йому кримінального правопорушення, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також запобігання встановленому ризику, щодо ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням ряду обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131-132, 176-179, 193, 194, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 22 травня 2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області за першою вимогою слідчого;

- не залишати межі Мукачівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця свого проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 ;

- не відвідувати місце проживання потерпілої ОСОБА_6 та місце її роботи.

Обов`язки покладаються на підозрюваного до 22 травня 2024 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Мукачівський РУП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1