Справа № 727/1137/24
Провадження № 1-кп/727/204/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці матеріали кримінального провадження /ЄРДР №0004432/ за обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженого, раніше судимого:

- 03.05.2019 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч.1 ст. 187 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, звільненого 16.01.2023 року,-

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Так, ОСОБА_5 , за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, а саме: кросплатформеного месенджеру «Telegram» через чат «Pac-man», діючи за попередньою змовою із не встановленою під час досудового розслідування особою - адміністратором Інтернет - магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин «Pac-man», придбав з метою збуту та зберігав при собі з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP.

ОСОБА_5 , за попередньою змовою з не встановленим адміністратором зазначеного Інтернет - магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на реалізацію психотропних речовин, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок протиправної діяльності, за вказівкою вказаного адміністратора, отриманої через чат «Pac-man», 16.11.2023 року близько 16:00 год. придбав з метою збуту, шляхом діставання з ґрунту методом «закладок» по АДРЕСА_2 за географічними даними: широта 48.16095 довгота 25.55058, 27 «зіп» пакетів, обмотаних ізолюючою стрічкою із кристалічною речовиною білого кольору, які зберігав при собі в кишені з метою збуту.

В той же час, близько 16 год. 30 хв. 16.11.2023 року уповноваженими працівниками управління боротьби з наркозлочинністю ГУНП в Чернівецькій області, під час проведення відпрацювання в м. Чернівці, з метою виявлення осіб, які займаються незаконним збутом наркотичних та психотропних речовин, а також їх аналогів, у відповідності до ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» було зупинено ОСОБА_5 , який вчиняв злочин.

В подальшому, слідчим, під час затримання ОСОБА_5 , в порядку ст.208 КПК України, в останнього в правій кишені штанів було виявлено та вилучено 27 «зіп» пакетів, обмотаних ізолюючою стрічкою із кристалічною психотропною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експертизи №СЕ-19/126-23/9982-НЗПРАП від 17.11.2023, проведеної по 2-м «зіп» пакетам, надані на дослідження кристалічні речовини білого кольору, містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 0,9834 г.

Згідно висновку експертизи №СЕ-19/126-23/10133-НЗПРАП від 15.12.2023, проведеної по 25 «зіп» пакетам, надані на дослідження кристалічні речовини білого кольору, містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 7,4511 г.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України, а саменезаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому обвинувачення не визнав та пояснив, що приблизно в листопаді 2023 року він побачив оголошення в телеграм-каналі, що потрібен кур`єр. Він зрозумів, що йдеться про наркотичні засоби, бо він сам їх для себе купував для власного вживання. Адміністратор телеграм-каналу, його особисто не знав. Йому пояснили, що за одну закладку йому будуть платити 130 грн. Він мав це все забрати і зникнути. Вказав, що він 16.11.2023 року прийшов на АДРЕСА_2 , (біля базару «Дубінський»), йому таку геолокацію скидували через телефон, там було фото: горіхове дерево біля дороги. Писало: «під листями». Наркотики в переписці телеграм-каналі називали «сіль», хоча там був PVP. Він одразу знайшов те місце та вирив пакет перемотаний жовто-синьою стрічкою. Там мали б бути 30 зіп-пакетів, хоча реально поліція виявила 27. Вказав, що він вживає наркотики: амфетамін, PVP та марихуану, з початку 2023 року. Він ніколи не продавав наркотики, тільки купляв. Зазначив, що знайшов в пошуковику інтренет-магазин, який продавав наркотики. Він знав, що без завдатку вони їх не дають, хоча тоді він завдаток не давав, бо перед цим раніше дійсно у них зробив 7 покупок наркотиків по 0,33 грам PVP, так завоював їх довіру. Адміністратор йому написав: 5 синіх по 1 грам, 5 білих по 0,5 грам, решта жовто-зелені по 0,33 грам. Один раз він у них купував марихуану. 1 грам коштує 600 грн. 0,33 грам йому хватало на 3 дні. Пояснив, що PVP можна і колоти, і курити, і нюхати. Вказав, що весь розмір наркотиків який був, складав 562 дози. Всі 27 пакетів були замотані в одну упаковку. Коли прийшли працівники поліції, він спочатку сказав, що шукає «закладки». Тоді працівники поліції забрали в нього телефон та знайшли фото з геолокацією. Він чесно сказав, що прийшов забрати закладку. Наркотики поклав собі в куртку. В присутності понятих він видав пакет з наркотиками. Він згідний, що в тій кількості (562 дози) йому вистачило б на два місяці. Він міг в день вживати наркотики 4-5 рази. Вказав, що наміру на реалізацію цього наркотику не мав, однак погодився на пропозицію адміністратора телеграм-каналу робити закладки, оскільки мав намір його обманути, а наркотики забрати собі. Обвинувачений вважав, що його дії підлягають перекваліфікації зі ст. 307 ч.2 на ст. 309 ч.2 КК України. При призначенні покарання просив врахувати той факт, що він також був залучений до оперативної закупки наркотика, на що він добровільно погодився, тобто надавав допомогу правоохоронним органам.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що він працює оперуповноваженим УБН ГУНП в Чернівецькій області . Обвинуваченого ОСОБА_5 знає тільки по затриманню. В листопаді 2023 року після обіду він разом з напарником відпрацьовували як опера територію та проходили АДРЕСА_2 . Біля недобудови є лісопосадка, далі - базар. Вони побачили громадянина, який зайшов в лісопосадку, потім вийшов, потім знову підійшов до куща. В цей час вони стояли і спостерігали. Це був ОСОБА_5 , він рив землю біля куща, у нього всі руки були в болоті, почав щось забирати звідти. Ці речі були в ізоленті, після цього пояснив, що він замовив наркотичні засоби. Там було біля 20 штук розфасованих пакетів. Також він їм показав телефон, на якому була відкрита гугл-карта та видна мітка, де він мав забрати речовину. Зазначив, що ОСОБА_5 тримав в руках цей пакет, який був в синій ізоленті. ОСОБА_5 нервував. Про цю особу у них не було конкретної інформації. ОСОБА_5 сказав, що їх замовив і мав їх потім розкласти (ці закладки). Той пакет був цілісний. Пізніше, приблизно через 20 хв. приїхала оперативна група. Огляд місця події проводив слідчий на камеру в присутності понятих. Особисто він також був присутній при цьому, також був залучений експерт. Пакет був цілісний.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що він працює оперуповноваженим УБН ГУНП в Чернівецькій області. В листопаді 2023 року, після обіду, біля базару по вул. «Дубінський», за адресою: АДРЕСА_2 , була лісопосадка. Він разом із напарником ОСОБА_6 відпрацьовували територію. Ними був виявлений невідомий громадянин, який нервував та був з мобільним телефоном. Почав щось піднімати. Щось було у нього в руці обмотане ізолентою. Він пояснив, що замовив то телеграм каналу наркотики. Пояснив, що йому скинули геолокацію і він забрав пакет з наркотиками за замовленням. Там було приблизно 25 маленьких пакетів. Виявлення обвинуваченого це була випадковість. Він все добровільно видав. Потім прибула слідчо-оперативна група, протягом години. Був залучений експерт, здійснювалось відео. Не пам`ятає, що сказав ОСОБА_5 , чи це для власного вживання чи з метою збуту.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що він був залучений як понятий, під час затримання ОСОБА_5 . Вказав, що крім нього був залучений ще один понятий. Працівники поліції запитали їх чи вони не заперечують бути понятими, на що вони погодились. Потім їм були роз`яснені їх права. Затримання відбувалось 16.11.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , вони побачили обвинуваченого ОСОБА_5 . Була поліція, велась відеофісація. ОСОБА_5 просив працівників поліції щоб його відпустили. ОСОБА_5 показав місце, а саме під деревом, де знаходились наркотичні засоби. Наркотики були замотані синьою ізолентою, ОСОБА_5 витягнув їх із карману та поклав на багажник машини, там було багато пакетиків. Потім ОСОБА_5 почав казати, що наркотики, це для нього. А мобільний телефон це ніби то мами.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що він є студентом 3-го курсу Міжнародного гуманітарного університету. В листопаді 2023 року він був залучений працівниками поліції як понятий. З ним був ще один понятий, та працівники поліції їх відвезли в сторону вул. Сторожинецької в м. Чернівці. Там була дорога, де з одного боку були будинки, а з іншого ліс. Вони підійшли туди, де ліс та побачили обвинуваченого, який стояв біля поліції. Працівники поліції роз`яснили їм права. Після цього ОСОБА_5 показував де біля кущів він це все брав. ОСОБА_5 казав, що це були наркотичні речовини. Казав, що він мав їх розкладати, там було більше 20-ти пакетиків. Пам`ятає, що ОСОБА_5 казав поліцейським, що у випадку якщо він скаже де він мав розкласти ті пакетики, то чи вони його відпустять. Обвинувачений вказував, що він брав ці наркотичні засоби через «телеграмканал». При проведенні огляду, наркотичні засоби розкладали на поліцейській машині.

Крім особистих показів обвинуваченого, показів свідків,вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, також підтверджується дослідженими та проаналізованими судом в судовому засіданні рядом письмових доказів кримінального провадження. Зокрема:

- Протоколом огляду місця події від 16.11.2023 року, в присутності понятих: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за участю ОСОБА_5 , згідно якого оглянуто територію за адресою: АДРЕСА_2 . Проведеним оглядом встановлено, що з лівого боку бетонний кордон, за яким знаходиться будинок АДРЕСА_2 , далі тротуар та світлова опора. З правого боку від тротуару проходить АДРЕСА_3 , де на узбіччі припаркований службовий автомобіль, біля якого стоїть ОСОБА_5 , в якого було вилучено 27 зіп-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору. З правого боку від ОСОБА_5 знаходяться кущові посадження. Пройшовши 5 метрів в напрямку ринку по Дубінській, з лівого боку є прохід між кущовими насадженнями. З правого боку купа гілок та трави, поруч з якими місце, на яке вказав ОСОБА_5 , де він забрав вказані наркотичні речовини. (т.1 а.с.183-184);

Протоколом затримання особи від 16.11.2023 року (т.1 а.с.187-190) з додатком до протоколу у виді відеозапису (т.1 а.с. 191-192),який проводився за участю захисника ОСОБА_4 , у присутності понятихОСОБА_8 та ОСОБА_9 . У ході дослідження відеозапису до протоколу затримання особи від 16.11.2023 року, встановлено, що слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 та експерт ОСОБА_11 здійснили обшук затриманої особи ОСОБА_5 під час якого було виявлено та вилучено: два зіп-пакета обмотаного поліетиленовою стрічною, що упаковано до сейф-пакету № WAR0048784; 25 зіп-пакета обмотаного поліетиленовою стрічною, що упаковано до сейф-пакету № WAR00489785; змив із поверхні згортків обмотаних поліетиленовою стрічкою, що перепаковано на стерильний клаптик паперу та упаковано до паперового конвенту «Національна поліція»; мобільний телефон «Iphone 7», з чохлом чорного кольору та сім карткою № НОМЕР_1 (мікро SD), що упаковано до сейф пакету PSP2473048;

- Висновком експерта №СЕ-19/126-23/9982-НЗПРАП від 17.11.2023 року, відповідно до якого, за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, надані на дослідження кристалічні речовини білого кольору, що знаходились у двох полімерних пакетах із застібниками «zip-lock», містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 0,9834 г. (т.1. а.с.203-207);

- Висновком експерта №СЕ-19/126-23/10133-НЗПРАП від 15.12.2023 року, відповідно до якого за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, та прекурсорів надані на дослідження речовини у двадцяти п`яти згортках містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 7,4511 г. (т.1 а.с. 214-2017);

Протоколом огляду предметів та речей з фотознімками до нього від 27 січня 2024 року, яким оглянуто мобільний телефон «Iphone 7», з чохлом чорного кольору та сім карткою № НОМЕР_1 (мікро SD), власником якого являється ОСОБА_12 . Під час огляду мобільного додатку «Telegram» наявні переписка із користувачем під іменем « ОСОБА_13 », через які ОСОБА_5 здійснював купівлю, продаж, листування та відмічав місця збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та фото в переписках. (т.1. а.с.230-239).

Зокрема, як вбачається з переписки ОСОБА_12 з користувачем телеграм каналу, ОСОБА_12 погоджується на здійснення закладок наркотичних засобів за оплату та оговорює вартість однієї закладки, і дає згоду на це. (т.1 а.с.235-237).

На підставі викладеного, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю.

А саме, дії обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, кваліфіковані вірно, оскільки останній вчинив: незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, за попередньою змовою групою осіб.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним за вказаною статтею КК України.

Разом з тим, стосується пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення в частині вчиненого кримінального правопорушення за кваліфікуючою ознакою вчинено повторно, то як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 придбав з метою збуту, шляхом діставання з ґрунту методом «закладок» 27 «зіп» пакетів, обмотаних ізолюючою стрічкою із кристалічною речовиною білого кольору, які зберігав при собі з метою збуту, які були виявлені та вилучені працівниками правоохоронних органів. Оскільки дії ОСОБА_5 були тотожні й охоплені єдиним умислом, то незалежно від кількості виявлених «зіп» пакетів з наркотичною речовиною, суд вважає, що така кваліфікуюча ознака як повторність в діях ОСОБА_5 відсутня, а тому підлягає виключенню з обвинувачення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого охоплюються єдиним умислом, а тому з огляду на норми ст. 32 КК України, повторність в діях обвинуваченого відсутня.

Стосовно показів обвинуваченого, який не визнав мети збуту наркотичних засобів, ствердивши, що придбав наркотики для власного вживання, то суд розцінює дані покази як лінію захисту обвинуваченого, з метою пом`якшення покарання, оскільки такі покази обвинуваченого спростовуються показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , а також протоколом огляду предметів та речей з фотознімками від 27.01.2024 року, яким оглянуто мобільний телефон, вилучений в обвинуваченого та наявна на ньому переписка з користувачем телеграм-каналу, згідно якої ОСОБА_5 погоджується здійснювати «закладки» наркотичних засобів за грошові кошти та оговорює вартість однієї такої закладки.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченим злочин відповідно до ст.12 КК України належить до категорії тяжких злочинів.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він є особою раніше судимою за вчинення корисного злочину та відбував реально покарання (т.1 а.с.252-253), на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (т.1 а.с.243), 12.01.2024 року в ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» зареєстрований у 2016 році з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголем. Гостра інтоксикація; 10.09.2023 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок комбінованого вживання наркотичних речовин (а-РVP, амфетамін). Не лікувався в ОНД. 16.11.2023 року відмовився від проходження медичного огляду та обстеження (т.1 а.с.242); був залучений працівниками поліції для проведення негласних слідчих (розшукових) дій (а.с.119-120).

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

При цьому, враховуючи той факт, що обвинувачений є особою раніше судимою, вчинив злочин пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою збуту, що належать до категорії тяжких, суд вважає, що наявні підстави для відбування обвинуваченим реального покарання; підстав для застосування до ОСОБА_5 , як вимог ст.69 КК України, так і вимог ст.ст.75, 76 КК України немає.

За наведених обставин, суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.307 КК України, а саме у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві особистої власності майна, крім житла.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

В порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню і доля речових доказів.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання за даною статтею КК України у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві особистої власності майна, крім житла.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити попередню - тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, а саме з 16.11.2023року.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: cейф-пакет № 2538327, в якому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонений 0,9834 грам PVP, який згідно постанови слідчого від 02.01.2024 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Сейф-пакет № 3882771, в якому знаходиться кристалічна речовина, яка в своєму складі містить небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 7,4511 грам, який згідно постанови слідчого від 02.01.2024 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Мобільний телефон «Iphone 7», який упаковано до сейф пакету WAR0048746, який згідно постанови слідчого від 29.01.2024 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та переданий на зберігання до камери схову Чернівецького РУП конфіскувати в дохід держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 20.11.2023 р. на мобільний телефон «Iphone 7» із чохлом чорного кольору та сім карткою № НОМЕР_1 (мікро SD), власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_5 кошти в сумі 4503 (чотири тисячі п`ятсот три) гривні 40 (сорок) копійок на користь держави, в рахунок відшкодування витрат на проведення в ході досудового розслідування судових експертиз.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Суддя: