УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 22 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 389 Кримінального кодексу України, , -

в с т а н о в и в:

Дізнава звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, в порядку статті 40-1 КПК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 22 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 389 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування органом досудового розслідування встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло подання від провідного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ухиляється від сплати штрафу призначеного йому вироком ІНФОРМАЦІЯ_5 від 16 березня 2023 року.

Під час дізнання допитано як свідка провідного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_6 - ОСОБА_6 , яка показала, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , особова справа за № 80/23.

Крім того, органом досудового розслідування встановлено, що Засуджений ОСОБА_5 до органу з питань пробації із квитанцією про сплату штрафу не звертався. До засудженого ОСОБА_5 04 вересня 2023 року провідним інспектором органу з питань пробації було здійснено телефонний дзвінок за номером мобільного телефону НОМЕР_1 з метою встановлення факту сплати штрафу. В ході розмови засуджений ОСОБА_5 повідомив про те, що він на даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 та зобов`язався сплатити штраф упродовж двох місяців. Також засудженого ОСОБА_5 в телефонному режимі 04 вересня 2023 року було ознайомлено з вимогами відбування призначеного покарання, з необхідністю сплатити штраф, який призначений йому вироком ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також був ознайомлений із наслідками, які настають у разі ухилення від відбування покарання. Для підтвердження даної інформації, органом з питань пробації був направлений запит до військової частини НОМЕР_2 .

На адресу органу з питань пробації надійшла відповідь з військової частини та витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 20 жовтня 2022 року №276, щодо призначення на посаду пекаря польового механізованого хлібозаводу продовольчого складу військової частині НОМЕР_2 командування сил логістики ЗСУ солдата запасу ОСОБА_5 .

Однак, 05 грудня 2023 року на адресу органу з питань пробації надійшла інформація із військової частини НОМЕР_2 про те, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_5 пекар механізованого хлібозаводу продовольчого складу із 27 вересня 2023 року вважається особою, яка самовільно залишила військову частину.

В подальшому органом досудового розслідування, що на надіслані виклики провідним інспектором органу з питань пробації по місцю проживання та реєстрації засуджений ОСОБА_5 не реагував, номер його мобільного телефону не є дійсним.

Відповідно до п. п. 4,5 розділу №3 наказу Міністерства юстиції України № 1301/5 від 27 квітня 2018 року «Про затвердження Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу»:

- на кожного засудженого в органі пробації заводиться особова справа. Номер особової справи має збігатися з номером, за яким судове рішення зареєстроване в журналі обліку;

- в особовій справі зберігаються всі матеріали, пов`язані з виконанням судового рішення, які підшиваються у хронологічній послідовності. Аркуші особової справи нумеруються і заносяться до опису.

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, які містяться в особовій справі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 № 80/23, з можливістю вилучення їх копій, які мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилась, проте 03 червня 2024 року надіслала заяву, в якій підтримала доводи, викладені в клопотанні та просила розглядати клопотання у її відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутності.

Крім того, дізнавач просила розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі частини 2 статті 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частини 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 статті 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини 2 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 370-373, 376, 395 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 поданого в межах досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 22 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 389 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дізнавачу відділу дізнання Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу відділу дізнання Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, що містяться в особовій справі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 № 80/23, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1