03.06.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/452/24
Провадження № 1-кп/533/65/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2024 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина Полтавської області кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000165 від 08.03.2024 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Панасівка Козельщинського району Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, освіта професійно-технічна, офіційно непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України,

У С Т А Н О В И В

07.03.2024 близько 22 години 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 разом із співмешканкою потерпілою ОСОБА_6 перебували в одній із житлових кімнат за місцем їх мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, обвинувачений вчинив сварку з потерпілою, під час якої маючи умисел на умисне протиправне заподіяння потерпілій тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілій тілесних ушкоджень, діючи умисно, взяв у руки та наніс множинні удари дерев`яним табуретом, в область голови потерпілої, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_6 , згідно висновку експерта № 164 від 15.04.2024, отримала тілесні ушкодження у вигляді: множинних переломів кісток лицьового скелету, які спричинили масивну внутрішню та зовнішню крововтрату, аспірацію кров`ю дихальних шляхів, що обумовило розвиток механічної асфіксії, які утворились за життя, від неодноразової дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, і перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті та за ступенем тяжкості, відносно живої людини, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень,а вданому випадку, від яких настала смерть потерпілої.

Смерть потерпілої ОСОБА_6 настала внаслідок множинних переломів кісток лицьового скелету, які викликали масивну внутрішню та зовнішню крововтрату, аспірацію кров`ю дихальних шляхів, що і обумовило розвиток механічної асфіксії.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі обвинувачення та не заперечував фактичні обставини, які встановлені судом у мотивувальній частині вироку.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява потерпілого про розгляд справи без його участі, при обранні міри покарання прохав призначити обвинуваченому максимальну міру покарання, передбачену санкцією ч.2 ст.121 КК України.

У зв`язку з тим, що обвинувачений свою вину у скоєнні кримінального правопорушення та обставини вчинення кримінального правопорушення визнав повністю, обвинувачений правильно розуміє зміст обставин, зазначених в обвинувальному акті, суд за згодою прокурора, обвинуваченого та захисника, у порядку визначеному ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження всіх доказів і обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням наявних доказів щодо процесуальних витрат, речових доказів, а також дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого.

Отже, оцінивши сукупність досліджених доказів, керуючись законом та за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними і достатніми для визнання обвинуваченого ОСОБА_4 у межах пред`явленого обвинувачення винним в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_6 і його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 121 КК України.

Вирішуючи питання про покарання обвинуваченого, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставини, які пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння органу досудового слідства в розкритті кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

З врахуванням викладеного та положень ч. 2 ст. 50, ст. 65 КК України, які передбачають, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також з метою запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень і з врахуванням пом`якшуючих обставин та обставини, яка обтяжує покарання, суд вважає, за необхідне призначити обвинуваченому реальну міру покарання в межах санкції ч. 2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Також, судом не встановлено підстав для застосування до основного виду покарання обвинуваченого ст. 69 КК України та призначення покарання нижче нижчої межі, ніж передбачено в санкції ч. 2 ст. 121 КК України.

Цивільні позови по справі не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Також, з метою виконання вироку суду, запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, підлягають скасуванню заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту речових доказів, які накладені ухвалами Комсомольського міського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили - залишити у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк ув`язнення, який відраховувати з дати затримання 08 березня 2024 року і по дату набрання вироком законної сили.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту речових доказів, який накладений відповідно до ухвал Комсомольського міського суду від 11.03.2024 та ухвал Комсомольського міського суду від 22.03.2024 (кримінальне провадження №0000165 від 08.03.2024, справа № 534/571/24).

Речові докази, які знаходяться в кімнаті речових доказів ВП № 2 КРУП ГУНП в Полтавській області:

-скатертину жовтого кольору зі слідами РБК; змив РБК з грунту та контрольний змив; дерев`яну палицю зі слідами РБК, округлої форми, довжиною 105 см; уламок деревини зі слідами РБК; фрагмент деревини округлої форми з нашаруванням РБК; змив РБК з підлоги у коридорі № 1 та контрольний змив з підлоги у коридорі № 1; змив РБК з дверей до входу у кімнаті № 1 та контрольний змив з дверей до входу у кімнаті № 1; змив РБК з підлоги у кімнаті № 1 та контрольний змив з підлоги у кімнаті № 1; виріз зі шпалер зі слідами РБК у кімнаті № 1 та контрольний виріз зі шпалер у кімнаті № 1; наволочку зі слідами РБК у кімнаті № 1; виріз з скатертини зі слідами РБК у кімнаті № 2; виріз з лінолеума зі слідами РБК у кімнаті № 2; фрагмент деревини округлої форми зі слідами РБК у кімнаті № 2; змив РБК з поверхні металевого відра (виварки) у кімнаті № 2 та контрольний змив з відра (виварки) у кімнаті № 2; ліхтарик чорний зі слідами РБК у кімнаті № 2; черевик колошу чорного кольору зі слідами РБК у кімнаті № 2; фрагмент деревини зі слідами РБК у кімнаті № 2; зріз з віника зі слідами РБК у кімнаті № 2; табурет зі слідами РБК у кімнаті № 2; змив РБК зі стіни у кімнаті № 2 та контрольний змив зі стіни у кімнаті № 2, змиви з ґрунту та контрольний змив, дерев`яний стілець, волосся, штани джинсові чорного кольору зі слідами РБК, кофту велюрову червоного кольору зі слідами РБК, труси чорного кольору, кофту в`язану червоно чорного кольору зі слідами РБК, шкарпетки синьо сірого кольору з абстракцією, які належали потерпілій ОСОБА_6 , біологічні зразки ОСОБА_4 ( букального епітелію, зрізів з нігтьових пластин, змивів, а також крові), біологічні зразки ОСОБА_6 (зрізи з нігтьових пластин) - знищити;

-куртку чорного кольору, светр білого кольору, футболку сіро-чорного, джинси синього кольору, кросівки чорного кольору, мобільний телефон «Nokia» imei НОМЕР_1 з мобільним номером НОМЕР_2 - повернути власнику ОСОБА_4 або законному представнику;

-мобільний телефон «Nomi» imei11130/ НОМЕР_3 з мобільним номером НОМЕР_4 повернути потерпілому ОСОБА_7 або законному представнику;

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду впродовж 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Козельщинський районний суд Полтавської області, а обвинуваченому в той же строк з моменту його отримання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та потерпілим.

Суддя ОСОБА_1