СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2932/24
ун. № 759/8558/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені №0000603 відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2024 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло вищезазначене клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.02.2022 на спецлінію «102» надійшло повідомлення лікаря Дубровської, з приводу того, що за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу заводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виявлено потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з видимими тілесними ушкодженнями. Потерпілого госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , де ІНФОРМАЦІЯ_13 було констатовано його біологічну смерть.

Згідно висновку експертного дослідження № 011-1298-2022 від 29.04.2022, при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_4 виявлені ушкодження: травма голови: по одній забійній рані в потиличній, тім`яній і в лівій тім`яно-скроневій ділянці, одна лівій вилиці; забійні рани та крововиливи на внутрішній оболонці губ; переломи правих першого і другого зубів на верхній щелепі; численні синці і садна на обличчі з обох сторін; крововиливи у м`які покрови голови і під м`які оболонки головного мозку; травма грудей і живота: крововиливи у м`які покрови грудей, крововилив в жирову клітковину навколо правої нирки; переломи лівих з шостого по восьме ребра спереду, переломи правих десятого і одинадцятого ребер ззаду збоку, розрив правої легені; інші ушкодження: синці та садна на колінах і щиколотках лівої гомілки.

Всі ушкодження виникли від дії тупого предмету. Поєднана травма голови і грудей має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя, між нею та настанням смерті існує прямий зв`язок. Садна та синці на ногах мають ознаки легкого тілесного ушкодження, між ними та настанням смерті прямого зв`язку немає. Смерть ОСОБА_4 настала від травми грудей і живота з переломами ребер, розривом легені та розвитком крововтрати.

Допитана в ході досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , м.т. НОМЕР_1 , у своїх показаннях повідомила, що 27.02.2022, вона поверталась до місця свого проживання та проходячи проспектом Перемоги, неподалік ст. метро «Святошино», побачила раніше невідомого йому чоловіка, в якого була хитка хода та він постійно падав. Підійшовши до цього чоловіка, свідок виявила, що в нього на обличчі сліди крові. Після чого, ОСОБА_5 обробила чоловіку рану на голові, викликала швидку медичну допомогу та в подальшому пішла за місцем свого проживання.

Допитана в ході досудового розслідування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у своїх показах повідомила, що вона працює лікарем в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », підстанція № НОМЕР_2 . Так, 27.02.2022, остання заступила на добове чергування та близько 14 год. 20 хв., від диспетчера надійшов виклик з приводу того, що за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу заводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться чоловік з черепно-мозковою травмою. Виїздом на місце події було виявлено ОСОБА_4 , якого чоловіки у військовій формі вивели з території вказаного заводу після чого передали лікарям. Зі слів самого ОСОБА_4 встановлено, що останнього побили чоловіки з територіальної оборони під час перевірки документів.

Згідно карти виїзду ШМД встановлено, що потерпілому ОСОБА_4 викликано карету ШМД з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , яким користується свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Окрім того, 09.06.2022 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) було скеровано запит, щодо надання інформації про виклик швидкої допомоги за ІНФОРМАЦІЯ_13 з мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується свідок ОСОБА_5 .

Згідно отриманої відповіді, ОСОБА_5 викликала швидку медичну допомогу на територію заводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 для гр. ОСОБА_7 та диспетчеру ШМД повідомила інший свій мобільний номер телефону, а саме НОМЕР_3 .

Разом з тим, 25.03.2024 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) було скеровано запит, щодо надання інформації про всі виклики швидкої допомоги за період часу з 24.02.2022 по 31.12.2022 на території заводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно отриманої відповіді, на територію зазначеного заводу «АТЕК» були здійснені наступні виклики: 04.03.2022 з мобільного номеру телефону НОМЕР_4 , 19.03.2022 з мобільного номеру телефону НОМЕР_5 , 19.04.2022 з мобільного номеру телефону НОМЕР_6 , 12.08.2022 з мобільного номеру телефону НОМЕР_7 , 18.09.2022 з мобільного номеру телефону НОМЕР_8 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, у п. 42 рішення Європейського суду з прав людини від 13.01.2011 у справі Михалкова та інші проти України розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції, що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені №0000603 відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати слідчим Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: електронної інформації, щодо абонентів «А» та «Б» мобільних радіоелектронних засобів, які працювали з міжнародними ідентифікаційними абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , які належать невстановленим особам, мобільних радіоелектронних засобів, які працювали з міжнародними ідентифікаційними абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » НОМЕР_3 , який належить свідку ОСОБА_5 , НОМЕР_8 , який належить невстановленій особі, мобільних радіоелектронних засобів, які працювали з міжнародними ідентифікаційними абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , які належать невстановленим особам, тобто щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента «А» та «Б», зазначених радіоелектронних засобів та абонентських номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 00 год. 00 хв. 27.02.2022 по 23 год. 59 хв. 18.09.2022, з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1