У х в а л а

02 травня 2024 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиську Тернопільської області питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 02 травня 2024 року по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000034 від 06 березня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Підволочиського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000034 від 06 березня 2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

02 травня 2024 року в судовому засіданні було постановлено ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області щодо зупинення даного кримінального провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби або припинення воєнного стану.

Судом встановлено, що в резолютивній частині вказаної вище ухвали Підволочиського районного суду Тернопільської області від 02 травня 2024 року, було допущено технічну помилку, а саме невірно зазначено прізвище ім`я по-батькові обвинуваченого і вказано «Зупинити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000034 від 06 березня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби або припинення воєнного стану.» замість вірного «Зупинити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000034 від 06 березня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби або припинення воєнного стану.».

В судове засідання учасники справи для вирішення питання щодо виправлення описки не з`явились, справа у відповідності до ст.107 КПК України розглянута без фіксування технічними засобами.

Згідно зі ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Передбачену цією статтею можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення. Також слід зазначити, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати. Цю властивість судового рішення в праві називають «незмінністю судового рішення». Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, виступають підставою для зміни і скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку та у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Так, зазначена описка не носить істотний характер, а тому жодним чином при постановлені ухвали Підволочиського районного суду Тернопільської області від 02 травня 2024 року, якою зупинено кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000034 від 06 березня 2024 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, не зачіпає зміст прийнятого рішення по суті. Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині ухвали Підволочиського районного суду Тернопільської області від 02 травня 2024 року, шляхом виправлення описки в порядку, передбаченому ст.379 КПК України. Допущена описка є технічною помилкою, вона сама по собі і її виправлення ніяким чином не стосується суті судового рішення, не впливає на висновки суду і не порушує прав учасників судового провадження. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371,372, 379, КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Підволочиського районного суду Тернопільської області від 02 травня 2024 року, а саме зазначити вірно прізвище ім`я по-батькові обвинуваченого «Зупинити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 06 березня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби або припинення воєнного стану.»замість помилково зазначеного «Зупинити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000034 від 06 березня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби або припинення воєнного стану.».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_1