Провадження № 1кп/201/78/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0001903 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт від 24.09.2019 у кримінальному провадженні № 0001903 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 122 ч.4 ст. 296 КК України.

06.02.2024 прокурором на підставі ст. 341, 338 КПК України, змінено обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_3 з ч.4 ст. 296 КК України на ч.1 ст. 125 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що 03.08.2018 біля 13:25 години ОСОБА_3 , 1983 р.н., прибув за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив раніше йому знайомого ОСОБА_6 , 1988 р.н., який увійшов до будинку АДРЕСА_2 .

Далі, ОСОБА_3 перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, а саме в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , де на фоні неприязних відносин до ОСОБА_6 , у останнього виник умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 , діючи умисно, на ґрунті неприязних відносин, ОСОБА_3 скоротив відстань до ОСОБА_6 , та почав наносити йому удари в область голови та обличчя правою рукою, стиснутою в кулак. ОСОБА_6 , намагаючись припинити протиправні дії ОСОБА_3 , та намагаючись захистити себе, став прикриватись руками, після чого вискочив на вулицю, де ОСОБА_3 наздогнав його біля другого під`їзду вказаного будинку, та продовжив наносити тілесні ушкодження в область голови та тіла ОСОБА_6 . Згідно висновку експерта №3640е від 02.11.2018, у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, багатоуламкового перелому передньої стінки правої гайморової пазухи, правої виличної кістки та нижньої стінки правої очниці з розвитком гемосинусу (кров в порожнині правої гайморової пазухи), закритого осколкового перелому кісток носу, забійної рани в виличній області праворуч, 4-х синців в лобній області ліворуч, на верхній та нижній повіці правого ока з переходом в виличну області праворуч, на верхній та нижній повіці лівого ока з переходом в виличну області ліворуч, на спинці носу по центру, двох саден - лобній області ліворуч (на тлі синця), в лобній області праворуч два садна, двох внутрішньо-шкіряних крововиливів в скроневій області ліворуч волосистої частини голови, в завушній області ліворуч, двох крововиливів на червоній каймі верхньої губи ліворуч з переходом відповідно на слизову оболонку, на слизовій оболонці нижньої губи практично по центру, двох саден на слизовій оболонці верхньої губи ліворуч та на слизовій оболонці нижньої губи практично по центру (на тлі крововиливів) субкон`юнктивального крововиливу в проекції зовнішнього кута лівого ока відносяться до ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день). Ушкодження у вигляді: синця в проекції лівої ключиці, трьох внутрішньо-шкіряних крововиливів - по задній поверхні шиї праворуч у нижній третині, в підключичній області ліворуч, по передній поверхні лівого плечевого суглобу - відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфікуються за ч. 1 ст. 122 КК України, та полягають в умисному спричиненні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що зумовили тривалий розлад здоров`я.

В цей час, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дізнавшись, що його сину ОСОБА_6 спричиняються тілесні ушкодження раніше знайомим ОСОБА_3 , прибув за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив, як ОСОБА_3 наносить тілесні ушкодження ОСОБА_6 у зв`язку з чим ОСОБА_7 втрутився у бійку між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 . ОСОБА_3 , побачивши раніше знайомого ОСОБА_7 ,з яким склалися неприязні відносини, дістав з сумки, одягнутої на плече, пістолет «Т-ЯЕХ» №ОД 170121 калібру 9 ОСОБА_9 , направив його на ОСОБА_7 , та став погрожувати його застосуванням, від чого ОСОБА_7 розуміючи, що відносно нього буде застосована зброя зупинився. Після цього ОСОБА_3 , діючи умисно, на ґрунті неприязних відносин, почав наносити ОСОБА_7 тілесні ушкодження руками. Отримані ОСОБА_7 тілесні ушкодження виразились в: 4-х синцях на верхній та нижній повіці лівого ока з переходом в виличну область ліворуч, на лівій щоці паралельно носо-губній складці ліворуч з переходом на проекцію нижньої щелепи ліворуч та в підщелепну область відповідно, на тильній поверхні лівої кисті в проекції 1-ї п`ясної кістки з переходом на проксимальну фалангу 1-го пальця, по внутрішній поверхні правого колінного суглобу; 4-х внутрішньо-шкіряних крововиливів - на лівій щоці паралельно носо- губній складці ліворуч (на тлі синця), в лобній області ліворуч, на шкірі під червоною каймою нижньої губи праворуч та ліворуч; трьох крововиливів - на червоній каймі верхньої губи праворуч з переходом на слизову оболонку відповідно, на слизовій оболонці нижньої губи по центру та ліворуч (по одному), 8-ми саден - в проекції лівої брови, на червоній каймі верхньої губи праворуч (на тлі крововиливу), на червоній каймі нижньої губи праворуч, на слизовій оболонці верхньої губи праворуч (на тлі крововиливу), по зовнішній та задній поверхням правого ліктьового суглобу, по внутрішній (на тлі синця) та передній поверхням правого колінного суглобу, які за своїм характером відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України, та полягають в умисному тілесному ушкодженні, яке відноситься до кримінального проступку.

За сукупністю вчиненого, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122 КК України, умисне спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що зумовили тривалий розлад здоров`я, та ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне тілесне ушкодження, яке відноситься до нетяжкого злочину.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, проти чого не заперечував прокурор.

В результаті зміни обвинувачення, судом неодноразово викликались потерпілі та судом було направлене змінене обвинувачення на їх адресу, однак останні жодного разу не отримали змінене обвинувачення та виклик до суду, оскільки як в подальшому під час судових засідань стало відомо, останні перебувають за межами території України, а саме у Російській Федерації Судом прийнято рішення про продовження розгляду справи за їх відсутності, оскільки дипломатичними каналами їх повідомлення не можливе, з ними немає зв`язку, а тому клопотання сторони захисту про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності вирішується за їх відсутності.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строку давності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 та ч.1 ст. 125 КК України та закриття вказаного кримінального провадження з наступних підстав.

Як зазначено вище, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 та у нетяжкому злочині передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, які мали місце у серпні 2018 році, тобто більше п`яти років тому.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до категорії кримінального проступку за яке передбачено покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів за яке передбачено покарання у вигляді виправних робіт на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення кримінального проступку пройшло більше двох років.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення нетяжкого злочину пройшло більше п`яти років.

Таке звільнення є імперативним і суд не має права прийняти інше рішення, якщо про таке звільнення заявляє захисник, а тому в даному випадку клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а тому провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125 та ч.1 ст. 122 КК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 284 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням осіб від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_6 № 0933718 з додатками повернути потерплому ОСОБА_6

Речовий доказ micro CD з відеозаписом слідчого експерименту зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.04.2024 о 09:30 годин.

Головуючий суддя ОСОБА_1