Справа № 216/5543/18
Провадження № 1-кс/216/1252/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного

для участі в розгляді клопотання про застосування

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

03 червня 2024 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000074 від 15.12.2014року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2012, в приміщення кабінету №16 офісу Товариства с обмеженою відповідальністю «Статус А» (далі за текстом - ТОВ «Статус А»), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , уклав письмовий договір про надання юридичних послуг №7/10-12 від 24.05.2012 року, із ОСОБА_6 , відповідно до якого ОСОБА_5 зобов`язаний надавати послуги з приводу визнання права власності на об`єкти нерухомості в інтересах ОСОБА_6 . Після укладення вказаного договору, у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами ОСОБА_6 , отриманими для виконання вказаного договору, шляхом зловживання довірою і введення останнього в оману щодо належного оформлення документів про набуття права власності на об`єкти нерухомості м. Кривого Рогу та їх послідуючу реєстрацію в інтересах ОСОБА_6 ..

Так, 03.07.2012, в обідній час доби, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщення кабінету №16 офісу ТОВ «Статус А», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи план направлений на заволодіння майном ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом обману та зловживаючи довірою, отримав від ОСОБА_7 , яка на підставі довіреності наділена повноваженнями представляти інтереси ОСОБА_6 та діяти від його імені, грошові кошти в сумі 3000 доларів США, в готівковій формі, для оформлення документів про набуття права власності за ОСОБА_6 на об`єкти нерухомості - домоволодіння, розташовані за адресою: АДРЕСА_7.

29.08.2014, ОСОБА_5 , зловживаючи довірою, надав ОСОБА_7 завідомо підроблений документ - витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію речових прав на нерухоме майно, роздруковане на спеціальному бланку Міністерства юстиції України серїї НОМЕР_1 . Згідно офіційного курсу валют Національного банку України станом на 03.07.2012 року, 100 доларів США в перерахунку на національну валюту України становить 799,250 гривень, у зв`язку з чим ОСОБА_5 заволодів та витратив на власні потреби 23977,5 гривень.

Також, 25.07.2012 року, в обідній час доби, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщення кабінету №16 офісу ТОВ «Статус А», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи план, направлений на заволодіння майном ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом обману та зловживання довірою, отримав від ОСОБА_7 , яка на підставі довіреності наділена повноваженнями представляти інтереси ОСОБА_6 та діяти від його імені, грошові кошти в сумі 6000 доларів США, в готівковій формі, для оформлення документів про набуття права власності за ОСОБА_6 на об`єкти нерухомості - домоволодіння, розташовані за адресою: АДРЕСА_7.

29.08.2014, ОСОБА_5 , зловживаючи довірою, надав ОСОБА_7 надав ОСОБА_7 завідомо підроблений документ - витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію речових прав на нерухоме майно, роздруковане на спеціальному бланку Міністерства юстиції України серїї НОМЕР_1 . Згідно офіційного курсу валют Національного банку України станом на 25.07.2012 року, 100 доларів США в перерахунку на національну валюту України становить 799,300 гривень, у зв`язку з чим ОСОБА_5 заволодів та витратив на власні потреби 46758 гривень.

Крім того, 16.08.2012 року, в обідній час доби, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні кабінету №16 офісу ТОВ «Статус А», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи план, направлений на заволодіння майном ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом обману та зловживання довірою, отримав від ОСОБА_7 , яка на підставі довіреності наділена повноваженнями представляти інтереси ОСОБА_6 та діяти від його імені, грошові кошти в сумі 2000 доларів США, в готівковій формі, для оформлення документів про набуття права власності за ОСОБА_6 на об`єкти нерухомості - будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 .

02.09.2014, ОСОБА_5 , зловживаючи довірою, надав ОСОБА_7 завідомо підроблений документ - витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію речових прав на нерухоме майно, роздруковане на спеціальному бланку Міністерства юстиції України серїї НОМЕР_2 . Згідно офіційного курсу валют Національного банку України станом на 16.08.2012 року, 100 доларів США в перерахунку на національну валюту України становить 799,300 гривень, у зв`язку з чим ОСОБА_5 заволодів та витратив на власні потреби 15586 гривень.

Ще, 03.10.2012 року, в обідній час доби, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні кабінету №16 офісу ТОВ «Статус А», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи план, направлений на заволодіння майном ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом обману та зловживання довірою, отримав від ОСОБА_7 , яка на підставі довіреності наділена повноваженнями представляти інтереси ОСОБА_6 та діяти від його імені, грошові кошти в сумі 2000 доларів США, в готівковій формі, для оформлення документів про набуття права власності за ОСОБА_6 на об`єкти нерухомості - будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 .

02.09.2014, ОСОБА_5 , зловживаючи довірою, надав ОСОБА_7 завідомо підроблений документ - витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію речових прав на нерухоме майно, роздруковане на спеціальному бланку Міністерства юстиції України серїї НОМЕР_2 . Згідно офіційного курсу валют Національного банку України станом на 03.10.2012 року, 100 доларів США в перерахунку на національну валюту України становить 799,300 гривень, у зв`язку з чим ОСОБА_5 заволодів та витратив на власні потреби 15586 гривень.

Також, 28.11.2012 року, в обідній час доби, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні кабінету №16 офісу ТОВ «Статус А», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи план, направлений на заволодіння майном ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом обману та зловживання довірою, отримав від ОСОБА_7 , яка на підставі довіреності наділена повноваженнями представляти інтереси ОСОБА_6 та діяти від його імені, грошові кошти в сумі 32800 гривень, в готівковій формі, для оформлення документів про набуття права власності за ОСОБА_6 на об`єкти нерухомості - житлові будинки, розташовані по АДРЕСА_2 , та будівлю розташовану за адресою: АДРЕСА_3 .

02.09.2014, ОСОБА_5 , зловживаючи довірою, надав ОСОБА_7 завідомо підроблений документ - витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію речових прав на нерухоме майно, роздруковане на спеціальному бланку Міністерства юстиції України серїї НОМЕР_2 . Отримавши вказану суму грошей, ОСОБА_5 витратив їх на власні потреби.

Крім того, 03.12.2012 року, в обідній час доби, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні кабінету №16 офісу ТОВ «Статус А», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи план, направлений на заволодіння майном ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом обману та зловживання довірою, отримав від ОСОБА_7 , яка на підставі довіреності наділена повноваженнями представляти інтереси ОСОБА_6 та діяти від його імені, грошові кошти в сумі 32800 гривень, в готівковій формі, для оформлення документів про набуття права власності за ОСОБА_6 на об`єкти нерухомості - житлові будинки, розташовані по АДРЕСА_2 , та будівлю розташовану за адресою: АДРЕСА_3 .

02.09.2014, ОСОБА_5 , зловживаючи довірою, надав ОСОБА_7 завідомо підроблений документ - витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію речових прав на нерухоме майно, роздруковане на спеціальному бланку Міністерства юстиції України серїї НОМЕР_2 . Отримавши вказану суму грошей, ОСОБА_5 витратив їх на власні потреби.

Також, 25.03.2013 року, в обідній час доби, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні кабінету №16 офісу ТОВ «Статус А», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи план, направлений на заволодіння майном ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом обману та зловживання довірою, отримав від ОСОБА_7 , яка на підставі довіреності наділена повноваженнями представляти інтереси ОСОБА_6 та діяти від його імені, грошові кошти в сумі 2500 доларів США, в готівковій формі, для оформлення документів про набуття права власності за ОСОБА_6 на об`єкти нерухомості - житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

06.09.2014, ОСОБА_5 , зловживаючи довірою, надав ОСОБА_7 завідомо підроблений документ - витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію речових прав на нерухоме майно, роздруковане на спеціальному бланку Міністерства юстиції України серїї НОМЕР_3 . Згідно офіційного курсу валют Національного банку України станом на 25.03.2013 року, 100 доларів США в перерахунку на національну валюту України становить 799,300 гривень, у зв`язку з чим ОСОБА_5 заволодів та витратив на власні потреби 19982,5 гривень.

Ще, 01.04.2013 року, в обідній час доби, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні кабінету №16 офісу ТОВ «Статус А», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи план, направлений на заволодіння майном ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом обману та зловживання довірою, отримав від ОСОБА_7 , яка на підставі довіреності наділена повноваженнями представляти інтереси ОСОБА_6 та діяти від його імені, грошові кошти в сумі 5000 доларів США, в готівковій формі, для оформлення документів про набуття права власності за ОСОБА_6 на об`єкти нерухомості - нежитлове приміщення в будівлі, розташоване за адресою: АДРЕСА_5 .

06.09.2014, ОСОБА_5 , зловживаючи довірою, надав ОСОБА_7 завідомо підроблений документ - витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію речових прав на нерухоме майно, роздруковане на спеціальному бланку Міністерства юстиції України серїї НОМЕР_3 . Згідно офіційного курсу валют Національного банку України станом на 01.04.2013 року, 100 доларів США в перерахунку на національну валюту України становить 799,300 гривень, у зв`язку з чим ОСОБА_5 заволодів та витратив на власні потреби 39965 гривень.

Крім того, 18.04.2013 року, в обідній час доби, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні кабінету №16 офісу ТОВ «Статус А», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи план, направлений на заволодіння майном ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом обману та зловживання довірою, отримав від ОСОБА_7 , яка на підставі довіреності наділена повноваженнями представляти інтереси ОСОБА_6 та діяти від його імені, грошові кошти в сумі 3000 доларів США, в готівковій формі, для оформлення документів про набуття права власності за ОСОБА_6 на об`єкти нерухомості - нежитлове приміщення в будівлі, розташоване за адресою: АДРЕСА_5 .

06.09.2014, ОСОБА_5 , зловживаючи довірою, надав ОСОБА_7 завідомо підроблений документ - витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію речових прав на нерухоме майно, роздруковане на спеціальному бланку Міністерства юстиції України серїї НОМЕР_3 . Згідно офіційного курсу валют Національного банку України станом на 18.04.2013 року, 100 доларів США в перерахунку на національну валюту України становить 799,300 гривень, у зв`язку з чим ОСОБА_5 заволодів та витратив на власні потреби 23979 гривень.

Також, 28.05.2013 року, в обідній час доби, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні кабінету №16 офісу ТОВ «Статус А», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи план, направлений на заволодіння майном ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом обману та зловживання довірою, отримав від ОСОБА_7 , яка на підставі довіреності наділена повноваженнями представляти інтереси ОСОБА_6 та діяти від його імені, грошові кошти в сумі 24000 гривень, в готівковій формі, для оформлення документів про набуття права власності за ОСОБА_6 на об`єкти нерухомості - торгівельного павільйону, розташованого поблизу торгівельного комплексу « Базарний » в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу.

25.08.2014, ОСОБА_5 , зловживаючи довірою, надав ОСОБА_7 завідомо підроблений документ - витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію речових прав на нерухоме майно, роздруковане на спеціальному бланку Міністерства юстиції України серїї ЕВА №072548. Отримавши вказану суму грошей, ОСОБА_5 витратив їх на власні потреби.

Також, 09.07.2013 року, в обідній час доби, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні кабінету №16 офісу ТОВ «Статус А», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи план, направлений на заволодіння майном ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом обману та зловживання довірою, отримав від ОСОБА_7 , яка на підставі довіреності наділена повноваженнями представляти інтереси ОСОБА_6 та діяти від його імені, грошові кошти в сумі 3000 доларів США, в готівковій формі, для оформлення документів про набуття права власності за ОСОБА_6 на об`єкти нерухомості - торгівельного павільйону «Бегемот», розташованого на території ринку «Центральний» в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, та житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

25.08.2014, ОСОБА_5 , зловживаючи довірою, надав ОСОБА_7 завідомо підроблений документ - витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію речових прав на нерухоме майно, роздруковане на спеціальному бланку Міністерства юстиції України серїї ЕВА №072548 Згідно офіційного курсу валют Національного банку України станом на 09.07.2013 року, 100 доларів США в перерахунку на національну валюту України становить 799,300 гривень, у зв`язку з чим ОСОБА_5 заволодів та витратив на власні потреби 23979 гривень.

Крім того, 16.07.2013 року, в обідній час доби, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні кабінету №16 офісу ТОВ «Статус А», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи план, направлений на заволодіння майном ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом обману та зловживання довірою, отримав від ОСОБА_7 , яка на підставі довіреності наділена повноваженнями представляти інтереси ОСОБА_6 та діяти від його імені, грошові кошти в сумі 1000 доларів США, в готівковій формі, для оформлення документів про набуття права власності за ОСОБА_6 на об`єкти нерухомості - торгівельного павільйону «Бегемот», розташованого на території ринку «Центральний» в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, та житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

25.08.2014, ОСОБА_5 , зловживаючи довірою, надав ОСОБА_7 завідомо підроблений документ - витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію речових прав на нерухоме майно, роздруковане на спеціальному бланку Міністерства юстиції України серїї ЕВА №072548. Згідно офіційного курсу валют Національного банку України станом на 16.07.2013 року, 100 доларів США в перерахунку на національну валюту України становить 799,300 гривень, у зв`язку з чим ОСОБА_5 заволодів та витратив на власні потреби 7993 гривень.

Також, 17.12.2013 року, в обідній час доби, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні кабінету №16 офісу ТОВ «Статус А», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи план, направлений на заволодіння майном ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом обману та зловживання довірою, отримав від ОСОБА_7 , яка на підставі довіреності наділена повноваженнями представляти інтереси ОСОБА_6 та діяти від його імені, грошові кошти в сумі 5000 гривень, в готівковій формі, для оформлення документів про набуття права власності за ОСОБА_6 на об`єкти нерухомості - торгівельного павільйону «Бегемот», розташованого на території ринку «Центральний» в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, та житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

25.08.2014, ОСОБА_5 , зловживаючи довірою, надав ОСОБА_7 завідомо підроблений документ - витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію речових прав на нерухоме майно, роздруковане на спеціальному бланку Міністерства юстиції України серїї НОМЕР_4 . Отримавши вказану суму грошей, ОСОБА_5 витратив їх на власні потреби.

Отже, в період часу з 03.07.2012 року до 17.12.2013 року, ОСОБА_5 , свідомо не виконуючи умови укладеного письмового договору про надання юридичних послуг №7/10-12 від 24.05.2012 року, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_6 , заволодів грошовими коштами в сумі 26500 доларів США, що згідно офіційного курсу валют Національного банку України в загальній кількості складає 217806 гривень, а також грошовими коштами в сумі 94600 гривень, що в загальній кількості складає 312406 гривень, що згідно ч. 3 примітки до ст. 185 КК України визначається у великих розмірах та більше ніж 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене у великих розмірах.

Викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, підтверджуються зібраними матеріалами службового розслідування, протоколами допиту свідків та іншими матеріалами кримінального провадження.

06.08.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних вище кримінальних правопорушень та проступку, шляхом вручення письмового повідомлення його батькам, направленням електронною поштою - ІНФОРМАЦІЯ_3 , на відомий номер мобільного телефону - НОМЕР_5 , вручено особі, яка підтримувала з ним особисті стосунки - ОСОБА_8 .

20.08.2018 року в даному кримінальному провадженні зупинено досудове розслідування у зв`язку із встановленням місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 та останнього оголошено в розшук.

На даний час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які викладені в клопотанні про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім того наявні відомості в достатньому об`ємі, які вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_5 на теперішній час знаходиться за межами міста Кривого Рогу, та його фактичне місце знаходження не встановлено, а також про те, що одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом.

Приймаючи до уваги викладене, з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 176 - 179, 183 - 184, 187 - 188, 194 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити у повному обсязі, з підстав наведених у ньому.

Вислухавши прокурора, перевіривши додані до клопотання матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до вимог частини 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом із тим, згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Так, обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України повністю підтверджується матеріалами досудового розслідування, а саме: витягом з ЄРДР №0000074 від 15.12.2014 року, копією рапорту старшого прокурора прокуратури Центрально - Міського району м. Кривого Рогу ОСОБА_9 від 15.12.2014 року, копією пояснень ОСОБА_7 від 01.12.2014 року, копією пояснень ОСОБА_10 від 02.12.2014 року, копією заяви ОСОБА_7 від 27.11.2014 року, копією договору про надання юридичних послуг №7/10-12 від 24.05.2012 року, протоколами допиту свідків та потерпілих, копією протоколу отримання зразків для експертизи від 27.02.2015 року, копією протоколу огляду від 11.03.2015 року, копією протоколу огляду місця події від 19.05.2015 року, копією протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.07.2018 року, копією повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 06.08.2018 року, копією постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук від 20.08.2018 року, копією ініціативного рапорту. Зазначені матеріали дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України.

Разом із тим, прокурором доведено, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, суду.

Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що 19.08.2015 відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України. Проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_5 за місцем мешкання не з`являвся та місце знаходження його не відомо. В ході подальшого проведення заходів, спрямованих на розшук та затримання громадянина України ОСОБА_5 було отримано інформацію про те, що після скоєння кримінального правопорушення, ОСОБА_5 перетнув Державний кордон України та на сьогоднішній день перераховується на території Польщі. Враховуючі вищевикладене, були зібрані всі необхідні документи для оголошення громадянина ОСОБА_5 у розшук. 20.08.2018 громадянин ОСОБА_5 був оголошений у розшук, а 27.07.2020 року у міжнародний розшук.

Отже наявні дані, що містяться в матеріалах досудового розслідування вказують на те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування до останнього більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, таким чином суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

При цьому, відповідно до вимог ч. 1 ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 188, 189, 190, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000074від 15.12.2014року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та раніше проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 03.12.2024 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1