Справа № 362/2743/24
Провадження № 1-во/362/9/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06 травня 2024 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_3,

при секретарі - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у місті Василькові Обухівського району Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 від 26 квітня 2024 року визнано неправомірною бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 1 Обухівського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою адвоката ОСОБА_2 від 12 вересня 2022 року та зобов`язано уповноважену особу відділу поліції № 1 Обухівського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області внести до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката ОСОБА_2 від 12 вересня 2022 року (а.с. 12).

01 травня 2024 року судом отримано заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в даному вироку, які полягають у помилковому зазначенні прізвища, ім`я і по батькові особи яка подала скаргу та дати заяви про злочин (а.с. 15 - 16).

Учасники процесу в судове засідання не прибули.

Дослідивши письмові докази в частині, що стосується предмету розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Зокрема, особою яка подала скаргу є ОСОБА_1 , який саме 12 квітня 2024 року подав заяву про злочин (а.с. 1 - 3, 4).

Натомість, в абзацах другому і третьому резолютивної частини вказаної ухвали помилково зазначено прізвище, ім`я і по батькові іншого заявника та дати заяви про злочин, що є описками.

Відповідно до частини першої статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, у суду наявні процесуальні підстави для виправлення вказаних описок шляхом вірного зазначення в резолютивній частині ухвали слідчого судді прізвища, ім`я і по батькові особи яка подала скаргу та дати заяви про злочин.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 379 КПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 від 26 квітня 2024 року по справі № 362/2743/24, зазначивши в абзацах другому і третьому резолютивної частини вказаного рішення: « ОСОБА_1 від 12 квітня 2024 року», замість помилково вказаного «адвоката ОСОБА_2 від 12 вересня 2022 року».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий