У Х В А Л А

Справа № 126/76/23

Провадження № 1-кс/126/188/2024

19 лютого 2024 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадсього районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача,

ВСТАНОВИВ :

Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність дізнавача з тих підстав, що як стверджує 22.01.2024 він звернувся з клопотанням до дізнавача ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000146 для вчинення слідчої дії, як потерпілий. Дізнавач ОСОБА_5 при розгляді клопотання діяв всупереч ст. 220 КПК України. Просить зобов`язати дізнавача ОСОБА_5 діяти відповідно до вимог КПК України і розглянути клопотання від 22.01.2024 по суті.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав, викладених в ній.

Старший дізнавач сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час ат місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши потерпілого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.п. 1, 7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Сектором дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуань за № 0000146 від 23.12.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

22.01.2024 потерпілий ОСОБА_3 звернувся до старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 з клопотанням до кримінального провадження. В обгрунтування клопотання зазначає, що Вінницький апеляційний суд 16.11.2023 у справі № 126/76/23 виніс ухвалу про скасування постанови старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 31.08.2023. Просить дослідити на скільки років був засуджений ОСОБА_6 , з якого року і по який рік відбував покарання, кому було передано майно ОСОБА_6 перед відбуванням покарання, що має значення для кримінального провадження.

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 25.01.2024 про відмову в задоволенні клопотання, в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 22.01.2024 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000146 відмовлено.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою, а тому слід зобов`язати старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 розглянути по суті клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 22.01.2024 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000146.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 9, 21, 24, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача - задовольнити.

Зобов`язати старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 розглянути по суті клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 22.01.2024 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000146.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1