Справа № 462/1010/24
провадження 1-в/462/158/24
У Х В А Л А

10 травня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового зсідання- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника потерпілого Приватного підприємства «Мережа-Сервіс Львів» - ОСОБА_3 про виправлення описки допущеної у тексті вироку Залізничного районного суду м. Львова від 08.04.2024 року у справі № 462/1010/24,

встановив:

у провадженні судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 перебувало кримінальне провадження № 0001182 від 07.12.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.

07.05.2024 року представник потерпілого ПП «Мережа-Сервіс Львів» - ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» подав заяву, в якій просить виправити описку, допущену у тексті вироку Залізничного районного суду м. Львова від 08.04.2024 року у справі № 462/1010/24, а саме у резолютивній частині вироку зазначити «Цивільний позов ПП «Мережа-Сервіс Львів» задовольнити повністю, стягнути з ОСОБА_4 на користь ПП «Мережа-Сервіс Львів» 1 577,64 грн. заподіяної майнової шкоди».

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду питання виправлення описки в судовому рішенні, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи № 462/1010/24 та заяву про виправлення описки, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховного Суду від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17).

Судом встановлено, що у мотивувальній частині вироку зазначено, що оскільки кримінальним правопорушенням завдано матеріальних збитків потерпілому ПП «Мережа-Сервіс Львів» на загальну суму 1 577,64 грн., що підтверджується матеріалами кримінального провадження, обвинувачений визнає цивільний позов повністю, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, а тому цивільний позов слід задовольнити, стягнути з обвинуваченого на користь ПП «Мережа-Сервіс Львів» 1 577,64 грн. заподіяної майнової шкоди.

Разом з тим, як встановлено при виготовленні тексту вироку суду від 08.04.2024 року у його резолютивній частині допущено технічну описку, а саме помилково не зазначено «Цивільний позов Приватного підприємства «Мережа-Сервіс Львів» - задовольнити. Стягнути із ОСОБА_4 на користь Приватного підприємства «Мережа-Сервіс Львів» () 1 577,64 грн. заподіяної майнової шкоди.».

Таким чином, беручи до уваги, що допущена описка у вироку від 08.04.2024 року є технічною, жодним чином не змінює зміст прийнятого судом остаточного процесуального рішення у справі, суд приходить до висновку, що у резолютивну частину вироку суду від 08.04.2024 року у справі № 462/1010/24, слід внести відповідні виправлення доповнивши її такими абзацами «Цивільний позов Приватного підприємства «Мережа-Сервіс Львів» - задовольнити.», «Стягнути із ОСОБА_4 на користь Приватного підприємства «Мережа-Сервіс Львів» () 1 577,64 грн. заподіяної майнової шкоди.».

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя

постановив:

виправити описку допущену у вироку Залізничного районного суду м. Львова від 08.04.2024 року у кримінальному провадженні № 0001182 від 07.12.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України доповнивши резолютивну частину вказаного вироку «Цивільний позов Приватного підприємства «Мережа-Сервіс Львів» - задовольнити.». «Стягнути із ОСОБА_4 на користь Приватного підприємства «Мережа-Сервіс Львів» () 1 577,64 грн. заподіяної майнової шкоди.».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Залізничний районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1

Оригінал ухвали.