Справа № 686/6960/24
Провадження № 1-кп/686/941/24
про призначення судового розгляду
15 березня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до ст. 314 КПК України, провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Провадження може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Захисник заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки в ньому не зазначені обставини, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування заподіяної шкоди.
Заслухавши учасників судового розгляду, ознайомившись з обвинувальним актом суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт зокрема має містити відомості про обставини, які пом`якшують покарання з наступних підстав.
В обвинувальному акті, складеному відносно ОСОБА_5 зазначено, що відсутні обставини, які пом`якшують покарання. Сторона обвинувачення вправі вказувати обставини, які вона вважає пом`якшуючими, наявність чи відсутність яких встановлюється в ході судового слідства, а тому законних підстав повертати обвинувальний акт немає.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, термін дії якого визначений по 16.03.2024 включно.
Прокурором заявлене клопотання про продовження строків такого запобіжного заходу з посиланням на те, що продовжують існувати ризики, враховані при застосуванні домашнього арешту.
Обвинувачений, захисник і потерпілий не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід продовжити строк застосування домашнього арешту, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не має міцних соціальних зв`язків, а тому існують обґрунтовані прокурором ризики, що обвинувачений може незаконно впливати на потерпілого та свідків, ухилятись від суду, зважаючи на покарання, яке йому загрожує у випадку визнання винуватим.
Обставини, враховані при застосуванні вищезгаданого запобіжного заходу, не змінились.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 31, 291, 314-316 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту, - відмовити.
Продовжити до 14.05.2024 включно строк застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 до 06.00 наступного дня.
Покласти до 14.05.2024 включно на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до суду за кожною вимогою;
- не відлучатись за межі м.Хмельницького без дозволу суду;
- утримуватись від спілкування з свідками у даному провадженні, не інакше як в присутності судді;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
На ухвалу в частині продовження строку дії запобіжного заходу, може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 18.03.2024.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду