Справа № 464/8757/23
пр.№ 1-в/464/95/24
УХВАЛА

04 липня 2024 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 про приведення вироку Сихівського районного суду м. Львова від 06.03.2024 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» №3342-ІХ від 23.08.2023,

встановив:

прокурор Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про приведення вироку Сихівського районного суду м. Львова від 06.03.2024, яким засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді двох місяців арешту у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» №3342-ІХ від 23.08.2023, шляхом заміни призначеного покарання за вказаним вироком на покарання у виді чотирьох місяців пробаційного нагляду.

Клопотання обґрунтоване тим, що 29.04.2024 до ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області надійшло розпорядження Сихівського районного суду м. Львова від 11.04.2024 щодо виконання вироку суду від 06.03.2024, яким засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до покарання у виді двох місяців арешту. 28.03.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» №3342-ІХ від 23.08.2023, яким внесено зміни, зокрема, до ч. 1 ст. 309 КК України, якими із санкції вказаної частини статті виключено покарання у виді арешту. Враховуючи вищевикладене, просить клопотання задовольнити та замінити покарання призначене засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Сихівського районного суду м. Львова від 06.03.2024 у виді двох місяців арешту та вважати його засудженим до покарання у виді чотирьох місяців пробаційного нагляду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить проводити судове засідання за його відсутності, вимоги клопотання підтримує, просить таке задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття (ч. 5 ст. 539 КПК України).

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що вироком Сихівського районного суду м. Львова від 06.03.2024, що набрав законної сили 06.04.2024, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді двох місяців арешту.

28.03.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» №3342-ІХ від 23.08.2023, яким внесено зміни, зокрема до ст. 60 КК України. Так, відповідно до ст. 60 КК України у новій редакції покарання у виді арешту є триманням засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті. З вказаного слідує, що вид покарання у виді арешту згідно з вимогами чинного КК України може бути застосований виключно до військовослужбовців.

Крім того, змінами до КК України, що набрали чинності 28.03.2024, покарання у виді арешту виключено з санкції ч. 1 ст. 309 КК України. Санкція ч. 1 ст. 309 КК України в теперішній редакції передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Статтею 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Відповідно до положень ст. 59-1 КПК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства. Крім того, суд покладає та може покласти на засудженого до пробаційного нагляду обов`язки, перелік яких визначено вказаною нормою.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 74 КПК України звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до п. п. «в» п. 2 ч. 1 ст. 72 КК України одному дню арешту відповідає два дні пробаційного нагляду.

З огляду на вищевикладене та те, що Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» №3342-ІХ від 23.08.2023, що набрав чинності 28.03.2024, внесено зміни до КК України, зокрема шляхом виключення із санкції ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді арешту та доповнення такої більш м`яким видом покарання пробаційним наглядом, що покращує становище засудженого ОСОБА_4 , який не є військовослужбовцем, суд приходить до висновку про те, що вирок суду від 06.03.2024, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді двох місяців арешту, слід привести у відповідність до чинного КК України, замінивши призначене покарання більш м`яким, та вважати ОСОБА_4 засудженим до покарання у виді чотирьох місяців пробаційного нагляду, у зв`язку із чим клопотання прокурора слід задовольнити.

Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 59-1 КК України на засудженого до пробаційного нагляду суд покладає наступні обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В силу частини 3 ст. 59-1 КК України, суд може покласти на засуджено обов`язки визначені вказаною нормою, зокрема працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Зважаючи на те, що в державі введено воєнний стан, обвинувачений є особою працездатною, чоловіком мобілізаційного віку, не працює, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_4 слід додатково покласти передбачені ч. 3 ст. 59-1 КК України обов`язки, зокрема, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

На підставі ст. 5, 51, 59-1, 72, 74, ч. 1 ст. 309 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 про приведення вироку Сихівського районного суду м. Львова від 06.03.2024 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» №3342-ІХ від 23.08.2023 задовольнити.

Привести вирок Сихівського районного суду м. Львова від 06.03.2024 у справі №464/8757/23 відносно ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» №3342-ІХ від 23.08.2023.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання, призначене вироком Сихівського районного суду м. Львова від 06.03.2024 виді двох місяців арешту іншим, передбаченим ч. 1 ст. 309 КК України, у виді чотирьох місяців пробаційного нагляду.

На підставі п. 1-2 ч. 2, п. 3 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу).

Виконання покарання у виді пробаційного нагляду покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити засудженому, що у разі ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали до органів Національної поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1