Справа № 522/3970/21
Провадження 1-кп/522/1038/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001999 від 29.05.2020 рокувідносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старі Крути, Косівського району, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, неодруженого, з повною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161-2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника - ОСОБА_9 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, з невстановленого часу по 11 листопаду 2020 року, ОСОБА_6 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою свого персонального комп?ютера марки «GAMEMAX», з серійним номером «S/N: GM1812SH605BLH01283» та мобільного телефону марки «iPhone 11», S/N: НОМЕР_1 », «IMEI: НОМЕР_2 », використовуючи шкідливе програмне забезпечення «Private Keeper» та «All-in-One Checker», що призначене для сортування баз даних по паролям та логінам доступів до персональних сторінок WEB-ресурсів, виконував багато-чисельні звернення до поштових ресурсів (поштових скриньок).

Слідством було встановлено, що несанкціоноване втручання до поштових ресурсів (поштових скриньок) ОСОБА_6 здійснював, маючи у своєму розпорядженні бази даних, які являють собою облікові данні (логіни та паролі) для входу до облікових записів різних поштових ресурсів.

В подальшому за допомого програмного забезпечення - «Private Keeper» та «All-in-One Checker», ОСОБА_6 здійснював перевірки на валідність (відповідність логіна паролю) даних з метою отримання доступу до облікових записів поштових скриньок інших користувачів, розміщених на платформах таких як «Mail.ru», «Yandex» та інших. Властивості даного програмного забезпечення передбачають використання технології Рrоху з?єднання, що надає можливість уникнути обмеження доступу до поштових ресурсів або встановлені цими поштовими ресурсами обмеження доступу (обхід логічного захисту).

Таким чином, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій намір направлений на отримання несанкціонованого доступу до автоматизованих систем (поштових ресурсів), діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи шкідливе програмне забезпечення «Private Keeper» та «All-in-One Checker» в період з невстановленого слідством часу по 11.11.2020 року здійснював несанкціоноване втручання до облікових записів різних поштових ресурсів (поштових скриньок), таких як «ІНФОРМАЦІЯ_2 », «ІНФОРМАЦІЯ_3 », «ІНФОРМАЦІЯ_4 », «ІНФОРМАЦІЯ_5 » та інші облікові записи користувачів. Своїми діями ОСОБА_6 з метою формування баз даних, які містять у собі валідні облікові дані (логіни та паролі) до поштових скриньок користувачів, у яких, відповідно до ст. 31 Конституції України та ч. 2 ст. 21 ЗУ «Про Інформацію», містилась інформація з обмеженим доступом, що являє собою інформацію, створену та захищену відповідно до чинного законодавства, збував такі бази данних в месенджері «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_10 », з мобільним номером « НОМЕР_3 », та на веб-ресурсі «hqcombo.com», який належить, адмініструється та контролюється ОСОБА_6 , за що отримував протягом вищевказаного періоду грошові кошти на свій біткоїн гаманець « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Несанкціоноване втручання до облікових записів різних поштових ресурсів (поштових скриньок), ОСОБА_6 здійснював з власного персонального комп`ютера марки «GAMEMAX», серійним номером «S/N: GM1812SH605BLH01283» та мобільного телефону марки «iPhone 11», S/N: НОМЕР_1 », «IMEI: НОМЕР_2 » до моменту проведення співробітниками поліції санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до 11.11.2020 року.

Тобто дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України - несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислюваних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або на носіях такої інформації.

В подальшому від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 до суду надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 361-2 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закрити щодо нього кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник підтримали клопотання та просили його задовольнити. Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що він розуміє, що справа буде закрита по нереабілітуючим обставинам, провину не визнав, але прохав закрити кримінальне провадження.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналогічне положення містить ст. 285 КПК України, відповідно до якої особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернулася до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що на час постановлення ухвали, віднесене до нетяжкого злочину, згідно ст. 12 КК України (в редакції, що діє на час постановлення ухвали), а тому строк давності, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, (в редакції, що діє на час постановлення ухвали), становить три роки.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як вбачається з обвинувального акту, кримінальне правопорушення яке вчинив ОСОБА_6 відноситься до нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років та з дня вчинення цього злочину минуло більше трьох років.

Також слід зазначити, що ОСОБА_6 , раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, кримінальне правопорушення вчинив вперше.

ОСОБА_6 у судовому засіданні було роз`яснення що закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України не є реабілітуючою обставиною.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, та закрити щодо нього кримінальне провадження по обвинуваченню у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст. 361-2 КК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 372, 376, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження в порядку ст. 49 КК України - задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001999 від 29.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України, - закрити.

Речові докази, а саме:

- системний блок марки «GAMEMAX» s/n GM1812SH605BLH01283, мобільний телефон марки Iphone 11 IMEI НОМЕР_4 , мобільний телефон марки Iphone X 64 GB IMEI НОМЕР_5 , ноутбук марки «Samsung» модель NP350V5X s/n JDQP98FD3A414ML та карту від сім-карти "Київстар» за номером НОМЕР_6 - після набрання ухвалою законної сили повернути власнику майна.

Витрати на залучення експертів у зв`язку із проведенням судових комп`ютерно- технічних експертиз у сумі 8 172 (вісім тисяч сто сімдесят дві гривні 00 копійок) та у сумі 13075,20 (тринадцять тисяч сімдесят п`ять гривень 20 копійок) віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: