overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 650/1491/23
Провадження № 1-кп/650/120/24
УХВАЛА

про розгляд справи в дистанційному судовому провадженні

20 березня 2024 року смт Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження № 0000408, згідно з яким обвинувачується ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 28, частиною п`ятою статті 111-1 КК України,

встановив:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_3 заявила клопотання про її участь у розгляді даного кримінального провадження дистанційно в режимі відеоконференції.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та перевіривши матеріали кримінального провадження суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до частини другої статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до частини дев`ятої статті 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Зважаючи на викладене та переслідуючи мету запобігання зволіканню у розгляді справи, з урахуванням віддаленості місця розташування суду від місця знаходження вказаної особи та приймаючи до уваги суть питань, які мають бути вирішенні під час наступного судового засідання, суд вважає за доцільне його проведення дистанційно в режимі відеоконференції із забезпеченням участі дистанційно вказаної особи з використанням власних технічних засобів.

Керуючись наведеними положеннями КПК України, суддя

ухвалив:

Розгляд кримінального провадження № 0000408, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 28, частиною п`ятою статті 111-1 КК України,, згідно з яким обвинувачується ОСОБА_2 , судове засідання у якому призначене на 03 квітня 2024 року року о 15:30 год. здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції, під час якої захисник - ОСОБА_3 має використовувати свої власні технічні засоби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ________________ ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/447/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.03.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

представника власника майна ТЗОВ ФІРМА «РАВІС» адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного провадження за допомогою підсистеми «EasyCon» за участю адвоката ОСОБА_6 , апеляційну скаргу представника власника майна ТЗОВ ФІРМА «РАВІС» адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15.02.2024 року в кримінальному провадженні №0001234 від 25.09.2023 року,

встановив:

у зв`язку із необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу представника власника майна ТЗОВ ФІРМА «РАВІС» адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого Київського районного суду м. Одеси від 15.02.2024 року, якою в кримінальному провадженні №0001234 від 25.09.2023 року накладено арешт на спеціалізований вантажний сідловий тягач «SCANIA R380 LA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску та напівпричіп-тентований «FLIEGL SDS350», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2012 року випуску, власником яких є ТЗОВ ФІРМА «РАВІС», реєстрація: Рівненська область, Рівненський район, с.Велика Омеляна, вул.Шевченка,буд.24А, вилучене 25.09.2023 року в ході огляду місця ДТП залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.03.2024 року, о 09 годині, в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
н/п 1-кп/174/29/2024
У Х В А Л А

20 березня 2024 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000003 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19.03.2024 до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 18.03.2024 у кримінальному провадженні № 0000003 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2024, суддею для розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, по справі слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.3, 314, 314-1 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 01 квітня 2024 року о 10 годині 30 хвилин, в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.ім.Ю.М.Устенка, 14-А, м.Вільногірська Кам`янського району Дніпропетровської області.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 ,представника Голованівського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Кіровоградський області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1
Справа №295/4086/24
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

20.03.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 05.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

19.03.2024 до Богунського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 05.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.1 ст.190 КК України.

До обвинувального акту також додано угоду про примирення від 18.03.2024.

Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Також слід зазначити, що відповідно до ч.2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче засідання в кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.1 ст.190 КК України на 11 годину 30 хвилин 29.03.2024 в залі №4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
279/1744/24
1-кп/279/423/24

У Х В А Л А

20 березня 2024 року
Керуючись ст.314 КПК України,-
Призначити розгляд клопотання 17.04.2024 року на 9 годин 45 хвилин.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №293/1939/20
Провадження № 1-кп/293/60/2024
УХВАЛА

20 березня 2024 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000172 від 13.07.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2023 справа №293/1939/20 передана даному складу суду.

Ухвалою суду від 14.11.2023 призначено судовий розгляд кримінального провадження.

07.03.2024 ухвалою суду кримінальне провадження зупинено у зв`язку з оголошенням в розшук обвинуваченого ОСОБА_2 .

19.03.2024 з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали щодо розшуку обвинуваченого, за якими 12.03.2024 встановлено місце перебування та затримано останнього, поміщено до ДУ «Житомирська УВП (№8)» для відбуття покарання.

Тому суд дійшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає відновленню.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 336, 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні №0000172 від 13.07.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Судове засідання призначити на 15 год. 30 хв. 11.04.2024.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Судове засідання проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції з державною установою «Житомирська УВП (№8)» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ
Справа №345/1156/24
Провадження № 1-кп/345/160/2024
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судове засідання, яке було призначено на 21.02.2024 обинувачений ОСОБА_4 не з`явився з невідомих для суду причин, причини неявки суду не повідомляв.

Ухвалою суду від 26.02.2024 щодо обвинуваченого застосований примусовий привід, який повторно надісланий на виконання 06.03.2024. Проте, згідно рапорту інспектора СЮП ВП Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 20.03.2024 року вбачається, що ОСОБА_4 не представилось можливості доставити в судове засідання, оскільки на неодноразові відвідини місця проживання останнього не було вдома, ніякого зв`язку з ним немає, місце знаходження невідоме.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук та на час розшуку зупинити кримінальне провадження щодо нього.

Суд, заслухавши думку учасників процесу вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.335 КПК України у випадку, якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду і розгляд справи у його відсутності неможливий, то суд вважає, що його слід оголосити в розшук, а розгляд кримінального провадження зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 335 КПК України,

УХВАЛИВ:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Калуш, зареєстрованого АДРЕСА_1 , та жителя АДРЕСА_2 .

Зупинити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України- до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити начальнику Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 рокусмт ПетровеСправа №: 941/212/24
Провадження № 1-кп/941/52/24

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області матеріали кримінального провадження №0000545 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 було відкладено, однак в судове засідання не з`явився обвинувачений, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи те, що участь обвинуваченого на підготовчому судовому засіданні кримінального провадження обов`язкова, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження та доставити його в судове засідання в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України до 26 березня 2024 року, 10 години 00 хвилин.

Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області доставити до суду в примусовому порядку на 10 годину 00 хвилин 26 березня 2024 року

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити начальнику Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського райсуду ОСОБА_1
Дата документу 19.03.2024Справа № 643/5911/18
Провадження № 1-кп/554/49/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2024 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0001256 від 30.05.2014, №0001378 від 19.09.2014, №0002725 від 06.07.2016, №0002950 від 02.09.2016, № 0003881 від 28.10.2016, №0001075 від 24.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3,4,5 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,5 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи технічну можливість провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, слід доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» її проведення за участю обвинуваченого.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Підготовче засідання, призначене на 24 квітня 2024 року о 13 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити вивід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 561/460/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

20 березня 2024 року смт. Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

перевіривши скаргу ПрАТ «Рівнеобленерго» на бездіяльність слідчого відділення поліції № 2 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2024 року ПрАТ «Рівнеобленерго» звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання 12.03.2024 року повідомлення про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 194 КК України.

П. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, передбачені ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України, відсутні.

За наведених обставин вважаю за вірне відповідно до ст. 306 КПК України призначити скаргу до розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 117, ст. 303-306 КПК України,

П О СТ А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ПрАТ «Рівнеобленерго» на бездіяльність відділення поліції № 2 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

Розгляд скарги призначити на 12 год. 30 хв. 20 березня 2024 року.

У судове засідання викликати заявника, слідчого відділення поліції № 2 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_2
УХВАЛА

14 березня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в провадженні №00401016 від 04.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень ,передбачених ч. 2 ст.255-1,ч.2, 3 ст.307 , ч. 2, 3 ст. 27 КК України

в с т а н о в и в :

До Рівненського міського суду надійшло клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для підозрюваного ОСОБА_2 в провадженні №00401016 від 04.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень ,передбачених ч. 2 ст.255-1,ч.2, 3 ст.307 , ч. 2, 3 ст. 27 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 утримується ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», тому виникає необхідність розгляд клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.п.1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, уразі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевказане розгляд клопотання шляхом проведення відеоконференції із ДУ « Рівненський слідчий ізолятор»,що за адресою: (м. Рівне, вул. Дворецька, 116).

у х в а л и в:

Розгляд клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для підозрюваного ОСОБА_2 в провадженні №00401016 від 04.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень ,передбачених ч. 2 ст.27,ч.3 ст.307 КК України здійснити о 14 год. 40 хв. 14 березня 2024 року в режимі відео конференції між Рівненським міським судом Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) та ДУ « Рівненський слідчий ізолятор»,що за адресою: (м. Рівне, вул. Дворецька, 116)

Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) ДУ « Рівненський слідчий ізолятор»,що за адресою: (м. Рівне, вул. Дворецька, 116).

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1

Рівненської області