Справа № 617/60/22
Номер провадження 1-кп/948/57/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка кримінальне провадження №0000233 від 17.09.2021 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

у с т а н о в и в :

на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_1 є зазначене кримінальне провадження.

03.06.2024 на електронну адресу суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 , у якому вона просить винести ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо надання інформації про перетин державного кордону України та чи перебувають наступні громадяни на обліку, як внутрішньо переміщені особи, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мотивуючи тим, що Чугуївською окружною прокуратурою відповідно до ст. 93 КПК України, згідно якої сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо надання інформації щодо перетину державного кордону України та чи перебувають зазначені вище громадяни на обліку, як внутрішньо переміщені особи. Натомість така інформація не була надана на запит з посиланням на вимоги КПК України щодо тимчасового доступу до речей та документів.

У судовому засіданні прокурор підтримала зазначене клопотання, інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого.

Ухвалами ІНФОРМАЦІЯ_7 від 15.03.2023, 28.03.2023, 15.03.2024, 12.04.2024, 09.05.2024 суд застосував привід до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Натомість за інформацією ІНФОРМАЦІЯ_8 вжитими заходами встановити місцезнаходження зазначених свідків не представилось можливим, оскільки вони відсутні за своїм місцем мешкання тривалий час, у зв`язку з активними бойовими діями на території Чугуївського району та постійними обстрілами, були вимушені евакуюватися за межі району та до теперішнього часу не повернулися за основним місцем мешкання. Установити актуальні номери телефонів свідків або їх родичів також не вдалося, сусідів немає.

Показання цих свідків мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

17.04.2024 з ІНФОРМАЦІЯ_9 до ІНФОРМАЦІЯ_10 надійшло повідомлення про те, що Центр не має правових підстав для надання запитуваної інформації, вона може бути надана лише за рішенням суду (а.с. ).

29.04.2024 з ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_10 надійшло повідомлення про те, що з числа запитуваних осіб на обліку внутрішньо переміщених осіб перебуває ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. ).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні у відповідної фізичної особи або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За ч. 6 ст. 163 КПК України стороні кримінального провадження може бути наданий тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у разі, якщо окрім вищезазначених обставин, вона доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку, що клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо надання інформації про перетин державного кордону України та чи перебувають громадяни ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на обліку, як внутрішньо переміщені особи, підлягає задоволенню, оскільки судом установлено, що така інформація дійсно може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та надасть можливість використати цю інформацію у кримінальному провадженні.

Одночасно суд зазначає, що зміст глави 15 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів для ознайомлення з ними, можливості зробити копії або ж вилучити їх, тобто здійснити виїмку, якщо таке рішення прийняте слідчим суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

задовольнити клопотання прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000233 від 17.09.2021 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо надання інформації про перетин державного кордону України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також щодо перебування цих громадян на обліку, як внутрішньо переміщених осіб (із наданням відомостей про місцеперебування ВПО).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1