Справа № 202/2475/24
Провадження № 1-кс/202/1544/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

Іменем України

29 лютого 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП№2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП№2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням, в провадженні СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000029 від 02.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 лютого 2024 року, близько 14:20 год., ОСОБА_5 незаконно вимагав та отримав від ОСОБА_6 у приміщенні АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , неправомірну вигоду у розмірі 6500 доларів США за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави.

14.02.2024 року, о 14:25 год., ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та проведено його особистий огляд у період з 15:43 год. до 16:03 год. біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , в ході котрого виявлено та вилучено: один магазин та чотири холостих набої, котрі поміщено до спец. пакету № PSP 1133702; мобільний телефон «XiaomiRedmi 4», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , котрий поміщено до спец. пакету № PSP 2122404.

14.02.2024 року, у період з 16:10 год. до 16:31 год., за участю затриманого ОСОБА_5 був проведений огляд місця поруч із АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , де на поверхні землі виявлено та вилучено: імітаційні засоби у вигляді купюр доларів США номіналом по «100» з однаковою серією та номером «КВ 14859854 М» на суму 6500 доларів США, котрі поміщено до спец. пакету № PSP 2122405; на відстані близько 50 метрів від виявлених імітаційних засобів біля АЗС «БРСМ» пістолет «Flober 4 mm EKOL PYTHON 2,5 № НОМЕР_3 » та сім набоїв, котрі поміщено до спец. пакету № PSP 3210002.

Слідчий у клопотанні зазначає, що у слідства є достатні підстави вважати, що вилучений у ОСОБА_5 мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , містить відомості вчинення кримінального правопорушення, сліди вчинення злочину та інші обставини, що можуть мати суттєве значення для досудового розслідування, у зв`язку з чим 14.02.2024 року слідчим винесено постанову про визнання вказаного мобільного телефону речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000029 від 02.02.2024 року.

Крім того, у вилученому мобільному телефоні можуть міститься інші відомості, повідомлення, аудіозаписи, відеозаписи, фото, котрі можуть свідчити про підготовку до злочину, домовляння між співучасниками злочину та розподілення ролей у його вчиненні.

У зв`язку з вищезазначеним, слідчий просив надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації, що міститься в мобільному терміналі «Xiaomi Redmi 4», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , вилученого 14.02.2024 року в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме: до базових та встановлених програм, месенджерів, смс, гіф, ммс-повідомлень, графічних зображень, відеофайлів, фотознімків утворених терміналом та отриманих іншим шляхом ззовні, телефонної книги, в тому числі до змісту всіх папок, доступу до історії браузерів, акаунтів користувачів, соціальних мереж, переписки в них, переписки в електронній пошті.

Доступ до зазначеної інформації необхідний для встановлення обставин вчиненого злочину, оскільки у вилученому у ОСОБА_5 мобільному телефоні «Xiaomi Redmi 4», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , були виявлені три акаунти у мережі «Telegram», за допомогою котрих ОСОБА_5 підтримував зв`язок з заявником та іншими особами, причетними до вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути без його участі. Слідчий також просив розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та причетних осіб до його скоєння, необхідний тимчасовий доступ до інформації, що міститься в мобільному терміналі «Xiaomi Redmi 4», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , вилученого 14.02.2024 року в ході особистого обшуку ОСОБА_5 .

На підставі частини 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володіння якої знаходяться документи.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на наведене, клопотання старшого слідчого СВ ВП№2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, що міститься в мобільному терміналі «Xiaomi Redmi 4», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , вилученого 14.02.2024 року в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , підлягає задоволенню.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП№2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП№2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000029 від 02.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації, що міститься в мобільному терміналі «Xiaomi Redmi 4», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , вилученого 14.02.2024 року в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме: до базових та встановлених програм, месенджерів, смс, гіф, ммс-повідомлень, графічних зображень, відеофайлів, фотознімків утворених терміналом та отриманих іншим шляхом ззовні, телефонної книги, в тому числі до змісту всіх папок, доступу до історії браузерів, акаунтів користувачів, соціальних мереж, переписки в них, переписки в електронній пошті.

Строк виконання ухвали до 28 квітня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1