Провадження № 1-кп/522/1884/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002975 від 07.09.2017 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся, про місце, дату та час проведення судових засідань був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань щодо проведення або перенесення судового засідання суду не надавав.

Згідно рапортів оперативних працівників Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, відвідуванням місця мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого ОСОБА_4 не виявлено, телефонний зв`язок з ним встановити не надається можливим в зв`язку з тим, що номер, вказаний ним під час досудового розслідування, вимкнений.

На теперішній час місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 невідоме.

Прокурором до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 та разом з ним було подано клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно нього.

Прокурор в судовому засіданні просила зупинити провадження у справі та оголосити ОСОБА_4 у розшук, оскільки він умисно протягом тривалого часу вживає дії, направлені на переховування від суду та ухилення від кримінальної відповідальності. Разом з цим, клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до суду, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно нього, підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, з огляду на наступне.

Судом враховується той факт що будучи раніше судимим, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, та який відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, не з`являвся в судові засідання по даному провадженню, що свідчить про те, що ОСОБА_4 є особою яка переховується від суду та ухиляється від кримінальної відповідальності.

Крім того встановлено, що ОСОБА_4 не працевлаштований, що свідчить про відсутність законних джерел доходів для існування, та враховуючи те, що він раніше судимий, суд приходить до висновку про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що дає підстави вважати що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, дозволяє обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на викладене, та враховуючи, що жодних доказів поважності причин неявки ОСОБА_4 надано не було, хоча останній достовірно обізнаний про перебування кримінального провадження відносно нього в суді, суд вважає наявними в провадженні передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризики, та вважає наявними існування обставин, передбачених ч. 3 ст. 185 КПК України, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до положення ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про зупинення судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 до його розшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 188, 189, 190, 200, 335 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого в судове засідання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотанні про застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголосити у розшук.

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніш як через тридцять шість годин з моменту затримання, останній має бути доставлений до суду для розгляду питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання даної ухвали доручити ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду доручити керівнику Приморської окружної прокуратури м. Одеси.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002975 від 07.09.2017 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Встановити строк дії ухвали протягом 6 (шести) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

05.03.2024