Справа № 383/762/22
Номер провадження 1-в/383/17/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

провідного інспектора Кропивницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

захисника засудженого - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області, в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання (подання) провідного інспектора Кропивницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобринець, Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , якого вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 26 квітня 2023 року засуджено за ч.4 ст.246 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік,

ВСТАНОВИВ:

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання (подання) провідного інспектора Кропивницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що 13.06.2023 року засудженого ОСОБА_5 було ознайомлено з правилами та умовами відбування покарання, зі змістом ст.ст. 164, 166 КВК України та відібрано розписку. Проте, засуджений систематично притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 30.05.2023 року за ч.1 ст.126, ст.125 КУпАП; 15.06.2023 року за ч.1 ст.121-3, ст.125 КУпАП; 02.08.2023 року за ч.4 ст.121 КУпАП; 13.10.2023 року за ч.1 ст.126, ч.4 ст.126 КУпАП.

05.07.2023 року від засудженого відібрано письмове пояснення стосовно даних правопорушень, винесено письмове попередження та повторно роз`яснено, що в разі подальшого притягнення до адміністративної відповідальності до суду буде направлено подання про скасування звільнення від призначеного покарання. Попри всі зауваження та попередження засуджений 31.01.2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 07.02.2024 року, 14.02.2024 року засуджений не з`явився на реєстрацію, згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 05.07.2023 року. 08.02.2024 року засудженому особисто було вручено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 09.02.2024 року для відібрання пояснення щодо вчинення адміністративних правопорушень та неявки на реєстрацію, однак засуджений до органу пробації не з`явився, поважних причин своєї неявки не повідомив.

Посилаючись на вищевикладене, на підставі ч.2 ст.78 КК України, ч.ч. 1,2 ст.166 КВК України просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання.

Провідний інспектор Кропивницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 подання підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Засуджений просив в задоволенні подання відмовити.

Захисник просив в задоволенні подання відмовити.

Прокурор просив в задоволенні подання відмовити.

Заслухавши думку учасників розгляду та дослідивши матеріали подання та особової справи №18/2023, суд прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 26 квітня 2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.246 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок набрав законної сили 27.05.2023 року.

Як вбачається з матеріалів особової справи, 08.06.2023 року до Кропивницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області надійшло розпорядження та копія вироку Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 26 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_5 , які прийняті до виконання.

30.05.2023 року засуджений постановою серії БАД №166427 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ст.125 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу, що підтверджується її копією (а.о.с.32).

08.06.2023 року ОСОБА_5 поставлений на облік Кропивницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області та 13.06.2023 року ознайомлено з правилами та умовами відбування покарання, роз`яснено обов`язки, які на нього покладено судом, наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків, або притягнення до адміністративної відповідальності.

Постановою органу пробації від 13.06.2023 року засудженого зобов`язано з`являтись для реєстрації до органу пробації першої середи кожного місяця, про що засудженого ознайомлено під підпис 13.06.2023 року (а.о.с.21).

15.06.2023 року засуджений постановою серії БАД №166367 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121-3, ст.125 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу, що підтверджується її копією (а.о.с.47).

Постановою органу пробації від 05.07.2023 року засудженого зобов`язано з`являтись для реєстрації до органу пробації першої та другої середи кожного місяця, про що засудженого ознайомлено під підпис 05.07.2023 року (а.о.с.37).

21.07.2023 року засудженому винесено письмове попередження, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання (а.о.с.49).

Постановою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 02.08.2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.121 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом на три місяці (а.о.с.55-57).

Постановою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 31.01.2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.173-2 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу (а.о.с.77-79).

Також з матеріалів особової справи вбачається, що засуджений у 2024 році два рази не з`явився на реєстрацію, а саме: 07.02.2024 року та 14.02.2024 року.

Пунктом 8 ч.1 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до положень ст.166 КВК України (в редакції Закону №1492-VIII від 07.09.2016), якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

Згідно ч.1 ст.166 КВК України (в редакції Закону України №3342-IX від 23.08.2023, яка набрала чинності 28.03.2024 року), у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.

Згідно ч.2 ст.166 КВК України, у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 року №272/5 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» встановлено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за формою, наведеною в додатку 23 до цього Порядку.

У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Аналіз вказаної норми закону та приписів ст.166 КВК України свідчить про те, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням вноситься до суду у разі: 1) роз`яснення засудженому порядку виконання обов`язків, покладених на нього судом, після чого він вчиняє дії, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення (не виконує покладені на нього обов`язки та систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення (вчинення трьох і більше таких правопорушень протягом іспитового строку); 2) застосування до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням; 3) протягом призначеного судом іспитового строку.

Проте підставою для направлення засудженого для відбуття покарання є не лише формальне невиконання покладених на нього обов`язків, а таке невиконання, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Накладення на засудженого постановою від 30.05.2023 року адміністративного стягнення за ч.1 ст.126, ст.125 КУпАП до уваги не приймається так як постановка ОСОБА_5 на облік Кропивницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області відбулась 08.06.2023 року та 13.06.2023 року його вперше ознайомленню з правилами та умовами відбування покарання, роз`яснено обов`язки, які на нього покладено судом, наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків, або притягнення до адміністративної відповідальності.

Не дотримано також вимог вищевказаних норм щодо застосування письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, так як після постановки ОСОБА_5 на облік в Кропивницькому районному секторі №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області з ознайомленням з правилами та умовами відбування покарання, роз`ясненням обов`язків та перед застосуванням до нього письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, яке мало місце 21.07.2023 року, ОСОБА_5 був притягнути до адмінвідповідальності з накладенням адміністративного стягнення лише один раз, а саме 15.06.2023 року.

Крім того, вказані вище адміністративні правопорушення пов`язані з порушенням правил дорожнього руху, та не посягають на громадський порядок, ніяким чином не кореспондуються із кримінальним правопорушенням, за який було засуджено ОСОБА_5 та об`єктивно не вказують на його небажання стати на шлях виправлення.

Разом з тим, до суду не надано доказів невиконання засудженим обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, за які ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, що стало підставою для застосування до нього 21.07.2023 року органом з питань пробації письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, що свідчить про недотримання обов`язкових умов та процедури внесення вказаного подання.

Отже, в матеріалах справи відсутні переконливі та достатні докази того, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, умисно не виконує покладені на нього судом обов`язки, систематично вчиняє правопорушення, навіть із застосуванням до нього письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а тому подання задоволенню не підлягає.

Крім цього, суд дослідивши матеріали особової справи звертає увагу на наступне.

Згідно із ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Перебіг іспитового строку, визначеного ОСОБА_5 вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 26 квітня 2023 року, закінчився 26 квітня 2024 року і станом на цю дату засуджений вважається таким, що відбув іспитовий строк, що є самостійною підставою для відмови в задоволенні подання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання (подання) провідного інспектора Кропивницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покараннявідносно ОСОБА_5 - відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1