печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

Головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 16.01.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 361 КК України.

Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проводилось СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Києві.

В судове засідання, призначене на 16.08.2023 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився з невідомих причин, у зв`язку з чим ухвалою Печерського районного суду м. Києва відносно нього було застосовано привід, в дане судове засідання. Проте, в призначене судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 доставлений не був, ухвала про привід не виконана.

27.12.2023 року до Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали виконання ухвали від 16.08.2023 про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме рапорт ст. ДОП Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 за змістом якого ухвалу суду виконати не надалось можливим у зв`язку з тим, що на даний час встановити оперативним шляхом місце перебування останнього не надалось можливим. Була отримана інформація, що прибувши на виїзд за адресою місця проживання обвинуваченого, сусіди повідомили, що в кв. АДРЕСА_1 , дійсно проживає чоловік на ім`я ОСОБА_6 , якого востаннє бачили понад місяць назад.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 повторний привід у наступне судове засідання, оскільки останнім до початку даного судового засідання не було надано документів про поважність причин його неявки.

Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про місце, день і час судового розгляду повідомлялися, не з`явилися, суд визнав можливим розглянути вказане клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.323, 351, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

застосувати привід в судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 29 квітня 2024 року на 12:20 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 318.

Організацію виконання ухвали покласти на начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1