У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/2762/24

провадження № 1-кс/0285/697/24

21 травня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 14.05.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 19.04.2024, невідома особа шахрайським способом отримала доступ до абонентського номеру ОСОБА_5 , а саме НОМЕР_1 та в подальшому, використовуючи вказаний номер мобільного телефону оформила від імені

ОСОБА_5 мікрозайм в фінансовій установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі 6000 грн та мікрозайм в фінансовій компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сумі 3000 грн.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 19.04.2024 близько 09 год. 30 хв. на її номер телефону НОМЕР_2 зателефонувала невідома особа, яка представившись працівником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сказала що ОСОБА_5 подавала заяву на заміну сім-карти, на це потерпіла відповіла, що нічого не подавала тоді невідома особа сказала, що для того щоб відмінити заявку потрібно в телефоні ввести певну комбінацію цифр, після цього, ОСОБА_5 ввела комбінацію цифр, яку не запам`ятала. Через декілька хвилин на мобільному телефоні ОСОБА_5 зникла мережа та остання відразу пішла до відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_1 , працівники відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомили ОСОБА_5 , що її номер телефону НОМЕР_2 заблоковано. Після відновлення потерпілою вказаного номера їй прийшли смс-повідомлення про погодження кредитів в різних установах.

01.05.2024 на номер телефону ОСОБА_5 зателефонували з номеру телефону НОМЕР_3 та представившись працівниками спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомили, що ОСОБА_5 необхідно оплатити кредит, який було взято на ім`я останньої 19.04.2024 в сумі 6000 грн.

02.05.2024 ОСОБА_5 поїхала до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_2 і там працівники повідомили останній, що кредитні кошти в сумі 6000 грн., які взято на її ім`я перераховані на картку НОМЕР_4 , заявка на кредитні кошти була оформлена 19.04.2024, та повідомили, що вказану віртуальну картку відкрито на ім`я ОСОБА_5 , проте ніяких повідомлення про відкриття нового рахунку останній не надходило. Також кредитні кошти в сумі 3000 грн., які взято на ім`я ОСОБА_5 перераховані на картку НОМЕР_5 , заявка на кредитні кошти була оформлена 19.04.2024 в фінансовій компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, можливих спільників, особи яка заволоділа майном, місця їх перебування, осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення свідків та інших осіб, яким можуть бути відомі відомості з даного злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо вхідних і вихідних з`єднань НОМЕР_2 в період часу з 00 години 00 хвилин 18.04.2024 по 00 годин 00 хвилин 02.05.2024 включно, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів.

Вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, як до часу вчинення злочину, в ході вчинення злочину та після його вчинення.

Враховуючи викладене, виникла необхідність в повторному зверненні до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідча ОСОБА_3 просила розгляд справи проводити у її відсутність, відсутність прокурора та оператора мобільного зв`язку.

Дослідивши матеріали долучені до клопотання, суд приходить до такого висновку.

За п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з кримінального провадження.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як речовий та письмовий доказ, а також самостійно або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження дадуть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 14.05.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати працівникам слідчого відділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та за дорученням слідчого працівникам оперативного підрозділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) і містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання номерів НОМЕР_2 у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носієві диску у форматі «.xlsx» (Microsoft Excel) рознесену по колонкам наступне: типу з`єднання, виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, IMEI А, номеру Б, (у разі пере адресації номеру, на який переадресовано з`єднання), координат LAC-CID, азимуту та адреси соти, мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів, за період часу з 00 години 00 хвилин 18.04.2024 по 00 годин 00 хвилин 02.05.2024 включно, з подальшим вилученням даної інформації.

Строк дії ухвали 60 діб з дня її винесення до 20.07.2024 року, включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до інформації підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1