Справа № 214/3515/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Криворізького районного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000503 від 14.04.2024 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2024 року до слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Криворізького районного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме:-предмет зовні схожий на розкладним ніж-метелик, який поміщено до паперового конверту Національної поліції України з біркою NPP-0091587; -предмет зовні схожий на розкладний ніж зі сріблястою рукояткою, який поміщено до паперового конверту Національної поліції України з біркою NPP-0091588; -сумку з слідами РБК, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку упаковано до спеціального пакету Національної поліції України з номером PSP4120976; - вологі використані серветки, які поміщено до паперового конверту Національної поліції України з біркою NPP-10091589; -штани чорного кольору, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які запаковано до картонної коробки з паперовою біркою.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що У провадженні СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000503 від 14.04.2024, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні встановлено, Встановлено, що 14.04.2024 приблизно о 11.30 годині перебуваючи в приміщенні манікюрного кабінету по АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклого конфлікту, в ході бійки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наніс один удар в тулуб ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 невстановленним предметом, спричинивши останньому проникаюче поранення грудної клітини.

В ході проведення затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину 14.04.2024 року, а саме особистого обшуку громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . слідчим СВ№4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в приміщенні ВП№4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області було вилучено:

-предмет зовні схожий на розкладним ніж-метелик, який поміщено до паперового конверту Національної поліції України з біркою NPP-0091587.

-предмет зовні схожий на розкладний ніж зі сріблястою рукояткою, який поміщено до паперового конверту Національної поліції України з біркою NPP-0091588.

В ході проведення огляду речей 14.04.2024 року слідчим СВ№4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в приміщенні ВП№4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області було вилучено:

-сумку з слідами РБК, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку упаковано до спеціального пакету Національної поліції України з номером PSP4120976.

- вологі використані серветки, які поміщено до паперового конверту Національної поліції України з біркою NPP-10091589.

В ході проведення огляду речей 15.04.2024 року слідчим СВ№4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в приміщенні ВП№4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області було вилучено:

штани чорного кольору, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які запаковано до картонної коробки з паперовою біркою.

З метою подальшого проведення ефективного досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, збереження предметів злочинної діяльності, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, збереження майна, що підлягає конфіскації як вид покарання, у органа досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилученого майна

Слідчий ОСОБА_3 будучи присутнім у судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 суду повідомив, що вилучені речі належать йому, та не заперечує проти клопотання слідчого.

Захисник ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого.

Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, вислухавши думку учасників приходить до наступних висновків.

Тимчасове вилучення майна та арешт майна, на підставі п. п. 6, 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 5 статті 237 КПК України передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 статті 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що є підстави вважати, що вилучені вищевказані речі, могли використовуватись як засіб чи знаряддя вчинення злочинута зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що незастосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна, може негативно вплинути на кримінальне провадження та перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Криворізького районного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000503 від 14.04.2024 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

-предмет зовні схожий на розкладним ніж-метелик, який поміщено до паперового конверту Національної поліції України з біркою NPP-0091587.

-предмет зовні схожий на розкладний ніж зі сріблястою рукояткою, який поміщено до паперового конверту Національної поліції України з біркою NPP-0091588.

-сумку з слідами РБК, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку упаковано до спеціального пакету Національної поліції України з номером PSP4120976.

- вологі використані серветки, які поміщено до паперового конверту Національної поліції України з біркою NPP-10091589.

-штани чорного кольору, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які запаковано до картонної коробки з паперовою біркою.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та проголошено 17 квітня 2024 року о 08.30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1