Провадження №1-кп/523/819/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2024 м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора в рамках розгляду кримінального провадження №0000587, внесеному до ЄРДР 22.08.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Суворовського районного суду міста Одеси знаходяться означені матеріали підготовчого провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 04.09.2023 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в судовому засіданні надав клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ,надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив задовольнити його.

В судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно матеріалів кримінального провадження , на разі воно перебуває на стадії підготовчого засідання.

До зали суду обвинувачений не з"являється. Згідно рапорту о/у СКП ВнП№2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції від 11.04.2024 року не надається можливим викликати обвинуваченого до зали судового засідання , адже останнього не виявлено за адресою , місцезнаходження обвинуваченого не відомо.

12.12.2023 року ухвалою суду було оголошено обвинуваченого у розшук.

Відповідно до листа ГУНП в Одеській області ОРУП №1 відділення поліції №2 , від 18.01.2024 року, який надійшов до суду, оперативно-розшуковими заходами встановлено місце знаходження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.04.2024 року прокурором подано клопотання про розшук обвинуваченого та надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому , що 13.08.2023 року заволодів чужим майном шляхом вільного доступу чим вчинив злочин передбачений ч.4 ст. 185 КК України .

Зазначені дії описані у клопотанні, які за версією слідства вчинив обвинувачений ОСОБА_4 , органом досудового розслідування, правильно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України.

Справа неодноразово призначалась до розгляду , однак обвинувачений в судові засідання не з`являється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що прокурором доведено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України зазначеними у клопотанні про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , яке перебуває на розгляді суду, зокрема ризику переховуватися від суду, адже ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про необхідність явки до суду, однак він не з`являється, за місцем мешкання не проживає, що засвідчується рапортом о/у СКП ВнП№2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції від 11.04.2024 рокупро неможливість встановити місцезнаходження обвинуваченого.

На даний час встановлено, що ОСОБА_4 , переховується від суду. У судові засідання не з`являвся , за місцем мешкання відсутній.

Отже, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність оголошення в розшук обвинуваченого з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, оголошується ухвалою суду розшук обвинуваченого, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 , ухиляється від суду, та слідства, місце знаходження його невідоме, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук .

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Так як, прокурором доведені факти, які є підставою для надання дозволу на затримання з метою приводу, суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.188-190, 335, 369-372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000587 від 22.08.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зупинити до його розшуку.

Організацію виконання розшуку доручити прокурору та ВП відділення поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області. Контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 .

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою- задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали 6 місяців.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1