Провадження № 1-кс/742/385/24
Єдиний унікальний № 742/1286/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , отримавши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доступу до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001408 від 13.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області за погодженням з прокурором Прилуцької окружної прокуратури Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 13.10.2023, близько 14 год. 15 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки « TOYOTA LAND CRUISER 150», р.н НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вул. Перемоги у м. Прилуки від вул. Берегова в напрямку вул. Костянтинівська, на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг вул. Перемоги та вул. Київська не надав перевагу в русі мопеду марки "DELTA EX 500 T-B", р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ,зареєстрованого за АДРЕСА_3 ,котрий рухався проїзною частиною «головної дороги» вул. Київська від вул. Житня в напрямку с.Єгорівка, внаслідок чого відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів. Під час ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та в подальшому помер.

По даному факту було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001408 від 13.10.2023 з початковою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України.

Встановлено, що отримані під час ДТП тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , лікував на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан учасника дорожньо транспортної пригоди як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому, тому слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , що зберігається в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та її тимчасового вилучення для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій клопотання підтримує та просить розглядати справу без його участі.

Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, тому з урахуванням положень ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_6 , що зберігається в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є достатні підстави задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , що зберігається в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також надати можливість тимчасового вилучення цієї медичної картки, для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.40,159-166, 309, 376 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доступу до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001408 від 13.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_3 ,з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається медична картка стаціонарного хворого, що знаходиться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7