КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження: № 11-кп/824/1717/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 146,
ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 371, ч. 5 ст. 27,
ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 372 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 травня 2024 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні № 120 130 000 000 005 02 від 22 серпня 2013 року ОСОБА_3 , яка брала участь у судовому провадженні, та представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 15 листопада 2023 року стосовно ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 15.11.2023 ОСОБА_6 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 146; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 371; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 372 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю, що в його діянні є склад цих кримінальних правопорушень.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні № 120 130 000 000 005 02 від 22.08.2013 ОСОБА_3 , яка брала участь у судовому провадженні, та представник потерпілого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 15.11.2023 стосовно ОСОБА_6 може бути оскаржений і прокурор у кримінальному провадженні № 120 130 000 000 005 02 від 22.08.2013 ОСОБА_3 , яка брала участь у судовому провадженні, у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України та з урахуванням приписів п. 20 ч. 2 та ч. 4 ст. 36 КПК України, та представник потерпілого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 , за нормою п. 7 ч. 1 ст. 393 КПК України, мають право на подачу апеляційних скарг.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строк подачі апеляційних скарг прокурором та представником потерпілого - дотримані.

Між тим, ухвалою судді-доповідача від 04.01.2024 апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні № 120 130 000 000 005 02 від 22.08.2013 ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 залишені без руху та кожному з них надано строк 5 днів для усунення недоліків апеляційних скарг.

Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні № 120 130 000 000 005 02 від 22.08.2013 ОСОБА_3 , яка брала участь у судовому провадженні, та представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 з усуненими недолікамизагалом відповідають вимогам ст. 396 КПК України щодо їх змісту та форми.

Отже, апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні № 120 130 000 000 005 02 від 22.08.2013 ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 15.11.2023 стосовно ОСОБА_6 підлягають розгляду в Київському апеляційному суді, за відсутності для того перешкод, а тому по ним слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні № 120 130 000 000 005 02 від 22 серпня 2013 року ОСОБА_3 , яка брала участь у судовому провадженні, та представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 15 листопада 2023 року стосовно ОСОБА_6 .

Надіслати копію ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційні скарги до 24 червня 2024 року, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2