справа № 619/2284/23
провадження № 1-кс/619/368/24
УХВАЛА

іменем України

25 березня 2024 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області м. Дергачі в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погодженим прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 16 грудня 2022 року, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Козача Лопань Дергачівського району Харківської області, громадянина України, маючого початковий рівень вищої освіти, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

встановив:

18 березня 2024 року слідча СВ ВП № 3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 звернулась до Дергачівського районного суду Харківської області із клопотанням, погодженим прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 16 грудня 2022 року відносноОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому було неодноразово продовжено.

Після незаконного вторгнення на територію України та окупації частини території України, тобто після 24 лютого 2022 року, але не раніше 18.03.2022, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, представниками збройних сил та інших державних органів російської федерації створено незаконні органи влади та окупаційні адміністрації, зокрема на території Харківського району Харківської області створено тимчасову цивільну адміністрацію Харківського району Харківської області.

Так, після незаконного вторгнення на територію України збройних сил Російської Федерації, тобто після 24.02.2022, але не раніше 18.03.2022, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, у громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник прямий умисел, направлений на добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

У подальшому, ОСОБА_7 , перебуваючи на території смт Козача Лопань Дергачівської територіальної громади Харківського району Харківської області, наприкінці березня 2022 року, але не раніше 18.03.2022, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, діючи умисно та добровільно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій прямий умисел, добровільно надав згоду представникам окупаційної адміністрації РФ на призначення його на посаду начальника адміністративно-господарчого відділу тимчасової цивільної адміністрації Харківського району Харківської області, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території смт Козача Лопань Дергачівської територіальної громади Харківського району Харківської області.

Так, в період часу з кінця березня 2022 року по вересень 2022 року більш точну дату та час встановити під час досудового розслідування не надалось можливим, ОСОБА_7 добровільно зайняв посаду - начальника адміністративно-господарчого відділу тимчасової цивільної адміністрації Харківського району Харківської області у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, а саме в окупаційній адміністрації держави-агресора в тимчасовій цивільній адміністрації Харківського району Харківської області, яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих функції, при цьому здійснюючи організацію функціонування адміністративно-господарчого відділу, керівництво, нагляд та контроль за роботою працівників підпорядкованого йому відділу, діяльність яких була спрямована на забезпечення житлово-комунальної сфери, а саме: прибирання території, адміністративних та комунальних приміщень, вивозу сміття та інше.

Однак, 10 вересня 2022 року протиправна діяльність ОСОБА_7 , пов`язана із реалізацією вищевказаного кримінального протиправного умислу була викрита та припинена у зв`язку з деокупацією населеного пункту АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у колабораційній діяльності, тобто у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

06 лютого 2024 року в рамках кримінального провадження за № 0000060 від 16.12.2022, із дотриманням норм ст.ст. 40, 135, 276-278 КПК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України. Копію письмового повідомлення про підозру вручено захиснику за призначенням адвокату ОСОБА_4 , за відсутності родичів та сусідів вручено старості Козачолопанського старостинського округу Дергачівської міської ради Харківської області ОСОБА_8 , а також опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

Обґрунтованість повідомленої підозри стосовно ОСОБА_7 підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, як окремо так і у їх сукупності, а саме:-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 25.09.2023, з матеріалів кримінального провадження № 0001590 від 17.10.2022; - протоколом огляду предметів та документів від 26.09.2023; - завіреною належним чином копією документу - листа 1 відділу 5 управління ДВКР СБ України слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, щодо виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій № 7326 від 04.06.2023, на 1 арк.; - завіреною належним чином копією документу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на 4 арк.; - завіреною належним чином копією документу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на 5 арк.; - протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; - протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_9 ;-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; - протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_10 ; - протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; - протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_11 ; - протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; - протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; - протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_13 ; - протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; - протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_14 ; - протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; - протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_15 ; - протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ; - протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_16 ; - іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Одночасно, в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора було опубліковано повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_7 на 14.02.2024, 15.02.2024, 16.02.2024.

Однак, у визначений день та час підозрюваний ОСОБА_7 до слідчого не з`явився, про причини не явки не повідомив.

Допитані в якості свідків мешканці смт ОСОБА_17 , повідомили, що ОСОБА_7 під час тимчасової окупації селища активно співпрацював з військовими російської федерації та добровільно зайняв посаду - начальника адміністративно-господарчого відділу тимчасової цивільної адміністрації Харківського району Харківської області у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, а саме в окупаційній адміністрації держави-агресора в тимчасовій цивільній адміністрації Харківського району Харківської області, яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функції, а саме здійснював організацію функціонування адміністративно-господарчого відділу, керівництво, нагляд та контроль за роботою працівників підпорядкованого йому відділу, діяльність яких була спрямована на забезпечення житлово-комунальної сфери, а саме: прибирання території, адміністративних та комунальних приміщень, вивозу сміття та інше, а в вересні 2022 року при відводі військ рф з окупованих територій Харківського району Харківської області виїхав до російської федерації з членами своєї родини.

На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_7 невідоме, у зв`язку з чим 17.02.2024 слідчим СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 було винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_7 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, зазначених вище.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити в його задоволенні. Зазначив, що клопотання є необґрунтованим, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 297-1 та 297-2 КПК України в частині того, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та в частині наявності підстав для оголошення розшуку. Прокурором не доведено, що підозрюваний на даний час знаходиться на території рф, або на тимчасово окупованих територіях.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень врегульовані главою 24-1 КПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Рішенням Верховної Ради України відповідно до Резолюції Генеральної Асамблеї ООН 3341 «Визначення агресії» від 14 грудня 1974 року Російська Федерація визнана державою-агресором, яка здійснює збройну агресію проти України, розв`язала і веде повномасштабну агресивну війну проти України та українського народу з порушенням норм міжнародного права, вчиняючи злочини проти людства.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 297-4 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся. Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

Тобто, вирішуючи питання про здійснення спеціального досудового розслідування, слідчий суддя повинен упевнитися у наявності правових підстав для прийняття такого рішення, а саме встановити такі обставини:

1) чи передбачає Кримінальний процесуальний кодекс України спеціальне досудове розслідування щодо злочину, який розслідується у межах кримінального провадження, в якому подане клопотання;

2) факт набуття особою статусу підозрюваного в цьому кримінальному провадженні;

3) наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення;

4) чи переховується підозрюваний від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та якими доказами це підтверджується та/або чи оголошений підозрюваний у міжнародний розшук та якими доказами це підтверджується та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

Для здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia) повинні бути наявними усі зазначені підстави і відсутність хоча б однієї виключає можливість здійснення кримінального провадження у такому порядку.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 16 грудня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Слідчою СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.ст. 276-278 КПК України, 06.02.2024 складено повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме:добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Отже, відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України, відносно інкримінованому ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбачена можливість здійснення спеціального досудового розслідування.

Щодо факту набуття ОСОБА_7 статусу підозрюваного в цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є, зокрема, особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно із ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу (ч. 3 ст. 111 КПК України).

За змістом ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи (ч. 2 ст. 135 КПК України).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11.12.2019 у справі № 536/2475/14-к дійшла висновку, що викладена у письмовому повідомленні підозра та вручена у належний спосіб є підґрунтям для виникнення системи кримінально-процесуальних відносин та реалізації засади змагальності у кримінальному провадженні. З моменту повідомлення особі про підозру слідчий, прокурор набувають щодо підозрюваного додаткових владних повноважень, а особа, яка отримала статус підозрюваного, набуває процесуальних прав та обов`язків, визначених статтею 42 КПК України.

Дотримання прав особи при врученні їй складеного щодо неї повідомлення про підозру, у разі тимчасової відсутності такої особи за місцем її проживання та за відсутності відомостей про її місце перебування, зважаючи на приписи ч. 1 ст. 42, ст. 135 КПК України, полягає не у фактичному врученні такого повідомлення (процесуального документа), а у вжитті органом досудового розслідування усіх можливих заходів для того, щоб така особа могла дізнатися про факт складання такого повідомлення про підозру щодо неї та суть викладених у ньому обставин не тільки від правоохоронних органів чи суду, а й з інших, доступних для неї джерел.

Встановлено, що ОСОБА_7 зареєстрованийта останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відомостями із довідки, виданої виконавчим комітетом Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області.

У зв`язку із тимчасовою відсутністю ОСОБА_7 за місцем проживання, повідомлення про підозру разом із пам`яткою про процесуальні права підозрюваного 06 лютого 2024 рокувручено захиснику за призначенням адвокату ОСОБА_4 , а також за відсутності родичів та сусідів, вручено старості Козачолопанського старостинського округу Дергачівської міської ради Харківської області ОСОБА_8 , крім того опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» за № 29 від 09 лютого 2024 року.

Отже, ОСОБА_7 набув статусу підозрюваного у кримінальному провадженні та органом досудового розслідування вжито всіх можливих заходів для вручення даній особі повідомлення про підозру у спосіб, передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України.

Щодо наявності достатніх доказів для підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення.

Положення кримінального процесуального законодавства не розкривають поняття «обґрунтованості підозри». Тому в оцінці цього питання слідчий суддя керується практикою Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права.

Так, у рішенні у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 ЄСПЛ зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин.

На підтвердження обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, до клопотання додано матеріали кримінального провадження, які досліджені у судовому засіданні, у тому числі копії: - протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 25.09.2023, з матеріалів кримінального провадження № 0001590 від 17.10.2022; - протоколом огляду предметів та документів від 26.09.2023; - завіреною належним чином копією документу - листа 1 відділу 5 управління ДВКР СБ України слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, щодо виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій № 7326 від 04.06.2023, на 1 арк.; - завіреною належним чином копією документу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на 4 арк.; - завіреною належним чином копією документу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на 5 арк.; - протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; - протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_9 ; - протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_10 ; - протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; - протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_11 ; - протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; - протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; - протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_13 ; - протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; - протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_14 ; - протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; - протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_15 ; - протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ; - протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_16 ..

Слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання обґрунтованість повідомленої ОСОБА_7 підозри у вчиненні кримінального правопорушення є доведеною, тобто зазначені у клопотанні слідчого обставини і надані документи кримінального провадження у своїй сукупності підтверджують, що існують докази, які формують у слідчого судді внутрішнє переконання щодо можливої причетності підозрюваного ОСОБА_7 до кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється органом досудового розслідування.

Слідчий суддя враховує, що питання набуття ОСОБА_7 статусу підозрюваного та обґрунтованості підозри не оспорюються стороною захисту та вже були предметом судового контролю під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за результатом якого слідчим суддею 06 березня 2024 року постановлено ухвалу про наданнядозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_7 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Щодо переховування підозрюваного ОСОБА_7 від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного. До оголошення підозрюваного в розшук слідчий, прокурор зобов`язаний вжити заходів щодо встановлення його місцезнаходження. Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналіз норм діючого Кримінального процесуального кодексу України щодо розгляду та вирішення питання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування дозволяє зробити висновок, що під час вирішення вказаних питань прокуророві необхідно довести, а слідчому судді достатньо встановити, що певна особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, про що і йдеться у ч. 2 ст. 297-1 та ч. 1 ст. 297-4 КПК України.

Слідчим суддею при розгляд вказаного клопотання встановлено, що в вересні 2022 року при відводі військ рф з окупованих територій Харківського району Харківської області ОСОБА_7 виїхав до російської федерації з членами своєї родини.

Згідно з ч. 8 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаною Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Відповідно ч. 8 ст. 135 КПК України повістки про виклик ОСОБА_7 до слідчого публікувалися в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження: - у газеті «Урядовий кур`єр» за № 29 від 09.02.2024, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора від 06.02.2024, а саме: - були опубліковані повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_7 на 14.02.2024, 15.02.2024, 16.02.2024.

У зв`язку з неявкою за викликом слідчого та ухиленням від слідства, підозрюваного ОСОБА_7 , згідно даних постанови слідчого від 17 лютого 2024 року, оголошено в розшук, здійснення якого в подальшому доручено оперативному підрозділу ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 06.03.2024 року, було задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 строком на 36 годин для подальшого його приводу до Дергачівського районного суду Харківської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На даний час підозрюваний ОСОБА_7 , згідно отриманої інформації, переховується від органів слідства та суду, перебуває за межами України на території держави-агресора.

Враховуючи наведене, наявність постанови слідчого про оголошення в розшук, слідчий суддя погоджується з тим, що ОСОБА_7 умисно переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

За правилами, встановленими частиною 5 статті 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

З огляду на викладене, ОСОБА_7 набув статусу підозрюваного у цьому кримінальному провадженні, оскільки існують достатні докази для підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, щодо якого Кримінальним процесуальним кодексом України передбачено спеціальне досудове розслідування, а також те, що підозрюваний ухиляється від явки на виклик слідчого (не прибув на виклики без поважної причини більше ніж два рази), оголошений у розшук та перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2 ,7, 297-1 - 297-4, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого ВП № 3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 16 грудня 2022 року стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 16 грудня 2022 року стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Козача Лопань Дергачівського району Харківської області, громадянина України, маючого початковий рівень вищої освіти, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Копію ухвали вручити прокурору, слідчому та захиснику.

Відомості щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 16 грудня 2022 року невідкладно, але не пізніше 24 годин після постановлення ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань і опублікувати в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1