Єдиний унікальний номер 725/3128/24
Номер провадження 1-кп/725/69/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2024 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження за №0001516 від 08 квітня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Івано-Франківської області, с. Хімчин, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 у невстановлений під час проведення досудового розслідування час, у невстановленому місці та у невстановлений спосіб, всупереч Положенню про дозвільну систему, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 з наступними змінами, а також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України №622 від 21.08.1998 з наступними змінами, тобто без передбаченого законом дозволу незаконно придбав ніж, який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-24/1588-ХЗ від 13.02.2024 є холодною зброєю колючої дії - ножем, загальною довжиною 316 мм, виготовленим промисловим способом.

Надалі ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що незаконно придбаний ним ніж є холодною зброєю колючої дії, діючи умисно, протиправно, без передбаченого законом дозволу, носив його при собі, шляхом переміщення в м.Чернівці під водійським сидінням в транспортному засобі марки «VOLKSWAGEN JETTA» д.н.з. НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 .

У подальшому, ОСОБА_4 07.02.2024 приблизно о 18:06 год. біля буд. №18 по вул.Трепка був зупинений уповноваженими працівниками поліції Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області для проведення санкціонованого обшуку в транспортному засобі марки «VOLKSWAGEN JETTA» д.н.з. НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , та повідомив про наявність у нього вилученого з обігу предмету без передбаченого законом дозволу.

07.02.2024, в період часу з 18:06 год. до 19:15 год., під час проведення обшуку автомобіля марки «VOLKSWAGEN JETTA» д.н.з. НОМЕР_1 працівниками поліції, в присутності понятих, під водійським сидінням було виявлено та вилучено ніж із тканинним руків`ям, який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-24/1588-ХЗ від 13.02.2024 є холодною зброєю колючої дії - ножем, загальною довжиною 316 мм, виготовленим промисловим способом.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердивши викладені в обвинуваченні обставини. Щиро розкаявся у вчиненому.

Враховуючи, що фактичні обставини скоєного злочину, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій учасниками провадження не оспорюється, суд, роз`яснивши їм порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, та переконавшись при цьому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а також відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин, суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 263 КК України, як незаконне носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

При призначені покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу, зокрема те, що він не працює, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра.

Так, у відповідності до вимог ст. 12 КК України вчинений обвинуваченим злочин відноситься до категорії не тяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими так і іншими особами.

Враховуючи все вищевикладене, суд приходить до переконливого висновку, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, і вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого покарання у вигляді штрафу.

Саме такий вид покарання на погляд суду є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65-67 КК України ст.ст. 368, 369-371, 373-376, 395, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити обраний домашній арешт.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 1514 грн. 56 коп.

Речові докази: DVD-диск - залишити в матеріалах кримінального провадження; ніж довжиною 316 см. знищити; два мобільні телефони марки Iphone 13 Pro та Iphone 8 залишити у користуванні ОСОБА_4 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1