Справа №: 272/1378/23
Провадження № 1-кп/272/65/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року

Андрушівськийрайонний суд Житомирськоїобласті в складі :

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

з участю обвинуваченого: ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальне провадження яке внесене до ЄРДР № 000559 від 14.11.2023 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ! виданий Корольовським РВ у м. Житомирі УДМС України в Житомирській області 29.08.2015, РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженець м. Андрушівка Житомирської області, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, на утримані неповнолітніх дітей не маючий, раніше не судимий.

-за ст. 125 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:

14 жовтня 2023 року близько 22 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , вступив в словесну суперечку із ОСОБА_5 , в ході якої у ОСОБА_4 на грунті особистих неприязних відносин виник раптовий протиправний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 14.10.2023 близько 22 год. 40 хв. у приміщенні кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс один удар кулаком правої руки в ділянку голови, а саме у ліве вухо ОСОБА_5 .

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: садна лівої вушної мушлі, підшкірної гематоми лівої завушної ділянки, які відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, не заперечував вчинення ним кримінального правопорушення, за обставин, викладених вище. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати по можливості пом`якшити покарання.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив обставини заподіяння йому тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_4 , цивільний позов не заявляв, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Враховуючи думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо застосування ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вислухавши учасників судового провадження, та проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження, та вважає винуватість ОСОБА_4 доведеною повністю.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 - не встановлено.

Обставиною, що пом"якшує покарання ОСОБА_4 є повне визнання вини, щире каяття.

При обранні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, те що він не працює, за місцем проживання позитивно характеризується, його повне визнання вини, та вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому обирає міру покарання в межах санкції ст. 125 ч.1 КК України у вигляді штрафу.

Запобіжний захід не обирався.

Судові витрати відсутні

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України та призначити йому за цим законом покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1