Провадження № 1-кс/522/2569/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 від розгляду справи №522/23292/23,-

ВСТАНОВИВ:

29.04.2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 від розгляду справи №522/23292/23.

В обґрунтування заяви зазначено, що під час підготовчого судового засіданні захисниками було заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. Після чого судове засідання неодноразово відкладалось, а суддя залишалась разом з прокурором наодинці. Згідно ухвали суду від 10.04.2024 року було відмовлено в задоволенні клопотання захисникам обвинуваченої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав подану заяву просив задовольнити вимогу. Обвинувачені підтримали адвоката. Прокурор заперечувала проти задоволення заяви.

Суддя ОСОБА_7 будучі повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви в судове засідання не з`явилась, будь-яких пояснень та заяв до суду не надходило.

Дослідивши надані матеріали заяви про відвід судді, приходжу до висновку, що заява про відвід судді ОСОБА_7 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Заява адвоката ОСОБА_4 не містить в собі жодних відомостей щодо наявності підстав, передбачених ст. 75 КПК України, для відводу судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 від розгляду справи №522/23292/23, а фактично обґрунтування заяви зводиться до незгоди у прийняті процесуального рішення.

За наведених обставин, вважаю, що у задоволенні заяви захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 від розгляду справи №522/2569/24 - необхідно відмовити.

Керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 від розгляду справи №522/23292/23 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1