Справа №191/5540/23
Провадження № 1-кс/191/193/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора-стажиста на посаді прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000098, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2023 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор-стажист на посаді прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000098 від 04.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Згідно змісту клопотання встановлено, що до відділення поліції №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 03.08.2023 ОСОБА_5 в інтернет-мережі на сайті «OLX» знайшла оголошення про довгострокову оренду 1-но кімнатної квартири у м. Павлоград, та бажаючи укласти усний договір оренди остання зателефонувала по мобільному номеру НОМЕР_1 , та вході розмови невстановлений чоловік попросив передплату за оренду квартири та за допомогою мобільного додатку «Viber» з вище вказаного мобільного номеру надіслав повідомлення з номером банківської картки НОМЕР_2 . В подальшому чоловік ОСОБА_5 , ОСОБА_6 03.08.2023 року о 18:09 годині з власної банківської картки НОМЕР_3 переказав грошову суму у розмірі 3000 гривень на банківську карту невстановленої особи в якості передплати оренди квартири. В подальшому невстановленою особою за допомогою додатку «Viber» надіслано адресу приватного будинку, який не відповідає оголошенню на сайті, на спроби встановлення зв`язку контактний мобільний телефон невідомої особи вимкнений. Таким чином, невстановлена особа заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 шляхом обману.

За даним фактом СВ ВП №6 КРУП зареєстровано кримінальне провадження № 0000098 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та розпочато розслідування.

В ході досудового розслідування з використанням можливостей УОТЗ ГУНП співробітниками ВКП Синельниківського РУП було проведено оперативно-розшукові заходи, в ході яких достовірно встановлено, що номер телефону НОМЕР_1 на момент вчинення вищевказаного кримінального правопорушення функціонував у мобільному терміналі «Samsung Galaxy A12» з ІМЕІ-1: НОМЕР_4 , ІМЕІ-2: НОМЕР_5 .

Встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, з прив`язкою до місцевості, даних абонентів, їх зв`язки, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з мобільного телефону з ІМЕІ-1: НОМЕР_4 , ІМЕІ-2: НОМЕР_5 , у період часу з 17-30 годин 03.08.2023 по строк дії ухвали.

Неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, виклик представника володільця інформації в судове засідання не здійснювався.

Слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0000098, 04.08.2023 року в СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування, кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч.2 ст.190 КК України.

Згідно змісту витягу, до відділення поліції №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 03.08.2023 ОСОБА_5 в інтернет-мережі на сайті «OLX» знайшла оголошення про довгострокову оренду 1-но кімнатної квартири у м. Павлоград, та бажаючи укласти усний договір оренди остання зателефонувала по мобільному номеру НОМЕР_1 , та вході розмови невстановлений чоловік попросив передплату за оренду квартири та за допомогою мобільного додатку «Viber» з вище вказаного мобільного номеру надіслав повідомлення з номером банківської картки НОМЕР_2 . В подальшому чоловік ОСОБА_5 , ОСОБА_6 03.08.2023 року о 18:09 годині з власної банківської картки НОМЕР_3 переказав грошову суму у розмірі 3000 гривень на банківську карту невстановленої особи в якості передплати оренди квартири. В подальшому невстановленою особою за допомогою додатку «Viber» надіслано адресу приватного будинку, який не відповідає оголошенню на сайті, на спроби встановлення зв`язку контактний мобільний телефон невідомої особи вимкнений. Таким чином, невстановлена особа заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 шляхом обману. Обставини кримінального правопорушення встановлюються.

В ході досудового розслідування з використанням можливостей УОТЗ ГУНП співробітниками ВКП Синельниківського РУП було проведено оперативно-розшукові заходи, в ході яких достовірно встановлено, що номер телефону НОМЕР_1 на момент вчинення вищевказаного кримінального правопорушення функціонував у мобільному терміналі «Samsung Galaxy A12» з ІМЕІ-1: НОМЕР_4 , ІМЕІ-2: НОМЕР_5 .

Встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, з прив`язкою до місцевості, даних абонентів, їх зв`язки, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з мобільного телефону з ІМЕІ-1: НОМЕР_4 , ІМЕІ-2: НОМЕР_5 , у період часу з 17-30 годин 03.08.2023 по строк дії ухвали.

Перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим, так як є можливість встановити можливо причетних до злочину осіб, а також можливих свідків та очевидців шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку на місці скоєння кримінального правопорушення.

Разом з тим, надання тимчасового доступу до запитуваних документів іншим особам, крім слідчого, прокурора, в тому числі оперуповноваженим, чинним КПК України не передбачено, оскільки за статтею 41 КПК України оперативні підрозділи можуть брати участь за дорученням слідчого лише у проведенні слідчих (розшукових) дій, до яких тимчасовий доступ до документів не належить. Крім того, у клопотанні просять надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, у тому числі, і прокурору Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_7 , але відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000098, роздрукованого 05.03.2024 року, прокурорами, які здійснюють процесуальне керівництво, вказано лише ОСОБА_4 ОСОБА_3 та ОСОБА_8 . У зв`язку з чим у відповідній частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора-стажиста на посаді прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих: старшому слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_12 ; прокурору Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , прокурору Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_8 , прокурору-стажисту на посаді прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 17-30 години 03.08.2023 року по строк дії ухвали з ІМЕІ-1: НОМЕР_4 , ІМЕІ-2: НОМЕР_5 , з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище ІМЕІ-1: НОМЕР_4 , ІМЕІ-2: НОМЕР_5 та № НОМЕР_1 (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ);

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1