20.03.2024 Справа № 756/2540/24
Справа № 756/2540/24
Провадження № 1-кп/756/1049/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

психолога ОСОБА_6 ,

неповнолітньої особи ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

провівши закрите судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, учня 7-Б класу спеціалізованої школи № 124 м. Києва, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

27.10.2023, близько 16 год. 50 хв. малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на господарському ринку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, біля торгівельного павільйону АДРЕСА_3 , де на металевій підставці, побачив дитячий самокат марки «Street Super OX», чорно-зеленого кольору, який належить ОСОБА_8 та в цей час, в умовах воєнного стану, у малолітнього ОСОБА_7 , який не досяг віку, з якого наступає кримінальна відповідальність, виникло бажання, спрямоване на вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Реалізуючи своє бажання, направлене на вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, малолітній ОСОБА_7 , який не досяг віку, з якого наступає кримінальна відповідальність, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та він діє таємно, підійшов до металевої підставки, звідки, шляхом вільного доступу, руками, зняв дитячий самокат марки «Street Super OX», чорно-зеленого кольору, вартістю 2 550 грн., який належить ОСОБА_8 , після чого, тримаючи вказаний самокат у правій руці, з місця вчинення суспільно-небезпечного діяння, зник.

Внаслідок вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив ОСОБА_8 майнову шкоду у розмірі 2 550 грн.

ОСОБА_7 у судовому засіданні свою вину у вчиненні суспільно небезпечного діяння визнав, покаявся, підтвердивши фактичні обставини справи, зокрема показав, що 27.10.2023 року близько 16 год. 50 хв. викрав засокат з оргівельного павільйону на господарському ринку, що за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні досліджені матеріали, що характеризують ОСОБА_7 , а саме: акт медичного огляду неповнолітнього, акт обстеження умов проживання дитини, характеристику з місця проживання та навчання ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_7 своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадення чужого майна (крадіжка), вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Суд враховує стан здоров`я та рівень розвитку, психологічні риси особи, ставлення неповнолітнього до вчиненого ним діяння, умови життя та виховання, відсутність дорослих підбурювачів.

Примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 КК України, суд застосовує до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується формально посередньо, за місцем навчання характеризується формально негативно, перебуває на обліку лікаря-психіатра з грудня 2013 року з діагнозом F81, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, виховується за належних умов для повноцінного та гармонійного розвитку, щиро розкаявся, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Вислухавши думки прокурора, захисника, ОСОБА_7 та його законного представника, які просили задовольнити клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_7 необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього до досягнення ним повноліття, під нагляд матері ОСОБА_5 .

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 97, 105 КК України, ст.ст. 100, 292, 372, 395, 497, 498, 501 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього до досягнення ним повноліття, під нагляд матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Речові докази, а саме: самокат дитячий, зеленого кольору, що зберігається в камері речових доказів за квитанцією №002012 - повернути за належністю ОСОБА_8 .

Копію ухвали скерувати на адресу Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної у м. Києві державної адміністрації та сектору ювенальної превенції Подільського УП ГУ НП у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя