ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3224/24
провадження № 1-кс/753/1474/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, погоджене прокурором, подане у кримінальному провадженні № 0000841 від 13.02.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

У С Т А Н О В И В:

07.05.2024 до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000841 від 13.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців.

На обґрунтування клопотання зазначає таке.

СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000841 від 13.02.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2024 приблизно о 18.00 год. ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 куди прийшли ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , де разом вживали алкогольні напої та проводили дозвілля.

В ході проведення дозвілля і розпиття алкогольних напоїв, 13.02.2024 приблизно о 00.30 год. у ОСОБА_4 з ОСОБА_9 розпочався словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто ОСОБА_9 .

У подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, взяв до своєї руки ніж господарсько-побутового призначення та почав наносити останньому численні хаотичні удари в область тулуба, голови та рук, спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних поранень з ушкодженням внутрішніх органів та крововтратою, від яких ОСОБА_9 помер на місці.

Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 з метою приховування слідів вчиненого кримінального правопорушення, винесли тіло ОСОБА_9 з квартири на вулицю та залишили його біля сміттєвих баків.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, з середньою освітою, непрацевлаштований, неодружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

13.02.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

13.02.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

14.02.2024 ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.04.2024.

08.04.2024 керівником Дарницької окружної прокуратури м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000841 від 13.02.2024 продовжено до трьох місяців, тобто до 13.05.2024.

09.04.2024 ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 13.05.2024.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 13.02.2024, в ході якого за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп невстановленого чоловіка з видимими тілесними ушкодженнями, а також сліди речовини бурого кольору, які вели від трупа до під`їзду вказаного будинку та по сходах на останній поверх, які у подальшому вилучено;

- протоколом огляду місця події (трупа) від 13.02.2024, в ході якого за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп чоловіка з видимими тілесними ушкодженнями;

- протоколом огляду місця події від 13.02.2024, в ході якого за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено одяг зі слідами речовини бурого кольору, ножі, змиви речовини бурого кольору, недопалки та стакани;

- актом застосування службової собаки від 13.02.2024, згідно якого при застосуванні службового собаки «Балу» по сліду від трупа у дворі у будинку АДРЕСА_1 , де перебували ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , яких у подальшому затримано;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який показав, що працює на посаді двірника, здійснюючи прибирання двору будинку за адресою: АДРЕСА_1 де 13.02.2024 вранці, вийшовши на прибирання території двору, біля сміттєвих баків виявив труп чоловіка зі слідами крові та викликав працівників поліції;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які є сусідами потерпілого ОСОБА_9 та підозрюваного ОСОБА_4 , які охарактеризували останніх та додали, що чули шум, схожий як хтось тягне у під`їзді і бачили ввечері 12.02.2024 біля квартири ОСОБА_4 потерпілого ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ;

- протоколами допиту свідка ОСОБА_8 , який показав, що перебуваючи в квартирі ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 вони разом з ОСОБА_9 вживали алкогольні напої та у подальшому він заснув, а коли його розбудив ОСОБА_4 , останній попросив допомогти йому винести на вулицю з квартири закривавлене тіло ОСОБА_9 , що вони в подальшому й зробили;

- протоколом затримання ОСОБА_4 ;

- висновками експертів № 081-90-2024, № 081-89-2024, № 081-87-2024, № 081-88-2024, № 081-85-2024, № 081-86-2024, відповідно до яких на вилучених в ході проведених огляді килимі, взутті, одязі та змивах виявлено кров людини, яка може походити від потерпілого ОСОБА_16 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 13.05.2024, однак завершити досудове розслідування у вказаний строк не вбачається можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження, у зв`язку з тривалістю проведення призначених судових експертиз, а також необхідності виконання слідчих та процесуальних дій, які мають суттєве значення для закінчення досудового розслідування та подальшого судового розгляду.

Для з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, швидкого, повного а неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- отримати висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 , призначеної 13.02.2024 до КМКБ СМЕ;

- отримати висновки молекулярно-генетичних експертиз, призначених 15.02.2024 до Київського НДЕКЦ МВС України за відібраними зразками букального епітелію ОСОБА_4 та ОСОБА_8

- отримати висновок комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи, призначеної 15.02.2024 до Київського НДЕКЦ МВС України за вилученими в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , ножами;

- отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи, призначеної 18.04.2024 до Київського НДЕКЦ МВС України за вилученим в ході здійсненого тимчасового доступу на підставі ухвали суду зразком крові трупа ОСОБА_9 ;

- отримати висновки судово-медичних експертиз, призначених 15.02.2024 до КМКБ СМЕ за вилученими зрізами нігтьових пластин ОСОБА_4 та ОСОБА_8 ;

- отримати висновки судово-медичних експертиз, призначених 15.02.2024 до КМКБ СМЕ за вилученими в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , недопалками;

- отримати висновок судово-медичної експертизи, призначеної 15.03.2024 до КМКБ СМЕ за вилученим в ході особистого обшуку в рамках ст. 208 КПК України одягом ОСОБА_4 ;

- відповідно до вимог ст. 290 КПК України надати доступ сторонам кримінального провадження до матеріалів досудового розслідування.

За результатами отриманих доказів необхідно вирішити питання щодо кваліфікації дій підозрюваного, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі дії та прийняття необхідні процесуальні рішення у трьохмісячний строк органу досудового розслідування не вдалося за можливе з об`єктивних причин, у зв`язку із тривалістю проведення судових експертиз.

Проведення вказаних слідчих дій та за їх результатами прийняття відповідних процесуальних рішень потребує додаткового часу. Направлення обвинувального акту до суду до завершення проведення вищевказаних експертиз, які можуть бути використані в якості доказів, недоцільно, оскільки це може негативно вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин провадження. Для проведення вказаних експертиз та прийняття процесуальних рішень необхідний додатковий час, а тому строк досудового розслідування необхідно продовжити до п`яти місяців.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, зазначила, що строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчується 13.05.2024, однак завершити досудове розслідування у вказаний строк не вбачається можливим, оскільки необхідно провести значну кількість слідчих (розшукових) дій. Також просив долучити до матеріалів розписку захисника підозрюваного про отримання клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Захисник підозрюваного та підозрюваний не заперечували щодо задоволення клопотання про долучення розписки до справи. Також не заперечували щодо задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Заслухавши сторін та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких мотивів.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2024 за № 0000841 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за обставинами того, що 13.02.2024 приблизно о 07 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 біля баків для сміття, виявлено труп ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі слідами насильницької смерті у вигляді ножових поранень тіла (ЄО 6951).

При розгляді даного клопотання слідчий суддя бере до уваги ч. 5 ст. 295-1 КПК України, якою законодавець передбачив, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Так, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, що обставини, які свідчать про достатність підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення ОСОБА_4 про підозру та можливу причетність до цієї події кримінального правопорушення, містяться у долучених до матеріалів клопотання доказах. Вказане у сукупності свідчить про обґрунтованість підозри.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частиною 4 статті 219 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до частини 3 статті 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора (пункт 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 13.02.2024 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Керівником Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_17 08.04.2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000841 до трьох місяців, тобто до 13.05.2024.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, досудове розслідування не завершено, хоча і виконано значний обсяг роботи, а саме: проведено огляд місця події; огляд трупа; призначено судово-медичну експертизу; допитано свідків; проведено слідчий експеримент; допитано підозрюваного; повідомлено про підозру; проведені інші необхідні слідчі (розшукові) дії.

Разом із тим, для закінчення досудового розслідування кримінального провадження № 0000841 потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

- отримати висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 , призначеної 13.02.2024 до КМКБ СМЕ;

- отримати висновки молекулярно-генетичних експертиз, призначених 15.02.2024 до Київського НДЕКЦ МВС України за відібраними зразками букального епітелію ОСОБА_4 та ОСОБА_8

- отримати висновок комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи, призначеної 15.02.2024 до Київського НДЕКЦ МВС України за вилученими в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , ножами;

- отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи, призначеної 18.04.2024 до Київського НДЕКЦ МВС України за вилученим в ході здійсненого тимчасового доступу на підставі ухвали суду зразком крові трупа ОСОБА_9 ;

- отримати висновки судово-медичних експертиз, призначених 15.02.2024 до КМКБ СМЕ за вилученими зрізами нігтьових пластин ОСОБА_4 та ОСОБА_8 ;

- отримати висновки судово-медичних експертиз, призначених 15.02.2024 до КМКБ СМЕ за вилученими в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , недопалками;

- отримати висновок судово-медичної експертизи, призначеної 15.03.2024 до КМКБ СМЕ за вилученим в ході особистого обшуку в рамках ст. 208 КПК України одягом ОСОБА_4 ;

- відповідно до вимог ст. 290 КПК України надати доступ сторонам кримінального провадження до матеріалів досудового розслідування.

- скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, які необхідно вручити підозрюваному та його захиснику.

Крім того, прокурором у судовому засіданні доведено, що вказані дії не могли були виконані у строк до 13.05.2024, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення не проведено усіх слідчих (розшукових) дій, без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку. Для їх виконання необхідний додатковий строк.

У ході проведення вказаних процесуальних дій сторона обвинувачення має на меті отримати докази та встановити як ті обставини, що викривають підозрюваних, так і обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання, на підставі яких у ході судового розгляду можливим буде всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження та постановити справедливе, законне і вмотивоване рішення.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що дії сторони обвинувачення здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000841 від 13.02.2024 спрямовані на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що відповідає завданню кримінального провадження.

Слідчий суддя враховує особливу складність провадження та виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні прокурора та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та наявна об`єктивна необхідність у продовженні строку досудового розслідування, то з огляду на наведені у клопотанні прокурора дані, у слідчого судді є всі підстави для висновку, що представлені докази об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим злочином, на даному етапі хоча і не можна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

У ході досудового розслідування проведено значну кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак через складність кримінального провадження завершити досудове розслідування до вказаного строку не видається можливим.

Слідчий суддя погоджується з доводами, викладеними у клопотанні, та підтриманими прокурором у засіданні, що у цьому кримінальному провадженні необхідно провести слідчі (розшукові) дії та процесуальні дії, зокрема:

- отримати висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 , призначеної 13.02.2024 до КМКБ СМЕ;

- отримати висновки молекулярно-генетичних експертиз, призначених 15.02.2024 до Київського НДЕКЦ МВС України за відібраними зразками букального епітелію ОСОБА_4 та ОСОБА_8

- отримати висновок комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи, призначеної 15.02.2024 до Київського НДЕКЦ МВС України за вилученими в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , ножами;

- отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи, призначеної 18.04.2024 до Київського НДЕКЦ МВС України за вилученим в ході здійсненого тимчасового доступу на підставі ухвали суду зразком крові трупа ОСОБА_9 ;

- отримати висновки судово-медичних експертиз, призначених 15.02.2024 до КМКБ СМЕ за вилученими зрізами нігтьових пластин ОСОБА_4 та ОСОБА_8 ;

- отримати висновки судово-медичних експертиз, призначених 15.02.2024 до КМКБ СМЕ за вилученими в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , недопалками;

- отримати висновок судово-медичної експертизи, призначеної 15.03.2024 до КМКБ СМЕ за вилученим в ході особистого обшуку в рамках ст. 208 КПК України одягом ОСОБА_4 ;

- відповідно до вимог ст. 290 КПК України надати доступ сторонам кримінального провадження до матеріалів досудового розслідування.

- скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, які необхідно вручити підозрюваному та його захиснику.

Отже, вимоги клопотання про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців ґрунтуються на приписах кримінального процесуального закону.

Оцінивши надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вбачає підстави для продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 13.07.2024, вважаючи такий строк об`єктивно необхідним і достатнім для отримання додаткових доказів, проведення експертиз та прийняття процесуального рішення, спрямованих на завершення досудового розслідування.

Керуючись нормами ст. 28, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, подане у кримінальному провадженні, внесеному 13.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000841 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000841 від 13.02.2024 до п`яти місяців, тобто до 13.07.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню. Заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 13.05.2024 о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1