Справа № 159/5001/23 Провадження №11-сс/802/84/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04 вересня 2023 року, якою у задоволенні скарги ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовлено,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04 вересня 2023 року, в задоволенні скарги ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовлено.

Відмова в задоволенні скарги мотивована необхідністю її повернення (а.с.12).

В апеляційних скаргах ОСОБА_7 зазначає, як можна зрозуміти з їх змісту, що ухвала слідчого судді є незаконною, просить призначити новий судовий розгляд. Просить проводити розгляд скарги з участю його та захисника.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційних скарг, думку скаржника та захисника, які підтримали апеляційні скарги з підстав викладених в них, перевіривши матеріали справи за доводами апеляційних скарги апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Оскільки дані про отримання ОСОБА_7 копії ухвали слідчого судді від 04.09.2023 відсутні, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не вирішується.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; вказана попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) КК України (ч.5 ст.214 КПК України). Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.

Внесення відомостей до ЄРДР врегульовано Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (затверджене наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298). Згідно з п.1 глави 2 розділу I цього Положення, до реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що узгоджується з вимогами п.4,5 ч.5 ст.214 КПК України.

В скарзі ОСОБА_7 просив проводити судовий розгляд з його участю та участю адвоката ОСОБА_6 (а.с.2).

Однак будь-які дані про їх сповіщення про час і місце розгляду в матеріалах справи відсутні (а.с.10-13).

За таких обставин, ухвалу слідчого судді про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_8 не можна визнати законною та обґрунтованою, оскільки порушено право доступу скаржника до правосуддя, закріплене у ст. 21 КПК України, а саме, ч. 3 кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

За таких обставин, слідчим суддею при прийнятті рішення допущено порушення вимог КПК України, які є істотними порушеннями кримінального процесуального закону, оскільки перешкодили суду забезпечити права та законні інтереси ОСОБА_8 й ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Крім того, ухвала слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 04.09.2023 мотивована необхідністю повернення скарги заявникові, однак відмовлено в задоволенні скарги по суті, що унеможливлює прийняття рішення апеляційним судом (а.с.12).

З огляду на наведене, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з постановленням апеляційним судом нової ухвали про призначення нового розгляду скарги в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст.376, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В

Апеляційні скарги ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04 вересня 2023 року, якою у задоволенні скарги ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовлено, скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді /підпис/ /підпис/