Справа № 346/843/24
Провадження № 1-в/346/74/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , секретарка судових засідань: ОСОБА_2 , за участю: прокурора: ОСОБА_3 , засудженого: ОСОБА_4 представника колонії: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, подання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)»: ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина України; місце народження та проживання: АДРЕСА_1 ),

по кримінальному провадженню №0000077, в якому ОСОБА_4 вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 16 грудня 2021 року, який набрав законної сили 19 січня 2022 року, визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 років 6 місяців,

в с т а н о в и в:

Начальник Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)»: ОСОБА_7 , звернувся до суду із вказаним поданням, до якого додав матеріали особової справи засудженого (а.с.1-12 судова справа, а.с.1-94 особова справа).

Позиції учасників провадження.

Аргументи представника колонії. Вироком суду, який набрав законної сили, засудженого визнано винним у вчиненні злочину та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 років 6 місяців. Але, засуджений вже відбув більше ніж дві третини строку покарання, призначеного йому судом, а своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Тому засудженого, умовно-достроково, слід звільнити від невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, що складає 10 місяць та 26 днів.

Позиція засудженого. Просив подання задовольнити.

Аргументи прокурора. ОСОБА_4 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Оцінка суду.

Частина 2 статті 50 КК України передбачає, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами.

Разом з цим, частиною 1 статті 81 КК України встановлено, що до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Але частиною 2 і пунктом 2 частини 3 статті 81 КК України уточнюється, що умовно-дострокове звільнення може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а також за умови (якщо засуджений відбуває покарання за вчинений умисний тяжкий злочин), що засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 16 грудня 2021 року, який набрав законної сили 19 січня 2022 року, визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого частиною 3 статті 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 років 6 місяців. Початок відбуття строку покарання рахується з 21 вересня 2021 року 15 години (а.с.29-33,34 частини І особової справи).

При цьому строк відбування покарання, правильно рахується колонією, з 21 вересня 2021 року - дати його фактичного затримання.

І наразі, засуджений ОСОБА_4 продовжує відбувати призначене йому покарання у виді позбавлення волі, і фактично він вже відбув більше двох третин призначеного йому покарання, оскільки кінець строку відбуття покарання: 21.03.2025р., що теж правильно обраховано колонією.

При цьому суд відзначає, що в силу положень частини 3 статті 185 та частини 5 статті 12 КК України, з урахуванням змісту зазначеного вироку, покарання було призначено засудженому за вчинення ним умисного тяжкого злочину, яким є вказаний злочин.

Тому суд погоджується з учасниками провадження у тому, що колонією доведений факт того, що засуджений ОСОБА_8 дійсно фактично відбув вже більше ніж дві третини строку покарання, призначеного йому судом за вчинений ним тяжкий умисний злочин.

Як вже вказувалось судом вище, умовно-дострокове звільнення може бути застосоване виключно, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Через, що суд враховує та застосовує положення частини 1 статті 6 Кримінально-виконавчого кодексу України за якими, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. При цьому суд відзначає, що з огляду на положення частини 3 статті 6 КВК України, основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

І тому суд відзначає, що з часу знаходження в місцях позбавлення волі ОСОБА_4 :

- відповідно до наряду про направлення особи, засудженої до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, із слідчого ізолятора до установи виконання покарань від 09.02.2022 року протокол № 8, засудженого ОСОБА_4 , направлено для відбування покарання із державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12) до державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» (а.с.35 частини І особової справи);

- також згідно з нарядом про направлення особи, засудженої до позбавлення волі довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, із слідчого ізолятора до установи виконання покарань від 18.04.2022 року протокол № 20, засудженого ОСОБА_4 , направлено для відбування покарання із державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12) до сектору середнього рівня безпеки для чоловіків, які раніше відбували покарання у виді позбавлення волі державної установи «Коломийська виправна колонія (№ 41)» (а.с.37 частини І особової справи);

- заявою від 28.04.2022 року, тобто майже одразу по прибуття, ОСОБА_4 просив дозволу залучити його до участі у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення» (а.с. 31 частина ІІ особової справи);

- опитувальним листом від 15.12.2022 року щодо можливості застосування статті 101 КВК України до засудженого ОСОБА_4 встановлено, що останній заслуговує на застосування вищезазначеної статті, оскільки довів що стає на шлях виправлення, однак свою заявою просив не застосовувати до нього ст. 101 КВК України. У зв`язку із чим йому відмовлено в направленні матеріалів (а.с. 34,37,38 частини ІІ особової справи засудженого);

- за змістом його характеристики, під час тримання в ДУ «УВП 12» м. Івано-Франківськ не допускав порушень вимог утримання, заходи стягнення не застосовувались. З 29.04.2022 року відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (№ 41)», заходи стягнення не застосовувались, заохочення не оголошувались. Працевлаштований на виробництві установи в лісопильно-тарному цеху, різноробочим. До праці відноситься добре. На заходи виховного впливу реагує добре, робить належні висновки. Виконує роботи з благоустрою місць позбавлення волі, розуміє їхню необхідність. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження», підготовка до звільнення. (а.с. 35 частини ІІ особової справи засудженого);

- згідно з поданням про застосування до засудженого заходу заохочення вбачається, що за сумлінну поведінку та добросовісне відношення до праці за підсумками роботи в І кварталі 2023 року ОСОБА_4 оголошено подяку, що також стверджується випискою із наказу від 04 квітня 2023 року (а.с. 39,41 частини ІІ особової справи засудженого);

- постановою від 15.05.2023 року про переведення засудженого з дільниці ресоціалізації виправної колонії середнього рівня безпеки до дільниці соціальної реабілітації цієї виправної колонії засудженого ОСОБА_4 переведено з дільниці ресоціалізації виправної колонії середнього рівня безпеки до дільниці соціальної реабілітації виправної колонії (а.с. 42 частини ІІ особової справи засудженого);

- заявою від 15.05.2023р. ОСОБА_4 просив залучити його без оплати праці позачергово до робіт з благоустрою колонії і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством (а.с. 43 частини ІІ особової справи засудженого);

- опитувальним листом щодо можливості застосування статті 82 КК України до засудженого ОСОБА_4 від 06.07.2023 року встановлено, що останній заслуговує на застосування вищезазначеної статті, оскільки довів що став на шлях виправлення, однак згідно з заявою засуджений ОСОБА_4 знову просив не застосовувати до нього 82 КК України, у зв`язку із чим йому було відмовлено в направленні матеріалів до суду (а.с. 56, 57, частини ІІ особової справи засудженого);

- за змістом його характеристики від 06.07.2023р. , під час тримання в ДУ «УВП 12)» м. Івано-Франківськ не допускав порушень вимог утримання, заходи стягнення не застосовувались. З 29.04.2022 року відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (№ 41)», заходи стягнення не застосовувались. 15.03.2023 року переведений для подальшого відбування покарання до дільниці соціальної реабілітації. Працевлаштований на контрагентському об`єкті «Лісова компанія» «Лаванда». За заявою засудженого залучається без оплати праці позачергово до робіт з благоустрою установи а також до допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством. До праці відноситься добросовісно, поставлені заяв дання виконує вчасно та якісно. Застосовано два заохочення (а.с. 58 частини ІІ особової справи засудженого);

- згідно з випискою з протоколу № 19 від 06.07.2023 року ОСОБА_4 було відмовлено в направленні матеріалів до суду по його заяві, оскільки засуджений просив не застосовувати до нього умовно-дострокове звільнення, але було констатовано, що він став на шлях виправлення (а.с. 65 частини ІІ особової справи засудженого);

- відповідно до подання щодо застосування до засудженого заходу заохочення від 03.10.2023 року, а також виписки із наказу від 03 жовтня 2023 року за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці у ІІІ кварталі 2023 року ОСОБА_4 оголошено подяку (а.с. 73 та 76 частини ІІ особової справи засудженого);

- за змістом його характеристики від 11 вересня 2023 року № 5 ОСОБА_4 , працює формувальником виробів будівельної кераміки ТОВ «Галицька кераміка», з 12 липня 2023 року. За короткий час набув досвід роботи. Звертає увагу на поліпшення методів роботи. Займається питаннями удосконалення роботи, підвищення ефективності використання трудових ресурсів підприємства. Самокритичний, визнає власні упущення. Користується авторитетом серед колег по роботі, скромний в побуті. З правилами внутрішнього трудового розпорядку ознайомлений. Дотримується виконання даних правил. За час роботи на підприємстві порушень трудової дисципліни не допускав (а.с. 75 частини ІІ особової справи засудженого);

- при цьому суд враховує, що хоча за відомостями щодо проведення оцінки ризиків повторного вчинення правопорушення ОСОБА_4 , такий ризик оцінено, як середній (а.с.3 судової справи), за висновком щодо ступеня виправлення засудженого, комісія колонія дійшла одноголосного рішення про те, що ОСОБА_4 довів своє виправлення, а із мінімально необхідних 61 балу, він набрав 91 (а.с.5-6 судової справи);

- також відповідно до довідки Коломийської виправної колонії № 41 засуджений ОСОБА_4 , залучався до робіт з благоустрою колонії і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засудженим та до допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством в період з 22 травня 2023 року по 11.04.2024 року (а.с. 27 судової справи);

- довідкою про заохочення та стягнення засудженого вбачається, що ОСОБА_4 було оголошено три подяки, а саме 04.04.2023 року, 04.10.2023 року та 01.04.2024 року (а.с. 28 судової справи);

- довідкою № 74 про працевикористання засудженого ОСОБА_4 підтверджується, що останній був працевлаштований з лютого 2023 року по березень 2024 року на оплачуваних роботах(а.с. 29 судової справи).

Таким чином, з огляду на встановлені судом обставини на підставі наданих йому колонією доказів, у їх сукупності, суд констатує, що колонією доведено те, що засуджений дійсно пройшов процес позитивних змін, які вже відбулись в його особистості та вже створили у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, і своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, він вже довів своє виправлення.

При цьому, що стосується ставлення до праці суд враховує те, що засуджений залучався як до оплачуваної праці, так і до тієї праці, яка йому не оплачувалась, але з огляду на зміст частини 2 статті 81 КК України, кримінальний закон і не вимагає аби така праця мала саме оплатний характер.

Більш того, з огляду на положення частини 3 статті 6 КВК України одним з основних засобів виправлення і ресоціалізації засуджених є саме суспільно-корисна праця, яка вочевидь може мати і не оплачуваний характер. Підтвердженням чого, є і положення частини 5 статті 118 КВК за якими, засуджені можуть залучатися без оплати праці лише до робіт з благоустрою колоній і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колоній продовольством. До цих робіт засуджені залучаються в порядку черговості, в неробочий час і не більш як на дві години на день.

А встановлені судом обставини прямо вказують на те, що ОСОБА_4 залучався до виконання саме таких не оплачуваних робіт і не більше двох годин на день, що підтверджував представник колонії, при цьому з власної ініціативи самого ОСОБА_4 , на постійній основі і виконував він таку роботу тривалий час і якісно, за що і отримував подяки. Також позитивно характеризується і за місцем виконання оплатних робіт.

Отже, його поведінка і ставлення до праці, які доводять, що він вже виправився, дійсно мають триваючий і системний характер а тому, подання колонії про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, строк якої становить 10 місяців та 26 днів, слід задовольнити.

Тож керуючись статтями 1-33,84-99,321,342-372,392-395,532-539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)»: ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , умовно-достроково, від відбування призначеного йому вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 16 грудня 2021 року, який набрав законної сили 19 січня 2022 року, покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, в частині не відбутого строку покарання, що складає: 10 (десять) місяців 26 (двадцять шість) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. А у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Головуючий суддя : ОСОБА_1