Справа № 157/246/24
Провадження №1-кс/157/78/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000138 від 12 лютого 2024 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Слідча СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, у якому просить накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на майно, а саме, на вилучену в ході добровільної видачі потерпілим ОСОБА_5 у період з 21 год 40 хв до 21 год 50 хв формену куртку оливкового кольору із нашаруванням речовини бурого кольору (схожої на кров), працівників лісового господарства, яка поміщена до сейф-пакету INZ4034997; на вилучені в ході проведення 13.02.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 00 год 00 хв до 01 год 31 хв, невідкладного обшуку мобільний телефон чорного кольору марки «SAMSUNG Galaxy S10», який поміщеного до сейф-пакету НПУ№ PSP 1179756, чоловічу трапчану кофту чорно-сірого кольору із маркуванням на ній «HELLY HANSEN» та чоловічу шапку із маркуванням «SUPERIOR», які поміщені до сейф-пакету НПУ №7283671, що належать підозрюваному ОСОБА_6 ; на вилучену в ході особистого обшуку ОСОБА_6 під час затримання 13.02.2024 пару гумового взуття розміром «45/46», що упаковане до спец-пакету № 7283672. В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2024 близько 17 год 30 хв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на посаді майстра лісу Кримнівського лісництва філії «Камінь-Каширське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» та на якого відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження положення про державну лісову охорону» № 976 від 16.09.2009 покладено обов`язок охорони та захисту лісу, будучи відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівником правоохоронного органу, тобто службовою особою, будучи у форменому одязі, виконував обов`язки по охороні та захисту лісу, здійснюючи об`їзд ввіреного йому обходу, що поблизу с. Воєгоща Камінь-Каширського району Волинської області, в 26 кварталі виявив трьох підозрілих осіб, до яких підійшов з метою з`ясування мети знаходження їх на обслуговуваній території, і, у свою чергу, до останнього підійшов агресивно налаштований ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, залучившись підтримкою інших двох невідомих осіб, групою осіб, з метою перешкоджанню виконанню ОСОБА_5 службових обов`язків, розуміючи, що перед ними знаходиться працівник лісової охорони, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу, завдали кулаками рук, нижніми кінцівками декілька ударів в ділянку голови та тіла потерпілого, внаслідок чого спричинили потерпілому легкі тілесні ушкодження. Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 12.02.2024 перебував у лісовому масиві поблизу с. Воєгоще Камінь-Каширського району, де здійснював обхід, помітивши трьох осіб, під`їхав до них, однак невідомі особи чоловічої статі почали розбігатись у різні сторони, а тому він прослідкував лише за одним, ним виявився ОСОБА_6 , житель с. Воєгоще Камінь-Каширського району, останній почав чіплятись до нього, при цьому в подальшому скинув із мотоцикла на землю, та коли він перебував на землі, ОСОБА_6 почав наносити удари руками та ногами по різних частинах тіла, від яких він відчував сильний фізичний біль. В результаті одного із ударів, які наносив ОСОБА_6 , у потерпілого виникли тілесні ушкодження у вигляді перелому носа, внаслідок чого з носа почала текти кров, яка залишила сліди на форменій куртці та на землі. Під час добровільної видачі речей для приєднання до матеріалів кримінального провадження, потерпілим ОСОБА_5 в період з 21 год. 40 хв. по 21 год. 50 хв. надано оливкового кольору формену куртку працівників лісового господарства із нашаруванням речовини бурого кольору, схожої на кров, в якій він перебував на момент вчинення відносно нього кримінального правопорушення. Зазначена куртка поміщена до сейф-пакету INZ4034997, на якому зроблено відповідні записи та опечатано. Під час проведення невідкладного обшуку 13.01.2024 у період з 00 год 00 хв до 01 год 31 хв на території домогосподарства, житлового будинку та надвірних господарських приміщеннях, які розташовані по АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , було виявлено та в подальшому вилучено мобільний телефон чорного кольору марки «SAMSUNG Galaxy S10», який поміщений до сейф-пакету НПУ№ PSP 1179756, чоловічу трапчану кофту чорно-сірого кольору із маркуванням на ній «HELLY HANSEN» та чоловічу шапку із маркуванням SUPERIOR, які поміщені до сейф-пакету НПУ №7283671. Під час затримання ОСОБА_6 як особи, підозрюваної у вчиненні злочину, 13.02.2024 в ході обшуку останнього було виявлено та вилучено пару гумового взуття розміром «45/46», що упаковане до спец-пакету № 7283672. Не накладання арешту на вищевказане майно може призвести до втрати інформації про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення. Вказане майно може бути використано як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення. Наявні у матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України та має значення для подальшого проведення слідчих дій у рамках зазначеного кримінального провадження.

Слідча ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримала повністю з викладених у ньому підстав і, крім того, пояснила, що на добровільно виданій потерпілим форменій куртці можуть бути біологічні зразки, належні причетній до вчинення злочину, особі, вилучений мобільний телефон має значення для встановлення місце перебування його власника, як і наявні у ньому смс повідомлення, дзвінки тощо, адже особа підозрюється у скоєнні злочину групою осіб, шапка та светр також можуть бути доказами у кримінальному проваджені, на них можуть бути біологічні зразки потерпілого, а щодо вилученого гумового взуття, то воно є необхідним для пред`явлення потерпілому для впізнання.

Володілець майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання з урахуванням встановленого КПК України строку для вирішення питання про накладення арешту на майно був повідомлений по телефону.

Власник майна ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, захисник надіслав до суду клопотання, з якого вбачається, що він просить судове засідання провести за його та ОСОБА_6 відсутності

Заслухавши пояснення слідчої та дослідивши додані до клопотання матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на майно належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, як визначено ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 12 лютого 2024 року за № 0000138 з коротким викладом обставин про те, що 12.02.2024 близько 17 год 30 хв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуває на посаді майстра лісу Кримнівського лісництва філії «Камінь-Каширське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» та на якого відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження положення про державну лісову охорону» № 976 від 16.09.2009 покладено обов`язок охорони та захисту лісу, будучи відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівником правоохоронного органу, тобто службовою особою, будучи у форменому одязі, виконував обов`язки по охороні та захисту лісу, здійснюючи об`їзд ввіреного йому обходу, що поблизу с. Воєгоща Камінь-Каширського району Волинської області, в 26 кварталі виявив трьох підозрілих осіб, до яких підійшов з метою з`ясування мети знаходження їх на обслуговуваній території. В свою чергу до останнього підійшов агресивно налаштований ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який, залучившись підтримкою інших двох невідомих осіб, групою осіб, з метою перешкоджанню виконання ОСОБА_5 службових обов`язків, розуміючи, що перед ними знаходиться працівник лісової охорони, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу, завдали кулаками рук, нижніми кінцівками декілька ударів в ділянку голови та тіла потерпілого, внаслідок чого спричинили останньому тілесні ушкодження.

Як вбачається з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 12 лютого 2024 року (час прийняття заяви 19 год 18 хв), ОСОБА_5 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, повідомив, що 12.02.2024 о 17 год 10 хв ОСОБА_6 , житель с. Воєгоща, групою осіб із двома невстановленими особами чоловічої статі, знаходячись у лісовому масиві 26 кварталу Кримнівського лісництва Камінь-Каширське лісове господарство», що неподалік с. Воєгоща Камінь-Каширського району Волинської області, у зв`язку з виконанням ним (потерпілим) своїх службових обов`язків, умисно кулаками рук та ногами завдали йому численних ударів по обличчю, голові та тулубу, чим спричинили тілесні ушкодження, та ОСОБА_6 він бачив і зможе впізнати.

Згідно з рапортом за підписом старшого інспектора ОСОБА_9 , що зареєстрований в ІТС ІПНП за № 924 від 12.02.2024, лікар ОСОБА_10 о 17 год 40 хв 12.02.2024 повідомив до поліції про потерпілого ОСОБА_5 , якому надається медична допомога та встановлено діагноз: відкритий перелом кісток носа, забійна рана перенісся, забій м`яких тканин голови, обличчя, множинні садна тулуба, ЗЧМТ, струс головного мозку, а також і те, що згідно з поясненнями потерпілого тілесні ушкодження йому наніс ОСОБА_11 та ще двоє невідомих осіб у с. Воєгоща у лісі (квартал 26).

Згідно з постановою начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 від 12 лютого 2024 року у цьому кримінальному провадженні визначено слідчу групу з числа слідчих Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області у складі слідчих: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюють прокурори Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 .

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 12 лютого 2024 року вбачається, що він, перебуваючи на посаді майстра лісу Кримнівського лісництва, 12 лютого 2024 року близько 17 год, будучи у форменому одязі зі знаками розрізнення, здійснював обхід на мотоциклі ввіреного йому обходу у кварталі Кримнівського лісництва та почув звуки, схожі до пострілів із мисливської рушниці, а згодом помітив трьох осіб, які знаходились неподалік одне від одного, та під`їхавши ближче до них, на відстань близько 150-200 метрів, помітив, що вказані особи стали розбігатися у різні сторони, при цьому один із цих осіб щось тримав у руках, ззовні схоже на мисливську рушницю, та кинув її у хащі масиву, а сам побіг у іншому напрямку, а тому він (потерпілий) став їхати за ним та, наблизившись максимально близько, зупинив мотоцикл і побачив обличчя вказаної особи, впізнав у ній ОСОБА_6 , якого він знає, оскільки напередодні зупиняв останнього у лісовому масиві на гужовій підводі із незаконно зрубаним лісом. ОСОБА_6 уже нікуди не втікав від нього, і тоді він представився останньому, назвавши свою посаду та анкетні дані, запитав у ОСОБА_6 про те, що той робить у лісі з іншими невідомими йому (потерпілому) особами. Після цього ОСОБА_6 став говорити до нього, чому він їздить по лісовому масиву, так як не має цього робити, ОСОБА_6 добре знав його та знав ким він працює. Після цих слів ОСОБА_6 з невідомих йому причин став наближатися до нього і руками намагався вирвати ключі із замка запалювання, що останньому вдалося, ОСОБА_6 їх забрав. У подальшому ОСОБА_6 зірвав з мотошолома захисне скло та сам мотошолом з мотоцикла, промовляючи, що він (потерпілий) тут не лісничий і не повинен тут перебувати. В один із моментів ОСОБА_6 став шарпати його руками за формений одяг (куртку), намагаючись стягнути його з мотоцикла, а у подальшому застосувавши силу, штовхнув його в тулуб, від чого він втратив рівновагу та впав з мотоцикла на землю. Коли він намагався підвестись на ноги, то ОСОБА_6 наблизився до нього, та коли він знаходився у положенні лежачи обличчям до верху, то ОСОБА_6 умисно став наносити йому численні удари кулаками обох рук в ділянку обличчя та удари ногами в різні ділянки тулуба, зокрема грудну клітку зі сторони спини, після одного із ударів кулаком в обличчя він відчув різкий біль в ділянці носа, і у нього пішла з носа кров, а також з ротової порожнини. Коли він все ж зміг підвестись на ноги, то ОСОБА_6 знову за допомогою фізичної сили повалив його на землю та став наносити удари ногами в різні ділянки тіла, в тому числі голову та обличчя. В один з моментів він побачив, що до нього підійшло ще дві особи, які перебували з ОСОБА_6 в лісовому масиві, однак роздивитись їх обличчя не зумів, оскільки лежав на землі та захищався від нанесення йому ударів ОСОБА_6 , який промовляв, що це йому за те, що він його зупиняв із лісом, чим перейшов йому ( ОСОБА_6 ) дорогу, а також за його товариша, якого також у минулому зупиняв. У подальшому ОСОБА_6 та двоє невідомих йому осіб забрали його мобільний телефон, який лежав у кишені куртки, і після цього на нього сів невідомий чоловік та притиснув вагою свого тіла до землі, обличчям до низу, а тому він не міг нічого бачити. Тоді він почув, що вказані хлопці щось шукають у лісовому масиві, він так зрозумів, що рушницю, яку викинули після того, як побачили його. Знайшовши ту річ, ОСОБА_6 знову ж підійшов до нього, він при цьому знаходився у тому ж положенні, і ОСОБА_6 промовляючи, що йому, помічнику лісничого та начальнику охорони захисту лісу життя не буде, якщо вони не перестануть їх ловити у лісовому масиві, і що їх застрелить, умисно наніс йому ще декілька ударів кулаком у ділянку голови та тулубу. Після цих ударів його (потерпілого) відпустили і наказали не підніматися із землі декілька хвилин, він зумів підняти голову і побачити, що його нападники пішли в напрямку асфальтобетонної дороги до с. Воєгоща, при цьому один із них в руках тримав мисливську рушницю, та після цих подій він заїхав до майстра лісу ОСОБА_21 , який викликав карету швидкої медичної допомоги; він (потерпілий) під час його побиття бачив, що ОСОБА_6 був одягнений в сіру осінню куртку із синіми вставками, джинси світлого кольору, шапку темно-сірого кольору, взуття: або калоші, або чоботи резинові темного кольору, і хтось із осіб, які спричинили йому тілесні ушкодження, зірвали та забрали шеврони та наліпки знаків розрізнення лісового господарства з його форменого одягу (курки).

Згідно із протоколом прийняття речей і документів, які були добровільно видані (надані) для приєднання до матеріалів кримінального провадження від 12 лютого 2024 року, потерпілий ОСОБА_5 12 лютого 2024 року добровільно видав слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_17 формену куртку оливкового кольору працівників лісового господарства із нашаруванням речовини бурого кольору, що поміщена до сейф-пакету НПУ№ INZ4034997.

З заяви потерпілого ОСОБА_5 від 12 лютого 2024 року вбачається, що він добровільно віддав працівникам поліції свою формену куртку, в якій перебував в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень.

Постановою слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 12 лютого 2024 року вищезазначена куртка визнана речовим доказом як така, що зберегла на собі сліди кримінального провадження та містить іншу інформацію, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з протоколом невідкладного обшуку від 12 лютого 2024 року заступником начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_13 у період часу з 00 год 00 хв по 01 год 31 хв 13 лютого 2024 року було за участю двох понятих проведено огляд території домогосподарства та житлового будинку по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , і виявлено та вилучено мобільний телефон чорного кольору марки «SAMSUNG Galaxy S10», що поміщений до сейф-пакету НПУ№ PSP 1179756, чоловічу трапчану кофту чорно-сірого кольору із маркуванням на ній «HELLY HANSEN» та чоловічу шапку із маркуванням «SUPERIOR», що поміщені до сейф-пакету НПУ №7283671.

Ухвалою слідчого судді від 13 лютого 2024 року надано дозвіл на проведений обшук території домогосподарства, у житловому будинку та господарських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , зокрема, з метою вилучення мобільного телефону марки «Samsung Galaxy S10» чорного кольору, чоловічої кофти (куртки) чорно-сірого кольору із маркуванням «HELLY HANSEN» та чоловічої шапки чорного кольору із маркуванням «SUPERIOR».

Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 13 лютого 2024 року, старшим слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області слідчим в ході особистого обшуку ОСОБА_6 виявлено та вилучено в останнього пару гумового взуття розміром «45/46», що упаковане до спец-пакету № 7283672.

Постановою слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 12 лютого 2024 року вилучене під час обшуку домогосподарства та особистого обшуку під час затримання ОСОБА_6 від 13 лютого 2024 року майно визнано речовим доказом як таке, що зберегло на собі сліди кримінально правопорушення і містить інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є речовим доказом у кримінальному провадженні, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою забезпечення його збереження, запобіганню можливості пошкодження, знищення, перетворення, відчуження на нього належить накласти арешт, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власників майна, а обмеження права власності, з урахуванням фактичних обставин скоєння злочину, є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 98, 168, 170-173, 175 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчої СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме, на належну потерпілому ОСОБА_5 оливкового кольору формену куртку працівників лісового господарства із нашаруванням речовини бурого кольору (схожої на кров), що поміщена до сейф-пакету INZ4034997, вилучені за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 мобільний телефон чорного кольору марки «SAMSUNG Galaxy S10», що поміщений до сейф-пакету НПУ№ PSP 1179756, чоловічу трапчану кофту чорно-сірого кольору із маркуванням на ній «HELLY HANSEN» та чоловічу шапку із маркуванням «SUPERIOR», що поміщені до сейф-пакету НПУ №7283671, і вилучену у ОСОБА_6 під час затримання в ході особистого обшуку пару гумового взуття розміром «45/46», що упаковане до спец-пакету № 7283672, заборонивши відчуження, користування та розпорядження цим майном.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17 год 20 хв 19 лютого 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1