Дата документу 14.05.2024Справа № 554/4947/24
Провадження № 1-кс/554/5408/2024
УХВАЛА

Іменем України

14 травня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слічого слідчого відділення Відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старший ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000245 від 06.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погодженого прокурором, про арешт майна, у якому прохали накласти арешт на вилучені в ході огляду речей від 07.05.2024 року: ліхтарик у корпусі чорного кольору вилучено до спец пакету НПУ «PSP6102263», мобільний телефон марки «ZTE» «Blade A31 Plus» IMEI: НОМЕР_1 , блакитного кольору вилучено до спец пакету НПУ «PSP6101309», грошові кошти у розмірі 1200 гривень, дві купюри номіналом 500 гривень, одна купюра номіналом 200 гривень вилучено до спец пакету НПУ «PSP6101376». Після проведення судових експертиз речові докази зберігати в камері схову речових доказів при відділенні поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська, 16 до вирішення питання по суті.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Встановлено, що Слідчим відділенням Відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000245 від 06.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

05.05.2024 до ЧЧ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , про те, що 05.05.2024 близько 13:37 год. із камери схову приміщення магазину "АТБ", за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, в період воєнного стану, здійснила крадіжку рюкзаку червоного кольору в якому знаходилися грошові кошти в сумі 1500 грн. та мобільний телефон марки "ZTE" А31 блакитного кольору, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_5 .

У ході досудового розслідування, 07.05.2024 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході огляду речей було вилучено:

1)Ліхтарик у корпусі чорного кольору поміщено до спец пакету НПУ «PSP6102263»

2)Мобільний телефон марки «ZTE» «Blade A31 Plus» IMEI: НОМЕР_1 , блакитного кольору поміщено до спец пакету НПУ «PSP6101309»

3)Грошові кошти у розмірі 1200 гривень, (дві купюри номіналом 500 гривень, одна купюра номіналом 200 гривень) поміщено до спец пакету НПУ «PSP6101376»

Статтею 131 КПК України арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частиною другою ст. 170 КПК України визначені випадки, у яких допускається арешт майна, а саме з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, серед іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України).

Правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів визначені частиною третьою ст. 170 КПК України, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Суд бере до уваги те, що існує наявність розумних підозр вважати, що вилучені під час огляду речі мають значення у даному кримінальному провадженні, є доказом обставин, що встановлюються у даному кримінальному провадженні. У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає, що вказане майно, що було вилучені під час огляду, підлягає арешту, оскільки відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК.

Керуючись ст. ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду речей від 07.05.2024 року: ліхтарик у корпусі чорного кольору вилучено до спец пакету НПУ «PSP6102263», мобільний телефон марки «ZTE» «Blade A31 Plus» IMEI: НОМЕР_1 , блакитного кольору вилучено до спец пакету НПУ «PSP6101309», грошові кошти у розмірі 1200 гривень, дві купюри номіналом 500 гривень, одна купюра номіналом 200 гривень вилучено до спец пакету НПУ «PSP6101376» з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Після проведення судових експертиз речові докази зберігати в камері схову речових доказів при відділенні поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська, 16.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1