Справа № 736/304/24
Номер провадження 1-кс/736/192/24
У Х В А Л А

про надання дозволу на затримання

20 травня 2024 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

ст. слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області - ОСОБА_3

прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні Корюківського районного суду Чернігівської області клопотання старшого слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000032 від 01.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий у кримінальному провадженні звернувся до суду з вказаним клопотанням, аргументуючи свої вимоги тим, що у провадженні СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000032 від 01.02.2024 відносно ОСОБА_5 за ст. 336 КК України,

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Указу Президента України № 303/2014 від 17.03.2014 «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України № 1126-VII від 17.03.2014, в Україні оголошено часткову мобілізацію, у зв`язку з чим в Україні настав особливий період.

Указом Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», в Україні оголошено проведення загальної мобілізації протягом 90 діб. Указами Президента України № 342/2022 від 17.05.2022, № 574/2022 від 12.08.2022, № 758/2022 від 07.11.2022, № 59/2023 від 06.02.2023,№ 255/2023 від 01.05.2023, №452/2023 від 26.07.2023, та № 735/2023 від 06.11.2023 строк проведення загальної мобілізації продовжувався, у тому числі з 16.11.2023 строком на 90 діб.

Поряд з цим, встановлено, що рішенням Корюківської районної комісії з питань приписки від 26.01.2017 (Протокол № 3) ОСОБА_5 визнано непридатним до військової служби в мирний час, та обмежено придатним у воєнний час, знято з військового обліку призовників та взято на військовий облік військовозобов`язаних. Також, 15.06.2017 військовозобов`язаному ОСОБА_5 видано тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 .

У подальшому, рішенням позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії на базі КНП «Корюківська центральна районна лікарня» від 30.11.2023 (Протокол №217/2) ОСОБА_5 , після повторного проходження військово-лікарської комісії, визнано придатним до військової служби, до служби в ДШВ.

Військовозобов`язаному ОСОБА_5 , 30.11.2023 заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 начальником мобілізаційного відділення ОСОБА_6 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 вручено повістку про необхідність прибуття о 08 год. 00 хв., 05.12.2023, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого направлення для проходження військової служби до команди № НОМЕР_2 .

Поряд із цим, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, 05.12.2023, знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, без поважних причин, маючи можливість прибути, та не маючи підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, не прибув у визначену повісткою дату та час до ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого направлення до команди № 199 НЦ, чим порушив вимоги ст. 65 Конституції України, вимоги Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та вимоги Указів Президента України № 303/2014 від 17.03.2014 «Про часткову мобілізацію», № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» та № 735/2023 від 06.11.2023 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», тим самим умисно ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, тобто за ст. 336 КК України.

У ході досудового розслідування 07.05.2024 ОСОБА_5 викликався до слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області за адресою вул. Вокзальна, № 24 місто Корюківка, Чернігівської області на 10 год. 30 хв. 11.05.2024 та на 10 год. 30 хв. 12.05.2024 шляхом надіслання йому повісток про виклик поштою.

На визначені дати та час ОСОБА_5 не прибув, про причини своєї не явки слідчого не повідомив, телефон вимкнув.

Допитані в якості свідків сусіди ОСОБА_5 , а саме: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які показали, що ОСОБА_5 вони останній раз бачили на початку 2024 року, де він зараз знаходиться їм невідомо.

Також, повістки про виклик ОСОБА_5 до слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області за адресою вул. Вокзальна, № 24 м. Корюківка, Чернігівської області на 10 год. 30 хв. 11.05.2024 та на 10 год. 30 хв. 12.05.2024 для передачі останньому під розписку вручені Корюківській житлово-експлуатаційній конторі. Згідно відповіді Корюківської житлово-експлуатаційної контори вручити повістки ОСОБА_5 не вдалось у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання.

Також, повістки про виклик ОСОБА_5 до слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області за адресою вул. Вокзальна, № 24 м. Корюківка, Чернігівської області на 10 год. 30 хв. 11.05.2024 та на 10 год. 30 хв. 12.05.2024 для передачі останньому під розписку вручені матері ОСОБА_5 ОСОБА_9 однак, остання відмовилась від підпису про їх отримання.

Крім того, у порядку ст. 40 КПК України, слідчим 29.04.2024 до сектору карного пошуку Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області надано доручення на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , однак за результатами виконання вказаного доручення встановити місцезнаходження останнього не вдалось.

Враховуючи вищевикладене, слідчим за погодженням з прокурором 17.05.2024 у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, а саме в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України, підтверджується наступним доказами: - показами свідка ОСОБА_10 ; - матеріалами особової справи ОСОБА_5 , які вилучені у ході тимчасового доступу з ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - іншими доказами, здобутими у ході досудового розслідування.

Під час досудового розслідування місцезнаходження ОСОБА_5 стало не відомим, останній на виклики до слідчого не з`являється, телефон яким він зв`язувався зі слідчим вимкнений, за місцем свого проживання не з`являється, сусіди ОСОБА_5 тривалий час його не бачили, місцезнаходження останнього їм не відоме, мати ОСОБА_5 будь-якої інформації про місцезнаходження її сина не надала. Вказані обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що за фактом ухилення ним від призову на військову службу під час мобілізації розслідується кримінальне провадження, почав ухилятися від органу досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладені обставини встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України: - ризик переховування від органу досудового розслідування.

Враховуючи процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 та наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України слідчим за погодженням з прокурором подано до суду клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.

На даний час місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено, відомості про поважність причин неявки підозрюваного відсутні.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, на даний час переховується від органів досудового розслідування та суду, його необхідно затримати та доставити до слідчого судді Корюківського районного суду.

В судовому засіданні ст. слідчий ОСОБА_3 та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити, пояснивши, що на даний час достатньо підстав, передбачених ч.1 ст.177 КПК України для задоволення вказаного клопотання.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, вислухавши прокурора, є необхідність дане клопотання задовольнити з огляду на наступне.

На підставі ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкції статті, за якою підозрюється ОСОБА_5 , відтак, існує обґрунтована підозра у вчиненні особою кримінального правопорушення та доведення прокурором обставин, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу, а саме те, що, обвинувачений може переховуватись від правоохоронних органів та суду, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 184, ч. 2 ст. 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000032 від 01.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК Україниі задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Корюківка Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Корюківському РВП ГУНП в Чернігівській області за місцем вчинення кримінального правопорушення.

Копію ухвали направити до Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області для виконання, прокурору Корюківської окружної прокуратури для контролю за виконанням ухвали.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання втрачає законну силу з моменту: 1) приводу обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали.

Термін дії ухвали до 20 листопада 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1