Провадження №1-кс/389/119/24
Ухвала

іменем України

15 лютого 2024 року м.Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2024 за №0000143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України,

за участю: слідчого ОСОБА_3 , фактичного користувача майна ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 14.02.2024 звернулася до суду з клопотанням, у якому просила накласти арешт на предмети, зовні схожі на ніж та чохол від ножа коричневого кольору та мобільний телефон марки «Redmi 9», IMEІ1: НОМЕР_1 , IMEI2 : НОМЕР_2 , з сім картками № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .

З клопотання вбачається, що 13.02.2024, приблизно о 10 год 45 хв, оперуповноважені сектору кримінальної поліції відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_6 та старший лейтенант поліції ОСОБА_7 на службовому автомобілі марки «Skoda», моделі «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_5 , прибули на АЗС «OKKO», розташовану за адресою: вул.Віктора Голого,110, м.Знам`янка Кіровоградської області. Цього ж дня, 13.02.2024 о 10 год 55 хв на територію, прилеглу до вказаної АЗС, прийшов ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою надання пояснень за матеріалами ЄО №1415 від 13.02.2024 по факту заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, підійшов до зазначеного службового автомобіля, в якому знаходились вказані працівники сектору кримінальної поліції, відчинив водійські дверцята, почав гучно в грубій формі висловлюватись в адресу оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_6 , після чого останній, з метою деескалації конфлікту, вийшов з автомобіля та відвів ОСОБА_4 від автомобіля, у салоні якого на той момент знаходились ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з якими напередодні у ОСОБА_4 виник конфлікт у с.Володимирівка Кропивницького району Кіровоградської області. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відійшли в сторону від автомобіля на ділянку відкритої місцевості, розташованої з правої сторони від будівлі АЗС «ОККО». В цей момент, ОСОБА_4 відійшов від ОСОБА_6 на відстань близько 5 м, та останній почав йти в напрямку від входу за будівлю АЗС. В цей момент у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на умисне позбавлення життя працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків. Реалізуючи даний умисел, ОСОБА_4 правою рукою дістав ніж, який носив при собі за поясом штанів, у які він був одягнений, та тримаючи його у руці, направився в напрямку ОСОБА_6 , який, як ОСОБА_4 було достеменно відомо, є працівником поліції, після чого, наблизившись до нього, наніс лезом ножа один удар в напрямку грудної клітини останнього, пошкодивши верхній одяг ОСОБА_6 та кожний покров його тулубу в області сьомого та восьмого міжребір`я зліва між пригрудинною і середнє-ключичними лініями (дві царапини). В цей час, ОСОБА_6 , намагаючись ухилитися від удару, частково заблокував його рукою, повалив ОСОБА_4 на асфальтне покриття, та утримуючи його у вказаному положенні, зателефонував старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_11 , який, прибувши на місце події разом з іншими працівниками поліції, спільно з ОСОБА_6 остаточно припинили протиправні дії ОСОБА_4 . Внаслідок вказаних дій ОСОБА_4 , а саме нанесення удару ножем, оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді царапин в VIII міжребір`ї, між пригрудинною і середнє-ключичною лініями, в VII міжребір`ї, між пригрудинною і середнє ключичною лініями, які, згідно висновку судової медичної експертизи №30 від 14.02.2024, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. Таким чином ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину, а саме вбивства працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі. Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїв замах на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто злочин, передбачений ст.348 КК України.

За даним фактом 13.02.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження №0000143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України.

З урахуванням наявної інформації, в період часу з 13 год 39 хв 13.02.2024 по 12 год 44 хв 13.02.2024 відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчим СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, розташованої з тильного боку АЗС «ОККО», розташованої за адресою вул.Віктора Голого,110, м.Знам`янка Кіровоградської області, в ході якого виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на чохол від ножа коричневого кольору, котрий упаковано до спеціального полімерного пакету «Національна поліція України» WARO 024140, який в цей же день визнано речовим доказом та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУПН в Кіровоградській області.

Надалі, 13.02.2024 під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України було проведено його особистий обшук, в ході якого виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на ніж, котрий було упаковано до паперового пакету «Національна поліція України» та опечатано пломбою №G17-0353169, та мобільний телефон марки «Redmi 9» чорного кольору в силіконовому чохлі з сім-картами на номер: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , IMEІ1: НОМЕР_1 , IMEI2 : НОМЕР_6 , який виявлено в кишені нагрудної сумки ОСОБА_4 , за допомогою якого ОСОБА_4 13.02.2024 безпосередньо перед вчинення злочину намагався фіксувати дії ОСОБА_6 , який поміщено до спеціального полімерного пакету «Національна поліція України» WARO 128459.

Виявлені та вилучені в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 речі, постановою слідчого від 13.02.2024 визнано речовими доказами.

Враховуючи, що предмет зовні схожий на ніж, мобільний телефон марки «Redmi 9» чорного кольору в силіконовому чохлі з сім-картами на номер: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , IMEІ1: НОМЕР_1 , IMEI2 : НОМЕР_6 , за допомогою якого ОСОБА_4 13.02.2024 безпосередньо перед вчинення злочину намагався фіксувати дії ОСОБА_6 , предмет, зовні схожий на чохол від ножа коричневого кольору, визнано речовими доказами, а також те, що дані предмети є речовими доказами, які мають суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, на яких можуть зберігатися сліди вчиненого кримінального правопорушення, необхідні для проведення експертиз, які у подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду провадження, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно. Також з метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна є необхідність у забороні відчуження, користування та розпорядження даним майном.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні про арешт майна.

Фактичний користувач майна ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні заперечували щодо накладення арешту на мольний телефон. Свої заперечення обґрунтовували тим, що слідчим не доведено, що мобільний телефон зберігає на собі відомості вчинення кримінального правопорушення та є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши в судовому засіданні клопотання слідчого та додані до нього матеріали, а також матеріали кримінального провадження №0000143, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України.

В ході проведення огляду місця події та обшуку затриманого ОСОБА_4 , виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на чохол від ножа коричневого кольору, предмет зовні схожий на ніж, та мобільний телефон марки «Redmi 9» чорного кольору в силіконовому чохлі з сім-картами на номер: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , IMEІ1: НОМЕР_1 , IMEI2 : НОМЕР_6 , що підтверджується протоколом огляду місця події від 13.02.2024 та протоколом затриманої особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 13.02.2024.

Постановами слідчого від 13.02.2024 предмет, зовні схожий на чохол від ножа коричневого кольору, предмет зовні схожий на ніж, та мобільний телефон марки «Redmi 9» чорного кольору в силіконовому чохлі з сім-картами на номер: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , IMEІ1: НОМЕР_1 , IMEI2 : НОМЕР_6 , визнано речовими доказами.

Так, одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 КПК України, які є важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.10, 11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Беручи до уваги те, що вилучені в ході проведення огляду місця події та обшуку затриманої особи, а саме предмет, зовні схожий на чохол від ножа коричневого кольору, предмет зовні схожий на ніж, зберігають на собі сліди кримінального правопорушення та мають на собі відомості, які можуть бути використані як докази, необхідні для проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що вказане майно відповідно до ст.98 КПК України має ознаки речових доказів, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а тому, з метою його збереження, на вказане майно необхідно накласти арешт.

Водночас, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено та не підтверджено матеріалами клопотання та кримінального провадження, що вилучений в ході обшуку затриманої особи мобільний телефон марки «Redmi 9» чорного кольору в силіконовому чохлі з сім-картами на номер: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , IMEІ1: НОМЕР_1 , IMEI2 : НОМЕР_6 , зберігає на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, в даному випадку доводи фактичного користувача майна та його захисника є слушними та переконливими.

Матеріали клопотання свідчать про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

При цьому враховується наявність існування обставин можливості подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вилученого майна.

Також при вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2024 за №0000143, на майно, вилучене 13.02.2024 в ході проведення огляду місця події та обшуку затриманої особи, а саме на предмет, зовні схожий на чохол від ножа коричневого кольору, предмет зовні схожий на ніж, фактичним користувачем яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 12 год 00 хв 16.02.2024.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1