Справа № 301/1885/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2024 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава Закарпатської області кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000189 від 10.04.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження : с. Сільце, Іршавського району Закарпатської області, місце реєстрації та місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, водій Інтер-транс-націонал, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно обвинувального акту, 20 грудня 2023 року ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним, перебуваючи у приміщенні пункту постійного збору військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований по АДРЕСА_2 пройшов військово-лікарську комісію на предмет визначення ступеня придатності до військової служби.

За результатами проходження військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 визнано придатним до військової служби, що підтверджено довідкою військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.12.2023, виданої відповідно до наказу МОУ «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» № 402 від 14.08.2008.

В подальшому, ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним та перебуваючи у приміщенні ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, що розташований за адресою АДРЕСА_3 16.04.2024 о 11 год. 50 хв. отримав повістку від уповноваженого працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 про прибуття для відправки у військову частину на 16 год. 00 хв. 26.04.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте, ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце прибуття на 16 год. 00 хв. 26.04.2024, являючись військовозобов`язаним та придатним до несення військової служби за мобілізацією до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 16 год. 00 хв 26.04.2024 без поважних причин не прибув, про причини неявки працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 не повідомив, таким чином ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Таким чином, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 оголошено загальну мобілізацію та призов на військову службу у Збройні Сили України, а Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введений воєнний стан, дію якого продовжено Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. ст. 1, 39 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу України" від 25 березня 1992 року № 2232-XII, ст. 22 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" від 21 жовтня 1993 року N 3543-XII, та Указу Президента України "Про загальну мобілізацію" від 24.02.2022 № 69/2022 на 16 год. 00 хв 26.04.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 для вибуття на військову службу, без поважних причин не з`явився, таким чином ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.336 КК України, ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки. Клопотання мотивував тим, що ОСОБА_4 має на утриманні дитину віком до 18 років, дружина якого позбавлена батьківських прав на підставі рішення Іршавського районного суду. Рішенням Іршавського районного суду від 30.04.2024 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розірвано, ОСОБА_6 позбавлено батьківських прав відносно дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Тому відповідно до ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягає призову на військову службу під час мобілізації, а відповідно до ст. 26 ч. 3 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу» підлягає звільненню з військової служби. ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, до кримінальної відповідальності раніше не притягався, від слідства або суду не ухилявся та не переховувався, в повному обсязі визнав свою вину та щиро розкаявся у скоєному, під час досудового розслідування активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, характеризуються позитивно, громадський порядок не порушує, спиртними напоями не зловживає, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності , передбаченої ст. 336 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити на підставі ч. 2 п. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримав та пояснив, що має на утриманні неповнолітнього сина Назара, 22.12.2011 року, колишню дружину ОСОБА_8 позбавлено батьківських прав відносно сина згідно рішення суду, не підлягає мобілізації на військову службу, тому просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила щодо задоволення клопотання та вказала, що обстановка змінилася, обвинувачений, має дитину віком до 18 років, а колишню дружину позбавлено батьківських прав відносно сина, вже не підлягає мобілізації, тому клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, підлягає до задоволення.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Вказана норма передбачає дві окремі самостійні умови для звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки коли вчинене особою діяння втратило ознаки суспільної небезпечності, або коли ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. Такими змінами можуть визнаватись, наприклад: призов особи на військову службу, зміна постійного місця проживання і розірвання зв`язків із кримінальним оточенням, тяжка хвороба або нещасний випадок, унаслідок якого особа стала інвалідом, тощо.

У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

Збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню ст.48 КК України у разі, коли у зв`язку зі зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.

Аналогічна правова позиція міститься в постановах Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 04 лютого 2021 року у справі №953/21593/19, провадження №51-5619км20).

Відповідно до ч.1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані жінки та чоловіки, які мають дитину (дітей) віком до 18 років, якщо другий з батьків такої дитини (дітей) позбавлений батьківських прав.

З поданого клопотання та приєднаних до нього документів вбачається, що згідно рішення Іршавського районного суду від 30.04.2024 року, яке набрало законної сили, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розірвано. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, до кримінальної відповідальності раніше не притягався, характеризуються позитивно, є особою, яка має дитину віком до 18 років, колишня дружина якого позбавлена батьківських прав відносно цієї дитини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечним, тому суд вважає, що клопотання захисника є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. 48 КК України, ст. ст. 100, 284 ч.2 п.1, 286 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 336 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження, внесене 10.04.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 - закрити.

Речові докази : розписка в отриманні повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_4 для подальшої відправки на військову службу, на ім`я ОСОБА_4 приєднано до матеріалів кримінального провадження, довідка військово-лікарської комісії видана на ім`я ОСОБА_4 , суд вважає залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1