Справа №522/98/24
Провадження №1-кс/522/1769/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській ОСОБА_5 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 звернулась до суду із клопотанням, погодженим заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001685 від 26.12.2023 року, за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України, посилаючись на наступне.

Слідчим відділенням Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001685 від 26.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України.

У ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженню встановлюються обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України а саме поширення, а також публічне використання символіки комуністичного режиму, вчинені з використанням засобів масової інформації.

У зв`язку з наведеними фактичними обставинами, 27.12.2023 року ОСОБА_7 оголошено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України.

На думку органу досудового розслідування, повідомлення ОСОБА_7 про підозру обґрунтовується наступними доказами:

Обґрунтованість повідомлення про підозру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується зібраними під час досудового розслідування у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом затримання ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення та проведенням обшуку на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, під час якого виявлено та вилучено належний йому мобільний телефон марки Айфон 7 та прапор з зображенням комбінації серпу та молоту на червоному фоні.

- протоколом огляду мобільного телефону від 27.12.2023, вилучено в ході проведення особистого обшуку, у якому виявлено телеграм-канал, який створений ОСОБА_7 з назвою «OVchanZ» з кількістю підписників 418. В зазначеному телеграм каналі та в соціальній мережі «ТікТок» ОСОБА_7 публікує відеозапис, тримаючи стяг червоного кольору з зображенням серпу та молоту.

- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_8 , яка пояснює що 26.12.2023 року приблизно о 18.30 год перебуваючи на Грецькій площі в м. Одесі була очевидцем як ОСОБА_7 дістав з свого рюкзака прапор з зображенням серпа та молоту та разом з іншими хлопцями викрикував незрозумілі гасла у той час як їх знайомий знімав вказані події на мобільний телефон. Пересічні громадяни були обурені зазначеними діями через що хлопці втекли.

- висновком судової мистецтвознавчої експертизи, згідно якого на наданому для дослідження прапорі червоного кольору зображенням серпу та молоту наявна символіка комуністичного тоталітарного режиму, яка заборонена в Україні.

Закінчити досудове розслідування у передбачений п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк протягом 3 (трьох) місяців з дня повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, не надається можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

1. Отримати висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи, призначеної за вилученим мобільним телефоном марки Айфон 7.

2. З врахуванням зібраних доказів прийняти рішення в порядку ст. 283 КПК України про остаточну кваліфікацію кримінального правопорушення та виконати вимоги ст. ст. 290 291 КПК України.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження; тривалість проведення судових експертиз.

Слідчий зазначає, що відповідно до відповіді Одеського науково дослідного інституту судових експертиз від 18.03.2024, орієнтовний строк завершення призначеної у даному кримінальному провадженні судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів - кінець березня початок квітня 2024 року.

З вказаних підстав, для виконання зазначеного обсягу роботи потрібен додатковий термін не менше місяця, у зв`язку з тривалістю проведення зазначеної експертизи та значним обсягом матеріалів кримінального провадження з якими підлягають ознайомленню сторона захисту, через що виникла необхідність в порушенні клопотання про продовження строку досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0001685 від 26.12.2023 року до чотирьох місяців.

Тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити. Пояснив, що орієнтовний строк проведення призначеної експертизи кінець березня початок квітня.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував щодо продовження строку досудового розслідування, просив розглядати клопотання за наявної явки осіб, оскільки підозрюваний та його законний представник проживають у місті Дніпро, проти клопотання не заперечують.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальному проваджені становить №0001685 від 26.12.2023 року три місяці з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину та спливає 27.03.2024 року.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

У відповідності до ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001685 від 26.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України.

В ході досудового розслідування, у кримінальному провадженні виконано певний обсяг слідчий дій, в результаті яких зібрані докази, які на думку слідства обґрунтовують підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень.

Матеріалами справи підтверджено, що для завершення досудового розслідування та для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування ще необхідно виконати певний обсяг процесуальних та слідчих дій, на які посилається слідчий.

27.12.2023 року ОСОБА_7 оголошено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України.

З урахуванням пояснень наданих прокурором у судовому засіданні, враховуючи ті слідчі та процесуальні дії, які слід вчинити в кримінальному провадженні, значний об`єм слідчих дій, тривалість проведення призначеної судової експертизи, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001685 від 26.12.2023 року, обґрунтованим, а відтак наявними підстави для його задоволення.

Керуючись ст.ст.28, 294, 295-1 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській ОСОБА_5 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001685 від 26.12.2023 року за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 27.04.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1