Єдиний унікальний номер 725/6090/24
Номер провадження 1-кп/725/139/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2024 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 в режимі ВКЗ та ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в режимі ВКЗ та ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0000634 від 21.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 182, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 182, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190 (в редакції до 11.08.2023 року) КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 182, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 182, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190 (в редакції до 11.08.2023 року) КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 182, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 182, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190 (в редакції до 11.08.2023 року) КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2024 року з Чернівецької обласної прокуратури до Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшов обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у вище вказаному кримінальному провадженні в якому судом було призначено підготовче судове засідання.

За змістом ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні звернувся до суду з клопотаннями про продовження застосування до ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 просив продовжити строк дії покладених на них обов`язків в рамках застосованого запобіжного заходу у вигляді застави. В обґрунтування вказаних клопотань посилався на наступні обставини.

Так, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та на даний час існують ризики передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України щодо можливості останньої переховуватись від суду, оскільки вона може безперешкодно виїхати за кордон, не має постійного місця проживання, а мешкає в орендованому житлі, в умовах воєнного стану для неї збільшується можливість переховуватись від суду, а також остання може незаконно впливати на потерпілих свідків, інших підозрюваних з метою зміни ними показів та вчинити інше кримінальне правопорушення. Вважає, що будь-який інший запобіжний захід не буде достатнім для попередження таких ризиків.

Окрім того, під час досудового розслідування до ОСОБА_8 та ОСОБА_7 були застосовані запобіжні заходи у вигляді застави з покладенням на них відповідних обов`язків строком до 07.07.2024 року. Вказував на те, що на даний час існують ризики передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України щодо можливості ОСОБА_8 переховуватися від суду, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення з метою уникнення покарання, факт її проживання в іншому регіоні віддаленому від органу досудового розслідування, наявність у неї паспорту громадянина України для виїзду за кордон, можливість безперешкодного перетину кордону; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших невстановлених свідків та інших невстановлених осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення. Аналогічні ризики прокурор вважає наявними також щодо ОСОБА_7 . Зокрема, вказував на те, що ОСОБА_7 може переховуватись від суду з метою уникнення покарання, проживає в іншому регіоні віддаленому від суд, володіє паспортом громадянина України для виїзду за кордон, зі слів є інвалідом III групи, а тому може в будь-який час виїхати за межі України, незаконно впливати на потерпілих у кримінальних провадженнях, свідків та доказом погроз свідкам є протокол допиту свідка ОСОБА_9 , з якого вбачається, що останній 12.07.2023 року погрожував останній, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд, заслухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників процесу з приводу заявлених клопотань, приходить до наступних висновків.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Так, ОСОБА_9 раніше не судима, проте обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, найтяжче з яких відноситься до категорії особливо тяжких, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

За наслідками розгляду клопотання прокурора не встановлено будь-яких обставин, які б свідчили про порушення обвинуваченою покладених на неї обов`язків в період дії застосованого до неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також відома на даний час її процесуальна поведінка вказує на те, що відповідний запобіжний захід є достатнім для попередження ризиків передбачених ст. 177 КПК України, при цьому судом також не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність вказаних у клопотанні прокурора ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України для застосування відносно неї більш м`якого запобіжного заходу чи пом`якшення покладених на неї обов`язків в рамках домашнього арешту про що остання клопотала в судовому засіданні.

Отже, сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, наявність вище перерахованих ризиків, які були враховані при застосуванні відповідного запобіжного заходу та на даному етапі судового розгляду не зменшились, свідчить про те, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в даному випадку є пропорційним запобіжним заходом з урахуванням обставин кримінального правопорушення та інтересів суспільства.

Таким чином, відповідне клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити обвинуваченій ОСОБА_9 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці з покладенням на неї передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків.

Також, за наслідками розгляду заявленого прокурором клопотання було встановлено, що до ОСОБА_7 під час досудового розслідування було застосовано міру запобіжного заходу тримання під вартою з альтернативою внесення застави, визначений розмір якої був внесений за ОСОБА_7 та останнього було звільнено з-під варти з покладенням на нього відповідних обов`язків, строк дії яких в подальшому неодноразово продовжувався та такі обов`язки діють до 07.07.2024 року.

Крім того, ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27.12.2023 року ОСОБА_8 змінено запобіжний захід з домашнього арешту на заставу та покладено на останню ряд обов`язків, строк дії яких неодноразово продовжувався та такі обов`язки діють до 07.07.2024 року.

Так, за змістом ч. 5, ч. 1 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Враховуючи вимоги ст.ст. 177, 194 КПК України, беручи до уваги тяжкість кримінальних правопорушень у вчинені яких обвинувачуються ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обставини даного кримінального провадження, суд приходить до висновку, що прокурором доведено необхідність продовження покладених на них обов`язків, а тому відповідне клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 331, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 05 вересня 2024 року.

Покласти на ОСОБА_10 наступні обов`язки:

?прибувати до суду за кожною вимогою;

?не відлучатись із населеного пункту в якому вона проживає з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. без дозволу суду;

?здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на працівників органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_9 у відповідності до вимог ч. 3 ст. 181 КПК України.

Роз`яснити обвинуваченій, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Продовжити строк дії, покладених на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступних обов`язків:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- не спілкуватись з потерпілою ОСОБА_11 , іншими обвинуваченими за виключенням ОСОБА_8 , та свідками по даному кримінальному провадженню за виключенням процесуальних дій у кримінальному провадженні з дозволу прокурора та суду.

Дані зобов`язання застосовуються до обвинуваченого на строк 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали, тобто до 05 вересня 2024 року.

Продовжити строк дії, покладених на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наступних обов`язків:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- не спілкуватись з потерпілою ОСОБА_11 , свідками по даному кримінальному провадженню, іншими обвинуваченими за виключенням ОСОБА_7 .

Дані зобов`язання застосовуються до обвинуваченої на строк 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали, тобто до 05 вересня 2024 року.

Контроль за виконанням ухвали в частині продовження строку дії обов`язків по заставі покласти на прокурора Чернівецької обласної прокуратури - ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1