Справа № 161/2154/24
Провадження № 1-во/161/17/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Луцьк 11 червня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні питання пов`язане з виправлення описки в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.02.2024 року за результатами розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.02.2024 року, клопотання слідчого СВ УСБ України у Волинській області ОСОБА_3 задоволено та надано дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться на ноутбуці - комп`ютері марки «LENOVO» з серійним номером S100KYWR і відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме особистого листування особи та інших записів особистого характеру, із можливістю виготовлення копій такої інформації.

10.06.2024 року на адресу суду старший слідчий в ОВС СВ УСБУ України у Волинській області ОСОБА_4 подав заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 02.02.2024 року, оскільки в резолютивній частині ухвали слідчого судді не вірно вказано пристрій до якого був наданий тимчасовий доступ, а саме замість ноутбука марки «LENOVO» з серійним номером S100KYWR, вказано планшет марки «SAMSUNG» чорного кольору з IMEI НОМЕР_1 .

В судове засідання не з`явилися прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_4 , однак попередньо подали клопотання про розгляд заяви у їхній відсутності.

Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Згідно ч.2 ст.379 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.02.2024 року дійсно вказується пристрій - планшет марки «SAMSUNG» до якого надано тимчасовий доступ, а не ноутбук марки «LENOVO» до якого клопотав надати тимчасовий доступ орган досудового розслідування, у зв`язку з чим слід внести виправлення в ухвалу слідчого судді від 02.02.2024 року.

Дослідивши матеріали клопотання (справа №161/2154/24, провадження №1-кс/161/796/24) в тому числі ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.02.2024 року, суд приходить до висновку, що слід внести виправлення в резолютивну частину ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.02.2024 року, зазначивши в ній правильно пристрій до якого було надано тимчасовий доступ, а саме ноутбук марки «LENOVO» з серійним номером S100KYWR.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.02.2024 року та в резолютивній частині, другий абзац ухвали викласти в такій редакції:

«Надати (забезпечити) дозвіл групі слідчих ІНФОРМАЦІЯ_2 , які здійснюють досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000129 від 28.09.2023 в складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, що знаходиться на ноутбуці марки «LENOVO» з серійним номером S100KYWRі відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме особистого листування особи та інших записів особистого характеру, із можливістю виготовлення копій такої інформації».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1