Справа № 215/1660/24
14 березня 2024 року м. Кривий Ріг
14.03.2024 дізнавач СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з даним клопотанням в якому зазначила, що 17.12.2023 року до ВП №5 КРУП надійшло повідомлення про те що в лісосмузі розташованої по АДРЕСА_1 , виявлено скелетований труп невстановленої особи без ознак насильницької смерті.
В ході досудового розслідування встановлено, що 29.02.2024 до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 25.02.2024 близько 09:00 години, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка доводиться заявниці невісткою та не перебуває з нею у сімейних відносинах, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклої сварки з приводу грошових коштів, завдала ударів в область голови, чим спричинила останній фізичного болю.
01.03.2024 постановою дізнавача СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.55 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано потерпілою у кримінальному провадженні.
З метою повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно допитати потерпілу ОСОБА_5 .
Однак, в ході досудового розслідування у формі дізнання, під час допиту в якості свідка ОСОБА_7 , який є сином потерпілої встановлено, що в серпні 2023 року ОСОБА_5 перенесла повторний інсульт, у зв`язку з чим тривалий час перебувала на лікуванні та на теперішній час у зв`язку з перенесеною тяжкою хворобою погано пересувається.
Крім того, відповідно до виписки №6415 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КП «Криворізька центральна районна лікарня «Новопільської сільської ради» ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні у вищевказаному закладі в період часу з 23.11.2023 по 04.12.2023 з діагнозом: ранній післягострий період ішемічного інсульту в басейні ЛСМА, правобічний геміпарез (виражений в нижній кінцівці та проксимальних відділах верхньої кінцівки, плегія в дистальних відділах верхньої кінцівки), парез 7 та 12 пар ЧМН за центральним типом праворуч, пост інсультні емоційно-афективні розлади, постінсультний біль в плечі.
Таким чином, на теперішній час стан здоров`я потерпілої ОСОБА_5 тяжкий та небезпечний.
Крім того, потерпілій ОСОБА_5 , на сьогоднішній день виповнилось 65 років, а отже, відповідно до вікової класифікації Всесвітньої організації охорони здоров`я, вона є особою похилого віку.
Тяжка хвороба потерпілої ОСОБА_5 та її похилий вік у подальшому можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ.
У зв`язку з вищевказаним виникла необхідність у проведені допиту потерпілої ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст.. 225 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає обґрунтованими вищевказані доводи слідчого щодо необхідності допиту потерпілої в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя,-
Допитати в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України, в приміщенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 , за участю прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 .
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_8