У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/729/24 № 1-кс/610/412/2024
м. Балаклія26 березня 2024 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтовано тим, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000169 отримані дані, які дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України.

Як встановлено досудовим розслідуванням, 07.03.2024 ОСОБА_4 зателефонувала особа за номером НОМЕР_1 , представившись працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомила, що банківську картку потерпілої заблоковано, саме тому необхідно назвати код, який надіслано в смс повідомлені. Після того, як потерпіла повідомила код, невідомі особи шахрайським шляхом, а саме: шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділи грошовими коштами в сумі 20755 грн з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , чим спричинили останній матеріальний збиток.

Із метою отримання доказів, які в подальшому будуть сприяти розкриттю й розслідуванню даного кримінального правопорушення та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати дані, якими володіє оператор телекомунікацій.

Слідча просила розглядати клопотання за її відсутності.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про день, час та місце судового розгляду клопотання було повідомлено належним чином шляхом направлення повістки про виклик до суду на адресу електронної пошти, однак в судове засідання для розгляду клопотання їхній представник не прибув.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання з урахуванням визначеного законом скороченого строку розгляду клопотання, наслідків не розгляду клопотання для кримінального провадження і публічного інтересу, який переважає над приватним.

Внаслідок неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося за правилом ч. 4 ст. 107 КПК України.

Під час розгляду клопотання з наявних у суду матеріалів справи встановлено наступне.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, слідчим відділенням ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000169. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) були внесені 12.03.2024 із кваліфікацією за ч. 4 ст. 190 КК України.

Підставою для цього стали відомості із заяви ОСОБА_4 від 11.03.2024 про вчинене кримінальне правопорушення.

Із протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що на її ім`я відкрито картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » «Універсальна» № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), яка закріплена за її мобільним номером НОМЕР_4 , на який вона завжди отримує сповіщення про рух грошових коштів.

07.03.2024 потерпілій зателефонували з номеру НОМЕР_1 , автовідповідач АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомив, що банківську картку ОСОБА_4 заблоковано, для її розблокування, необхідно натиснути «1», що і зробила потерпіла. Після чого на її мобільний телефон надійшло повідомлення з кодом, який потерпіла ввела в мобільному застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Через деякий час потерпіла через застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виявила, що з її картки «Універсальна» відбулось списання грошових коштів на загальну суму 20755 грн (деталі операції: ІНФОРМАЦІЯ_4 , fb.me/cc -38.85 грн 07.03.2024 14:06 та FACEBK HRAZTZF8Y2 fb.me/ads -20 716.15 грн. 07.03.2024 14:07). Потерпіла зателефонувала на гарячу лінію АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомила оператору про зняття грошових коштів з її банківської картки

Із виписки по картці (рахунку) АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 (рахунок НОМЕР_6 ), відкритої на ім'я ОСОБА_4 вбачається, що з цієї картки здійснено перерахування грошових коштів: 07.03.2024 о 14:06 год -38,85 грн, деталі операції - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 07.03.2024 о 14:07 год - 20716,15 грн, деталі операції - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Досудовим розслідуванням було визначено, що мобільний номер НОМЕР_1 належить оператору телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_6 », представленого ІНФОРМАЦІЯ_7 акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відомості, якими володіє оператор телекомунікацій, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та їх можливо використати як докази, а для цього їх необхідно вилучити.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі викладеного, керуючись ст. 131-132, 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Надати слідчим СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , т.в.о слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 можливість ознайомитися та вилучити (здійснити виїмку) у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) в паперовому та в електронному вигляді:

документи, які містять інформацію про телефонні зв`язки (вхідні та вихідні дзвінки), SMS-повідомлення), їх тривалість, зміст, маршрути передавання, з прив`язкою до базових станцій оператора, телефонні з`єднання, які здійснювались з мобільного номеру і на мобільний номер оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS-повідомлень в період часу з 07.03.2024 по 26.03.2024.

3.Визначити строк дії даної ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

4.Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1