Справа №766/4837/24
н/п 1-кс/766/2627/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2024 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Херсонської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000370 від 14.03.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: надати дозвіл старшому слідчому СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , т.в.о. старшого слідчого СВ відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_11 та т.в.о слідчого СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , власниками якої є: ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_2 , де проживає ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання, виявлення та вилучення предмету злочину - вогнепальної зброї, вибухових пристроїв та боєприпасів.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що У провадженні слідчого відділення Відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження № №0000370 від 14.03.2024 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2024 до ЧЧ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_16 про те, що в ході проведення профілактичних заходів з розкриття злочинів пов`язаних з незаконним обігом вогнепальної зброї та, вибухівки, боєприпасів на деокупованій території Херсонській області встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_17 незаконно зберігає вибухівку та боєприпаси з метою збуту.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 263 КК України, тобто, носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що з 2021 року знайомий з гр. ОСОБА_19 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в будинку під №1, квартиру не знає. З ОСОБА_20 він зв`язується телефонуючи за номером телефону НОМЕР_1 , а також інколи ОСОБА_15 телефонував йому з інших номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . З останнім підтримує товариські зв`язки, можуть зустрітись та поспілкуватись на різні теми. Після початку повномасштабного вторгнення військових рф на територію України, ОСОБА_20 пішов на військову службу, знає, що ОСОБА_20 проходить службу неподалік м. Херсон, інколи вони зустрічались на території «Дніпровського ринку» в м. Херсон поспілкуватись. Одного разу при зустрічі на початку березня 2024 року, ОСОБА_18 поцікавився, чи можливо придбати пістолета, так, як ОСОБА_18 раніше судимий та спілкується з особами вказаної категорії, а особи цієї категорії неодноразово цікавились, чи можливо у когось придбати пістолета. ОСОБА_20 без будь-якої квапливості відповів, що пістолета у нього зараз немає, а гранати різних моделей він може продати в будь-який момент, ціна 300 грн. за 1 шт. Також повідомив, що якщо надумає придбати то ОСОБА_20 може запросити його за місцем мешкання, щоб той вибрав, які саме гранати його зацікавлять.

Також був допитай в якості свідка гр. ОСОБА_21 , який пояснив, що підтримує дружні стосунки з різними верствами населення, як раніше судимими так і з військовослужбовцями, які тимчасово дислокуються в м. Херсон. Восени 2023 року в денний час перебуваючи в одному з кафе на території «Дніпровського ринку» м. Херсон, під час вживання спиртних напоїв познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_20 , під час спілкування ОСОБА_20 розповів, що він мешкає в АДРЕСА_2 та являється військовослужбовцем ЗСУ. Під час спілкування ОСОБА_20 , останній запитав у ОСОБА_21 чи не має можливості покурити «канабісу» на, що ОСОБА_21 відповів, що на даний момент не має, але сам також інколи вживає. Потім ОСОБА_20 повідомив, що якщо потрібно то у нього є трофейні гранати і він може обміняти їх на наркотики.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно власниками об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час наявні достатні підстави вважати, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Крім цього, необхідно враховувати, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати в добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України або за допомогою інших слідчих дій, крім обшуку.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, що долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності із ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні володінні особи. Так, згідно витягу з кримінального провадження військовослужбовець ОСОБА_17 незаконно зберігає вибухівку та боєприпаси з метою збуту. Тобто вказаних витяг не містить конкретних свідчень, хто саме та де саме зберігає вибухівку. Таким чином, слідчим не надано належних доказів того, що обшук, дозвіл на який він просить надати, буде проведено саме в межах кримінального провадження №0000370.

Крім того, свідки ОСОБА_18 та ОСОБА_21 допитані неуповноваженою на це посадовою особою, а саме оперуповноваженим, оскільки доручення слідчого про допит свідків до клопотання не долучено.

Також слід відзначити, що вищезазначені свідки, зі слів слідчого, є особами анкетні дані якого змінено на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві». Разом з тим, доказів вказаної обстави до клопотання також не долучено.

Окрім того, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, витяг з Державного реєстру прав власності ним надано за адресою: АДРЕСА_1 . Доказів того, що це одна і та сама адреса до клопотання також не долучено.

На підставі наведеного та керуючись статтями 233-236 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Херсонської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000370 від 14.03.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 02.04.2024 року о 12.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1