Провадження № 1-кс/947/4492/24
УХВАЛА

28.03.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000399 від 26.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що 26.03.2024 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява від керуючого магазином ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (колишня назва « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), магазину « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 , у якій просить вжити заходів правового характеру до невстановленої особи, яка 25.03.2024 року у проміжок часу з 13:00 по 13:30, знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу під час ді воєнного стану на території України, таємно викрала майно що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (колишня назва « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), а саме: одну коробку з флаконом туалетної води для чоловіків

Слідчим відділом Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області 26.03.2024 розпочато досудове розслідування та внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 за фактом вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що до вчиненого кримінального правопорушення причетна невстановлена особа, що здійснює свою протиправну діяльність по викраденню чужого майна, діючи таємно, в умовах воєнного стану, заходячи до магазину, непомітно для оточуючих забирає товар з полиць стелажів та поміщає його всередину своєї куртки.

Так, відповідно до пояснень, що надала керуюча магазином « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , факт викрадення туалетної води для чоловіків та жінок, невстановленою особою, було виявлено керуючою під час перегляду камер відео спостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (колишня назва « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення особи яка вчинила даний злочин та вияснення усіх обставин по кримінальному провадженні, виникла необхідність в проведенні радіотехнічної розвідки за місцем скосния кримінального правопорушення та рухом невстановленої особи, яка здійснила викрадення майна, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (колишня назва « ІНФОРМАЦІЯ_3 »)

Місце скоєння кримінального правопорушення, обслуговували базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

26.03.2024 вих. 16/3-249 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно довідки начальника УОТЗ ГУНП в Одеській області полковника поліції ОСОБА_6 , проведена радіотехнічна розвідка згідно результатів якої, вказана адреса перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку компаній: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташовано за адресою АДРЕСА_2 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_6

АДРЕСА: АДРЕСА_3 :

LAC 45131 CID 60361, 60113, 62361

LAC 45131 CID 48354, 48357, 48351.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташовано за адресою АДРЕСА_2 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_6 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику відділення СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташовано за адресою АДРЕСА_2 , адреса електронної пошти: vodafon НОМЕР_1 , а саме до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім карток, які здійсненні через базові станції в період з 13:00 годин 25.03.2024 року по 14:00 годин 25.03.2024 року, що відбувались в межах дій базових станцій за адресою

АДРЕСА: АДРЕСА_3 :

LAC 45131 CID. 60361, 60113, 62361 LAC 45131 CID 48354, 48357; 48351, з можливістю отримання копії даної інформації в друкованому та електронному виді.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташовано за адресою АДРЕСА_2 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_6 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1