Справа № 201/5656/24
Провадження № 1-кс/201/1983/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000625 від 26.04.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого.

В клопотанні слідчого зазначено, що ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що внаслідок неналежного виконання медичними працівниками лікарні м. Селідове Донецької області, пересувного ІНФОРМАЦІЯ_1 своїх професійних обов`язків, що спричинило тяжкі наслідки заявнику (ЖЕО 13209 від 25.04.23)

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав поранення 16.08.2022 під час виконання бойового завдання поблизу Донецького аеропорту внаслідок вибуху міни. 17.08.2022 р. був доставлений до КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечнікова» ДОР із діагнозом: відкритий вогнепальний перелом зовнішнього відростка лівого стегна, лівої великогомілкової кістки; вогнепальне уламкове сліпе поранення підколінної ділянки лівої н/к, СПО (16.08.2022): Пряма та непряма тромбектомія з лівої підколінної артерії. Фасциотомія 3-х груп м`язів лівої гомілки. ПХО ранових поверхонь. СПО (17.08.2022): Черезкістковий остеосинтез вогнепального перелому зовнішнього відростка лівого стегна та великогомілкової кістки в стрижневому апараті зовнішньої фіксації «стегно-гомілка». Фасциотомія на лівій гомілці. ВХО рани підколінної ділянки.

В ході досудового розслідування призначена комісійна судово-медична експертиза, виконання якої доручено експертам ДСУ «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України». Від експертної установи надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення вказаної експертизи, а саме результати променевих досліджень (на плівках та на електронному носії) стаціонарного хворого ОСОБА_5 з КП ««Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечнікова» ДОР» (м. Дніпро, пл. Соборна, 14), куди він був доставлений 17.08.2022 (медична карта № НОМЕР_1 ).

Вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та необхідні при проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Вказана експертиза має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, оскільки може бути використана як доказ під час досудового розслідування та судового розгляду.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказані відомості не надається можливим.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Відділення поліції № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, прокурорам у кримінальному провадженні, або іншим уповноваженим співробітникам Національної поліції України за доручення, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечнікова» ДОР, розташованого у м. Дніпро, пл. Соборна, 14, із можливістю вилучити наступне:

- результати променевих досліджень (на плівках та на електронному носії) стаціонарного хворого ОСОБА_5 (медична карта №е10144).

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали становить 1 місяць з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1