Справа № 488/3295/21
Провадження № 1-в/488/29/24 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2024 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Корабельного районного відділу філії ДУ «Центр пробації»- ОСОБА_4

розглянувши подання Корабельного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (далі - центр з питань пробації) відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- засудженого 07.09.2021 року вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, заміненого ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16.02.2022 року на покарання у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.

- про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2024 року центр з питань пробації звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Подання обґрунтовано тим, що вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 07.09.2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень. Ухвалою суду від 16.02.2022 року покарання у вигляді штрафу замінено на 50 годин громадських робіт. Ухвала набрала законної сили 24.02.2022 року. На підставі ч.1 ст.80 КК України просять вирішити питання про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

У судовому засідання представник Корабельного РВ філії ДУ «Центр пробації» на задоволенні подання наполягала з підстав, наведених в ньому. Вказувала, що в ході виконання вироку вирішене питання щодо заміни покарання зі штрафу на громадські роботи, проте у зв`язку з початком війни засуджений не був ознайомлений з порядком та умовами відбування даного покарання, а з 13.07.2022 року останній призваний на військову службу, що свідчить про поважність причин невиконання вироку та відсутність підстав вважати про ухилення ОСОБА_5 від виконання вироку суду.

Прокурор в судовому засіданні проти звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку не заперечував, вказувала про закінчення строку виконання обвинувального вироку.

Засуджений в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим, розгляд подання здійснено за його відсутності.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 07.09.2021 року вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Вирок набув законної сили 19.10.2021 року та направлений до виконання.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16.02.22 року судом задоволено подання відділу пробації та замінено засудженому ОСОБА_5 покарання, призначене за вироком від 07.09.2021 року, у виді штрафу на покарання у виді 50 годин громадських робіт.

Ухвала набрала законної сили 24.02.2022 року.

В той же час, з умовами та порядком виконання даного виду покарання ОСОБА_6 ознайомлений не був у зв`язку з початком 24.02.2022 р. військової агресії рф проти України та активними бойовими діями, в тому числі в м. Миколаєві, що привело до дестабілізації роботи підприємств, установ та організацій через загрозу життя та здоров`ю працівників.

В подальшому, в ході виконання вироку було встановлено, що з 13.07.2022 року ОСОБА_5 призваний на військову службу, тобто вирок суду не виконувався з поважних причин.

Згідно вимог ч.1 ст.80 КК України слідує, що: особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки:

1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно з ч.3 ст.80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.

Згідно з ч.4 ст.80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч.1 та ч.3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже, ст.80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Положення ст.80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги обставини, з якими пов`язане невиконання вироку протягом визначеного Законом строку, відсутність обставин, які б вказували на переривання чи зупинення строку його виконання, а отже подання органу пробації підлягає до задоволення, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі ст.80 ч.1 п.1 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.80 КК України, ст.539 КПК України, ст.152 КВК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно ОСОБА_7 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Корабельного районного суду від 07.09.2021 року за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, у виді штрафу у розмірі 850 гривень, заміненого відповідно до ухвали суду від 16.02.2022 р. на покарання у виді громадських робіт, у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1