Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/50/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26.06.2024 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 , у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, з розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні №0002153 від 29 квітня 2015 року із звинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси під моїм головуванням з 19 листопада 2015 року в стадії підготовчого судового розгляду перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільного телефону марки «Lenovo A516», вартістю 2000 грн, вчиненому повторно близько 16 години 00 хвилин 29 квітня 2015 року на території ринку «Північний», розташованого в Суворовському (в даний час Пересипському) районі м. Одеси.

Ухвалою суду від 15 березня 2024 року судове провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого, з одночасним наданням дозволу на його затримання та привід для участі розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

26 червня 2024 року до суду надійшло клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , обґрунтоване ухиленням останнього від явки до суду та фактичним затриманням обвинуваченого 25 червня 2024 року, у зв`язку із чим наступного дня підготовче судове провадження було відновлено.

В обґрунтування клопотання прокурор послався на причетність обвинуваченого до інкримінованого тому діяння, низькі соціальні зв`язки обвинуваченого, тривале ухилення від явки до суду та наявність ризиків можливого продовження злочинної діяльності, переховування від суду та незаконного впливу на потерпілу та свідків.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку внесеного клопотання, заперечення сторони захисту, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст.ст.177 та 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений не виконає покладені на нього процесуальні обов`язки, а також для запобігання його спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тримання під вартою може бути застосовано, зокрема, до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_5 є судимою особою, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція якої передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Причетність ОСОБА_5 до інкримінованого тому злочину не оспорюється стороною захисту, більш того в провадженні укладено угоду про примирення.

Оцінюючи доводи прокурора про наявність доказів в обґрунтування існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, у взаємозв`язку із тим, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити подальшу належну поведінку обвинуваченого та виконання останнім процесуальних обов`язків в межах даного кримінального провадження, суд з цим погоджується, виходячи з того, що: ОСОБА_5 має непогашену судимість за вчинення злочинів аналогічної спрямованості; не має місця проживання, веде образ життя безпритульної особи; не має офіційного та постійного джерела матеріального існування; вчинив розглядуване діяння корисливої спрямованості через нетривалий проміжок часу після звільнення 08 серпня 2014 року з місця реального відбування покарання у вигляді позбавлення волі; обвинувачений усвідомлює тяжкість вчиненого діяння, а також суворість можливого покарання за його вчинення; впродовж останніх дев`яти календарних років не прибував в судові засідання, у зв`язку із чим, був оголошений у розшук; повідомив в чинному судовому засіданні, що, не маючи при собі будь-яких документів, неодноразово представлявся правоохоронцям дівочим прізвищем своєї матері, тобто, існують обґрунтовані ризики можливого продовження ним злочинної діяльності та ухилення від подальшого судового розгляду.

З врахуванням сукупності викладеного клопотання прокурора необхідно задовольнити.

Крім того, з урахуванням особи обвинуваченого та обставин вміненого тому правопорушення, суд вважає за необхідне визначити розмір застави у межах, передбачених п.1 ч.5 ст.182 КПК України, який передбачений для осіб, підозрюваних у вчиненні нетяжкого злочину.

Керуючись ст.ст.176-178,183,184,193,314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 задовольнити.

Обрати стосовно обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Красносілка, Комінтернівського (в даний час Одеського) р-ну Одеської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком до 24 серпня 2024 року включно.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України - у розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу, після чого обвинувачений звільняється з-під варти.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування із потерпілою та свідками в даному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана впродовж п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії.

Головуючий ОСОБА_1