Справа №760/7844/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП на СЗТ ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000026 від 04.03.2024 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка, Черкаської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 04.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці винник злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 04.03.2024 року, місці та спосіб

придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено - PVP, без мети збуту та який поклав до правої кишені власної куртки, таким чином став незаконно зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання, без мети збуту.

Протиправні, злочинні дії ОСОБА_4 пов`язані з незаконним придбанням та зберіганням вищевказаної особливо небезпечної психотропної речовини були припинені на законних підставах 04.03.2024 співробітниками сектору превенції відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП м. Києві, якими о 07 години 40 хвилин на території Центрального залізничного вокзалу м. Києва, що за адресою: місто Київ, пл. Вокзальна 1, поруч із входом до метро «Вокзальна», було затримано та в подальшому дізнавачем проведено обшук у ОСОБА_4 , на підставі ст.ст. 2982, 2983 КПК України.

За результатами проведеного обшуку в останнього виявлено та вилучено з правої кишені власної куртки, трубку зі скла зеленого кольору з нашаруванням речовин коричневого кольору, коробок із під сірників, в середині якого згорток із фольги з кристалоподібною речовиною білого кольору, згорток із паперу з кристалоподібною речовиною білого кольору.

Відповідно до висновку експерта від 06.03.2024 №СЕ-19/111-24/14138-НЗПРАП за результатами проведеної судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, надані на дослідження кристалоподібні речовини містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. В нашаруваннях речовин на трубці виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 0,317 г, та 0,010 г.

PVP, згідно зі списком №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці I в «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Таким чином своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту, вчиненим протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

02.04.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - а саме, у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити,

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши сторін провадження, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Крім того, відповідно до ст. 178 КПК України, при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд враховує наступні обставини:

- вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним вказаного кримінального правопорушення;

- тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_4 , у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він підозрюється;

- ОСОБА_4 не є офіційно працевлаштованим, а також має не зняту та не погашену судимість за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи викладені вище обставини, можливо зробити висновок, що менш суворі запобіжні заходи не можуть забезпечити уникнення ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України та виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також враховуючи вік останнього, керуючись вимогами ст. 29 Конституції України, ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання - задовольнити;

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання у період часу з 22.00 до 06.00 години строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22.00 до 06.00 без дозволу слідчого, прокурора, суду;

прибувати до слідчого СВ ВП на СЗТ ГУНП у місті Києві, прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва за першою вимогою;

повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Виконання ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що у випадку необхідності залишити житло, він має отримати відповідний дозвіл слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

В іншому випадку - залишення житла без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, буде вважатися порушенням умов дотримання запобіжного заходу та може бути підставою для ініціювання питання прокурором щодо його зміну на іншій, більш суворий.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1