overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/7248/23
пр.№ 1-кп/464/231/24
У Х В А Л А

29 квітня 2024 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

За вимогами п.1 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин . Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З урахуванням наведених вимог Закону та з метою забезпечення оперативності судового розгляду кримінального провадження, наявної технічної можливості, враховуючи неможливість доставки ОСОБА_6 у Сихівський районний суд м.Львова, суд дійшов висновку про проведення наступного підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції з КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Керуючись ст.ст.314-316, 508, 509 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання на 11:30 год 24 травня 2024 року та провести таке в режимі відеоконференції.

Доручити КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м.Львів, вул.Кульпарківська, 95) проведення судового засідання, з Сихівським районним судом м.Львова, за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

30 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 991/2352/24

провадження № 51 - 2062 ск 24

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 10 квітня 2024 року,

установив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 23 квітня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 .

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження та надіслати копії ухвал про відкриття касаційного провадження і про витребування матеріалів кримінального провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту з майна, накладеного у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 13 лютого 2019 року (справа № 991/2352/24, провадження № 1-кс/991/2378/24) для розгляду у касаційному порядку.

Копії ухвал про відкриття касаційного провадження та про витребування матеріалів кримінального провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

29 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 127/24333/20

провадження № 51-2188ск24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27 листопада 2023 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 23 січня 2024 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 ,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) строку на касаційне оскарження, її зміст не суперечить вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27 листопада 2023 року ухвалу Вінницького апеляційного суду від 23 січня 2024 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

30 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 463/36/24

провадження № 51 - 2251впс 24

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження за його участю,

встановила:

в провадженні суду касаційної інстанції перебуває клопотання адвоката ОСОБА_3 про направлення матеріалів провадження 1-кс/463/1469/24 за його апеляційною скаргою на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від

14 лютого 2024 року у справі № 463/36/24 у кримінальному провадженні № 0001384 з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

ОСОБА_3 висловив прохання про здійснення судового провадження за його участю в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства Суд уважає за необхідне задовольнити клопотання та провести розгляд за участю адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 34 КПК України, суддя

ухвалила:

Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснювати 07 травня 2024 року о 10:00 дистанційне судове провадження між Верховним Судом та адвокатом ОСОБА_3 з власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 465/1104/19
Провадження № 1-кп/466/62/24
У Х В А Л А

29 квітня 2024року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002352 від 04.08.2018 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307,ч.2 ст.309 КК України, -

встановив:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307,ч.2 ст.309 КК України.

У судовому засіданні прокурор подав клопотання про проведення допиту легендованого свідка ОСОБА_6 (залегендована адреса: АДРЕСА_1 ) у режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з іншого приміщення за межами приміщення суду у зв`язку із необхідністю забезпечення безпеки цієї особи та для об`єктивного встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували щодо задоволення даного клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З врахуванням положень ч.9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або у інший спосіб який унеможливлює його ідентифікацію, та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Враховуючи те, що показання легендованого свідка ОСОБА_6 (залегендована адреса: АДРЕСА_1 ) можуть мати важливе значення для правильного встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, ураховуючи, що відносно нього з метою унеможливлення його ідентифікації застосовано заходи безпеки, що полягають у зміні прізвища, імеін та по батькові, судове засідання необхідно повести в режимі відеоконференції.

Керуючисьст. 336, ч.9 ст.352 КПК України, суд,-

ухвалив:

Судове засідання призначене на 23 травня 2024року 10:00 год. провести в режимі відеоконференції зі свідком ОСОБА_6 (залегендована адреса: АДРЕСА_1 ) з приміщення Залізничного районного суду м.Львова.

Допитати легендованого свідка у справі ОСОБА_6 (залегендована адреса: АДРЕСА_1 ), до якого вжиті заходи безпеки, з використанням технічних засобів з іншого приміщення за межами приміщення Шевченківського районного суду м.Львова.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 10:00 год. 23.05.2024року.

Копію ухвали направити прокурору для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2024 Справа №607/9040/24 Провадження №1-кс/607/2527/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст.376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст.ст.131, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, а саме на автомобіль BMW 520, р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , який накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.12.2022 року у кримінальному провадженні №0000121 від 15.12.2022 у справі №607/18354/22 відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 30.04.2024 о 12:00.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1
Справа № 686/1162/23
Провадження № 1-кс/686/3783/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру від 19.03.2024 року ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, у кримінальному провадженні № 0000033 та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2024 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою про скасування повідомлення про підозру від 19.03.2024 року ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, у кримінальному провадженні № 0000033 та зобов`язання вчинити дії.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру від 19.03.2024 року ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, у кримінальному провадженні № 0000033 та зобов`язання вчинити дії, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№2) на 11 год.00 хв. 30.04.2024 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити СУ ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати з СУ ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження

№ 0000033.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа 688/1940/24
№ 1-кс/688/986/24
Ухвала

про відкриття провадження

29 квітня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 21 березня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000049 від 13 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

29 квітня 2024 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 21 березня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000049 від 13 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Дана скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, а тому суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по даній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 21 березня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000049 від 13 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та призначити її до розгляду о 14:00 год 02 травня 2024 року в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30).

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 303/1512/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/236/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.03.2023 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

ухвалою Львівського апеляційного суду від 04 березня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.03.2023 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Захисник ОСОБА_6 подав клопотання, в якому просив розгляд справи призначити у режимі відеоконференції з Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.

З метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги та з метою забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав розгляд вказаної апеляційної скарги слід призначити у режимі відеоконференції із Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України,

ухвалив:

розгляд апеляційної скарги прокурора Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.03.2023 року призначити до розгляду у режимі відеоконференції з Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області на 10 год. 30 хв. 30 травня 2024 року.

Про розгляд справи повідомити учасників судового провадження.

Доручити Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

12.05.2021 р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0002171 від 27.10.2020 р у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 16.12.2021 р. кримінальне провадження № 757/31685/21-к, яке внесене до ЄРДР за №0000227 від 21.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 396 КК України, об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням №0002171 від 27.10.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, під єдиним реєстраційним номером 757/24565/21-к.

В матеріалах кримінального провадження наявне клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про призначення дистанційного судового провадження з Львівським апеляційним судом, у зв`язку із неможливістю прибуття обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання до Печерського районного суду м. Києва, оскільки його було призвано на військову службу та зараховано до списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши заявлене клопотання адвоката захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , суддя дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336, 376 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 - задовольнити.

Забезпечити можливість проведення судового засідання по розгляду провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0002171 від 27.10.2020 р у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у кримінальному провадженні №0000227 від 21.04.2021р., у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.396 КК України в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться у режимі відеоконференції 28 серпня 2023 року о 10-00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, в залі судових засідань № 318.

Доручити проведення відеоконференції Львівському апеляційному суду, розташованому за адресою: Соборна площа, 7, м. Львів, Львівська область, 79000.

В режимі відеоконференцзв`язку в Львівському апеляційному суді братиме участь обвинувачений ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити на електрону адресу Львівського апеляційного суду: , повідомити захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

12.05.2021 р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0002171 від 27.10.2020 р у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 16.12.2021 р. кримінальне провадження № 757/31685/21-к, яке внесене до ЄРДР за №0000227 від 21.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 396 КК України, об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням №0002171 від 27.10.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, під єдиним реєстраційним номером 757/24565/21-к.

В матеріалах кримінального провадження наявне клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про призначення дистанційного судового провадження з Львівським апеляційним судом, у зв`язку із неможливістю прибуття обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання до Печерського районного суду м. Києва, оскільки його було призвано на військову службу та зараховано до списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши заявлене клопотання адвоката захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , суддя дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336, 376 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 - задовольнити.

Забезпечити можливість проведення судового засідання по розгляду провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0002171 від 27.10.2020 р у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у кримінальному провадженні №0000227 від 21.04.2021р., у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.396 КК України в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться у режимі відеоконференції 27 червня 2024 року о 12-00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, в залі судових засідань № 318.

Доручити проведення відеоконференції Львівському апеляційному суду, розташованому за адресою: Соборна площа, 7, м. Львів, Львівська область, 79000.

В режимі відеоконференцзв`язку в Львівському апеляційному суді братиме участь обвинувачений ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити на електрону адресу Львівського апеляційного суду: , повідомити захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1