печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

дізнавача: не з`явився,

представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання дізнавача сектору дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 29.02.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання дізнавач зазначає, що У провадженні відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000126 від 29.02.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Печерського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт О/у Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про те, що 28.02.2024 року, за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено порушення правил безпеки під час виконання робіт на виробництві, а саме у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що призвело до отримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тілесних ушкоджень.

Даний рапорт був зареєстрований в Журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень громадян ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 4909 від 28.02.2024 року.

В подальшому, ОСОБА_6 було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Медичну допомогуОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримувала у відділенні мікрохірургії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у кримінальному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тілесних ушкоджень, шляхом проведення відповідного експертного дослідження.

З огляду на викладене, а також приймаючи до уваги те, що вищезазначене має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів всієї медичної документації стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебуває у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 та отримати можливість тимчасового вилучення оригіналів цієї медичної документації для подальшого проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

В судове засідання дізнавач не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити. Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000126 від 29.02.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Печерського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт О/у Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про те, що 28.02.2024 року, за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено порушення правил безпеки під час виконання робіт на виробництві, а саме у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що призвело до отримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тілесних ушкоджень.

Даний рапорт був зареєстрований в Журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень громадян ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 4909 від 28.02.2024 року.

В подальшому, ОСОБА_6 було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Медичну допомогуОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримувала у відділенні мікрохірургії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у кримінальному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тілесних ушкоджень, шляхом проведення відповідного експертного дослідження.

З огляду на викладене, а також приймаючи до уваги те, що вищезазначене має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів всієї медичної документації стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебуває у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 та отримати можливість тимчасового вилучення оригіналів цієї медичної документації для подальшого проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що в медичній документації, яка зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містяться відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та які необхідні для проведення експертиз у даному кримінальному провадженні, враховуючи, що вказані документи, не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання доступу до документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 29.02.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України- задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та дізнавачам групи дізнавачів у кримінальному провадженні № 0000126 від 29.02.2024, тимчасовий доступ до всієї наявної медичної документації стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю тимчасового її вилучення, яка зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/17585/24-к

Прим. 2 - Дізнавач сектору дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3

Копія - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

26.04.2024 р.