ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 червня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 689/805/24

Провадження № 11-п/4820/47/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання голови Ярмолинецького районного суду Хмельницької області про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000793, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України, на розгляд до іншого суду, та

В С Т А Н О В И Л А :

03 квітня 2024 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000793 від 04.03.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 29 травня 2024 року у підготовчому засіданні клопотання прокурора про направлення даного кримінального провадження до Хмельницького апеляційного суду для вирішення питання про передачу цього кримінального провадження до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за підсудністю задоволено.

05.06.2024 року до Хмельницького апеляційного суду надійшло подання голови Ярмолинецького районного суду Хмельницької області про вирішення питання про направлення цього кримінального провадження до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за підсудністю.

В ухвалі суду зазначено, що ОСОБА_5 обвинувачується в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, а саме в тому, що будучи військовозобов`язаним, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, перебуваючи на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30 січня 2024 року власноручно засвідчив своїм підписом про отримання повістки про його виклик на 07.00 год. 31 січня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення призову за мобілізацією та відправлення у військову частину.

Однак, всупереч вимогам чинного законодавства щодо мобілізації, ОСОБА_5 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, без поважних причин не з`явився 31 січня 2024 року за викликом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким чином ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Таким чином, на момент складення та направлення до суду обвинувального акта було відомо, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , вчинено у межах територіальної юрисдикції Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

При цьому, посилається на вимоги абз.1 ч.9 ст.615 КПК України та зазначає, що кримінальне правопорушення, зокрема його об`єктивна сторона, вчинено ОСОБА_5 на території м. Хмельницького, тому Ярмолинецький районний суд не уповноважений здійснювати судовий розгляд даної справи.

Такі обставини, за ухвалою суду свідчать про надходження кримінального провадження на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_5 за статтею 336 КК України до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області з порушенням правил підсудності, яка виявлена до початку судового розгляду.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання, у судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду подання, відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи, викладені в поданні та ухвалі Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 29 травня 2024 року, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Колегія суддів звертає увагу, що за змістом п.1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан, який на теперішній час продовжено до 13 травня 2024 року.

Особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану врегульовано ст.615 КПК України, за змістом частини 9 якої, на момент надходження справи до суду, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як вбачається з ухвали суду першої інстанції, місцем вчинення кримінального правопорушення за пред`явленим ОСОБА_5 обвинуваченням є м. Хмельницький, що в межах територіальної юрисдикції Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, так як підозрюваний не з`явився без поважних причин до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення призову за мобілізацією та відправлення у військову частину.

З таким висновком колегія суддів погодитися не може з огляду на наступне.

Колегія суддів звертає увагу, що за змістом обвинувального акту, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , без поважних причин умисно не з`явився за викликом 31 січня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, враховуючи, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 ухилявся від призову на військову службу під час мобілізації, перебуваючи за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , що зазначено в обвинувальному акті, тому розгляд цього кримінального провадження судом, у межах територіальної юрисдикції якого ОСОБА_5 переховувався, ухиляючись від призову на військову службу під час мобілізації, а саме за місцем його проживання, не свідчить про те, що дане кримінальне провадження надійшло до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області з порушенням правил територіальної підсудності.

Враховуючи наведене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання голови Ярмолинецького районного суду Хмельницької області про зміну територіальної підсудності кримінального провадження №0000793, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України на направлення цього провадження до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Керуючись статтями 32, 34, 615 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні подання голови Ярмолинецького районного суду Хмельницької області про направлення кримінального провадження №0000793, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3