Справа № 177/77/24
Провадження № 1-кп/177/104/24
У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 000379 від 30.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст. 368 КК України, -

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000379 від 30.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29.01.2024 кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Обвинувачений є таким, відносно якого застосовано запобіжний захід у виді застави, з покладенням обов`язків: за першою вимогою прибувати до суду, не виїжджати за межі Дніпропетровської області без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи, утриматися від спілкування зі свідком ОСОБА_6 та іншими свідками кримінального провадження. Востаннє строк дії обов`язків продовжено ухвалою суду від 29.01.2024 на строк до 28.03.2024.

Кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, але завершити розгляд справи, до вказаного строку, не вдається можливим з об`єктивних причин.

21.03.2024 на адресу суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_3 , з наданням доказів вручення вказаного клопотання обвинуваченому та захиснику.

В ході судового розгляду прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, з підстав викладених у ньому. Додатково звертав увагу на те, що не прибувши в судове засідання 25.03.2024 та не повідомивши суд про причини неявки, обвинувачений не виконав обов`язок покладений на нього.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо продовження обов`язків покладених на обвинуваченого, однак захисник просив суд звузити перелік обов`язків, виключивши з нього обов`язок не виїжджати за межі Дніпропетровської області без дозволу суду, мотивуючи тим, що обвинувачений наразі перебуває в пошуках роботи та потребує вільного пересування по території України.

Щодо невиконання обвинуваченим обов`язку повідомити суд про причини неявки до суду 25.03.2024, захисник вказав, що обвинувачений за станом здоров`я потребував невідкладної медичної допомоги, тому повідомив про свій стан здоров`я захисника, а вже захисник повідомив суд про причину неявки обвинуваченого. В підтвердження звернення за медичною допомогою, стороною захисту надано медичну довідку.

Вислухавши учасників провадження, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 серпня 2023 року до ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11:40 год 28 серпня 2023 року з визначенням застави у розмірі 214 720 грн. Під забезпеченням застави на ОСОБА_3 покладено виконання згідно ст. 194 КПК України обов`язків: за першою вимогою прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду; не відлучатися Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_6 та іншими свідками у зазначеному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

ОСОБА_3 внесена застава у розмірі 214 720 грн., а отже останній вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави. Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2023 року підозрюваному ОСОБА_3 продовжено строк виконання обов`язків до 30 січня 2024 року, а саме: за першою вимогою прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_6 та іншими свідками у зазначеному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29.01.2024 строк дії покладених на ОСОБА_3 обов`язків продовжено до 28.03.2024 (а.с. 75-76).

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

У клопотанні прокурор посилається на наявність ризиків, які наразі не зменшилися та не перестали існувати, зокрема: переховування обвинуваченого від суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, маючи тісні зв`язки в правоохоронних органах.

При розгляді даного клопотання суд виходить з того, що на розгляді суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст. 368 КК України, що є тяжким злочином за який передбаченого покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавлення права займати певні посади на строк до трьох років та з конфіскацією майна. При розгляді клопотання, на даній стадії судового провадження, суд не оцінює обґрунтованість висунутого обвинувачення, що може здійснюватися виключно за результатами судового розгляду, а виходить зі змісту обвинувачення, тяжкості інкримінованого правопорушення, а також з положень ч. 2 ст. 177 КПК України, згідно якої прокурор не має права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності до цього підстав.

З урахуванням стадії судового провадження, стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених ст. 194, 199 КПК України, а також ризиків передбачених п. 1, 3,4 ст. 177 КПК України, зокрема не зменшення та продовження існування ризику переховування ОСОБА_3 від суду, під острахом покарання що може бути застосоване до нього у разі доведення винуватості у вчиненні інкримінованого правопорушення, а також ризиків впливу на свідків, експертів у даному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають продовженню на два місяці, тобто до 25 травня 2024 року.

Клопотання сторони захисту про виключення з переліку обов`язків обов`язок не відлучатися за межі Дніпропетровської області без дозволу суду, задоволенню не підлягає як необґрунтоване, адже існування вказаного обов`язку не перешкоджає обвинуваченому в пошуках роботи та працевлаштуванню в межах області. У разі обґрунтованої та підтвердженої, об`єктивної необхідності виїзду обвинуваченого за межі Дніпропетровської області, він не позбавлений права звернутися до суду з питання отримання відповідного дозволу.

Керуючись ст. ст. 176, 194, 199, 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 000379 від 30.06.2023 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 серпня 2023 року на обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000379 від 30 червня 2023 року, а саме:

- за першою вимогою прибувати на виклик суду;

- не відлучатися за межі Дніпропетровської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_6 та іншими свідками у зазначеному кримінальному провадженні;

Строк дії обов`язків продовжити на два місяці, тобто до 25 травня 2024 року.

Клопотання захисника ОСОБА_5 щодо звуження переліку обов`язків покладених на ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 08:30 год 28.03.2024.

Суддя ОСОБА_1