Справа № 645/7266/23
Провадження № 1-кс/645/551/24
УХВАЛА

іменем України

28 березня 2024 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000714 від 17.12.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до оригіналу медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість її вилучити (здійснити її виїмку).

Підставами для надання тимчасового доступу слідчий зазначає, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000714 від 17.12.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

З клопотання вбачається, що 16.12.2023 року у період часу з 23 год. 40 хв. по 23 год. 45 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , де у останнього виник злочинний умисел направлений на вчинення хуліганських дій. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на грубе порушення громадського порядку, ОСОБА_5 взяв з квартири за місцем мешкання сокиру та направився до квартири АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 Підійшовши до вхідних дверей до квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, агресивно, з мотивів явної неповаги до суспільства та окремих громадян, у нічний час доби грубо порушуючи громадський порядок, як комплекс суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок і дотримання правил поведінки у суспільному житті та побуті, через нікчемний привід, при цьому супроводжуючи свої активні агресивно-налаштовані дії нецензурною лайкою, проявляючи особливу зухвалість, тримаючи у правій руці сокиру, заздалегідь заготовлену для нанесення тілесних ушкоджень та пошкодження майна, наніс декілька ударів сокирою по вхідній двері до квартири АДРЕСА_4 у вказаному будинку, після чого не зважаючи на зауваження ОСОБА_6 який знаходився у квартирі припинити протиправні діяння по відношенню до його майна, ОСОБА_5 , продовжив вчиняти хуліганські дії, шляхом пошкодження вхідних дверей у квартиру АДРЕСА_4 . Після того як ОСОБА_6 повідомив про намір викликати працівників поліції, ОСОБА_5 , зник з місця вчинення кримінального правопорушення.

Далі, 17.12.2023 року у період часу з 01 год. 00 хв. по 01 год. 15 хв., ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, всупереч загальноприйнятим в суспільстві правилам поведінки та нормам моралі, діючи з особливою зухвалістю, прийшов у двір будинку, що розташовується за адресою: АДРЕСА_5 , діючи з прямим умислом, агресивно, з мотивів явної неповаги до суспільства та окремих громадян, у нічний час доби грубо порушуючи громадський порядок, як комплекс суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок і дотримання правил поведінки у суспільному житті та побуті, через нікчемний привід, при цьому супроводжуючи свої активні агресивно-налаштовані дії нецензурною лайкою, проявляючи особливу зухвалість, тримаючи у правій руці сокиру, заздалегідь заготовлену для нанесення тілесних ушкоджень та пошкодження майна, ОСОБА_5 наніс декілька ударів (не менше семи) вказаною сокирою по вікнам балкону квартири АДРЕСА_6 , внаслідок чого розбив 5 вікон. Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, не реагуючи на зауваження ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які перебували у вказаній квартирі припинити протиправні діяння, ОСОБА_5 , не продовжив вчиняти хуліганські дії, направлені на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, всупереч загальноприйнятим в суспільстві правилам поведінки та нормам моралі, діючи з особливою зухвалістю, завдавши не менше семи ударів сокирою по вікнам балкону квартири АДРЕСА_7 , внаслідок чого розбив 5 вікон, при цьому погрожуючи фізичною розправою особам, які перебували на той час у квартирі. Після чого, ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Своїми умисними, злочинними діями, ОСОБА_5 , спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду у розмірі 16625,47 грн. згідно висновку судово-товарознавчого експерта № 642/24 від 02.02.2024.

27.02.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

При цьому, встановлено, що ОСОБА_5 у період часу з 18.12.2023 року по 25.12.2023 року перебував на лікуванні у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання декількох психоактивних речовин. Синдром залежності» (F 19.2.).

Враховуючи викладене, у органів досудового розслідування є певні сумніви щодо осудності підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідча вказує, що для проведення експертизи експерту, крім постанови та забезпечення явки підозрюваного ОСОБА_5 , також необхідно надати медичну документацію щодо проходження останнім лікування у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 . Без надання експерту оригіналу зазначеною медичної картки провести експертизу буде не можливо, оскільки експерт буде позбавлений інформації, яка має суттєве значення для її проведення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідча просить суд надати право тимчасового доступу до вищевказаної медичної документації.

В судове засідання слідчий та прокурор не зявилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, в яких просили клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до вказаної у клопотання медичної документації.

Представник КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовані доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення документи.

Керуючись ст. ст. 162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000714 від 17.12.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналу медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість її вилучити (здійснити її виїмку).

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 28.04.2024 року включно.

Роз`яснити представникам КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1