Справа № 646/4136/24
№ провадження 1-кс/646/1090/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 08.04.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 08.04.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 Кримінального кодексу України, про арешт двох купюр-сувенірів номіналом 500 грн та 1000 грн.

У клопотанні прокурор посилається на те, що 08.04.2024 до чергової частини СПД № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що протягом березня 2024 року малознайомий мешканець села Петроіванівка на ім`я ОСОБА_5 під приводом купівлі продуктів харчування та розміну коштів заволодів його грошовими коштами в сумі 1500 грн.

15.04.2024 потерпілий ОСОБА_4 у службовому приміщенні тимчасової дислокації Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області видав працівникам поліції дві сувенірні купюри : номіналом 500 гривень з графічним позначенням у виді друкованого тексту зі змістом «НАЦІОНАЛЬНИЙ БАНК УРУВАИ; ЦЕ НЕ ГРОШІ; ЦЕ ПРИКОЛИ, П`ЯТСОТ ГРИШОК» та номіналом 1000 гривень з графічним позначенням у виді друкованого тексту зі змістом «НАЦІОНАЛЬНИЙ БАНК УКРАЇНИ, УКРАЇНО, ЦЕ НЕ ГРОШІ ЦЕ ПРИКОЛ», «серія АА 0000000, 2019, це прикол, сувенір».

Враховуючи, що вилучені купюри-сувеніри використані як засоби вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та можуть бути використані як доказ факту вчинення проступку, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом їх збереження та проведення експертних досліджень, прокурор звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Узв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про його задоволення.

Встановлено, що за вищезазначеним фактом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 відомості внесено 08.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 190 Кримінального кодексу України.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що у березні 2024 року малознайомий мешканець села Петроіванівка на ім`я ОСОБА_5 купляв у нього продукти харчування та розраховувався купюрами номіналом 500 та 1000 гривень, які він залишив для придбання палива. 07.04.2024, будучи у смт Великий Бурлук, на заправці виявив, що купюри, які дав йому ОСОБА_5 , мають позначку «це прикол».

15.04.2024 потерпілий ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції купюри-сувеніри номіналом 500 гривень та 1000 грн., які він отримав від малознайомого на ім`я ОСОБА_5 . Купюри-сувеніри номіналом 500 гривень з графічним позначенням у виді друкованого тексту зі змістом «НАЦІОНАЛЬНИЙ БАНК УРУВАИ; ЦЕ НЕ ГРОШІ; ЦЕ ПРИКОЛИ, П`ЯТСОТ ГРИШОК» та номіналом 1000 гривень з графічним позначенням у виді друкованого тексту зі змістом «НАЦІОНАЛЬНИЙ БАНК УКРАЇНИ, УКРАЇНО, ЦЕ НЕ ГРОШІ ЦЕ ПРИКОЛ», «серія АА 0000000, 2019, це прикол, сувенір» вилучені дізнавачем та поміщені до сейф-пакету WAR 0050759.

Частиною першою статті 298-3 КПК України визначено, що речі, які є засобом вчинення кримінального проступку, вилучаються уповноваженою службовою особою Національної поліції. Вилучені речі і документи зберігаються органом, що їх вилучив, до розгляду провадження про кримінальний проступок по суті в суді у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Про вилучення речей і документів складається протокол.

Вилучені речі визнаються речовими доказами, про що виноситься відповідна постанова, та вони приєднуються до матеріалів дізнання, що відповідає положенням ч. 2 статті 298-3 КПК України.

Постановою дізнавача купюри-сувеніри визнані речовими доказами.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, вилучені в ході огляду купюри-сувеніри є засобом вчинення кримінального правопорушення та речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч.2, ч.1 ст. 132 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Положеннями п.1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів допускається арешт майна.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, ч.1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучені у ході проведеного огляду купюри мають доказове значення, оскільки є засобом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 132, 170-173, 298-3, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 08.04.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 15.04.2024 дві купюри : номіналом 500 гривень з графічним позначенням у виді друкованого тексту зі змістом «НАЦІОНАЛЬНИЙ БАНК УРУВАИ; ЦЕ НЕ ГРОШІ; ЦЕ ПРИКОЛИ, П`ЯТСОТ ГРИШОК» та номіналом 1000 гривень з графічним позначенням у виді друкованого тексту зі змістом «НАЦІОНАЛЬНИЙ БАНК УКРАЇНИ, УКРАЇНО, ЦЕ НЕ ГРОШІ ЦЕ ПРИКОЛ», «серія АА 0000000, 2019, це прикол, сувенір», які поміщені до сейф-пакету WAR 0050759.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати прокурору.

Визначення місця зберігання вищевказаного майна доручити стороні обвинувачення з урахуванням вимог Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 за № 1104.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя : ОСОБА_1