Справа № 932/3284/24
Провадження № 1-кс/932/1078/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу:

гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волчанське, Васильківського р-ну Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання, яке вмотивоване тим, що у провадженні СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001212 від 10.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.12.2023 приблизно о 19 год. 05 хв., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: м. Дніпро, бульвар Європейський, зустрів групу людей у кількості трьох осіб (які під час досудового розслідування на теперішній час невстановлені) та направилися до АДРЕСА_2 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, перебуваючи за вищевказаною адресою ОСОБА_7 , дістав із своєї лівої кишені штанів предмет схожий на пістолет з маркуванням «RETAY» моделі «F29», заводський НОМЕР_1 , калібру 9 мм P.A. Knall», який є вогнепальною зброєю - стартовий (сигнальний) пістолетом, виготовлений промисловим способом (виробництва

Туреччини), призначений до подачі звукових сигналів холостими (шумовими) патронами калібру 9 мм Р.А. (Knall), в якому знаходився магазин з патронами, які не є бойовими припасами - холості (шумові) пістолетні патрони калібру 9 мм Р.А. Knall. Патрони виготовленні промисловним способом. Патрони призначені до стрільби (подачі звукових сигналів) з стартових (сигнальних) пістолетів калібру 9 мм P.A. (Knall), діючи з особливою зухвалістю, що знайшла свій вираз в прагненні показати свою перевагу над іншими особами, зневагу до існуючих правил та норм поведінки у суспільстві, та тримаючи у руках вказаний пістолет, умисно здійснив один постріл у повітря без причини, при цьому не створюючи реальну загрозу для життя чи здоров`я громадян.

Після чого ОСОБА_7 , передав вищевказаний пістолет з якого здійснював постріл невстановленій особі під час досудвого розслідування, який перебував поряд із ним та також умисно здійснив один постріл у повітря без причини, при цьому не створюючи реальну загрозу для життя чи здоров`я громадян з вищевказаного пістолета та передав його ОСОБА_7 . Потім, ОСОБА_7 , з іншими особами з якими перебував за вказаною адресою пішли з місця злочину в невідомому напрямку. Кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжуються винятковим цинізмом, кваліфікується за ч. 2 ст. 296 КК У країни.

Крім того, 02.12.2023 приблизно о 19 год. 40 хв., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на бульварі Європейському поряд із буд. АДРЕСА_3 , де був зупинений працівниками відділення поліції №7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, з метою встановлення особистості та встановлення про обставини хуліганських дій, які відбувалися по АДРЕСА_2 на запитання про наявність заборонених на території України речовин або предметів останній відповів, що має при собі ніж, який знаходиться на поясній системі в кобурі, який в подальшому добровільно надав для огляду.

02.12.2023 року в період часу з 19 години 45 хвилин до 20 години 00 хвилин біля буд. АДРЕСА_3 , працівниками відділення поліції №7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в ході проведення огляду місця події, в присутності двох понятих, оглянуто та вилучено наданий ОСОБА_7 , ніж, який згідно висновку експерта N?CE-19/113-23/4456-Х3 від 08.12.2023, є холодною зброєю колюче-ріжучої дії, який ОСОБА_7 , носив при собі без передбаченого законом дозволу. Кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто незаконне носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, кваліфікується за ч. 2 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи обізнаним, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжено на продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб відповідно до Указу Президента України від 14.03.2022 №133/2022 та в подальшому продовжено відповідно до Указу Президента України від 18.04.2022 року №259/2022 з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Також, ОСОБА_4 на час вчинення інкримінованого злочину був обізнаний, що Указом Президента України 06.11.2022 року № 734/2023, який офіційно оприлюднено у встановленому законом порядку, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб..

Досудовим розслідуванням було встановлено, що у ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у невстановлений у ході досудового розслідування час та місці виник спільний злочинний умисел, спрямований на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Для реалізації свого злочинного умислу останні обрали об?єктом свого злочинного посягання майно ОСОБА_10 , а саме - грошові кошти у розмірі 1200 грн., чорну шкіряну сумка «Moltani», мобільний телефон марки «NOKIA» з сім картою НОМЕР_2 , кофту марки «Adidas» темно зеленого кольору, штани марки «Adidas» чорного кольору, кросівки темно зеленого кольору марки «Adidas», куртку марки «Nike» чорного кольору.

При цьому, останні розподіляли між собою ролі на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану. Крім того, готуючись до вчинення злочину, ОСОБА_7 заздалегідь заготував знаряддя вчинення кримінального правопорушення - пістолет.

Далі, діючи за попередньою домовленістю близько 00 години 30 хвилин 17.12.2023 ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 разом з потерпілим ОСОБА_10 приїхали на невстановленому автомобілі таксі за адресою АДРЕСА_4 .

В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану ОСОБА_7 з метою подавлення волі потерпілого до опору, дістав з-за поясу штанів предмет схожий на пістолет і направив його у напрямку тулуба потерпілого та висловив вимогу передачі грошових коштів та майна.

Після чого ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , діючи відповідно до попередньої змови продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу та переконавшись, що діями ОСОБА_7 подавлено волю потерпілого до вчинення опору, оскільки останній демонстрував потерпілому предмет схожий на пістолет, підійшли до потерпілого ОСОБА_10 та висунули вимогу надати особисті речі.

В свою чергу, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 почали переглядати вміст кишень потерпілого, при цьому ОСОБА_8 наніс два удари долонею в область лівої скроні потерпілому ОСОБА_10 . В подальшому потерпілий ОСОБА_10 виконуючи вимоги ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 передав чорну шкіряну сумку «Moltani», в якій знаходились грошові кошти у розмірі 1200 (тисяча двісті) гривень мобільний телефон марки «NOKIA» ?2-02 з сім картою НОМЕР_2 .

Після чого, доводячи свій спільний злочинний умисел до кінця, ОСОБА_7 разом з іншими спільниками висунили словесну вимогу надати одяг який був вдягнений на потерпілому, а саме кофту марки «Adidas» темно зеленого кольору, штани марки «Adidas» чорного кольору, кросівки темно зеленого кольору марки «Adidas», куртку марки «Nike» чорного кольору. Потерпілий ОСОБА_10 , розуміючи реальність погроз застосування предмета схожого на пістолет самостійно надав нападникам одяг та вищевказані речі на себе одяг ОСОБА_4 , при цьому віддавши свої речі потерпілому ОСОБА_10 .

Після чого, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з викраденим майном, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розподіливши викрадене майно між собою, тим самим, вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднане з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередною змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 6 000 гривень.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечним для життя чи здоров?я (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, що у ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , 17.12.2023, у проміжок часу з 01:00 по 01:30 години, перебуваючи за адресою АДРЕСА_5 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи відкрито, умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, вчиняючи злочин повторно, домовилися між собою та дійшли згоди, усвідомлюючи що їх дії є очевидними для раніше не знайомого потерпілого ОСОБА_11 .

Так ОСОБА_7 підійшов до потерпілого ОСОБА_11 та відповідно до попередньої змови, між іншими учасниками злочину виніс вимогу надати для огляду вміст речей в карманах на що потерпілий ОСОБА_11 відмовився. В цей час ОСОБА_7 підійшов впритул до потерпілого та наніс удар в обличчя рукою в область голови, а саме в область щоки.

В подальшому, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, повалили потерпілого на землю шляхом нанесення удару в спину та почали наносити хаотично удари потерпілому руками та ногами по тілу. В цей час ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дотримуючись злочинного умислу відкрито викрали грошові кошти у розмірі 1500 (тисяча п?ятсот) гривень купюрами по 500 (п?ятсот), з карману потерпілого ОСОБА_11 .

Після чого ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, таким чином спричинивши потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 1500 гривень 00 копійок. Кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 4 ст. 186 КК України.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 186 КК України. ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волчанське, Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, утриманців не маючого, мешкає АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимий, однак 12.05.2022 року ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України застосовано примусовий вид медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку КП «Магдалинівська лікарня Магдалинівської сільської ради».

17.12.2023 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

17.12.2023 слідчим слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області поліції ОСОБА_12 за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвалами слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.12.2023 ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 2 місяці до 13.02.2024, без права внесення застави.

Постановою керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_14 від 06.02.2024 строк досудового розслідування у кримінальному проваджені продовжено до трьох місяців до 17.03.2024.

Ухвалами слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.02.2024 ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою, строком до 17.03.2024 з правом внесення застави.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.03.2024 продовжено строк досудового розслідування до 17.05.2024.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.03.2024 продовжено строк тримання під вартою терміном до 10.05.2024.

26.01.2024 слідчим СВ ДРУП було винесено постанову про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 146 від 11.03.2024, ОСОБА_4 у період інкримінованих йому діянь виявляв та в теперішний час виявляє психічний розлад у формі легкої розумової відсталості з порушенням емоцій та поведінки внаслідок наявного у ОСОБА_4 психічного розладу в період інкримінованих йому діянь, він не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом у теперішній час іспитований також не здатен усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення до спеціального лікувального закладу з метою його обов?язкового лікування та запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь.

Виходячи з викладеного, сторона обвинувачення просить суд змінити гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з тримання під вартою на спеціальний запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник клопотання підтримав, не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

За приписами ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 7 КПК України кримінальне провадження здійснюється на засадах, в тому числі, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, а також забезпечення права на свободу та особисту недоторканність, згідно якої ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України, запобіжні заходи, є заходами забезпечення кримінального провадження та застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно вимог ч. 1, 3 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Як встановлено ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Встановлено, що у провадженні СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001212 від 10.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України.

Причетним до скоєння даних злочинів є гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.12.2023 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

17.12.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України.

На даний час до ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Так, останньою ухвалою слідчого судді від 14.03.2024 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10.05.2024.

Проте у розпорядження слідчого надійшли результати проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 .

Так, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 146 від 11.03.2024, ОСОБА_4 у період інкримінованих йому діянь виявляв та в теперішний час виявляє психічний розлад у формі легкої розумової відсталості з порушенням емоцій та поведінки внаслідок наявного у ОСОБА_4 психічного розладу.

В період інкримінованих діянь ОСОБА_4 не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом у теперішній час іспитований також не здатен усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення до спеціального лікувального закладу з метою його обов?язкового лікування та запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь.

Отже, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 є особою, до якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру. ОСОБА_4 може бути визнаний за рішенням суду обмежено осудним, оскільки не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в момент скоєння інкримінованих злочинів.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосований запобіжний захід - поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ч. 3 ст. 508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 93 КК України до осіб, які вчинили в стані неосудності суспільно небезпечні діяння, у стані обмеженої осудності злочини або які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до винесення вироку або під час відбування покарання, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 503 КПК України, якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими гл. 39 КПК України.

Наявність підстав для залишення особи щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру у межах психіатричного закладу слід оцінювати в кожній справі з врахуванням її особливостей, за наявності чітких ознак того, що цього вимагає справжній інтерес суспільства, який, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважує інтереси забезпечення права на свободу (див. рішення у справі «Єчюс проти Литви», заява № 34578/97, п.93, ECHR 2000-IX).

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи зменшуються ризики, які стали підставою для взяття особи під варту на початковій стадії розслідування.

Наявність підстав для подальшого поміщення особи у психіатричний заклад з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, та доцільність продовження строку вказаного запобіжного заходу має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин.

Кожне наступне продовження запобіжного заходу має містити детальне обґрунтування ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстава для втручання в право особи на свободу.

Поміщення особи у психіатричний заклад з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Згідно практики ЄСПЛ, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що оскільки ОСОБА_4 причетний до скоєння інкримінованих злочинів, підозра є обґрунтованою, однак останній є особою, до якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання лікування та психіатричної допомоги, тому існують підстави до застосування до нього спеціального запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Відповідно до ч. 3 ст. 508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Отже, враховуючи, що до ОСОБА_4 вже застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає можливим змінити цей запобіжний захід на спеціальний, оскільки запобіжні заходи, передбачені ст. 508 КПК України застосовуються згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України, тому доцільно змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Строк утримання в психіатричному закладі слід визначити до кінця дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки зміна запобіжного заходу здійснюється в межах строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

Заклад з надання психіатричної допомоги слід обрати той, який запропонований стороною обвинувачення, а саме Дніпровську філію судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84.

Таким чином, клопотання сторони обвинувачення слід задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 193, 194, 197, 372, 376, 395, 509, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Змінити підозрюваному гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з тримання під вартою на спеціальний запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку а саме до Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84.

Доручити працівниками поліції доставити ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали встановити до 10.05.2024.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_16