Дата документу 27.05.2024Справа № 554/5418/24
Провадження № 1-кс/554/5847/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

з участю адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000871 від 21 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_5 . В якому прохали: накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000871 від 21.05.2024 на автомобіль TOYOTAHIGHLANDER реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування. Місцем зберігання транспортного засобу визначити на спецмайданчику ГУНП в Полтавській області за адресою: с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В, Полтавського району, Полтавської області.

В судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_6 . адвокат ОСОБА_3 відносно клопотання заперечував частково.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлений про судове засідання. Надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі та прохає його задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлений про судове засідання.

В судове засідання власник майна ОСОБА_6 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

Заслухавши адвоката, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що у провадженні ПРУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000871 від 21.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 20.05.2024 близько 11:10 год. водій автомобіля TOYOTAHIGHLANDER реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись заднім ходом по житловій зоні будинку АДРЕСА_1 , поблизу першого під`їзду, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра перетинала проїзну частину дороги із права на ліво по напрямку його руху. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

20.05.2024 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди у житловій зоні будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено автомобіль TOYOTAHIGHLANDER реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , котрий зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди (механічні пошкодження), у результаті якого пішохід ОСОБА_7 , отримала тілесні ушкодження. Транспортний засіб передано на зберігання на спецмайданчик ГУНП в Полтавській області за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль TOYOTAHIGHLANDER реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

21.05.2024 постановою слідчого про визнання речовим доказом та приєднання речового доказу до кримінального провадження, вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженню № 0000871.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного, клопотання задовольнити частково. Накласти арешт на автомобіль TOYOTAHIGHLANDER реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження до проведення експертизи.

Зобов`язати слідчих ПРУП ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні за №0000871 від 21.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України передати власнику майнаОСОБА_6 , автомобіль TOYOTAHIGHLANDER реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи для користування.

В іншій частині клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст.170, 171, 173, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000871 від 21 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль TOYOTAHIGHLANDER реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження до проведення експертизи.

Зобов`язати слідчих ПРУП ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні за №0000871 від 21 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України передати власнику майнаОСОБА_6 , автомобіль TOYOTAHIGHLANDER реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи для користування.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності післяз акінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 27 травня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1