Справа №: 398/2627/24
провадження №: 1-кс/398/1030/24
УХВАЛА

Іменем України

"17" травня 2024 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 15.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: предмету ззовні схожого на гільзу з надписом «МАС 9 mm P.A.» та предмету ззовні схожого на пістолет чорного кольору, які перебувають у фактичному та постійному користуванні ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване наступним. В провадженні СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 15.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 Кримінального кодексу України.

14.05.2024 року під час огляду місця події на загальнодоступній ділянці місцевості, яка є прилеглою до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на гільзу з надписом «МАС 9 mm P.A.», який упаковано до поліетиленового спец пакету «НПУ» № ICR 0039686.

Крім того, 14.05.2024 року під час огляду місця події - ділянки місцевості, яка є прилеглою до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору, який поміщено до поліетиленового спец пакету «НПУ» № WAR 1105674.

Вказані речі мають у даному кримінальному провадженні значення речових доказів, оскільки є знаряддями злочину або його предметом (деревина), а також щодо них може бути застосовано спеціальну конфіскацію.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, ніяких заяв не надходило.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 40-1 КПК України встановлено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач, зокрема, уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування проводиться розслідування кримінального провадження №0000162 від 15.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 Кримінального кодексу України.

Так, 14.05.2024 року о 21 год 11 хв за адресою: АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту, який виник на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин між ОСОБА_5 та малознайомим йому громадянином на ім`я ОСОБА_6 , останній погрожував ОСОБА_5 вбивством.

Згідно копії протоколу огляду місця події від 14.05.2024 року, проведеного в період часу з 22-16 до 22-36 на загальнодоступній ділянці місцевості, яка є прилеглою до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на гільзу з надписом «МАС 9 mm P.A.», який упаковано до поліетиленового спец пакету «НПУ» № ICR 0039686.

Крім того, з копії протоколу огляду місця події від 14.05.2024 року, проведеного в період часу з 23-30 до 23-59 на ділянці місцевості, яка є прилеглою до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , вбачається, що в ході його проведення було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору, який поміщено до поліетиленового спец пакету «НПУ» № WAR 1105674.

Постановами дізнавача від 15.05.2024 року зазначене майно визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

Зазначене вище майно перебувло у фактичному та постійному користуванні ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку допускається у випадках, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення (ч. 2 ст. 168 КПК України).

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000162 від 15.05.2024 року дають достатні підстави вважати, що вилучене майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Крім того, наявний ризик, у випадку не застосування арешту, можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного речового доказу.

Отже, слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено необхідність накладення арешту на зазначені речові докази, а також доведено наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що з метою запобігання ризикам, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 15.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 Кримінального кодексу України задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 14.05.2024 року в ході проведення огляду місця події на загальнодоступній ділянці місцевості, яка є прилеглою до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет ззовні схожий на гільзу з надписом «МАС 9 mm P.A.», який перебував у фактичному та постійному користуванні ОСОБА_4 .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 14.05.2024 року в ході проведення огляду місця події - ділянки місцевості, яка є прилеглою до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору, який перебував у фактичному та постійному користуванні ОСОБА_4 .

Заборонити розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1