Справа № 750/2754/24
Провадження № 1-кс/750/2114/24
У Х В А Л А

10 травня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000126 від 12.05.2023

в с т а н о в и в:

Слідчий П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернігова , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати вказаним у клопотанні слідчому П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві , та співробітникам третього відділу УСР в Чернігівській області ДСР НПУ дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення наступних документів: виконавчу документацію (акти на закриття прихованих робіт, загальні журнали ведення робіт, спеціальні журнали на окремі види робіт та проектно-кошторисної документації по об`єкту - «Будівництво гуртожитку, військове містечко № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 », виконувалось згідно договору № 03/18 від 06.10.2022 року та договору № 24/34 від 07.12.2022 по об`єкту - «Реконструкція військової будівлі № НОМЕР_2 », укладених між Північним управлінням замовника робіт та ТОВ « ВНВ 2000 ».

Слідчий, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, просив про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000126 від 12.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 410 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що військові службові особи Північного управління замовника робіт Міністерства оборони України при укладенні та виконанні договорів на закупівлю товарів робіт і послуг з суб`єктами підприємницької діяльності, за попередньою змовою з групою осіб, вчинили розтрату бюджетних коштів, шляхом завищення обсягів та вартості робіт, придбання матеріалів по завищеним цінам. Крім того, військові службові особи Північного управління замовника робіт Міністерства оборони України шляхом використання у противоправних схемах ТОВ « ВНВ 2000 », зловживаючи службовим становищем, протягом 2022-2023 років вчинили та продовжують вчиняти дії, направлені на заволодіння військового майна, в умовах воєнного стану.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Північним управлінням замовника робіт Міністерства оборони України код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , яке фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , було укладено договори на виконання будівельних робіт об`єктів Міністерства оборони України розташованих у м. Чернігові з підрядною організацією ТОВ « ВНВ 2000 », а саме: договір № 24/34 від 07.12.2022 року на виконання робіт по об`єкту «Реконструкція військової будівлі № НОМЕР_4 » на суму 5 180 334 грн, та Додаткова угода № 2/3 від 08.02.2023 року до договору № 24/34 від 07.12.2022 по об`єкту «Реконструкція військової будівлі № НОМЕР_2 » на суму 3 496 193 грн. Згідно даних інформації Північного управління замовника робіт, роботи по договору № 24/34 від 07.12.2022 року сплачені у повному обсязі. Роботи по додатковій угоді № 2/3 від 08.02.2023 року до договору № 24/34 від 07.12.2022 оплачені на суму 915 450 грн. А також укладено договір № 03/18 від 06.10.2022 року та Додаткова угода № 1/012/34 від 08.11.2022 року по об`єкту «Будівництво гуртожитку, військове містечко № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 » на суму 7 122 158 грн, та Додаткова угода № 3/01/17 від 28.03.2023 до договору № 03/18 від 06.10.2022 на суму 12 457 633 грн. Згідно даних інформації Північного управління замовника робіт, роботи по договору № 03/18 від 06.10.2022 року та Додаткова угода № 1/012/34 від 08.11.2022 року проплачені у повному обсязі. Роботи по Додатковії угоді № 3/01/17 від 28.03.2023 до договору № 03/18 від 06.10.2022 на суму 12 457 633 грн, сплачені на суму 4 011 756 грн. Про те, відповідно до отриманих під час слідства матеріалів, фактичний обсяг будівельних робіт виконаних ТОВ « ВНВ 2000 » та їх якість не відповідає обсягу та якості будівельних робіт, які мали бути виконаними відповідно до умов договорів № 24/34 від 07.12.2022 та № 03/18 від 06.10.2022 та відповідно до додаткових угод до цих договорів.

24.03.2024 у кримінальному провадженні призначена будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено Чернігівському НДЕКЦ , однак 10.04.2024 до органу досудового розслідування надійшло клопотання від експерта про неможливість в повному обсязі провести експертизу без надання додаткових документів.

В рамках досудового розслідування, під час проведення тимчасового доступу до документів у замовника робіт Північного управління замовника робіт Міністерства оборони України від 15.03.2024 року по об`єктам «Будівництво гуртожитку, військове містечко № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 » додаткові документи не були вилучені у зв`язку з тим, що останні по актам приймання передачі документації були передані балансоутримувачу об1єктів будівництва, якими є Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернігова .

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, забезпечення проведення по справі експертизи з метою підтвердження фактичних даних щодо завищення об`ємів будівельних робіт та внесення недостовірних відомостей до актів приймання виконаних будівельних робіт, та неможливістю іншим способом довести обставини справи, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

У ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому дані дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова , необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернігова (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , співробітникам третього відділу УСР в Чернігівській області ДСР НПУ: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення наступних документів:

-проектно-кошторисної документації по об`єкту - «Будівництво гуртожитку, військове містечко № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 », виконувалось згідно договору № 03/18 від 06.10.2022 року та договору № 24/34 від 07.12.2022 по об`єкту - «Реконструкція військової будівлі № НОМЕР_2 », укладених між Північним управлінням замовника робіт та ТОВ « ВНВ 2000 »;

-виконавчу документацію (акти на закриття прихованих робіт, загальні журнали ведення робіт, спеціальні журнали на окремі види робіт по об`єкту - «Будівництво гуртожитку, військове містечко № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 », виконувалось згідно договору № 03/18 від 06.10.2022 року та договору № 24/34 від 07.12.2022 по об`єкту - «Реконструкція військової будівлі № НОМЕР_2 », укладених між Північним управлінням замовника робіт та ТОВ « ВНВ 2000 ».

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1