справа № 492/195/24
УХВАЛА

про внесення виправлень

17 червня 2024 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки в ухвалі Арцизького районного суду Одеської області від 27 травня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000099, внесеному 15 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, -

встановив:

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 27 травня 2024 року клопотання прокурорки Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про звернення застави в дохід держави задоволено, заставу у розмірі 53680, 00 грн., внесену 05 липня 2023 року ОСОБА_5 за неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 згідно з квитанцією № 0.0..1 від 05 липня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Болградського районного суду від 26 травня 2023 року на рахунок Державної казначейської служби України, м.Києв у справі № 497/340/23, звернено на рахунок UA0992708 в Національному банку України, , на підтримку Збройних Сил України.

Судом встановлено, що при постановленні вищезазначеної ухвали у її мотивувальній та резолютивній частинах були допущені описки, на підставі чого судом ініційовано питання про внесення виправлень. Так, у мотивувальній та резолютивній частинах судом помилково вказано, що застава підлягає зарахуванню в дохід держави.

Сторони кримінального провадження повідомлені про дату, час і місце судового засідання належним чином, однак в судове засідання не з`явилися в силу частини 2 статті 379 КК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, судом в силу частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до частини 1 статті 379 КК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, заставодавець ОСОБА_5 надав згоду на перерахування сплачених ним коштів застави на підтримку ЗСУ.

Судом встановлено, що у останньому абзаці мотивувальної та другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 27 травня 2024 року, судом помилково зазначено, що застава підлягає зверненню «…в дохід держави…».

Враховуючи, що вказані описки є очевидними та їх виправлення не стосується суті ухвали, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень в ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 27 травня 2024 року.

Керуючись статтями 107, 369-372, 379 КПК України, суд, -

постановив:

Внести виправлення у мотивувальну та резолютивну частину ухвали Арцизького районного суду Одеської області від 27 травня 2024 року, виключивши з останнього абзацу мотивувальної частини та другого абзацу резолютивної частини відомості про звернення застави в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1