Справа№751/4244/24
Провадження №1-кс/751/1100/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у провадженні прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у провадженні прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , вказавши, що в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0001194 від 16.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

З метою повного, всебічного розслідування кримінального провадження, дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення та документування злочинної діяльності осіб, винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також IMEI: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 в період з 10.09.2021 по час дії ухвали:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі через Інтернет трафік);

- дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент А), а також місцезнаходження даного терміналу;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), а також місцезнаходження даного терміналу щодо з`єднань абонента з номеру.

В судове засідання слідча не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Так, у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001194 від 16.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що близько 23 години 50 хвилин 17.09.2021 ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, маючи умисел на вчинення розбійного нападу, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, прибули до господарства за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_6 , де, шляхом пошкодження вікна, проникли в середину будинку та з метою подолання опору останньої здійснили напад на неї, в ході якого спільно нанесли не менше шести ударів металевою палицею, яку відшукали на місці події, руками та ногами по голові та тулубу ОСОБА_6 , чим спричинили потерпілій тілесні ушкодження у вигляді масивного синця обличчя зліва, крововиливу у склеру лівого ока, двох рваних ран слизової оболонки нижньої губи, синця шиї зліва, синця зліва грудної клітки по передній її поверхні, синця лівого та синця правого плеча, синця правого стегна, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, тобто заподіяли щодо останньої насильство, яке є небезпечним для її здоров`я, внаслідок чого потерпіла впала на підлогу. Надалі, ОСОБА_5 , спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами, зв`язали руки та ноги останньої предметами одягу, які відшукали на місці події, після чого висловили ОСОБА_6 погрозу застосування насильства, небезпечного для її життя та здоров`я, яка виразилась у демонстрації ножа, тим самим повністю подолали опір потерпілої. Надалі, ОСОБА_5 , діючи спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами, в приміщенні будинку відшукали та заволоділи майном, спричинивши матеріальні збитки на загальну суму 15980,13 грн.

Матеріали кримінального провадження відносно невстановлених осіб, виділено в провадження № 0001194 від 16.12.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Органом досудового розслідування встановлені дані осіб, які причетні до вказаного кримінального правопорушення, та встановлені номери мобільного зв`язку фігурантів провадження та їх зв`язків, які використовувалися останніми під час підготовки та вчинення відповідних протиправних дій:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , який на момент вчинення злочину користувався моб. тел: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , на момент вчинення злочину користувався моб. тел: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , який на момент вчинення злочину користувався моб. тел: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою АДРЕСА_4 , який на момент вчинення злочину користувався моб. тел: НОМЕР_4 .

Також, органом досудового розслідування встановлено, що було викрадено мобільний телефон марки «ERGO F181 Step Me» з IMEI: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 , з сім-карткою НОМЕР_11 .

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також IMEI: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 в період з 10.09.2021 по час дії ухвали:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі через Інтернет трафік);

- дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент А), а також місцезнаходження даного терміналу;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), а також місцезнаходження даного терміналу щодо з`єднань абонента з номеру, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що інформація наявна в даних документах, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів вищевказаних відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації, а також коло осіб, які мають право здійснювати тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_13 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_14 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також IMEI: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 в період з 10.09.2021 по час дії ухвали:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі через Інтернет трафік);

- дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент А), а також місцезнаходження даного терміналу;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), а також місцезнаходження даного терміналу щодо з`єднань абонента з номеру, з можливістю вилучення копії інформації в електронному та/або паперовому вигляді.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1