Справа № 761/2765/23
Провадження № 1-кс/761/2011/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого ДБР від 03.01.2023 про відмову у задоволенні клопотання скаржника в рамках кримінального провадження №0000375 від 14.03.2022,

У С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , подана в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого ДБР від 03.01.2023 про відмову у задоволенні клопотання скаржника в рамках кримінального провадження №0000375 від 14.03.2022, в якій порушено питання про скасування вказаної постанови, яка, на думку скаржників, є незаконною та необґрунтованою.

Скаржники в судове засідання не прибули, при цьому адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий в судове засідання також не прибув.

Проаналізувавши доводи скарги, дослідивши її матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, Державне бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000375 від 14.03.2022, в рамках якого адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого у провадженні із відповідним клопотанням про вчинення процесуальних дій в порядку ст. 220 КПК України, у задоволенні якого відмовлено постановою слідчого від 03.01.2023.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:

місце і час прийняття постанови;

прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;

мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст прийнятого процесуального рішення;

місце та час (строки) його виконання;

особу, якій належить виконати постанову;

можливість та порядок оскарження постанови.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав .

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, слідчим належним чином дотримано вимог ст. 110 КПК України в частині відповідного обґрунтування та зазначення мотивів винесення постанови із посиланням на норми КПК України, а відтак правові підстави для задоволення скарги відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 110, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , поданої в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого ДБР від 03.01.2023 про відмову у задоволенні клопотання скаржника в рамках кримінального провадження №0000375 від 14.03.2022 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1