У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2024 Справа №607/13098/24 Провадження №1-кс/607/3548/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , шляхом подання 12.06.2024 у відділення АТ «Укрпошта», скерував на адресу суду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, яке надійшло до суду 14.06.2024, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000592, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, а саме: пластико-металевого човна, зеленого кольору, який повернуто ОСОБА_4 під розписку, щодо зберігання його в належному стані до завершення судового розгляду, рибальської сітки - 2 шт., поміщених в сейф-упакування RIC 2176338, 2 біоресурси, а саме риби виду «Плітка», поміщених в сейф-упакування WAR 1237968, 14 біоресурсів, а саме риби виду «Краснопірка», поміщених в сейф-упакування SUD 2066748.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що вказані речі є доказами у кримінальному провадженні та мають значення для встановлення істини, а тому виникла необхідність у накладенні на них арешту.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, однак до матеріалів клопотання долучив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав з підстав у ньому наведених.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000592, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розпочате за фактом того, що 11.06.2024 до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення поліцейського СВП Капустін, про те що в м. Тернопіль, вул. Яблунева, 4, на березі Тернопільського ставу, неподалік місця здійснення прокату човнів «Сап Каяк Клуб Тур» виявлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював незаконний вилов риби рибальськими сітками у невстановленому місці, яке відноситься до Природно-заповітного фонду України.

11.06.2024 проведено огляд місця події, в ході якого вилучено: 1) пластико-металевий човен, зеленого кольору; 2) рибальські сітки - 2 шт., поміщені в сейф-упакування RIC 2176338; 3) 2 біоресурси, а саме рибу виду «Плітка», поміщені в сейф-упакування WAR 1237968; 4) 14 біоресурсів, а саме рибу виду

«Краснопірка», поміщені в сейф-упакування SUD 2066748.

Надалі, постановою дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 12.06.2024, пластико-металевий човен, зеленого кольору; рибальські сітки - 2 шт., поміщені в сейф-упакування RIC 2176338; 2 біоресурси, а саме рибу виду «Плітка», поміщені в сейф-упакування WAR 1237968; 14 біоресурсів, а саме рибу виду «Краснопірка», поміщені в сейф-упакування SUD 2066748, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000592 від 12.06.2024.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що майно, яке було вилучене 11.06.2024 під час огляду місця події, належить до речових доказів, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є підстави для накладення на зазначене майно арешту з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власника майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 11 червня 2024 року під час огляду місця події майно, а саме:

-пластико-металевий човен, зеленого кольору, який повернуто ОСОБА_4 під розписку, щодо зберігання його в належному стані до завершення судового розгляду;

-рибальські сітки - 2 шт., поміщені в сейф-упакування RIC 2176338;

-2 біоресурси, а саме рибу виду «Плітка», поміщені в сейф-упакування WAR 1237968;

-14 біоресурсів, а саме рибу виду «Краснопірка», поміщені в сейф-упакування SUD 2066748.

Копію ухвали направити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання із покладенням обов`язку сповістити власника майна про накладення арешту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1