Справа №443/1339/21
Провадження №1-в/443/23/24
УХВАЛА

іменем України

23 квітня 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання Львівського районного сектору №2 Філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: Львівська область, Стрийський район, селище Нові Стрілища,

встановив:

Вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 12.11.2021 ОСОБА_3 визнано винуватим по пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України, і призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

В обґрунтування клопотання представниця органу з питань пробації покликається на те, що засуджений ОСОБА_3 на облік в Львівській районний сектор №2 постановлений 01.02.2022. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 розстрочено несплачену суму 850 грн на строк два місяці, рівними частинами у розмірі 425 грн щомісячно. 13.07.2022 він призваний на військову службу під час мобілізації та продовжує проходити військову службу. Станом на 11.04.2024 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. ОСОБА_3 нових злочинів не вчинив. Відтак, наявна підстава для звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Представниця органу пробації у судове засідання не прибула, однак подала до суду заяву про підтримання клопотання та розгляд його за її відсутності.

Прокурор у судове засідання не прибув, однак подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та задоволення клопотання.

Суд, вивчивши викладені у клопотанні аргументи, додані до нього матеріали, а також зважаючи на позицію учасників судового провадження, доходить такого висновку.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Зазначена норма передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати правообмеження, які входять до його змісту, сама до себе - це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання. Водночас засуджена до певного виду покарання особа не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.

Водночас, частиною 3 статті 80 КК України передбачено положення щодо зупинення перебігу строку давності у разі, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання, а строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини 1 цієї статті, подвоюються. Вказані положення свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин, застосування статті 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Судом встановлено, що вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 12.11.2021 ОСОБА_3 визнано винуватим по пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України, і призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (а.с.4).

Цей вирок набрав законної сили 14.12.2021 та скерований на виконання 13.01.2022, що підтверджується відповідним розпорядженням (а.с.3).

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 08.12.2022 розстрочено ОСОБА_3 сплату призначеного вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 12.11.2021 штрафу у розмірі 850 грн на строк два місяці, рівними частинами у розмірі 425 грн щомісячно (а.с.8).

Після ухвалення зазначеного вироку ОСОБА_3 інших кримінальних правопорушень не вчиняв, про що свідчить відповідна вимога (а.с.7).

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 призваний на військову службу під час мобілізації 13.07.2022 (а.с.9).

Підсумовуючи викладене, суд зазначає, що вирок Жидачівського районного суду Львівської області від 12.11.2021 набрав законної сили 14.12.2021. ОСОБА_3 за вказаним вироком засуджено до покарання у виді штрафу, який є покаранням менш суворим, ніж обмеження волі. З часу набрання цим вироком законної сили минуло більше двох років. Фактичних даних, які б свідчили про те, що ОСОБА_3 ухилявся від відбування покарання (своєю поведінкою перешкоджав процедурі виконання вироку), матеріали справи не містять.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що наявна обґрунтована підстава для звільнення обвинуваченого від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 537, 539, 372 КПК України, статтею 80 КК України, суд

постановив:

Клопотання Львівського районного сектору №2 Філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 12.11.2021, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення через Жидачівський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя ОСОБА_1