Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/380/23
Провадження № 1-кп/475/71/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2024смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березівка Березівського району Одеської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта повна загальна середня, не працюючого, є особою з інвалідністю І групи, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В середині березня 2022 року, точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 виник прямий, злочинний умисел на незаконне поводження із бойовими припасами, направлений на незаконне придбання бойових припасів, реалізуючи який ОСОБА_4 на околиці с. Маринівка Вознесенського району (Доманівська ОТГ) Миколаївської області, виявив пластикову коробку, в якій знаходилися патрони калібру 5.45 мм. з кулею зі сталевим осердям (5,45x39 мм) у кількості 9 штук, які у подальшому поклав до кишені своєї куртки, таким чином їх придбавши.

Після цього, у ОСОБА_4 виник прямий, злочинний умисел на незаконне поводження із бойовими припасами, направлений на незаконне зберігання бойових припасів.

Реалізуючи прямий умисел на незаконне зберігання бойових припасів, усвідомлюючи заборону їх вільного обігу, не маючи дозволу на зазначені вибухові речовини, всупереч вимогам наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», ОСОБА_4 незаконно почав зберігати бойові припаси за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 до 17 лютого 2023 року.

17.02.2023, під час санкціонованого обшуку території домоволодіння ОСОБА_4 , у приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено проміжні патрони калібру 5.45 мм. з кулею зі сталевим осердям (5,45x39 мм) у кількості 9 штук, які являються боєприпасами придатними до стрільби.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненому визнав, та підтвердив вчинення правопорушення при викладених в обвинувальному акті обставинах. У скоєному щиро кається, просив суворо його не карати. Пояснив, що обшук проводився у у його будинку. Під час обшуку працівники поліції знайшли патрони, які він давно знайшов на стрельбищі та зберігав.

Обвинувачений погодився на розгляд справи відповідно до вимог ст. 349 КПК України. Вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України роз`яснені, сумніватися у добровільності їх позиції у суду немає підстав. Сторони кримінального провадження не наполягали на дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, тому суд, виконавши вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженнями письмових доказів наданими стороною обвинувачення та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Крім особистого визнання обвинуваченим своєї вини, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

витягом з кримінального провадження №0000015 про внесення до ЄРДР 17.01.2022р.

реєстрацією відділення поліції № 2 Вознесенського РУП за №319 від 17.02.2023 року рапорту співробітника, що в ході проведення санкціонованого обшуку в рамках кримінального провадження № 0000037 від 13.02.2023 року за місцем тимчпсового проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 9 набоїв 5.5 мм;

постановою про визнання речовими доказами 9 набоїв калібру 5.45 мм

протоколом обшуку території домоволодіння від 17.02.2023р., в ході якого оглянута територія домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено проміжні патрони калібру 5,45 мм. з кулею зі сталевим осердям (5,45x39 мм) у кількості 8 шт., 1 гільзу у пакеті №WAR1 123068, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Вознесенського РУТІ ГУНП в Миколаївській області;

висновком експерта №СЕ-19/115-232664-БЛ від27.02.2023р., згідно якого надані на експертизу предмети у кількості 9шт., надані на експертизу, є боєприпасами 5.6мм проміжними патронами із кулею із сталевим оскрдям, виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби.

Аналізуючи, досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у пред`явленному обвинуваченні доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне зберігання, придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого та особу винну, пом`якшуючі та обтяжуючу покарання обставини.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику призначення судами кримінального покарання №7 від 24.10.2003 року зі змінами, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому за вчинення злочину, згідно ч.1 ст.66 КК України, суд бере до уваги повне визнання своєї вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання органом досудового розслідування та судом не встановлено.

Крім того суд враховує, що обвинувачений посередньо характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нароколога не перебуває, є особою з інвалідністю 1 групи, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Беручи до уваги зазначені відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , пом`якшуючі вину обставини, суд вважає можливим його виправлення в умовах, не пов`язаних з ізоляцією від суспільства, тобто призначення покарання з випробуванням із застосуванням ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на проведення судових експертиз у сумі 943.90грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши засудженому іспитовий строк в1 (один) рік, зобов`язавши його відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили, міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази - проміжні патрони калібру 5,45 мм. з кулею зі сталевим осердям (5,45x39 мм) у кількості 8 шт, 1 гільзу у пакеті №WAR1 123068, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області- знищити, флеш накопичувач об`ємом 16 Гб з відеозаписом обшуку у пакеті №1, який приєднано до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи в загальному розмірі 943.90 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня при його оголошенні, та засудженим у той же строк з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1