overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/762/24
Провадження № 1-кп/497/88/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28.03.24 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись у приміщенні суду в м.Болград з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження №000066 від 10.12.2023 року відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332ч.3 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

27.03.2024 року до Болградського районного суду Одеської області з Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сферіх оборони Південного регіону надійшов вищевказаний обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.ст.291, 314 КПК України суд, після отримання обвинувального акту, призначає підготовче судове засідання не пізніше 5-ти днів з дня його надходження до суду.

Тому, керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №000066 від 10.12.2023 року відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332ч.3 КК України, - на 13:30 годину 05.04.2024 року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області, за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград Одеської області, зала №10.

Про час, місце і дату підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, роз`яснивши обвинуваченому його обов`язкову явку до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2609/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 28.03.2024 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1304/24

Номер провадження: 1-кс/511/348/24

28.03.2024 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 ,ознайомившись з матеріалами клопотання начальника відділення № 2 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000231 від 22 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.

Разом з цим, до початку розгляду клопотання від начальника ВП № 2 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 надійшла заява, згідно якої остання просила вказане клопотання залишити без розгляду.

З цього приводу слідчий суддя зазначає, що відповідно до частини першої статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Положення частини третьої статті 26 КПК України регламентують, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 9, 26, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника ВП № 2 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Клопотання начальника відділення № 2 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000231 від 22 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, про проведення обшуку - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/4864/22
Провадження № 1-кп/211/163/24
У Х В А Л А

про проведення відеоконференції

28 березня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000650 відносно:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України;

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України,-

встановив :

впровадженні Довгинцівськогорайонного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вище вказане кримінальне провадження .

В ході розгляду справи прокурором було заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 з приміщення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області в режимі відео конференції оскільки вони постійно мешкають у м. Кропивницький.

Ухвалою суду від 28.07.2023 року, вказане клопотання прокурора було задоволено.

Для забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне здійснювати допит свідків в режимі відеоконференції, у зв`язку з великою відстанню між місцем проживання останіх і місцем розташування Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 336, 350, 352, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Проводити допит 08 квітня 2024 року, о 14-30 год. свідків ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в режимі відеоконференції .

Доручити забезпечити проведення відеоконференції за участю свідків Кіровоградському районному суду Кіровоградської області .

Копію ухвали направити Кіровоградському районному суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/3113/24
Провадження № 1-в/185/98/24
У Х В А Л А

28 березня 2024 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2024 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , призначити в судове засідання на 05 квітня 2024 року о 13 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, засудженого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/2094/24
1-кп/405/99/24
УХВАЛА

29 березня 2024 року Суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором Кіровоградської обласної прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 06 лютого 2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 364 КК України,

встановив:

У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда від прокурора Кіровоградської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових за № 0000117 від 06 лютого 2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 06 лютого 2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 364 КК України, на 08 квітня 2024 року на «10» годину «30» хвилин у приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда.

Про дату підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 129/1175/24
Провадження по справі № 1-кп/129/401/2024
У Х В А Л А

29.03.2024 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000120 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

Встановила:

28.03.2024 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 27.03.2024 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000120 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України на 25.04.2024 року о 11:30 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

29 березня 2024 року м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , закінчивши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 21 лютого 2024 року в кримінальному провадженні № 0004856 від 22 грудня 2023 року, -

У С Т А Н О В И В:

Вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 21 лютого 2024 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання, ОСОБА_2 , визначено рахувати з часу його фактичного затримання, а саме: з 22 грудня 2023 року о 19.15 год.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 , у вигляді тримання під вартою, залишено до вступу вироку в законну силу.

Вирішено долю речових доказів.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави понесені судові витрати на проведення судових експертиз у розмірі 3 029 гривень 12 копійок.

На вищевказаний вирок суду першої інстанції захисник обвинуваченого ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 20 березня 2024 року, відкрито апеляційне провадження у вказаній апеляційній скарзі, оскільки остання відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Учасникам судового провадження, згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України, було надіслано копію ухвали про відкриття провадження, інформацію про їхні права та обов`язки, копії апеляційнихої скарги, а також було надано можливість подати свої заперечення на апеляційну скаргу та у випадку наявності - нові докази.

Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже, є підстави для призначення апеляційного розгляду.

КП №11-кп/822/159/24 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_1 .

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 21 лютого 2024 року в кримінальному провадженні № 0004856 від 22 грудня 2023 року та призначити його до апеляційного розгляду на "08" квітня 2024 р. о 10:00, яке відбудеться в залі судових засідань Чернівецького апеляційного суду, за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа№749/534/20
Провадження №1-кп/751/70/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання свідка ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

Встановила:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000028 від 28.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пп. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пп. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пп. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України.

У процесі розгляду кримінального провадження сторона захисту заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_5 , яке було задоволено.

Свідок ОСОБА_5 подала до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів, з тих підстав, що перебуває за межами України.

Згідно з ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи неможливість свідка з`явитися до Новозаводського районного суду м. Чернігова, який здійснює розгляд кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про доцільність допиту свідка в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.336, 372 КПК України,

Ухвалила:

Клопотання свідка ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Відкрите судове засідання, яке призначене на 28 березня 2024 року на 14 год 30 хв, провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участю свідка ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1 .

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа 749/468/24
Номер провадження 1-кп/749/46/24
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

28 березня 2024 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000032 від 12.03.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2024 року до Щорського районного суду Чернігівської області надійшло кримінального провадження №0000032 від 12.03.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

З урахуванням положень ст. 35 КПК України за наслідками здійсненого авторозподілу зазначеного кримінального провадження, вказаний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Оскільки в матеріалах справи відсутня письмова згода обвинуваченого на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, вважаю за необхідне призначити справу до судового розгляду з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 381-382 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000032 від 12.03.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Щорського районного суду на 14 год. 00 хв. 01 квітня 2024 року.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 947/8086/24
Провадження № 1-кп/947/788/24
УХВАЛА

вступна та резолютивна частина

29.03.2024 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у стадії підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000054 від 16.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000054 від 16.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщені суду на 05.04.2024 о 12.30 годині.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Доручити органу пробації до 29.04.2024 скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 29.03.2024 о 15.00 год.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 494/296/24
Номер провадження 1-кд/508/2/24
У Х В А Л А

28 березня 2024 року смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали судового доручення іноземного суду про отримання свідчень відносно ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 20.03.2024 року матеріали доручення 2-го Виконавчого Кримінального Суду району Бююкчекмедже (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлено для виконання до Миколаївського районного суду Одеської області за місцем його реєстрації.

Згідно отриманої відповіді Андрієво-Іванівської сільської ради Березівського району Одеської області за № 359 від 20.03.2024 року встановлено, що місцем реєстрації ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 , що також підтверджується відповіддю № 514855 від 28.03.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до ч. 2 ст. 558 КПК України, запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця.

У зв`язку з тим, що до суду надійшло доручення про міжнародну правову допомогу на території України щодо допиту в якості обвинуваченого ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто в межах територіальної юрисдикції Миколаївського районного суду Одеської області, суддя вважає за необхідне прийняти до свого провадження матеріали та викликати у судове засідання обвинуваченого для проведення процесуальних дій (допит обвинуваченого).

На підставі викладеного, керуючись ст. 558 КПК України, суддя

постановив:

Прийняти до свого провадження матеріали доручення 2-го Виконавчого Кримінального Суду району Бююкчекмедже (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити судове засідання на 11 квітня 2024 року о 15-30 годині та проводити засідання в приміщенні Миколаївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, Березівський район, смт. Миколаївка, вул. Центральна № 3.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №523/5268/24
Провадження №1-кп/523/1110/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2024

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 126- 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст. 283 ,291 КПК України надійшов обвинувальний акт по звинуваченю ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ст.126 -1 КК України. У відповідності з ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по звинуваченню ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ст.126-1 КК України, призначити на 11 годину 00 хвилин 29 березня 2024 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала № 1) за участю прокурора, обвинуваченого,захисника.

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора, обвинуваченого ,захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду міста Одеси ОСОБА_1