Справа № 755/3584/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження, внесене 23.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000641 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, громадянина України, з вищою освітою, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що в умовах дії воєнного стану на території України, 31.12.2023 приблизно о 18 год. 40 хв., ОСОБА_4 , перебував в приміщенні торгового центру «Епіцентр К», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна 13-В , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою особистого протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та вони є таємними для оточуючих направився до стелажів із представленим асортиментом продукції, а саме у відділ одягу.

У подальшому ОСОБА_4 підійшов до полиць із товаром, у відділ спортивного одягу та обрав об`єктом свого злочинного посягання наступний товар: штани Jordan M J DF SPRT STMT AIR FLC PANT DV9785-063 р. М сірий у кількості 1 шт., вартістю 3265 грн. 83 коп. без ПДВ; штани Jordan M J DF SPRT STMT AIR FLC PANT DV9785-010 p. L чорний, у кількості 1 шт. вартістю 3265 грн. 83 коп. без ПДВ; штани Jordan M J DF SPRT STMT AIR FLC PANT DV9785-010 р. М чорний у кількості 2 шт., вартістю 6531 грн. 67 коп., котрі поклав до свого портфелю темного кольору, який останній мав при собі.

Утримуючи при собі товар, який став об`єктом злочинного посягання та не маючи на меті його оплачувати, ОСОБА_4 пройшов через касову зону та вийшов із приміщення ТЦ « Епіцентр », а викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши матеріальної шкоди ТОВ «Епіцентр-К » на загальну суму 13 063 грн. 33 коп. без ПДВ.

Крім того, невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , 22.01.2024 приблизно о 18 год 20 хв, тобто під час дії воєнного стану, перебував в приміщенні магазину « Велмарт », що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 31 , де направився до стелажів у побутовому відділі із представленим асортиментом продукції, та взяв Торбинку Чор47*41смРучк75см210г/м2Тетрада у кількості 1 шт., вартістю 87 грн. 06 коп. без ПДВ, котру поклав до кошика, та в подальшому, перебуваючи у побутовому відділі, взяв із полиці елементи живлення (акумулятори, батарейки),а саме: ЕлементЖивленняУльтра123Літієв2штДюрасел. вартістю 5129 грн. 60 коп., без ПДВ;ЕлЖивлення Басік AAA1 ,5V LR03 4штДюраселВартістю 2329 грн. 80 коп., без ПДВ;ЕлЖивлення Басік АА 1,5V LR6 4шт Дюрасел вартістю 1708 грн. 52 коп. без ПДВ;ЕлЖивлД/електрПристр3 CR2032 2штДюрасел вартістю 4068 грн. 00 коп. без ПДВ;ЕлЖивленняБасік9661АлкаліновийДюрасел вартістю 1560 грн. 42 коп. без ПДВ, який помістив у торбинку, котра знаходилась у кошику. Після цього, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 сховала вищевказану торбинку з товаром за подушками у цьому ж відділі.

У подальшому, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 22.01.2024 приблизно о 19 год. 00 хв. тобто під час дії воєнного стану, перебував в приміщенні магазину « Велмарт », що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 31 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна повторно, вчинене в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою особистого протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та вони залишаються таємними для оточуючих направився до стелажів із побутовими приладдями, де відповідно до розподілених між собою ролей, на стелажі за подушкою невстановлена досудовим розслідуванням особа залишила торбинку елементами живлення.

Після цього, ОСОБА_4 забрав товар, який попередньо поклала туди невстановлена особа, котрий переклав до свого портфелю темного кольору, який мав при собі.

Крім того, ОСОБА_4 підходячи до каси магазинку взяв з прилавку вказаного магазину БатончЗлакФітнесШоколадБанан23,5 за який розрахувався на касі, з метою прикриття своїх протиправних дій.

У подальшому, ОСОБА_4 утримуючи при собі товар, який став об`єктом злочинного посягання, не маючи на меті його оплачувати, на касі оплатив лише БатончЗлакФітнесШоколадБанан23,5, пройшов через касову зону, та вийшов із приміщення магазину «Велмарт , чим завдав матеріальної шкоди ТОВ «Фудком» на загальну суму 14 883 грн. 40 коп. без ПДВ .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, суму заподіяної шкоди, вказавши на дату, мету та спосіб вчинення злочину.

Зокрема розказав, що 31 грудня 2023 року після 18 години, він прийшов в торговий центр «Епіцентр К», що по вул. Дніпровська Набережна, 13-В та зайшовши у відділ одягу викрав чотири пари штанів, які поклав до сумки (рюкзаку) та із вказаним товаром залишив торговий центр. Зазначив, що обирав штани без кліпси та у подальшому продав їх за 800 грн.

Щодо крадіжки 22 січня 2024 року, то зазначив, що зустрів свого знайомого ім`я якого згадати не зміг та погодився вчинити крадіжку із магазину «Велмарт» по вулиці Березняківській. Зокрема, він 22.01.2024 року після 18 години зайшов до вказаного магазину де на стелажі за подушкою взяв торбинку, яку до цього наповнив елементами живлення - батарейками його спільник. Потім він поклав вказану торбинку до свого портфелю, взяв на касі батончик за який розрахувався та вийшов із магазину. У судовому засіданні обвинувачений повідомив суду, що передав своєму спільнику викрадені елементи живлення, а він за його послуги заплатив 800 грн.

Щиро розкаявся, просив суворо не карати. Зазначив, що не зміг відшкодувати заподіяну шкоду потерпілим, оскільки зараз втратив роботу, що й підштовхнуло його до вчинення вказаних злочинів.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 тих, що стосуються вирішення питання щодо долі речових доказів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження.

Винуватість ОСОБА_4 , який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованих йому злочинів, знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд встановив, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , вірно кваліфіковані за епізодом 31.12.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану та за епізодом 22.01.2024, за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Обираючи покарання ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 4 ст. 185 КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винуватого, який раніше судимий не був, має постійне місце проживання та реєстрацію, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, обвинувальний акт не мітить.

З огляду на зазначене, враховуючи принцип законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за потрібне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 4 ст. 185 КК України.

Водночас, враховуючи обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, який запевнив суд, що повністю усвідомив свою провину та в подальшому вчиняти подібного не буде, має постійне місце проживання, позицію прокурора, який просив застосовути до обвинуваченого положення ст. 75 КК України, керуючись тим, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому застосовує до нього вимоги ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням у максимальних межах, та покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому суд враховує, що мало місце два епізоди крадіжок, суму заподіяної шкоди, яка відшкодована потерпілим не була.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений, процесуальні витрати у кримінальному провадженні - відсутні. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. 373 - 376 КПК, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з іспитовим строком на три роки.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Речові докази:

- 2 DVD-R диски (відео з камер спостереження) - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Копію судового рішення негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, іншим учасникам судового провадження та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_6