УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 рокум. Рівне

Колегія суддів Рівненського міського суду Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_13 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_14 адвоката ОСОБА_15 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0000016 про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000016 про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309 КК України.

Як вбачається із обвинувального акту, затвердженого 30 травня 2018 року прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області радником юстиції ОСОБА_16 , ОСОБА_14 обвинувачується в тому, що він, у період з лютого місяця по 11 червня 2017 року, будучи залежним від вживання психотропних речовин, маючи на меті придбавати психотропну речовину метамфетамін для власного вживання, надав ОСОБА_17 в користування гаражні приміщення, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , для виготовлення останнім психотропних речовин. У подальшому, ОСОБА_17 у період часу до 11.06.2017 року, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, налагодив систематичне виготовлення в автомобільному причепі марки «Adria», д.н.з. НОМЕР_1 , який розмістив за адресою: АДРЕСА_1 . Так, 11.06.2017 року в ході проведення обшуку автомобільного причепу марки «Adria», д.н.з. НОМЕР_1 , та гаражних приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , серед іншого було виявлено та вилучено прекурсори псевдо ефедрин, психотропну речовину метамфетамін та обладнання для її виготовлення. Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в наданні приміщення з метою виготовлення психотропних речовин, ОСОБА_14 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України. Також, ОСОБА_14 обвинувачується в тому, що придбав у ОСОБА_17 психотропну речовину метамфетамін, яку у подальшому зберігав у власному автомобілі марки «Фіат Скудо», д.н.з. НОМЕР_2 , з метою власного споживання. У подальшому за невстановлених досудовим слідством обставин ОСОБА_14 перевозив вказаним транспортним засобом зазначену психотропну речовину, з метою власного споживання. Зокрема, 11.06.2017 року ОСОБА_14 , зберігаючи психотропну речовину в автомобілі марки «Фіат Скудо», д.н.з. НОМЕР_2 , перевіз її від будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , до гаражних приміщень за адресою: АДРЕСА_1 . Так, 11.06.2017 року у ході обшуку автомобіля марки «Фіат Скудо», д.н.з. НОМЕР_2 , виявлено та вилучено предмети із залишками психотропної речовини метамфетаміну, загальною масою 0,7316 г. Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні без мети збуту психотропних речовин, ОСОБА_14 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

14 червня 2022 року обвинувачений ОСОБА_14 подав до суду клопотання про звільнення його. від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_14 та його захисник адвокат ОСОБА_15 підтримали вищевказане клопотання та просили суд його задоволити, з підстав, викладених у ньому.

Прокурор ОСОБА_5 та інші учасники судового процесу в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_14 .

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання захисника обвинуваченого з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, яке інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_14 , передбачене ч. 1 ст. 309 КК України є кримінальним проступком, а передбачене ч. 1 ст. 317 КК України є нетяжким злочином.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_14 про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, оскільки з дня вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 1 ст. 317 КК України, у вчиненні яких він обвинувачується, минуло понад п`ять років, а відповідно строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України закінчилися.

Крім того, в своєму клопотанні обвинувачений ОСОБА_14 просив суд повернути йому його особисті речі, які на досудовому розслідуванні були визнані речовими доказами.

Прокурор та інші учасники судового провадження не заперечили проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_14 .

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-166, 170-174 цього Кодексу.

З урахуванням обставин даного кримінального провадження, колегія суддів вважає можливим повернути обвинуваченому ОСОБА_14 зазначені в його клопотанні речі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 100, 284-286, 288, 350, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_14 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задоволити.

Звільнити ОСОБА_14 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінчення строків давності.

Кримінальне провадження № 0000016в частині обвинувачення ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000016, а саме, ноутбук марки Lenovo B560, Model Name: НОМЕР_3 , MO Number: НОМЕР_4 , Serial Number WB01251578, LenovoB560GP6200F52G320PW3b-UA та SN: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки iPhone 5s, Serial No F18LQ0QJFF9R та посвідчення водія серії НОМЕР_6 , видане (5601) відділом РЕР ДАІ з обслуговування м. Рівне, Рівненського, Острозького та Здолбунівського районів на ім`я ОСОБА_14 , повернути власнику ОСОБА_14 .

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3