ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2164/24 Провадження № 1-кс/636/620/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

12 червня 2024року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

прокурора Чугуївської окружної прокуратури - ОСОБА_2 ,

слідчого Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області - ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання слідчого Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000317, внесеному 20 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м.Чугуїв, Чугуївського району, Харківської області, українець, громадянин України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактчно проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

На початку вересня 2023 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 знаходячись біля водоймища «Деу», розташованому у мікрорайоні «Авіатор» у м. Чугуїв Харківської області, виявив дикорослі рослини конопель. Достеменно знаючи, що виявлені рослини являються наркотичним засобом, ОСОБА_5 , з метою особистого вживання без мети збуту, діючи умисно, зірвав більше десяти дикоростучих рослин конопель, розділив та переніс до двох гаражних приміщень обслуговуючого кооперативу «Гаражне товариство АРЗ», які перебувають у його користуванні та розташовані неподалік буд. АДРЕСА_2 , а саме гаражне приміщення № НОМЕР_1 за координатами геолокації відповідно до «Googlе maps»: (49.8500457, НОМЕР_2 ) та гаражне приміщення № НОМЕР_3 : ( НОМЕР_4 , 36.6598685), чим здійснив незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_5 маючи навички виготовлення наркотичних засобів, кустарним способом в домашніх умовах, з метою приведення рослин до придатного для споживання стану, висушив їх за вищевказаною адресою та по мірі висушування рослин, за допомогою пальців рук з частини рослин від`єднав висушене листя від стебла, подрібнив його, тим самим здійснив незаконне виготовлення наркотичних засобів без мети збуту. Після чого, ОСОБА_5 виготовлений наркотичний засобів помістив до скляних банок з полімерними кришками, які зберігав у вказаних гаражних приміщеннях, без мети збуту, для власного вживання, до їх вилучення працівниками поліції 30.03.2024 під час проведення санкціонованих обшуків.

Так, 30.03.2024 в період часу з 09 год. 40 хв. до 11 год. 27 хв., в ході проведення санкціонованого обшуку гаражного приміщення обслуговуючого кооперативу «Гаражне товариство АРЗ», розташованого неподалік буд. АДРЕСА_2 за координатами геолокації відповідно до «Googlе maps»: (49.8500457, 36.6600912) у льоху виявлено та вилучено скляну банку, об`ємом три літри закритою полімерною кришкою зеленого кольору, у середині якої знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, масою 181,2000 г., яка відповідно до висновку судового експерта № СЕ-19/121-24/9492-НЗПРАП від 08.04.2024 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наданої на дослідження речовини становить 181,2000 г. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 157,2435 г.

Крім цього, 30.04.2024 в період часу з 11 год. 35 хв. до 12 год. 27 хв., в ході проведення санкціонованого обшуку гаражного приміщення обслуговуючого кооперативу «Гаражне товариство АРЗ», розташованого неподалік буд. АДРЕСА_2 за координатами геолокації відповідно до «Googlе maps»: (49.8497378, НОМЕР_5 ) у стелі між дошками виявлено та вилучено: 1) скляну банку об`ємом 0,5 літрів, закриту металевою кришкою рожевого кольору у середині якої знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, масою 57,4021 г.; 2) скляну банку, закриту полімерною кришкою рожевого кольору всередині якої знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 37,8107 г. та полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро-коричневого кольору, масою 0,1397 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-24/9493-НЗПРАП від 08.04.2024 надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження, масою 57,4021 г., 37,8107 г., у двох скляних банках, закритих кришками є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину складає 49,8807 г., 33,7801 г. Надана на експертизу речовина рослинного походження, масою 0,1397 г. є насінням роду коноплі, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не відноситься.

Загальна маса вилученого канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 240,9043 г., що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за №512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є невеликим розміром.

Своїми діями, ОСОБА_5 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у невеликих великих розмірах, що віднесений до наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що у березні 2022 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 знаходячись у мікрорайоні «Авіатор» м. Чугуєва Харківської області, неподалік автобусної зупинки «ДЕУ» на відкритій території ангару виявив: 1) предмет ззовні схожий на підривач ручної гранати з маркуванням: «УЗРГМ-2 210-83 УЗЧП»; 2) предмет ззовні схожий на корпус до ручної гранати з маркуванням: «107 36-84Т»; 3) металевий ящик, пофарбований у зелений колір без видимих пошкоджень, на одній із сторін якого барвником чорного кольору нанесено написи: «5.45 ПС ГС А-27-84-17 СФО 33 ФЛ 1080 шт.».., які вирішив забрати із собою. Достовірно розуміючи, що вказані об`єкти являються забороненими для вільного обігу предметами, а також те, що їх зберігання заборонено діючим законодавством України, у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на незаконне придбання, перенесення і зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру боєприпасів в результаті їх неконтрольованого обігу, діючи умисно, протиправно, в порушення вимог чинного законодавства, а саме: «Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», якою затверджено перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, а також статті 39 Закону України «Про Національну поліцію», Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолоіценої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС У країни № 622 від 21 серпня 1998 року, Постанови Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року «Положення про дозвільну систему України», ОСОБА_5 забрав вказані вище предмети, які відносяться до категорії бойових припасів та вибухових пристроїв, таким чином умисно, незаконно придбав без передбаченого законом дозволу та переніс до гаражного приміщення, яке перебуває у його користуванні та розташовується на території обслуговуючого кооперативу «Гаражне товариство АРЗ», неподалік буд. АДРЕСА_2 за координатами геолокації відповідно до «Googlе maps»: (49.8500457, НОМЕР_2 ), чим скоїв незаконне носіння бойових припасів та вибухових пристроїв та почав незаконно їх зберігати.

Так, 30.03.2024 в період часу з 09 год. 40 хв. до 11 год. 27 хв., в ході проведення санкціонованого обшуку гаражного приміщення обслуговуючого кооперативу «Гаражне товариство АРЗ», розташованого неподалік буд. АДРЕСА_2 за координатами геолокації відповідно до «Googlе maps»: (49.8500457, НОМЕР_2 ) у льоху виявлено та вилучено: 1) предмет ззовні схожий на підривач ручної гранати з маркуванням: «УЗРГМ-2 210-83 УЗЧП»; 2) предмет ззовні схожий на корпус до ручної гранати маркуванням: «107 36-84Т»; 3) металевий ящик, пофарбований у зелений колір без видимих пошкоджень, на одній із сторін якого барвником чорного кольору нанесено написи: «5.45 ПС ГС А-27-84-17 СФО 33 ФЛ 1080 шт.».

Відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/121-24/9423 від 06.05.2024 предмети надані на дослідження є: корпусом ручної осколкової гранати Ф-1, промислового способу виготовлення та запалом типу УЗРГМ, промислового способу виготовлення. При штатному з`єднані корпусу ручної осколкової гранати Ф-1 та запалу типу УЗРГМ до ручних гранат, конструкція буде складатися із заряду вибухової речовини та засобу підриву, і в сукупності являти собою ручну осколкову гранату Ф-1, яка відноситься до категорії вибухових пристроїв промислового способу виготовлення військового призначення бойових припасів.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-24/9417-БЛ від 22.04.2024 надані на дослідження 1080 патронів відносяться до категорії боєприпасів та є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 АК, виготовлені промисловим способом (виробництво СРСР), призначеними для стрільби з нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (автомати, кулемети системи Калашникова тощо).

У вчиненні зазначеного кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Чугуїв Харківської області, громадянин України, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря - нарколога та лікаря психіатра не перебуваючий, неодружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немаючий, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

15 травня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події від 21.03.2024, протоколами обшуків від 30.03.2024, наявними відео файлами, висновками проведених судових експертиз, речовими доказами, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 .

Так, в ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.

По перше, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, що відноситься до категорії тяжких, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, що є достатньо серйозним обвинуваченням, а також враховуючи те, що останній офіційно не працевлаштований, не має стійких соціальних зв`язків (дружина, діти) існує ймовірність того, що підозрюваний з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованому йому злочину, може вдатися до втечі.

По-друге, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 проживає в одному населеному пункті м. Чугуїв Харківської області з свідками у даному кримінальному провадженні та має інформацію стосовно їх місця мешкання та постійного місцезнаходження, що дає можливість останньому застосовувати відносно них психологічний вплив з метою зміни показань у подальшому на свою користь. Не зважаючи на те, що в ході досудового розслідування перераховані вище свідки були допитані, однак суд відповідно до ст. ст. 23, 95 КПК України сприймає докази безпосередньо.

По-третє, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, враховуючи те, що ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, однак раніше вже відбував покарання за вчинення кримінальних правопорушень і знову вчинив нові кримінальні правопорушення, не виключається ризик того, що останній може продовжувати вчиняти злочинні діяння, порушуючи норми кримінального кодексу України.

Метою та підставою застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідно до вимог ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам.

Беручи до уваги вищевикладене, а також розглянувши особу правопорушника, який офіційно не працевлаштований, немає стійких соціальних зв`язків та підозрюється у вчиненні тяжкого злочину є достатньо підстав вважати, що забезпечити належну поведінку підозрюваного та запобігти вищезазначеним ризикам можливо обравши відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу, суд враховує обставини кримінального провадження, практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства. Так у справах «Ілійков проти Болгарії», «Летельє проти Франції», Європейський суд закріпив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочину, а особлива тяжкість деяких злочинів може викликати реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного періоду.

З огляду на це, інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і його належну поведінку, а також запобігти спробам переховування від суду та вчиненню іншого злочину.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000317, внесеному 20.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на останнього наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю;

- не покидати місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 години до 05 години ранку, без дозволу слідчого, прокурора або суду

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення ухвали суду.

Слідчий суддя -