Справа № 279/2994/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000285 від 07.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Коростеня, Житомирської області, громадян з загальною середньою освітою, громадянин України,не одружений, не депутат, не учасник бойових дій, державних нагород не має, не працюючий, раніше судимий: 02.11.2018 Коростенським районним судом за ч. ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 18, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяці позбавлення волі,

24.09.2019 Коростенським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

11.04.2019 Коростенським районним судом за ч. 2 ст. 185, КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 31.10.2023 Коростенським міськрайонним судом за ст.185 ч.4, ст.69 КК України - 2 роки позбавлення волі , 31.07.2023 направлено до Коростенського районного суду обвинувальний акт за ч.4 ст. 185 КК України, рішення не прийнято,

27.12.2023 направлено до Коростенського районного суду обвинувальний акт за ч.4 ст. 185 КК України, рішення не прийнято, проживаючий АДРЕСА_1 про те, що він підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, поєднаним з проникненням у приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме ОСОБА_5 повторно 26 квітня 2024 року близько 19 год. 00 хв. достовірно знаючи про те, що на території України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено воєнний стан, згідно Указу Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022, маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна проник на територію ПрАТ «Коростенський машинобудівний завод», що за адерсою вул. Сосновського,65, м.Коростень.

Реалізуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони залишаються непоміченими для сторонніх осіб, таємно викрав із території ПрАТ «Коростенського машинобудівного заводу», що за адерсою вул. Сосновського,65, м.Коростень акумуляторну батарею марки «VARTA» модель «ProMotive EFB» 6СТ-220А1і-1150А, чим спричинив товариству матеріальної шкоди на суму 1454 грн. та з викраденим з місця події зник.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно,в умовах воєнного стану, поєднаним з проникненням у приміщення, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

07 травня 2024 року слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000285 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

20 травня 2024 року відповідно до вимог ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий просить обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід особисте зобов`язання .

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам статей 179, 184 КПК України .

Вислухавши думку сторони кримінального провадження, прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає ,що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до вимог ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. ОСОБА_5 з підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Вказаний злочин відноситься до категорії злочинів , за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п"яти до восьми років. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п.п.1,3ч.1ст.177 КПК України.

При таких обставинах слідчий суддя приходить до висновку про доцільність застосування такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання , оскільки ОСОБА_5 з може переховуватися від органу досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення , а тому саме обраний запобіжний захід забезпечить завдання кримінального провадження та його процесуальну поведінку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176, 179 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід до у виді особистого зобов`язання терміном на 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживючий перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити ОСОБА_5 ..

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_6

Копію ухвали мені вручено, порядок її оскарження роз`яснено.

Суть обов`язків та наслідки їх невиконання мені зрозумілі.

Підозрюваний : ОСОБА_5

24.05.2024 року