Справа № 127/1945/24
Провадження № 1-во/127/17/24
У Х В А Л А

Іменем України

07 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: Гриневича В.С.,

секретар судового засідання: Гевко В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Богатюк Оксани Валеріївни про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 01 лютого 2024 року в справі №127/1945/24 за клопотанням слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Богатюк Оксани Валеріївни про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000285 від 22.12.2023 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області Гриневича В.С. перебувала справа №127/1945/24 за клопотанням слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Богатюк Оксани Валеріївни про тимчасовий доступ до документів.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01 лютого 2024 року вищевказане клопотання задоволено та надано дозвіл групі прокурорів відділу Вінницької обласної прокуратури у складі прокурорів: Славінського Я.С., Колба І.О., Шиманського В.В., а також слідчим та старшим слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому Богатюк Оксані Валеріївні, Кавуну Олександру Вікторовичу, Чорноблавському Олександру Михайловичу, Лисаку Вадиму Олександровичу, Позняк Тетяні Радиславівні, Мазуру Вадиму Вікторовичу, Коваль Ігору Анатолійовичу та Савці Вікторії Володимирівні на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Вінницького районного суду Вінницької області, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. В. Винниченка, 29, а саме до справи №128/3851/14-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Агрономічної сільської ради, ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Вінницька міська рада, Управління Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області, про визнання недійсним рішення сільської ради, визнання недійсним та скасування державного акту на землю, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії необхідних документів.

Однак, при виготовлені повного тексту ухвали судом допущено описку, а саме:

- в дев`ятнадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали суду зазначено номер справи до якої слідчий планує отримати доступ «№127/3851/14-ц» тоді як необхідно зазначити номер справи «№128/3851/14-ц»;

- в двадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали суду зазначено номер справи до якої слідчий планує отримати доступ «№127/3851/14-ц» тоді як необхідно зазначити номер справи «№128/3851/14-ц»;

- в другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено номер справи до якої надано дозвіл на тимчасовий доступ «№127/3851/14-ц» тоді як необхідно зазначити номер справи «№128/3851/14-ц».

Слідчий Богатюк О.В., будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду заяви, в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до частини другої статті 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву про виправлення описки слідчий суддя дійшов висновку про необхідність її задоволення та виправлення допущених описок, з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01 лютого 2024 року вищевказане клопотання слідчого задоволено та надано дозвіл групі прокурорів відділу Вінницької обласної прокуратури у складі прокурорів: Славінського Я.С., Колба І.О., Шиманського В.В., а також слідчим та старшим слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому Богатюк Оксані Валеріївні, Кавуну Олександру Вікторовичу, Чорноблавському Олександру Михайловичу, Лисаку Вадиму Олександровичу, Позняк Тетяні Радиславівні, Мазуру Вадиму Вікторовичу, Коваль Ігору Анатолійовичу та Савці Вікторії Володимирівні на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Вінницького районного суду Вінницької області, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. В. Винниченка, 29, а саме до справи №128/3851/14-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Агрономічної сільської ради, ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Вінницька міська рада, Управління Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області, про визнання недійсним рішення сільської ради, визнання недійсним та скасування державного акту на землю, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії необхідних документів.

Однак, при виготовлені повного тексту ухвали судом допущено описку, а саме:

- в дев`ятнадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали суду зазначено номер справи до якої слідчий планує отримати доступ «№127/3851/14-ц» тоді як необхідно зазначити номер справи «№128/3851/14-ц»;

- в двадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали суду зазначено номер справи до якої слідчий планує отримати доступ «№127/3851/14-ц» тоді як необхідно зазначити номер справи «№128/3851/14-ц»;

- в другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено номер справи до якої надано дозвіл на тимчасовий доступ «№127/3851/14-ц» тоді як необхідно зазначити номер справи «№128/3851/14-ц».

Згідно з частиною першою статті 269 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до статті 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Враховуючи вищенаведене, з метою виконання судового рішення, яке набрало законної сили, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду, зазначивши вірно номер справи доступ до якої просить отримати слідчий «№128/3851/14-ц» замість невірно зазначеного номера справи «№127/3851/14-ц».

Керуючись ст.ст. 309, 372, 379, 533 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Богатюк Оксани Валеріївни про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущені описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області №127/1945/23 від 01 лютого 2024 року, а саме зазначивши:

- в дев`ятнадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали суду номер справи до якої слідчий планує отримати доступ «128/3851/14-ц» замість помилково зазначеного номера справи «№127/3851/14-ц»;

- в двадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали суду номер справи до якої слідчий планує отримати доступ «128/3851/14-ц» замість помилково зазначеного номера справи «№127/3851/14-ц»;

- в другому абзаці резолютивної частини ухвали номер справи до якої надано дозвіл на тимчасовий доступ «128/3851/14-ц» замість помилково зазначеного номера справи «№127/3851/14-ц».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ.

Суддя