Справа № 157/1359/21
Провадження №1-кс/157/150/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , представника власників і володільців майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власників і володільців майна ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2021 року за № 0000006 за ч. 4 ст. 246 КК України, про скасування арешту майна,

встановив:

Представника власників і володільців - адвокат ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області з клопотанням, у якому просить скасувати арешт на належне ОСОБА_4 та ОСОБА_5 майно, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_7 від 10 листопада 2021 року. В обґрунтування клопотання зазначає, що цією ухвалою накладено арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на деревину породи сосна кубомасою 26,622 м. куб., породи ялина кубомасою 23,859 м. куб., породи вільха кубомасою 5,65 м. куб., трактор марки «МТЗ -82» синього кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , причіп з номерним знаком НОМЕР_2 , 34 (тридцять чотири) пачки палетної дошки, обрізний станок без номера з кришкою жовтого кольору, торцювальний станок без номерного знаку зеленого кольору, стрічкову пилораму саморобну чорного кольору, стрічкову пилораму марки «АСТРА» без номеру синьо-жовтого кольору, які були вилучені під час проведення обшуку у АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером :04:002:0223 та в розміщених на ній нежитлових приміщеннях. Арешт накладено у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДС за № 0000006 від 23 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України (справа № 157/1359/21, провадження № 1 -кс/157/595/21). Приймаючи рішення про арешт майна слідчий суддя зазначив, що вилучені під час огляду місця події лісодеревина, транспортні засоби та станки є речовими доказами у кримінальному провадженні, могли зберегти на собі сліди злочину і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, як докази для доведення вини особи у вчиненні кримінального правопорушення, мають значення для подальшого проведення слідчих дій, призначення відповідних судових експертиз. Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду ОСОБА_7 від 15 березня 2022 року (справа № 157/1359/21, провадження № 1-кс/157/133/22) частково задоволено клопотання власників майна ОСОБА_8 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна, та скасовано арешт майна у частині заборони користування, накладений на трактор марки «МТЗ-82» синього кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , причіп із номерним знаком НОМЕР_2 , обрізний станок без номера з кришкою жовтого кольору, торцювальний станок без номеру зеленого кольору, стрічкову пилораму саморобну чорного кольору, стрічкову пилораму марки «АСТРА» без номеру синьо-жовтого кольору, які були вилучені 23 жовтня 2021 року під час проведення обшуку. Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду ОСОБА_7 від 08 вересня 2022 року (справа № 157/1359/21, провадження № 1-кс/157/506/22) відмовлено у задоволенні клопотання власників майна ОСОБА_8 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно зі ст.1 Протоколу №1 до Конвенції з прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право на повагу до своєї власності. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню. Відповідно до вимог ст. 174 КПК України скасування арешту майна можливе у разі, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. На теперішній час відпала потреба в арешті вилученого у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 майна. З моменту фактичного вилучення майна пройшло понад 2 роки; часу для проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень із вилученим та арештованим майном було вдосталь; повідомлення про підозру у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не вручено. Правоохоронним органам було надано всі необхідні підтверджуючі походження лісопродукції та іншого майна документи. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є фізичними особами - підприємцями, основну і єдину свою діяльність у сфері лісопильного, стругального виробництва, лісозаготівлі здійснювали у АДРЕСА_1 , де було проведено 21-23.10.2021 обшук, вилучено і арештовано як лісопродукцію, так і транспортні засоби та всі станки, які використовувались останніми у господарській діяльності. Вилучена лісодеревина зберігається під відкритим небом у АДРЕСА_2 , на території, яка належить підприємцю ОСОБА_9 і яка не огороджена. Зазначена лісопродукція, особливо готова продукція (палетна дошка) псується від дії навколишнього середовища (сонце, дощі тощо). На теперішній час більшість лісопродукції втратила свої ділові якості та фактично придатна лише на дрова. Таким чином, подальша потреба в утриманні майна, вилученого у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на цей час відпала. Викладені обставини свідчать, що ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме арешту майна з метою збереження речових доказів, вже відсутні. Таким чином, у кримінальному провадженні немає даних, які б виправдовували подальше втручання держави у правомірне володіння ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належним їм майном. Підстави для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження відсутні.

Представник власників і володільців майна ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна підтримав з викладених у ньому підстав.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 не заперечив щодо скасування арешту в частині заборони розпорядження та відчуження, що був накладений ухвалою слідчого судді на трактор з номерним знаком НОМЕР_1 , причіп з номерним знаком НОМЕР_2 , обрізний станок, торцювальний станок, дві стрічкові пилорами, і пояснив, що арешт в частині заборони користування цим майном вже скасований ухвалою слідчого судді. Щодо клопотання в частині скасування арешту з лісодеревини пояснив, що такий арешт вже скасований ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 4 серпня 2023 року за клопотанням прокурора та лісопродукція передана її законному володільцю філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП «Ліси України», а також пояснив і те, що під час проведення обшуку ОСОБА_10 та ОСОБА_11 заперечували факт належності їм зазначеної лісопродукції, на якій була нанесена люмінесцентна речовина, а щодо вилучення деревини породи ялина, на яку останні надали договір поставки, то під час огляду було виявлено невідповідність діаметрів між виявленою деревиною і тією, про яку зазначається у наданих договорах поставки, а тому ця лісодеревина вказаним особам також не належить.

Заслухавши пояснення представника власників, володільців майна та думку прокурора, з`ясувавши обставини накладення арешту на майно та дослідивши додані до клопотання матеріали досудового розслідування та надану прокурором копію ухвали суду про скасування арешту майна, суд дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити частково, зважаючи на таке.

Встановлено, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке були внесені до ЄРДР 23 червня 2021 року за № 0000006 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Постановою слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 від 28 квітня 2023 року змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 4 ст. 246 КК України на ч. 1 ст. 246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 10 листопада 2021 року у межах зазначеного кримінального провадження накладено арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на деревину породи сосна кубомасою 26,622 м.куб, породи ялина кумобасою 23,859 м.куб, породи вільха кубомасою 5,65 м.куб, трактор марки «МТЗ-82» синього кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , причіп з номерним знаком НОМЕР_2 , 34 пачки палетної дошки, обрізний станок без номера з кришкою жовтого кольору, торцювальний станок без номера зеленого кольору, стрічкову пилораму саморобну чорного кольору, стрічкову пилораму марки «АСТРА» без номеру синьо-жовтого кольору, які були вилучені 23 жовтня 2021 року під час проведення обшуку у АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером :04:002:0223 та в розміщених на ній нежитлових приміщеннях.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 15 березня 2022 року скасувано арешт майна в частині заборони користування, накладений згідно з вищезазначеною ухвалою від 10 листопада 2021 року на трактор марки «МТЗ-82» синього кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , причіп з номерним знаком НОМЕР_2 , обрізний станок без номера з кришкою жовтого кольору, торцювальний станок без номера зеленого кольору, стрічкову пилораму саморобну чорного кольору, стрічкову пилораму марки «АСТРА» без номеру синьо-жовтого кольору, які були вилучені 23 жовтня 2021 року під час проведення обшуку у АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером :04:002:0223 та в розміщених на ній нежитлових приміщеннях.

Як пояснив у судовому засіданні прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на теперішній час потреба у забороні відчуження та розпорядження майном, щодо якого ухвалою слідчого судді від 15 березня 2022 року було скасовано арешт в частині заборони користування, відпала.

За таких обставин, клопотання про скасування арешту майна, накладеного на трактор марки «МТЗ-82» синього кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , причіп з номерним знаком НОМЕР_2 , обрізний станок без номера з кришкою жовтого кольору, торцювальний станок без номера зеленого кольору, стрічкову пилораму саморобну чорного кольору, стрічкову пилораму марки «АСТРА» без номеру синьо-жовтого кольору належить у частині розпорядження та відчуження скасувати.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про скасування арешту майна, який був накладений ухвалою слідчого судді від 10 листопада 2021 року на лісодеревину, вилучену 23 жовтня 2021 року під час проведення обшуку у с. Гірки Камінь-Каширського району на земельній ділянці з кадастровим номером :04:002:0223 та в розміщених на ній нежитлових приміщеннях.

Як вбачається з копії ухвали Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 4 серпня 2023 року, яка набрала законної сили, накладений ухвалою слідчого судді 10 листопада 2021 року на вилучену під час вказаного обшуку вищезазначену лісодеревину арешт скасовано, лісопродукцію переданого законному володільцю філії «Камінь-Каширське лісове господарство» Державного підприємства «ліси України».

Спори про право цивільне, пов`язані з належністю майна, на яке накладено арешт, відповідно до статті 19 ЦПК України розглядаються в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині розпорядження та відчуження, що накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 10 листопада 2021 року на трактор марки «МТЗ-82» синього кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , причіп з номерним знаком НОМЕР_2 , обрізний станок без номера з кришкою жовтого кольору, торцювальний станок без номера зеленого кольору, стрічкову пилораму саморобну чорного кольору, стрічкову пилораму марки «АСТРА» без номеру синьо-жовтого кольору, які були вилучені 23 жовтня 2021 року під час проведення обшуку в АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером :04:002:0223 та в розміщених на ній нежитлових приміщеннях.

У решті клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали 12 год 40 хв 5 квітня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1