Справа № 740/4600/23
Провадження № 1-кп/740/78/24
УХВАЛА

01 травня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

під час відкритого судового засідання в залі суду в м. Ніжині у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.304, ч.1 ст.146 КК України,

встановив:

Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області розглядається зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні 23.02.2024 судом задоволено клопотання про допит свідка захисту ОСОБА_6 . Судову повістку про виклик свідка ОСОБА_6 у судове засідання на 06.03.2024, надано захиснику для забезпечення її вручення свідку.

У судове засідання 06.03.2024 стороною захисту явку свідка ОСОБА_6 не забезпечено. За повідомленням сторони захисту свідок перебувала на військових навчаннях до 10.04.2024, у зв"язку з чим сторона захисту просила відкласти розгляд. Судом відкладено розгляд на 15.03.2024.

У судове засідання 15.03.2024 стороною захисту явку свідка ОСОБА_6 не забезпечено. За повідомленням сторони захисту свідок перебувала на військових навчаннях до 10.04.2024, у зв"язку з чим сторона захисту просила відкласти розгляд. Судом відкладено розгляд на 17.04.2024. Судову повістку про виклик свідка ОСОБА_6 у судове засідання на 17.04.2024, надано захиснику для забезпечення її вручення свідку.

У судове засідання 17.04.2024 стороною захисту явку свідка ОСОБА_6 не забезпечено. За повідомленням сторони захисту свідка не відпущено командуванням, так як у судовій повістці про виклик відсутній відтиск печатки суду, у зв"язку з чим сторона захисту просила відкласти розгляд та сприяти явці свідка направленням судової повістки про виклик свідка ОСОБА_6 на адресу військової частини за місцем проходження свідком служби. Судом відкладено розгляд на 01.05.2024. Судову повістку про виклик свідка ОСОБА_6 у судове засідання на 01.05.2024 надіслано поштою на адресу військової частини за місцем проходження свідком служби.

У судове засідання 01.05.2024 свідок ОСОБА_6 не з"явилася. Поштовий конверт з судовою повісткою повернутий до суду з довідкою АТ "Укрпошта" по формі №20 "Про причини повернення/досилання" повертається, так як адресат відсутній за вказаною адресою. Сторона захисту просила відкласти розгляд та надати можливість забезпечити явку свідка до суду.

Судом постановлено на обговорення питання про встановлення процесуального строку для подачі суду доказів стороною захисту.

Прокурор вважав доцільним встановити такий строк до попередньо узгодженої зі сторонами кримінального провадження дати наступного судового засідання 13.05.2024.

Обвинувачений та захисник просили надати достатній час для забезпечення явки свідка.

Суд ураховує, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд (ч. 1, 2 ст. 28 КПК України).

Згідно ч. 1, 2 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Обвинувальний акт надійшов до суду 24.07.2023.

Судом встановлено порядок і обсяг дослідження доказів, яким передбачено спочатку дослідження доказів сторони обвинувачення (документів, висновків експертів, показання свідків, потерпілого), потім - сторони захисту.

Єдиним із заявлених сторонами доказів, що залишився не дослідженим, є показання свідка ОСОБА_6 .

Присутність даного свідка під час судового розгляду у судових засіданнях 06.03.2024, 15.03.2024, 17.04.2024, 01.05.2024 стороною захисту забезпечено не було.

На підставі викладеного, з врахуванням принципів змагальності сторін та свободи в поданні учасниками процесу суду своїх доказів, враховуючи той факт, що судовий розгляд указаного провадження триває значний час, суд здійснив всі можливі та необхідні заходи для судового виклику свідка захисту в межах порушених перед судом клопотань сторони захисту, суд вважає за доцільне, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку, встановити стороні захисту строк для подання до суду доказів у даному кримінальному провадженні, а саме забезпечити явку свідка захисту для допиту в судовому засіданні, до 13 травня 2024 року, враховуючи складність кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 28, 110, 114 КПК України, суд -

ухвалив:

Встановити, відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України, процесуальний строк для подачі суду доказів стороною захисту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.304, ч.1 ст.146 КК України, до 13 травня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані разом із апеляційною скаргою на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1