Справа № 393/56/20
Провадження № 1-кп/390/45/23
УХВАЛА

"03" травня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадженя № 0000259 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нерубайка, Новоархангельського району Кіровоградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не маючого утриманців, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не маючого судимості,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст.121 КК України.

До теперішнього часу судове провадження не завершене.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке обґрунтовав наявністю ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, вважає, що більш м`який запобіжний захід не може забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечували щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, в межах заявленого клопотання, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

З матералів кримінального провадження вбачається, що ухвалою суду від 27.03.2024 обвинуваченому обрано запобіжний у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 25.05.2024.

Відповідно ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, з урахуванням серйозності висунутого проти нього обвинувачення у умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого, що свідчить про його суспільну небезпеку, як особи, тяжкості покарання, що загрожує у разі доведеності його винуватості у вчиненні даного кримінального правопорушення, що дає суду підстави вважати, що перебуваючи на волі, обвинувачений може вчинити нові злочини, зникнути від суду з метою уникнення покарання, так як ОСОБА_5 перебував у розшуку під час розгляду справи, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи докуменів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, а застосування інших більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не забезпечить його належної процесуальної поведінки та попередження ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, оскі

Враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.177, 178 КПК України, на підставі п.2 ч.4 ст.183 КПК України, суд не визначає розмір застави.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 331, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів з 11.00 год 03.05.2024 по 11.00 год 01.07.2024.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», для виконання.

Строк дії ухвали в частині тримання під вартою ОСОБА_5 визначити до 11.00 год 01.07.2024.

По справі оголосити перерву до 11.00 год 14.06.2024.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 08.05.2024.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1