справа № 606/1053/24
Ухвала

14 травня 2024 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 розглянув погоджене прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання заступника начальника СВ ВП (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Ладичин, Теребовлянського району Тернопільської області, місце проживання - АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, на утримані має одну неповнолітню особу, раніше судимого за вироком Теребовлянського районного суду від 16.11.2023 року за ст.. 126-1 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000085 від 08.04.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області звернулася заступник начальника СВ ВП (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.12.1999 року виконавчим комітетом Озернянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

16.11.2023 року ОСОБА_4 засуджено вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області за ст. 126-1 КК України (домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи ОСОБА_6 в період з 30.06.2022 року по 26.07.2023 року).

На шлях виправлення ОСОБА_4 не став та 07.03.2024 року в Теребовлянський районний суд скероване кримінальне провадження № 0000019 від 03.01.2024 року за ст. 126-1 КК України по обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні умисного систематичного психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи ОСОБА_6 .

Однак, ОСОБА_4 продовжив вчиняти умисне психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_6 за наступних обставин.

06.04.2024 року приблизно о 21:25 годині, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив відносно дружини ОСОБА_6 психологічне насильство, що проявилось у тому, що він ображав її нецензурною лайкою, виганяв з дому, погрожував побиттям, чинив психологічний тиск, що призвело до погіршення стану її психічного здоров`я та якості життя.

Надалі, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на вчинення систематичного домашнього насильства відносно свої дружини, 09.04.2024 року приблизно о 20:15 годині, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , повторно вчинив відносно дружини ОСОБА_6 психологічне насильство, що проявилось у тому, що він висловлювався нецензурною лайкою в її сторону, ображав словесно, погрожував побиттям, виганяв з дому, принижував її лайкою, чинив психологічний тиск, що призвело до погіршення стану її психічного здоров`я та якості життя.

Окрім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення систематичного домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_6 , 16.04.2024 р. близько 21:35 години перебуваю за місцем спільного проживання за адресою АДРЕСА_1 , знов розпочав конфлікт із потерпілою, виганяв її з дому, ображав нецензурними словами, принижував словесно. Ситуації психологічного домашнього насильства з боку чоловіка ОСОБА_4 , були для ОСОБА_6 психотравмуючими, погіршували її функціонування та якість життя обумовили формування негативних психоемоційних переживань (моральних страждань).

Надалі, 29.04.2024 року приблизно о 07:05 годині ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем спільного проживання із дружиною ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , маючи умисел на вчинення систематичного домашнього насильства відносно своєї дружини, знов розпочав конфлікт із потерпілою з приводу ведення домашнього бюджету останньою, ображав її нецензурними словами, принижував словесно, виганяв з дому. Ситуації психологічного домашнього насильства з боку чоловіка ОСОБА_4 , були для ОСОБА_6 психотравмуючими, погіршували її функціонування та якість життя обумовили формування негативних психоемоційних переживань (моральних страждань).

В результаті протиправних систематичних дій ОСОБА_4 грубо порушено норми щодо запобігання та протидії домашньому насильству, суспільні відносини, які забезпечують дотримання правил поведінки, загальновизнані норми моральності та добропристойності у сфері сімейних правовідносин та заподіяно шкоду здоров`ю, особистим правам та інтересам ОСОБА_6 , наданих їй Конституцією України правам на повагу до гідності, свободу та особисту недоторканість.

У зв`язку із цим, враховуючи ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ОСОБА_4 є кривдником особою, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі, а отже є суб`єктом кримінального правопорушення, пов`язаного із домашнім насильством.

11 січня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

08 травня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-Вироком Теребовлянського районного суду від 16.11.2023 року у справі №606/928/23, яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України а саме вчинення систематичного домашнього насильства відносно його дружини ОСОБА_6

- Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 25.04.2024 року;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 24.04.2024 року;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 24.04.2024 року

- Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 08.05.2024 року

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 08.05.2024 року;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 08.05.2024 року

-Висновком судово-психіатричної експертизи №276.

На даний час існують ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопрушення, тобто ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

В обґрунтованість ризику, передбаченому у п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, слід зазначити, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років, а тому, існує ризик, що він може переховуватися від органів досудового розслідування, та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також вказаний ризик підтверджується тим, що в підозрюваного відсутні міцні соціальні зв`язки в суспільстві. ОСОБА_4 ніде не працює і не навчається.

Окрім того, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 вільно проводячи дозвілля, буде мати реальну можливість чинити на потерпілу та свідка незаконний тиск з метою відмови останніми надавати показання з приводу відомих їм обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки потерпіла є його дружиною, а свідок донька та син.

Ризик незаконного впливу на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні є об`єктивним і полягає у процедурі отримання свідчень від таких учасників кримінального процесу, а саме після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (ч.ч.1,2 ст.23, ст.224 КПК України).

Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на свідченнях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (ч. 4 ст. 95 КПК України). Свідки та потерпіла у даному кримінальному провадженні в порядку ст. 225 КПК України слідчим суддею не допитувалися

В обґрунтування ризику, передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України можливості вчинити інше кримінальне правопорушення свідчить, те що підозрюваний будучи судимим Теребовлянським районним судом за вчинення злочинів, передбачених ст. 126-1 КК України відносно ОСОБА_6 , продовжив вчиняти психологічне насильство відносно неї, відповідальність за яке передбачена ст. 126-1 КК України, що свідчить про систематичність його протиправної поведінки.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Зокрема, те, що підставою застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, за яке передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на строк до двох років, а також наявність ризиків, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України може незаконно впливати на потерпілу та свідка, оскільки підозрюваний спільно проживає із ними.

Таким чином наявність перелічених ризиків передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України є підставою для застосування запобіжного заходу та підтверджується наявними в матеріалах досудового розслідування даними, що унеможливлює запобігання ризиків, передбачених у п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

-з`явитися за першим викликом до слідчого, прокурора або суду;

- повідомити слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Крім цього застосувати до ОСОБА_4 обмежувальні заходи, передбачені ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме в інтересах потерпілої від кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, наступне:

-заборону перебувати в одній житловій кімнаті по місцю спільного проживання з ОСОБА_6 , яка постраждала від домашнього насильства;

-заборону листування, телефонних переговорів, інших безпосередніх контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто чи через третіх осіб з потерпілою ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Зобов"язання, зазначені в ухвалі, застосовуються до ОСОБА_4 на строк у два місяці з дати винесення цієї ухвали.

Порушення умов особистого зобов"язання, передбачених пунктом 2 цієї ухвали, має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі 2 мінімальних заробітних плат.

Копію цієї ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ ВП (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: