Дата документу 17.06.2024Справа № 554/5762/24
Провадження № 1-кс/554/6162/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у порядку письмового провадження клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000490 від 21 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

1. Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням про надання тимчасового доступу групі слідчих у межах кримінального провадження до оригіналів речей та документів, що перебувають у володінні та розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , зокрема до оригіналів документів та відеоматеріалів з камер відеоспостереження, що розташовані у приміщенні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_2 , зокрема документів (експрес накладної №5268 від 19 травня 2024 року, ТТН, замовлення відправника, паспортних даних його щодо відправлення посилки ОСОБА_4 на адресу ОСОБА_5 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відеозапис (відеофіксація), який здійснювався під час виконання замовлення послуги з пересилки та підготовки по ній документів ОСОБА_4 за 19 травня 2024 року.

2. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000490 від 21 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

3. Із змісту відомостей, внесених до ЄРДР, слідує, що 20 травня 2024 року до ВП № 2 надійшло повідомлення про те, що співробітниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , під час перевірки посилки для засудженої ОСОБА_5 , виявлено речовину кристалічної форми зовні схожу на наркотичну.(ЄО №7789 від 20 травня 2024 року).

4. 20 травня 2024 року було проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_3 , на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема в кімнаті огляду посилок, було виявлено та в подальшому вилучено речовину кристалічної форми зовні схожу на наркотичну, яку поміщено до спецпакету за №RІС 2128725 та ЕКСПРЕС-НАКЛАДНУ №5268 від 19 травня 2024 року, відправник ОСОБА_4 , з відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

5. З огляду на це, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового

розслідування, встановлення всіх обставин вчинення злочину, проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації, зазначеної в п. 1 ухвали та перебуває у розпорядженні до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

6. Крім того, у разі не отримання тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів та відеоматеріалів з можливістю їх вилучення, позбавить можливості в ході досудового розслідування призначити та провести судові експертизи та встановити чи причетний відправник посилки до скоєння кримінального правопорушення.

7. У судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явився, направив до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

8. Разом із тим, зі змісту клопотання вбачається посилання слідчого на необхідність проведення розгляду без участі володільця речей та документів - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, що на думку слідчого судді, належним чином не обґрунтовано, клопотання та додані до нього матеріали не містять жодних доказів існування реальної загрози зміни або знищення таких речей та документів (інформації), у зв`язку із чим судом було здійснено виклик представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 31 травня 2024 року.

9. Проте, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду клопотання, до суду уповноважені особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не з`явилися, заяв чи заперечень не подали, тому, зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, на підставі положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

10. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

11. Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

12. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

13. Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

14. Разом із тим, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

15. Частиною 7 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

16. Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває кримінальне провадження № 0000490 від 21 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається дотримання органом досудового розслідування порядку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та його відповідність вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

17. На переконання слідчого судді, слідчим доведено, що вищевказаною інформацією володіє ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується еспрес-накладною №5268 від 19 травня 2024 року (а. с. 8)

18. Поряд із цим, слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованих підстав стверджувати, що для повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, зазначена у п. 1 ухвали інформація, надасть можливість органу досудового розслідування провести необхідні слідчі та процесуальні дії, зокрема експертних досліджень, встановити чи спростувати факт причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення.

19. З огляду на аналіз клопотання та доданих до нього матеріалів слідчий суддя приходить до висновку, що в результаті надання тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів можуть бути отримані докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами сприятимуть виконанню завдання кримінального провадження.

20. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить у тому числі конфіденційна інформація, та така, що містить комерційну таємницю, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, на підставі чого клопотання є вмотивованим, свідчить про необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, з огляду на що клопотання підлягає задоволенню.

21. Відповідно до методичного листа ІНФОРМАЦІЯ_5 «Окремі особливості проведення технічних експертиз документів та почеркознавчих експертиз, у тому числі комплексних, технічних зображень документів», затвердженого рішенням спільного засідання секцій судово-технічної та судово-почеркознавчої експертиз НКМР при МЮ України від 29 березня 2012 року та протоколу міжвідомчої наради ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 від 29 березня 2012 року, а також п 1.1., п.3.2.1. «Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої МЮ України за №53/5 від 08 жовтня 1998 року (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 року №1950/5), почеркознавчі та технічні експертизи документів проводяться тільки за наявністю оригіналів документів.

22. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про доступ до речей та документів має бути зазначено строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 цього Кодексу, тому слідчий суддя, аналізуючи клопотання, додані до нього матеріали, приходить до висновку про можливість досягнення мети тимчасового доступу до речей та документів протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 132, 159 - 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, що перебувають у володінні та розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , зокрема до оригіналів документів та відеоматеріалів з камер відеоспостереження, що розташовані у приміщенні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_2 , зокрема документів (експрес накладної №5268 від 19 травня 2024 року, ТТН, замовлення відправника, паспортних даних його щодо відправлення посилки ОСОБА_4 на адресу ОСОБА_5 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відеозапис (відеофіксація), який здійснювався під час виконання замовлення послуги з пересилки та підготовки по ній документів ОСОБА_4 за 19 травня 2024 року.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати вищевказані оригінали документів та можливість вилучити вищезазначені документи (інформацію) на паперових (у роздрукованому вигляді) та електронних носіях інформації.

Строк дії ухвали з дня її постановлення - один місяць, тобто до 17 липня 2024 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6