печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5581/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (відомості про особисте листування та інші записи особистого характеру), які зберігаються в мобільному терміналі систем зв`язку маркиAPPLE моделі Iphone 14 Pro MAХ, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з сім-картою оператора телекомунікацій ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , вилученому в ході проведення 22.21.2023 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29.11.2023 у справі № 757/54516/23-к обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Київської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000389 від 09.08.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи учасником групи месенджеру «Telegram», під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », посилання ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовує акаунт з обліковим записом « ОСОБА_6 » номером телефону НОМЕР_5 , мобільного месенджеру «Telegram», порушуючи встановлений законодавством України порядок регулювання суспільних відносин у сфері обігу інформації з обмеженим доступом, діючи з прямим умислом, переслідуючи корисливий мотив та спеціальну мету розголошення відомостей з обмеженим доступом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, бажаючи одержати особисту матеріальну вигоду шляхом незаконного розголошення за грошову винагороду інформацію, доступ до якої обмежено, діючи за попередньою змовою групою осіб, розповсюдив інформацію з автоматизованої інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», яка відноситься до інформації з обмеженим доступом за наступних обставин.

Так, 20.08.2023 у період часу з 12:00 по 15:30 год., ОСОБА_7 , використовуючи мобільний месенджер «Telegram» з абонентським номером НОМЕР_6 , увійшов до групи під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де виявив повідомлення від користувача з ніком « ОСОБА_6 » номером телефону НОМЕР_5 з наступним текстом: «Перевірка осіб за правоохоронними базами даних, анкета фізосіб».

В подальшому, 26.09.2023 о 16:19 год. ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив замовлення у ОСОБА_5 користувача мобільного месенджеру «Телеграм» з ніком « ОСОБА_6 », інформацію з інформаційно-телекомунікаційної системи «ІПНП», відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В свою чергу ОСОБА_5 було повідомлено про вартість такої послуги, що становить 700 гривень.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), а самев автоматизованій інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та спосіб, перебуваючи у невстановленому місці, ОСОБА_5 отримав інформацію щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з вказаної системи від не встановлених на даний час досудовим розслідуванням працівників поліції, які мають доступ до системи.

30.09.2023 о 16 год. 24 хв. та 16 год. 38 хвилин у розпочатому 26.09.2023 діалозі між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 у месенджері «Telegram», ОСОБА_5 надіслав текстові повідомлення, що являло собою інформацію щодо адмістартивних порушень ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4

02.10.2023 о 16 год. 03 хв. ОСОБА_5 надіслав у месенджері «Telegram» ОСОБА_9 текстове повідомлення, в якому вказав номер банківської картки № НОМЕР_7 для перерахування 300 гривень та банківську картку № НОМЕР_8 , яка належить ОСОБА_5 в сумі 400 гривень.

В подальшому 02.10.2023 о 16 год. 30 хв. за допомогою платіжного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_9 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » здійснив переказ грошових коштів в сумі 300 гривень на банківську картку № НОМЕР_7 та 400 гривень на банківську картку № НОМЕР_8 , яка належить ОСОБА_5 .

Крім того, 15.10.2023 о 16:26 год. ОСОБА_7 , перебуваючи під контролем працівників правоохоронного органу за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив замовлення у ОСОБА_5 користувачам мобільного месенджеру «Телеграм» з ніком « ОСОБА_6 », інформацію з інформаційно-телекомунікаційної системи «ІПНП», відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), а самев автоматизованій інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та спосіб, перебуваючи у невстановленому місці, ОСОБА_5 отримав інформацію щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 , з вказаної системи від невстановлених на даний час досудовим розслідуванням працівників поліції, які мають доступ до системи.

23.10.2023 о 15 год. 35 хв. у розпочатому 15.10.2023 діалозі між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 у месенджері «Telegram», ОСОБА_5 надіслав текстові повідомлення, що являло собою інформацію щодо адмістартивних порушень ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7

23.10.2023 о 15 год. 50 хв. ОСОБА_5 надіслав у месенджері «Telegram» ОСОБА_9 текстове повідомлення, в якому вказав номер банківської картки № НОМЕР_7 для перерахування 1000 гривень.

В подальшому 23.10.2023 о 16 год. 20 хв. за допомогою платіжного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_9 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » здійснив переказ грошових коштів в сумі 1000 гривень на банківську картку № НОМЕР_7 .

У зв`язку з чим, ОСОБА_5 , 22.12.2023 вручено письмове повідомлення про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 361-2 КК України, а саме несанкціонованому збуті інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або на носіях такої інформації, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб.

22.12.2023 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, виявлення предметів або документів, які мають значення для даного кримінального провадження, а також відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва проведено обшук в квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки APPLE, моделі Iphone 14 Pro MAХ, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з сім-картою оператора телекомунікацій ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_4 .

Враховуючи те, що мобільний телефон марки APPLE моделі Iphone 14 Pro MAХ, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з сім-картою оператора телекомунікацій ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 та який був вилучений в ході обшуку, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, на якому можуть міститись фото/відеозаписи інформації з обмеженим доступом, можливо переписка ОСОБА_5 щодо розповсюдження інформації з обмеженим доступом, що також впливає на кваліфікацію можливих неправомірних дій ОСОБА_5 , вказані предмети визнані речовими доказами.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Київської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000389 від 09.08.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які містять охоронювану законом таємницю (відомості про особисте листування та інші записи особистого характеру), які зберігаються в мобільному терміналі систем зв`язку маркиAPPLE моделі Iphone 14 Pro MAХ, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з сім-картою оператора телекомунікацій ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , вилученому в ході проведення 22.21.2023 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29.11.2023 у справі № 757/54516/23-к обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000389 від 09.08.2023 старшому слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (відомості про особисте листування та інші записи особистого характеру), які зберігаються в мобільному терміналі систем зв`язку маркиAPPLE моделі Iphone 14 Pro MAХ, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з сім-картою оператора телекомунікацій ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , вилученому в ході проведення 22.21.2023 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29.11.2023 у справі № 757/54516/23-к обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними, проведення огляду та зняти їх копії, а саме: графічних та текстових файлів, відомостей про телефонні розмови, їх тривалість, відомостей про абонентів, обмін смс-повідомленнями та їх зміст, листування з використанням електронної пошти, змісту спілкування (листування) в програмному забезпеченні, що встановлене в мобільному телефоні та забезпечувало можливість передачі аудіо- відео файлів, текстових та графічних даних (Viber, Threema, Signal, Telegram, WhаtsApp, Gmail, Google тощо) і стосуються зв`язків та/або листування між ОСОБА_5 та іншими особами, які можуть бути причетними до вчинення злочину або володіють інформацією щодо його вчинення, за період часу з 01.01.2023 до 22.12.2023.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1