25.03.2024 Справа № 756/1272/23
Унікальний № 756/1272/23
Провадження № 1-кп/756/658/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«25» березня 2024 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, не одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованої, з середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 09.07.2021 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 120 годин,

- 21.09.2023 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (одного) дня,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.08.2021 засуджену ОСОБА_5 постановлено на облік у Оболонському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, де 30.08.2021 ОСОБА_5 ознайомилась із порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, які їй призначено вироком Оболонського районного суду м. Києва від 09.07.2021, а також останній роз?яснено зміст ст.ст. 37, 40 КВК України, попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування даного виду покарання.

30.08.2021 ОСОБА_5 отримала направлення до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» для відбування покарання на підставі якого 01.09.2021 виконувачем обов?язків директора КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» винесено наказ N? 205-К про прийняття ОСОБА_5 для відбування покарання у виді 120 годин громадських робіт з 02.09.2021 в ОД-504.

Будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_5 згідно з графіком виходу на роботу упродовж жовтня 2021 року відбула за визначеним їй місцем в КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» лише 68 години громадських робіт. Так, ОСОБА_5 припинила з?являтися на відпрацювання громадських робіт 3 22.09.2021 у зв?язку з хворобою, надавши 01.10.2021 довідку від лікаря, а з 07.10.2021 припинила з?являтися для відбувати покарання у виді громадських робіт без поважних причин.

В подальшому, 25.01.2023 ОСОБА_5 з?явилась до Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві де їй було винесено письмове попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт. Проте, від отримання повторного направлення до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», ОСОБА_5 відмовилась.

Так, ОСОБА_5 свідомо ігноруючи покладене на неї зобов?язання, без поважних причин, умисно, з метою ухилитися від відбування покарання, припинила з?являтись до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» для відбування покарання у виді громадських робіт з 07.10.2021, чим порушила порядок і умови відбування покарання у виді громадських робіт.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та підтвердила обставини вчиненого, детально вказавши на обставини та механізм вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи не оспорювала, у скоєному щиро розкаялася.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності її позиції немає; останній роз`яснено, що у такому випадку, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України повністю доведена.

ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.389 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачена розкаялася у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_5 міри покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченої, зокрема, те, що обвинувачена раніше судима, характеризується за місцем проживання посередньо, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, вважає правильним обрати їй покарання у виді обмеження волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженої, запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень, а тому враховуючи відношення обвинуваченої до вчиненого, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій покарання не в максимальних межах санкції, встановленої ч. 2 ст. 389 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити їй покарання у виді у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим призначеним вироком Оболонського районного суду м.Києва від 21.09.2023, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) дня позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 , рахувати з моменту затримання, тобто з 20.06.2023 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженою - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1