УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження № 220 240 000 000 003 78 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч. 1 ст.111-2, ч. 1 ст.111-2, ч.2 ст.436-2 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 220 240 000 000 003 78 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч. 1 ст.111-2, ч. 1 ст.111-2, ч.2 ст.436-2 КК України.

У подальшому до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід.

Заява обґрунтована тим, що кримінальне провадження № 220 240 000 000 003 78 рішенням прокурора було виділене з матеріалів провадження № 220 220 000 000 006 01 у якому суддя ОСОБА_3 приймав участь як слідчий суддя під час досудового розслідування здійснюючи розгляд клопотання прокурора про арешт майна.

Вважаючи зазначене обставиною, що виключає його участь у судовому розгляді кримінального провадження № 220 240 000 000 003 78 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч. 1 ст.111-2, ч. 1 ст.111-2, ч.2 ст.436-2 КК України.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, до суду не прибули, що не є перешкодою для розгляду заяви у їх відсутності.

Суддя, дослідивши заяву, матеріали судового провадження (справа № 761/40517/23), дійшов наступного висновку.

Статтею 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні у судах усіх інстанцій.

При цьому, встановлено, що суддя ОСОБА_3 приймав участь у вирішенні питань, віднесених до компетенції слідчого судді на досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні № 220 220 000 000 006 01.

У той же час, кримінальне провадження № 220 240 000 000 003 78 рішенням прокурора було виділене з матеріалів провадження № 220 220 000 000 006 01, у якому суддя ОСОБА_3 приймав участь у вирішенні питань, віднесених до компетенції слідчого судді на досудовому розслідуванні.

Отже, наявні фактичні обставини, які унеможливлюють участь судді ОСОБА_3 у судовому розгляді кримінального провадження № 220 240 000 000 003 78 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч. 1 ст.111-2, ч. 1 ст.111-2, ч.2 ст.436-2 КК України, що є підставою для задоволення заяви самовідвід.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 76, 81 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід -задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 220 240 000 000 003 78 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч. 1 ст.111-2, ч. 1 ст.111-2, ч.2 ст.436-2 КК України (справа № 761/20338/24).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: