overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1425/24 Справа № 243/2754/21
УХВАЛА

25 березня 2024 року м.Кривий Ріг

25 березня 2024 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг матеріали кримінального провадження № 0002157 за ч. 2 ст. 121 КК України відносно ОСОБА_5 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 лютого 2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 20.03.2024 р. у провадженні № 11-кп/803/1425/24 (ЄУН 243/2754/21) визначено склад колегії суддів: ОСОБА_1 - головуюча суддя, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - члени колегії.

До початку апеляційного розгляду суддями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подані заяви про самовідвід з наступних підстав.

Колегією суддів у складі головуючого судді - ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 10 березня 2021 року була розглянута апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 , який діяв в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької областівід 10 березня 2021 року про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. За результатами розгляду вказаної апеляційної скарги було залишено без змін ухвалуслідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької областівід 10 березня 2021 року про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 76 КПК України суддя, який приймав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому провадженні в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вважають за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 76, 80 КПК України колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяви про самовідвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0002157 (ЄУН № 243/2754/21) за ч. 2 ст. 121 КК України відносно ОСОБА_5 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 лютого 2024 року, передати для проведення повторного автоматичного розподілу.

Судді:
Справа № 301/1015/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"25" березня 2024 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000072 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Іршавського районного суду Закарпатської області з Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000072 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України на 11 квітня 2024 року на 10 год. 40 хв., яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області м. Іршава вул. Шевченка, 23, зал судових засідань.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1
Справа № 308/5203/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002092 від 10.10.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002092 від 10.10.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 0002092 від 10.10.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 03.04.2024 року о 09.30 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 314/2342/23
Провадження № 1-кп/314/162/2024
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

21.03.2024 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000636 від 19.04.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вільнянського районного Запорізької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 06.02.2024 постановлено розгляд кримінального провадження на стадії судового кримінального провадження (підготовче провадження та судовий розгляд) проводити в порядку спеціального судового провадження до з`явлення обвинуваченого до суду або доставлення його до суду.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Захисник обвинуваченого не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Вислухавши учасників судового процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000636 від 19.04.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України до судового розгляду у порядку спеціального судового провадження о 10 годині 00 хвилин 01.04.2024 року у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області, з визначенням наступної узгодженої дати судового засідання на 10.04.2024 о 09 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

21.03.2024
Справа № 592/5022/22
Провадження № 1-кп/591/478/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ВЧ3051 ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Зарічного районного суду м. Суми перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурорром ОСОБА_3 заявлено клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться в військовій частині АДРЕСА_1 )з метою об`єктивного та неупередженого з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, у тому числі щодо підтвердження знищення первинних бухгалтерських документів, проведення інвентаризації та складання результатів інвентаризації у військовій частині №3051 НГУ.

Прокурор клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому, захисник ОСОБА_4 заперечує проти задоволення вказаного клопотання.

З`ясувавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наведені прокурором документи можуть знаходитись в наведеному ним приміщенні та можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як доказ, тому є підстави, передбачені ст. 159-164 КПК України, для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164,333, 369-372, ч.2 ст.562 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження задовольнити, надати прокурору у кримінальному провадженні прокурору відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до наступних документів:

наказу командира військової частини № НОМЕР_1 НГУ від 24.02.2022 № 1 «Про здійснення переміщення особового складу, зброї, техніки та матеріальних цінностей»;

акту про відбирання на знищення і знищення справ, журналів» №40/51/1/1/1-3 від 24.02.2022;

наказу командира військової частини № НОМЕР_1 НГУ від 07.05.2022 №40 «Про проведення суцільної інвентаризації військового майна, основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів»;

акту про проведення суцільної інвентаризації військового майна, основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів» № 2 від 17.07.2022;

протоколів інвентаризаційної комісії та додатків до них (зведені звіряльні відомості), що відносяться до обставин кримінального провадження, які знаходяться в військовій частині АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними та отримати належним чином завірені їх копії.

Встановити строк дії ухвали до 25 квітня 2024 р. включно. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/2334/21
№ 1-в/688/53/24
УХВАЛА

19 березня 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника Шепетівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2024 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання заступника начальника Шепетівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 у зв`язку з визнанням її інвалідом ІІ групи.

Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Ознайомившись із клопотанням, суддя вважає необхідним призначити розгляд клопотання в судовому засіданні.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя

.

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання заступника начальника Шепетівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 на 10.30 год. 22 березня 2024 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, засуджену, представника установи виконання покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/49/24 Справа № 734/2127/22
У х в а л а

іменем України

25 березня 2024 року смт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника АТ «Укрпошти» ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження №0000294 від 06.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

На електронну пошту суду надійшло клопотання представника АТ «Укрпошти» ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За положеннями ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи, що представника АТ «Укрпошти» ОСОБА_2 немає можливості з`явитися до Козелецького районного суду Чернігівської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне провести судове засідання за участю представника АТ «Укрпошти» ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Чернігівським апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України,

ухвалив:

Судове засідання, призначене на 11.00 год. 28.03.2024 по розгляду кримінального провадження №0000294 від 06.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, проводити в режимі відеоконференції з Чернігівським апеляційним судом (14000, м. Чернігів, вул.. Г Полуботка, 2).

Зобов`язати відповідальну особу Чернігівського апеляційного суду перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Чернігівського апеляційного суду для виконання.

Копію ухвали направити представнику АТ «Укрпошти» ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/7201/16-к
Провадження №11-кп/801/491/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

22 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

за участі учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08 березня 2024 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2015 за № 0001521,

якою частково задоволено клопотання прокурора, застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання відносно :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Вінниці, одруженого, офіційно непрацюючого, на утриманні має двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

-який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.291 КК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу прокурора - залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08 березня 2024 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ст.291 КК України - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошено 27.03.2024 о 15:00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер справи: 766/970/24 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/819/56/24
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/970/24
УХВАЛА

про призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції

25 березня 2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 22 січня 2024 року, в режимі відеоконференції,

встановив:

Розгляд справи призначено на 26 березня 2024 року на 11:15 год.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя та недопущення порушення розумних строків розгляду апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 22 січня 2024, якою застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336 КПК України, суддя-доповідач,-

постановив:

Апеляційний розгляд, який призначено на 26 березня 2024 року о 11:15 годині провести в режимі відеоконференції між ІНФОРМАЦІЯ_2 та Херсонським апеляційним судом, повідомивши про це сторони.

Доручити відповідальним особам ІНФОРМАЦІЯ_3 в зазначений день та час забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом та здійснити дії передбачені ч.4, ч.7 ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_3 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 159/4845/21
Провадження № 1-кс/159/641/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 від 27.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України про скасування арешту на майно та передачу речових доказів для реалізації,

в с т а н о в и в :

Слідчим ОСОБА_3 подано до суду заяву в якій вона просить припинити розгляд клопотання та залишити клопотання без розгляду.

Заяву слід задовольнити. Клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Залишити клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 від 27.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України про скасування арешту на майно та передачу речових доказів для реалізації без розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4