"05" квітня 2024 р. Справа № 363/4545/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 00000033 від 20.11.2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду надійшло клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 00000033 від 20.11.2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Зазначене клопотання мотивовано тим, що органом досудового розслідування встановлено, що 17.11.2012 року, приблизно о 15 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скориставшись послугами таксі під`їхав до магазину авто аксеесуарів на станції технічного обслуговування автомобілів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Короткий проміжок часу ОСОБА_5 знаходився біля вхідних дверей в магазин, імітував розмову по телефону, оглядався. Впевнившись в тому, що в приміщенні магазину нікого по сторонніх не було і що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення направився до магазину і правою рукою відкрив защібку на вхідних дверях в магазин та проник в середину. Знаходячись в приміщенні магазину авто аксесуарів, ОСОБА_5 зайшов за прилавок і з висувного ящика, діючи повторно, з корисливих мотивів з метою власного збагачення, діючи повторно, таємно викрав гаманець з грошовими коштами в сумі 2 тисячі гривень. Після таємного викрадення грошових коштів, ОСОБА_5 через вхідні двері швидко вийшов з приміщення магазину і залишив місце вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підставою для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним тяжкого злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 29 вересня 2023 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Встановлено строк дії ухвали до 29 березня 2024 року.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

На даний час ухвала суду від 29 вересня 2023 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 органом досудового розслідування не виконана.

Враховуючи викладене, оскільки строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу у судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу закінчився, до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 доставлено не було, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного, клопотання про обрання запобіжного заходу слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 193-194, 372 КПК України;

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 00000033 від 20.11.2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1