Справа № 484/2519/16-к
Провадження № 1-в/484/63/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

представника Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області дільничного офіцера поліції ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська подання начальника Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 09.06.2010 року Первомайським міськрайонним судом у Миколаївській області за ст. 317 ч.1, ст. 317 ч.2, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

- 15.08.2011 року Первомайським міськрайонним судом у Миколаївській області за ст. 185 ч.2, 71 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 15.12.2015 року по відбуттю покарання,

-31.08.2016 року Первомайським міськрайонним судом у Миколаївській області за ч.3 ст.185 КК України, до 3 років позбавлення волі, звільненого 08.1.2018 року умовно-достроково на 8 місяців 27 днів,-

ВСТАНОВИВ:

14.06.2024 начальник Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , який після звільнення з місць позбавлення волі 08.11.2018 році перебуває на обліку в Первомайському РВП ГУНП, як особа формально підпадаюча під адміністративний нагляд. На шлях виправлення не став, неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, неодноразово попереджався дільничним офіцером Первомайського РВП ГУНП про недопущення вчинення правопорушення, порушення громадської поведінки та про те, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

05.12.2023року було встановлено, що ОСОБА_3 , перебуваючи під адміністративним наглядом 01.12.2023 року не з`явився на реєстрацію до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, чим порушив п.4 Ухвали Первомайського міськрайонного суду від 08.05.2023 року, а саме - реєстрація в органах Національної поліції. Відносно ОСОБА_3 , було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 187 КУпАП, який направлено до Первомайського міськрайонного суду для розгляду. Згідно постанови Первомайського міськрайонного суду від 14.12.2023 року, ОСОБА_3 , було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення і застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. Також було винесено попередження про можливість продовження йому адміністративного нагляду. 22.05.2024 року о 09:20 годині було встановлено, що ОСОБА_3 , знаходився по АДРЕСА_3 , та курив цигарки на автобусній зупинці, відносно нього складено складено постанову про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 175-1 КУпАП. Вид стягнення 51 грн. штрафу. Також винесене попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

22.05.2024 року о 09:25 годині було встановлено, що ОСОБА_3 , знаходився по АДРЕСА_3 в п`яному стані, мав хитку ходу, невнятну річ, різкий запах алкоголю з рота. Чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль. В наслідок чого відносно нього складено постанову про адміністративне правопорушення за ст.178 ч.1 КУпАП. Вид стягнення 51 грн. штрафу. Також винесене попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

У зв`язку із зазначеним начальник Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_5 просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , на 1 рік із обмеженнями, передбаченими ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон).

ОСОБА_3 , в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані суду письмові докази, суд приходить до висновку про те, що подання законне, обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 31.08.2016 року ОСОБА_3 , засуджено за ч.3 ст.185 КК України, до 3 років позбавлення волі, звільнено 08.11.2018 року умовно-достроково на 8 місяців 27 днів, що підтверджується довідкою про звільнення.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 перебуває на обліку в Первомайському РВП ГУ НП в Миколаївській області, як особа яка формально підпадає під адміністративний нагляд. На шлях виправлення не став, неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, неодноразово попереджався дільничним офіцером Первомайського РВП ГУНП про недопущення вчинення правопорушення, порушення громадської поведінки та про те, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

ОСОБА_3 , був засуджений за тяжкі злочини до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Він звільнився з місць позбавлення волі 08.11.2018 року умовно-достроково на 8 місяців 27 днів і можливе встановлення йому строку адміністративного нагляду в межах строк погашення судимості, передбачений ст. 89 КК України, а саме по 08.11.2024. Таким чином, ОСОБА_3 будучи судимим за тяжкі злочини, після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження працівників поліції, на шлях виправлення не став, систематично вчиняв правопорушення, що дає підстави встановити адміністративний нагляд.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про те, що подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , обґрунтоване, відповідає вимогам закону, а тому підлягає задоволенню в силу ст.ст. 3 п.«в», 6, 10 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду, задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік в межах строку погашення судимості, передбаченого ст. 89 КК України, а саме по 08.11.2024. та застосувати до нього наступні обмеження:

а) Заборонити вихід з будинку (квартири), за місцем проживання з 22:00 години вечора до 05:00 години ранку наступного дня.

б) Заборонити перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях, де продаються спиртні напої на розлив.

в) Заборонити виїзд в приватних справах за межі Первомайського району без дозволу начальника Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області.

г) З`являтись на відмітку до Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області кожного 1-го та 15-го числа кожного місяця на протязі дії адміністративного нагляду.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: ОСОБА_1