overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/9964/24
Провадження № 1-в/592/327/24
УХВАЛА

14 червня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и л а:

13.06.2024 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшли матеріали подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , засудженого вироком Сумського районного суду Сумської області від 22.03.2017 за ч. 2 ст. 153, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років.

Розгляд клопотання призначено на 11 год. 00 хв. 19 червня 2024 року.

За вимогами частини 2 статті 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

З метою забезпечення права засудженого ОСОБА_2 на захист, суд вважає за необхідне доручити органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у судовому засіданні.

Керуючись частиною 2 статті 48, статями 537, 539 КПК України, статтею 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

п о с т а н о в и л а :

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (м. Харків, майдан Свободи, 5, 6 під`їзд, 3 поверх, електронна адреса: ) призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при розгляді подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» про встановлення адміністративного нагляду, забезпечити прибуття адвоката у судове засідання на 11 год. 00 хв. 19 червня 2024 року до Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 12, зал судових засідань № 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/3012/24
Провадження № 1-в/577/116/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

"14" червня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника КВК №130 ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп подання начальника державної установи «Конотопська виправна колонія №130» про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта професійно-технічна, не заміжньої, раніше судимої, останній раз 07.07.2023 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 162 ч.1, 71 КК України до 1 року 8 місяців обмеження волі,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обгрунтувнні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.369-371, 376, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника державної установи «Конотопська виправна колонія №130» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити засудженій та прокурору.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 19 червня 2024 року о 16 годині 30 хвилин.

СуддяОСОБА_1
Справа № 590/617/24
Пров. № 1-кп/590/122/24

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14.06.2024 Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст.125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000193 від 14.05.2024 року відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Ямпільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст.125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000193 від 14.05.2024 року відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному за ч.1 ст.125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000193 від 14.05.2024 року відносно ОСОБА_2 в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 03.07.2024 року о 09 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Суддя : ОСОБА_1
14 червня 2024 року Єдиний унікальний № 501/2540/24 Провадження № 1-кп/501/221/24

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового

засідання

14 червня 2024 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

номер справи 501/2540/24 номер провадження 1-кп/501/221/24

розглянувши матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР № 0000460 від 21 травня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2024 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України із затвердженим обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 Кримінально-процесуального кодексу України, призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 284, 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України на 25 червня 2024 року о 09:45 годині в залі судових засідань № 35/1 Іллічівського міського суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №766/8562/24
н/п 1-кп/766/2983/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03.06.2024 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000543 від 17.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

31.05.2024 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов затверджений обвинувальний акт з кримінального провадження №0000543 від 17.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу в порядку ст. 35 КПК України передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , 31.05.2024 року.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів спеціального досудового розслідування, а також розпискою захисника обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів спеціального досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Володимира Примаченка, 6/29, м.Херсон, каб. 509) на: 10 годину 20 хвилин на 19 червня 2024 року.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 11.06.2024 Справа № 332/1694/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/773/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №332/1694/24Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.190 КК України
УХВАЛА

11 червня 2024 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги прокурора на вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 22 березня 2024 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Запоріжжя, яка зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 ,

визнано винуватою і засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИЛА

Вказаним вироком районного суду ОСОБА_8 визнано винуватою і засуджено за ч.1 ст.190 КК до 200 годин громадських робіт.

На зазначений вирок прокурором подано апеляційну скаргу.

Обвинувачена ОСОБА_8 викликалася апеляційним судом в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, проте обвинувачена за викликом не з`явилася, про причини своєї неявки апеляційний суд не повідомила.

Враховуючи зазначені обставини, а також заслухавши думку учасників провадження, колегія суддів вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої ОСОБА_8 привід в судове засідання.

Керуючись ст.ст.140, 143, 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Відкласти апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 22 березня 2024 року на 11 годину 00 хвилин 20 серпня 2024 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, яка зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 , супроводивши її в судове засідання, яке відкладено на 11 годину 00 хвилин 20 серпня 2024 року та відбудеться в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162.

Виконання приводу доручити Василівському районному управлінню поліції ГУНП в Запорізькій області, у порядку, передбаченому ст.143 КПК України, для чого надіслати копію зазначеної ухвали.

Контроль за виконанням приводу покласти на ГУНП України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 297/1749/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 13.03.2024 року,яке поступило з обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», було введено воєнний стан, який на даний час продовжено.

Такого ж висновку дійшов Касаційний кримінальний суд Верховного Суду у своїй постанові від 13 вересня 2023 року по справі №638/4224/22, провадження № 51-2372 км 23.

Тому, з урахуванням наведеного, суд обмежується проголошенням резолютивної частини вироку в даній кримінальній справі з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ч. 4 ст. 374, ст.ст. 468, 469, 473, 474, 475, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: поліетиленовий пакет із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України СЕ-19/107-204/3047-НЗПРАП від 21.03.2024 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, загальною вагою 11,2094 г, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Берегове, вул. Іштвана Сечені, 13, Закарпатської області знищити, скасувавши накладений арешт ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 15.03.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави, в особі ЗАКАРПАТСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНОГО ЦЕНТРУ процесуальні витрати за виконання експертиз в загальному розмірі 3407 (три тисячі чотириста сім) гривень 76 копійок.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 діб з моменту його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_5
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

14.06.2024

Справа № 331/1037/22

Провадження № 1-кс/331/1073/2024

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №1-кс/331/66/2024(справа 331/1037/22),-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №1-кс/331/66/2024(справа 331/1037/22) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали буде оголошено о 12.00 годині 14.06.2024

Суддя: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3552/22 1-кп/335/220/2024
07 червня 2024 року м. Запоріжжя
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 28.03.2024 оголошено у міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та судове провадження зупинено до його розшуку.
06.06.2024 від прокурора надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з оголошенням обвинуваченого у міжнародний розшук.
Таким, чином, у зв`язку із необхідністю розгляду клопотання прокурора, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з оголошенням обвинуваченого у міжнародний розшук, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд, -
Призначити судове засідання на 27 червня 2024 року о 14-00 годині, в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/50/16-к
пр.№ 1-кп/464/148/24
14 червня 2024 року м.Львів
Сихівський районний суд м. Львова
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, зареєстрованого - АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.353 КК України, -
сторони кримінального провадження з боку:
обвинувачення - прокурор ОСОБА_4 ;
захисту: обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5
учасник провадження - потерпіла ОСОБА_6
з участю його сторін
у с т а н о в и в :
у судовому засіданні стороною обвинувачення подано клопотання про скерування запиту до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України щодо надання інформації у зазначеному кримінальному провадженні про перетин державного кордону України такими особами: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 з огляду на те, що відповідний орган відмовляє прокуратурі у наданні відповідної інформації.
Сторона захисту підтримала заявлене прокурором клопотання.
Заслухавши думку учасників провадження суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання з метою отримання відомостей про перебування зазначених осіб на території України, які не з`являються на виклики суду.
Керуючись ст.ст.369, 372 КПК України
п о с т а н о в и в :
клопотання прокурора задоволити.
Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України актуальну інформацію щодо перетину (виїзду/в`їзду)державного кордону України в період з 01.01.23. по день виконання ухвали суду наступними особами, які є громадянами України:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_7 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_8 ;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_9 .
Копію ухвали направити Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України для виконання, про що повідомити суду протягом 15 днів.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_13
Справа № 591/2976/22
Провадження № 1-кп/591/426/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про призначення захисника по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа відносно наведеної особи, обвинуваченої у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, по якому обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника, з огляду на скрутне матеріальне становище та його перебування під вартою, проти чого не заперечили сторони (в судовому засіданні прийнято відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_5 ).

Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали провадження, вважає, що, з огляду на наявність у обвинуваченого перешкод в самостійному залученні захисника, в зв`язку з браком коштів та перебуванням під вартою, з врахуванням введеного в країні воєнного стану, з метою дотримання розумних строків та забезпечення обвинуваченому права на захист, є підстави, передбачені ст.ст. 49, 54 КПК України, для вирішення питання про призначення захисника обвинуваченому.

На підставі ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», керуючись ст. 48, 49, 54 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги вирішити питання про призначення адвоката для участі в кримінальному провадженні в якості захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, наступне судове засідання по якому відбудеться 19 червня 2024 року о 15 год. 30 хв. в Зарічному районному суді м. Суми.

Копію зазначеної ухвали направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/2717/24
Номер провадження 1-в/585/178/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

14 червня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 , про звільнення від відбування покарання у виді довічного позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_2 , про звільнення від відбування покарання у виді довічного позбавлення волі.

ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку

Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, введення з 24.02.2022 року воєнного стану в Україні, а також те, що засуджений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне справу розглядати в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,суд

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , про звільнення від відбування покарання у виді довічного позбавлення волі, яке призначено до судового розгляду на 28 червня 2024 року на 10 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської обл., б-р.Шевченка,14 зал.№ 1 та ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити ДУ «Сумський слідчий ізолятор», для виконання.

Розгляд справи провести з участю засудженого, прокурора та адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3