Справа № 521/3157/24
Пр-ня по справі № 1кп/521/1343/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

06 березня 2024 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії судового провадження розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000086 від 12.08.2023 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Одесі, громадянина України, має середню освіту, розлучений, ФОП « ОСОБА_3 », який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК.

Розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку, проводився без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі ч. 2 ст. 381 КПК.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

1.1. ОСОБА_3 , маючи доступ до групи «Anfisa7.com.ua», зареєстрованої в додатку Вайбер, на якій розміщено оголошення про продаж товару, а саме текстильних виробів, 20.01.2023 року через додаток Вайбер отримав замовлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про купівлю товару, а саме рушників та постільної білизни.

В цей час у ОСОБА_3 виник кримінально-протиправний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 , для чого вирішив використовувати власну банківську картку № НОМЕР_1 АТ «Приват Банк», надіславши у додатку Вайбер реквізити картки для здійснення грошового переказу за отримання обраного товару а саме, кухонних рушників 5 одиниць вартістю 32 гривні 50 копійок за одиницю, разом 195 гривень, серветки 9 одиниць, вартістю 18 гривень за одиницю, разом 162 гривні, банні рушники 8 одиниць, вартістю 125 гривень за одиницю, разом 1000 гривень, фартух вартістю 105 гривень, рушники для сауни 2 одиниці, вартістю 140 гривень, разом 280 гривень та постільної білизни Евро вартістю 750 гривень (повна сума замовлення становить 2492 гривень).

ОСОБА_3 перебуваючи у м. Одесі, більш точне місце і час в ході досудового розслідування не встановлено, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, ввів в оману ОСОБА_4 , внаслідок чого потерпіла 25.01.2023 року о 06:54 годині перерахувала грошові кошти в розмірі 2492 гривні на запропоновану ОСОБА_3 банківську картку № НОМЕР_1 , які він використав на власні потреби не маючи наміру надсилати потерпілій оплачене замовлення.

1.2.Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190 КК, за кваліфікуючими ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

2.Встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

2.1.Судом обвинувальний акт розглянутий у спрощеному провадженні, без дослідження доказів обставин кримінального проступку, оскільки учасники судового провадження (обвинувачений (підозрюваний), його захисник) не оспорювали встановлені під час дізнання обставини.

2.2.Підозрюваний (обвинувачений) подав заяву щодо визнання своєї вини, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

2.3.Захисник адвокат ОСОБА_5 , у протоколі роз`яснення підозрюваному змісту встановлених досудовим розслідуванням обставин та позбавлення права оскаржувати вирок в апеляційному порядку, підтвердила добровільність подання заяви останнім про визнання вини, згоди із встановленими обставинами та розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за їх відсутності.

2.4.Потерпіла ОСОБА_4 подала також заяву щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

2.5.Враховуючи викладені обставини, прокурор на підставі ч. 1 ст. 302 КПК надіслав до суду обвинувальний акт в якому зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

2.6.Обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження, викладені судом у формулюванні обвинувачення.

3.Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

3.1.Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданої шкоди.

3.2.Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

4.Мотиви призначення покарання.

4.1.При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

4.2.Оскільки, суд розглянув обвинувальний акт у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження, докази що характеризують особу обвинуваченого наявні в розпорядженні суду досить мінімальні за своїм змістом.

4.3.Так, обвинувачений ОСОБА_3 на обліку в КУ ООМЦПЗ не перебуває, як особа яка страждає будь-якими захворюваннями психічного характеру. Раніше не судимий. Відомості про притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності прокурором суду не надано.

4.4.Фактичні обставини правопорушення показують, що обвинувачений вчинив вперше кримінальний проступок проти власності. Такі незаконні дії він вчинив один раз і тільки тому, що потребував грошові кошти. Обіцяє більше правопорушень не вчиняти.

4.6.Суд вважає, що обставини правопорушення та особистість обвинуваченого, при наявності щирого каяття надають право на призначення покарання обвинуваченому у межах, встановлених у санкції статті, зв`язане з громадськими роботами. Вказане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

5.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, яким керувався суд.

5.1.Речові докази оптичний CD-R диск для лазерних систем зчитування марки «Verbatim», відповідно до ч. 3, 5 ст. 100 КПК, необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

5.2.Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили, враховуючи вид покарання не обирати.

5.3.Ухвалюючи вирок, суд керується ст. ст. 370, 373, 374 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.1.Визнати ОСОБА_3 , винним у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

1.2.Відповідно до ст. 75 КК, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на ОСОБА_3 , обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

1.3.Початок строку відбування покарання обвинуваченому з іспитовим строком обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

1.4.До набрання вироком суду законної сили будь-який запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

1.5.Речові докази по провадженню: 1) оптичний CD-R диск для лазерних систем зчитування марки «Verbatim», залишити в матеріалах провадження.

1.6.Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано.

1.7.Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

1.8.Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.

1.9.Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

С У Д Д Я: ОСОБА_1