Справа № 161/3184/23
Провадження № 1-кп/161/243/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 квітня 2024 року

Колегія суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000036 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

Ухвалою суду від 15.03.2024 року по вказаному кримінальному провадженню за клопотанням прокурора призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_8 .. В клопотанні прокурором було зазначено, що під час здійснення у кримінальному провадженні судового розгляду в сторони обвинувачення виникли сумніви в здатності ОСОБА_8 усвідомлювати свої дії та керувати ними. Так, в судовому засіданні, що відбулось 11.01.2024 обвинувачена ОСОБА_8 поводила себе агресивно, висловлювала погрози учасникам судового процесу, в тому числі колегії суддів, крім того, після відмови суду в задоволенні її клопотання про повернення на стадію підготовчого засідання, вийшла із зали судового засідання під час судового розгляду, фактично зірвавши його проведення, при цьому також висловлювала погрози учасникам процесу. Зазначив, що наявність вищевказаних підстав для призначення експертизи також свідчать медичні документи, які містяться в судовій справі та надані обвинуваченою ОСОБА_8

05.04.2024 року на електронну адресу суду з Волинської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшло клопотання про можливість відкликання судом ухвали суду від 15.03.2024 року та призначення у даному кримінальному провадженні комплексної психолого-психіатричної експертизи, проведення якої доручити Центру судових експертиз Інституту. Мотивує своє клопотання тим, що зокрема, зі змісту ухвали суду, звернення ОСОБА_8 та доданих до нього матеріалів випливає доцільність залучення до проведення експертизи психолога для з`ясування її індивідуально-психологічних особливостей, їх можливого впливу на поведінку підекспертної в кримінальній ситуації та на даний час. Крім того, зазначено, що у своєму зверненні до генерального директора Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_8 серед іншого висловлює сумніви у неупередженості в.о. очільника Волинської філії, незгоду з доцільністю проведення вказаної експертизи на Волині, бо є мешканкою м. Києва.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо доручення проведення Інституту судової психіатрії МОЗ України

Обвинувачена ОСОБА_8 та її захисник заперечували проти проведення експертизи.

Інші учасники справи залишили вирішення клопотання на розсуд суду.

Колегія суддів, вислухавши думку сторін, дійшла наступного висновку.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч.1, 2 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Відповідно до приписів ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

П. 7 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України 08.05.2018 № 865, передбачено, що за потреби та з дотриманням вимог статті 6 Закону України «Про судову експертизу» СПЕ може проводитись за місцезнаходженням особи, щодо якої призначено СПЕ, за умови забезпечення експертові безперешкодного доступу до неї.

З урахуванням вищевикладеного, з метою визначення психічного стану обвинуваченої ОСОБА_8 та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, оскільки призначення відповідної експертизи це право суду, колегія суддів приходить до висновку про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта. (ч. 4 ст 332 КПК України)

Зважаючи на те, що продовження судового розгляду вказаного кримінального провадження не можливе до отримання висновку експерта, колегія суддів вважає за необхідне зупинити судовий розгляд до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.ст.232, 242, 350 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкликати з Волинської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ухвалу суду від 15.03.2024 року.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000036 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу в Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», розташованої за адресою: вул. Кирилівська, 103а, м. Київ, 04080.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Чи страждала ОСОБА_8 під час інкримінованих їй діянь, у вчиненні яких вона обвинувачується, психічним розладом, внаслідок якого вона не могла у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2) До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад - хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

3) Чи страждає ОСОБА_8 на даний час психічною хворобою, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

4) Чи потребує ОСОБА_8 застосування до неї примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити матеріали кримінального провадження № 161/3184/23; 1-кп/161/243/24.

Обвинуваченій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на вимогу експерта прибути до Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», розташованої за адресою: вул. Кирилівська, 103а, м. Київ, 04080.

Зобов`язати ОСОБА_8 на вимогу експерта надати оригінали медичних документів, необхідних для проведення експертизи.

Висновок експертизи після її проведення, разом з матеріалами кримінального провадження направити на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Зупинити судовий розгляд до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3