overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №613/696/24 Провадження № 1-кс/613/174/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 квітня 2024 року Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000190 від 05.04.2024, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 131,132, 159-164,166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000190 від 05.04.2024 - задовольнити.

Надати слідчому відділення № 1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому відділення № 1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому відділення № 1 СВ Богодухівського РВП ГУНІ в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять відомості, що становлять банківську таємницю та знаходяться у володінні Акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- інформації про рух грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_2 , відкритої у Акціонерному товаристві комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), з деталізацією інформації щодо руху грошових коштів по вказаному рахунку у виді відображення повної інформації про рахунки, на які здійснювався перерахунок грошових коштів в період часу з 21 години 00 хвилин 04 квітня 2024 року по 23 годину 00 хвилин 04 квітня 2024 року;

- відомостей про персональні данні (П.І.Б., дату народження, місце проживання і інші анкетні дані особи) власника банківської картки № НОМЕР_2 , з можливістю вилучити належним чином завірені копії документів, що містять вказану інформацію.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголосити 23.04.2024 о 09.00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/1775/24
н/п 1-кс/953/1858/24
"07" березня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -
07.03.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
07.03.2024 слідчий надав до суду заяву про залишення клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу без розгляду, у зв`язку з необхідністю усунути недоліки клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчий відкликав клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, слідчий суддя приходить до висновку про відсутній предмету розгляду, а тому відмовляє у задоволенні клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу.
Керуючись ст. ст. 26, 233, 234 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 635/4387/18
Провадження №1-кп/639/26/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року смт.Покотилівка Харківського району

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_2 ,

захисника - адвоката ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 30.03.1999 року Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.141, ч.2 ст.140, ч.3 ст.193, ст.42 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 02.03.2001 року Київським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.142, ч.1 ст.122, ст.42 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 10.05.2012 року Київським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.309, ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.389, ст.70, ч.4 ст.71 КК України до 11 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання 27.12.2013 року на підставі ст.81 КК України із невідбутою частиною покарання 21 день;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 100, 124, 368, 370, 371, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання -у виді 6 (шести) років 2 місяців 12 днів позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання 11 лютого 2018 року, зарахувавши у строк покарання строк попереднього ув`язнення.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши його з-під варти в залі суду негайно, у зв`язку з фактичним відбуттям покарання.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи №442 від 16.03.2018 у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та

прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Роз`яснити обвинуваченому, захиснику право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 345/4822/21
Провадження № 11-кп/4808/246/24
Категорія ч.1 ст. 307 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

22 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_4 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26 березня 2024 року щодо засудженого ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

До початку апеляційного розгляду прокурор Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 посилаючись на неможливість прибуття в м. Івано-Франківськ для участі у розгляді вказаної справи, подав клопотання про проведення судового засідання в даній справі в режимі відеоконференції з Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області.

Вважаю, що подане клопотання підлягає задоволенню, оскільки бути присутнім в судовому засіданні і реалізовувати свої процесуальні права є його правом.

Тому для оперативного вирішення апеляційної скарги в розумні строки та забезпечення прав прокурора під час судового розгляду, слід призначити розгляд цього провадження у режимі відеоконференції в приміщенні Калуського міськрайонного суду.

Керуючись ст. 336 КПК, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про проведення судового засідання апеляційного суду в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26 березня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання заступника начальника Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» про скасування щодо засудженого ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням о 10 год. 30 хв. 24 квітня 2024 року у режимі відеоконференції з Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області.

Організацію виконання ухвали в частині забезпечення відеозв`язку покласти на Калуський міськрайонний суд.

Копію ухвали надіслати до вищезгаданого суду для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
Справа №295/5682/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,

представників заявника - адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Вільшанської сільської ради Житомирського району Житомирської області про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000487 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 369, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання Вільшанської сільської ради Житомирського району Житомирської області про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000487 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 366 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали - о 15-40 год. 25.04.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

22 квітня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , по справі за клопотанням ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" про переведення засудженого до приміщення камерного типу установи виконання покарань,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла справа за клопотанням начальника ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" про переведення засудженого ОСОБА_2 до приміщення камерного типу установи виконання покарань.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України, наявні підстави для визначення участі засудженого в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Коростенська виправна колонія (№ 71)".

Керуючись ст. ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Участь засудженого ОСОБА_2 в судовому засіданні 22.04.2024 року о 16 годині 00 хвилин здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи "Коростенська виправна колонія (№ 71)".

Забезпечення режиму відео конференції доручити працівникам ДУ "Коростенська виправна колонія ( № 71)."

Ухвалу для забезпечення режиму відеоконференції направити для виконання до Державної установи "Коростенська виправна колонія (№ 71)" (адреса: 11501, м.Коростень, вул. Білокоровицьке шосе, 4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
22.04.2024 Єдиний унікальний № 371/562/24
провадження № 1-кп/371/192/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду у спрощеному провадженні

22 квітня 2024 року суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2024 за № 0000054, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Миронівського районного суду Київської області 19.04.2024 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2024 за №0000054 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2024 зазначений обвинувальний акт цього ж дня отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Прокурором до обвинувального акта додано заяву обвинуваченої щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження, яка написана у присутності захисника, матеріали досудового розслідування.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне призначити судовий розгляд даного кримінального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 369-372, 381 КК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2024 за №0000054, за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судовий розгляд у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 12 годину 00 хвилин 24 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 548/946/24
Провадження №1-кс/548/248/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18.04.2024 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Хорольського районного суду Полтавської області клопотання т.в.о. начальника СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000164, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

про дозвіл на проникнення в житло з метою проведення слідчого експерименту

В С Т А Н О В И В:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 13, 84-86, 93, 233, 234, 237 , 372, 393, 395, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання т.в.о. начальника СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000164, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про дозвіл на проникнення в житло з метою проведення слідчого експерименту - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчого експеременту за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проникненням до житла та іншого володіння особи, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Дана ухвала надає дозвіл на проведення слідчого експеременту лише один раз.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 201/11510/23

19 квітня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000761 від 02.08.2023

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи час, необхідний для складання повного тексту ухвали, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000761 від 02.08.2023 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.04.2024 о 15 год. 00 хв.

СуддяОСОБА_1
Справа№ 706/684/23
Провадження № 1-в/693/26/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22.04.2024 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Уманського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебуває подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання. Розкляд подання призначено на 22.04.2024 року.

19.04.2024 року від начальника Уманського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Христинівського районного суду Черкаської області.

Розглянувши клопотання, суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно із ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що у Жашківському районному суді Черкаської області наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, з метою підвищення оперативності судового розгляду і полегшення участі в ньому учасників судового процесу, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Уманського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 22.04.2024 р. о 11 год. 00 хв. за участю представника Уманського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області у приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області (вулиця Соборна, 24 «А», м. Христинівка, Черкаська область).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №705/1920/24
1-в/705/124/24 УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
22 квітня 2024 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції з ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)»,
представника установи виконання покарання ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції з ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)»,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Менського районного суду Чернігівської області від 30 травня 2019 року за ч. 3 ст. 187 КК України, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі частини другої статті 376 КПК України обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження о 13 годині 50 хвилин 24 квітня 2024 року.
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженим - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/423/24 Справа № 699/673/21 Категорія: ч. 1 ст. 122 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 квітня 2024 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 07 березня 2024 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 07 березня 2024 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 07 березня 2024 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу, протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2