№ 207/6381/23
№ 1-в/207/60/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання в.о начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку у відношення до засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася начальник в.о начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» ОСОБА_5 , з клопотанням про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку у відношення до засудженого ОСОБА_4 .

Згідно поданого клопотання заявниця посилається на ступне, згідно вироку Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 4 КК України та призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України засудженому до призначеного покарання частково, у вигляді 1 місяця позбавлення волі, приєднано невідбуте покарання за вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 24.02.2023 року. Остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у виді 5 років 2 місяця позбавлення волі.

Згідно матеріалів особової справи, ОСОБА_4 після постановлення вироку Криничанським районним судом Дніпропетровської області від 24.02.2023 р. вчинив новий злочин за ст.185 ч. 4 КК України і був засуджений Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області від 23.11.2023 року до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Однак, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12.02.2024 р. даний вирок було скасовано.

Відповідно, 12.12.2023 р. Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області було винесено новий вирок і ухвалою цього ж суду Дніпропетровської області від 22.03.2024 р. у вирок їхнього суду було внесено зміни. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України до призначеного покарання ОСОБА_4 частково приєднано покарання за вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 24.02.2023 р. у вигляді 6 місяців позбавлення волі. Остаточне покарання засудженому призначено у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав чинності 12.01.2024 р..

В зв`язку з чим виникла необхідність у приведення вироку у відповідність із ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22.03.2024 року.

Учасники судового провадження не з`явились, проте їхня явка не перешкоджає проведенню судового засідання щодо вирішення питання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку.

Судом встановлено, що 03 квітня 2024 року вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 4 КК України та призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України засудженому до призначеного покарання частково, у вигляді 1 місяця позбавлення волі, приєднано невідбуте покарання за вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 24.02.2023 року. Остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у виді 5 років 2 місяця позбавлення волі.

09 травня 2024 року вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання: за ч.1 ст.357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження, за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_4 покарання за сукупністю скоєних кримінальних правопорушень у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком, та покарань, призначених за вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12.12.2023р. та вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.04.2024року призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 7 (семи) місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за правилами призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарання призначеного за цим вироком з покаранням призначеним вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12.12.2023р. у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців; Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.04.2024року року у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 2 (два) місяці, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.

Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться: про уточнення посади чи виду діяльності, якщо призначенні покарання у вигляді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю допущено неточні, неконкретні формулювання; про усунення суперечностей і неточностей при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого; про усунення описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого, тощо.

Наведений перелік питань про будь-які сумніви і суперечності, недоліки допущені судом при ухвалені вироків, а також питань, що виникають в процесі виконання вироків, які належить вирішувати суду під час виконання вироків, не є вичерпним. Але, при вирішенні питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, суд може вирішувати лише ті питання, які не стосуються суті вироку і не тягнуть погірщення становища засудженого.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку відмовити в задоволенні клопотання в.о начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» в частині приведення вироку у відповідність із ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22.03.2024 року., оскільки враховано вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.05.2024 року.

Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання в.о начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку у відношення до засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1