Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1703/21
УХВАЛА

Іменем України

06.03.2024 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого в міжнародний розшук та обрання щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, щодо: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Казанки Казанківського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працює, має інвалідність, неодружений, останнє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з цим клопотанням у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивує тим, що ухвалою суду від 8 листопада 2023 року обвинувачений оголошений у розшук. За цим фактом 14 листопада 2023 року заведена оперативно-розшукова справа № 111-2/191.

15 березня 2022 року ОСОБА_4 перетнув державний кордон у пункті пропуску «Мостиська» у напрямку виїзду з України. Відомості про його повернення в Україну відсутні, а тому обвинувачений тепер перебуває за межами України.

ОСОБА_4 перебуваючи за межами України умисно переховується від суду, а тому підлягає оголошенню в міжнародний розшук з метою застосування міжнародного співробітництва з органами Інтерполу, НЦБ іноземних держав, компетентними органами іноземних держав та міжнародними установами з використанням системи Інтерполу.

Для розшуку обвинуваченого каналами Інтерполу має бути наявна ухвала про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, постановлена згідно з положеннями ч. 6 ст. 193 КПК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного, корисливого злочину за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, обвинувачений не працює, не має джерел доходів, неодружений, дітей на утриманні також не має, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків та можливість вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки на розгляді в суді щодо нього існує інше кримінальне провадження.

Щодо обвинуваченого неможливо застосувати менш суворий запобіжний захід.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, яка підтримала клопотання, дослідивши матеріали клопотання, а також кримінального провадження, що стосуються розгляду цього клопотання, суд дійшов до такого висновку.

З матеріалів кримінального провадження відомо, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За змістом п. 1 Інструкції про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Офісу Генерального прокурора, Національного антикорупційного бюро України, Служби безпеки України, Державного бюро розслідувань, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України від 17 серпня 2020 року № 613/380/93/228/414/510/2801/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 вересня 2020 року за № 849/35132 (далі Інструкція), ця Інструкція визначає порядок використання Державним бюро розслідувань, Державною кримінально-виконавчою службою України, Державною міграційною службою України, Державною митною службою України, Державною прикордонною службою України, Державною фіскальною службою України, Національним антикорупційним бюро України, Національною поліцією України, Службою безпеки України, органами прокуратури України (далі - правоохоронні органи України) інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерпол (далі - інформаційна система Інтерполу) з метою міжнародного співробітництва з Генеральним секретаріатом Інтерполу, Комісією з контролю файлів Інтерполу (далі - органи Інтерполу), національними центральними бюро Інтерполу іноземних держав (далі - НЦБ іноземних держав), органами та підрозділами правоохоронних органів іноземних держав (далі - компетентні органи іноземних держав) та міжнародними установами, з якими Інтерпол уклав договори щодо обміну даними (далі - міжнародні установи).

Положення п. 3 цієї Інструкції визначають, що правоохоронні органи України надсилають запити/звернення про використання інформаційної системи Інтерполу уповноваженому підрозділу та/або уповноваженим територіальним підрозділам.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 8 листопада 2023 року оголошено розшук ОСОБА_4 .

У свою чергу, положення ст. 335 КПК України, а також інші положення цього кримінального процесуального Закону не наділяють суд повноваженнями, відповідно не встановлюють підстав для оголошення обвинуваченого в міжнародний розшук.

З листа начальника СКП відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області від 29 лютого 2021 року № 3368/111-2-2024 слідує, що є необхідність в міжнародному розшуку обвинуваченого каналами міжнародної організації кримінальної поліції Інтерполу, однак умовою для міжнародного розшуку є наявність ухвали щодо обрання стосовно особи запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Як слідує з матеріалів судового провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за який передбачено покарання, зокрема у виді позбавлення волі на строк до п`яти років. За місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 обвинувачений відсутній, при цьому був обізнаний про розгляд щодо нього кримінального провадження у суді.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 8 листопада 2023 року ОСОБА_4 оголошено у розшук. Це дає підстави вважати про наявність ризику, а саме переховування від суду.

Обвинувачений також обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення в іншому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вищезазначені положення, суд може обрати щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою за його відсутності, виключно у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, а також наявності достатніх підстав вважати, що він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

У свою чергу у цьому кримінальному провадженні прокурором не доведено будь-якими доказами обставини, які свідчать, що обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Оскільки таких обставин судом не встановлено, відповідно клопотання прокурора підлягає залишенню без задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 9, 131, 177, 178, 183, 184, 192, 196, 197, 202, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в міжнародний розшук та обрання щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала в частині залишення без задоволення клопотання прокурора про обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошений 8 березня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1