Справа № 215/3927/24
У Х В А Л А

24 червня 2024 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування технічними засобами клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000190 від 05.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з даним клопотанням в якому зазначила, що 04.05.2024 до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася із письмовою заявою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 03.05.2024 приблизно о 21:30 год. перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , невстановлена особа, яка не перебуває з потерпілою у сімейних відносинах, в ході словесного конфлікту умисно завдала ударів потерпілій, які завдали останній фізичного болю і не спричинили тілесні ушкодження.

05.05.2024 вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування в якості потерпілої було допитано ОСОБА_3 , яка надала покази, що 03.05.2024 приблизно о 21:00 год., вона спільно зі своїм знайомим ОСОБА_4 відпочивали сидячи на лавці неподалік буд. АДРЕСА_1 . Приблизно через деякий час до останніх підійшов раніше знайоми ОСОБА_5 , привітався та почав розмову. В ході розмови, ОСОБА_3 помітила, що ОСОБА_6 мав при собі пляшку горілки 0,7 л., яку запропонував випити. Тоді ОСОБА_3 посунулась та ОСОБА_6 сів біля неї, праворуч на лавку. Далі останні почали спільно з ОСОБА_6 випивати та спілкуватись на вільні теми. В ході спілкування, близько через декілька хвилин ОСОБА_6 почав з претензією питати ОСОБА_3 , чому вона розмовляє українською мовою, з приводу чого міжд останніми виник словесний конфлікт. Приблизно через декілька хвилин, ОСОБА_6 сидячи на вищевказаній лавці, праворуч від ОСОБА_3 різким рухом, кулаком правої руки, наніс два удари ОСОБА_3 у обличчя, від яких остання впала на землю.

В ході допиту, ОСОБА_7 , пояснив, що 03.05.2024 у вечірній час, разом зі своїми знайомими на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебували неподалік буд. АДРЕСА_1 , де сиділи на лавці та спільно вживали горілку. Через деякий час у нього виник словесний конфлікт з ОСОБА_8 , в ході якого він будучи в стані алкогольного сп`яніння не стримався та вдарив два рази кулаком правої руки у область правої щоки ОСОБА_3 , після чого остання впала з лавочки на спину, а потім втекла. Після цього, допивши горілку, він пішов додому.

06.05.2024 до сектору дізнання відділення поліції №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов висновок спеціаліста комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради (Криворізький відділу) №769 від 06.05.2024, згідно якого у потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено ушкодження у вигляді синця обличчя з набряком м`яких тканин які виникли від дії тупого твердого предмету, або при ударі об такий предмет, за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки. П.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджені наказом №6 від 17.01.1995 року МОЗ України.

В ході досудового розслідування надано запити до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з приводу того, чи звертався ОСОБА_7 за медичною допомогою до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра.

Згідно відповідей на запити, встановлено, що ОСОБА_5 , 1981 р.н., звертався до лікаря-психіатра за медичною допомогою з 1988 року з приводу легкої розумової відсталості в ступені помірно-вираженої дебільності. Окрім цього встановлено, що ОСОБА_7 з 20.04.2010 по 23.11.2011 року, з 25.04.2017 по 06.06.2017 року звертався до лікаря-нарколога з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками. А також стаціонарно лікувався у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (м. Кривий Ріг) в період з 18.04.2017 по 05.05.2017 рік.

Під час досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_7 , можлива наявність розладу психічної діяльності або психічного захворювання, що дає достатньо підстав вважати, що ОСОБА_7 , під час вчинення кримінального правопорушення не усвідомлював свої дії або не міг ними керувати.

З метою можливості визначення осудності ОСОБА_7 , за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його усвідомлення дій під час вчинення кримінального правопорушення, можливості керувати ними, або обмеженої осудності у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в проведені судово-психіатричної експертизи, проведення якої неможливе за відсутності медичної документації про стан здоров`я, період та режим протікання хвороб ОСОБА_7 .

Вказані відомості знаходяться у документах, які містять інформацію про лікування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які знаходяться в документах, та які містять інформацію щодо лікування ОСОБА_7 у лікаря психіатра та лікаря нарколога, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в даному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, а також отримати можливість тимчасового їх вилучення для направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи.

Дізнавач ОСОБА_2 надала заяву про підтримку клопотання та про розгляд справи в свою відсутність.

Прокурор ОСОБА_10 надала заяву про підтримку клопотання та про розгляд справи в свою відсутність.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що медична документація, яка зберігається в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин по вказаному кримінальному провадженню, та для проведення подальшої судово-психіатричної експертизи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачам СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про лікування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, та які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю тимчасового їх вилучення, які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє до 24.07.2024 та оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_13